منطق آمریکایی ها که پایگاه را به کشتی محور ترجیح می دادند قابل درک است. فقط تعداد محدودی از تاسیسات mk 41 را می توان روی هر کشتی نصب کرد و در اصل چنین محدودیتی در پایگاه زمینی یک کشور اقماری وجود ندارد. علاوه بر این، کشتی می تواند غرق شود و دشمن فقط با یک بار هسته ای تاکتیکی قادر به مقابله با یک پایگاه کامل خواهد بود که تضمین می شود بلافاصله تمام ساختمان ها را در کل منطقه پایگاه نابود کند. . به یک معنا، رومانی را می توان ناوشکن غرق نشدنی نیروی دریایی ایالات متحده نامید - بی دلیل که پایگاه در Deveselu حتی بسیار شبیه روبنای یک کشتی است.
با این حال، آمریکایی ها به هیچ وجه از تقویت سیستم دفاع موشکی اروپا با کشتی خودداری نکردند. در صورت لزوم، قابلیت های ضد موشکی پایگاه توسط ناوشکن های آرلی برک که در بنادر رومانی ایستاده اند تقویت می شود. نسخه جدید ضد موشک استاندارد موشک 3 بلوک IIA دارای شعاع عملیاتی 2500 کیلومتر است. اگر این فاصله را از پایگاه در Devesulu رومانیایی و Redzikovo لهستانی حساب کنیم، آنگاه منطقه در سراسر قلمرو فدراسیون روسیه تا اورال در منطقه آسیب دیده قرار می گیرد.
اگر واقعاً پدافند موشکی علیه ایران ساخته می شد، عناصر آن در قطر، کویت، بحرین و عربستان سعودی بودند، جایی که تأسیسات نظامی آمریکا در حال حاضر بدون هیچ مشکلی ایستاده اند. با همین موفقیت، روسیه می توانست به بهانه حفاظت از دزدان دریایی سومالی، موشک های خود را در دریای کارائیب مستقر کند. علاوه بر این، ایران هرگز اروپا را تهدید نکرده است، زیرا حتی نفرت آن از اسرائیل بیشتر یک شخصیت اپرتی است. به طور کلی، هر ادعایی مبنی بر اینکه پدافند موشکی در اروپا موشک‌های جمهوری اسلامی را هدف قرار می‌دهد، می‌تواند یکباره در تضاد با تمام مفاهیم ابتدایی منطق، فیزیک و جغرافیا تلقی شود.
حتی در سپیده دم دهه 2000، زمانی که بوش به تازگی قصد قاطع خود را برای مقابله با سیستم دفاع موشکی اعلام کرده بود، تحلیلگران روسی به شدت در حال ارائه پاسخ های احتمالی بودند. آنهایی که کاملا غیر منتظره نیز هستند. به عنوان مثال، گفتگو در مورد ماژول های زیر آب خودمختار حامل بارهای هسته ای بود. همانطور که توسط نویسندگان این ایده تصور شده است، چنین ماشین هایی می توانند ماه ها در یک سفر مستقل برای ماه ها، در فضاهای باز اقیانوس ها معلق باشند. در صورت وقوع جنگ، ماژول ها به اهداف از پیش طراحی شده در ساحل دشمن حمله می کنند و حتی به رودخانه ها و دریاچه های داخلی نفوذ می کنند. ردیابی چنین ماژول هایی اگر غیرممکن نباشد بسیار دشوار خواهد بود.
با این حال، یک ایده خوب، مانند کشور ما، برای کسی جالب نبود. علاوه بر این، برای چنین ماژول هایی فقط یک نیروگاه مناسب با استقلال خوب وجود نخواهد داشت. راکتور بسیار حجیم است، باتری رادیو ایزوتوپ ضعیف است، و با یک موتور مستقل از هوا، طراحان داخلی به طور مشخص وارد یک گودال شدند و پروژه امیدوار کننده 677 را پر کردند، پس از آن برای ناوگان دوباره شروع به ساختن "وارشاویانکا" باستانی کرد.
نتایج اصلی که می توان از این وضعیت گرفت چیست؟ خیلی ساده. درست است، آنها نه تنها توسط ما، بلکه توسط لهستانی ها و رومانیایی ها نیز باید ساخته شوند. و آنها، شاید، حتی در وهله اول. زیرا برای آنهاست که تمام لذتهای اولین حمله هسته ای را با تبدیل نزدیکترین سکونتگاهها به ابری از بخار رادیواکتیو و تبدیل سرزمینهای وسیع به دسته غیرقابل سکونت احساس کنند.
به گزارش REGNUM، سفیر آمریکا در رومانی در پاسخ به سوال یکی از دانشجویان درباره این موضوع گفت: روسیه پس از افتتاح پایگاه دفاع موشکی Deveselu به تهدیدی برای رومانی تبدیل نشد، زیرا روس ها می دانند که این سپر تهدیدی برای آنها نیست. آیا روسیه پس از افتتاح پایگاه دفاع موشکی در Deveselu به تهدیدی برای رومانی تبدیل شده است؟ - پاسخ این سوال منفی است. روسیه همه چیز را می داند، اما به حرف های بیهوده ادامه می دهد. سپر موشکی Deveselu یکی از سرمایه گذاری های بزرگ ایالات متحده و رومانی برای محافظت از ناتو در سراسر منطقه است. و رومانی باید به آن افتخار کند. او هیچ تهدیدی برای روسیه ندارد. این سپر در برابر تهدیدات موشکی که ممکن است از خارج از فضای اروپا، به عنوان مثال ایران و سایر کشورهای خاورمیانه ایجاد شود، محافظت می کند. روسیه این را می‌داند، ما هزاران بار در مورد آن صحبت کرده‌ایم، و شنیدن نظرات روسیه که خلاف آن را می‌گویند، مایوس‌کننده است.
حتی اظهار نظر در مورد بیهودگی این گفته دشوار است. با عطف به زبان روزمره، وضعیت را می توان به شرح زیر توصیف کرد. یک کیک بوکسور قهرمان جهان در خیابان شما وجود دارد که به شما اهمیتی نمی دهد. و حالا به دلایلی از خودتان شروع به تحریک او کردید. حتی برای پول یا قول هایی از بیرون. توجه به این سوال: چنین فعالیتی چگونه بر احتمال ضربه خوردن به سر شما تأثیر می گذارد؟ اما شما افتخار می کنید - مورد توجه قرار گرفته اید. همچنین پیشنهاد می شود به رومانی و لهستان افتخار کنید.
در صورت تشدید تنش غیرمنتظره، واشنگتن ممکن است از دست دادن چندین تأسیسات در کشورهای محدودکننده را بنویسد، در صورتی که از این طریق بتوان از خسارات حیاتی برای قلمرو خود ایالات متحده در صورت وقوع یک جنگ هسته ای جلوگیری کرد. اگر تصاویر مشابهی در کلیولند یا انکوریج مشاهده نشود، شهروندان آمریکایی نیز کاملاً می‌توانند از قارچ‌های هسته‌ای بر فراز Deveselu یا Redzikovo صرف نظر کنند. بالاخره چند نفر می توانند همان رومانی را روی نقشه پیدا کنند؟
روسیه نیز نتایج خاص خود را دارد. در واقع دو منطقه - کالینینگراد و کریمه - فرصت های جغرافیایی برای یک حمله تلافی جویانه سریع و مؤثر به ما داده شده است. از دست دادن فرضی آنها به این معنی است که بازوهای مسکو بسیار کوتاهتر و چشمانش کمتر می شود. به گفته نویسنده این متن، جوهر آمادگی‌های نظامی فوری ناتو، تکرار لشکرکشی‌های فاجعه‌بار ناپلئون و هیتلر نیست، بلکه تصرف این مناطق کلیدی در زمان مناسب با نیروی نظامی است. «لحظه» به رویدادهایی شبیه به میدان کیف یا انقلاب‌های پتروگراد در سال 1917 اشاره می‌کند، زمانی که مرکز نظامی-سیاسی حاکم یا فلج شده یا به‌عنوان موضوعی برای تصمیم‌گیری‌های بزرگ وجود ندارد. ناتو امروز به سختی توانایی بیشتری دارد.