به گفته ینس استولتنبرگ، در آینده، اتحاد آتلانتیک شمالی ممکن است با استقرار سلاح های متعارف به حملات سایبری پاسخ دهد. اخبار RIA ". «یک حمله سایبری جدی را می توان به عنوان سابقه ای برای یک اتحاد طبقه بندی کرد. استولتنبرگ به بیلد گفت، ناتو می تواند و باید پاسخ دهد.
دبیر کل ائتلاف گفت: "چگونه - به شدت حمله بستگی دارد."
او همچنین گفت که ناتو باید با یک سری تهدیدات پیچیده و فزاینده سازگار شود. به همین دلیل است که کشورهای عضو این ائتلاف موافقت کردند که در برابر حملات در فضای سایبری به همان شیوه ای که در برابر حملات در زمین، هوا و دریا دفاع کنند.
کلمات در مورد "تطبیق" به دلیل گفته می شود. واقعیت این است که ائتلاف هنوز راهبردی برای مقابله با دشمن در فضای مجازی ندارد. دیوید سنگر در این مورد در روزنامه می نویسد "نیویورک تایمز".
در عنوان مقاله او به «هکرهای روسی» اشاره شده است. به گفته نویسنده، جنگنده های جبهه نامرئی پوتین در همه جا فعالیت می کنند - از اوکراین گرفته تا کشورهای بالتیک، و حتی با سوئد به فنلاند خزیدند. علاقه اخیر احتمالاً به این دلیل است که روسیه نمی خواهد فنلاندی ها و سوئدی ها به طور سنتی بی طرف به ناتو نزدیک شوند. روز گذشته، زمانی که ناتو در حال انجام تمرینات دریایی از جمله در فنلاند بود، هکرها وب سایت وزارت دفاع فنلاند را غیرفعال کردند.
نویسنده همچنین به مردم اطمینان می دهد که روس ها به صورت الکترونیکی علیه کمیسیون هلندی که در مورد سقوط بوئینگ مالزی تحقیق می کند جاسوسی می کردند.
و آژانس اطلاعاتی آلمان BND به مقامات آمریکایی گفته است که هکرهای روسی در پشت حملات سایبری که صنعت فولاد آلمان را هدف قرار می دهد، هستند.
استونی اکنون میزبان یک مرکز ناتو برای مطالعه آسیب‌پذیری‌های فضای سایبری این اتحاد است. پاسخ های احتمالی به حملات در اینجا بررسی می شود. اعتقاد بر این است که ائتلاف غربی هنوز راهبردی برای مقابله با «اقدامات تهاجمی فزاینده روسیه در فضای سایبری» ایجاد نکرده است. ظاهراً این روزنامه نگار نیز با این موضوع موافق است، زیرا یادآور می شود: بله، اغلب کنفرانس ها برگزار می شود و اسناد و مدارک تصویب می شود، اما هیچ برنامه نظامی جدی جز مسدود کردن شبکه های خود اتحاد وجود ندارد. روسیه، چین و ایران در حال انجام حملات پیچیده تری در فضای سایبری هستند، اما ناتو حتی یک مکانیسم واکنش مشترک ندارد. و این شکاف "در تضاد کامل" با استراتژی ناتو اتخاذ شده در زمینه مقابله با "تهدیدهای آشناتر" است.
با این حال، دو سال پیش، ناتو اعلام کرد که این ائتلاف می تواند حملات سایبری علیه یکی از کشورهای عضو خود را با یک حمله مسلحانه یکسان بداند. و همه اعضای ناتو باید به متجاوز پاسخ دهند. سنگر معتقد است، با این حال، وقتی صحبت از محدود کردن جاسوسی و حملات به شبکه‌های رایانه‌ای اروپایی می‌شود که هر هفته ضبط می‌شود، فرماندهان ناتو برای انجام اقدامات متقابل «تهاجمی» ذکر شده آماده به نظر نمی‌رسند. ینس استولتنبرگ به درستی استدلال می کند که یک اتحاد در فضای سایبری باید "دفاع" کند (نه حمله). این نوعی استراتژی منسوخ شده از قرن بیستم است، زمانی که هیچ حمله سایبری وجود نداشت. به همین دلیل است که جیمز لوئیس از مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی در واشنگتن خاطرنشان می‌کند که روس‌ها می‌توانند هر کاری که می‌خواهند انجام دهند: آنها می‌دانند که «هیچ پاسخی» وجود نخواهد داشت. علاوه بر این، متخصصان روسی در مخفی کردن انتهای آب عالی هستند - برای مثال، همانطور که در پایان سال 2015 "حمله به شبکه های انرژی اوکراین" انجام دادند. در آنجا حتی افسران اطلاعاتی آمریکا هم نتوانستند چیزی بفهمند.
آقای ایلوز، رئیس جمهور استونی گفت: "بزرگترین مشکل در فضای سایبری بازدارندگی است." او مشکل جلوگیری از درگیری های سایبری را در یکی از مکان های اصلی سیاست قرار می دهد. روزنامه‌نگار به نقل از رئیس‌جمهور گفت: «ما چندین سال است که در مورد لزوم مبارزه با آنها [تهدیدهای سایبری] در داخل ناتو صحبت می‌کنیم. ایلوز نگران است که روسیه یا هکرهای یک کشور دیگر به زودی به سطح بعدی نفوذ حرکت کنند: "دستکاری نامحسوس" سوابق پزشکی، عملیات سیستم تسلیحاتی و داده های ناوبری.
بیایید اضافه کنیم که "پاسخ" به هکرها توسط کل اتحاد امکان پذیر نیست، و حتی بیشتر از آن پاسخی در قالب استفاده از سلاح های سنتی. استولتنبرگ این را درک می کند، دیگران نیز آن را درک می کنند. بنابراین، اظهارات جدی به نظر می رسند، اما بیشتر شبیه تکان دادن هوا هستند. و استراتژی از جایی به دست نمی آید، زیرا دشمن نامرئی است. از این گذشته، حتی سازمان جاسوسی آمریکا نیز اغلب قادر به درک دقیق این حمله سایبری نیست. می توان به روس ها مشکوک شد، آنها را می توان به عنوان دشمن اصلی منصوب کرد، اما شروع یک جنگ واقعی با آنها به دلیل سوء ظن، اوج حماقت خواهد بود.
اما برخی از کارشناسان روسی به طور جدی زنگ خطر را به صدا در می آورند و حتی توصیه می کنند برای جنگ آماده شوند. این شوخی نیست و اردک نیست.
الکساندر پرنجیف، کارشناس انجمن دانشمندان علوم سیاسی مستقل نظامی در مصاحبه ای گفت "مطبوعات آزاد"که جامعه جهانی باید برای یک جنگ جهانی آماده شود.
او خاطرنشان کرد: «در نگاه اول، این تصور به وجود می آید که استولتنبرگ اخیراً دیوانه شده است. البته او به نوعی دستور سیاسی را انجام می دهد. به او وظیفه ای داده شد و او آن را انجام می دهد. من مطمئن هستم که فعالیت استولتنبرگ در فضای اطلاعاتی با نشست آتی ناتو در جولای در ورشو مرتبط است. اما به طور کلی، لفاظی های جنگ طلبانه و ضد روسی ناتو تنها افزایش خواهد یافت. و این احساس که هیچ محدودیتی برای این وجود ندارد. آنها سعی می کنند در افکار عمومی جهان نیاز به تهاجمی ایجاد کنند.
در واقع بسیار خطرناک است. در دنیای غرب، قبل از هر کاری اظهارات سیاسی با صدای بلند بیان می شود. پس از درک این موضوع که افکار عمومی از اقدامات خاصی حمایت می کند یا به سادگی مخالفت نمی کند، مرحله اجرا آغاز می شود.
اعلام حملات سایبری به این معنی است که اکنون حتی نیازی به تکان دادن لوله آزمایش پودر سفید نخواهد بود. بگویید، یک حمله سایبری رخ داد و ما در حال شروع خصومت هستیم. و اینکه چه نوع حمله سایبری بوده است، چه کسی آن را انجام داده است، آیا اصلاً وجود داشته است، هیچ کس نمی داند. یعنی ناتو می خواهد بر اساس اصل «تقصیر توست که می خواهم بخورم» عمل کند.
اعلام حملات سایبری به این معنی است که اکنون حتی نیازی به تکان دادن لوله آزمایش پودر سفید نخواهد بود. بگویید، یک حمله سایبری رخ داد و ما در حال شروع خصومت هستیم. و اینکه چه نوع حمله سایبری بوده است، چه کسی آن را انجام داده است، آیا اصلاً وجود داشته است، هیچ کس نمی داند. یعنی ناتو می خواهد بر اساس اصل «تقصیر توست که می خواهم بخورم» عمل کند.
با این حال، بیایید اضافه کنیم که ائتلاف هیچ استراتژی برای مقابله جمعی با تهدیدات سایبری ندارد و حتی بیشتر از آن، هیچ راهبردی برای پاسخ «نامتقارن» به یک تهدید سایبری - یعنی از طریق ابزارهای نظامی مستقیم - وجود ندارد. اصلا معلوم نیست از چه طریق: تانک ها، موشک یا بمب. مشخص نیست چه کسی را با تانک یا بمب اتو کنید، زیرا دشمن نامرئی است. اثبات اینکه روس ها، چینی ها یا شخص دیگری جایی بوده اند، چندان آسان نیست. اغلب اوقات غیرممکن است.
و ما باور نخواهیم کرد که دبیر کل اتحاد صرفاً به دلیل سوء ظن به نیاز به بمباران مسکو متقاعد شده باشد: اوه، به نظر می رسد که روس های "متجاوز" برخی کارخانه های فولاد را در آلمان هک کردند یا "سوابق پزشکی" را در استونی جستجو کردند. بنابراین بیایید چند موشک در جهت آنها پرتاب کنیم یا بمب افکن ها را به سمت آنها بفرستیم. ظاهراً استولتنبرگ صرفاً در آستانه نشست آتی ناتو در ورشو اظهارات پر سر و صدایی می کند و این رویداد را "ترویج" می کند و نقض ناپذیری ائتلاف را "موعظه می کند". اما خود چنین اظهاراتی به سختی او را به چیزی ملزم می کند: اینها کلمات هستند، نه یک سند تأیید شده و پذیرفته شده.
بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
- مخصوصا برای topwar.ru