آقای رئیس جمهور، با خواندن این نامه، خوشحال خواهید شد. حتی ممکن است شروع به تشویق کنید. نامه فوق العاده، هوشمندانه، کاملا دقیق و بسیار میهن پرستانه است. حیف که اینجا نیستیم این بار ما فقط یک کبوتر حامل هستیم: حرف های دیگران را برای شما می آوریم.آنها توسط یک استاد آمریکایی در یک مجمع اقتصادی در سن پترزبورگ صحبت شد.
لورن گراهام. چرا روسیه از کار درخشان دانشمندان و مهندسان خود سود چندانی نبرد؟ چرا شکاف بین کشورهایی که ثمره‌های انقلاب صنعتی چهارم را درو کردند و کشورهایی که موفق به انجام آن نشدند، همچنان بیشتر می‌شود؟
واقعیت این است که روسیه یکی از آن کشورهایی است که آشکارا نتوانسته است از مزایای انقلاب صنعتی چهارم بهره مند شود. سوئیس کوچک سالانه 3-4 برابر بیشتر از روسیه محصولات با فناوری پیشرفته صادر می کند. چرا؟
روسیه چنین محققان خلاق با استعدادی دارد. چرا روسیه با وجود این همه دانشمند نمی تواند از نتایج تحقیقات خود سود اقتصادی ببرد؟
تفاوت اساسی بین اختراع و نوآوری وجود دارد. در اینجا شما چیزی را روی دسکتاپ یا آزمایشگاه اختراع کرده اید. قبلا چیزی شبیه آن نبود. ما به شما تبریک می گوییم: اگر توانستید این کار را انجام دهید، شما یک مخترع هستید! با این حال، مبتکر بودن چیز دیگری است. معنی نوآورانه: این اختراع را بگیرید و از نظر تجاری موفق کنید. و نه تنها برای شما، بلکه برای جامعه ای که آن را اجرا کرده اید نیز موفق باشد.
تناقض و عجیب این است که روس ها در اختراع شگفت انگیز و در نوآوری بسیار بد هستند.
در اینجا چند نمونه آورده شده است. دانشمندان روسی صاحب دو جایزه نوبل در زمینه فناوری لیزر هستند. اما اکنون یک شرکت روسی وجود ندارد که جایگاه قابل توجهی را در بازار محصولات و فناوری های لیزری اشغال کند.
لامپ ها در روسیه اختراع شدند. در واقع توماس ادیسون این ایده را از یابلوچکوف، دانشمند روسی وام گرفته است. اما پس از آن شرکت های آمریکایی این بازار را در دست گرفتند و هیچ شرکت روسی شروع به رقابت با آنها نکرد.
پوپوف، دانشمند روسی، قبل از مارکونی اطلاعات را از طریق رادیو مخابره می کرد. اما امروز روسیه هیچ موفقیت قابل توجهی در بازار بین المللی الکترونیک رادیویی ندارد.
روسیه اولین کشوری بود که ماهواره مصنوعی زمین را پرتاب کرد. اما امروزه روسیه کمتر از یک درصد از بازار جهانی مخابرات را در اختیار دارد.
روسیه اولین کسی بود که با دست سرگئی لبدف کامپیوتر دیجیتال الکترونیکی را در اروپا ایجاد کرد. اما چه کسی کامپیوترهای روسی را امروز می خرد؟
مثال دیگر، کمی شناخته شده است. صنعت نفت در سال های اخیر انقلابی را در فناوری شکست نفت تجربه کرده است. اما هیچ کس به یاد نمی آورد که این فرآیند توسط روس ها اختراع شده است. من می توانم مقالات علمی از اوایل دهه 1950 را نشان دهم که در آنها 100٪ فرآیند شکستگی هیدرولیکی یک مخزن نفت را توجیه می کردند. هیچ کس با این فناوری کاری انجام نداده است. من می توانم با این لیست ادامه دهم.
یک سوال بسیار مهم: چرا روس ها در توسعه ایده های علمی فناورانه اینقدر خوب هستند و در استخراج منافع اقتصادی از آنها بد هستند؟ پاسخ به هیچ وجه در فقدان استعداد دانشمندان و مهندسان روسی نهفته است. پاسخ این است که در روسیه امکان ساخت جامعه ای وجود نداشت که در آن دستاوردهای درخشان شهروندان به توسعه اقتصادی کشور تبدیل شود. همه رهبران روسیه، از دوران تزار تا امروز، معتقد بودند که پاسخ به مشکلات مدرنیزاسیون خود فناوری است. اعتقاد بر این بود که پاسخ در فناوری است و نه در محیط اجتماعی-اقتصادی.
این سوء تفاهم چند سال پیش زمانی که من با دانشمندان برجسته موسسه فناوری ماساچوست (MIT) به روسیه آمدم، به وضوح نشان داده شد.
بسیاری از روسها پرسیده‌اند که چگونه می‌توانند با MIT در توسعه پیشرفت علمی بزرگ بعدی مطابقت داشته باشند. اما دانشمندان MIT گفتند که رمز موفقیت موسسه آنها فقط در فرهنگ MIT نیست، بلکه در فرهنگ ایالات متحده به عنوان یک کل است.
چه عناصری از فرهنگ اجازه می دهد ایده ها به شرکت های تجاری موفق تبدیل شوند؟ این یک نوع حکومت دموکراتیک است. بازار آزاد که در آن سرمایه گذاران به فناوری های جدید نیاز دارند. حفاظت از مالکیت معنوی، کنترل فساد و جرم و جنایت. سیستم حقوقی که در آن متهم فرصتی برای توجیه خود و اثبات بی گناهی خود دارد. این فرهنگ اجازه می دهد اظهارات انتقادی، اجازه استقلال. شما می توانید در آن شکست بخورید، اما دوباره تلاش کنید. در اینجا به برخی از ویژگی های «ناملموس» یک جامعه نوآور اشاره می کنیم.
اما روس هایی که با آنها صحبت کردیم، به خصوص در موسسات و دانشگاه ها، این نکات را درک نکردند. و آنها مدام سؤالات خاصی می پرسیدند: فناوری نانو، فناوری اطلاعات، چاپ سه بعدی. آنها پرسیدند چه فناوری خاصی می تواند موفقیت را به همراه داشته باشد. سرانجام آقای رایف، رئیس دانشگاه MIT که از این سؤالات خسته شده بود رو به همتای روسی خود کرد و گفت: "شما بدون گاو به شیر نیاز دارید!"
در حال حاضر، رهبران روسیه در تلاش برای مدرنیزه کردن هستند، اما، متأسفانه، مطابق با پیشینیان خود - تزارها و رهبران شوروی. آنها سعی می کنند تکنولوژی را از سیستم های سیاسی-اجتماعی جدا کنند. آنها می گویند از Skolkovo، آن کلون بلندپروازانه و گران قیمت سیلیکون ولی حمایت می کنند. اما در همان زمان (باید این را بگویم، متاسفم) آنها تظاهرات را ممنوع می کنند، مخالفان سیاسی و کارآفرینانی را که قدرت کافی برای به چالش کشیدن آنها انباشته اند، سرکوب می کنند. آنها سیستم حقوقی را به سمت اهداف خود می پیچند. آنها قوانینی را امضا می کنند که روس ها را به همکاری در پیشرفت های علمی با دیگران متهم می کند. آنها از رژیم های خودکامه حمایت می کنند.
چنین سیاستی تنها می تواند به پیدایش جامعه ای منجر شود که مردم از ترس مجازات سرشان را در شانه های خود فرو کنند. متأسفانه مدرن‌سازی برای آنها به معنای دستیابی به فناوری‌های جدید و کنار گذاشتن اصول اقتصادی و سایر اصولی است که این فناوری‌ها ترویج می‌کنند و به موفقیت می‌رسند. آنها به شیر بدون گاو نیاز دارند. و تا زمانی که این سیاست پابرجاست، نبوغ علمی مردم روسیه، که من بسیار به آنها احترام می گذارم، از نظر اقتصادی تحقق نیافته باقی خواهد ماند.
.