تا زمانی که توجه ما عمدتاً معطوف به خاورمیانه باشد، خطر دیگری ما را تهدید می کند. به گفته بسیاری از مقامات ارشد پنتاگون، خطر تجاوز روسیه نیست، بلکه خطر از سوی همکاران آنهاست که تهدید روسیه را در تلاش برای تقویت بودجه وزارت دفاع افزایش می دهند. یکی از مقامات ارشد پنتاگون به پولیتیکو گفت، کسانی در ارتش که از تجمع نیروهای آمریکایی در امتداد مرز روسیه حمایت می کنند، مانند شخصیت معروف داستان ها و کارتون ها هستند - "مرغی که همیشه فکر می کند آسمان در حال فروریختن است". این افراد سعی می کنند ما را متقاعد کنند که قد همه روس ها سه متر است.
«یک توضیح ساده وجود دارد. ارتش به یک هدف و همچنین بخش بزرگتری از بودجه نیاز دارد. و بهترین راه برای به دست آوردن آن این است که روس ها را به عنوان توانایی پشت خط ما و همچنین در هر دو جناح به طور همزمان به تصویر بکشیم. این فقط احمقانه است."
او تنها نیست که بوروکرات ها را به دامن زدن به تهدید روسیه متهم می کند. زمانی که پولیتیکو محتوای اصلی گزارش اخیر پنتاگون در مورد توانایی های نظامی روسیه را منتشر کرد، افسران ارشد نظامی فعال و بازنشسته به پولیتیکو گفتند که داده ها به طرز مضحکی نادرست است. آنها به ویژه با توصیف ترسناک پیشرفت های فناوری روسیه مخالف بودند.
این نوع تبلیغات "برای من - اخباریکی از افسران محترم گفت: «پهپادهای زیاد؟ به طرز شگفت انگیزی کشنده مخازن? چگونه است که ما برای اولین بار در این مورد می شنویم؟»
شاید ابتکار عمل در وزارت جنگ ایالات متحده تا حد زیادی از جانب دمنده ها باشد، اما واقعیت ها را باید در سمت شکاکان جستجو کرد.
اهداف اعلام شده پنتاگون برای تشدید تنش در شرق اروپا، متعادل کردن قدرت نظامی روسیه در منطقه است. رابرت ورک، معاون وزیر دفاع آمریکا گفت: «روس‌ها تمرین‌های غافلگیرکننده متعددی را در مجاورت (مرزهای خود با لهستان و کشورهای بالتیک) انجام می‌دهند که در آن تعداد زیادی پرسنل نظامی شرکت می‌کنند. این تمرینات "تحریک آمیز" هستند.
اما اگر کمی در مورد آن فکر کنید، تصویری کاملاً متفاوت ظاهر می شود.
اولاً، اگر روس‌ها رویارویی نظامی با ایالات متحده را آغاز کنند، با دشمنی بسیار برتر روبرو خواهند شد و وضعیت به سادگی کنجکاو خواهد بود. همانطور که چترباز سابق، دانیل کرنز کاملاً شیوا اشاره کرد، پاسخ به این سؤال که ایالات متحده چقدر از نظر نظامی قوی تر از دومین قدرت برتر است: "هزار بار، شاید بیشتر."
کرنز ادامه می دهد: «راه اندازی یک جنگ متعارف علیه ایالات متحده، مانند دوئل شطرنج بین یک کودک سه ساله و گری کاسپاروف است.»
و در مقایسه با روسیه، نشان دادن مزیت قابل توجه ما آسان است، کاری که پورتال Politico انجام می دهد:
ایالات متحده هفت برابر روسیه برای دفاع هزینه می کند (598 میلیارد دلار در مقابل 84 میلیارد دلار)، تقریباً دو برابر تعداد سربازان عادی (1,4 میلیون در مقابل 766)، ایالات متحده نزدیک به شش برابر هلیکوپتر (تقریباً 65 در مقابل 1200) ، سه برابر تعداد جنگنده (2300 در مقابل 751) و چهار برابر تعداد هواپیما در کل. ما 10 ناو هواپیمابر داریم در حالی که روسیه هیچ ناو ندارد.
خرس روسی وقتی با بریتانیا، فرانسه و آلمان ترکیب شود، به راحتی از ارتش متحدان نزدیک ما (و دشمنان آشکار ارتش روسیه) بیشتر است. بریتانیا به تنهایی در هزینه های دفاعی سالانه از روسیه پیشی گرفته است. به این مزیت‌های امنیتی دیگر آمریکا - دو اقیانوس وسیع، متحدان متعدد و همسایگان دوست - اضافه کنید و پیشنهاد اعزام نیرو برای مهار روسیه با اشاره به امنیت ملی دشوار (یا حتی غیرممکن) است.
اما این نوع اقدام بدون شک باعث افزایش بودجه پنتاگون خواهد شد.
سوال مهم دیگری نیز وجود دارد: چرا برای روسیه (از نظر معاون وزیر ورک) تمرینات نظامی در داخل کشور خود "تحریک آمیز"تر است تا اینکه ایالات متحده سربازان خود را برای نظامی به نقاطی کاملاً متفاوت از جهان بفرستد. تمرین درست در آستانه روسیه؟
تصور دیدگاه روسیه دشوار نیست. آندری کلین از وزارت امور خارجه روسیه گفت که گسترش آمریکا به اروپای شرقی "یک تجمع نظامی خطرناک در مجاورت مرز روسیه خواهد بود." من می ترسم که این نیاز به پاسخ های خاصی داشته باشد که وزارت دفاع روسیه قبلاً در مورد آن صحبت می کند.
فراخوان او برای خویشتن داری البته مبتنی بر منافع ملی روسیه است و برای ما مزایای چنین رویکردی از دیدگاه آمریکا قانع کننده تر به نظر می رسد. یعنی ما می توانیم جان و پول را نجات دهیم. همانطور که ژنرال دیوید دپتولا خاطرنشان کرد، "زمان آن رسیده که از تکان دادن پیراهن قرمز خونی خودداری کنیم."
به جای مطالبه پول بیشتر در پاسخ به تهدیدات دامن زده، «ما واقعاً باید به دقت و هدفمند در مورد چگونگی پیگیری منافع ملی و نه فقط منافع نظامی محدود فکر کنیم».
او درست می گوید: بودجه پنتاگون باید بر اساس وضعیت امنیت ملی ما تعیین شود - نه برعکس. بیایید امیدوار باشیم که واشنگتن برای درک این موضوع نیازی به جنگ با روسیه نداشته باشد.