بررسی نظامی

رسانه ها: روس ها به آمریکایی ها نشان دادند که واقعاً چه کسی در خاورمیانه رئیس است

75
واشنگتن تایمز می نویسد، باراک اوباما همزمان دو ناو هواپیمابر را به دریای مدیترانه فرستاد، اما این برای به دست آوردن برتری هوایی در منطقه ای که نیروهای هوافضای روسیه ارباب واقعی اوضاع هستند کافی نیست.



هفته گذشته یک فروند هواپیمای اف 18 آمریکایی تلاش کرد تا از حمله روسیه جلوگیری کند هواپیمایی شورشیان سوری مورد حمایت آمریکا او موفق نشد. سوخوهای 34 روسی به مواضع شورشیان حمله کردند و پس از آن یک جنگنده اف 18 آمریکایی به پرواز درآمد. بمب افکن های روسی منطقه را ترک کردند، اما به محض اینکه F-18 برای سوخت گیری رفت، بازگشتند و دوباره حمله کردند. نگاه کردن.

پس از آن، دولت اوباما "نگرانی شدید خود را ابراز کرد".

از نظر امنیتی، مقامات وزارت دفاع خاطرنشان کردند که حملات روسیه به (جمعیت) التنف، که حتی پس از تلاش آمریکا برای اطلاع رسانی ارتش روسیه از طریق کانال های مناسب در مورد پشتیبانی هوایی ائتلاف در این لحظه متوقف نشد. پیتر کوک، سخنگوی پنتاگون گفت: به نیروهایی که با داعش می‌جنگند، نگرانی امنیتی برای ایالات متحده و نیروهای ائتلاف ایجاد می‌کند.

به گفته نویسنده این مقاله، «پرزیدنت اوباما دو ناو هواپیمابر را به دریای مدیترانه فرستاد تا هدف خود را متوجه شود و در مقابل ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، به سینه خود بکوبد».

با این حال، پوتین با ترور گروه های مورد حمایت آمریکا و نفی آشکار برتری نظامی آمریکا به این موضوع پاسخ داد. این روزنامه می نویسد که به لطف این، در چشم مردم خود و جمعیت جهان، پوتین واقعا قوی و در نور خوبی به نظر می رسد.

نویسنده به قول شکسپیر فریاد می زند: «چه بی نظمی در پادشاهی دانمارک می گذرد!

به نظر او، روسیه به وضوح نشان داده است که چه کسی در خاورمیانه ارباب است. این روزنامه خاطرنشان می کند: "خوب است که تنها چند ماه تا پایان دوره ریاست جمهوری اوباما باقی مانده است."

پیش از این رسانه های انگلیسی گزارش داده بودند که VKS تقریبا نیمی از "ارتش جدید سوریه" که از سوی ایالات متحده و بریتانیا حمایت می شود، طرفدار غرب را نابود کرده است.

وزارت دفاع روسیه نیز به نوبه خود اطلاعات مربوط به حملات به مخالفان سوری را تکذیب کرد و خاطرنشان کرد که این کشور در حال انجام عملیات نظامی خارج از مناطقی است که نیروهای مخالف در آن فعالیت می کنند.
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع فدراسیون روسیه
75 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. silverwolf88
    silverwolf88 22 ژوئن 2016 08:59
    + 29
    این دیگر صبر روسیه تمام شده است... تفاوت تروریست های "خوب" و "بد" در سوریه فقط در ذهن ملتهب نمایندگان وزارت خارجه آمریکا است و آنها از اروپا آواز خواندند... همه کسانی که این قانون را رعایت نمی کنند. آتش بس ... باید توسط نیروهای اسد و نیروهای هوافضای روسیه نابود شود ... جنگ خیلی طولانی شده است ... وقت آن است که به این آشفتگی پایان دهیم ... به طور دقیق و واضح اولویت ها را مشخص کنیم ... سپس مردم سوریه این کار را خواهند کرد. خودشان تصمیم بگیرند که چگونه زندگی کنند...
    1. 79807420129
      79807420129 22 ژوئن 2016 09:10
      + 15
      پرزیدنت اوباما دو ناو هواپیمابر را به دریای مدیترانه فرستاد تا حرف خود را بیان کند و در مقابل ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، به سینه خود بکوبد.

      خوب، بگذار به سر خودش بزند، شاید عقل بیشتری پیدا کند. LOL ، اردک میمون لنگ.

      با این حال، پوتین با ترور گروه های مورد حمایت آمریکا و نفی آشکار برتری نظامی آمریکا به این موضوع پاسخ داد. به لطف این، در چشم مردم خود و مردم جهان، پوتین واقعا قوی و در نور خوبی به نظر می رسد.

      این همان چیزی است که آنها از همان ابتدای عملیات VKS در سوریه خواستار آن بودند، نه به جهنم با تقسیم برمالی به خوب و بد، بلکه برای راندن آنها به جهنم در زمین.
      خوب است که تنها چند ماه تا پایان دوره ریاست جمهوری اوباما باقی مانده است».

      ما گریه نمی‌کنیم، اجازه می‌دهیم دوباره به درخت نخل برود، اما انتظار خیر بعدی را هم نداریم.
      1. کوستیار
        کوستیار 22 ژوئن 2016 10:37
        +2
        هموطنان ما هر کاری از روی وجدان و عدالت انجام میدهند!!!
        1. GSh-18
          GSh-18 22 ژوئن 2016 11:01
          +3
          باراک اوباما همزمان دو ناو هواپیمابر را به دریای مدیترانه فرستاد

          تردید دارم بپرسم چرا؟؟؟ احمق آیا آمریکایی ها قرار است با ما بجنگند؟ و اگر چیزی با چه کمکی می خواهند حریم هوایی را ببندند؟ آنها جنگ الکترونیک مناسبی ندارند، سیستم های دفاع هوایی با قدرت قابل مقایسه با S-400 یکسان است. درخواست و اگر هواپیماهای حامل را به حباب جنگ الکترونیکی ما بچسبانند، هواپیماها مانند مگس بدون موشک و نبرد هوایی سقوط خواهند کرد.
          به طور کلی، یک obamozaskok دیگر، مانند یک دختر در "این روزها" LOL
          1. وادیواک
            وادیواک 22 ژوئن 2016 13:33
            +2
            نقل قول: GSh-18
            آیا آمریکایی ها قرار است با ما بجنگند؟


            هیچ کس به یک جنگ بزرگ نیاز ندارد، اما همه به یک جنگ کوچک نیاز دارند، باید همه چیز تولید شده را روی سر کسی ریخت.
          2. نظر حذف شده است.
          3. بوکسور
            بوکسور 22 ژوئن 2016 22:08
            +1
            نقل قول: GSh-18
            باراک اوباما همزمان دو ناو هواپیمابر را به دریای مدیترانه فرستاد

            تردید دارم بپرسم چرا؟؟؟ احمق آیا آمریکایی ها قرار است با ما بجنگند؟ و اگر چیزی با چه کمکی می خواهند حریم هوایی را ببندند؟ آنها جنگ الکترونیک مناسبی ندارند، سیستم های دفاع هوایی با قدرت قابل مقایسه با S-400 یکسان است. درخواست و اگر هواپیماهای حامل را به حباب جنگ الکترونیکی ما بچسبانند، هواپیماها مانند مگس بدون موشک و نبرد هوایی سقوط خواهند کرد.
            به طور کلی، یک obamozaskok دیگر، مانند یک دختر در "این روزها" LOL

            خنده دارترین چیز در این شرایط این است که به هیچ کدام از مواردی که شما برشمردید نیازی نیست، چند "کالیبر" از دریای خزر یا از دریای سیاه کافی است!
            1. GSh-18
              GSh-18 22 ژوئن 2016 22:26
              0
              نقل قول از bocsman
              خنده دارترین چیز در این شرایط این است که به هیچ کدام از مواردی که شما برشمردید نیازی نیست، چند "کالیبر" از دریای خزر یا از دریای سیاه کافی است!

              آره. موافقم بله به عنوان یک گزینه با یک زیردریایی دیزل برقی "Rostov-on-Don".
        2. GSh-18
          GSh-18 22 ژوئن 2016 12:37
          0
          آشفتگی موز متوجه نمی شود که کجا می توانید ناوهای هواپیمابر خود را قرار دهید و کجا نمی توانید. اکنون رزمناوهای "Moskva" و "Varyag" به آنجا نزدیک می شوند و شور و شوق آمریکایی به نوعی بلافاصله کاهش می یابد. LOL
          1. وادیواک
            وادیواک 22 ژوئن 2016 13:34
            +1
            نقل قول: GSh-18
            موز نمی داند کجا می توانید ناوهای هواپیمابر خود را قرار دهید و کجا نمی توانید


            او اراده ی قطعی اربابانش را برآورده می کند. با این حال، او تنها نیست
            1. GSh-18
              GSh-18 22 ژوئن 2016 21:12
              0
              نقل قول از وادیواک
              او اراده ی قطعی اربابانش را برآورده می کند. با این حال، او تنها نیست

              این میزبانان کجا هستند؟ نام آن ها چیست؟ آیا آنها را می شناسید؟
              یا منظورتان لابی های مختلف مالی، صنعتی و نفتی است؟ به نظر من سیا و مشاوران لابی محکم روی گوش میمون نشستند. رؤسای جمهور تغییر می کنند و سیا برای همیشه در آمریکا است. درخواست
      2. GSh-18
        GSh-18 22 ژوئن 2016 10:53
        +1
        پیش از این رسانه های انگلیسی گزارش داده بودند که VKS تقریبا نیمی از "ارتش جدید سوریه" که از سوی ایالات متحده و بریتانیا حمایت می شود، طرفدار غرب را نابود کرده است.

        به جرات می توانم امیدوار باشم که نیمی از آن زمان زیادی باقی نماند! am
        این داستان در مورد تروریست های "خوب" برای افکار عمومی غربی به عنوان بهانه ای برای تحقیر اقدامات روسیه در SAR ساخته شده است.
        1. وادیواک
          وادیواک 22 ژوئن 2016 13:36
          +1
          نقل قول: GSh-18
          امیدوارم نیمه باقی مانده طولانی نباشد!

          شما نمی توانید تشنه خون باشید.
          1. GSh-18
            GSh-18 22 ژوئن 2016 21:14
            0
            نقل قول از وادیواک
            شما نمی توانید تشنه خون باشید.

            و چه کسی اینجا تشنه خون است؟ اینجا همه چیز سفید و کرکی است احساس
      3. Orionvit
        Orionvit 22 ژوئن 2016 14:49
        0
        این روزنامه خاطرنشان می کند: "خوب است که تنها چند ماه تا پایان دوره ریاست جمهوری اوباما باقی مانده است."
        و چه چیزی تغییر خواهد کرد؟ از چه زمانی رئیس جمهور در ایالت ها مسیر سیاسی را شکل داد. بنابراین فقط یک سر سخنگو، دستورات اربابانش را صدا می کند. خب همین ترامپ میاد و چیه آمریکا سفید و کرکی میشه؟
        1. GSh-18
          GSh-18 22 ژوئن 2016 21:20
          0
          نقل قول از Orionvit
          خب همین ترامپ میاد و چیه آمریکا سفید و کرکی میشه؟

          صبر کن و ببین. بذار اول بیاد
    2. نظر حذف شده است.
    3. سیبرالت
      سیبرالت 22 ژوئن 2016 09:44
      +8
      اگر آمریکایی ها عصبی هستند، به این معنی است که روسیه در سوریه از نظر تاکتیکی و سیاسی از آنها پیشی می گیرد.
    4. KAV
      KAV 22 ژوئن 2016 10:01
      + 12
      و باز هم دروغ محض از طرف این شرکای قسم خورده. ظاهراً ابتدا هواپیمای آنها سعی کرد با هواپیمای ما تماس بگیرد. حالا ظاهراً او با سرعت بلند شد ، اما وقت نداشت ، و تیپ های ما ترسیدند و ریختند و سپس خائنانه برگشتند و "جنگجویان نور" را تمام کردند. و این "ارتش جدید سوریه" چیست؟ وای! بله، آنها، باهوش ها، به طرز درخشانی همه را فریب دادند! آنها همه همان غول ها را به روشی جدید نامیدند و voila، ارتش جدید سوریه! به نظر چیزی شبیه است!
      تا زمانی که در یک توافق با آنها بازی کنیم، جنگ در سوریه متوقف نخواهد شد.
    5. GSh-18
      GSh-18 22 ژوئن 2016 11:11
      +1
      حتی پس از ایالات متحده نیز متوقف نشدند تلاش کرد از طریق مجاری مناسب به نیروهای مسلح روسیه اطلاع دهید

      دوک امتحان کرد یا هنوز مطلع است؟ اینها چیزهای متفاوتی هستند!
    6. شیک
      شیک 22 ژوئن 2016 11:52
      +1
      مقاله ای با نام بزرگ..
      چند پایگاه نظامی آمریکا و رژیم های سیاسی وفادار به آنها؟
      اسرائیل، عربستان سعودی، قطر؟ مهم ترین بازیکنان که متحدان؟
    7. بحث و گفتگو
      بحث و گفتگو 22 ژوئن 2016 19:56
      0
      «روس‌ها به آمریکایی‌ها نشان دادند که واقعاً مالک خاورمیانه است» - فقط یک تحریک‌کننده و یک کلاه افکن می‌تواند چنین عنوانی را به مقاله و زاویه بحث آنچه در آنجا اتفاق می‌افتد بدهد... فکر کنید که آیا ارزش این را دارد که از چنین پرتاب کننده هایی پیروی کنید و در سطح او فرو بروید ... انتخاب شما ... بلکه چهره شما ...
  2. ونزیم
    ونزیم 22 ژوئن 2016 09:00
    +4
    به این می گویند اقدامات دولت مستقل روسیه!
  3. دکتر بارمالی
    دکتر بارمالی 22 ژوئن 2016 09:01
    + 21
    به گفته نویسنده این مقاله، «پرزیدنت اوباما دو ناو هواپیمابر را به دریای مدیترانه فرستاد تا هدف خود را متوجه شود و در مقابل ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، به سینه خود بکوبد».
  4. rotmistr60
    rotmistr60 22 ژوئن 2016 09:02
    +3
    اوباما دو ناو هواپیمابر را به دریای مدیترانه فرستاد تا منظور خود را به گوش برساند و مشت به سینه خود بزن قبل از ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه

    قفسه سینه اوباما ضعیف است، مهم نیست که چگونه جعبه مقوایی خود را شکست. آنها شروع به درک این موضوع می کنند که نوار قرمز آنها و تلاش برای مهار کار VKS ما نتیجه نمی دهد و بنابراین مانند یک ماهیتابه داغ می چرخند.
    رسانه های انگلیسی گزارش دادند که VKS منهدم شده است تقریبا نصف "ارتش جدید سوریه" طرفدار غرب با حمایت آمریکا و انگلیس.

    این فوق العاده و لذت بخش است. هرچه تعداد بیشتری در آنجا نابود شوند، شانس کمتری برای ورود به روسیه خواهند داشت.
  5. لبخند خاکستری
    لبخند خاکستری 22 ژوئن 2016 09:02
    + 14
    داره میره جنگ دیگه، ترکها میرن سلاخی... تقویت ترکیه زیر نظر مستقیم آمریکاست، ترکها برمالی اجیر میکنن و میپوشونن (الان هم از هوا) این غولها (آمریکا) سوریه را به این راحتی رها نخواهم کرد...
    وضعیت در آسمان سوریه دشوار بود، اکنون دشوارتر است و ما باید عجله کنیم - اوضاع در حال تشدید است. برای نیروهای هوافضای ما آرزوی موفقیت دارم، آنها اکنون به آن نیاز بیشتری دارند.
  6. ویروز
    ویروز 22 ژوئن 2016 09:03
    + 11
    به نوعی، این واشنگتن تایمز فراموش کرد که به این موضوع اشاره کند که روسیه هنوز تنها کشوری است که کاملاً "قانونی" در سوریه فعالیت می کند. ما فقط با تمایل به بمباران شبه نظامیانی که دوست نداشتیم به آنجا پرواز نکردیم، بلکه به دعوت مقامات رسمی سوریه آمدیم. اینکه آمریکا اسد را دوست داشته باشد یا نه، کار خودشان است. اما شکایت از این که روسیه با تمام ظاهرش نشان می دهد که چگونه می خواست نظر وزارت خارجه را بچرخاند، این ... پایین است. hi
    1. وینچ
      وینچ 22 ژوئن 2016 09:38
      +1
      پیش از این رسانه های انگلیسی گزارش داده بودند که VKS تقریبا نیمی از "ارتش جدید سوریه" که از سوی ایالات متحده و بریتانیا حمایت می شود، طرفدار غرب را نابود کرده است.

      بیایید همه یک و نیم نفر؟ دیگر به هیچ وجه در اپوزیسیون وجود ندارد
      1. آمورت ها
        آمورت ها 22 ژوئن 2016 10:15
        +1
        نقل قول: وینچ
        پیش از این رسانه های انگلیسی گزارش داده بودند که VKS تقریبا نیمی از "ارتش جدید سوریه" که از سوی ایالات متحده و بریتانیا حمایت می شود، طرفدار غرب را نابود کرده است.

        بیایید همه یک و نیم نفر؟ دیگر به هیچ وجه در اپوزیسیون وجود ندارد

        این کاملاً کافی است تا نشان دهد که یانکی ها نه به داعش، بلکه برای ارتش نوین سوریه تسلیحات می دهند، اگرچه برعکس این موضوع صادق است.
  7. راس 56
    راس 56 22 ژوئن 2016 09:07
    0
    وقت آن است که راه راه ها را در جای خود قرار دهید. این برای شما با سرخپوستان در چمنزارهای پوشیده نیست.
    1. نیربسکی
      نیربسکی 22 ژوئن 2016 10:01
      + 10
      نقل قول: Ros 56
      وقت آن است که راه راه ها را در جای خود قرار دهید. این برای شما با سرخپوستان در چمنزارهای پوشیده نیست.

      بگذار عادت کنند
      دوران راهزنی سیاسی آمریکا رو به پایان است...
  8. شیطان 55
    شیطان 55 22 ژوئن 2016 09:09
    +1
    ذهن تنها کسی است که باید در خاورمیانه ارباب باشد..
  9. سیبری
    سیبری 22 ژوئن 2016 09:11
    + 11
    «هفته گذشته یک جت F-18 آمریکایی تلاش کرد از حملات هوایی روسیه علیه شورشیان سوری تحت حمایت ایالات متحده جلوگیری کند. او موفق نشد. سوخوهای 34 روسی به مواضع شورشیان حمله کردند و پس از آن یک جنگنده اف 18 آمریکایی به پرواز درآمد. بمب‌افکن‌های روسی منطقه را ترک کردند، اما به محض اینکه F-18 برای سوخت‌گیری رفت، بازگشتند و دوباره حمله کردند. بله، او برای سوخت گیری پرواز نکرد، او فقط همراه با su-34 su-35 پرواز کرد. بنابراین آنها می گویند فقط پرید. خندان
    1. لبخند خاکستری
      لبخند خاکستری 22 ژوئن 2016 09:19
      +1
      نقل قول: سیبری
      بله، او برای سوخت گیری پرواز نکرد، او فقط همراه با su-34 su-35 پرواز کرد. خندان


      آیا این اطلاعات تایید شده است؟ اگر بله، در منابع دیگر به آن لینک خواهم داد...
    2. kos2910
      kos2910 22 ژوئن 2016 10:24
      0
      آنها فقط همراه با su-34 su-35 پرواز کردند.

      چه جهنمی، Su-34 می تواند F-18 را به تنهایی تحمل کند، این یک واگن استیشن است ...
    3. GSh-18
      GSh-18 22 ژوئن 2016 11:45
      0
      نقل قول: سیبری
      بله، او برای سوخت گیری پرواز نکرد، او فقط همراه با su-34 su-35 پرواز کرد. بنابراین آنها می گویند فقط پرید.

      Su-34 نیازی به پوشش جنگنده ندارد، زیرا یک جنگنده بمب افکن کلاس MFI است. فقط اگر 34 با بمب تا کره چشم بارگیری شود (حداکثر بار رزمی 8 تن است)، در این صورت توسط Su-30SM یا Su-35S که MFI (جنگنده چند منظوره) نیز هستند، پوشش داده می شود.
      مقایسه Amer F-18 با نمایندگان مدرن خط سوخو دشوار است. احتمالاً به دلیل کمبود سوخت (سو-34 می تواند تا 6 ساعت بدون سوخت گیری در هوا بماند!) و احتمالاً به دلیل بزدلی پیش پا افتاده از آنجا پرت شده است. LOL به هر حال، 34 فقط بیشتر بود گریان
      اما هیچکس رسما حضور Su-30cm و Su-35S در منطقه را رد نکرده است! بله
      1. گربه
        گربه 22 ژوئن 2016 18:23
        -1
        نقل قول: GSh-18
        و شاید به دلیل بزدلی پیش پا افتاده lol بالاخره، 34s فقط بیشتر گریه می کردند


        چه نامردی روسیه در حال جنگ با آمریکاست؟ بمباران را ردیابی کرد و رفت.
        1. GSh-18
          GSh-18 22 ژوئن 2016 22:07
          0
          نقل قول: Ze Cat
          چه نامردی روسیه در حال جنگ با آمریکاست؟ بمباران را ردیابی کرد و رفت.

          همان دوجینی که پس از نمایش نمایشی هوانوردی دریایی ما در دریای سیاه گزارشی در مورد اخراج ملوانان ناوشکن "دونالد کوک" نوشتند.
          1. گربه
            گربه 22 ژوئن 2016 22:50
            -1
            نقل قول: GSh-18
            نقل قول: Ze Cat
            چه نامردی روسیه در حال جنگ با آمریکاست؟ بمباران را ردیابی کرد و رفت.

            همان دوجینی که پس از نمایش نمایشی هوانوردی دریایی ما در دریای سیاه گزارشی در مورد اخراج ملوانان ناوشکن "دونالد کوک" نوشتند.


            واقعا بهش اعتقاد داری؟
        2. GSh-18
          GSh-18 22 ژوئن 2016 22:42
          +1
          نقل قول: Ze Cat
          بمباران را ردیابی کرد و رفت.

          با توجه به F-18 شما باید می بود
          جلوگیری از حملات هوایی روسیه علیه شورشیان سوری
          ؟
          1. گربه
            گربه 22 ژوئن 2016 22:51
            -2
            نقل قول: GSh-18
            نقل قول: Ze Cat
            بمباران را ردیابی کرد و رفت.

            با توجه به F-18 شما باید می بود
            جلوگیری از حملات هوایی روسیه علیه شورشیان سوری
            ؟



            آیا او چنین وظیفه ای داشت؟
  10. 0255
    0255 22 ژوئن 2016 09:18
    -3
    هفته گذشته یک هواپیمای اف 18 آمریکایی تلاش کرد از حملات هوایی روسیه علیه شورشیان سوری تحت حمایت آمریکا جلوگیری کند. او موفق نشد. سوخوهای 34 روسی به مواضع شورشیان حمله کردند و پس از آن یک جنگنده اف 18 آمریکایی به پرواز درآمد. بمب افکن های روسی منطقه را ترک کردند، اما به محض اینکه F-18 برای سوخت گیری رفت، بازگشتند و دوباره حمله کردند.

    و اگر آمریکایی ها Su-34 را سرنگون کنند کرملین چه می کند؟
    1. لبخند خاکستری
      لبخند خاکستری 22 ژوئن 2016 09:24
      +1
      نقل قول: 0255

      و اگر آمریکایی ها Su-34 را سرنگون کنند کرملین چه می کند؟


      آمریکایی ها اینطور (هنوز) جایگزین نخواهند شد، ترک ها برای آنها (در این مرحله) این کار را انجام می دهند و آمریکا پشت دست نشانده می ایستد. هنوز زمان مبارزه فرا نرسیده است - رئیس جمهور ایالات متحده باید تغییر کند ....
    2. NEXUS
      NEXUS 22 ژوئن 2016 09:25
      +8
      نقل قول: 0255
      و اگر آمریکایی ها Su-34 را سرنگون کنند کرملین چه می کند؟

      ظاهراً به سخنان رئیس کشورمان که به صراحت گفته است که هرگونه تجاوز به نیروی هوافضا و نیروی دریایی ما توسط ارتش یک کشور دیگر به عنوان اعلان جنگ تلقی می شود، خوب گوش نکردید.
      حالا این سوال را از خود بپرسید - کدام ژنرال آمریکایی می خواهد با دستور انهدام بمب افکن ما، جنگ جهانی سوم را به راه بیندازد؟
    3. kos2910
      kos2910 22 ژوئن 2016 10:27
      +2
      نقل قول: 0255
      و اگر آمریکایی ها Su-34 را سرنگون کنند کرملین چه می کند؟

      آیا می خواهید بررسی کنید؟ او کار درست را انجام خواهد داد، روبکن تصویب شده است. فقط این است که هیچ کس به یک دسته بزرگ عجله نمی کند، زیرا می تواند آن را به تاخیر بیندازد. روکش تشک ترک ها را برپا می کند، آنها خودشان نمی کنند.
    4. GSh-18
      GSh-18 22 ژوئن 2016 12:32
      +1
      نقل قول: 0255
      و اگر آمریکایی ها Su-34 را سرنگون کنند کرملین چه می کند؟

      خب، حداقل، این F-18 قطعاً حداقل به فرودگاه خود نمی رسید.
      کسی که از قبل اخطار داده شود، ساعددار است. "هشدار" ترکیه شوخی بی رحمانه ای را با نیروی هوایی عامر انجام داد LOL
    5. NEXUS
      NEXUS 22 ژوئن 2016 22:54
      +1
      نقل قول: 0255
      و اگر آمریکایی ها Su-34 را سرنگون کنند کرملین چه می کند؟

      موشک های هوا به هوا بعد از SU-34 سرنگون شده روی SU-24 نصب می شوند ... این زمان است دوم: من معتقدم 34 ها بدون پوشش همان 30 یا 35 برای بمباران پرواز نکردند. سوم: خلبان تشک یک کامیکاز نیست، زیرا می داند که در هر صورت توسط سیستم های دفاع هوایی اس-400 ما و همچنین سیستم های جنگ الکترونیک مانند کراسوخا-4 هدایت می شود (یعنی نمی تواند با آن خارج شود. معافیت از مجازات، حتی اگر موفق شده بود هواپیمای ما را ساقط کند) و چهارم: بعد از چنین حادثه ای، هر دو AUG به سرعت در پایین قرار می گیرند، چرا؟ ، جایی که ناوگان دریای سیاه ما دارای اونیکس ها، کالیبرها (و نه تنها کشتی های سطحی)، و همچنین گروه بندی مدیترانه است، و با موقعیت نزدیک کریمه، جایی که یک گروه حمله هوایی نیز وجود دارد.
  11. NEXUS
    NEXUS 22 ژوئن 2016 09:21
    +4
    هفته گذشته یک هواپیمای اف 18 آمریکایی تلاش کرد از حملات هوایی روسیه علیه شورشیان سوری تحت حمایت آمریکا جلوگیری کند. او موفق نشد. سوخوهای 34 روسی به مواضع شورشیان حمله کردند و پس از آن یک جنگنده اف 18 آمریکایی به پرواز درآمد. بمب افکن های روسی منطقه را ترک کردند، اما به محض اینکه F-18 برای سوخت گیری رفت، بازگشتند و دوباره حمله کردند.

    اشاره ای ضخیم به این که چه پیچ و مهره ای با نخ سمت چپ VKS ما نگرانی آمریکایی ها را پیچید.
  12. Dave36
    Dave36 22 ژوئن 2016 09:22
    -1
    مهم نیست، آمریکایی ها دوباره این کار را در عقب انجام می دهند.
  13. الکسی ک
    الکسی ک 22 ژوئن 2016 09:25
    0
    او 2 ناو هواپیمابر فرستاد ..... اوباما تصمیم گرفت لوله اش را با پوتین بسنجد؟ بنابراین بیهوده او به هر حال بازنده خواهد شد))))
  14. sergey2017
    sergey2017 22 ژوئن 2016 09:46
    +3
    نقل قول از silberwolf88
    این دیگر صبر روسیه تمام شده است... تفاوت تروریست های "خوب" و "بد" در سوریه فقط در ذهن ملتهب نمایندگان وزارت خارجه آمریکا است و آنها از اروپا آواز خواندند... همه کسانی که این قانون را رعایت نمی کنند. آتش بس ... باید توسط نیروهای اسد و نیروهای هوافضای روسیه نابود شود ... جنگ خیلی طولانی شده است ... وقت آن است که به این آشفتگی پایان دهیم ... به طور دقیق و واضح اولویت ها را مشخص کنیم ... سپس مردم سوریه این کار را خواهند کرد. خودشان تصمیم بگیرند که چگونه زندگی کنند...

    کاملا موافقم! علاوه بر آنچه گفته شد، "اپوزیسیون آرام" در تامین تسلیحات آمریکایی با داعش همکاری می کند و از آتش بس برای تجدید قوای نظامی خود استفاده می کند!
  15. وویکا آه
    وویکا آه 22 ژوئن 2016 10:02
    -5
    چگونه نیروهای هوافضا ضدحمله قدرتمند دیروز داعش در استان رقه را از دست دادند؟
    و آنها نتوانستند خودروهای زرهی داعش را که در صحرای خالی حمله می کردند، سرکوب کنند.
    1. sdc_alex
      sdc_alex 22 ژوئن 2016 10:18
      +4
      درخواست از روی مبل و به دلیل صفحه کلید قابل مشاهده نیست درخواست
    2. سرمت149
      سرمت149 22 ژوئن 2016 10:24
      +6
      از چی خوشحالی؟
    3. GSh-18
      GSh-18 22 ژوئن 2016 12:44
      +2
      نقل قول از: voyaka uh
      و آنها نتوانستند خودروهای زرهی داعش را که در صحرای خالی حمله می کردند، سرکوب کنند.

      کجا عجله کنیم؟ igil، تو می گویی، در صحرای خالی؟ خوب، امروز Su-34 آن را مرتب خواهد کرد.
      همچنین ببخشید، اما آنها در صحرای خالی به چه کسی حمله کردند؟ گوفرها؟ LOL
      1. گربه
        گربه 22 ژوئن 2016 18:28
        0
        نقل قول: GSh-18
        نقل قول از: voyaka uh
        و آنها نتوانستند خودروهای زرهی داعش را که در صحرای خالی حمله می کردند، سرکوب کنند.

        کجا عجله کنیم؟ igil، تو می گویی، در صحرای خالی؟ خوب، امروز Su-34 آن را مرتب خواهد کرد.
        همچنین ببخشید، اما آنها در صحرای خالی به چه کسی حمله کردند؟ گوفرها؟ LOL


        من نمی گویم که نیروهای هوافضا مقصر هستند، اما با "جنگجو" موافقم که اطلاعات حمله را از دست داد. تمرکز تجهیزات و نیروی انسانی ناکام ماند، حمله «حداکثر 3 تانک» در مناطق باز قابل دفع نبود...
  16. atamankko
    atamankko 22 ژوئن 2016 10:12
    +2
    VKS ما باید کار خود را انجام دهد، ما از نظر قانونی آنجا هستیم،
    و بیشتر سوریه کسی را به او دعوت نکرد.
  17. dchegrinec
    dchegrinec 22 ژوئن 2016 10:17
    0
    همه اینها خبر خوبی است، هر ایده آمریکایی کاملاً مخالف ایده ما در مورد مشکل سوریه است، بنابراین در اینجا آمریکایی ها اصولاً نمی توانند کار خوبی انجام دهند و چیزی جز یک چوب در چرخ ندارند. هیچ میانه‌رویی برای ما وجود ندارد، کسانی هستند که از آتش‌بس حمایت می‌کنند و آن را رعایت می‌کنند و کسانی هستند که باید سوزانده شوند.
  18. فاشیست را بکش
    فاشیست را بکش 22 ژوئن 2016 10:24
    +1
    آمریکایی ها شبیه شخصیتی از صحنه تئاتر لیسیوم هستند که مدام می گفت "کم". واضح است که برای آنها بهترین گزینه این است که نیروهای هوافضای روسیه اصلاً در سوریه وجود نداشته باشند ... اما آنها وجود دارند :)
  19. fn111
    fn111 22 ژوئن 2016 10:54
    0
    ناوهای هواپیمابر بیشتر (در مدیترانه شرقی) خوب و متفاوت هستند!!
    1. GSh-18
      GSh-18 22 ژوئن 2016 12:51
      0
      نقل قول از: fn111
      ناوهای هواپیمابر بیشتر (در مدیترانه شرقی) خوب و متفاوت هستند!!

      منطقه آبی برای AUG کوچک است ... اتصال در اکثر موارد در دسترس هوانوردی پایگاه حمیمیم و سامانه پدافند هوایی S-400 خواهد بود. طبیعتاً با داشتن پوشش هوایی و تعیین هدف (به لطف تمرینات ما)، رزمناوهای موشکی سنگین Moskva و Varyag تهدید بسیار بالایی برای AUG خواهند بود.
      انتقال ناوهای هواپیمابر به مدیترانه نمایشی برای استفاده داخلی آمریکاست. این اقدام توازن قوا در منطقه را تغییر نمی دهد.
  20. sa-ag
    sa-ag 22 ژوئن 2016 10:56
    0
    یک بیانیه بسیار بحث برانگیز یا آرزوی آرزو، اگر سوریه به عنوان کل خاورمیانه در نظر گرفته شود، آیا اوضاع در آنجا کاملاً کنترل شده است، به ویژه با توجه به عقب نشینی دیروز از رقه؟
  21. ماسیا
    ماسیا 22 ژوئن 2016 11:20
    0
    به زودی از این لگن های عامر در دریای مدیترانه شلوغی وجود نخواهد داشت، پناهندگان شروع به دویدن خواهند کرد و از ساحلی به ساحل دیگر در امتداد آنها می پرند...
  22. iouris
    iouris 22 ژوئن 2016 11:35
    -2
    نکته اصلی این است که نشان دهیم چه کسی واقعاً در فدراسیون روسیه استاد است، به خصوص اگر ورزشکاران در المپیک زیر پرچم IOC رقابت کنند.
  23. ولکا
    ولکا 22 ژوئن 2016 11:43
    0
    به نحوی لازم است که مشکلات در سوریه به گونه ای محجوب و بدون حرف های غیر ضروری حل شود، در غیر این صورت این جنگ هرگز پایان نخواهد یافت.
  24. skrabplus.com
    skrabplus.com 22 ژوئن 2016 13:24
    0
    ادامه بده!
  25. ماکو
    ماکو 22 ژوئن 2016 14:15
    +2
    این حامیان به اصطلاح. "اپوزیسیون" زمانی که تنها دو سوال را مطرح کردند به گوشه ای منطقی رانده شدند:

    1. کجا بمباران کنیم؟

    2. کجا بمباران نکنیم؟

    آنها نتوانستند یک مورد را پاسخ دهند. در آن زمان بود که آنها حداقل شانس پیروزی را از دست داده بودند. اغراق نکنیم.
  26. زومانوس
    زومانوس 22 ژوئن 2016 14:52
    +1
    نه، اما چی؟ ما داریم کار می کنیم، داریم صلح را به سوریه می آوریم، ریش ها را دفن می کنیم.
    و این علی رغم زوزه «عمومی مترقی» است.
    در واقع بگذارید آمریکایی ها به یاد بیاورند که چگونه صربستان، ویتنام، عراق را بمباران کردند...
    و همچنین کم توجهی به اعتراضات.
  27. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 22 ژوئن 2016 17:14
    +1
    روی آنهایی که ریش دارند تاکتیک‌ها را تمرین کنید.
  28. گربه
    گربه 22 ژوئن 2016 18:31
    -1
    هفته گذشته یک هواپیمای اف 18 آمریکایی تلاش کرد از حملات هوایی روسیه علیه شورشیان سوری تحت حمایت آمریکا جلوگیری کند. او موفق نشد. سوخوهای 34 روسی به مواضع شورشیان حمله کردند و پس از آن یک جنگنده اف 18 آمریکایی به پرواز درآمد.

    خوب، پیشگیری از اعتصاب کجاست؟ F-18 پس از حمله به Su-34 افزایش یافت. چه بیمعنی.


    و مزخرف تر از آن عنوان مقاله است. آیا کسی در اینجا واقعاً معتقد است که گروه فعلی نیروی هوافضا در سوریه می تواند با گروه های هوایی 2 ناو هواپیمابر مخالفت کند؟
    1. NEXUS
      NEXUS 22 ژوئن 2016 21:45
      +1
      نقل قول: Ze Cat
      آیا کسی در اینجا واقعاً معتقد است که گروه فعلی نیروی هوافضا در سوریه می تواند با گروه های هوایی 2 ناو هواپیمابر مخالفت کند؟

      با ناوگان دریای سیاه، با اسکادران مدیترانه، با S-400، اسکندرها و کریمه در نزدیکی ... آسان!
      1. گربه
        گربه 22 ژوئن 2016 22:55
        0
        نقل قول: NEXUS
        نقل قول: Ze Cat
        آیا کسی در اینجا واقعاً معتقد است که گروه فعلی نیروی هوافضا در سوریه می تواند با گروه های هوایی 2 ناو هواپیمابر مخالفت کند؟

        با ناوگان دریای سیاه، با اسکادران مدیترانه، با S-400، اسکندرها و کریمه در نزدیکی ... آسان!


        ما فوراً ناوگان دریای سیاه را حذف می کنیم، زیرا ترکیه با دستور تنگه ها را مسدود می کند.
        چند پرتابگر روی اس-400 در سوریه وجود دارد؟ هشت؟ 8؟ او چقدر با جنگ الکترونیک آمریکایی ها روشن و علیه خرمس انجام خواهد داد؟
        در مورد اسکندر نمی گویم، اما کریمه خیلی دور است.

        باور نمیکنم.
        1. NEXUS
          NEXUS 22 ژوئن 2016 23:10
          +1
          نقل قول: Ze Cat
          ما فوراً ناوگان دریای سیاه را حذف می کنیم، زیرا ترکیه با دستور تنگه ها را مسدود می کند.

          آیا مطمئن هستید؟و چگونه به نظر می رسد؟
          نقل قول: Ze Cat
          چند پرتابگر روی اس-400 در سوریه وجود دارد؟ هشت؟ 8؟

          من بیشتر فکر می کنم و در مورد Krasuhi، Shells و بیشتر فراموش نکنید.
          نقل قول: Ze Cat
          او چقدر با جنگ الکترونیک آمریکایی ها روشن و علیه خرمس انجام خواهد داد؟

          و ما اصلاً جنگ الکترونیک نداریم؟ در عین حال، من فکر می کنم که همان F-18 ها نمی خواهند با SU-30 و 35 های ما دست و پنجه نرم کنند ...
          نقل قول: Ze Cat
          در مورد اسکندر نمی گویم، اما کریمه خیلی دور است.

          اسکندرها در سوریه وجود دارند و شواهد عکسی از این وجود دارد ... و همچنین ارمنستان در این نزدیکی است که نیروهای ما با بال هوایی و همان اسکندرها حضور دارند.
          نقل قول: Ze Cat
          کریمه خیلی دور است.

          پرواز بر فراز دریای روسیه برای بمب افکن ها و جنگنده های مافوق صوت زمان زیادی نمی برد.
          AUG در اقیانوس باز خوب است و نه در سواحل دشمن که ابزار زیادی برای غرق کردن او در مدت کوتاهی دارد.
          1. گربه
            گربه 23 ژوئن 2016 22:40
            -1
            نقل قول: NEXUS
            نقل قول: Ze Cat
            ما فوراً ناوگان دریای سیاه را حذف می کنیم، زیرا ترکیه با دستور تنگه ها را مسدود می کند.

            آیا مطمئن هستید؟و چگونه به نظر می رسد؟


            ظاهر بدی خواهد داشت. به جای بحث، کشتی های عملیاتی ناوگان دریای سیاه را با 2 AUG آمریکایی ها مقایسه کنید. و برای افزایش اثر، ناوگان ترکیه را اضافه کنید.

            نقل قول: NEXUS
            نقل قول: Ze Cat
            چند پرتابگر روی اس-400 در سوریه وجود دارد؟ هشت؟ 8؟

            من بیشتر فکر می کنم و در مورد Krasuhi، Shells و بیشتر فراموش نکنید.


            بیشتر؟ آیا آنها روی هم چیده شده اند یا نظر شما چیست؟

            کراسوخا، این یک سیستم دفاع هوایی نیست. زره غوغا. بعید است که آنها تا حد زیادی در حمل و نقل هوایی از ناوهای هواپیمابر دخالت کنند.

            نقل قول: NEXUS
            نقل قول: Ze Cat
            او چقدر با جنگ الکترونیک آمریکایی ها روشن و علیه خرمس انجام خواهد داد؟

            و ما اصلاً جنگ الکترونیک نداریم؟ در عین حال، من فکر می کنم که همان F-18 ها نمی خواهند با SU-30 و 35 های ما دست و پنجه نرم کنند ...


            آیا ایده ای برای مقابله با پدافند هوایی یک دشمن احتمالی دارید؟ یا به نظر شما هوانوردی موقعیت سامانه پدافند هوایی باید با بمب های سقوط آزاد بمباران کند؟

            نقل قول: NEXUS
            نقل قول: Ze Cat
            در مورد اسکندر نمی گویم، اما کریمه خیلی دور است.

            اسکندرها در سوریه وجود دارند و شواهد عکسی از این وجود دارد ... و همچنین ارمنستان در این نزدیکی است که نیروهای ما با بال هوایی و همان اسکندرها حضور دارند.


            آیا قرار است با اسکندر به ناوهای هواپیمابر ضربه بزنید؟ و چند هواپیمای آماده رزم در ارمنستان وجود دارد؟

            نقل قول: NEXUS
            نقل قول: Ze Cat
            کریمه خیلی دور است.

            پرواز بر فراز دریای روسیه برای بمب افکن ها و جنگنده های مافوق صوت زمان زیادی نمی برد.
            AUG در اقیانوس باز خوب است و نه در سواحل دشمن که ابزار زیادی برای غرق کردن او در مدت کوتاهی دارد.


            آیا قصد دارید با "بمب افکن های مافوق صوت" AUG حمله کنید؟ آیا ترکیب AUG را به خاطر دارید؟
    2. GSh-18
      GSh-18 22 ژوئن 2016 22:24
      0
      نقل قول: Ze Cat
      آیا کسی در اینجا واقعاً معتقد است که گروه فعلی نیروی هوافضا در سوریه می تواند با گروه های هوایی 2 ناو هواپیمابر مخالفت کند؟

      عزیز، ما در سوریه به اصطلاح یک مجموعه کامل داریم.
      از این گذشته ، فقط هواپیماها وجود ندارند ، سیستم های جنگ الکترونیک و سیستم های دفاع هوایی S-400 وجود دارند ، به طور مثال این امکان وجود دارد که سیستم های موشکی از نوع کالیبر در نسخه کانتینری حمله کنند.
      ناوهای هواپیمابر برای فعالیت در چنین شرایطی طراحی نشده اند. به طور دقیق، AUG یک ابزار دریایی منطقه اقیانوس است. و آمریکایی ها عادت کردند، با سوء استفاده از عقب ماندگی مخالفان منتخب خود، آنها را به ساحل برانند و با هواپیماهای ناو هواپیمابر آنها را چکش کنند. در مورد پایگاه ما در SAR، این دیگر کار نخواهد کرد. آمریکایی ها به ناوهای هواپیمابر خود بسیار علاقه دارند و می دانند که این برای آنها چه مملو از آن است.
      1. گربه
        گربه 22 ژوئن 2016 22:58
        -2
        نقل قول: GSh-18
        نقل قول: Ze Cat
        آیا کسی در اینجا واقعاً معتقد است که گروه فعلی نیروی هوافضا در سوریه می تواند با گروه های هوایی 2 ناو هواپیمابر مخالفت کند؟

        عزیز، ما در سوریه به اصطلاح یک مجموعه کامل داریم.
        از این گذشته ، فقط هواپیماها وجود ندارند ، سیستم های جنگ الکترونیک و سیستم های دفاع هوایی S-400 وجود دارند ، به طور مثال این امکان وجود دارد که سیستم های موشکی از نوع کالیبر در نسخه کانتینری حمله کنند.


        من در S-300 PM خدمت کردم. مدرن ترین از 300-k. S-300 با استفاده گسترده از جنگ الکترونیک، موشک های ضد رادار و حمله / حمله گسترده هیچ شانسی ندارد. من نمی‌دانم اس-400 تا کجا پیش رفت، اما گروهی که در سوریه است نمی‌تواند با 2 AUG کنار بیاید. لعنتی بله، اما به سختی کنار آمد.
  29. آریستیدس
    آریستیدس 23 ژوئن 2016 15:43
    0
    ارتش ایالات متحده در حال گستاخی است و سعی می کند شبه نظامیان تحت کنترل خود را با سینه لاغر خود "پوشاند". بنابراین دور از درگیری نظامی با VKS ما نیست. ظاهراً لحظه حقیقت فرا می رسد که خلبانان روسی باید به آمریکایی ها درس عبرت بدهند تا ورود به اقدامات ما عادت نشود.