بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

آزمایش اسلحه خودکششی Sprut-SDM-1 در منطقه Pskov آغاز شد

73
گزارش ها حاکی از آن است که در زمین تمرین استروگا در منطقه پسکوف، اسلحه های ضد تانک خودکششی "Octopus-SDM-1" در حال آزمایش هستند. РИА Новости پیام فرمانده نیروهای هوابرد ولادیمیر شامانوف.



شامانوف گفت: «در ماه‌های آینده طی آزمایش‌ها، واحدهای توپخانه لشکر 76 حمله هوایی و متخصصان سومین انستیتو تحقیقات مرکزی وزارت دفاع روسیه باید ویژگی‌های عملکردی این تفنگ را تأیید کنند.»

وی تاکید کرد که "نتایج آزمون به کمیسیون ویژه ارزیابی و بررسی دولتی ارائه خواهد شد."

پیش از این، شامانوف گزارش داده بود که اولین 1 اسلحه خودکششی مدرن Sprut-SDM-2017 در سال XNUMX به سربازان تحویل داده می شود. چتربازان در اواسط ژوئن از این تفنگ در محدوده تیراندازی Strugi Krasnye شلیک کردند.

توپ Sprut-SDM-1 جایگزین 2S25 اصلاح شده قبلی خواهد شد که بیش از 10 سال است در خدمت نیروهای هوابرد بوده است.
عکس های استفاده شده:
http://bastion-karpenko.ru
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
73 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آندری ک
    آندری ک 26 ژوئن 2016 09:00
    + 27
    "Octopus-SDM-1" برای فرود، با در نظر گرفتن تغییر تاکتیک های استفاده از این نوع نیروها، تجهیزات بسیار ضروری است. بهبود ویژگی های عملکرد خود اسلحه + یک مسلسل دیگر خوب
    1. الکس_راروگ
      الکس_راروگ 26 ژوئن 2016 09:06
      + 14
      نیروی فرود باید قدرت شلیک قوی، با قدرت مانور بالا داشته باشد!
      1. خیریتون
        خیریتون 26 ژوئن 2016 09:31
        +3
        نقل قول از: Alex_Rarog
        نیروی فرود باید قدرت شلیک قوی، با قدرت مانور بالا داشته باشد!

        آیا مثل "نونا" افسانه ای نزدیک اسلاویانسک (که باندرایی ها را خیس کرد)))؟فقط حتی سردتر است؟ من متخصص نیستم، اگر آن را اصلاح کنید ...
        1. شاراپوف
          شاراپوف 26 ژوئن 2016 09:45
          + 21
          نونا یک توپ - هویتزر - خمپاره است - از این رو هدف شلیک از موقعیت های شلیک بسته است.
          در اینجا ما در مورد مبارزه با تانک ها و اشیاء به خوبی تقویت شده - آتش مستقیم صحبت می کنیم.
          در واقع نونا و اختاپوس مکمل یکدیگر در میدان جنگ هستند.
    2. نظر حذف شده است.
    3. سیبرالت
      سیبرالت 26 ژوئن 2016 10:01
      +5
      10 سال در خدمت ایستادن اصلا بد نیست. شاید بهتر است مکمل به جای جایگزینی؟ درخواست
      1. سرگ 122
        سرگ 122 26 ژوئن 2016 10:40
        0
        آفرین نائومتس، همه بهترین و جدیدترین چیزها اول به او داده می شود. بقیه - طبق اصل باقیمانده - متاسفانه ...
      2. وردون
        وردون 26 ژوئن 2016 10:44
        +2
        نقل قول: سیبرالت
        10 سال در خدمت ایستادن اصلا بد نیست. شاید بهتر است مکمل به جای جایگزینی؟

        قبل از صحبت در مورد تعویض، لازم است که اسلحه به طور کامل تست شده باشد. با توجه به اطلاعات موجود، هنوز خیلی مشخص نیست که جوهره این اصلاح چیست و آیا نسبت به قبلی برتری دارد یا فقط یک اسب قدیمی با یک اسب جدید با دم کمی پیچ خورده فروخته می شود.
      3. NEXUS
        NEXUS 26 ژوئن 2016 11:22
        +5
        نقل قول: سیبرالت
        10 سال در خدمت ایستادن اصلا بد نیست. شاید بهتر است مکمل به جای جایگزینی؟ درخواست

        اکنون تفنگسازان ما به اسلحه های جدید تکیه کرده اند، با توجه به اینکه به زودی چیزهای زیادی با لوله های جدید به سکوی آرماتا منتقل خواهند شد.
        با این حال، هر پرتابه باید به "تصحیح ضربه" مجهز شود تا دقت را چندین برابر افزایش دهد ...
        1. ramzes1776
          ramzes1776 26 ژوئن 2016 11:51
          +3
          با قضاوت بر اساس عکس، فضای کمتری در برج نسبت به 72-ke وجود دارد.
          1. جنگل
            جنگل 26 ژوئن 2016 11:56
            +6
            زره 72-کی در برج ده ها سانتی متر دارد، درست در آنجا - محافظت فقط در برابر مسلسل.
  2. آبزرور 2014
    آبزرور 2014 26 ژوئن 2016 09:01
    + 14
    خود «اختاپوس» خوش تیپ است! کسی رو نمیدونم ولی به نظر من یکی از زیباترین تانک ها به معنای واقعی کلمه هست بله سبکه ولی تانک و با اسلحه خودکشش شلیک میکنن تا کمتر بشه وسوسه حمله رودررو به دشمنان پل بدون پل.
    1. venaya
      venaya 26 ژوئن 2016 09:10
      + 14
      حتی اگر نه یک تانک، بلکه سرعت خارج از جاده تا 70 کیلومتر در ساعت می رسد، موانع آبی را تا سرعت 10 کیلومتر در ساعت و با موج ده توپ غلبه می کند. از نظر سودمندی در مبارزات واقعی به راحتی می تواند از تانک ها پیشی بگیرد.
      1. ولادیمیر
        ولادیمیر 26 ژوئن 2016 09:18
        + 15
        نقل قول از vena
        از نظر سودمندی در مبارزات واقعی، می تواند از تانک ها پیشی بگیرد

        هنوز، به خصوص اگر
        نقل قول از vena
        با موج آب ده توپ.

        سپس او از بسیاری از کشتی ها پیشی می گیرد. لبخند ظاهراً منظور شما مقیاس بوفورت بوده است، زیرا مقیاس امواج دریا با 9 امتیاز به پایان می رسد. و با توجه به بوفور، 10 امتیاز: "امواج بسیار بلند (حداکثر ارتفاع - 12,5 متر، متوسط ​​- 9 متر) با تاج های بلند به سمت پایین خم می شود. فوم حاصل توسط باد به صورت تکه های بزرگ به شکل نوارهای سفید ضخیم دمیده می شود. سطح دریا از کف سفید است، امواج خروشان قوی مانند ضربه هستند. چشمک
        1. آبزرور 2014
          آبزرور 2014 26 ژوئن 2016 10:08
          +8
          ولادیمیر
          نقل قول: و با توجه به 10 نکته بوفور: "امواج بسیار بلند (حداکثر ارتفاع - 12,5 متر، متوسط ​​- 9 متر) با تاج های بلند خم شده به پایین. فوم حاصل توسط باد به صورت تکه های بزرگ به شکل نوارهای سفید ضخیم بیرون می زند. سطح دریا از کف سفید است، غرش شدید امواج مانند ضربه است.» چشمک

          خوب، بله، چیزی که همکار ما کمی اغراق کرده است احساس من پنج دقیقه پیاده روی از دریا زندگی می کنم. طبیعتاً طوفانی دیدم (البته نه یک دریانورد). خوب، در 9 نقطه طوفانی ندیدم که صادقانه بگویم، حدود شش نقطه را دیدم. فرود آمدن بر روی کوه پس نزدیک ساحل است و در دریای آزاد چه می گذرد! وحشت.
          1. Alex777
            Alex777 26 ژوئن 2016 10:53
            +2
            محدودیت 3 امتیاز برای اختاپوس.
    2. ty60
      ty60 26 ژوئن 2016 22:17
      0
      پایه BMP. من جرأت می کنم یک سوراخ صاف 105 میلی متری را پیشنهاد کنم
  3. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 26 ژوئن 2016 09:07
    + 10
    به عکس نگاه کن، اختاپوس نیست، کل ماهی مرکب است! am
  4. rotmistr60
    rotmistr60 26 ژوئن 2016 09:12
    +9
    اگر تسلیحات، تجهیزات و تجهیزات مورد استفاده نیروهای هوابرد دهه 80 را با امروز مقایسه کنیم، تفاوت ها بسیار محسوس است. «ما باید یک روز بایستیم و شب را تحمل کنیم» (مالچیش-کیبالچیش)، یعنی حداقل پنج سال دیگر بدون درگیری های عمده. و سپس دشمنان بالقوه خود بیت را گاز خواهند گرفت. هر چند که همچنان سعی می کنند فقط از نظر روانی و اقتصادی فشار بیاورند.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 26 ژوئن 2016 09:56
      +4
      دوباره بلندگوی منهای آرام ظاهر شد. شاید مدیران باید قبلاً به این توجه کنند؟ مخالفت کامل بدون اظهار نظر. این در مورد معایب نیست که شما به آنها فکر نمی کنید، بلکه در مورد فرهنگ رفتار در سایت است. مرد ساکت و خبیث شروع به بی اعصابی می کند که امکان پذیر است و روی آن حساب می کند.
      1. اورنگ
        اورنگ 26 ژوئن 2016 11:01
        +4
        اتفاقا بله. یک نفر به طور واضح به موضوعات مثبت رای منفی می دهد. اگر چیزی بود خوب بود
        سیاسی، در اینجا بحث به طور جدی مطرح می شود، مزایا و معایب مانند یک مسلسل. او حتی ممکن است موضوع را نخواند، مثل مرغ دوید، مدفوع کرد و جلوتر.
        نفیگ او را افشا کند، او را نادیده بگیرد و تمام.
    2. کلاه لبه دار
      کلاه لبه دار 26 ژوئن 2016 11:34
      0
      نقل قول: rotmistr60
      اگر تسلیحات، تجهیزات و تجهیزات مورد استفاده نیروهای هوابرد دهه 80 را با امروز مقایسه کنیم، تفاوت ها بسیار محسوس است. «ما باید یک روز بایستیم و شب را تحمل کنیم» (مالچیش-کیبالچیش)، یعنی حداقل پنج سال دیگر بدون درگیری های عمده. و سپس دشمنان بالقوه خود بیت را گاز خواهند گرفت. هر چند که همچنان سعی می کنند فقط از نظر روانی و اقتصادی فشار بیاورند.


      تا الان روی اقتصاد و پارمزان خواران «داخلی» شرط بندی می کنند.
      نقش ساعت s..ki توسط Ukrov و اروپایی ها تهیه شده است.
      چتربازها همه بهترین هستند، پشت گردن دشمن می نشینند.
      و روی صورت چیزی برای جاسازی وجود دارد.
  5. عمل جراحي
    عمل جراحي 26 ژوئن 2016 09:14
    +8
    یک ماشین خوب، برای کارهای فرود.
  6. چنیا
    چنیا 26 ژوئن 2016 09:16
    +7
    زمان آن فرا رسیده است که موضوع Sprut-SSV را برای واحدهای ضد تانک تفنگ های موتوری معمولی ادامه دهیم.

    یک گروه از ناوشکن‌های تانک را در SMEها، یک گردان را در بخش‌ها وارد کنید. و این مشکلات را از توپخانه بردارید.
  7. خیریتون
    خیریتون 26 ژوئن 2016 09:25
    +1
    بچه ها تقریباً خارج از موضوع است، اما امروز یک سند است. فیلمی در مورد آرماتا در مرکز خرید Zvezda بود! خیلی جالبه خیلی چیزای جدید نشون داده شد و گفته شد .. حتما ببینید! فکر کنم اینجا یکی یه ویدیو و یه مقاله تحلیلی بذاره! hi
    1. سیبرالت
      سیبرالت 26 ژوئن 2016 10:05
      0
      و اسم فیلم چیه؟ کنجکاو برای دیدن.
    2. باراکودا
      باراکودا 26 ژوئن 2016 10:08
      0
      یک دوفیگا روی "ستاره" در مورد اتصالات وجود دارد که کدام یک را باید دراز کرد .. حداقل اشاره ای به چه چیزی ..؟
      1. باراکودا
        باراکودا 26 ژوئن 2016 10:11
        +4
        خب من جوابی ندارم
  8. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 26 ژوئن 2016 09:33
    +8
    او به‌عنوان یک ضدتانکر سابق، با BRDM سفر می‌کرد، اما مجبور بود Rapiers را نیز حمل کند و شلیک کند. بنابراین فقط می توان چنین "اختاپوس"هایی را در خواب دید (زیرا هر دو در یک بطری هستند). و چرا فقط فرود؟ چه تفنگ های موتوری به جای جوخه های معمولی ضد تانک از این کار خودداری می کنند؟ یک جفت از اینها برای هر گروه، این یک باتری تمام عیار در هر گردان است. با در نظر گرفتن تسلیحات BMP-3 و انواع مواد ضد تانک برای تفنگداران موتوری، آیا می توان از چنین دفاعی عبور کرد؟ چنین گردان - تیپ تانک ناتو؟ و این اروپایی های همجنس گرا چند تا از این تیپ ها را دارند؟
    1. چنیا
      چنیا 26 ژوئن 2016 10:03
      +3
      متأسفانه، T-12 برای M-60 خوب بود، اما در برابر ATGM های آهسته پرواز، همه نوع مزخرف از قبل قابل تامل است.

      موضوع Octopus-SV به دلیل فروپاشی اتحادیه پوشانده شد. و به جای T-12 Octopus-B را معرفی می کنند. Octopus-B یک سیستم قوی است، وظیفه خود را انجام می دهد (از کمین)، اما حافظه ابدی محاسبه می شود.
      و 6,5 تن سیستم چندان مناسبی نیست (هر چند خودکششی).

      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      تفنگ های موتوری به جای جوخه های معمولی ضد تانک امتناع می کنند؟


      خوب، چربی است (در جوخه PT SME)، اما به جای باتری PT در SME (در اواخر دهه 80، یک لشکر PT معرفی شد)، یک شرکت ناوشکن تانک (9 قطعه) فقط همین است. .

      SME های رزرو جمعه، و اگر آن. سپس برای تقویت قابلیت های ضد تانک SME ها می توانند به یک جوخه متصل شوند.
      1. berezin1987
        berezin1987 26 ژوئن 2016 10:44
        +3
        در مورد راپیر موافقم اسلحه های ضد تانک بکسل شده منسوخ شده اند. محاسبه آنها در شرایط جنگ مانور، بمب گذاران انتحاری است. در حضور دستگاه های تصویربرداری حرارتی و پهپادها عملاً هیچ شانسی برای شلیک ناگهانی از کمین وجود ندارد، زیرا هدف باید در محدوده دید باشد.
    2. دکتر من
      دکتر من 26 ژوئن 2016 11:14
      0
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      به عنوان یک ضد نفتکش سابق،

      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      با در نظر گرفتن تسلیحات BMP-3 و انواع مواد ضد تانک برای تفنگداران موتوری، آیا می توان از چنین دفاعی عبور کرد؟ چنین گردان - تیپ تانک ناتو؟

      به نظر من از مسائل نظامی دور است که در غرب تانک ها در رده اول نمی روند بلکه از راه دور و فقط در موارد تماس نزدیک و در موارد دیگر توپخانه و هوانوردی از پیاده نظام با آتش پشتیبانی می کنند. اما مبارزه با وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام برای اختاپوس بیشتر است.
  9. باراکودا
    باراکودا 26 ژوئن 2016 10:05
    0
    چرا اینقدر طول کشید؟ مثل رازی از چینی ها یا چی؟
  10. berezin1987
    berezin1987 26 ژوئن 2016 10:09
    +2
    ماشین اختاپوس مطمئناً خوب است، اما یک نقص جدی دارد - زره بسیار ضعیف. اما اگر کاز "افغانیت" روی موتر نصب می شد، دیگر قیمتی برای ماشین وجود نداشت. امروزه بزرگترین خطر برای وسایل نقلیه زرهی، ATGM ها و RPG ها هستند و دشمنان بالقوه بسیاری از این موارد را دارند. KAZ به راحتی یک ATGM یا یک نارنجک مادون صوت را رهگیری می کند و در آینده می تواند BOPS را نابود کند.
    1. انقلاب فانتوم
      انقلاب فانتوم 26 ژوئن 2016 10:56
      +1
      آیا پیشنهاد چتر نجات با آرمات را دارید؟)
      1. berezin1987
        berezin1987 26 ژوئن 2016 11:40
        0
        آیا من به زره اشاره کردم؟ من در مورد KAZ صحبت می کردم که روی ماشین های پلت فرم آرماتا نصب شده است. آیا فکر می کنید KAZ جرم را تا حد زیادی افزایش می دهد؟ اکثر این سیستم ها برای تانک ها حدود 1,5 تن وزن دارند. اما خود مخزن کوچک نیست. ماژول های DZ به دلیل خطر شکستن زره های نازک روی بسیاری از خودروهای سبک قابل نصب نیستند و KAZ این مشکل را حل می کند. مجتمع مشابهی در حال حاضر بر روی BMP Kurganets-25 نصب شده است
        1. انقلاب فانتوم
          انقلاب فانتوم 26 ژوئن 2016 12:25
          +1
          نقل قول از: berezin1987
          مجتمع مشابهی در حال حاضر بر روی BMP Kurganets-25 نصب شده است

          چند BMP Kurganets-25 قبلاً در سربازان پذیرفته شده اند، چند نفر می روند؟ ظاهراً همه چیز با KAZ خوب نیست، شاید از نظر قیمت، و احتمالاً از نظر تولید.

          اگر برای همه چیز در مورد همه چیز بودجه وجود داشت، پس برای مدت طولانی به جای T-72 تغییرات قدیمی و 72 BZ، T-90MS وجود داشت.
          1. berezin1987
            berezin1987 26 ژوئن 2016 17:26
            0
            KAZ اکنون در حال آزمایش است، این اولین چیز است. دوم اینکه تولید t-90 خیلی دیر شروع شد و خیلی بهتر است با همین پول دو فروند t-72b3 تهیه کنید. T-90 با T-14 Armata جایگزین خواهد شد
  11. وویکا آه
    وویکا آه 26 ژوئن 2016 10:19
    0
    آیا توزیع کورنت برای چتربازان آسان تر نیست؟
    اگر گوپنیک های شلوار جین در برخورد با تانک ها بسیار موفق هستند
    با کمک TOU ، چتربازها نباید مشکلی داشته باشند
    با استفاده از ATGM
    1. bmv04636
      bmv04636 26 ژوئن 2016 10:42
      +3
      پرتابه زیر کالیبر حتی کفن شما متوقف نخواهد شد
      1. وویکا آه
        وویکا آه 26 ژوئن 2016 11:25
        +3
        من با این بحث نمی کنم، OBPS یک چیز قوی است.
        اما آیا این معقول است که آنها از نقطه ای بلند و واضح شلیک کنند
        سیستم هایی با زره ضد گلوله؟
        شما باید در مکان های خاصی وارد مخزن شوید تا آسیب وارد کنید،
        و کافی است فقط وارد یک تفنگ خودکششی شوید - به هر مکانی.
        1. bmv04636
          bmv04636 26 ژوئن 2016 12:11
          +1
          مبدل آقا هنوز لغو نشده است
          1. Denimaks
            Denimaks 26 ژوئن 2016 14:00
            +1
            نقل قول از bmv04636
            مبدل آقا هنوز لغو نشده است

            پس از اولین شلیک، می توانید مبدل را فراموش کنید.
            اگر KV از یک کمین ستونی از تجهیزات را در هم شکست ، خود او ضربه هایی را دریافت کرد.
        2. ty60
          ty60 26 ژوئن 2016 22:25
          0
          اسلحه سبک خودکششی با زره ضد گلوله
    2. چنیا
      چنیا 26 ژوئن 2016 10:47
      +4
      نقل قول از: voyaka uh
      آیا توزیع کورنت برای چتربازان آسان تر نیست؟


      درک مفهوم استفاده از نیروهای هوابرد ضروری است. آنها مناطق مهم، سر پل ها را تصرف می کنند (راستش را بخواهید، این با یک دشمن قوی فقط در آغاز یا پایان جنگ امکان پذیر است، زمانی که پدافند هوایی یا هنوز به اندازه کافی مستقر نشده باشد، یا در حال حاضر به اندازه کافی سرکوب شده باشد)، جایی که هیچ جدی وجود ندارد. دفاع

      سپس نقب می زنند و منتظر نزدیک شدن نیروهای اصلی می مانند. با توجه به عدم اشباع با توپخانه، اختاپوس. مانند BMD با ماژول خربزه. برخی از این عملکردهای توپخانه را بر عهده می گیرد.

      اما مهمتر از همه، چنین سیستمی موثرترین سلاح ضد تانک است و هیچ ATGM جایگزین آن نخواهد شد.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 26 ژوئن 2016 11:20
        +7
        اما مهمتر از همه، چنین سیستمی موثرترین ابزار ضد تانک است.
        و هیچ ATGM جایگزین آن نخواهد شد.. "////

        ATGM پرتاب شده از زمین دشوار است و بنابراین دشوار است
        سرکوب کردن ATGM ها آسان و سریع حرکت می کنند - بدون توجه! - به جای دیگر
        بعد از شلیک
        اسلحه خودکششی یک جسم بزرگ است، تشخیص آن آسان است، اما پنهان کردن آن دشوار است.
        و غم انگیزترین چیز این است که زره او مقوایی و ضد گلوله است.
        لحظه ای که تانک آن را پیدا می کند ... منفی
        به همین دلیل اسلحه های خودکششی ضد تانک از ارتش همه کشورها محو شدند.
        1. چنیا
          چنیا 26 ژوئن 2016 11:53
          +4
          نقل قول از: voyaka uh
          و غم انگیزترین چیز این است که زره او مقوایی و ضد گلوله است.
          لحظه ای که تانک آن را پیدا می کند ...
          به همین دلیل اسلحه های خودکششی ضد تانک از ارتش همه کشورها محو شدند.


          خوب، اولا، هیچ کس ATGM ها را دور نمی اندازد (تیم معمولی آنها را به مقدار مناسب در اختیار دارد). مشکلی نیست

          اختاپوس سیستم ذخیره ضد تانک هنگ است. خطوط ضد تانک در عمق پدافند هنگ قرار دارند. وظیفه ذخیره PT متوقف کردن حمله است. به سل حریف این به (زمان دادن) اجازه می دهد تا ذخایر خود را جمع آوری کند یا یک ضد حمله آماده کند.

          این یک کمین در جهت مستعد تانک است، 6 سیستم باید 15-18 تانک را بزنند. تا حمله سل دشمن را مختل کند.
          با احتمال 0,5 و سرعت جنگی 4 رند در دقیقه. باتری در 3-5 دقیقه این وظیفه را انجام می دهد (معمولاً در همان زمان می میرند) و این برای سیستم های یدک شده است.

          اختاپوسی که در سنگر دفن شده است (در اینجا فاصله متغیر نیاز به کندن کمتری دارد) و فقط برج بیرون زده است، شما همیشه آن را حتی از ATGM نخواهید گرفت. و یک نارنجک HE (نارنجکی که محاسبات اسلحه یدک‌کش شده را از بین می‌برد) نیز به ضربه تقریبا مستقیم نیاز دارد. خب خدمه از نظر روانی ثبات بیشتری دارند (ترش و گلوله آنقدر فشار نمی آورند) یعنی تیراندازی آن موثرتر است.

          و مهمتر از همه، حتی مرگ برای تکمیل کار.
        2. جنگل
          جنگل 26 ژوئن 2016 12:00
          +3
          بنابراین اگر ما نسل سوم ATGM داشته باشیم، هیچ سوالی وجود نخواهد داشت. و هنگامی که ما در سطح دهه 3 زمان را مشخص می کنیم، باید اسلحه ها را پرچ کنیم.
          1. Denimaks
            Denimaks 26 ژوئن 2016 14:25
            +1
            نقل قول: جنگل
            بنابراین اگر ما نسل سوم ATGM داشته باشیم، هیچ سوالی وجود نخواهد داشت.

            البته ATGMهای خارج از افق ترجیح داده می شوند. با توجه به اینکه چه تعداد از آنها را می توان به جای یک اسلحه خودکششی فرود آورد. که معلوم شد اصلا فرود نمی آید.
      2. نظر حذف شده است.
    3. آلپامی ها
      آلپامی ها 26 ژوئن 2016 10:52
      +2
      نقل قول از: voyaka uh
      آیا توزیع کورنت برای چتربازان آسان تر نیست؟
      اگر گوپنیک های شلوار جین در برخورد با تانک ها بسیار موفق هستند
      با کمک TOU ، چتربازها نباید مشکلی داشته باشند
      با استفاده از ATGM

      در DShB ما در هر شرکت یک تیم ATGM وجود داشت، برای افزایش تعداد ضد توریست ها، هم ارزان بود و هم بسیار عصبانی.
    4. انقلاب فانتوم
      انقلاب فانتوم 26 ژوئن 2016 10:58
      +1
      نقل قول از: voyaka uh
      اگر گوپنیک های شلوار جین در برخورد با تانک ها بسیار موفق هستند
      با کمک TOU ، چتربازها نباید مشکلی داشته باشند
      با استفاده از ATGM

      گوپنیک با شلوار جین؟) خوب، خوب، این محاسبات TOU به وزن طلا می ارزد و تحت آموزش های فشرده در پایگاه های نظامی قرار می گیرند. و شلوار جین برای ترکیب با مردم محلی در مواقع اضطراری پوشیده می شود.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 26 ژوئن 2016 11:34
        +2
        البته آنها آموزش دیده اند.
        اما دیدی چطور شلیک می کنند؟
        تانک‌های سوری، روی صندلی‌های پلاستیکی نشسته‌اند، با یک بطری کوکاکولا، زیر سایه‌بانی از خورشید. چرا؟ آنها می دانند که پیدا کردنشان سخت است -
        در میان هرج و مرج بوته ها، ساختمان ها، درختان. و نمی ترسند.

        یک تفنگ خودکششی چنین صدایی نخواهد داشت. بزرگ، غرش موتور، اگزوز.
        می توان آن را از کیلومترها دورتر شنید و دید. و نمی تواند از خود دفاع کند. هیچ زرهی وجود ندارد.
        1. چنیا
          چنیا 26 ژوئن 2016 12:07
          +1
          نقل قول از: voyaka uh
          اما دیدی چطور شلیک می کنند؟
          تانک‌های سوری، روی صندلی‌های پلاستیکی نشسته‌اند، با یک بطری کوکاکولا، زیر سایه‌بانی از خورشید. چرا؟ آنها می دانند که پیدا کردنشان سخت است -
          در میان هرج و مرج بوته ها، ساختمان ها، درختان. و نمی ترسند.


          این یک مورد خاص است (چیزی بیش از یک عملیات ضد تروریستی) و سیستم اختاپوس برای انجام عملیات نظامی کلاسیک بین ارتش های معمولی طراحی شده است.
          1. وویکا آه
            وویکا آه 26 ژوئن 2016 13:50
            0
            "و سیستم اختاپوس برای انجام عملیات نظامی کلاسیک بین ارتش های منظم طراحی شده است" ////

            شما برای جنگی آماده می شوید که نیست و نخواهد بود.
            هیچ احمقی وجود ندارد که با ارتش منظم مخالفت کند،
            عملیات "روش های کلاسیک" با کمک
            همان "روش های کلاسیک".
            هیچ کس نمی خواهد به طور قطع ببازد. آنچه در سوریه در حال رخ دادن است
            این جنگ مدرن قرن بیست و یکم است. و شما باید یاد بگیرید که چگونه برنده شوید.
            «اختاپوس» را در سوریه تصور کنید. آیا می خواهید آن را به نبرد سوار کنید؟
            .
            1. چنیا
              چنیا 26 ژوئن 2016 14:07
              +1
              نقل قول از: voyaka uh
              هیچ احمقی وجود ندارد که با ارتش منظم مخالفت کند،
              عملیات "روش های کلاسیک" با کمک
              همان "روش های کلاسیک".


              درست است، به شرطی که سازمان و سلاح های مناسب وجود داشته باشد

              نقل قول از: voyaka uh
              هیچ احمقی وجود ندارد که با ارتش منظم مخالفت کند،



              И


              نقل قول از: voyaka uh
              جنگی که نیست و نخواهد بود.


              به طور کلی وجود بودجه مناسب بازدارنده است و نباید سستی را رها کرد و توهم یک پیروزی آسان را ایجاد کرد.
            2. ty60
              ty60 26 ژوئن 2016 22:30
              0
              سعی کنید مرکاوا را فرود بیاورید hi
          2. نظر حذف شده است.
        2. انقلاب فانتوم
          انقلاب فانتوم 26 ژوئن 2016 12:20
          +1
          نقل قول از: voyaka uh
          اما دیدی چطور شلیک می کنند؟

          آنچه در یوتیوب است نشانگر همه محاسبات نیست.

          نقل قول از: voyaka uh
          یک تفنگ خودکششی چنین صدایی نخواهد داشت. بزرگ، غرش موتور، اگزوز.
          می توان آن را از کیلومترها دورتر شنید و دید. و نمی تواند از خود دفاع کند. هیچ زرهی وجود ندارد.

          هر تکنیکی اگر با موتور الکتریکی نباشد تا یک کیلومتر شنیده می شود.

          خوب، هیچ زرهی وجود ندارد، زیرا. این اسلحه خودکششی غیر از طوفان گرفتن شهر وظایف دیگری دارد. بله، و سوری ها، افسوس و آه، در برخی موارد ناراحت هستند. هر وسیله نقلیه ای صرف نظر از زرهش در هر شرایطی آسیب پذیر خواهد بود، به خصوص شهری بدون پوشش مناسب، تانک آسیب ناپذیری وجود ندارد.

          خوب ، شما نمی توانید تانک را از چتر نجات پرتاب کنید ، افسوس و آه. در نیروهای هوابرد در واقع وظیفه این است که تا رسیدن نیروهای اصلی و نه بیشتر مقاومت کنند، بنابراین تجهیزات مناسب برای آنها ساخته می شود. چگونه آنها در مفهوم نیروهای هوابرد، سایر تجهیزات تجدید نظر خواهند کرد.
          1. چنیا
            چنیا 26 ژوئن 2016 12:35
            +2
            نقل قول: فانتوم انقلاب
            چگونه آنها در مفهوم نیروهای هوابرد، سایر تجهیزات تجدید نظر خواهند کرد.


            بنابراین قبلاً بررسی شده است. در ابتدای درگیری (در حالی که دیگران روی منقار خود کلیک می کنند)، نیروهای هوابرد مناطق مورد نظر را تصرف می کنند. در اینجا، اگر شما اولین کسی هستید که "تصفیه" را می گیرید و به جنگ نمی رسد (بلکه درگیری بر سر کشورهای ثالث خواهد بود).
            و اگر جنگ شروع شده باشد، یگان های هوابرد به «لشکرهای سنگین تبدیل می شوند و بر این اساس می جنگند. با داشتن تجهیزات سنگین مناسب.

            آنها دشمن را خاموش کردند، پدافند هوایی او را درهم شکستند و شما می توانید قدیمی ها را به خاطر بسپارید.
      2. نظر حذف شده است.
  12. آن. نیروی هوایی ذخیره
    آن. نیروی هوایی ذخیره 26 ژوئن 2016 10:44
    +1
    Chrysanthemum-S مورد نیاز نیروهای هوابرد است، در هر صورت در برابر خودروهای زرهی دشمن بهتر عمل می کرد.
    1. اورنگ
      اورنگ 26 ژوئن 2016 11:06
      0
      هنوز نیروی انسانی و استحکامات وجود دارد، استفاده از ATGM روی آنها گران تمام خواهد شد
      1. آن. نیروی هوایی ذخیره
        آن. نیروی هوایی ذخیره 26 ژوئن 2016 11:44
        +1
        نقل قول: اورنگ
        هنوز نیروی انسانی و استحکامات وجود دارد، استفاده از ATGM روی آنها گران تمام خواهد شد

        برای Chrysanthemum-S مانند بارهای ترموباریک وجود دارد. بله، و نیروهای هوابرد از آن دسته نیروهایی نیستند که باید در آن صرفه جویی کنید. علاوه بر این، قرار است از آنها در پشت خطوط دشمن استفاده شود، جایی که کارایی باید به منصه ظهور برسد، نه اقتصادی.
        1. اورنگ
          اورنگ 26 ژوئن 2016 13:34
          0
          شاید اینطور باشد. تجربه نشان خواهد داد.
  13. چونگا-چانگا
    چونگا-چانگا 26 ژوئن 2016 11:16
    0
    حیف که آنها ننوشتند که Octopus-SDM-1 چه تفاوتی با Octopus-SD دارد. من فکر می کنم که الکترونیک جدید، بینایی، شاید یک موتور. در هر صورت، آزمایش ها خیلی طولانی نخواهد بود، دستگاه، در اصل، مدت هاست که در خدمت بوده است.
    1. berezin1987
      berezin1987 26 ژوئن 2016 11:44
      0
      در اختاپوس جدید، از پایه BMD-4M استفاده شده است، یک تفنگ جدید و یک SLA وجود دارد.
  14. ramzes1776
    ramzes1776 26 ژوئن 2016 11:48
    +1
    چگونه اختاپوس ضد تانک می تواند جایگزین سائوی نونا شود که نقش توپخانه را در نیروی هوابرد انجام می دهد و میدان ها را می زند؟ و در کل این اختاپوس اونطور که من فهمیدم برای فرود با سیستم چتر نجات در نظر گرفته نشده. آیا ساختن یک گل داودی جهانی با قابلیت فرود همراه با پرسنل آسان تر نیست؟
    1. bmv04636
      bmv04636 26 ژوئن 2016 12:12
      0
      125 میلیمتر اینجا کالیبر هست اسلحه ضد تانک نوشته ولی اینکه چطور از آب شلیک میکنه یه عید برای چشم
  15. bmv04636
    bmv04636 26 ژوئن 2016 12:14
    +6
    همینطوره ولی تو ضعیفی
  16. چنیا
    چنیا 26 ژوئن 2016 13:32
    +1
    نقل قول از: voyaka uh
    من با این بحث نمی کنم، OBPS یک چیز قوی است.
    اما آیا این معقول است که آنها از نقطه ای بلند و واضح شلیک کنند
    سیستم هایی با زره ضد گلوله؟


    Octopus-SD یک سیستم عالی برای نیروهای هوابرد است.

    خوب، برای ایجاد ناوشکن های تانک برای تفنگ های موتوری معمولی باید موضوع را توسعه دهید (یا بهتر بگوییم ادامه دهید).

    اولاً، این سیستم می تواند تا 30 تن سنگین تر باشد (به جهنم که شناور نمی شود). با زره فوقانی قدرتمند و یک برجک (تانک) مربوطه. و با عناصر AZ و DZ.

    ثانیا، فاصله از زمین متغیر.
    ثالثاً وسیله ای برای خود حفاری. زباله.
    چهارم، با عناصر استتار داخلی و لولایی (بصری و حرارتی) و ساخت دودکش.

    خدمه، دو نفر کافی است (آب مکانیکی و فرمانده - با قابلیت تعویض کامل). این یک تانک نیست. حمله نکنید کارت آتش وجود دارد. بخش های شلیک (اصلی، اضافی) تعریف شده است. آتش از کمین تجهیزات مهندسی - یک تیغه وجود دارد، سپس آنها آن را با بیل اصلاح می کنند.

    Kompaniya و KV باید دارای BRDM با ATGM (بالابرد برد. و سپس تا حد زیادی به سمت هلیکوپترها شلیک کنند.

    به این ترتیب. ناوشکن های تانک ویژگی های یک تانک را در یک سنگر به دست می آورند. که در آن نسبت کارایی (تیراندازی از کمین) 1 به 8-12 است.
    و برای سرکوب آنها (و حتی بیشتر برای از بین بردن آنها)، بودجه قابل توجهی مورد نیاز است.
    1. وویکا آه
      وویکا آه 26 ژوئن 2016 14:01
      0
      "" یک کارت از آتش وجود دارد. بخش های شلیک (اصلی، اضافی) تعریف شده است. آتش از یک مکان از یک کمین. "////

      یک شلیک، و در صورت عدم موفقیت، تانک آن را به قطعات کوچک می شکند. علاوه بر این، با هر پرتابه ای که پیدا می شود.
      به همراه کارت آتش ... باور کن

      حتی یک ارتش ناوشکن تانک توپخانه خودکششی ندارد.
      1. چنیا
        چنیا 26 ژوئن 2016 15:33
        +2
        متأسفانه شما حتی متوجه منظور من نمی شوید. شما سازماندهی مجدد مناسب نیروهای مسلح را در آنجا پیشنهاد خواهید کرد. لعنت به هواپیماهای جنگنده، تانک ها و سلاح های هسته ای در برابر گوپنیک های شلوار جین.

        سپس به ما منتقل خواهید کرد، کجا شما به زبان عبری فرستاده شده اید.


        نقل قول از: voyaka uh
        یک شلیک، و در صورت عدم موفقیت، تانک آن را به قطعات کوچک می شکند. علاوه بر این، با هر پرتابه ای که پیدا می شود.
        به همراه کارت آتش ...


        در واقع وارد شدن به یک تانک در سنگر که در کمین است و یک احمق سه متری که آشکارا قرار دارد، دو چیز متفاوت است.

        در زمین دراز می کشیم، همه چیز خاک می شود.

        تفاوت این است که چقدر می توانید پشت سر خود بکشید.

        حدود دو سال پیش، در تلویزیون کانال دیسکاوری، تانکرهای بریتانیایی تندرو از چلنجر (با همه مسافت یاب ها و رایانه های بالستیک) به یک فاصله امن 1,5 متر در 0,6 متر شلیک کردند - 5 پوند (1 کیلومتر برد) وجود داشت.

        آنها از دفعه 4 ضربه زدند (برای صفر کردن 2 bps شلیک کردند - خوب، به احتمال زیاد خطای ترجمه وجود دارد (به طور صحیح عملی تر) و 2OF. در یک محیط آرام.

        سوال این است که این سیستم قبل از مرگ چند تانک با خود خواهد کشید؟

        پاسخ
        به زبان روسی: 9 تانک را ناک اوت کنید و پس از مرگ قهرمان شوید.

        به زبان عبری؛ چرا اصلاً مردن به این معنی است که 4 تانک را از بین ببرید ، یک صفحه دود بدهید و با OP به جاده بزنید (به هر حال ، اگر تیراندازی توسط واحد انجام شده باشد ، کار قبلاً انجام شده است) ، در به طور کلی کارت zh..pu و آتش خود را ذخیره کنید.



        نقل قول از: voyaka uh
        حتی یک ارتش ناوشکن تانک توپخانه خودکششی ندارد.


        اولا، آنها اغلب بودند.
        1. وویکا آه
          وویکا آه 26 ژوئن 2016 18:15
          +2
          "اول، آنها بودند و اغلب." ////

          طولانی رفته. شما کمی هزینه مالی می کنید
          بودجه برای تجهیزات کاملاً بی معنی
          به جای گذاشتن این پول روی تانک های موجود
          KAZ ها و جلوگیری از شکست واحدهای تانک، مانند سوریه.
          1. چنیا
            چنیا 26 ژوئن 2016 19:01
            +2
            نقل قول از: voyaka uh
            طولانی رفته. شما کمی هزینه مالی می کنید
            بودجه برای تجهیزات کاملاً بی معنی


            تا زمانی که تیپ های تانک و لشکر تانک وجود دارد، سلاح های ضد تانک توپخانه نیز وجود خواهد داشت. علاوه بر این، آنها در برابر KAZ و DZ موثرتر هستند. و ما در مورد ذخیره PT هنگ و بالاتر صحبت می کنیم. شما حداقل متوجه می شوید که چه زمانی و چرا به آن نیاز است و چه زمانی به کار می رود. و ATGM از مدت ها قبل در هر تیم تفنگ وجود داشته است.

            سلاح‌های ضد هوایی توپخانه مانند توپخانه یدک‌کشی بوده و هستند (به سازمان و تسلیحات مراجعه کنید). و بسیار آسیب پذیرتر.

            ایجاد یک ناوشکن تانک خالص در اواخر دهه 80 درک شد.

            از نظر مالی - در SMEها در TB 40 تانک و 9 ناوشکن تانک وجود داشت. که به طور کلی ارزان تر از مخازن هستند - بار غیر قابل تحمل؟

            و این به جای 9 سیستم ATGM، و به علاوه در ایالات بعد از دهه 90، اول 1 batr است. 6 عدد T-12، - (یک ​​بخش PT در SMEها ایجاد کردند)، و سپس باتری دوم را پر کردند. و حالا به جای T-12 اسپروت-بی را گذاشتند. تفنگ باز بیش از 6 تن.

            و شرایط لازم برای یک ناوشکن تانک را قبلاً اعلام کرده ام.

            و کنایه در مورد کارت شلیک تفنگ نتیجه سوء تفاهم شماست که چرا به 3 خدمه نیاز نیست (برخلاف تانک).
          2. ty60
            ty60 26 ژوئن 2016 22:37
            0
            ببخشید کجای سوریه یگان های تانک را درهم می کوبند، داعش را گیج کرده اید؟
    2. ramzes1776
      ramzes1776 27 ژوئن 2016 14:28
      +1
      چرا چیزی اختراع کنید اگر قبلاً گل داودی برای تفنگداران موتوری برای مبارزه با تانک ها وجود دارد و همچنین می توانید Terminators-2 را در خدمت قرار دهید.
  17. gg.na
    gg.na 26 ژوئن 2016 18:58
    +1
    نیروی فرود باید قدرت مانور بالایی داشته باشد و از نظر قدرت شلیک نباید از واحدهای تفنگ موتوری کمتر باشد! خوب، لعنت به آن، در "یک" آنها سر پل را که توسط آنها اشغال شده است نگه می دارند تا بقیه نزدیک شوند. چی ... یعنی قدرت آتش نقش مهمی در نبرد خواهد داشت!
  18. kolexxx
    kolexxx 26 ژوئن 2016 20:37
    0
    اختاپوس را توپ می نامند زیرا مشتری GRAU (توپخانه) است و نه GABTU (تانکرها) اگر مشتری GABTU بود به آن تانک سبک می گفتند.