NI: درگیری در آسمان سوریه بین نیروهای هوافضای روسیه و نیروی هوایی آمریکا بعید است، اما ممکن است

51
بر اساس مقاله‌ای توسط مایکل پک، مقاله‌نویس در نشریه نشنال اینترست، حادثه اخیر مربوط به هواپیماهای روسیه و آمریکا بر فراز خاک سوریه دوباره این پرسش را در مورد اینکه آیا دو طرف می‌توانند از درگیری هوایی و رویارویی نظامی اجتناب کنند، ایجاد کرده است.



هفته گذشته، پنتاگون گفت که نیروهای هوافضا ظاهراً به واحدهای مخالفان تحت کنترل ایالات متحده در منطقه التنف که در حال مبارزه با دولت اسلامی بودند، حمله کردند. بعداً طرف آمریکایی اعلام کرد که خلبانان نیروی هوایی آمریکا در جریان حملات هوایی خود از طریق یک کانال ارتباطی از پیش تعیین شده سعی کردند با همتایان روسی خود تماس بگیرند، اما نتیجه ای نداشت.، یادآوری می کند РИА Новости.

از نظر تئوری، پروازهای روس ها و آمریکایی ها نباید مشکلی ایجاد کند، زیرا طرفین خطوط اضطراری ایجاد کرده اند. علاوه بر این، «مسکو و واشنگتن هیچ دلیل قطعی برای درگیری ندارند. جنگجویان سوری این کار را نمی کنند هواپیمایینویسنده می نویسد، و در صورت برخورد در هوا، نه ایالات متحده و نه روسیه نمی توانند بهانه ای داشته باشند که خلبان فکر می کند جلوی او یک هواپیمای داعش است.

وی خاطرنشان کرد: روسیه در سوریه پایگاه نظامی دارد، ایالات متحده نیروهای ویژه دارد، اما نه مسکو و نه واشنگتن آنقدر نیروهای نظامی درگیر نیستند که هواپیماهای هر دو طرف بتوانند «به طور تصادفی» اردوگاه شخص دیگری را بمباران کنند.

این بدان معناست که اگر یک درگیری هوایی رخ دهد، به این معنی است که کاخ سفید تصمیم گرفته است که محافظت از شبه نظامیان تحت حمایت خود در برابر حملات هوایی روسیه ارزش جنگ را دارد. یا روسیه ناگهان تصمیم می گیرد از نیروهای حزب الله یا ایران محافظت کند. با این حال، هر دو بعید هستند - "قوانین بازی" برای همه طرفین تعریف شده و شناخته شده است، "پک می نویسد.

با این حال، او معتقد است، "یک دستگاه تشخیص خرابی، یک نقص در نرم افزار هواپیما، یا یک خلبان عصبی هنوز برای یک برخورد کافی است."

احزاب «دو کمپین هوایی متفاوت را در یک کشور انجام می دهند. مسکو و واشنگتن اهداف یکسانی دارند - به ویژه مبارزه با داعش، اما از گروه های کاملاً متفاوت در داخل کشور حمایت می کنند.

علاوه بر این، «احزاب سابقه دیرینه ای دارند история درگیری ها و سوء ظن های عمیق متقابل.»

حریم هوایی سوریه هم برای روسیه و هم برای آمریکا بسیار کوچک است و اگر طرفین در درازمدت به عملیات نظامی در هوا ادامه دهند، سه سناریو ممکن است: (1) یکی از طرفین نیروهای خود را از سوریه خارج کرده و سوریه را ترک کند. در این مقاله آمده است که طرف دیگر برای بمباران داعش، (2) روسیه یا ایالات متحده بر سر یک فرماندهی مشترک در تمامی عملیات هوایی توافق خواهند کرد، (3) دیر یا زود به خونریزی خواهد رسید.
  • وزارت دفاع فدراسیون روسیه
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

51 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    ژوئن 27 2016
    شما باید اول ضربه بزنید ... وگرنه آنها شروع به گستاخی می کنند!
    1. + 11
      ژوئن 27 2016
      همه آنها رویای رویارویی با روسیه را در سر می پرورانند .... بهتر است مراقب خود باشند.

      نیویورک تایمز: مقامات نظامی و اطلاعاتی اردن سلاح هایی را که توسط سیا و ریاض برای شورشیان سوری تامین می شود، می دزدند و در بازار سیاه می فروشند.

      به نوشته این نشریه، جریان بزرگی از سلاح به ارزش میلیون ها دلار در بازار سیاه اردن ظاهر شده است که توسط گروه های تبهکار برای فروش در خارج از کشور خریداری می شود. ما به ویژه در مورد اسلحه های تهاجمی کلاشینکف، خمپاره انداز و نارنجک انداز که توسط ایالات متحده برای تسلیحات و آموزش تهیه می شود صحبت می کنیم.

      به نوشته این روزنامه، در حمله نوامبر 2015 در امان که در آن یک افسر پلیس اردنی به سوی سربازان و مربیان همکار خود تیراندازی کرد، از سلاح های آمریکایی دزدیده شده استفاده شد که در نتیجه آن چهار نفر کشته شدند، دو مربی آمریکایی دیگر زخمی شدند و سه اردنی زخمی شدند.

      این نشریه خاطرنشان می کند: «سرقت سلاح پیامدهای نامنظم و ناخواسته سلاح های شورشی و برنامه های آموزشی را برجسته می کند.
      http://politrussia.com/news/nyt-postavlyaemoe-tsru-633/

      اما یکی دو ماه پیش ...
      مقامات آمریکایی و رهبران "شورشیان" وقوع مکرر درگیری بین گروه های تحت کنترل پنتاگون و گروه های تحت کنترل سیا را تایید کرده اند. در اواسط فوریه، شبه‌نظامیان باند «فرسان الحق» یا «شوالیه‌های حق» (سیا) از شهر مرعیه، در 37 کیلومتری شمال حلب، از نیروهای سوریه دموکراتیک (پنتاگون) که از کردستان سوریه پیشروی می‌کردند، گریختند. شرق.

      رهبر "شوالیه های راست" فارس بایوش اظهار داشت که مبارزان او با هر گروهی که به "شوالیه ها" حمله کنند، بدون توجه به اینکه از چه کسی حمایت می کنند، مبارزه خواهند کرد. او از درگیری با "پنتاگونیست ها" در نزدیکی شهر اعزاز، نقطه کلیدی در مسیر حلب به ترکیه، صحبت کرد. در XNUMX اسفند در منطقه شیخ مقصود درگیری رخ داد.

      همه این درگیری ها در پس زمینه نبردهای سنگین در سوریه رخ می دهد و مشکلات هماهنگی ایالات متحده با ده ها گروه را نشان می دهد که همزمان در تلاش برای سرنگونی دولت بشار اسد، مبارزه با شبه نظامیان داعش و نبرد بین خود هستند.
      http://oko-planet.su/politik/politikarm/315766-krovavye-razborki-pentagona-i-cru

      -amerikancy-ne-mogut-podelit-siriyu.html

      در ایالات متحده، احمق های دیوانه قدرت را به دست گرفتند .... احمق
      این فقط ثابت می کند که همه باید بمباران شوند ... از جمله آمریکایی ها .... زیرا این احمق ها نمی دانند دارند چه می کنند ....
      1. +5
        ژوئن 27 2016
        سه سناریو ممکن برای توسعه رویدادها وجود دارد:

        یا گزینه چهارم که اتفاقات به گونه ای پیش می رود که این بیننده لعنتی جرات فکر کردن را هم نداشته است.
        1. +2
          ژوئن 27 2016
          بله، اگر وقایع از کنترل نیروهای مقابل خارج شود و برخی از واندرکایندها که دچار غول پیکری هستند جرأت شروع بازی خود را ندارند. خندان
      2. +3
        ژوئن 27 2016
        نقل قول: Sid.74
        در ایالات متحده، احمق های دیوانه قدرت را به دست گرفتند ....

        احمق دیوانه مردی بود که در سال 1985 در اتحاد جماهیر شوروی به قدرت رسید و آمریکایی ها همه چیز را در نظر گرفته اند، آنها همه چیز را به نفع خود انجام می دهند.
    2. + 19
      ژوئن 27 2016
      NI: درگیری در آسمان سوریه بین نیروهای هوافضای روسیه و نیروی هوایی آمریکا بعید است، اما ممکن است
      از نظر تئوریک، اصلاً نباید در آسمان سوریه درگیری وجود داشته باشد - ایالات متحده نباید آنجا باشد درخواست
      در مورد چه نوع درگیری می توانیم صحبت کنیم: VKS رسماً به دعوت دولت SAR - ایالات متحده با یک "ائتلاف" ، فقط اشغالگران است. درخواست
      رانندگی با جاروی کثیف این همه نفرت و درگیری سوریه خود را در عرض چند هفته خسته خواهد کرد. بله
    3. نظر حذف شده است.
    4. +6
      ژوئن 27 2016
      نقل قول: خاریتون
      شما باید اول ضربه بزنید ... وگرنه آنها شروع به گستاخی می کنند!



      ایالات متحده فقط قادر به تحریکات و ترجیحاً توسط نیابت است.
      1. -3
        ژوئن 27 2016
        به نقل از cniza
        ایالات متحده فقط قادر به تحریکات و ترجیحاً توسط نیابت است.

        بله، آنها قادر به هیچ چیز نیستند ... از کلمه اصلا ...

        گروه‌های شورشی سوری تحت حمایت ایالات متحده مستقر در حلب، بزرگترین شهر این کشور، در شرایط سختی به سر می‌برند زیرا در آینده نزدیک با یک «حمله بی‌امان به رهبری روسیه» روبرو هستند. در همین حال، نیروهای امنیتی آمریکا به این وضعیت واکنش بسیار عجیبی نشان می‌دهند - به جای اینکه در این ساعت سخت برای متحدان واشنگتن وحدت نشان دهند، شروع به "دعوا کردن بین خود" کردند، ستون نویس روزنامه خشمگین است.

        همانطور که دو مقام وزارت دفاع آمریکا به دیلی بیست گفتند، پنتاگون تمایلی به حمایت از شورشیان حلب ندارد زیرا آنها معتقدند که آنها با شاخه سوریه القاعده مرتبط هستند. در این مطالب آمده است که نمایندگان آژانس اطلاعات مرکزی (سیا) این کشور به نوبه خود به کمک به مبارزان مخالف محلی ادامه می دهند و ادعا می کنند که اظهارات مقامات وزارت دفاع "تبلیغات روسیه را بازتولید می کند".

        پنتاگون "تبلیغات کرملین" را بازتولید می کند. باور کن .. احمق
      2. 0
        ژوئن 27 2016
        به نقل از cniza
        نقل قول: خاریتون
        شما باید اول ضربه بزنید ... وگرنه آنها شروع به گستاخی می کنند!

        ایالات متحده فقط قادر به تحریکات و ترجیحاً توسط نیابت است.

        چنین افرادی را باید کتک زد ... چنین افرادی فقط قدرت را می فهمند! اگرچه روسیه ضعیف است (در مقایسه با ایالات متحده)، شما هنوز باید جسور باشید، این نقطه قوت ماست! (مثل طرفداران ما ..))))
    5. نظر حذف شده است.
    6. +5
      ژوئن 27 2016
      من می گویم که در حال حاضر تعارض اصولاً در همه جا امکان پذیر است. و با سرعت سیاست تشک، این امر محتمل خواهد شد
    7. +4
      ژوئن 27 2016
      نقل قول: خاریتون
      شما باید اول ضربه بزنید ... وگرنه آنها شروع به گستاخی می کنند!

      این مورد نیست. ما نیز مانند آمریکایی ها مطلقاً نیازی به درگیری هسته ای نداریم.
      1. +5
        ژوئن 27 2016
        نقل قول: GSh-18
        نقل قول: خاریتون
        شما باید اول ضربه بزنید ... وگرنه آنها شروع به گستاخی می کنند!

        این مورد نیست. ما نیز مانند آمریکایی ها مطلقاً نیازی به درگیری هسته ای نداریم.

        برای ضرب و شتم لازم نیست تسلیحات اتمی را با ضربه عوض کنیم... ترکها اول زدند، ما "خره خونی" را پاک کردیم... چه اشکالی دارد، حالا آمریکا هم می تواند یک ضربه به زبون بزند، اگر ما پاک کنیم. دوباره اونجا شروع میکنن به لگد زدن به انواع شغال ها .. !
    8. +2
      ژوئن 27 2016
      نقل قول: خاریتون
      شما باید اول ضربه بزنید ... وگرنه آنها شروع به گستاخی می کنند!

      میهن، شاید خوب باشه شمشیر بزنی؟ افراد احمق متوجه این موضوع نمی شوند.
    9. +3
      ژوئن 27 2016
      باید بر این واقعیت فشار آورد که نیروهای هوافضای روسیه به طور رسمی توسط دولت قانونگذار سوریه دعوت شده بودند و چه کسی پروازهای عامر را به آنجا دعوت کرد؟ اسلحه به دست گرفت تا به سمت دولت قانونی تروریست شلیک کند.
    10. 0
      ژوئن 27 2016
      حرفه ای نیست
  2. + 13
    ژوئن 27 2016
    خوبی باید با مشت باشد،
    با دم و شاخ های تیز،
    با سم و ریش.
    پوشیده از خز خاردار،
    نفس کشیدن آتش، زدن با سم،
    برای شما هم خواهد آمد!
    آیا می شنوید - اینجا راه رفتن است،
    زهر از نیش به زمین می ریزد،
    دم با عصبانیت به پهلوها شلاق می زند.
    خوب، به طرز شومی زوزه می کشد،
    لمس کردن ابرها با شاخ،
    نزدیک شدن به تو!
    تو ای خلبان آمریکایی
    حامل روح انسان گرایی،
    برای شما آرزوی خوبی دارم - و اجازه دهید
    وقتی او را ملاقات کردی، آیه من را به یاد می آوری،
    و سپس مرده نیمه شب
    یک فریاد وحشتناک را قطع کنید: "کمک!"
    و سپس - چنگ زدن و خرج کردن ...
  3. تشدید، فرصت های بسیار گسترده ای را برای تحریک فراهم می کند. اما نباید تسلیم تحریکات شوید.
    1. 0
      ژوئن 27 2016
      نقل قول از tiredwithall
      تشدید، فرصت های بسیار گسترده ای را برای تحریک فراهم می کند. اما نباید تسلیم تحریکات شوید.

      در 41 آنها نیز تسلیم نشدند ... نتیجه وحشتناک است (از نظر ضرر..)
      1. نقل قول: خاریتون
        نقل قول از tiredwithall
        تشدید، فرصت های بسیار گسترده ای را برای تحریک فراهم می کند. اما نباید تسلیم تحریکات شوید.

        در 41 آنها نیز تسلیم نشدند ... نتیجه وحشتناک است (از نظر ضرر..)


        در وب سایت VO هفته گذشته مقاله ای در چند قسمت درباره دلایل ناکامی های سال 1941 منتشر شد. بخوانید. به طور کلی، شکست های 41 را به سختی می توان به مقاومت در برابر تحریکات نسبت داد. ممکن است برخی هزینه ها ناشی از اجرای دقیق تعهدات اتحاد جماهیر شوروی باشد، اما این هزینه ها توسط سایر اشتباهات جهانی پوشش داده می شود.
        1. -1
          ژوئن 27 2016
          نقل قول از tiredwithall
          نقل قول: خاریتون
          نقل قول از tiredwithall
          تشدید، فرصت های بسیار گسترده ای را برای تحریک فراهم می کند. اما نباید تسلیم تحریکات شوید.

          در 41 آنها نیز تسلیم نشدند ... نتیجه وحشتناک است (از نظر ضرر..)


          در وب سایت VO هفته گذشته مقاله ای در چند قسمت درباره دلایل ناکامی های سال 1941 منتشر شد. بخوانید. به طور کلی، شکست های 41 را به سختی می توان به مقاومت در برابر تحریکات نسبت داد. ممکن است برخی هزینه ها ناشی از اجرای دقیق تعهدات اتحاد جماهیر شوروی باشد، اما این هزینه ها توسط سایر اشتباهات جهانی پوشش داده می شود.

          تحلیلگر رزن..؟ نیازی نیست همه اینها را نشان دهم، کجا و چه چیزی را بخوانم ... بخوانید!
          اجدادی دارم که همه چیز را به من گفته اند...
          1. خب تو چی هستی! لازم نیست اینقدر هیجان زده شوید. هیچ کس کسی را مجبور به خواندن نمی کند. اگر مشکل نیست، نظر خود را با جزئیات بیشتر بیان کنید.
      2. +1
        ژوئن 27 2016
        در یک درگیری احتمالی، زمان فعلی، نتیجه بسیار بدتر از سال های 41 و سال های بعدی جنگ جهانی دوم خواهد بود - در حدود 20 دقیقه، که جهان را به طور اساسی تغییر خواهد داد.
  4. +2
    ژوئن 27 2016
    یانکی ها متخصص در تحریکات هستند، سوپ ماهی و موشک باید هوشیار نگه داشته شوند.
  5. +1
    ژوئن 27 2016
    ایالات متحده تجربه تحریکات را دارد، این رزمناو زرهی مین در سال 1898 است، کشتی اقیانوس پیمای لوزیتانیا که در نتیجه حمله اژدر آلمان غرق شد، همچنین شایعاتی در مورد پرل هاربر وجود دارد، یک تحریک در خلیج تونکین، خوب، یوگسلاوی و عراق با کالین پاول در حال شکستن لوله آزمایشی که برای بسیاری در یک کنفرانس مطبوعاتی شناخته شده است. بنابراین شما می توانید همه چیز را از ov انتظار داشته باشید.
    1. -1
      ژوئن 27 2016
      چه مزخرفی، و املا را بررسی کنید.
      1. -1
        ژوئن 27 2016
        و چرندیات کجاست؟من ساختم؟مذهب کنید و مزخرفات خود را ننویسید.
        1. -2
          ژوئن 27 2016
          من تعجب می کنم که شایعات به کجا می روند، در مطبوعات زرد؟
          1. 0
            ژوئن 27 2016
            همه موارد فوق منجر به خصومت‌ها در یک قلمرو خاص شد که متضمن میلیون‌ها تلفات غیرنظامی، تخریب زیرساخت‌ها و توزیع مجدد مناطق نفوذ ژئوپلیتیک در جهان بود. آیا این نیز یک مطبوعات زرد است؟
            1. -1
              ژوئن 27 2016
              تقریباً از همان لحظه مرگ رزمناو، نسخه توطئه ای از فاجعه ظاهر شد که طبق آن رزمناو توسط عوامل دولت آمریکا منفجر شد تا موجی از خشم مردم را علیه اسپانیا برانگیزد. این نسخه توسط هیچ منبع مادی پشتیبانی نمی شود، اما بسیار محبوب است. ایراد اصلی به آن این است که انهدام "مین" - یکی از معدود کشتی های زرهی مدرن آمریکایی در آن زمان - به منظور سازماندهی یک اقدام تحریک آمیز، اقدامی گران قیمت غیرمنطقی است که توانایی رزمی ناوگان را تضعیف می کند.
              1. 0
                ژوئن 27 2016
                بحث های زیادی وجود دارد، اما شما یک نسخه از وقایع را بیان کردید و نسخه دوم؟ و دوم می گوید: در سال 1910، کشتی شروع به بالا آمدن به سطح کرد، زیرا در ناوبری تداخل داشت. فن آوری در همان زمان به شرح زیر بود: از آنجایی که "مین" در عمق کم (14 متر) غرق شد، تعداد زیادی شمع 30 متری با کمک چکش های بخار شناور به پایین رانده شد. آنها کشتی را با نوعی قفسه محاصره کردند و یک سد لاستیکی ضد آب تشکیل دادند. سپس شکاف های بین شمع ها مهر و موم شد و پمپاژ آب آغاز شد. همزمان، بررسی مجدد این حادثه آغاز شد.
                بازرسی بدنه کشتی توسط غواصان نتوانست در نهایت موضوع علت انفجار را حل کند، اما تعدادی از نتایج کمیسیون 1898 را مورد تردید قرار داد. به طور خاص، غواصان ثابت کردند که آسیب به کیل، که در سال 1898 یکی از دلایل اصلی به نفع یک انفجار خارجی بود، در واقع ناشی از انفجار زیرزمین ها بود (که البته، همانطور که تحقیقات 1910 اذعان کرد، می تواند باشد. ناشی از یک انفجار خارجی). یکی از دلایل نتیجه گیری نامطمئن کمیسیون این بود که بدنه کشتی به شدت خورده و کمان به طور کامل تخریب شده بود. انهدام مین، به این ترتیب، هیچ سود مستقیمی برای اسپانیا به همراه نداشت (به جز تضعیف ناوگان آمریکایی) و تنها احتمال درگیری با ایالات متحده را افزایش داد، که دولت اسپانیا سعی داشت از آن اجتناب کند. با این حال، احتمال مشخصی وجود دارد که رزمناو توسط یک مین رگبار اسپانیایی منفجر شده باشد، در اثر جریان از لنگرها جدا شده و در سراسر خلیج می‌چرخد. (ویکی‌پدیا)
              2. 0
                ژوئن 27 2016
                نقل قول از Dimon19661
                نابودی "مین" - یکی از معدود کشتی های زرهی مدرن آمریکایی در آن زمان

                در زمان مرگ "مین" از نظر اخلاقی و جسمی منسوخ شده بود، یک تغار زنگ زده، که حیف نیست به خاطر یک هدف بزرگ (خوب، مانند برج های دوقلو) قربانی شود. تصادفاً ، ستاد فرماندهی رزمناو که متشکل از سفیدپوستان بود ، عملاً آسیب ندیدند ، اما ملوانان سیاهپوست با قدرت کامل به سمت پادشاه دریا رفتند. تصادفی؟
          2. 0
            ژوئن 27 2016
            و در مورد اشتباهات گرامری من (به طور دقیق تر، اشتباهات املایی) که شما به خاطر آنها می خواستید مرا سرزنش کنید، این را به شما می گویم: باسواد بودن به معنای باهوش بودن نیست. سخت قضاوت نکنید. چشمک موفق باشید hi
    2. -1
      ژوئن 27 2016
      بله، معلوم شد که آمریکایی ها در پرل هاربر خودشان را بمباران کردند.
      1. 0
        ژوئن 27 2016
        و مردم ما دوست دارند شایعات سرخ شده را باور کنند، اما وقتی در مورد شواهد مستند سؤال می کنید، در پاسخ، سکوت می کنید.
        1. 0
          ژوئن 27 2016
          آیا می توانید ما نادانان را روشن کنید؟ با قضاوت در پست ها، شما فقط می توانید ایراد را پیدا کنید و نقل قول هایی را از ویکی پدیا در پست ها وارد کنید بدون اینکه حتی پیوندی به ویکی پدیا بدهید. خندان آیا خودتان سعی کرده اید بنویسید؟ حتی با اشتباهات نگارشی یا گرامری، اما باز هم خودتان؟ خندان
      2. 0
        ژوئن 27 2016
        11 سپتامبر 2001 را به شما یادآوری کنم یا شما هم می گویید که این همه صحنه سازی سعودی هاست؟ اوه بله... فقط آنها نه سعودی ها بلکه عراق را بمباران کردند.
  6. +2
    ژوئن 27 2016
    احزاب «دو کمپین هوایی متفاوت را در یک کشور انجام می دهند. مسکو و واشنگتن اهداف یکسانی دارند - به ویژه مبارزه با داعش، اما آنها کاملاً متفاوت هستند گروه بندی ها در داخل کشور، ناظر بیان می کند.

    نفوذ در ذهن ها این گونه اتفاق می افتد، به نظر می رسد یک موضوع مطرح است، اما در واقع دولت قانونی سوریه قبلاً با گروهی هم سطح شده است.
  7. +3
    ژوئن 27 2016
    هواپیماها در زمان ما به نظر نمی رسد که به تنهایی پرواز کنند، بلکه توسط رادار از زمین پشتیبانی می شوند. و هنوز کسی فرستنده را لغو نکرده است. اما اگر همه موارد فوق را حذف کنید، پس کانشنو.
  8. +4
    ژوئن 27 2016
    چه کسی اهمیت می دهد، اما ماشه ارزن است. یانکی ها آنقدر اصرار در مورد آن صحبت می کنند که دردسر ایجاد می شود. با دانستن ماهیت کثیف آنها، دانستن اینکه چگونه آنها زمینه را برای اقدام / نتیجه مطلوب آماده می کنند، به جرات می گویم که اتفاقی خواهد افتاد.
  9. +3
    ژوئن 27 2016
    شغال های زیادی که به آهنگ ایالات متحده زوزه می کشند
    اما ما با اتهامات بی اساس بیگانه نیستیم،
    ما کار خود را انجام خواهیم داد
  10. +1
    ژوئن 27 2016
    سپس سه سناریو ممکن است:
    1) آمریکایی ها باید بروند 2) فقط روسیه در آسمان سوریه فرماندهی می کند 3) هر تحریکی یک جنگ و به احتمال زیاد هسته ای است.
  11. +2
    ژوئن 27 2016
    چیزی از تجربه حوادث قبلی و هشدارهای بعدی روسیه در مورد عدم امکان پرواز به خاک سوریه توسط هواپیماهای کشورهای دیگر بدون دعوت نامه خارج از رهبری سوریه و با چنین پروازهایی، سرنگونی فوری به من می گوید. با از دست دادن احتمالی جنگنده یا هلیکوپتر ما به دست ایالات متحده چیزی جز تهدیدهای توخالی به دنبال نخواهد داشت. کسی به من حق پرواز به آنجا را نداد؟ اما آنها بمباران می کنند و هیچ کس آنها را نمی راند و آنها را ساقط نمی کند. آیا نیروهای ویژه آنها اجازه ورود به سوریه را دارند؟ شاید چیزی را از دست داده ام؟
  12. 0
    ژوئن 27 2016
    مسکو و واشنگتن اهداف یکسانی دارند - به ویژه مبارزه با داعش، اما از گروه های کاملاً متفاوت در داخل کشور حمایت می کنند.


    تفسیر کاملا اشتباه...

    واشنگتن یک هدف دارد... سرنگونی دولت اسد و تابعیت سوریه با کمک تروریست های داعش به نقشه های آمریکاست.

    تروریست ها برای پاکسازی شهروندان ناخوشایند در یک کشور مستقل بسیار راحت هستند... شما می توانید همه چیز را روی آنها بنویسید و سپس خودشان را بنویسید.
  13. 0
    ژوئن 27 2016
    امکان اقدام غیرمستقیم وجود دارد. در این شب جیش اسلام (به گفته آمریکا و سازمان ملل متحد مخالف معقول) - یک هلیکوپتر از اوسا را ​​شلیک کرد.

    این تاسیسات در سال 2014 با 6 فروند موشک به تصرف در آمد، در عین حال هر 6 موشک با رکورد شلیک شد (3 طرف سرنگون شد). از نوامبر 2014، این نصب "ناپدید شد" - همانطور که در آن زمان به طور منطقی فرض می شد، موشک ها تمام شده اند.

    و اکنون، یک ویدیوی جدید (با 6 راه اندازی که قبلاً فیلمبرداری شده تفاوت دارد) با همان Wasp. گلوله باران هلیکوپتر، هلیکوپتر خوش شانس بود، برای یک انفجار دوربرد، به احتمال زیاد جان سالم به در برد. با این حال، خود این واقعیت که خداوند به یک سیستم دفاع هوایی بالغ که قادر به عملیات شبانه روزی و عملیات در ارتفاع حداکثر 5 کیلومتری و برای اهداف مافوق صوت در فاصله 10 کیلومتری است، موشک داده است، ناراحت کننده است.
  14. +1
    ژوئن 27 2016
    هفته گذشته، پنتاگون گفت که نیروهای هوافضا ظاهراً به واحدهای مخالفان تحت کنترل ایالات متحده در منطقه التنف که در حال مبارزه با دولت اسلامی بودند، حمله کردند. بعداً طرف آمریکایی اعلام کرد که خلبانان نیروی هوایی آمریکا در جریان حملات هوایی خود از طریق یک کانال ارتباطی از پیش تعیین شده سعی کردند با همتایان روسی خود تماس بگیرند، اما نتیجه ای نداشت.

    علاوه بر این، او خاطرنشان می کند که "طرفین دارای سابقه طولانی درگیری و سوء ظن عمیق متقابل هستند."

    این اشاره ای است به این که "احتمالا" آمریکایی ها به نوعی ناکافی هستند و می توانند موشکی پرتاب کنند، مثلا رادیو برای روس ها کار نمی کند.

    پوز نکرد!
    اگرچه .... اگر ژنرال ها در جلسه از هوش بروند، پس همه چیز می تواند باشد.
    غش عمومی

    سرلشکر جیمز مارتین در یک کنفرانس مطبوعاتی بیهوش شد...
  15. 0
    ژوئن 27 2016
    مانند رایکین: "خیلی ممکن است، هرچند بعید."
    سوال این است که اگر ... ایالات متحده به گردشگران ما وابسته نباشد، آنها به ما گوجه فرنگی نفروشند، چه واکنشی نشان خواهد داد. به طور خلاصه، کدام یک از طرفین درگیری احتمالی در آسمان سوریه آماده است تا تمام راه را طی کند؟
  16. +2
    ژوئن 27 2016
    اگر آمریکایی ها اینقدر اصرار دارند که حوادثی در آسمان سوریه اتفاق بیفتد، آنها را «به دست می آورند» (تحریک می کنند).
    خلبانان ما باید برای این کار آماده باشند و به «شریک» متکی نباشند.
    بچه ها! حقیقت و خدا با شماست! پشت سر شما "مسکو"، اس-400 و سرزمین مادری!
  17. 0
    ژوئن 27 2016
    یا روسیه ناگهان تصمیم می گیرد از نیروهای حزب الله یا ایران محافظت کند.

    به گفته حزب الله، به نظر می رسد که اسرائیل متخصص است.
  18. +2
    ژوئن 27 2016
    نیروهای مسلح آمریکا که در نظر گرفته شدند (بخوانید خود را در نظر گرفتند)، ناگهان، به طور غیرمنتظره پس از شروع استفاده در سوریه، شروع به فریاد زدن در گلوی ژنرال های خود در مورد تسلیحات ضعیف، نیروی هوایی ضعیف و عقب ماندن از روسیه کردند. پول پنتاگون، و جوجه ها نوک نمی زنند، آنها نیز به لطف سوریه ناک اوت شدند. تجارت اول است، سرنگونی اسد در درجه دوم است. هر چه مبارزه طولانی تر باشد، دلار بیشتر می شود.
  19. +3
    ژوئن 27 2016
    مسکو و واشنگتن اهداف یکسانی دارند - به ویژه مبارزه با داعش، اما از گروه های کاملاً متفاوت در داخل کشور حمایت می کنند.
    چرا آنها اینقدر دشوار هستند - فدراسیون روسیه از "گروه ها" حمایت نمی کند، فدراسیون روسیه از دولت قانونی حمایت می کند!
  20. +1
    ژوئن 27 2016
    آیا برای آمریکایی ها راحت تر نیست که به سادگی از سوریه خارج شوند و به طور کلی خاورمیانه را فراموش کنند. بنابراین برای آنها آرام تر خواهد بود و هیچ کس در مورد ترس ها و نگرانی های آنها جیغ نمی کشد. خوب
  21. +1
    ژوئن 27 2016
    نیازی به "تنبیه" نیست و مشکلی وجود نخواهد داشت. به دلیل توسعه غیرقابل پیش بینی آن، آمریکایی ها درگیری را تحریک نمی کنند.
  22. 0
    ژوئن 27 2016
    نقل قول: خاریتون
    شما باید اول ضربه بزنید ... وگرنه آنها شروع به گستاخی می کنند!

    آیا شما پیشنهاد شروع جنگ جهانی 3 را دارید؟
    1. -1
      ژوئن 27 2016
      نقل قول از LeeDer
      نقل قول: خاریتون
      شما باید اول ضربه بزنید ... وگرنه آنها شروع به گستاخی می کنند!

      آیا شما پیشنهاد شروع جنگ جهانی 3 را دارید؟

      من پیشنهاد می کنم شلیک کنید و شلیک کنید .... نیازی به ترس نیست. آنها هنوز بیشتر از ما برای از دست دادن دارند! ترس!همین .... hi
      1. +1
        ژوئن 27 2016
        من نمی گویم که شما نیاز به سکوت در یک "پارچه" دارید، اما خوب نیست که اول شروع کنید.
        این درگیری به آنها دلیلی برای افزایش هزینه های دفاعی، هیستری و دلیل دیگری برای تحریم ها می دهد و جامعه جهانی نیز آن را دوست نخواهد داشت. تا زمانی که همه چیز را درست انجام دهیم، برای افرادی که درک می کنند. اما ما شروع به رفتار نامناسب خواهیم کرد، در برابر همه تنها خواهیم ماند.
  23. +1
    ژوئن 27 2016
    ما از طرف دولت قانونی سوریه برای کمک به آنجا دعوت شدیم و چه کسی راه راه ها را خطاب کرد؟ هیچ کس، پس بگذارید به آمریکای خود بروند. خوب، اگر آنها می خواهند بجنگند، من به آنها حسادت نمی کنم. دور از خانه.
  24. 0
    ژوئن 27 2016
    آنها نباید در آسمان سوریه مزخرف کنند، کسی آنها را آنجا صدا نکرده است. آنها در آسمان سوریه نخواهند بود، حتی کوچکترین احتمال برخورد وجود نخواهد داشت.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"