یک چشم انداز مبهم از یوروریچ؟

114
سیاستمداران آلمان، فرانسه و در عین حال ایتالیا شروع به صحبت در مورد "ابر دولت اروپایی" کردند که باید جایگزین اتحادیه اروپا شود. این پیش نویس که فرانک والتر اشتاین مایر وزیر آلمان قصد دارد در اوایل ژوئیه در پراگ ارائه کند، سیاست خارجی کلی، مالیات و سیستم های ویزا را تشریح می کند. همچنین از تضعیف نقش ناتو در این ابر تشکیلات صحبت می کند.

ایده یک "ابر دولت" واحد، که یک مرد آلمانی بسیار مبتکر، آقای اشتاین مایر، در مورد آن در 4 ژوئیه (آیا چنین تاریخی به طور تصادفی انتخاب شده است - روز استقلال ایالات متحده؟) در پراگ در مورد آن خواهد گفت، مدتهاست که در هوا وجود دارد. . چندین سال است که کارشناسان درباره نوعی «رایش» دیگر با پایتختی در جایی در برلین و با یک دولت واقعی صحبت می کنند و نه با «موسسات فراملی» مانند آنهایی که اتحادیه اروپا دارد. به نظر می رسد این ایده درست در مقابل چشمان ما به یک ابتکار سیاسی تبدیل می شود. و البته آلمانی ها نماینده ابتکار عمل خواهند بود.

با این حال، نباید فکر کرد که ما از نوعی ارزش های ملی و (خدای ناکرده) از پاکی نژادی صحبت می کنیم. کاملاً برعکس: ایدئولوگ‌های «ابر دولت» می‌خواهند در قلمرو انجمن جدید دست‌کشی از کنترل بر مرزهای خود دولت‌های «سابق» را موعظه کنند. بنابراین، جریان پناهجویان می توانند کاملا آزادانه حرکت کنند.

به نظر می رسد که این ابتکار به طور کلی با سیاست فراو مرکل مطابقت دارد و بر اساس ارزش های اروپایی است که متضمن حرکت آزادانه افراد بدون ویزا و مرز است. نوعی اتحادیه اروپا، فقط تحت پرچم یک دولت واقعی، و نه یک نهاد شبه دولتی با ستاره های زرد. خب معلوم است که چه کسی مسئول خواهد بود. نه یونان و قبرس. و البته عدم جدا شدن بی سر و صدا از اتحادیه اروپا بریتانیا.

احتمالاً برگزیت کاتالیزوری برای «تخمیر» سیاسی در اروپا شد و به واکنش خاص رهبران اروپا منجر شد. تصادفی نیست که برلین، پاریس و رم در حال حاضر، پس از همه پرسی بریتانیا، که در آن تقریباً 52 درصد از رای دهندگان به خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا رأی دادند، صحبت کردند.

چگونه انتقال می دهد RFIآلمان، فرانسه و ایتالیا وعده ارائه طرح اصلاحات اتحادیه اروپا را دادند و در مورد احتمال خروج از اتحادیه اروپا برگزیت صحبت کردند.

آنگلا مرکل صدراعظم آلمان در یک کنفرانس مطبوعاتی در برلین پس از دیدار با وی گفت: "ما در این مورد توافق داریم: تا زمانی که درخواست رسمی در سطح شورای اروپا ارائه نشود، مذاکرات رسمی یا غیر رسمی در مورد خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا نخواهیم داشت." رئیس جمهور فرانسه و نخست وزیر ایتالیا.

در مورد طرح اصلاحی پروژه اروپایی، رهبران سه کشور در بیانیه ای مشترک سه اولویت را «امنیت داخلی و خارجی» از جمله مبارزه با تروریسم، توسعه دفاع مشترک اروپایی و حفاظت از بیرون تعیین کردند. مرزهای اروپا، "اقتصاد قوی" و "برنامه های جاه طلبانه برای جوانان".

همانطور که مشخص شد، بلژیک، هلند و لوکزامبورگ نیز در "مورد" هستند. اخبار RIA " اشاره می کند که برخی از بخش های پروژه آلمان-فرانسه در بیانیه نهایی شش وزیر خارجه (آلمان، فرانسه، ایتالیا، بلژیک، هلند و لوکزامبورگ) گنجانده شده است. وزرا در 25 ژوئن در ویلای دیپلماتیک برلین برسیگ دیدار کردند.

در این پیش نویس آمده است که آلمان و فرانسه «با تأسف توجه می کنند که مردم بریتانیا به خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا رأی دادند» و بنابراین برلین و پاریس از 27 عضو باقی مانده اتحادیه اروپا می خواهند که «وظیفه مضاعف» را انجام دهند: تمرکز بر روی حل چالش های مشترک و دستیابی به نتایج در مورد موضوعاتی که قبلاً مطرح شده است.

این سند توضیح می دهد که چرا نقش آغازگر متعلق به آلمان و فرانسه است: "آلمان و فرانسه مسئول تقویت همبستگی و همکاری در اتحادیه اروپا هستند."

برای اینکه «اروپا با هم و با اطمینان در عرصه بین المللی عمل کند»، نویسندگان این پروژه پیشنهاد کردند که بر سه حوزه امنیت، سیاست مهاجرت و اقتصاد تمرکز شود.

اتحاد امنیتی به معنای تلاش برای یک سیاست دفاعی یکپارچه است. اتخاذ یک استراتژی جهانی برای توسعه اتحادیه اروپا ضروری است که بر نقش اتحادیه اروپا به عنوان یک "بازیگر مستقل و جهانی" تاکید کند.

در ادامه این سند آمده است: «آلمان و فرانسه متقاعد شده‌اند که زمان آن فرا رسیده است که یک سیاست مهاجرتی یکپارچه اروپا را توجیه کنند. موضوع حفاظت از مرزهای اتحادیه اروپا "از مدت ها قبل به عنوان یک وظیفه ملی متوقف شده است" و بنابراین پیشنهاد می شود آن را به "اولین آژانس چند ملیتی برای حفاظت از مرزها و سواحل" منتقل شود. همچنین مشخصاتی وجود دارد: منابع انسانی و فنی "در میان مدت" به آژانس FRONTEX منتقل می شود. علاوه بر این، این پروژه ایجاد یک سیستم مجوز ورود الکترونیکی ESTA را برای شهروندان "کشورهای ثالث" - با رژیم بدون ویزا - فراهم می کند. و البته نویسندگان پروژه بر حق پناهندگان برای درخواست پناهندگی (طبق کنوانسیون ژنو) تاکید دارند.

بالاخره اتحادیه پولی. به نقل از ریا، فرانسه و آلمان مسئولیت مشترکی برای ایجاد یک اتحادیه پولی قوی دارند که بتواند در سطح بین المللی رقابت کند.اخبار» سند

و مسئله قدرت. بر اساس این پروژه، پیشنهاد شده است که سمت رئیس گروه یورو ایجاد شود. این مقام در مقابل کمیته مشخصات پارلمان اروپا پاسخگو خواهد بود. مکانیسم ثبات اروپا (ESM) به یک صندوق پول اروپایی تبدیل خواهد شد که تحت کنترل پارلمان عمل می کند. علاوه بر این، قرار است گام هایی در جهت ایجاد بودجه واحد برداشته شود.

کانال تلویزیون دولتی لهستان TVP، که به نقل از BFM.ru، خاطرنشان می کند که پروژه پیشنهادی برلین و پاریس شامل ایجاد "یک کشور اروپایی واحد وابسته به قوی ترین بازیگران اتحادیه اروپا امروز" است.

کشورهایی که موافقت می‌کنند در انجمن جدید شرکت کنند، حق ارتش، آژانس‌های اطلاعاتی، کدهای جنایی، سیستم مالیاتی، پول خود و بانک‌های مرکزی را که می‌توانند «واقعاً از منافع مالی دولت ملی محافظت کنند» از دست خواهند داد.

جالب‌ترین نکته این است که همزمان با پروژه تحول اتحادیه اروپا، یک ابتکار برجسته دیگر نیز اعلام شد.

نسخه پیش نویس «استراتژی جهانی» اتحادیه اروپا به دست سردبیران رسید "فایننشال تایمز".

این سند خاطرنشان می کند که عدم اطمینان سیاسی تهدیدها و فرصت هایی برای اتحادیه اروپا ایجاد می کند. آلمان و فرانسه در مقابل پس‌زمینه جدایی آتی بریتانیا، انگیزه‌ای برای تعمیق همکاری در زمینه دفاع و امنیت مشترک در اتحادیه اروپا می‌بینند. بحث و بررسی سندی که خانم موگرینی آن را ترویج می کند در نشست سران اتحادیه اروپا در روز چهارشنبه مورد بحث قرار می گیرد.

پیش نویس سند به طور خاص به نیاز به یک "رویکرد منسجم و واحد" در قبال "چالش استراتژیک" مسکو اشاره می کند، زیرا "اتحادیه اروپا و روسیه به یکدیگر وابسته هستند." ما در مورد همکاری با روسیه صحبت می کنیم.

در این استراتژی آمده است: «بنابراین، ما با روسیه برای بحث در مورد اختلافات و همکاری در مواردی که منافع ما با هم تداخل دارد، همکاری خواهیم کرد.

الکس بارکر خبرنگار خاطرنشان می کند که این سند به وضوح به "فرایند تدریجی آشتی" اشاره می کند. "آشتی" با مسکو با احتمال جدایی بریتانیا از اتحادیه اروپا مرتبط است.

اتحادیه اروپا از سال 2003 استراتژی امنیتی خود را به روز نکرده است. در آن زمان روحیه خوش بینی بر اتحادیه حاکم بود. الان نه. نویسندگان سند نگران «تجاوز روسیه به اوکراین»، «تروریسم در داخل» و «بحران مهاجرت در مرزهای اروپا» هستند. در این پیش نویس به طرز شومی اشاره شده است: «ما به یک اروپای قوی نیاز داریم. این چیزی است که شهروندان ما سزاوار آن هستند، این همان چیزی است که تمام جهان منتظر آن هستند ... "و سرانجام:" اتحادیه ما در معرض تهدید است ... پروژه اروپایی ما که الگوی بی سابقه ای از صلح، رفاه و دموکراسی را نشان داده است، زیر سوال رفته است.



بدون شک پروژه های چنین بزرگ است تاریخی این تغییرات الهام گرفته از تصمیم بریتانیا در همه پرسی اخیر در مورد خروج از اتحادیه اروپا بود: تقریبا 52 درصد به برگزیت رای دادند. کار سیاسی نخست وزیر کامرون به عنوان حامی اتحادیه اروپا سقوط کرد. و ما در حال حاضر در مورد جدایی از پادشاهی متحده اسکاتلند صحبت می کنیم.

اراده مردم بریتانیا در واقع سازوکار آماده ای را برای نوسازی سیاسی اتحادیه اروپا راه اندازی کرد. بدیهی است که پس از حذف بریتانیا از اتحادیه اروپا، سه رهبر جدید تشکیل خواهد شد (می توان گفت قبلاً تشکیل شده است): آلمان، فرانسه و ایتالیا. بلژیک، هلند و لوکزامبورگ به آنها پیوستند. این تا بعدی است.

برگزیت غیرمنتظره به کرملین نیز فرصت هایی داد. جای تعجب نیست که آقای مک فول در ایالات متحده قبلاً در مورد پیروزی پوتین در همه پرسی بریتانیا گفته بود. بریتانیا که از تحریم‌ها علیه روسیه حمایت می‌کرد، دیگر هیچ نقشی در سیاست اتحادیه اروپا نخواهد داشت. این احتمال وجود دارد که همسویی جدید، اگر نه لغو، بلکه باعث کاهش تحریم ها علیه مسکو شود.

بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    114 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 24
      ژوئن 29 2016
      آلمان، فرانسه، ایتالیا...
      و بالت ها و دیگر اوکراینی ها چطور؟ آنها هم می خواهند مسئول باشند.
      1. + 32
        ژوئن 29 2016
        این غیرکشورها چه کار باید بکنند؟ له شوند، صاف شوند، مثل لیمو فشرده شوند، خراب شوند، فقیر شوند، دردناک شوند... این همان است.
        1. + 12
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از Reptilian
          این غیرکشورها چه باید بکنند؟ له شوند، مسطح شوند، مثل لیمو فشرده شوند، خراب شوند، فقیر شوند، درد بکشند... این همان است.

          هیچ کس قبلاً از آنها سؤال نکرده است. آنها عروسک های خیمه شب بازی را در سر می گذارند - آنها احمقانه دستورات بروکسل را اجرا می کردند. این خوراک توپ است. توالت ها برای مدتی تمیز می شوند تا زمانی که از بین بروند - و در آنجا قلمرو آنها به آلمانی ها می رسد. بدون جنگ هیچ کس نیست که از آنها محافظت کند، هیچ کس نظر آنها را نمی پرسد ... نکته اصلی این است که اتحاد جماهیر شوروی بد بود.))
          1. + 10
            ژوئن 29 2016
            اتحادیه اروپا یک پروژه سیا است، همانطور که اسناد سیا اخیراً از طبقه بندی خارج شده در این زمینه نشان می دهد. از اسناد به دست می آید
            در دهه 1950، هدف از عملیات آمریکایی ها - و اسناد ثابت می کند که آمریکایی ها این مجموعه اقدامات را دقیقاً به عنوان یک عملیات مخفی انجام دادند - کنترل مجموعه ای غیر متمایز از ایالت ها از آن سوی اقیانوس بود (به هر حال، حتی کوتوله ها نیز می توانستند از منافع ملی خود دفاع کنند)، اما یک مرکز کنترل واحد در اروپا ایجاد کنید و آن را با عوامل نفوذ خود پر کنید.
            ببینید – http://politobzor.net/show-97911-evrosoyuz-porozhdenie-cru.html
            بعید است که آمریکایی ها برخلاف اطمینان مرکل و اولاند، این ایده خود را کنار گذاشته باشند.
            در مورد خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا، انگیزه های واقعی پنهان بریتانیا که آن را به این سمت سوق داده است، به خوبی توسط نیکولای استاریکوف توضیح داده شده است.

            نگاه کنید به "نیکولای استاریکوف در مورد خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا". تاریخ انتشار: 24 خرداد. 2016
            1. +5
              ژوئن 29 2016
              نقل قول: تاتیانا
              در مورد خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا، انگیزه های واقعی پنهان بریتانیا که آن را به این سمت سوق داده است، به خوبی توسط نیکولای استاریکوف توضیح داده شده است.

              و شیطان در جزئیات است!
              مرد جزئیات بسیار جالبی را گفت. رفراندوم ساختگی است!!!
              1. 0
                ژوئن 29 2016
                نقل قول از برامب
                جزئیات بسیار جالبی که شخص گفته است

                - اصلی ترین چیزی که آن شخص گفت در مورد "رای دادن با مداد" و "حروف تایید نشده" بود. باور کن

                به من بگو، آیا شما همیشه هر چیزی را که به شما می گویند باور می کنید؟

                همه مرواریدهای دیگر (در مورد "علاقه منفی"، "سقوط بالون"، "نیاز به هرج و مرج یا جنگ"، TTIP و غیره) - یا مدتهاست شناخته شده اند، یا، ببخشید، دور از ذهن هستند. و اینجاست:

                نقل قول: استاریکوف
                قطع ارتباط بریتانیا از اتحادیه اروپا را بیرون می اندازد اروپا (!) "فراتر از سبد بالون"

                - IMHO فقط یک شاهکار است خندان

                اینجا یک مرد جالب استاریکوف است و چیزهای جالبی می گوید درخواست
                1. +2
                  ژوئن 29 2016
                  نقل قول از Cat Man Null
                  - اصلی ترین چیزی که آن شخص گفت در مورد "رای دادن با مداد" و "حروف تایید نشده" بود.

                  به من بگو، آیا شما همیشه هر چیزی را که به شما می گویند باور می کنید؟

                  نکته اصلی همین است. بعد از 5 دقیقه نمی توانید گوش دهید.
                  من اصلا به کسی اعتماد ندارم حتی به تو! ))
                  اما اگر این گفته را رد می کردید، آن را می آورید، درست است؟)
                  1. -1
                    ژوئن 29 2016
                    نقل قول از برامب
                    من اصلا به کسی اعتماد ندارم حتی به تو! ))

                    - و درست است! خوب

                    نقل قول از برامب
                    نکته اصلی همین است. بعد از 5 دقیقه نمی توانید گوش دهید.

                    - در واقع، IMHO، نه. نکته اصلی (IMHO) هنوز در مورد "بالون" و "اروپا رها شده فقیر" است.

                    نقل قول از برامب
                    اما اگر این گفته را رد می کردید، آن را می آورید، درست است؟)

                    - من شک کردم. من یک رد صریح ندارم (و به هر حال، چگونه چنین "ردیه ای آشکار" را تصور می کنید؟ من ... به هیچ وجه باور کن )
                    - بریتانیای کبیر کشوری است با سنت های بسیار قدیمی ... امم ... سنت های دموکراتیک، "مداد" و "حروف سمت چپ" هنگام رای دادن با این سنت ها ... به سختی خندان
                    - روش های بسیار پیشرفته تری از نظر فناوری برای به دست آوردن نتایج "صحیح" همه پرسی نسبت به "مدادهای" ذکر شده وجود دارد.

                    البته همه IMHO درخواست
                    1. +7
                      ژوئن 29 2016
                      با خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا و استعفای کامرون، همه چیز به این سادگی نیست. در سیاست، هیچ چیز غیر منتظره نیست - به ویژه در سلطنت انگلیس! مثل یک چمدان با ته دوتایی است. بیایید سعی کنیم "پایین دوم" را پیدا کنیم - آنچه را می توان در سیاست پنهان کرد!
                      اول، اتحادیه اروپا طرحی از ایالات متحده برای اداره اروپای قاره ای است. بانک انگلیسی بخشی از فدرال رزرو ایالات متحده است. اینطور نیست که آمریکا به طور ناگهانی اجازه دهد بریتانیا از اتحادیه اروپا خارج شود. علاوه بر این، همانطور که برخی از رسانه های اخیر گزارش می دهند، از یک سو، حضور انگلیس در اتحادیه اروپا باعث ایجاد اقتدار اتحادیه اروپا در چشم سایر کشورهای غیر اتحادیه اروپا شد. (اکنون تقریباً همه کشورهای اروپایی به اتحادیه اروپا ملحق شده اند.) و ثانیاً، برخلاف تصور عمومی، انگلیس ظاهراً بیش از آنچه به اتحادیه اروپا کمک کرده است، از کشورهای اتحادیه اروپا تغذیه می کند. بنابراین، از نظر تئوری، ماندن بریتانیا در اتحادیه اروپا برای انگلستان و ایالات متحده مفید است. برای به دست آوردن چنین نتیجه ای، هنگام رای دادن در یک همه پرسی، آنها به خوبی می توانستند از جعل نتایج رای گیری استفاده کنند - به خصوص که این تفاوت تنها با 1,9٪ حذف می شد. اما این کار را نکردند. چرا؟ بیایید سعی کنیم پاسخ را پیدا کنیم.
                      تصور کنید که ایالات متحده واقعاً برای MV 3 با فدراسیون روسیه آماده می شود.
                      بانک انگلستان، بانک مادر فدرال رزرو ایالات متحده است (روچیلدها با سلطنت انگلستان ادغام شدند). نخبگان جهانی از نظر استراتژیک چه باید بکنند؟ لازم است انگلیس از زیر حمله تلافی جویانه روسیه در MV 3 با روسیه خارج شود. به عبارت دیگر، انگلستان نباید فوراً در TMV گنجانده شود، بلکه باید در آغاز جنگ فقط به عنوان یک ناظر خارجی از رویدادها باشد. این اجازه می دهد: 1) آن را دست نخورده، تمیز و مرتب نگه دارید، 2) بدون دردسر روند جنگ در اروپا را از بیرون مشاهده کنید، و 3) در پایان TMV، به عنوان یک "آزاد کننده" وارد شوید. ترجیحات مربوط به برنده در جنگ جهانی سوم. همه چیز، مانند جنگ جهانی اول و دوم.
                      حالا چطور باید انجامش داد؟ از نظر استراتژیک، انگلستان به موارد زیر نیاز دارد:
                      1. رهایی از تعهدات در اتحادیه اروپا - خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا.
                      2. رهایی از تعهدات ناتو - خروج از ناتو.
                      3. منعقد کردن معاهدات تدافعی ساختگی "متفقین" به طور جداگانه با کشورهای ناتو بدون تصویب آنها، همانطور که انگلستان قبل از جنگ جهانی دوم انجام می داد و بر اساس اصل "برنده ها قضاوت نمی شوند! همیشه حق با برنده است!" (بله، و بریتانیا ممکن است راه گریز پیدا کند تا آنها را از معاهدات «متحدان» تصویب شده خود رد کند.)
                      1. +2
                        ژوئن 29 2016
                        اگر به نظر کسی برسد که انگلیس با خروج از اتحادیه اروپا و ناتو بدون محافظت باقی می ماند، اینطور نیست. برای مثال.
                        اگر انگلیس نیز با خروج از اتحادیه اروپا از ناتو خارج شود، آنگاه با هر کشور اروپایی به طور جداگانه یک معاهده دفاعی "متحد" منعقد خواهد کرد. چنین توافقی با این شرط تنظیم می‌شود که انگلیس به تعهدات خود در قبال متحدش احترام می‌گذارد تنها در صورتی که خود او ابتدا جنگ را آغاز نکند. اگر متحدی شروع به جنگ کند، انگلیس بی طرف خواهد ماند. این همان "تراشه" است!
                        به عنوان مثال، اگر کشورهای ناتو (و واقعاً برای جنگ فتح علیه روسیه آماده می شوند) به روسیه حمله کنند، خروج انگلیس از ناتو و همچنین چنین معاهده دفاعی "متفقین" با هر یک از کشورهای ناتو به بریتانیا اجازه می دهد. برای حفظ بی طرفی خود در MV 3 (TMV). و سپس در پایان جنگ، او آزاد است که خودش از هر طرفی که صلاح بداند به جنگ بپیوندد.
                        علاوه بر این، چنین بی طرفی به بریتانیای کبیر اجازه می دهد تا در طول TMV به همه طرف های متخاصم سلاح بفروشد.
                        به علاوه. در این شرایط، اصلی ترین چیز برای انگلیسی ها این است که یکی از کشورهای ناتو شروع به جنگ در اروپا کند.
                        بنابراین، آنگلوساکسون ها برای شروع جنگ در اروپا دست به هر کاری می زنند.
                        در مورد حمله به انگلیس، پس تحت چنین معاهده دفاعی "متفقین"، اگر کسی به او حمله کند، همه کشورها باید از انگلیس دفاع کنند. بنابراین انگلیس بدون حمایت از "متفقین" باقی نمی ماند. علاوه بر این، باید به خاطر داشت که بریتانیا، از طریق بانک انگلستان، مانند بند ناف به فدرال رزرو ایالات متحده و خود ایالات متحده متصل است. در واقع انگلیس و آمریکا یکی هستند. ایالات متحده بازوی اجرایی انگلستان است. و نفوذ بریتانیای کبیر بر ناتو زمانی که انگلستان از ناتو خارج می‌شود همچنان از طریق فدرال رزرو ایالات متحده، وزارت امور خارجه ایالات متحده، سیا و پنتاگون که ناتو را رهبری می‌کند، باقی می‌ماند.
                        بعلاوه. اتحادیه اروپا به طور کامل فرو نخواهد ریخت. بلکه طبق طرح آنگلوساکسون این امر پیش بینی نشده است. به احتمال زیاد، تنها مرکز ثقل آن در اروپا تغییر خواهد کرد. آنها ممکن است، به عنوان مثال، لهستان با برنامه های خود برای بازسازی مشترک المنافع "از Mozha به Mozha" (از دریای بالتیک با دسترسی به دریای سیاه). از طرف آنگلوساکسون‌ها، آب خالص دقیقاً همان «تشکیل» ژئوپلیتیکی خواهد بود که برای آلمان نازی و متحدانش در جنگ جهانی دوم بود.

                        من خودم این پیش بینی TMV را بر اساس داده های تاریخی در مورد چگونگی آماده سازی بریتانیا و ایالات متحده در جنگ جهانی اول و دوم و نحوه مشارکت آنها در آنها انجام دادم. این اطلاعات در مورد جنگ جهانی اول و جنگ جهانی دوم را می توان در کتاب های زیر یافت:
                        1. استاریکوف نیکولای. ژئوپلیتیک چگونه انجام می شود - سنت پترزبورگ: پیتر، 2016. -368 ص.
                        2. استاریکوف نیکولای. 1917. سرنخ انقلاب "روسیه" - سن پترزبورگ: پیتر، 2015. -416 ص.
                        3. استاریکوف نیکولای. چه کسی هیتلر را مجبور به حمله به استالین کرد. اشتباه مهلک هیتلر - سنت پترزبورگ: پیتر، 2015. -368 ص.
                        4. استاریکوف نیکولای. چه کسی از سقوط روسیه حمایت مالی می کند؟ از دمبریست ها تا مجاهدین. - سن پترزبورگ: پیتر، 2016. - 288 ص.

                        پیشنهاد رادیکال مرکل و اولاند برای متحد کردن همه دولت-ملت های اروپا در یک دولت نیز با منافع تجاری بریتانیای کبیر منافاتی ندارد.از آنجایی که بازار اروپا برای آن در هر صورت حفظ شده و حتی به صورت متمرکز از نظر اداری و مدیریتی ساده شده است.
                        1. 0
                          ژوئن 29 2016
                          سناریوی قرن بیستم برای بریتانیا در قرن بیست و یکم کارساز نخواهد بود.
                          بنابراین، مزخرف، تجارت پوچ،
                          بریتانیا حلقه شماست،
                          وگرنه مارکیز زیبا،
                          همه چیز خوب است، همه چیز خوب است! LOL
                        2. +1
                          ژوئن 29 2016
                          شروع کردم به تهیه چکیده برای مقاله ای که خوانده بودم. من حتی یک نقل قول از یک فرد گستاخ را روی یک کاغذ ترسیم کردم: "اهداف ما در این جنگ محقق شد." (طبق نتایج جنگ، امپراتوری روسیه نابود شد). سخنرانی فولتون - پیروزی را به ساکسون های گستاخ، ایرلند اختصاص دهید (ازدواج همجنس گرایان - جایگزینی ارزش های اخلاقی)، برخی از صدراعظم آلمان را به اخلاق انحرافی ساکسون های گستاخ ملزم کنید و همه را در یک نظر کوچک بچسبانید. برای اینکه با کسی تکرار نکنم، نظرات را خواندم. و بعد بام! "من ساختم...". نیک یک موضوع زندگی است. تصویر خواننده VO توسعه یافته است. شکستن الگو مانند آن شوخی است: زن به شوهرش می گوید - آن را دور بریزید؟ مرد آن را دور انداخت. معلوم شد که یک بومرنگ است! صفحه کامپیوتر من خاموش است! سکته مغزی یا بی حسی چه بود؟
                        3. +1
                          ژوئن 29 2016
                          فانتزی غنی! آیا شما به طور تصادفی یکی از جوجه اردک های گالکوفسکی هستید؟
                      2. +1
                        ژوئن 29 2016
                        تصور کنید که ایالات متحده واقعاً برای MV 3 با فدراسیون روسیه آماده می شود.


                        می دانی، تاتیانا، من این فرصت را داشتم که با مردی کار کنم که زمانی 3 سال در زیردریایی هسته ای خدمت کرده بود. بنابراین به نوعی او را رها کرد "برای چند سال من خواب بیهوده در مورد اضطراب و جنگ گاهی اوقات." چشمک
                        این اولین بار نیست که شما شروع به صحبت در مورد جنگ جهانی سوم می کنید، و حتی طبق برخی سناریوهای ناشناخته شگفت انگیز. هم ایالات متحده و هم ما برای مدت طولانی آماده بودیم... بنابراین، ما شروع نمی کنیم. سخت نگیر.
                        1. +3
                          ژوئن 29 2016
                          من اصطلاح TMV را که توسط تاتیانا معرفی شد به عنوان جنگ جهانی تاتیانا رمزگشایی می کنم.

                          کتاب های استاریکوف با حقایق و تاریخ ضعیف به هم پیوسته اند.
                          تئوری های توطئه معمولی
                          داستان مربوط به بانک انگلستان یک مثال معمولی است. بانک کاملا بود
                          در سال 1947 توسط حزب کارگر ملی شد و روچیلدها دارایی های خود را از آن خارج کردند.
                        2. 0
                          ژوئن 29 2016
                          داوریا
                          این اولین بار نیست که شما شروع به صحبت در مورد جنگ جهانی سوم می کنید، و حتی طبق برخی سناریوهای ناشناخته شگفت انگیز. هم ایالات متحده و هم ما برای مدت طولانی آماده بودیم... بنابراین، ما شروع نمی کنیم. سخت نگیر.

                          اول اینکه تکرار مادر یادگیری است. ثانیاً سایت "نظامی بررسی" نام دارد. و ثالثاً همه اعضای انجمن یکباره این نظرات من را نخواندند. مخاطب از مقاله ای به مقاله دیگر متفاوت است. همیشه کسانی هستند که برای اولین بار این نظرات من را در مورد MV 3 می خوانند. اما این واقعیت که این دیدگاه من ممکن است به خوبی درک درستی از وضعیت واقعی امور را روشن کند، مطمئناً می دانم. به همین دلیل است که من خودم را در مقالات تکرار می کنم، زیرا می خواهم ایده خود را به خوانندگان بیشتری منتقل کنم. و این طبیعی و صحیح است. و بازخورد اعضای انجمن مرا ترغیب می کند تا افکارم را بیشتر توسعه دهم.
                          رابعاً داوریا به نظر من شما بیهوده هستید که اوضاع بین المللی و دشمن را اینقدر ساده می کنید. وضعیت ثابت نمی ماند، بلکه توسعه می یابد. سوال این است که در چه جهتی؟ دانستن این مهم است. این همان چیزی است که تجزیه و تحلیل برای آن است.

                          بله، من می دانم که سرگئی شویگو ما قبلاً به بریتانیای کبیر و ایالات متحده هشدار داده است که در MV 3 سرزمین آنها بدون حمله تلافی جویانه از طرف روسیه باقی نخواهد ماند - که نیروهای مسلح RF برای این کار آماده هستند. که آنگلوساکسون ها مجازات خود را دریافت خواهند کرد. که در مورد آنها مانند جنگ جهانی اول و دوم نخواهد بود.
                          اما واقعیت این است که آنگلوساکسون ها در ذهنیت خود نژادپرست و دزدان دریایی ارثی هستند. آنها قرن هاست که عادت کرده اند خود را «برگزیدگان» بدانند. و اگر به خاطر منفعت در اثر دزدی خطر مرگ را به جان نخرند، چه نوع "دزدان دریایی" هستند؟ قطعا خواهد شد! آنها «به هم می ریزند» و مکان های «آشیل» ما را در روسیه پیدا می کنند. یعنی در زمینه نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، دفاع صنعتی، برنامه های اجتماعی، کار با ستون های "5" و "6" و حتی تلاش برای حذف همان تولید ناخالص داخلی از قدرت و غیره.
                          اطلاعاتی که قبلاً به رسانه ها رسیده است مبنی بر اینکه آنگلوساکسون ها در پنتاگون سرسختانه در حال توسعه یک استراتژی رزمی برای شروع و اجرای سومین MV با روسیه هستند.
                          ماهیت استراتژی آنها، به ویژه، به شرح زیر است. سعی کنید از حمله پیشگیرانه نیروهای ناتو علیه روسیه برای تبادل حملات هسته ای فقط بین اروپا و روسیه استفاده کنید تا روسیه از تمام پتانسیل هسته ای خود استفاده کند بدون اینکه فرصتی برای استفاده از آن علیه ایالات متحده داشته باشد و تنها پس از آن با آنچه باقی مانده است بجنگد. بنابراین فکر نکنید که انگلستان و آمریکا از حمله به روسیه امتناع کرده و یا خواهند کرد. این هرگز اتفاق نخواهد افتاد! اکنون جنگ هیبریدی آمریکا علیه روسیه آماده سازی جمعیت اروپا برای حمله پیشگیرانه کشورهای ناتو به روسیه است.
                          بنابراین، نظارت دقیق و ارزیابی صحیح وضعیت بین المللی - و به موقع از بین بردن خطرات شروع TMV بسیار مهم است. روسیه نمی تواند شروع جنگ را "از دست بدهد"!
                          بنابراین، برای همه روس ها غیرممکن است که در برابر تهدید حمله دشمن، در مسائل امنیت ملی کشور به نفرت بپردازند! هر مشاهده و هر نظر منطقی در اینجا مهم است، هم از طرف سرویس های ویژه روسیه و هم از طرف مردم عادی روس.
                        3. نظر حذف شده است.
                        4. 0
                          ژوئن 30 2016
                          وویکا آه
                          من اصطلاح TMV را که توسط تاتیانا معرفی شد به عنوان جنگ جهانی تاتیانا رمزگشایی می کنم.
                          کتاب های استاریکوف با حقایق و تاریخ ضعیف به هم پیوسته اند.
                          تئوری های توطئه معمولی
                          داستان مربوط به بانک انگلستان یک مثال معمولی است. بانک کاملا بود
                          در سال 1947 توسط حزب کارگر ملی شد و روچیلدها دارایی های خود را از آن خارج کردند.

                          الکسی! هر چقدر دوست داری کنایه کن، اما مغرض هستی!
                          اولاً، روچیلدها، در واقع، در سایه باقی ماندن، به طور کامل در سیاست بریتانیا مقصر هستند، پس از آن که بانک خصوصی انگلستان خود را باز کردند و جنگ های بسیاری را سازمان دادند: به ویژه سوئد علیه روسیه، انقلاب فرانسه، جنگ های ناپلئونی و جنگ جهانی دوم 1912 در روسیه، در راه انداختن جنگ جهانی اول و دوم، انقلاب های فوریه و اکتبر در روسیه و غیره.
                          در عین حال شما غیر منطقی هستید. برای اینکه جنگ جهانی دوم در اروپا در سال 1945 به پایان رسید و روچیلدها پایتخت خود را پس گرفتند، چگونه می گویید، چه زمانی؟ درست است - پس از جنگ جهانی دوم - ظاهراً در طول ملی شدن بانک انگلستان پس از جنگ در سال 1946! اگر حذف شد چرا؟ به حدس و گمان در درصد ربوی بیشتر!
                          شما مدافع روچیلدها هستید! آیا می خواهید روچیلدها را سفید کنید و آنها را از جنایت علیه بشریت تبرئه کنید؟ و اینکه بگوییم ماهیت ربوی قبیله مالی بانکی روچیلدها تغییر کرده است؟ و اینکه، به نظر شما، در بانک انگلستان، روچیلد لابی های مدیریتی خود را رها نکرد یا پس از آن به آنها رشوه نداد؟ اگر شما ، آندری ، واقعاً اینطور فکر می کنید ، پس شخصاً تجارت یا سیاست را نمی فهمید! یا فقط سعی می کنید چیزی را از ما پنهان کنید. فقط و همه چیز.

                          نگاه کنید به "پول، بانک انگلستان.mp4" انتشار: 3 فوریه. 2013


                        5. نظر حذف شده است.
                      3. +3
                        ژوئن 29 2016
                        نقل قول: تاتیانا
                        . به عبارت دیگر، انگلستان نباید فوراً در TMV گنجانده شود، بلکه باید در آغاز جنگ فقط به عنوان یک ناظر خارجی از رویدادها باشد. این اجازه می دهد: 1) آن را دست نخورده، تمیز و مرتب نگه دارید، 2) بدون دردسر جریان جنگ در اروپا را از بیرون مشاهده کنید، و 3) در پایان TMV، به عنوان یک "آزاد کننده" وارد شوید. ترجیحات مربوط به برنده در جنگ جهانی سوم. همه چیز، مانند جنگ جهانی اول و دوم.

                        -------------------------
                        این یک سناریوی کاملا غیر واقعی است. یعنی شما معتقدید که جنگ با تسلیحات متعارف انجام می شود که در آن ناتو حداقل بر روی کاغذ برتری قاطع در هوانوردی، نیروی دریایی و افراد زنده دارد. نشستن در جزیره و آن سوی اقیانوس کارساز نخواهد بود. پاسخ از طرف ما بلافاصله ایالات متحده و نزدیکترین متحدانش را خیس خواهد کرد، بریتانیا نیز به عنوان یک پست فرماندهی کلیدی در اروپا مورد حمله قرار خواهد گرفت. پایگاه کلاید با اولین حملات به عنوان پناهگاه زیردریایی های هسته ای وینگارد با موشک های ترایدنت تحت پوشش قرار خواهد گرفت.
                      4. 0
                        ژوئن 29 2016
                        پاسخ به تاتیانا

                        تصور کنید که ایالات متحده واقعاً برای سومین MV با فدراسیون روسیه آماده می شود.

                        به ایالات متحده هشدار دهید که اولین شلیک به سمت ما - موشک ها بر روی انگلستان، از جمله لندن.
                        WW3 50 سال به تعویق خواهد افتاد.
                      5. 0
                        ژوئن 29 2016
                        نقل قول: تاتیانا
                        به ویژه از آنجایی که این تفاوت تنها با 1,9٪ قابل حذف است. اما این کار را نکردند. چرا؟ بیایید سعی کنیم پاسخ را پیدا کنیم.
                        تصور کنید که ایالات متحده واقعاً برای MV 3 با فدراسیون روسیه آماده می شود.

                        پس من هم مدام به حیله گری اروپایی ها فکر می کنم (همه این اقدامات و صحبت های مداوم، به خصوص در ماه گذشته) و همچنین تمایل دارم که نظر شما را در همین حد داشته باشم. اگر من و شما تقریباً همین نظر را داریم (نمی‌خواستم آن را بیان کنم (نمی‌دانم درخواست چرا من نمی خواستم)) ... پس منظورم همین است ...، چی آه بله! اگر من و شما به یک نتیجه رسیده‌ایم، پس مطمئناً دولت و خود ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین به یک نتیجه رسیده‌اند و فکر می‌کنم که قبلاً اقدامات متقابلی برای عدم آزادسازی TMV انجام شده است. اما برای تجزیه و تحلیل من به شما 100500++++++++++++++ میدم!!!!!!!!!! خوب
                        1. نظر حذف شده است.
                        2. 0
                          ژوئن 29 2016
                          ها! اگر شما، اعضای عزیز من در انجمن، با تجزیه و تحلیل من "مجذب" شده اید، در اینجا اطلاعات فاکتورشناسی جالب تری برای شما وجود دارد - به اصطلاح، برای "دسر"!

                          بنابراین، از نظر آماده سازی توسط ایالات متحده و "غرب جمعی" MV 3 در برابر روسیه و ظهور یگان های نظامی صرفا آلمانی (آلمانی) در کشورهای بالتیک - حساب در مرز روسیه - پیام زیر جلب توجه می کند. به خودش
                          ----------------------------------
                          در 27 ژوئن 2016، در نشستی در پراگ، اشتاین مایر وزیر امور خارجه آلمان و همتای فرانسوی اش ایرو به وزرای امور خارجه چهار کشور ویسگراد (لهستان، مجارستان، جمهوری چک، اسلواکی) یک سند 9 صفحه ای، در گربه ارائه کردند. . ما در مورد طرحی برای ایجاد یک "ابر دولت اروپایی" صحبت می کنیم. شبکه تلویزیونی لهستانی این سند را "اولتیماتوم" توصیف کرد. این بدان معناست که بخش‌های تشکیل‌دهنده ابردولت پیش‌بینی شده حق حاکمیتی برای داشتن نیروهای مسلح، پول ملی و سیستم مالیاتی خود را از دست خواهند داد. علاوه بر این، کشورهای عضو تشکیلات فراملی پیشنهادی کنترل بر مرزهای خود و همچنین رویه‌های پذیرش و اسکان پناهندگان را از دست خواهند داد.
                          یادداشت اشتاین مایر-آیرو با عنوان «اروپا قدرتمند در دنیای عدم قطعیت»، همانطور که مشخص شد، حتی قبل از همه پرسی خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا تهیه شده بود. البته این اطلاعات، دلایلی را که دولت بریتانیا را بر آن داشت تا این همه پرسی را سازماندهی کند، روشن می کند. به هر طریقی، برگزیت پیشرفت پروژه «ابر دولت اروپایی» را تسهیل و تسریع کرد، ایده ای که برای مدت طولانی بالغ و پرورش یافته بود.
                          وزیر امور خارجه لهستان واسزیکوفسکی واکنش منفی نشان داد و به صورت دیپلماتیک گفت که "اروپا و رای دهندگان ما نمی خواهند اتحادیه را به دست تکنوکرات ها رها کنند." علاوه بر این، مهمترین مؤلفه سیاست اروپایی ورشو «محافظت» همسایگانش است: آلمان در غرب، روسیه در شرق - تا سطح آلمان هراسی (!) و روسوفوبیا (!) بالا می رود. و مهم نیست که چقدر در برلین می گویند که به یک «ابر دولت» فکر نمی کنند، بلکه فقط به این فکر می کنند که چگونه پس از «خروج» بریتانیا، «اروپا بهتری» ایجاد کنند، لهستانی ها این را می فهمند. "بهترین اروپا" از نظر آلمانی ها اروپای آلمانی است. در این بخش از دنیای قدیم، هیچ چیز دیگری داده نشده است.
                          و ظهور بخش هایی از نیروهای مسلح آلمان (آلمان) در کشورهای بالتیک فقط این را ثابت می کند.
                          جزئیات را ببینید - http://politobzor.net/show-97913-cherez-brexit-k-evropeyskomu-supergosudarstvu.h
                          میلی لیتر
                          ---------------------------
                          با تمام این موارد، رفتار رهبری خود لهستان بلافاصله پس از تایید نتایج همه پرسی در بریتانیا در مورد خروج این کشور از اتحادیه اروپا بسیار جالب است. تضمین‌های متقابل لندن در حمایت از لهستان دقیقاً با همان روحیه تضمین‌های نادرست لهستان توسط لندن قبل از شروع جنگ جهانی دوم اجرا شد - یعنی. قبل از اشغال لهستان توسط آلمان.
                          در امور اروپا، سیاست حزب حاکم قانون و عدالت لهستان (PiS) به سمت لندن است. بلافاصله پس از نتیجه همه پرسی در بریتانیا، ویتولد واسزیکوفسکی، وزیر امور خارجه با فیلیپ هاموند، همتای بریتانیایی خود، تلفنی فوری گفتگو کرد. او به لهستان اطمینان داد و گفت که برگزیت نه بر سطح حمایت لندن از ورشو و نه بر موقعیت لهستان در ناتو تأثیر نخواهد گذاشت.
                          http://politobzor.net/show-97913-cherez-brexit-k-evropeyskomu-supergosudarstvu.h
                          میلی لیتر
                        3. 0
                          ژوئن 30 2016
                          نقل قول از gg.na
                          آه بله! اگر من و شما به یک نتیجه رسیده ایم، پس مطمئناً دولت و خود ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین به یک نتیجه رسیده اند.

                          وسط اعتماد به نفس فوق العاده...
                      6. +1
                        ژوئن 29 2016
                        بله، همه چیز با این برکسیت ساده است، مادرش ...! یکی دیگر از اسلپ استیک آمریکایی-انگلیسی! قبل از هل دادن ژیروپا به سمت شرق، انگلیس در مرحله اول با انتقال بیشتر به سمت برندگان در هر صورت به تماشاگران منتقل می شود. همه چیز دقیقاً مثل جنگ جهانی دوم است. درست است ، هیتلر هنوز در ژیروپ منصوب نشده است ، اما به نظر من به زودی این لوشارا در رشد کامل ظاهر می شود.
                      7. 0
                        ژوئن 29 2016
                        برای این کار باید از ناتو خارج شد، اتحادیه اروپا چه ربطی به آن دارد؟
                      8. +1
                        ژوئن 29 2016
                        نقل قول: تاتیانا
                        1. رهایی از تعهدات در اتحادیه اروپا - خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا.

                        این همان چیزی است که ولادیمیر و ژان در بریزبین بر سر آن توافق کردند.
                        زمانی که ولادیمیر ظاهراً 2 ساعت با آنجلا صحبت کرد. در واقع، آنها فقط 20 دقیقه به او فرصت دادند، و سپس ژان مانند شیطان از یک انف باکس ظاهر شد. و بقیه غرش را نشست و در دو سوراخ بو کشید.
                        و چه فرقه شادی ولادیمیر از بریزبین. اصلا براش مهم نبود او با کیسه پول اصلی اروپا موافقت کرد. Tek as Jean رئیس بزرگترین شرکت دریایی اروپا، لوگزنبورگ بود. و بسیاری از کیسه های پول اروپا بسیار مشتاق هستند که بی سر و صدا کار کنند و روابط خوبی با همسایگان خود داشته باشند. و ژان نماینده رسمی این بلوک است و از آنجایی که بسیاری از مخالفان این بلوک به آمریکا وابسته هستند. به طور خاص، آنجلا و دیگر مخلوط های بالتیک، بنابراین، آنها از مادربزرگ هایی که از مالیات دهندگان اروپایی جوش داده شده بودند، کار می کنند.
                    2. 0
                      ژوئن 29 2016
                      نقل قول از Cat Man Null
                      - من شک کردم. من یک رد صریح ندارم (و به هر حال، چگونه چنین "ردیه ای آشکار" را تصور می کنید؟ من ... به هیچ وجه


                      پاسخ شایسته +
              2. +1
                ژوئن 29 2016
                برامب
                نقل قول: تاتیانا
                در مورد خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا... نیکولای استاریکوف نظرات بسیار خوبی می دهد.
                و شیطان در جزئیات است!
                مرد جزئیات بسیار جالبی را گفت. رفراندوم ساختگی است!!!
                همین که رفراندوم "جعلی" است!!! احساس
                1. +4
                  ژوئن 29 2016
                  من به برخی از سیاستمداران اروپایی در اخبار نگاه می کنم و احساس می کنم که آنها از نتایج رفراندوم بریتانیا بسیار خوشحال هستند، اما آنها آن را با دقت پنهان می کنند، آنها واقعاً می خواهند اروپا را خودشان تغییر دهند، بدون مشارکت امروز ایالات متحده در آنجا. یک شانس منحصر به فرد برای این است!
                2. 0
                  ژوئن 29 2016
                  نقل قول: تاتیانا
                  همین که رفراندوم "جعلی" است!!!

                  ممکن است جعلی نباشد، اما در صورت تمایل، می توانید به سادگی آن را به دولت و سایر مقامات عالی افراد کم تراش نادیده بگیرید.
            2. 0
              ژوئن 29 2016
              البته همه اینها بسیار شبیه به حقیقت است اما واقعیت نیست، شاید این یک اشتباه مهلک باشد، مخصوصاً با چنین فرماندهی.
              1. 0
                ژوئن 29 2016
                نقل قول: Sergey39
                البته همه اینها بسیار شبیه به حقیقت است اما واقعیت نیست، شاید این یک اشتباه مهلک باشد، مخصوصاً با چنین فرماندهی.

                نگران نباشید، افراد جدی تری نسبت به من و شما مراقب فرمانده هستند.
            3. +4
              ژوئن 29 2016
              این چیزی است که من می خواهم در مورد آن چاپ کنم. اروپا در حال تجزیه است. این سوال پیش می آید. با پروژه "پناهندگان" چه باید کرد؟ آیا جنگیدن با خلافت های اروپایی راحت تر است؟ بدون انگلیس! در این موضوع اصلی ترین چیز فرار است. به بهانه ای قابل قبول.می توانند.و همه چیز در دنیا طبق برنامه پیش می رود.برخی از فرآیندهای سیاسی به خودی خود شروع نمی شوند.این فرآیندها به صورت مصنوعی کنترل می شوند.هر گونه انحراف خود به خود از هدف مورد نظر اصلاح می شود.
              این را می توان در مقیاس کوچک با استفاده از مثال Donbass به خوبی مشاهده کرد.در مقیاس بزرگتر، کنترل مصنوعی کمتر در چشم افراد عادی ساده دیده می شود.
              1. +1
                ژوئن 29 2016
                نقل قول: Observer2014
                این را می توان در مقیاس کوچک با استفاده از مثال Donbass به خوبی مشاهده کرد.در مقیاس بزرگتر، کنترل مصنوعی کمتر در چشم افراد عادی ساده دیده می شود.

                بنابراین این راه است، حتی بدون هیچ سوالی. همه چیز مصنوعی انجام می شود و همه چیز توسط کسانی هدایت می شود که در سایه می مانند!
              2. +1
                ژوئن 29 2016
                نقل قول: Observer2014
                شاید آنها اروپا خلافت را راه اندازی کنند؟خب، به عنوان یک داستان ترسناک. برای شروع.


                در حال حاضر راه اندازی شده است، همه رسانه ها در مورد آن بوق می زنند. بله، مردم در حال حاضر بسیار تهاجمی هستند، هنوز هم همین است
                *گرم کردن* حتی بیشتر.
            4. +1
              ژوئن 29 2016
              جهش اتحادیه اروپا - یک سیرک shtatovsky وجود داشت، یک رزرو shtatovsky وجود خواهد داشت. همه این تغییرات به نوعی یادآور سیاست آمریکا با قبایل سرخپوست است.
        2. +9
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از Reptilian
          این غیرکشورها چه باید بکنند؟ له شوند، صاف شوند، مثل لیمو فشرده شوند، خراب شوند، فقیر شوند، دردناک شوند...

          جایی قبلاً در این مورد شنیده بودم ... یادم آمد! از هیتلر هم با گل استقبال شد! وقتی ته قنداق سرخ شد بو می کشند - خیلی دیر خواهد شد ... آنها دوباره آزاد نخواهند شد و چگونه می توان یک کشور مستقل، مثلاً اتریش را در میان یک کشور اروپایی تصور کرد؟ در اینجا نیز در اوایل دهه 90، زمانی که آلکاش سوردلوفسکی عبارت معروف خود را در مورد حاکمیت گفت، صحبت شد که تاتاریا می تواند از روسیه جدا شود، مثلاً خود را با تاتنفت و کامازامی تغذیه کند ... و سپس از آنها خواسته شد فکر کنند که چگونه این کار را انجام خواهند داد. این نفت را بفروشید و اینکه KamAZ چگونه "به تنهایی" برای آنها کار می کند ، در وسط روسیه - و صحبت از حاکمیت تمام شده است ...

          جالب - برای نجات اروپا از رایش بعدی و فوهر (این بار نه در برلین، بلکه در واشنگتن) آیا دوباره مجبوریم؟ و آیا ما به آن نیاز داریم؟
          1. + 10
            ژوئن 29 2016
            نقل قول از Reptilian
            این مستضعفان چه باید بکنند؟ له شدن، مسطح شدن...


            اینها - توری گونه های اروپایی -
            جنگ حشرات
            نوع نفرت انگیز
            شپش از اعماق بالا می رود!

            روس ها چنین آقایی هستند و بله
            تلاش می کند با دمپایی سیلی بزند، -
            نیت ها از کینه عذاب می شوند،
            که نیش ها قیافه بدی دارند.

            و هر کسی بلافاصله خواهد دید
            از کدام کشور می خزد
            انتشار عفونت
            جنگ حشرات

            اما گونه یورویی نیتس -
            طرح های هرم نیتی:
            غرب پول را به دام خواهد انداخت،
            برای شپش برای خرید دمپایی.

            اما نیت ها فقط شکم دارند،
            و با مغزش ناشنوا است،
            او چیزی برای فکر کردن ندارد
            آن وقت چه اتفاقی برای او خواهد افتاد؟

            و دمپایی ها او را خرد خواهند کرد،
            چه خبر از مادربزرگ های غربی
            برای کشور بد خرید کنید
            جنگ حشرات!

            دمپایی خیلی خوبه
            برای خرد کردن این شپش -
            هواپیما خیلی خوب نیست
            دمپایی شپش را بهتر خرد می کند!

            و به سفارش
            دمپایی ها مثل فیل ها له می شوند
            انتشار عفونت
            جنگ حشرات!

            این گنیدا یوروویژن -
            T متغیر مسری است، دست نزنید،
            نوع نفرت انگیز
            این شپش آینده!
            یونا موریتز
            1. 0
              ژوئن 29 2016
              نقل قول: آلنا فرولوونا
              نقل قول از Reptilian
              این مستضعفان چه باید بکنند؟ له شدن، مسطح شدن...


              اینها - توری گونه های اروپایی -
              جنگ حشرات
              نوع نفرت انگیز
              شپش از اعماق بالا می رود!

              روس ها چنین آقایی هستند و بله
              تلاش می کند با دمپایی سیلی بزند، -
              نیت ها از کینه عذاب می شوند،
              که نیش ها قیافه بدی دارند.

              و هر کسی بلافاصله خواهد دید
              از کدام کشور می خزد
              انتشار عفونت
              جنگ حشرات

              اما گونه یورویی نیتس -
              طرح های هرم نیتی:
              غرب پول را به دام خواهد انداخت،
              برای شپش برای خرید دمپایی.

              اما نیت ها فقط شکم دارند،
              و با مغزش ناشنوا است،
              او چیزی برای فکر کردن ندارد
              آن وقت چه اتفاقی برای او خواهد افتاد؟

              و دمپایی ها او را خرد خواهند کرد،
              چه خبر از مادربزرگ های غربی
              برای کشور بد خرید کنید
              جنگ حشرات!

              دمپایی خیلی خوبه
              برای خرد کردن این شپش -
              هواپیما خیلی خوب نیست
              دمپایی شپش را بهتر خرد می کند!

              و به سفارش
              دمپایی ها مثل فیل ها له می شوند
              انتشار عفونت
              جنگ حشرات!

              این گنیدا یوروویژن -
              T متغیر مسری است، دست نزنید،
              نوع نفرت انگیز
              این شپش آینده!
              یونا موریتز

              خب، تو آلنا، خوش بگذره)) +++ پنج به تو!
          2. +4
            ژوئن 29 2016
            نقل قول از: Zoldat_A
            جالب است - آیا باید دوباره اروپا را از دست رایش و پیشوای بعدی (این بار نه در برلین، بلکه در واشنگتن) نجات دهیم؟ آیا ما به آن نیاز داریم؟

            نه از خراب کردن مردم روسیه دست بردارید. پس «نجات غریق کار خود غرق شدگان است»
          3. +2
            ژوئن 29 2016
            پاسخ به Zoldat_A
            Zoldatik، و چه کسی از ما خواهد پرسید؟ ما وقت نخواهیم داشت از مکانیسم جمع کردن پیکاپ نفس بکشیم. آیا روس ها جنگ می خواهند، شما از سکوت بپرسید. ما نمی خواهیم، ​​اما ساعت در حال اجرا است. شاید چند سالی باقی بماند تا آمریکا اروپا را هضم کند.
          4. 0
            ژوئن 29 2016
            جالب است - آیا باید دوباره اروپا را از دست رایش و پیشوای بعدی (این بار نه در برلین، بلکه در واشنگتن) نجات دهیم؟ و آیا ما به آن نیاز داریم؟
            لازم نیست، اما باید ....... این هدف روسیه است و چه بخواهیم و چه نخواهیم قرن به قرن دیگر به تنهایی در مقابل همه خواهیم ایستاد. ما یک نوع آنتی ویروس ....... یک نوع آنتی ویروس حق تعالی هستیم.
        3. 0
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از Reptilian
          این غیرکشورها چه کار باید بکنند؟ له شوند، صاف شوند، مثل لیمو فشرده شوند، خراب شوند، فقیر شوند، دردناک شوند... این همان است.

          چرا از این همه در زمان آینده استفاده می کنید، این روند در حال انجام است، اگر قبلاً رد نشده است.
        4. +1
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از Reptilian
          این مستضعفان چه باید بکنند؟


          در یک زمان، پیشرو آلمانی آدولف آلویزوویچ قصد داشت قاره اروپا را تا اورال تحت حمایت آلمان با نیروی اسلحه و جدایی از SS، SD، Wehrmacht متحد کند. او موفق نشد و گلوله آجودان به داستان او پایان داد. چیزی مشابه امروز اتفاق می افتد، اما با کمک ابزارهای دیگر، آنجلا باتکونا، صدراعظم فراو. اما به نظر می رسد که ماموریت او به پایان نخواهد رسید (این رعیت ها، لعنت به آنها، می خواهند یکسان باشند و در عین حال به وفور زندگی کنند و برخی حتی رایگان). در اینجا، برادران، آن را به نظر می رسد (IMHO) جعفری.
          اولگ چواکین، مثل همیشه، "در اوج" است و از او برای بررسی تشکر می کند.
          روز گذشته به مقاله ای در مورد نظرات Die Zeit در مورد روسیه برخورد کردم (کلیک کنید):
      2. +2
        ژوئن 29 2016
        نقل قول: رهگذر
        آلمان، فرانسه، ایتالیا...
        و بالت ها و دیگر اوکراینی ها چطور؟

        آرام باش و لذت ببر. آنها مهاجران را در اختیار آنها قرار خواهند داد.
      3. +4
        ژوئن 29 2016
        و بالت ها و دیگر اوکراینی ها چطور؟ آنها هم می خواهند مسئول باشند.
        ... و اصلی ترین ... از نظر مسکن و خدمات عمومی ... خوب به معنای شستشوی توالت ... خندان
        1. +7
          ژوئن 29 2016
          نقل قول: مشکی
          ... و اصلی ترین ... از نظر مسکن و خدمات عمومی ... خوب به معنای شستشوی توالت ... خندان

          بعید است که این برای آنها بدرخشد، این مکان یک "ستاره راهنما" است، "پست پاسگاه اتحادیه اروپا" - لهستان، اشغال شده است. خندان
      4. 0
        ژوئن 29 2016
        رئیس ها نه..
        نقل قول: رهگذر
        آلمان، فرانسه، ایتالیا...
        و بالت ها و دیگر اوکراینی ها چطور؟ آنها هم می خواهند مسئول باشند.
      5. نظر حذف شده است.
      6. +5
        ژوئن 29 2016
        تاکنون، ایالات متحده روی لهستان شرط بندی کرده است. آنها همچنین مانند امپراتوری روسیه یا عثمانی نیازی به رایش ندارند. اما چگونه می توان جلوی این همه پرسی دموکراتیک کشورهای اروپایی را گرفت؟ این یک نوع وحشت است! نتایج آنها برای لیبرال دموکرات ها غیرقابل پیش بینی می شود.
        1. +2
          ژوئن 29 2016
          درست. "دایی" اجازه ایجاد وزنه تعادلی برای خود نمی دهد، او به یک اروپای پرحرف و زانو زده نیاز دارد که تمام دستورالعمل ها را دنبال کند ...
      7. +3
        ژوئن 29 2016
        مانند روزهای جنگ جهانی دوم به خیوه بروید. چه چیز دیگری می توانند به «آقایان اروپایی» در کنار خدمتشان ارائه دهند. یک سوال دیگر - چه نوع "انجمن اروپایی" خواهد بود؟ معلوم است برای 3 قرن گذشته - قرن چهارم: ناپلئون، هیتلر، اتحادیه اروپا، اکنون EEG (یک کشور اروپایی واحد)؟ دو مورد اول در روسیه خراب شدند. اتحادیه اروپا دوباره در حال شکست دادن روسیه است. آیا واقعا شکستن نوار مغزی ضروری است؟ خندان
      8. 0
        ژوئن 29 2016
        و آنها آخرین سنگر دولت ها در اروپا خواهند ماند.
      9. +1
        ژوئن 29 2016
        آنها "اصلی" در رایش خرد تحت کنترل لهستان خواهند بود.
        در مورد رایش چهارم، مدتهاست که منتظر گام بعدی در ادغام اتحادیه اروپا به یک رایش / اتحاد جماهیر شوروی / ایالات متحده آمریکا هستم - هر آنچه که دوست دارید. این یک گام کاملا منطقی و آشکار در تغییر شکل بیشتر اروپا به منظور ایجاد موازنه در برابر آمریکا و ناتو است. علاوه بر این، دشمن خارجی یا "به احتمال زیاد دشمن" به همان شکل باقی خواهد ماند: روسیه، اگرچه به طور دوره ای به عنوان یکی از شرکای پیشرو در نظر گرفته می شود. در زمان هیتلر، تا همان آغاز جنگ، همکاری با اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت و در دوران جنگ سرد، همه چیز دقیقاً مشابه بود. تجارت، تجارت و سیاست - طبق معمول.
      10. 0
        ژوئن 29 2016
        نقل قول: رهگذر
        و بالت ها و دیگر اوکراینی ها چطور؟


        ... و این کامرون از عرضه غذا محروم شد hi
      11. 0
        ژوئن 29 2016
        ..در 4 ژوئیه به شما خواهم گفت (آیا چنین تاریخی به طور تصادفی انتخاب شده است - روز استقلال ایالات متحده؟) در پراگ ...

        دوشنبه است، دیگر نه)
        و بنابراین ایده درست است - یک کشور، یک قانون و مهمتر از همه، یک مرز.
      12. 0
        ژوئن 29 2016
        نقل قول: رهگذر
        آلمان، فرانسه، ایتالیا...
        و بالت ها و دیگر اوکراینی ها چطور؟ آنها هم می خواهند مسئول باشند.

        دورنمای رایش بعدی چندان مبهم نیست. ایده آلمان نه جاه طلبی امپراتوری فرانسه و ایتالیا را بازی کرد. اما فرانسوی ها و ایتالیایی هایی که در قدرت بودند متوجه نشدند که آلمان به سادگی از آنها استفاده می کند. تئوری فتح مسالمت آمیز فقط آلمان اصلی خواهد بود، همه چیز به سمت این حرکت می کند. انگلیسی ها نمی توانند این را تحمل کنند. و جگر اروپایی دیگر، فقط به عنوان یک قلمرو در پایان.
      13. 0
        ژوئن 29 2016
        و بالت ها و دیگر اوکراینی ها چطور؟
        بنابراین همه چیز از قبل تعیین شده است. حدس بزنید این کلمات کیست؟ - "باید یک اصل اساسی را هدایت کرد: به کسانی که مایل به برخورداری از آزادی های فردی هستند فضا داده شود، از هر شکلی از کنترل دولتی اجتناب شود و در نتیجه هر کاری انجام دهد تا این مردمان در پایین ترین سطح ممکن از توسعه فرهنگی قرار گیرند."
        ما همیشه باید از این واقعیت پیش برویم که اول از همه وظیفه این مردم خدمت به اقتصاد ماست.»
        "اول از همه، ما نباید معلمان آلمانی را به سرزمین های شرقی بفرستیم. در غیر این صورت، هم فرزندان و هم والدین را از دست خواهیم داد. ما کل مردم را از دست خواهیم داد، زیرا دانشی که در سر آنها کوبیده شده است برای آینده کارساز نخواهد بود. بهترین چیز. اگر مردم فقط زبان اشاره را در آنجا تسلط داشته باشند "در رادیو برای جامعه آنچه را که برای آن مفید است منتقل می کنند: موسیقی در مقادیر نامحدود. فقط آنها نباید به کار ذهنی عادت کنند."
      14. 0
        ژوئن 29 2016
        نقل قول: رهگذر
        و بالت ها و دیگر اوکراینی ها چطور؟

        مثل قبل - خزیدن جلوی اروپا و فریاد زدن بر سر روسیه. این نقش را خودشان انتخاب کردند.
      15. 0
        ژوئن 29 2016
        نقل قول: رهگذر
        آلمان، فرانسه، ایتالیا...
        و بالت ها و دیگر اوکراینی ها چطور؟

        آرام باشید و سعی کنید لذت ببرید. لبخند

        UPD: الف، همان قبلاً در بالا توصیه شده بود. لبخند
      16. 0
        ژوئن 29 2016
        اتفاقاً این اتحاد چیزی را یادآوری می کند ..... جایی در پشت تاریخ دوباره اتحاد متعفن باکلان ها ... یا مزکستان ....
    2. درست است، یک فضای واحد، از لیسبون تا ولادی وستوک! لندن آنجا نبود خندان بسته نشده - و خوب است. کاری برای آنگلوساکسون ها در اروپای متحد وجود ندارد - آنها فقط آب را گل آلود خواهند کرد. اما اگر ساکسون های گستاخ با ناتو کنار زده شوند چه کسی در این اتحادیه مسئول خواهد بود - سوال بزرگ وسط
      بزرگترین و قدرتمندترین کشور اروپا کیست؟ ها، این یک پیچ و تاب است.
      1. +1
        ژوئن 29 2016
        در زمان صلح، کسی که پول بیشتری دارد، حکومت می کند. حتی اگر JSC "از اقیانوس تا اقیانوس" وجود داشته باشد، سهام کنترل کننده چه کسی خواهد بود؟
    3. +2
      ژوئن 29 2016
      «احتمالاً برگزیت کاتالیزور «تخمیر» سیاسی در اروپا شد و به واکنش ملموس رهبران اروپا منجر شد.
      نویسنده اشتباه می کند. خروج انگلیس از مدت ها قبل برنامه ریزی شده بود. تبدیل اتحادیه اروپا به یک کشور طبق برنامه پیش می رود، این بداهه نیست.
      1. +1
        ژوئن 29 2016
        روند خروج تدریجی است نه آنی عریضه در مورد حق وتو صحبت کنید..؟
      2. 0
        ژوئن 29 2016
        نقل قول از موریس
        خروج انگلیس از مدت ها قبل برنامه ریزی شده بود. تبدیل اتحادیه اروپا به یک کشور طبق برنامه پیش می رود، این بداهه نیست.


        صبر کن و ببین. خیلی زود است که به این مناسبت "پایین" بدهیم. آنچه آنها در آنجا در اروپا خواهند داشت - عمیق "به Fenichka". شما باید روسیه خود را تجهیز کنید. بله
    4. +2
      ژوئن 29 2016
      "برگزیت غیرمنتظره به کرملین نیز فرصت هایی داد. جای تعجب نیست که آقای مک فول در ایالات متحده قبلاً درباره پیروزی پوتین گفته بود."
      مزخرف. همچنین بگویید که ایالات متحده آمریکا است که فناوری اطلاعات را برای راحتی ما ایجاد می کند. فقط HIS یک تله موش است که هیچکس از آن رها نخواهد شد. AUSA تاپ را خواهد خرید و همچنین آن را مانند اتحادیه اروپا خواهد چرخاند.
      و پیروزی پوتین پچ پچ است. باید یه چیزی بگی
      1. +4
        ژوئن 29 2016
        نقل قول از موریس
        HIS یک تله موش است که هیچ کس از آن آزاد نخواهد شد. AUSA تاپ را خواهد خرید و همچنین آن را مانند اتحادیه اروپا خواهد چرخاند.

        کاملا درسته! خوب.

        و توجه کنید - اگر ایالات متحده قبلاً به اصل "تفرقه بینداز و حکومت کن" پایبند بود، پس تاکتیک ها تغییر کرده است. خرید بسیاری از دولت های کوچک در خرده فروشی، ایجاد گروهی از شبه دولت ها در اروپا گران و ناکارآمد بود. همچنین در اروپای غربی، مرزها در طول 70 سال گذشته مستقر شده اند. اصلی‌ترین چیزی که آمریکا از اروپا نیاز دارد بازار فروش آن است که به روی شرکت‌های آمریکایی باز است، برتری بانک‌های آمریکایی و دلار، سکوی پرشی برای استقرار نیروهایش است. و از این نظر، مدیریت یک سوپرمارکت بزرگ بسیار آسان تر از یک دسته بازار کوچک است. .

        بدین ترتیب - یک بازار، یک دولت تحت کنترل - و هدف آمریکا برای انقیاد کامل اروپا محقق شده است! به طوری که با نوعی «منافع ملی» خود غلبه نکنند، بلکه فقط منافع ایالات متحده را به رسمیت بشناسند و فقط برای آنها زندگی کنند.
        1. 0
          ژوئن 29 2016
          نه این واقعیت که ایالات متحده موفق خواهد شد.
          1. +2
            ژوئن 29 2016
            نقل قول: Sergey39
            نه این واقعیت که ایالات متحده موفق خواهد شد.

            پس چرا تلاش نکنیم؟ هیچ کس به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی اعتقاد نداشت - و حتی به طور غیرمنتظره ای حتی برای آمریکا که تلاش زیادی برای این کار کرد، BANG! و تنها چیزی که لازم بود این بود که یک دسته کوچک خائن را با کمک های بلاعوض، کارت های امریکن اکسپرس و وام تغذیه کنند... و اینجا، آمریکایی ها امیدوارند، بتواند کار کند ....

            برای ذهن غیرقابل درک است - رئیس جمهور یک کشور بزرگ، دبیر کل سابق کمیته مرکزی CPSU را می توان با یک کارت پلاستیکی با 200 هزار پول آمریکایی خرید! ما الان بیشتر در بخشداری ها رشوه می گیریم!!! خب، آمریکا به اندازه کافی کاغذ سبز برای همه دارد، پس ببینیم آیا با اروپا موفق می شوند یا نه...
    5. 0
      ژوئن 29 2016
      بالاست مفت خورهای اقتصادی را دور بریزید و با ما در برابر ایالات متحده دوست شوید - ممکن است معلوم شود که یک کشور مستقل و مستقل است. و چین، سازمان همکاری شانگهای، میلیاردها مصرف کننده از ما دور نیستند.
    6. +1
      ژوئن 29 2016
      اتحادیه اروپا یک خانواده بزرگ است، و همانطور که اغلب در خانواده‌های پرجمعیت اتفاق می‌افتد، چند نفر از اعضای خانواده کارگران سخت‌کوش نمونه (فرانسه و آلمان) یکی از آنها (اسپانیا) و پسر مادر (ایتالیا) را می‌کشند. شاید در پایان شاهد یک ایالت باشیم، اما فقط در قلمرو فرانسه، آلمان و احتمالاً بنلوکس.
    7. +1
      ژوئن 29 2016
      در اینجا، IMHO، در مورد "اهداف، اهداف و نیروهای محرکه" برگزیت بد نیست:

      نقل قول از: http://crimsonalter.livejournal.com
      نتیجه رفراندوم ربطی به «بیان مردم» و «قیام طبقات پایین علیه نظام سیاسی» و دیگر یاوه های کارشناسی ندارد.

      دیروز مسابقه ای بین دو بخش متخاصم از نخبگان بریتانیایی بود که دیدگاه های کاملاً ناسازگاری از آینده برای بریتانیا دارند.
      از یک سو، طرفداران «وضعیت موجود» بودند که در آن یکی از «کارکردهای» اصلی بریتانیا، نمایندگی منافع آنگلوساکسون در اتحادیه اروپا و کنترل بر اتحادیه اروپا، همراه با «بوروکراسی بروکسل» است. ، که آشکارا برای ایالات متحده کار می کند.
      از سوی دیگر، کسانی بودند که به "پایان تاریخ" فوکویاما اعتقادی ندارند و سعی می کنند قبل از غرق شدن سیستم موجود، اتحادیه اروپا و حتی "مدار" آمریکا را ترک کنند. برای این گروه، نقش "مرکز" اصلی فراساحلی برای تجارت یوان (به عنوان مثال) بسیار جذاب تر از نقش سربروس آمریکایی در داخل اتحادیه اروپا است.

      به عنوان یک مثال واضح، می توان گفت که در میان حامیان و حامیان برگزیت، صاحبان شرکت هایی مانند Reebok و صندوق های تامینی بزرگ Odey Asset Management و CQS هستند (صاحبان وجوه، میلیاردرهایی هستند که به میلیاردرها خدمت می کنند و پول آنها را مدیریت می کنند).
      کسانی که جزئیات جالب بیشتری می خواهند فقط می توانند زندگی نامه نایجل فاراژ - رئیس UKIP و کمپین برگزیت را با دقت مطالعه کنند.
    8. +4
      ژوئن 29 2016
      در مورد چشم انداز این طرح ها ضرب المثلی خواهم گفت. شما نمی توانید یک اسب و یک گوزن لرزان را در یک واگن مهار کنید. بیایید با کمک هذل گویی به آن نگاه کنیم - چه نوع دولتی در شرایط مساوی می تواند مثلاً آلمان و هر جمهوری تریبالتیا را ایجاد کند. چه کسی چقدر درآمد خواهد داشت و چه کسی چقدر هزینه می کند. اگر آلمان قبول کند که چوخون ها را تغذیه کند، این کار اوست، پس ما از چه نوع برابری صحبت می کنیم؟ من آماده کمک به کودکان بی علاقه هستم، خوب، در پایان یک دوست، و انگل همسایه ها - متاسفم.
    9. +2
      ژوئن 29 2016
      و ما در حال حاضر در مورد جدایی از پادشاهی متحده اسکاتلند صحبت می کنیم
      بله، انگلیس شمال را رها خواهد کرد. ایرلند، ولز، و هر چیز دیگری که شما می خواهید. فقط شهر را ترک کن، «سوزن زندگی کاشچف».
    10. +4
      ژوئن 29 2016
      آقایان، پریدن از اتحادیه اروپا به اتحادیه دیگر بدون ضرر کارساز نخواهد بود.
      دوره ها - پوسیدگی، نیمه عمر و تخمیر توده ها به طور کامل می گذرد. همه چیزهایی که کشور ما پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تجربه کرد. آزادی خیلی تلخ است.
      کشورهای خارجی به شما کمک خواهند کرد. خندان
    11. +1
      ژوئن 29 2016
      به طور کلی، چنین هیاهویی (تجمع دولت ها، تصرف سرزمین ها، یکسری وعده های جهانی، ناآرامی های مختلف)، همانطور که تاریخ نشان می دهد، همیشه مقدم بر یک جنگ بزرگ است. این فوم نوک یک تغییر عمده است که ما نمی بینیم. اما از آنجایی که فوم بیرون آمده است، به زودی ...
    12. 0
      ژوئن 29 2016
      این فقط یک لفاف جدید است، هر چه کسی بگوید و مهم نیست که چگونه نام پروژه ها را تغییر دهید، اما فقط کوسه ها در چنین اتحادی خوب هستند. فرانسه و آلمان و ایتالیا، بقیه گاوهای نقدی و زمین های آموزشی باقی می مانند. و هیچ چیزی وجود ندارد که بتواند نظر مردمی را که در اتحادیه اروپا زندگی می کنند تغییر دهد. و شخصاً به نظر من این است که بعد از خروج بریتانیا، همه عجله کردند تا جای خالی یکی از رهبران را بگیرند. کنترل مهاجرت خوب است. البته، اما به عنوان یک پارامتر اقتصادی ضعیف بود، همچنان باقی خواهد ماند و مردم از کاهش و اصلاحات مردمی او راضی نیستند، استراتژی جدید چیست؟ ولادیمیر پوتین به درستی گفت که هر اتحادیه تا حدی از دست دادن بخشی از حاکمیت است. اتحاد سه کشوری که از دیگران استثمار می کنند امروز دیگر نمی تواند مقاومت کند و این واقعیت که یک نوآوری پیشنهاد شده است ... فقط روی کاغذ است. برای شروع، اتحادیه اروپا باید سیاست تحریم را بازنگری کند، اینجاست که شروع آن خسته کننده است، این اولین چیزی است که کارگران اتحادیه اروپا پس از موضوع مهاجرت منتظر آن هستند، اما پسرها فقط در مقابل میمون خارج از کشور غش می کنند. من فکر می کنم تغییرات نزدیک است. خاطرات و به جای آنها کسانی می آیند که باید مزخرفات عظیمی را که پیشینیان خود به جا گذاشته اند حل کنند. برای این کار، تصمیمات اساسی لازم است. اصلاحات.
    13. +1
      ژوئن 29 2016
      نقل قول: رهگذر
      آلمان، فرانسه، ایتالیا...
      و بالت ها و دیگر اوکراینی ها چطور؟ آنها هم می خواهند مسئول باشند.

      هیچ چی! از آنجایی که هیچ کس و هیچ نبودند، آنها باقی ماندند، این یک "تهدید جهانی و یک امپراتوری شیطانی" است. احساس
    14. 0
      ژوئن 29 2016
      ایده یک "ابر دولت" واحد

      یک پروژه با حوض مسی پوشیده شده است، ما تصمیم گرفتیم از طرف دیگر وارد شویم و دوباره تلاش کنیم. بیهوده نبود که پدربزرگ کریلوف یک بار در افسانه ای نوشت: "و شما دوستان ، چگونه نمی توانید بنشینید ...".
    15. 0
      ژوئن 29 2016
      صنعت دفاعی مستقل اتحادیه اروپا؟ آیا این رها شدن پایگاه های آمریکایی در اتحادیه اروپا است؟ من دیگر نمی بینم که صنعت دفاعی آنها به چه چیزی وابسته است، بله و چرا؟ مگه با دید موشکامون و با یه مشت بیگمک امیران زندگی کردن راحت تر نیست))
    16. 0
      ژوئن 29 2016
      خوب، به طور کلی، تصمیم درست است. به طوری که فقط کسانی که می توانند هدایت کنند
      که صلاحیت دارد و فرصت این کار را دارد.
      و انواع عوامل ایالات متحده، مانند لهستان، کشورهای بالتیک،
      اروپایی های واقعی را از نفوذ در تصمیم گیری ها محروم می کند.
      خلاصه، لوله کش ها و فرمانداران را نشان می دهند...
    17. +1
      ژوئن 29 2016
      هم‌سویی جدید ممکن است، اگر نه لغو، پس کاهش تحریم‌ها علیه مسکو را موجب شود.» نقطه کلیدی

      با این حال، نکته کلیدی در همه اینها لغو تحریم ها علیه پارمزان با جامون است، همه جا این رؤیای ضد تحریمی هدایتگر مانند یک خر از کیسه بیرون می رود ...
      1. 0
        ژوئن 29 2016
        نقل قول از sa-ag
        با این حال، نکته کلیدی در همه اینها لغو تحریم ها علیه پارمزان با جامون است، همه جا این رؤیای ضد تحریمی هدایتگر مانند یک خر از کیسه بیرون می رود ...

        این پارمسانخامون به شما داده شد ...

        به عنوان مثال، "تحت تحریم" اکنون Concern VKO "Almaz-Antey" است. و اصلاً در مورد پارمزان هامون نیست ... متأسفانه.
        1. +1
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از Cat Man Null
          این پارمسانخامون به شما داده شد ...

          خب، این اصطلاح کلی است.
          نقل قول از Cat Man Null
          به عنوان مثال، Concern VKO Almaz-Antey اکنون تحت تحریم است و اصلاً در مورد پارمزان جامون نیست ... متاسفانه.

          اما به طور کلی برای مجتمع نظامی-صنعتی عجیب است که به دولت های یک دشمن بالقوه وابسته باشد، بسیار عجیب است.
          1. +3
            ژوئن 29 2016
            نقل قول از sa-ag
            اما به طور کلی برای مجتمع نظامی-صنعتی عجیب است که به دولت های یک دشمن بالقوه وابسته باشد، بسیار عجیب است.

            - فقط... اوم... نیازی نیست از خودت یه دختر بسازی. همچنین تحت اتحادیه "وابسته" بود - و نه همه تجهیزات داخلی بودند و نه همه اجزا
            - آنچه در زیر جارو بود (که جکسون است) - به روش های حیله گرانه خریداری شد، من یک بار چیزی در مورد "بسته-ماتریوشکا" شنیدم. برای یک ساعت نیستی؟ چشمک
            - و بعد از اینکه در دهه 90 وسایل الکترونیکی، ماشین ابزارسازی و خیلی چیزهای دیگر را کشتند، بازیابی زمان زیادی طول خواهد کشید.
            1. نقل قول از Cat Man Null
              بازگردانی آن زمان زیادی می برد...


              اما هنوز هم باید. در غیر این صورت به عصر حجر و وابستگی کامل به تامین قطعات یدکی ماشین ابزار باز خواهیم گشت.
            2. 0
              ژوئن 29 2016
              نقل قول از Cat Man Null
              نقل قول از sa-ag
              اما به طور کلی برای مجتمع نظامی-صنعتی عجیب است که به دولت های یک دشمن بالقوه وابسته باشد، بسیار عجیب است.

              - فقط... اوم... نیازی نیست از خودت یه دختر بسازی. همچنین تحت اتحادیه "وابسته" بود - و نه همه تجهیزات داخلی بودند و نه همه اجزا
              - آنچه در زیر جارو بود (که جکسون است) - به روش های حیله گرانه خریداری شد، من یک بار چیزی در مورد "بسته-ماتریوشکا" شنیدم. برای یک ساعت نیستی؟ چشمک
              - و بعد از اینکه در دهه 90 وسایل الکترونیکی، ماشین ابزارسازی و خیلی چیزهای دیگر را کشتند، بازیابی زمان زیادی طول خواهد کشید.

              در زمان ما، اگر پول وجود داشته باشد، همه چیز خیلی سریع ترمیم می شود. و بازارها بازارهای فروش اکنون مهم ترین هستند
              1. 0
                ژوئن 29 2016
                نقل قول: Beefeater
                در زمان ما، اگر پول وجود داشته باشد، همه چیز خیلی سریع ترمیم می شود.

                در اینجا، پول چندان مهم نیست، اگرچه آنها هم مهم هستند، اما اول از همه، ایده ها، افرادی که می توانند ایده ها را به آهن تبدیل کنند.
            3. 0
              ژوئن 29 2016
              همچنین تحت اتحادیه "وابسته" بود - و نه همه تجهیزات داخلی بودند و نه همه اجزا


              من یک بار فرصتی داشتم که یک دستگاه اندازه گیری مختصات را راه اندازی کنم. ایتالیا، میز مرمری، کامپیوتر PDP-8 عامر ... هه، و مدیر به دنبال او به ایتالیا، یک دسته از معاونان با ساده ... (مترجمان) جارو کردند. وسط اما در آن زمان 99 درصد از خود ما (و نه بد) وجود داشت. واردات یک کنجکاوی جالب بود، اما من بحثی نمی کنم. لحظاتی در تکه های آهن آنها شایسته ستایش بود، اما نه بیشتر.
              و تأخیر به آرامی نسبت به پایان گورباخ احساس شد.
            4. 0
              ژوئن 29 2016
              نقل قول از Cat Man Null
              و همه تجهیزات داخلی نبودند،

              تجهیزات تجهیزات هستند، اما نیروگاه های یک واحد نظامی چطور؟ یا الکترونیک؟
            5. 0
              ژوئن 29 2016
              نقل قول از Cat Man Null
              - آنچه در زیر جارو بود (که جکسون است) - به روش های حیله گرانه خریداری شد

              اوه بله... پرونده توشیبا-کنگسبرگ هنوز در یادها مانده است - زمانی که ما موفق به خرید چهار دستگاه منحصر به فرد برای تولید پروانه، تحویل تحت 5 قرارداد جداگانه، جداسازی دستگاه و CNC و جعل اسناد برای کنترل صادرات شدند.
    18. +2
      ژوئن 29 2016
      شروع به صحبت در مورد یک "ابر دولت اروپایی" کرد،

      وقتی صحبت از چیزی با پیشوند "super" می شود، از مشکلات بزرگی در مورد چیزی که به آن متصل است صحبت می کند.
      1. +2
        ژوئن 29 2016
        نقل قول از اسکندر
        شروع به صحبت در مورد یک "ابر دولت اروپایی" کرد،

        وقتی که می آید در مورد چیزی با پیشوند "super"، این از مشکلات بزرگی با آنچه که به آن متصل است صحبت می کند.

        فقط یک SUPERGLUE ارزشش را دارد - فقط انگشتان چسب خوب می چسبند و به هم می چسبند ... و حالت فوق العاده نیز وجود دارد ...
    19. +3
      ژوئن 29 2016
      سوپر سوپر اروپایی!...
      این بود: - یک رایش هزار ساله ... - خون و فولاد ... - درنگ ناه ... - قطب نما برای اندازه گیری پارامترهای جمجمه "آریایی ها" و "غیرآریایی ها" ... - و غیره!
      فقط نوعی روان پریشی در ژن ها: حکومت کردن بر همه... متحد شدن زیر نظر... اما چیز اصلی همچنان باقی است - درنگ نه...!
      ... ارتش واحد؟ برای کل "رایش اروپایی"؟ و چه کسی مسئول خواهد بود؟ هسته فرماندهی از "Deutsche Officer" و Alte Kameraden؟...
      ... من کسی را نمی دانم، اما در ارتش طبق منشور به من یاد دادند: شخصیت اصلی ارتش یک سرباز است! و با این - با آن زندگی شیرین - چاق - پر زرق و برق که اروپا در آن غرق است - تنگ خواهد شد!
      بنابراین، سربازان ارتش رایش اروپا سیاه پوستان سومالیایی، شبه نظامیان ایرانی-لبنانی-کویتی ... فروشندگان مواد مخدر آلبانیایی ... خوب، شاید اوکروباندریت ها ...
      -------
      خوب، این چنین است - اولین برداشت ها از رایش اروپایی "تیک تاک" تا کنون در سطح مشورتی ...
      ----------
      و بریتانیا هرگز در آنجا رهبر نبوده است - فقط به عنوان سگ زنجیره ای ایالات متحده!
      آنها به سختی وارد "بازار مشترک" شدند. و حتی پس از آن - در آن "سالهای پشمالو" نیمی از کشور مخالف بود ... بدون هیچ "برگزیت"!
    20. +3
      ژوئن 29 2016
      ما به یک اروپای قوی نیاز داریم. این چیزی است که شهروندان ما سزاوار آن هستند، این چیزی است که تمام دنیا منتظر آن هستند

      اوه! خرگوش سنیا نیز این را گفت: "ما به یک اوکراین قوی نیاز داریم ..." خوب، بگذارید اتحادیه اروپا همه چیز را مانند اوکراین داشته باشد.
    21. +1
      ژوئن 29 2016
      این منو یاد یه چیزی میندازه .. بیش از 20 سال اینجوری بود ، در غروب شوروی ، اتحاد کشورهای اسلاو روسیه ، اوکراین ، بلاروس مطرح شد ... با هم رشد نکرد.. فرار کردند. .. پس اینجا آلمان ، فرانسه ایتالیا .. تقریباً امپراتوری شارلمانی .. و بقیه کجا : لهستان ، رومانی ، کشورهای بالتیک ..در یک کیسه ..و هر طور که می خواهید زنده بمانید؟ ..مثل کافی برای تغذیه شرق اروپا..؟
    22. +1
      ژوئن 29 2016
      به نظر من قبیله ها اکنون در سجده کامل به سر می برند ، آنها حتی از روسیه نیز دست کشیدند ، زیرا آینده عموماً برای آنها مه آلود شده است ، خوب ، مردم سویدومو می توانند اتحادیه اروپا را به طور کلی فراموش کنند ، اتحادیه اروپا قطعا به آنها غذا نمی دهد
    23. +2
      ژوئن 29 2016
      ... هه .. حتی من فکر می کنم ساکسون ها به دلایل خوبی از زمین پریدند .. ظاهراً گیروپا هنوز نمی فهمد که به آنها تجاوز شده و مانند مکنده ها پرتاب شده اند. خندان علاوه بر این، آنگلوساکسون‌ها در درازمدت پیروز خواهند شد.. با تشک‌ها.. و اگر با تلاش‌های خود برای ایجاد رایش اروپایی رشد نکنند، ما انتظار رژه حاکمیت‌ها را داریم و اگر متأسفانه نگوییم، هرج و مرج و جنگ .. هنوز امیدوارم روسیه از این مشکل عبور کند، اما وقت آن رسیده است که ژیروپ ها تا گوششان چنگ بزنند.. مثل ما در دهه 90.
    24. -1
      ژوئن 29 2016
      نقل قول: رهگذر
      و بالت ها و دیگر اوکراینی ها چطور؟ آنها هم می خواهند مسئول باشند.

      خواستن ضرری ندارد!این صنعت را خراب نکرد،بلکه برای توسعه لازم بود!حالا آلمان و فرانسه و ایتالیا که به آنها ملحق شده اند رهبران و اربابان اروپا خواهند بود.رویای آلمان در مورد رایش چهارم شروع به تحقق می کند. به گزارش خبرگزاري فرانسه از ژاپن، مركل بيشتر از پيمان ضد كمينترن عليه فدراسيون روسيه دليلي براي لغو تحريم هاي ضد روسيه نمي بيند.
      http://fb.ru/article/46797/antikominternovskiy-pakt
    25. +3
      ژوئن 29 2016
      اگر اتحادیه اروپا به عنوان یک نهاد صرفاً اقتصادی ایجاد شده بود، خدا رحمت کند، اما سیاست دخالت کرد - نتیجه طبیعی است.
      امروز، من شخصاً فقط نگران یک سؤال در سرنوشت آینده آن هستم - با سناریوهای مختلف چه چیزی را برنده خواهیم شد.
    26. 0
      ژوئن 29 2016
      اتحادیه زغال سنگ و فولاد 2.0. چنگک در این پروژه قدیمی است، خروج بریتانیا سیاست این تشکیلات را نرم می کند، اما نه به طور اساسی، زیرا با رهبری فعلی شش رهبر، نمی توان انتظار جدیدی داشت. Tezhe دست نشاندگان ایالات متحده، فقط در مشخصات.
    27. 0
      ژوئن 29 2016
      از میان سوندرکوماندوهای اروپایی "قهرمان" باقی مانده "مرکل، اولاند و رنتزی"، دومی (ماتیو رنتزی) با رویکرد مترقی خود به وضوح از چهره های نفرت انگیز باقی مانده بهتر عمل می کند. اما... او (کشورش) فاقد وزن اقتصادی برای نفوذ قوی است.
      1. +1
        ژوئن 29 2016
        نقل قول از PValery53
        از میان سوندرکوماندوهای اروپایی "قهرمان" باقی مانده "مرکل، اولاند و رنتزی"، دومی (ماتیو رنتزی) با رویکرد مترقی خود به وضوح از چهره های نفرت انگیز باقی مانده بهتر عمل می کند. اما... او (کشورش) فاقد وزن اقتصادی برای نفوذ قوی است.

        فقط خود ایتالیا برای کمک اقتصادی است و پس از آن یونان و اسپانیا قرار دارند
    28. +2
      ژوئن 29 2016
      مرکل از تمدید تحریم ها علیه روسیه حمایت کرد.https://lenta.ru/news/2016/06/29/merkel/
      مثل اینکه روس ها زود خوشحال می شوند. از زمان خروج بریتانیا هیچ چیز تغییر نکرده است. یک گالوش قدیمی در کارنامه اش.
    29. شبکه تلویزیونی دولتی لهستان TVP به نقل از BFM.ru اشاره می کند که پروژه پیشنهادی برلین و پاریس شامل ایجاد یک "دولت واحد اروپایی وابسته به قوی ترین بازیگران اتحادیه اروپا امروز" است.

      من مطمئن هستم که لهستان به هیچ وجه خوشحال نخواهد شد که در "بنیانگذاران ابر گاومیش کوهان دار" ابردولت جدید گنجانده نشده است و در نتیجه آن را به سطح انواع بالتیک-بلغارها-رومانیایی ها کاهش می دهد. حالا موجی از گوانو در مطبوعات لهستانی بلند خواهد شد!
    30. 0
      ژوئن 29 2016
      ژنرال ولاسوف در پراگ مانیفست پراگ را اعلام کرد. در مورد همین موضوع
      ، یعنی چگونه می توان روسیه را از اروپا دور نگه داشت، خوب، چه تعداد مشابه تاریخی.
      به نظر من همه چیز برای جلوگیری از فروپاشی بیشتر رایش چهارم است
    31. 0
      ژوئن 29 2016
      بریتانیا که از تحریم‌ها علیه روسیه حمایت می‌کرد، دیگر هیچ نقشی در سیاست اتحادیه اروپا نخواهد داشت. این احتمال وجود دارد که همسویی جدید، اگر نه لغو، بلکه باعث کاهش تحریم ها علیه مسکو شود.

      بعید. هنوز هیچ راهی وجود ندارد و بعید است که راه حلی وجود داشته باشد. همه در مه
      مثل خود کشور حتی بعیدتر از آن، گزینه کاهش تحریم ها است. گولیتر
      مرکل قاطعانه بر مواضع حفاظت از اروپا در برابر روسیه گستاخی که تجاوز کرده است، ایستاده است
      در مورد "تمامیت ارضی یک کشور دیگر". این فقط توسط ناتو مجاز است، و بقیه - در هنگام چمن زنی، گاز گرفتن. پس همه چیز ثابت می ماند.
    32. +1
      ژوئن 29 2016
      برای اولین نقش های دولت در حال حاضر وجود دارد،
      و بقیه مختلط هیچ کس نیاز ندارد
      و نظر آنها خواسته نخواهد شد.
    33. 0
      ژوئن 29 2016
      به جای پیدا کردن دوستان جدید، بهتر است با دشمنان قدیمی دوست شوید. پس از همه، اما مردم آزمایش شده زمان. خندان
    34. 0
      ژوئن 29 2016
      ناپلئون مجسمه‌سازی کرد، مجسمه‌سازی کرد، کور نشد
      هیتلر مجسمه سازی کرد، مجسمه سازی کرد، کور نشد
      به دلایلی، سوسیس قدیمی آلمانی فکر می کرد که می تواند این کار را انجام دهد.
      1. 0
        ژوئن 29 2016
        به نظر من استادان مؤسسه سربسکی بیشتر و بیشتر با علاقه به فراو مرکل نگاه می کنند. مجموعه کاملی از فوبیا و شیدایی در پس زمینه شروع جنون وجود دارد.
    35. 0
      ژوئن 29 2016
      منطقی - بوی غذای سرخ شده می داد و بلافاصله با ضرر فرار کرد. الان سر همه چی بنزین میریزن و با کبریت بازی میکنن ...... حالا منتظر خروج آمریکا از ناتو هستیم.
    36. 0
      ژوئن 29 2016
      هیچ تغییر ریشه ای رخ نخواهد داد، این موج پچ پچ های جهانی فروکش خواهد کرد و همه چیز همانطور که بود باقی می ماند، مگر اینکه همه طرف ها خودشان را به گوشه ای برانند...
    37. 0
      ژوئن 29 2016
      سیاستمداران آلمان، فرانسه و در عین حال ایتالیا شروع به صحبت در مورد "ابر دولت اروپایی" کردند که باید جایگزین اتحادیه اروپا شود.

      بازم شاو؟! ©
      قبلا این بود: عین ولک، این رایش، این فورر!
    38. 0
      ژوئن 29 2016
      بعدی کیست؟...)
    39. 0
      ژوئن 29 2016
      دولت‌هایی که موافقت می‌کنند در انجمن جدید شرکت کنند، حق ارتش، سازمان‌های اطلاعاتی، کدهای جنایی، سیستم مالیاتی، پول خود و بانک‌های مرکزی را که می‌توانند «واقعاً از منافع مالی دولت ملی محافظت کنند» از دست خواهند داد. این یک لمس است. و ایالات بر این "آموزش و پرورش" حکومت خواهند کرد. من از توهین سیاستمداران اروپایی شگفت زده شده ام - حداقل آنها از مردم خود می پرسیدند که آیا می خواهند به بردگی بگیرند. مستعمره، نه اروپا
    40. 0
      ژوئن 29 2016
      اگر همه چیز همانطور که نوشته شده باشد، احتمالاً خوب است. من فکر می کنم در همسایگان باید کشوری قوی با افکار مستقل و نیروهای مسلح داشته باشید. و بنابراین گوش های ایالات متحده و ناتو از همه جا بیرون می آید. اگر بعد از آن پایگاه های آمریکا از اروپا بیرون ریخته شود و ناتو منحل شود تا نیروهای مسلح خود را بدون انگلیس و آمریکا ایجاد کنند، من آنها را به شدت تشویق می کنم. باید یک مشارکت دوجانبه سودمند با اروپا بدون حنایی وجود داشته باشد و همه چیز خوب خواهد بود. برخی از منفوران اصلی روسیه در آستانه خروج از اتحادیه اروپا هستند.
      تنها چیزی که من باور ندارم این است که برخی از کشورها مانند لهستان، فرانسه بتوانند از حاکمیت، ارتش و توانایی پیگیری سیاست های خود دست بکشند.
    41. 0
      ژوئیه 1 2016
      بله، یک اتحادیه جدید (آنگلوساکسون) به وضوح برجسته شده است: آمریکا + بریتانیا + کانادا برای شروع، سپس استرالیا و نیوزیلند شمالی، سپس ایرلند + مالت + قبرس (که شهروندان ساکن در بریتانیا حق رای دادن در همه پرسی را داشتند). اگرچه، ما باید ادای احترام کنیم، کل این سیرک با استادی اجرا شد - جمعه 24 صبح، وحشت اینجا وحشتناک بود!

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"