T-14 "آرماتا". در انتظار آغاز تحویل سریال به نیروهای مسلح RF

151
بیش از یک سال از رژه بزرگداشت هفتادمین سالگرد پیروزی در جنگ بزرگ میهنی می گذرد. پس از آن - در 70 مه 9، در زمان عبور از میدان سرخ، برای اولین بار، آخرین روسی مخازن T-14 "Armata" که ظاهر آن باعث علاقه بسیار زیادی شد و نه تنها در روسیه. بلافاصله پس از اولین حضور رسمی جدیدترین تانک ها، بحث در مورد اینکه وزارت دفاع روسیه برای واحدهای تانک آماده خرید چه تعداد T-14 بود و این خریدها چقدر برای خزانه داری وزارت دفاع اصلی هزینه دارد، آغاز شد.

T-14 "آرماتا". در انتظار آغاز تحویل سریال به نیروهای مسلح RF


شدت موضوع نیز به دلیل این واقعیت افزایش یافت که قیمت بیش از چشمگیر تانک T-14 Armata در ابتدا اعلام شد - 500 میلیون روبل. و پس از ظهور چنین ارقامی در مطبوعات و پس از اظهارات، از جمله توسط نمایندگان رسمی سازنده ("UVZ")، تعداد شکاکان به شدت افزایش یافت و گفتند که با وجود تمام کیفیت ها و ویژگی های اعلام شده تانک جدید روسی، اینها کیفیت و ویژگی ها با قیمت نجومی تعیین می شود.

بحث قیمت نیم میلیاردی T-14 بسیار فعال بود. و هر چه فعالیت بیشتر باشد، اغلب تئوری‌های توطئه وجود داشت مبنی بر اینکه وزارت دفاع می‌تواند کاملاً خود را به یک دسته کوچک آرمات محدود کند و بیشتر بر خرید T-90 یا T-72 ارتقا یافته (تا T-72B3) تمرکز کند. نسخه).

شش ماه پیش، در 25 ژانویه 2016، نمایندگان رسمی UralVagonZavod مطالبی را منتشر کردند که در مورد قیمت واقعی تانک T-14 Armata صحبت می کردند. سپس معلوم شد که این قیمت حدود 250 میلیون روبل است. یعنی در حال حاضر دو برابر کمتر از مقادیر توطئه دوره اطلاعات قبلی است. با نرخ آن زمان 250 میلیون روبل - حدود 3,5 میلیون دلار، با نرخ فعلی - حدود 3,85 میلیون دلار.

قیمت اعلام شده T-14 "Armata" را به رهبر بلامنازع در ترکیب "ویژگی های قیمت اعلام شده" در بین تمام تانک های مدرن جهان تبدیل می کند. برای مقایسه: T-14 روسی حدود 2 برابر ارزان تر از Leopard-2 آلمانی، 2,2-2,3 برابر ارزان تر از Abrams M1A2SEP آمریکایی و تقریباً سه برابر ارزان تر از "طلایی" فرانسوی AMX-56 Leclerc است. بیایید T-14 "Armata" را از نظر قیمت با غرور جهانی اسرائیل - تانک Merkava Mk4 (حدود 4,2-4,5 میلیون دلار به همراه سیستم دفاع فعال Trophy) مقایسه کنیم. با این حال، به طور کلی، همه این تانک های خارجی را به سختی می توان به عنوان کاملاً مدرن (تانک های نسل جدید) طبقه بندی کرد. همین Merkava Mk4 حدود 12 سال وارد خدمت ارتش اسرائیل می شود.


مرکاوا Mk4


اما مقایسه ویژگی های قیمتی T-14 روسی "آرماتا" با "آنالوگ" های خارجی یک چیز است (اگر اصطلاح "آنالوگ" در این مورد به طور کلی مجاز به استفاده باشد) و ارزیابی کاملاً چیز دیگری است. قدرت خرید واقعی وزارت دفاع روسیه با در نظر گرفتن مشکلات اقتصادی شناخته شده ای که کشور در سال های اخیر با آن مواجه بوده است.

اظهارات اخیر تک تک نمایندگان جامعه اطلاعاتی و حتی وزارت دفاع اصلی کشور مبنی بر اینکه آنها می گویند در این مرحله می توان با چند صد فروند T-72 مدرن گذر کرد و تنها پس از آن به فکر خرید T-14 بود. ، باعث ایجاد هیجان شد. از یک طرف، تانک قبلاً نشان داده شده است، از جمله توانایی آن در شلیک و ضربه زدن به اهداف، از طرف دیگر، قیمت آن هنوز با استانداردهای داخلی بسیار بالا است، که اجازه خرید فعال T-14 Armata را نمی دهد. نیروهای مسلح.

اطلاعات تازه از نمایندگان UralVagonZavod این است که در حال حاضر جستجو برای مصالحه مربوط به خرید تعداد معینی تانک جدید توسط وزارت دفاع روسیه وجود دارد. این نوع مصالحه منجر به تصمیم به خرید دسته اولیه "آرمات" "با تجربه" می شود. این حزب، طبق برخی گزارش ها، چندین ده واحد است، آزمایش خودروهای زرهی فردی در حال حاضر در حال انجام است. از سال 2017، برنامه ریزی شده است که خریدهای سریال آغاز شود، و بر اساس سازش اعلام شده - هر چه وزارت دفاع روسیه فعال تر T-14 را خریداری کند، ممکن است هزینه قرارداد ارزان تر باشد.

در مجموع، تا سال 2025، وزارت دفاع قصد دارد بیش از 0,6 تریلیون روبل برای خرید جدیدترین تانک ها هزینه کند. این امکان خرید حدود 2,3 هزار T-14 را فراهم می کند، از جمله حسابداری وجوه برای نگهداری بیشتر. به نظر می رسد که برنامه های بخش اصلی دفاعی با در نظر گرفتن پیشنهاد UralVagonZavod، در صورت اجرا، امکان به روز رسانی ناوگان تجهیزات تانک نیروهای مسلح RF را با تانک های T-14 Armata حدود یک چهارم فراهم می کند. یک درخواست جدی با توجه به سفارش ذکر شده برای T-72 ارتقا یافته (تا T-72B3).

در اصل، برای اجرای پروژه، UralVagonZavod همچنان به تعهدات خود، وزارت دفاع فدراسیون روسیه - متعلق به خود، باقی می ماند. با این حال، مدتی است که این پروژه در حال کشف دام های جدیدی است که نمی توان آنها را با تعریف مسکوت نگه داشت. در 17 اکتبر سال گذشته، آلفا بانک یک شکایت ورشکستگی علیه کارخانه متالورژی ولگوگراد Krasny Oktyabr تنظیم کرد. به نظر می رسد "آرماتا" کجاست؟ پس از همه اینها، این کارخانه است که با استفاده از پلت فرم Armata مشغول تولید آن زره بسیار منحصر به فرد برای کل خط است.

تنها از ابتدای سال 2016، بیش از سه ده پرونده قضایی علیه ولگوگراد "اکتبر سرخ" به مبلغ 11 میلیارد روبل تشکیل شده است. از این 11 میلیارد، ادعای 3 میلیارد روبل توسط شرکت دریایی قبرس Boonvision Ltd. بر اساس برخی گزارش ها، دیمیتری گراسیمنکو، مدیر کل شرکت ولگوگراد، اکنون از عدالت روسیه در سوئیس پنهان شده است. در مواد RBC زمانی گزارش شد که وی کلاهبرداری بیش از 65,5 میلیون یورویی را ساختگی می داند. این پرونده جنایی منجر به توقیف دارایی‌های کارخانه آهن و فولاد ولگوگراد شد، در حالی که آقای گراسیمنکو ادعا می‌کند که "در آینده نزدیک" بدهی‌هایی را که اواخر انباشته کرده است، پرداخت خواهد کرد.

همانطور که در UVZ می گویند، تا کنون، تامین فولاد ویژه برای زره ​​T-14 "Armata" طبق برنامه انجام شده است. در عین حال، وجود مشکلات آشکار مالی در کراسنی اوکتیابر، به سادگی، نمی تواند باعث افزایش ریسک شود. از این گذشته ، اگر روند ورشکستگی با عدم تمایل مالک ، کار از طریق یک ساختار فراساحلی برای پرداخت بدهی ها به پایان برسد ، ممکن است کل سیستم تجهیزات ویژه UVZ زیر سوال رود. فراموش نکنید که طی 8-9 سال آینده، UralVagonZavod باید بیش از 2 هزار دستگاه از جدیدترین خودروهای زرهی تولید کند و هر گونه خرابی در سیستم می تواند منجر به تغییر شرایط و افزایش هزینه قرارداد شود. مقدار زیادی و هرگونه افزایش قیمت در شرایط مالی کنونی ضربه ای مضاعف به توان دفاعی است. آیا روسیه همچنان به چنین حملاتی نیاز دارد؟ - یک سوال بلاغی...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

151 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -2
    ژوئن 29 2016
    T-14 Armata مطمئناً یک پیشرفت در ساخت تانک است، اگرچه IMHO بدون نقص نیست. گیج شدن، اولاً، با زره خارجی ضد تکه تکه شدن برج، نه ضد گلوله، بلکه ضد تکه تکه شدن. در زیر این پوشش زرهی برج لوازم الکترونیکی گران قیمت وجود دارد - مناظر، حسگرها، دوربین ها، سیم کشی ها، داخل رادارها و سایر سیستم ها، که در واقع مزیت فنی اصلی آن را به آرماتا می بخشد. در عین حال، پوشش محافظ بیرونی برج، به نظر من، رک و پوست کنده ضعیف است - هنگام "پردازش" مخزن با کالیبر 12,7-14,5 میلی متر، این پوشش به صورت پارگی آویزان می شود، تمام وسایل الکترونیکی شکسته می شوند، مخزن خراب می شود. از بین نرود، اما تضمین شده است که از نبرد خارج می شود و مشمول تعمیرات گران قیمت لوازم آرایشی می شود، بسیار گران است ... و گلوله باران یک تانک از مسلسل سنگین را می توان از فواصل نسبتاً امن انجام داد .... به همین دلیل ، حفاظت پویا روی برج نصب نشده است که کاملاً منطقی است - به سادگی نمی توان از آن استفاده کرد. زره بدنه برجک قطعاً نباید فقط ضد گلوله باشد، بلکه مطلوب است که 14,5 میلی متر از برجستگی های جلو و جانبی مقاومت کند. بر این اساس، این منجر به وزن دهی برج، محاسبه مجدد قدرت مکانیزم های محرک آن، بند شانه و احتمالاً تعلیق مخزن می شود.
    ثانیاً، رفقای آگاه تر ممکن است من را در اینجا تصحیح کنند، من نمی بینم که چگونه T-14 از ATGM ها با یک هد هومینگ IR که از بالا حمله می کند محافظت می شود. تابش لیزر (برای تحریک ابرها) هنگام نشانه گیری Javelin رخ نمی دهد. علاوه بر این، حملات موشکی از بالا، و عناصر رزمی دفاع فعال آرماتا به سمت پیش بینی های جلویی و جانبی هدایت می شوند، اما نه به سمت بالا.
    از نظر مفهومی، T-14 Armata، به نظر من، بسیار پیشرفته است - مهم نیست که چقدر عجیب به نظر می رسد. تصور یک موقعیت رزمی عملی برای من بسیار دشوار است که از تمام پتانسیل آن واقعاً استفاده شود، اول از همه، این به قابلیت های رادارهای آن، توانایی اعلام شده برای شلیک ATGM به اهداف هوایی با سرعت کم و مواردی از این دست مربوط می شود. این یک ماشین با تکنولوژی بالا، هوشمند و گران قیمت است، و در عین حال، تانک ها اغلب (و من مطمئن هستم که همیشه مورد استفاده قرار خواهند گرفت) به عنوان آهنربا برای عملیات تهاجمی - آتش نشانی در مواضع دشمن، اغلب (و به اجبار) در فواصل نسبتاً کوتاه 300-500 متر و نزدیکتر، با وضعیت جنگی غیرقابل پیش بینی و به سرعت در حال تغییر، زمانی که دشمن به طور ناگهانی و نزدیک ظاهر می شود و، به عنوان یک قاعده، بلافاصله به سمت تانک شلیک می کند - به عنوان هدف اصلی طرف مهاجم. "مصرف" تانک ها در چنین نبردهایی همیشه بسیار زیاد بوده و خواهد بود ، از این امر نمی توان اجتناب کرد - تانک اصلی ترین نیروی ضربه زن است ، اما در عین حال هدف اصلی برای دشمن و "نجات" غیر ضروری تانک ها در بدیهی است در چنین شرایطی، ماندن آنها در خط دفاعی به جان پیاده نظام و انجام به موقع یک ماموریت رزمی آسیب وارد می کند. در اینجا به یک ماشین نسبتاً ساده، ارزان و بسیار محافظت شده نیاز دارید. استفاده از T-14 در چنین نبردی شبیه به کوبیدن میخ ها با میکروسکوپ است. از این نتیجه می‌گیرم که T-14 هرگز تانک اصلی جنگ ما نخواهد بود، بلکه چیزی شبیه به یک "فرمانده" خواهد بود که در گروه T-90 و T-72 کار می‌کند. از جمله به دلیل قیمت آن که البته در زمان تولید انبوه قطعا کاهش خواهد یافت، اما به دلایل عینی بعید است حتی به قیمت T-90 نزدیک شود.
    من صمیمانه آرماتا را دوست دارم، من در نمونه آن پیشرفت آشکارا مثبت ایده های طراحی داخلی خود را می بینم و همچنین ادامه سنت خوب ما "Trendsetter" برای تانک سازی جهان را می بینم و می توانم چیزهای مثبت زیادی در مورد آن بنویسم، مانند بسیاری در اینجا هستند، اما IMHO خیلی جالب نخواهد بود. بنابراین امیدوارم انتقاد من سازنده تلقی شود. خوشحال می شوم در ارزیابی خود در مورد این نکات اشتباه کنم و نظرات کافی را بخوانم.
    1. + 46
      ژوئن 29 2016
      چگونه می توان از یک تانک انتقاد کرد بدون اینکه داده ای داشته باشید نه بر اساس طرح، نه بر اساس ترکیب رزرو؟
      1. + 31
        ژوئن 29 2016
        بر اساس برخی گزارش ها، دیمیتری گراسیمنکو، مدیر کل شرکت ولگوگراد، اکنون از عدالت روسیه در سوئیس پنهان شده است.

        خب چقدر میتونی؟!
        وقتی شروع به تیراندازی به این خائنان می کنند، از هیچ دروازه ای نمی گذرد...؟!
        1. + 25
          ژوئن 29 2016
          بله، در کل این الفبانک یکی از کثیف ترین بانک هاست، هرچقدر دوستان و خودم باهاش ​​تماس گرفتیم، حرفی نیست، این راکت ها خیلی وقت پیش تعطیل شده بودند.
        2. +5
          ژوئن 30 2016
          کی این خائنان تیرباران خواهند شد

          من بیشتر به چیز دیگری علاقه دارم، بنگاه های مشمول صنایع دفاعی کی از شر شرکت های دریایی خلاص می شوند؟!
      2. +6
        ژوئن 29 2016
        دوباره اون آلفا بانک لعنتی!
      3. -1
        ژوئن 29 2016
        نقل قول از Dimon19661
        چگونه می توان از یک تانک انتقاد کرد بدون اینکه داده ای داشته باشید نه بر اساس طرح، نه بر اساس ترکیب رزرو؟
        فقط طبق داده های اعلام شده. وزن، ابعاد، حجم، قدرت موتور، کالیبر تفنگ داریم. با استفاده از این داده ها، به راحتی می توان محاسبه کرد که جرم کمتری از زره برای رزرو یک واحد حجم نسبت به T-90 هزینه شده است. آن ها قوانین فیزیک را نقض نکنید، معلوم می شود که ضخامت زره روی آرماتا کمتر از T-90 است. تفنگ نیز به این معنی است که از نظر قدرت آتش نیز از آن فراتر نمی رود. از نظر تحرک نیز هیچ مزیتی نسبت به T-90 یا T-80 وجود ندارد. با توجه به طول سطح نگهدارنده، حتی می توان حدس زد که از نظر سرعت نوبتی پایین تر باشد. چه چیزی باقی می ماند؟ اوه، بله.. پر کردن الکترونیکی .... خوب، شما می توانید آن را حتی در T-72 قرار دهید، نیازی به ایجاد یک مخزن کامل برای این اهداف نبود. Dالی ... سوال از خبره ها. چرا یک باغ را با یک برج خالی از سکنه حصار کنید، اگر حجم داخلی تانک را افزایش دهید، علاوه بر این، برج را بالاتر از T-72 می کنید؟ می فهمم که برج خالی از سکنه خوب است. اما در همان مفهومی بود که در اتحاد جماهیر شوروی برنامه ریزی شده بود، نه با افزایش ابعاد تانک، بلکه با کاهش آنها. خروج از مدرسه تانک داخلی، بهترین در جهان، در این مورد به وضوح قابل توجیه نیست. علاوه بر این، راه آهن ما جرم مخزن را به 60 تن محدود می کند، در آرماتا، اکنون عملاً هیچ ذخیره انبوهی برای بهبود بیشتر باقی نمانده است. خوب، مگر اینکه، البته، تانک اصلی در نظر گرفته شود، و نه ژنرال رژه مانند T-35 در یک زمان.
        1. + 22
          ژوئن 29 2016
          آیا وزن مخصوص زره با پرکننده داخلی را می دانید یا به خوبی تفاوت تفنگ آرماتا با اسلحه T-90 را می دانید؟آیا از تکنولوژی ساخت، پوشش لوله آرماتا، مشخصات بالستیک تفنگ اطلاع دارید؟ آیا از تصمیمات طراحان در مورد انتقال مطلع هستید؟
          1. +6
            ژوئن 29 2016
            نقل قول از Dimon19661
            آیا وزن مخصوص زره با پرکننده داخلی را می دانید؟

            مطمئنا! خوب
            تاکنون افرادی که عاشق تجارت زرهی هستند، اطلاعات دقیق و دقیقی از آرماتا ندارند.
            پس باید باشد، پنهان کاری، اما ...
            بنابراین، ما باید متواضعانه منتظر بمانیم و زبانمان را گاز بگیریم، اگرچه مایلیم در مورد MBT جدید بحث کنیم.
            اگر او وارد خدمت شود، و حتی در جنگ، به او توجه شود، صدها و هزاران تانکر جوانی که از او بهره برداری کرده اند ظاهر می شوند، سپس، بله، شما می توانید به طور خاص بحث کنید، مثلاً T-64 یا T-72 .
            از این گذشته، حتی ظاهر خودروهای تولید انبوه در ارتش می تواند به طور قابل توجهی با آنچه که همه ما در رژه دیدیم متفاوت باشد.
          2. 0
            ژوئن 30 2016
            حق با شماست ... چنین جزئیاتی وجود ندارد ... اما ما یک چیز را با اطمینان می دانیم - ترکیب! "ARMATA" به عنوان یک پلت فرم اعلام شده است، اما طرح آن به عنوان یک پلت فرم برای بسیاری از انواع وسایل نقلیه به سادگی احمقانه است ... چرا دو محفظه را تعویض نکنید: از دماغه MTO-BO-OU ؟؟! قرار دادن خدمه در محفظه کنترل جلو با دسترسی از دریچه های بالایی چه مزخرفی است!؟ و پس از همه، همه چیز با افزایش بقای خدمه توضیح داده شد! من به تنهایی نمی توانم این تصمیم طراحان را درک کنم..؟؟!
        2. 0
          ژوئن 29 2016
          ارتفاع بدنه T-14 بر اساس قرار دادن یک لودر خودکار در آن با آرایش عمودی شلیک های بارگیری جداگانه برای تفنگ 152 میلی متری 2A83 انتخاب شد.

          ظرفیت حمل سکوی راه آهن چهار محوره با بار محوری 25 تن 76 تن می باشد.
        3. نظر حذف شده است.
      4. +5
        ژوئن 29 2016
        نقل قول از Dimon19661
        چگونه می توان از یک تانک انتقاد کرد بدون اینکه داده ای داشته باشید نه بر اساس طرح، نه بر اساس ترکیب رزرو؟

        اما این بسیار ساده است - برای برخی دشوار نیست که میهن خود را در ازای یک تکه دلار بدهند، بنابراین آنها برای یک جایزه ترول می کنند ....
      5. نظر حذف شده است.
      6. 0
        ژوئن 29 2016
        بنابراین معجزه اتفاق نمی افتد - فیل 1978 آنچه را که به وضوح با چشم قابل مشاهده است و آنچه از این نتیجه می شود توصیف کرد. برای من، آنها بدیهی است که برج را خراب می کنند.
      7. 0
        آگوست 1 2016
        بله او رانندگی می کند خندان
    2. +2
      ژوئن 29 2016
      اسلون، این همه اطلاعات را از کجا آوردی؟ آیا شما شخصاً در توسعه و آزمایش شرکت کرده اید؟ نشان داده شده است، فقط قسمت بیرونی تانک و محفظه جنگ دیده می شود، و بقیه گفته می شود که طبقه بندی شده اند. شما می توانید به دلیل نقض اسرار دولتی دستگیر شوید. قبل از اینکه دیر شود بدوید، به سمت صاحبان بدوید، در غیر این صورت لفورتوو ...
      1. + 10
        ژوئن 29 2016
        نقل قول از سوره
        اسلون، این همه اطلاعات را از کجا آوردی؟ آیا شما شخصاً در توسعه و آزمایش شرکت کرده اید؟ نشان داده شده است، فقط قسمت بیرونی تانک و محفظه جنگ دیده می شود، و بقیه گفته می شود که طبقه بندی شده اند. شما می توانید به دلیل نقض اسرار دولتی دستگیر شوید. قبل از اینکه دیر شود بدوید، به سمت صاحبان بدوید، در غیر این صورت لفورتوو ...


        به طور کلی، من این تصور را داشتم که کل اثر از اسلون یک کار تمام شده است که از قبل نوشته شده است! و حتی گمان می کنم آدرسی را که این به اصطلاح «انتقاد سازنده» چاپ شده را می دانم...!
      2. -2
        ژوئن 29 2016
        مقالاتی با توضیحات مفصل در مورد تجهیزات خارجی برجک T-14 وجود داشت ، اگر حافظه من درست باشد ، فقط 4 رادار وجود دارد. هر تجهیزات جدید فقط تاکتیک شکست خود را تغییر می دهد، هیچ تجهیزات نظامی آسیب ناپذیر نیست. و اگر، به عنوان مثال، Merkava MK-4 با KAZ Trophy عملاً در برابر ATGM / RPG غیرقابل نفوذ شده است، آنگاه فقط به تغییر تاکتیک های مقابله با آن خلاصه می شود: اول، شلیک از یک تفنگ تک تیرانداز با کالیبر بزرگ. در رادار KAZ، سپس یک ATGM را پرتاب کرد. بنابراین، اول از همه، باید به این فکر کنید که چگونه می توان به T-14 ضربه زد و کار را تا حد امکان پیچیده کرد.
        1. +7
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از Slon1978
          فقط 4 رادار وجود دارد، اگر حافظه من درست باشد.

          پس از قبل می خواهید بگویید که رادارها در حجم زرهی برج هستند؟
          چرا ناگهان نتیجه می گیریم که برج از تخته سه لا ضد گلوله ساخته شده است؟ خندان
          رابطه کلی بین مقدار الکترونیک و ضخامت رزرو چیست؟
          آیا بخش برج را دیده‌اید، می‌دانید زیر سپرهای بیرونی چیست؟
          1. -5
            ژوئن 29 2016
            بررسی دقیق دقیق عکس‌ها نشان می‌دهد که پوشش خارجی زره ​​دارای تغییر شکل‌های کوچک محلی در اثر آسیب است، به این معنی که فلز کاملاً نازک است - حداکثر ضد تکه تکه شدن.
          2. نظر حذف شده است.
        2. نظر حذف شده است.
        3. +8
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از Slon1978
          اولین شلیک از یک تفنگ تک تیرانداز کالیبر بزرگ در رادار KAZ

          - پس باید بتونی به اونجا برسی...
          - الهام گرفته شده: "بهترین تفنگ ضد تک تیرانداز جهان یک اسلحه تکنوف 125 میلی متری است" (ج) مال من نیست

          نقل قول از Slon1978
          بنابراین، اول از همه، باید به این فکر کنید که چگونه می توان به T-14 ضربه زد و کار را تا حد امکان پیچیده کرد.

          - در مورد KAZ Almaty بخوانید (نام او افغانیت است)، چیزهای زیادی کشف خواهید کرد بله

          PS: منفی مال من نیست درخواست
          1. +4
            ژوئن 29 2016
            نقل قول از Cat Man Null
            - پس باید بتونی به اونجا برسی...

            خندان و تریپلکس را به درایور مکانیکی ... با پیچ بشکنید خشمگین
            1. +2
              ژوئن 29 2016
              نقل قول از: جزیره ای
              پیچ

              - ts-s-sss! من حتی حدس می زنم چه نوع ... پیچ احساس
          2. نظر حذف شده است.
          3. -4
            ژوئن 29 2016
            البته من از افغانیت مطلع هستم و در مورد آن می خوانم، اما به بخش های شلیک شده توسط افغانی توجه کنید - جهت های جلویی و جانبی تا حدود 70 گرم. از محور طولی مخزن. این به طور کلی معقول است، زیرا. این جهت ها بیشترین شلیک را دارند، اما افغانستان از حمله از بالا پوشش نمی دهد. اگر به عنوان مثال استفاده از Javelin در برابر اهدافی مانند BMP-1 همیشه توجیه پذیر نباشد، در مقابل هدفی مانند T-14 قطعاً این ATGM پشیمان نخواهد شد. من مواد زیادی را در T-14 مطالعه کردم، اگرچه البته در تانک سازی متخصص نیستم، اما مواد قابل اعتمادی در مورد نحوه محافظت از تانک در برابر تهدیدات از بالا پیدا نکردم.
            1. +3
              ژوئن 29 2016
              منهای مال من نیست.
              نقل قول از Slon1978
              مواد قابل اعتماد پیدا نکرد

              بنابراین حداقل باید پنهان کاری وجود داشته باشد. واقعا همه در اینترنت برای پرتاب کردن؟
            2. +2
              ژوئن 30 2016
              اگرچه، البته، متخصص در ساخت تانک نبود، اما هرگز مواد قابل اعتمادی در مورد نحوه محافظت از تانک در برابر تهدیدات از بالا پیدا نکرد.

              این سوال از دهه 80 طراحان شوروی را نگران کرده است، بنابراین آرام باشید، احتمالاً 30 سال دیگر پاسخ آنها ظاهر شد.
            3. 0
              ژوئیه 5 2016
              من فکر می کنم لازم نیست که Jevelin را بیش از حد ارزیابی کنیم. یک پرده کم نور مدرن کافی است. من نمی دانم در مورد مهمات تجمعی co-acet چگونه است. به نظر می رسد که روی حسگرهای لیزری است و دود نباید مانند طیف IR برای jadevelin به لیزر اجازه عبور دهد. جایی در سایت ورق زد. آنها دستورالعمل Jewelin و تصاویری که روی صفحه نمایش روی آن قابل مشاهده است را در جایی ارسال کردند. تیراندازی با تداخل IR ممنوع است، یعنی فقط یک تکنیک مورد حمله باید قابل مشاهده باشد و چیزی در نزدیکی آن نباشد. و بدون آتش سوزی یا آتش سوزی دیگر. در اینجا کافی است مانند هلیکوپترها از تانک ها در برابر گزنده محافظت کنید. و هیچ چیز دیگری از پرتابه از بالا نجات پیدا نکرد.
              مدت زیادی است که فکر می کنم باید یک مین اصلاح شده برای خمپاره یابی کرد. بمباران تجهیزات از مواضع تنگ مخصوصاً برای خرابکاران. شما با لیزر یا چیز دیگری به سمت تجهیزات می نشینید و از دشمن یک مین دورتر پرواز می کند و خود را هدف قرار می دهد. و هیچ مسیری برای رفع نقاب وجود ندارد و حدس زدن جهت از کجا پوشانده شده است و پیشاهنگ به کجا اشاره کرده است دشوارتر است. و انواع بازی‌های نقش‌آفرینی و پرنده‌ها، مسیری را که باید به آن نگاه کنیم، آشکار می‌کنند.
          4. نظر حذف شده است.
          5. +2
            ژوئن 29 2016
            نقل قول از Cat Man Null
            - پس باید بتونی به اونجا برسی...
            - الهام گرفته شده: "بهترین تفنگ ضد تک تیرانداز جهان یک اسلحه تکنوف 125 میلی متری است" (ج) مال من نیست

            دوک ... شما فقط می توانید با گچ بپاشید.
            - الهام گرفته: در مسابقات تک تیراندازان USMC ، خدمه مسلسل Minigun برنده شد - در یک دقیقه آزمایشی 243 بار به هدف اصابت کرد. لبخند
      3. نظر حذف شده است.
      4. 0
        ژوئن 29 2016
        بیایید همچنان عینی باشیم.
        T-14 دارای جرم اعلام شده 48 تن است.
        T-90 دارای جرم اعلام شده 46.5 تن است.
        اما از نظر ابعاد T-14 20 درصد بیشتر از T-90 است
        بر این اساس، با رزرو تقریباً مساوی، T-14 باید حداقل 55 تن وزن داشته باشد.
        زره سبک وجود ندارد.
        به نظر می رسد که زره کمتری در T-14 وجود دارد.
        برج T-14 به طور غیرقابل قبولی بلند بود، برای یک برج غیر مسکونی، حتی برج های مسکونی نیز مشخصات پایین تری دارند. زوایای شیب زره T-14 به وضوح به کمانه کردن BPS کمک نمی کند.
        افغانی به جز پچ پچ روزنامه نگاران و نوشته ها، چیزی نیست، حتی یک ویدئوی تستی. این خمپاره ها در پایین برجک قرار دارند... سازنده ادعا می کند که خمپاره ها در جهت جلو قرار دارند و اگر موشکی از پشت پرواز کند، تانک به طور خودکار برجک را به سمت موشک ورودی می چرخاند و با خمپاره اصابت می کند. سپس چگونه می توان خمپاره های افغانی را که فقط به سمت جلو روی T-15 هدایت می شود توضیح داد؟ آنها روی بدنه قرار دارند و نمی توانند به سمت موشکی که از پشت به بالا پرواز می کند بچرخند... و البته سنگ بنای حمله موشکی به سقف برج است. نه اینکه چه مسلسل روی برجک آن را خراب کند، این مزخرف است.
        برای مقایسه اندازه
        1. +5
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از Skubudu
          بر این اساس، با رزرو تقریباً مساوی، T-14 باید حداقل 55 تن وزن داشته باشد.

          شما اشتباه فکر می کنید، وزن برج را از وزن آرماتا کم کنید و این وزن را به بدنه منتقل کنید و در اینجا جرم گم شده را دارید. در تانک های مختلف شوروی، وزن برج 7-9 تن است، به عنوان مثال، وزن برج آبرامز 20 تن است.
          1. -2
            ژوئن 29 2016
            نقل قول از KaPToC
            نقل قول از Skubudu
            بر این اساس، با رزرو تقریباً مساوی، T-14 باید حداقل 55 تن وزن داشته باشد.

            شما اشتباه فکر می کنید، وزن برج را از وزن آرماتا کم کنید و این وزن را به بدنه منتقل کنید و در اینجا جرم گم شده را دارید. در تانک های مختلف شوروی، وزن برج 7-9 تن است، به عنوان مثال، وزن برج آبرامز 20 تن است.

            اما این افزودنی روی تقویت کننده وزن نیز دارد
            1. +2
              ژوئن 29 2016
              نقل قول: فعال کننده
              اما این افزودنی روی تقویت کننده وزن نیز دارد

              به اندازه یک برج با زره کامل مهم نیست.
        2. +3
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از Skubudu
          سازنده ادعا می کند که خمپاره ها در جهت جلو قرار دارند و اگر موشک از پشت پرواز کند، تانک به طور خودکار برجک را به سمت موشک ورودی می چرخاند و از خمپاره اصابت می کند.

          این تصمیم بسیار بحث برانگیز است و همانقدر که برای من مضحک است، نصب خمپاره پشت سر و غافلگیر نکردن خدمه به شکل برجی که در نامناسب ترین لحظه خود به خود باز می شود، آسان تر است.
        3. +1
          ژوئن 30 2016
          نقل قول از Skubudu

          بیایید همچنان عینی باشیم.
          T-14 دارای جرم اعلام شده 48 تن است.
          T-90 دارای جرم اعلام شده 46.5 تن است.
          اما از نظر ابعاد T-14 20 درصد بیشتر از T-90 است
          بر این اساس، با رزرو تقریباً مساوی، T-14 باید حداقل 55 تن وزن داشته باشد.

          شما وزن قطعات الکترونیکی و سایر اجزای هر دو مخزن را نمی دانید.

          نقل قول از Skubudu
          زره سبک وجود ندارد.

          چرا شما فکر می کنید؟ پس شما رد می کنید که آلیاژهای جدید سبک تر باشند؟

          نقل قول از Skubudu
          برج T-14 به طور غیرقابل قبولی بلند بود، برای یک برج غیر مسکونی، حتی برج های مسکونی نیز مشخصات پایین تری دارند.

          نتیجه پر کردن آن با همان الکترونیک، امکان دسترسی برای تعمیر و نگهداری و همچنین لایه بالایی محافظت پویا است.

          نقل قول از Skubudu
          افغانی به جز پچ پچ روزنامه نگاران و نوشته ها، چیزی نیست، حتی یک ویدئوی تستی.

          آنها نباید باشند. علاوه بر این، Afganit یک مجموعه کامل است، نه تنها خمپاره با یک بخش قابل توجه، بلکه چندین مجتمع با راه اندازی پرده.

          من شک دارم که شما با ساختار زرهی کاری داشته باشید. وقتی مشت زنی می بینید به بوکسور یاد نمی دهید که چگونه مشت بزند، درست است؟
    3. +6
      ژوئن 29 2016
      فکر میکنم داری اشتباه میکنی. تانک های دیگر ما تمام ابزارهای روی برجک را بدون زره و هیچ چیز دارند، آنها کاملاً آماده رزم هستند.
      1. -1
        ژوئن 29 2016
        دستگاه های بسیار کمتری در T-90 و T-72 وجود دارد. در T-14، اگر این قاب را بردارید، کل برج با ابزار آویزان می شود و این همه لوازم الکترونیکی بسیار گران قیمت است.
        1. +2
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از Slon1978
          دستگاه های بسیار کمتری در T-90 و T-72 وجود دارد

          - با کمال میل باور کنید بله
          - و "مقدار" چقدر است؟ و چه دستگاه هایی روی T-14 هستند که مثلاً T-90 آنالوگ ندارند؟

          نقل قول از Slon1978
          و T-14، اگر این قاب را بردارید، تمام برج با ابزار آویزان می شود و این همه لوازم الکترونیکی بسیار گران قیمت است.

          - چگونه - شما - می توانید - این را بدانید؟ و به هر حال، این "الکترونیک گران قیمت" چیست؟ سیستم چهارگانه، درست است؟ باور کن

          Slon1978، آیا هنوز از گرفتن نکات منفی خسته نشده اید؟ بالاخره غیر از بلبله بله، مکیده از انگشتت، هیچی نداری درخواست
          1. -15
            ژوئن 29 2016
            شما می توانید به راحتی با توضیحات دقیق برج T-14 به تنهایی آشنا شوید، اطلاعات کافی در شبکه وجود دارد. برای مثال اینجا:
            http://warfiles.ru/show-87599-chto-predstavlyaet-iz-sebya-bashnya-tanka-t-14-arm
            ata.html

            اگرچه به طور خاص برای این مقاله، من این نگرانی را دارم که نویسنده برخی از سازهای برج را اشتباه تفسیر کرده است.
            1. +6
              ژوئن 29 2016
              نقل قول از Slon1978
              شما می توانید به راحتی با توضیحات دقیق برج T-14 به تنهایی آشنا شوید، اطلاعات کافی در شبکه وجود دارد. برای مثال اینجا:

              عزیز، آیا شما به اسناد تحت "آسیب پذیری" دسترسی دارید؟ در آرماتا تقریباً همه چیز مخفی است و در اینجا شما ماهرانه نوعی طوفان برف را پخش می کنید و زبان خود را به زبان روسی می خارید تا یخ نزنید.
              شما نمی توانید پیوندها را ارائه دهید، زیرا آنها ارزش لعنتی ندارند. اینها همه فرضیات، حدس ها و اغلب بی کفایتی هستند.
              این پچ پچ ها را بس کن، خنده دار به نظر می آیی. VO مجله مورزیلکا نیست... مردم اینجا باهوش هستند و در بیشتر موارد با سرهای خود دوستانه هستند.
            2. +2
              ژوئن 29 2016
              آیا دوست دارید حدس و گمان بخوانید؟و مقدس به آنها اعتقاد داشته باشید؟؟؟
          2. نظر حذف شده است.
          3. +3
            ژوئن 29 2016
            و در اینجا نه از یک انگشت، و نه حتی از تنه، بلکه از یک محل زیر دم، و یک دم است.
      2. نظر حذف شده است.
    4. +9
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از Slon1978
      هنگام "پردازش" مخزن با کالیبر 12,7،14,5-XNUMX،XNUMX میلی متر، این پوشش به صورت پاره می شود.

      آیا محاسبه مسلسل به نظر شما جاودانه است؟ 10 ثانیه پس از اولین شلیک از یک مسلسل، یک ماده منفجره 125 میلی متری به داخل آنها پرواز می کند. چیزی برای تشخیص وجود نخواهد داشت. مبادله مسلسل و افراد با فرصتی شبح‌آمیز برای آسیب رساندن به بدنه تانک با اولین شلیک ... به بیان ملایم، غیر منطقی
      نقل قول از Slon1978
      و گلوله باران تانک از مسلسل سنگین را می توان از فواصل نسبتا امن انجام داد ....

      ممنوع است. چگونه نمی توان چرخش معدن بیشتر پرواز می کند. به علاوه، "مسلسل روباتیک روی برجک با رادار AFAR و دوربین تصویربرداری حرارتی تانک ادغام شده است و از اصابت به اهداف با سرعت بالا در فاصله 1.5 کیلومتری اطمینان حاصل می کند." شانسی وجود ندارد
      نقل قول از Slon1978
      زره بدنه برجک قطعاً باید نه تنها ضد گلوله باشد، بلکه مطلوب است که 14,5 میلی متر از برجستگی های جلو و جانبی مقاومت کند.

      و چرا فقط توپ 14.5 میلی متری و نه توپ اتوماتیک BMP30 3 میلی متری و حتی بهتر از آن 100 میلی متری 2A70 و AGM114 Hellfire برای بوت شدن. بنابراین شما می توانید راه دور بروید
      نقل قول از Slon1978
      ثانیا، رفقای آگاه تر ممکن است من را در اینجا تصحیح کنند، من نمی بینم که چگونه T-14 در برابر ATGM ها با یک هد هومینگ IR که از بالا حمله می کند محافظت می شود.

      نوعی سیستم پوشش IR حیله گر وجود دارد. جزئیات را دریافت نکردم
      در مورد بقیه: برای مدت طولانی هیچ نبردی رودررو بین ارتش هایی با قدرت مشابه با استفاده از تانک ها وجود نداشت. من فکر می‌کنم نتایج چنین نبردی، با شرایطی خاص، در تمام مدارس تانک‌سازی دنیا تغییرات زیادی خواهد کرد. همانطور که می گویند "یک گلوله در سر خیلی تغییر می کند ، حتی اگر اصابت کند ..." خوب فهمیدید خندان
      1. +2
        ژوئن 29 2016
        "و چرا فقط 14.5 میلی متر، و نه توپ 30 میلی متری BMP3 اتوماتیک، و حتی بهتر از 100 میلی متر 2A70 و AGM114 Hellfire برای بوت کردن. بنابراین شما می توانید خیلی دور بروید."

        زیرا بزرگترین کالیبر است که توسط یک شخص حمل می شود یا با وسیله نقلیه سبک مانند وانت حمل می شود. برای هر شکل گیری نامنظم کاملاً مقرون به صرفه است. البته ZU-23-2 وجود دارد که با کامیون حمل می شود، اما این یک سلاح جدی است که بسیار کمتر گسترده است.
      2. نظر حذف شده است.
    5. + 12
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از Slon1978
      من صمیمانه آرماتا را دوست دارم، من در نمونه آن پیشرفت آشکارا مثبت ایده های طراحی داخلی خود را می بینم و همچنین ادامه سنت خوب ما "Trendsetter" برای تانک سازی جهان را می بینم و می توانم چیزهای مثبت زیادی در مورد آن بنویسم، مانند بسیاری در اینجا هستند، اما IMHO خیلی جالب نخواهد بود. بنابراین امیدوارم انتقاد من سازنده تلقی شود. خوشحال می شوم در ارزیابی خود در مورد این نکات اشتباه کنم و نظرات کافی را بخوانم.

      ------------------
      یک فیلم کامل یک ساعته در کانال تلویزیونی Zvezda در مورد آرماتا پخش شد. همه چیز رانندگی می کند، عکس می گیرد، کار می کند، خدمه راحت هستند. این تانک دارای مجموعه ای برای شناسایی تهدیدات احتمالی و انهدام آنها است. یک سریال می سازند، درستش می کنند. نیازی به پخش پوزه نیست.
      در مورد تأمین مالی، آنها یک تریلیون روبل (970 میلیارد) به بانکداران دادند که آنها با موفقیت تبدیل و پنهان کردند، اگرچه آنها آن را "برای وام دادن به بخش واقعی" دادند. در اینجا 2000 "آرمات" دزدیده شده برای شما آورده شده است. این در مورد پول است. اینجا تمام جوهره ایلیتای ماتسینال ما و همه عوامفریبی آنهاست. حتی اگر معاون UAC از نامناسب بودن تولید هواپیماهای غیرنظامی صحبت کند. در اطراف غیرقابل چاپ به نام "وطن پرست" حزب حاکم و دوستان "لیبرال" آنها از بلوک اقتصادی.
    6. +6
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از Slon1978
      ثانیاً، رفقای آگاه تر ممکن است من را در اینجا تصحیح کنند، من نمی بینم که چگونه T-14 از ATGM ها با یک هد هومینگ IR که از بالا حمله می کند محافظت می شود. تابش لیزر (برای تحریک ابرها) هنگام نشانه گیری Javelin رخ نمی دهد. علاوه بر این، حملات موشکی از بالا، و عناصر رزمی دفاع فعال آرماتا به سمت پیش بینی های جلویی و جانبی هدایت می شوند، اما نه به سمت بالا.

      لطفا - عناصر رزمی KAZ "افغانیت" برای محافظت از نیمکره بالایی به سمت بالا هدایت می شوند. گزارش هایی وجود داشت مبنی بر اینکه موشک های ورودی باید توسط رادار شناسایی شوند.
      1. -4
        ژوئن 29 2016
        یک موشک ورودی توسط سنسورهای IR و UV شناسایی می شود که پرتاب را ثبت می کنند. اما در عکس - عکس هایی از سیستم Shtora یا بهتر بگوییم تغییرات آن برای T-14.
        1. نقل قول از Slon1978
          موشک ورودی کشف می شود سنسورهای IR و UV ثبت پرتاب.

          فهمیدی چی نوشتی؟ باور کن
        2. +4
          ژوئن 29 2016
          به طور کلی، این سیستم "چتر" نامیده می شود - با استفاده از نارنجک های آئروسل خوب از مخزن از بالا، از سرهای حرارتی و همچنین سیستم های هدایت لیزری محافظت می کند.
      2. نظر حذف شده است.
    7. +3
      ژوئن 29 2016
      اسلون، فکر نمیکنی تمام سوالاتی که شما را گیج می کند در سایت های آزمون مورد توجه قرار گرفته، تست شده، بررسی شده است. و اینکه طراحان، فکر می کنم، بیشتر از ما می دانند ... خوب، در نهایت، شما نمی توانید یک تانک را به همین شکل به داخل وزارت دفاع پرتاب کنید ... فقط یک پاسخ وجود دارد - ما منتظر پذیرش رسمی هستیم. .
      1. +4
        ژوئن 30 2016
        نقل قول از Slon1978
        ثانیا، رفقای آگاه تر ممکن است من را در اینجا تصحیح کنند، من نمی بینم که T-14 چگونه از ATGM ها با یک هد هومینگ IR که از بالا حمله می کند محافظت می شود.


        پس از خواندن بسیاری از نظرات، من حتی یک پاسخ در مورد شایستگی سوال دوم خود در مورد محافظت از T-2 در برابر حمله ATGM از بالا مانند Javelin دریافت نکردم، اما موارد منفی زیادی را دریافت کردم. در مورد معایب، این مورد انتظار و غیرانتقادی است، اما اعتراف می کنم که انتظار سازنده، حرفه ای و پاسخ های اساسی بیشتری از مفسران داشتم. در نتیجه جواب را خودم پیدا کردم، برای اطلاع «کارشناسان» اینجا می آورم.
        T-14 دارای محافظت در برابر موشک های ضد تانک Javelin - حفاظت از نوع غیر مخرب، بر خلاف خمپاره های Afganit است که در قسمت های جلویی و جانبی قرار دارد. IR GOS Javelin غیرفعال است و ردیابی پرتاب با تابش لیزر به مخزن غیرممکن است، اما پرتاب توسط یک جهت یاب UV بر اساس آثار باقیمانده پلاسما از یک موتور در حال کار تشخیص داده می شود، سپس موشک به سمت خود گرفته می شود. ردیابی توسط رادار دوربرد KAZ Afganit با AFAR. برخلاف رادارهای KAZ Trophy و سایر سیستم‌های مشابه، رادار KAZ Afghanit قدرت بیشتری دارد و می‌تواند موشک‌ها را با اسکورت در فواصل دور بردارد. هنگامی که Javelin ATGM به سمت نیمکره بالایی تانک هدف قرار می گیرد، در لحظه مناسب در محاسبه مسیر، نارنجک های آئروسل حاوی گرد و غبار آلومینیومی و سیلیکات شلیک و منفجر می شود که تانک را در محدوده IR نامرئی می کند و منجر به اختلال در هدایت نیزه

        تنها چیزی که می خواهم به مفسران محلی مراجعه کنم. لطفا سازنده تر باشید و در جایی که بحث انتقادی است دنبال «مظاهر ستون 5» نگردید. در نهایت خودم جواب را پیدا کردم، اگرچه امیدوار بودم کسی اینجا به من اشاره کند.
        1. 0
          ژوئن 30 2016
          آفرین! پیداش کردم.
    8. +1
      ژوئن 30 2016
      نقل قول از Slon1978
      گیج شدن، اولاً، با زره خارجی ضد تکه تکه شدن برج، نه ضد گلوله، بلکه ضد تکه تکه شدن.

      آیا شما طرفدار اولگ کاپتسف هستید که در مورد کشتی های زرهی می نویسد؟
      ظاهراً طراحان آلماتی معتقدند که پدافند فعال آن هرگونه پرتابه یا موشک را رهگیری خواهد کرد
    9. +2
      ژوئن 30 2016
      این زره ضد تکه تکه شدن نیست - این یک محصول فلزی در خارج از برج است - بیشتر شبیه یک لولای استتاری است که ساختار قدرت برج را از چشمان کنجکاو می پوشاند.
  2. + 11
    ژوئن 29 2016
    در این مورد، من روشن کردن کنترل دستی از مواد منفجره را کاملاً ممکن و موجه می دانم :)
    و این واقعیت که شرکت های دفاعی ما به دلایلی مشکل دارند و حتی با شرکت های فراساحلی مشکل دارند، من را شگفت زده نمی کند.
    1. +1
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از slimp
      در این مورد، من روشن کردن کنترل دستی از مواد منفجره را کاملاً ممکن و موجه می دانم :)
      و این واقعیت که شرکت های دفاعی ما به دلایلی مشکل دارند و حتی با شرکت های فراساحلی مشکل دارند، من را شگفت زده نمی کند.

      ------------------
      من در مورد NPO Bazalt مطالعه کردم. آنها "مدیران موثر" را منصوب کردند، آنها بلافاصله طراحان برجسته را از تصمیم گیری حذف کردند، بخشی از کارگاه ها را اجاره کردند و تجهیزات را در جهت نامعلومی بردند. اکنون ایلیتای ما در صنایع دفاعی اینگونه عمل می کند. البته نمونه های مثبتی هم وجود دارد، آنها کارخانه تولید اس-400 را در نیژنی ساختند، البته بخشی از تجهیزات خریداری نشد. اینطوری کار می کنند.
  3. + 27
    ژوئن 29 2016
    به سادگی لازم است همه شرکت های مرتبط با مجموعه دفاعی ملی شوند.. در غیر این صورت این دلیوگا به چیزهای خوبی منجر نمی شود..
    1. +7
      ژوئن 29 2016
      زمان آن فرا رسیده است که آلفا بانک تعطیل و مجوز خود را لغو کند، زیرا فعالیت های آن برخلاف منافع روسیه در زمینه دفاعی است. اما T-14 را نمی توان نوشدارویی برای همه و همه چیز دانست. Mashino بدون شک پیشرفته است و در نیروها مورد نیاز است، اما سطح پیچیدگی آن بالا است. همراه با آن، تحویل T-90 های مدرن شده مورد نیاز است، اما نه T-72B3، بر اساس تجربه استفاده رزمی آنها.
      1. DarkOFF
        +6
        ژوئن 29 2016
        به نظر شما، بانک های خصوصی باید از خواسته های مدیران «کارآمد» بنگاه های دفاعی به صورت رایگان حمایت کنند؟
        آیا شما شخصاً به افراد زیادی پول وام می دهید بدون اینکه تقاضای بازگشت داشته باشید؟
        تا زمانی که وزارت صنعت و تجارت و روستک دزدان سابق کومسومول را به رهبری بنگاه های دفاعی منصوب کنند، آلفا بانک و یکسری بانک های دیگر ستون پنجم شما خواهند بود، هرچند ارزن را برای بازگرداندن ارزن می خواهند، نه بیشتر نه کمتر
        1. +5
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از darkoff
          آنها خواستار بازگشت ارزن خود هستند، نه بیشتر، نه کمتر

          - خب، اولاً، بیشتر، EMNIP (پس از جستجو در این مبحث، مقدار نیازهای آلفا در نهایت به ترتیب بزرگی کاهش یافت. نه گاهی اوقات. همکار )
          - آلفا نیز از فرشتگان در جسم دور است، در مورد صاحبان بانک بخوانید، اگر نه تنبلی
          - چرا UVZ از چنین .. افراد بدی اعتبار داده شد - این ، IMHO ، یک سوال جداگانه و بسیار جالب است چشمک
          1. DarkOFF
            +1
            ژوئن 29 2016
            نقل قول از Cat Man Null
            نقل قول از darkoff
            آنها خواستار بازگشت ارزن خود هستند، نه بیشتر، نه کمتر

            - خب، اولاً، بیشتر، EMNIP (پس از جستجو در این مبحث، مقدار نیازهای آلفا در نهایت به ترتیب بزرگی کاهش یافت. نه گاهی اوقات. همکار )

            نه، نه بیشتر. اگر UVZ با امضای قرارداد حق مطالبه بانک را به رسمیت شناخت، بانک حق خود را مطالبه می کند.
          2. 0
            ژوئن 30 2016
            نقل قول از Cat Man Null
            - آلفا نیز از فرشتگان در جسم دور است، در مورد صاحبان بانک بخوانید، اگر نه تنبلی

            - اگر اشتباه نکنم، شهروندان اسرائیل در آنجا ارباب هستند، به ویژه همان فریدمن ...
            و برای من خیلی روشن نیست که چرا بنگاه های اصلی مجتمع نظامی-صنعتی توسط بانکی که متعلق به شهروندان یک دولت غیردوست است خدمات رسانی می کند؟ حماقت از بالاترین درجه. در اتحاد جماهیر شوروی، به اصطلاح. "دپارتمان اول"، حتی یک تراکنش این شرکت بدون ویزای این بخش اول انجام نشد. افسران ویژه در این بخش اول نشسته بودند، و به همین ترتیب، اکنون، مانند اتحاد جماهیر شوروی، به این شرکت ولگوگراد "اکتبر سرخ" از این "آلفوویت ها" از "سرزمین موعود" (و چرا آنها نمی توانند آنجا بنشینند، در این زمین زیبا؟آیا نمی توانید صلح را تامین کنید؟در پذیرایی از این گیاه، آن را به دستگاه مین خردکن فرستاده می شود... اما در اتحاد جماهیر شوروی چنین خواهد بود، و در روسیه شما آنچه را دارید دارید.
            این وضعیت را می توان با تجزیه و تحلیل دقیق جایی که اتباع خارجی می توانند کار کنند، و در کجا نمی توانند، و نه فقط نمی توانند، بلکه در جایی که حتی نفوذ آنها بالاتر از حد معینی غیرقابل قبول است، و در حال حاضر با دقت سیاست مناسب را دنبال می کنند، اصلاح شود. در حال حاضر چنین سیاستی در روسیه وجود ندارد، بنابراین، شهروندان هر کشور غیردوستی، در صورت تمایل، می توانند تقریباً هر محصول دفاعی (یعنی بسیار مهم) را فلج کنند یا در موارد شدید، مانع جدی تولید شوند! به هر حال، در اسراییل، هر چقدر هم که پول داشته باشند، چنین تظاهری بنا به تعریف غیرممکن است. و در روسیه، هر شهروند اسرائیلی دسترسی کاملاً رایگان به هر شرکت در روسیه، از جمله مقدسات و مقدسین - شرکت های صنعت فضایی و شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی دارد. من چیزی نفهمیدم، اما چرا این یک ترس است؟
            1. 0
              ژوئن 30 2016
              نقل قول: بزرگتر
              - اگر اشتباه نکنم، شهروندان اسرائیل مالک آنجا هستند، به ویژه همان فریدمن

              - شخصاً آشنا بود، نادر است.. خودتان فکر کنید خندان

              نقل قول: بزرگتر
              در اتحاد جماهیر شوروی، به اصطلاح. "بخش اول"

              - و حالا در جاهایی می نشیند ...

              نقل قول: بزرگتر
              به این شرکت ولگوگراد "اکتبر سرخ" این "آلفوفتسی" ... آنها اجازه شلیک توپ را نمی دادند.

              - می بینید ... هم Red October و هم UVZ نه تنها محصولات نظامی تولید می کنند
              - وام گرفته شده دقیقاً برای چه چیزی است - بله، برای آلفا هم مهم نیست
              - خوب، احتمالاً قبلاً فهمیده اید

              نقل قول: بزرگتر
              شهروندان هر کشور غیر دوستانه، در صورت تمایل، می توانند فلج کنند یا در موارد شدید، تولید تقریباً هر محصول دفاعی (یعنی بسیار مهم) را به طور جدی مختل کنند.

              - بله، آنها واقعاً نمی توانند کاری انجام دهند ... حتی ورشکستگی یک شرکت به هیچ وجه به معنای آن نیست، شرکت، انحلال فیزیکی
              -- و ورشکستگی ، به احتمال زیاد ، اتفاق نمی افتد. این "طوفان در یک لیوان" با ورشکستگی UVZ یا برخی از دختران او (چیزی تراکتور آنجا) یا اکتبر سرخ - بیش از یک سال است که ادامه دارد. سگ پارس می کند - گاو می آید. یعنی - همه چیز آنقدر کشنده نیست.

              یه چیزی شبیه اون بله
          3. 0
            آگوست 4 2016
            بله، نام بردن از پیتر آون و میخائیل فریدمن ضروری است. شخصیت ها هنوز هم همینطور است، حق با شماست.
            1. 0
              آگوست 4 2016
              نقل قول از: alexey123
              بله، نام بردن از پیتر آون و میخائیل فریدمن ضروری است. شخصیت ها هنوز هم همان هستند، حق با شماست

              - و همچنین هرمان خان بله
        2. +3
          ژوئن 29 2016
          به نظر شما، بانک های خصوصی باید از خواسته های مدیران «کارآمد» بنگاه های دفاعی به صورت رایگان حمایت کنند؟

          بانک ها در حال حاضر کاملاً مات و مبهوت ابرسود هستند!
          مملکت مدتهاست اسیر این بانکداران جامعه گرا بوده که مفهوم عدالت و نجابت و وجدان را نمی شناسند، جامعه ای که با مصونیت کامل با حمایت عالی ترین رده های لیبرال به غارت می پردازند!!!
          1. DarkOFF
            +6
            ژوئن 29 2016
            نقل قول: کوستیارا
            به نظر شما، بانک های خصوصی باید از خواسته های مدیران «کارآمد» بنگاه های دفاعی به صورت رایگان حمایت کنند؟

            بانک ها در حال حاضر کاملاً مات و مبهوت ابرسود هستند!
            مملکت مدتهاست اسیر این بانکداران جامعه گرا بوده که مفهوم عدالت و نجابت و وجدان را نمی شناسند، جامعه ای که با مصونیت کامل با حمایت عالی ترین رده های لیبرال به غارت می پردازند!!!

            عوام فریبی.
            سودهای فوق العاده بانک ها از آنچه خود ما در آنها حمل می کنیم تشکیل می شود و هیچکس ما را مجبور به انجام آن نمی کند. پول به بانک نبرید و سود فوق العاده ای نخواهد داشت. با امکانات خود زندگی کنید و نیازی به پرداخت سود وام ندارید. همین امر در مورد شرکت ها نیز صدق می کند. «مدیریت مؤثر» مدیریت شرکت، آن را به بدهی کشاند، نه آلفا بانک.
            این شرکت دارای یک بخش حقوقی کامل، یک بخش مالی، یک دسته کامل از اقتصاددانان و دیگر متخصصان پردرآمد، و یک دسته کامل از مقامات است که این قرارداد وام باید آنها را مطالعه، تجزیه و تحلیل و توافق می کرد.
            مطالبات آلفابانک و سایر طلبکاران مشروع و موجه است. بقیه عوام فریبی است.
        3. +1
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از darkoff
          به نظر شما، بانک های خصوصی باید از خواسته های مدیران «کارآمد» بنگاه های دفاعی به صورت رایگان حمایت کنند؟

          -----------------
          و دولت باید به بانک های خصوصی از بودجه برای "تجدید سرمایه" آنها پول بدهد؟ چاق نیستند؟ و مدیران "موثر" دزد و دوستان کسی هستند. این مدت طولانی است که شناخته شده است. Serdyukov یک مثال خوب است، جوهر کار "ادرا" در قدرت.
        4. -2
          ژوئن 30 2016
          و باید بانک های خصوصی و همچنین مالکیت خصوصی ابزارهای تولید در بخش های کلیدی اقتصاد را منحل کرد و بگذارید برای خودشان نان و پای بپزند. و همچنین "آستانه ثروت" را با صدور خودکار بلیط کولیما در صورت تجاوز از آن تنظیم کنید. حذف گردش کاغذ ماسونی رنگی. و برای شهروندان خوب نیست که سوار بر ژیروپ، بیکار شوند تا هر گونه عفونتی را به ایالت وارد کنند. با گذشت زمان، هر کسی که بخواهد سوار آن می شود، اما حداقل، روی همان آرماتا و آن سوی اقیانوس، روی BDK شناور می شود. و مهمتر از همه، سوزاندن اشتیاق سرکوب ناپذیر برای سود و کاسه توالت طلایی با اتوی داغ.
      2. و در کجا از T-72B3 در نبرد واقعی استفاده شد؟ این را نشنیده ام
    2. +1
      ژوئن 29 2016
      ایده درخشان، و ما در مالیات اضافی سرمایه گذاری خواهیم کرد =)
  4. 0
    ژوئن 29 2016
    T-14 خدمه ای روی برجک ندارد، بنابراین زره در آنجا بالاتر از حد معمول با همان ابعاد خواهد بود.
  5. + 14
    ژوئن 29 2016
    با این حال، به طور کلی، همه این تانک های خارجی را به سختی می توان به عنوان کاملاً مدرن (تانک های نسل جدید) طبقه بندی کرد. همان مرکاوا Mk4 با ارتش اسرائیل در اطراف وارد خدمت می شود 12 лет.


    تانک نان نیست به نظر می رسد نویسنده معتقد است که برای تازه بودن باید هر چند سال یک بار یک مخزن جدید توسعه داد.
  6. +9
    ژوئن 29 2016
    ما احمقانه از ساختار اقتصادی غرب کپی می کنیم، اما برعکس هیچ موفقیتی قابل مشاهده نیست. ما از سال 91 به آنجا نرفتیم.
    1. +3
      ژوئن 29 2016
      نقل قول: surozh
      ما احمقانه از ساختار اقتصادی غرب کپی می کنیم، اما برعکس هیچ موفقیتی قابل مشاهده نیست. ما از سال 91 به آنجا نرفتیم.

      چون ظاهر کپی است نه ذات.
    2. +2
      ژوئن 29 2016
      نقل قول: surozh
      ما از سال 91 به آنجا نرفتیم.

      از سال 1987. اصلاحات رادیکال بازار در سال 1987 آغاز شد. در سال 1991، اقتصاد برنامه ریزی شده قبلاً نابود شده بود. سپس مرحله تکمیل آغاز شد.
  7. 0
    ژوئن 29 2016
    هیچ کس تا به حال نگفته است که آرماتا چه چیزی از آخرین تغییرات T90 خنک تر است. چرا ما به نوع دیگری از ابت نیاز داریم که علاوه بر قیمت آن، هزینه‌های زیرساختی برای نگهداری نیز مورد نیاز است.
    1. +4
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از کنت
      هیچ کس هرگز نگفت که آرماتا از آخرین تغییرات T90 خنک تر است

      - و نخواهد گفت. آیا تا به حال کلمه "محرمانه" را شنیده اید؟ او دقیقاً همین است بله
      - آرماتا در حال حاضر سردتر از چیزی است که هست، (لعنت به آن!) بستر های نرم افزاری. که روی آن یک T-15 نیز وجود دارد و یک خط کامل از وسایل نقلیه جنگی برنامه ریزی شده است
      - یکپارچه سازی پلت فرم در دراز مدت منجر به صرفه جویی جدی در تعمیر و نگهداری می شود (در اینجا قبلاً صد بار جویده شده است)

      یه چیزی شبیه اون درخواست
      1. +1
        ژوئن 29 2016
        دنیا به سمت پس انداز جدی سوق داده می شود. و پلتفرم مطمئناً خوب است اگر چندین برابر گرانتر نباشد.
    2. DarkOFF
      0
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از کنت
      هیچ کس هرگز نگفت که آرماتا از آخرین تغییرات T90 خنک تر است

      اول اینکه خیلی گفته و نشان داده شده است. اینترنت برای کمک به شما!
      ثانیاً، بسیاری از موارد طبقه بندی شده است. هر که قرار است همه فواید را بداند.
      نقل قول از کنت
      چرا ما به نوع دیگری از ابت نیاز داریم که علاوه بر قیمت آن، هزینه‌های زیرساختی برای نگهداری نیز مورد نیاز است.

      آیا به نظر شما T-90 نیازی به هزینه های زیرساختی و نگهداری ندارد؟ خوب به نظر شما چه زمانی زمان مناسب برای معرفی خودروهای زرهی جدید فرا می رسد؟ یا برای همیشه T-72 را ارتقا خواهیم داد؟
      1. +1
        ژوئن 29 2016
        بله، یک برج خالی از سکنه با نمای دایره ای و یک کپسول زرهی شنیدم. مطمئناً خوشمزه است اما اساساً ویژگی های رزمی را تغییر نمی دهد. به طور کلی، من شدیداً شک دارم که در سطح فعلی توسعه ATGM ها، هر تانک نسبت به اسلحه های خودکشش برتری داشته باشد. بله، و دشمنان عمدتاً روی سازه های خالی از سکنه کار می کنند و تانک های جدید دیده نمی شوند. در مورد زیرساخت، لجستیک برای آرمات ها به سهام قطعات یدکی خطوط T72 و T80 اضافه خواهد شد. البته ما ثروتمندیم لعنتی
        1. 0
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از کنت
          در مورد زیرساخت، لجستیک برای آرمات ها به سهام قطعات یدکی خطوط T72 و T80 اضافه خواهد شد. البته ما ثروتمندیم لعنتی

          آیا فکر می کنید که اصلاً نیازی به فناوری جدید نیست؟
    3. 0
      ژوئن 29 2016
      به دلیل نداشتن مشخصات واقعی، هنوز زود است که بگوییم چه چیزی بهتر از T-14 همان T-90 است. این دستگاه از نظر ایجاد یک تانک "بدون سرنشین" به نظر من بسیار امیدوار کننده است. خدمه در حال حاضر از راه دور، از کپسول زرهی، وسیله نقلیه و سلاح ها را حتی در داخل خود وسیله نقلیه کنترل می کنند. از اینجا، یک قدم تا یک وسیله نقلیه بدون سرنشین، به نظر من ساختن پهپاد از T-90 دشوارتر است.
      1. من فکر می کنم هیچ چیز پیچیده تر از این نیست، به خصوص که خود خلیتوف در مورد ربات سازی دقیقاً t-90 و t-72 صحبت کرد.
        من به یک سوال دیگر علاقه دارم.
        برج ائتلاف از تیک 90 روی بدنه نصب می شود، می گویند همان کپسول زرهی داخل است، اما چرا تانک جدید بسازید؟؟؟؟ آیا امکان نصب ماژول خالی از سکنه از آلماتی بر روی T-90 و بازسازی بدنه وجود دارد؟
        سپس تبدیل تاج های 64-ki به یک تانک با برج خالی از سکنه به نظر چندان خیالی نیست.
        لطفا مرا در این مورد روشن کنید...
        فقط در مورد یک پلت فرم جدید جهانی، پس انداز و غیره و غیره صحبت نکنید. چنین پلتفرمی قبلاً بوده است !!!!
        و MSTA و Solntsepek و BMO-T و حتی Terminator روی یک پلت فرم MBT ایستاده اند. با این حال، تفاوت مفهومی زیادی در بدنه T-72 و T-90 وجود ندارد، فقط در زره پوش.
        1. 0
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از اطلس
          برج ائتلاف از تیک 90 روی بدنه نصب شده است، می گویند همان کپسول زرهی داخل آن است

          من در این مورد شک دارم:

          - نیاز به تنظیم مجدد جدی "پر کردن" محفظه راننده دارد. به منظور گسترش آن و پرتاب همین کپسول به آنجا
          - نیاز به انتقال کنترل های توپچی و فرمانده، از جمله دید NO و سایر اپتیک ها دارد.
          - ...

          نقل قول از اطلس
          پس چرا یک مخزن جدید بسازید

          - آرماتا از همان ابتدا به عنوان یک سکوی یکپارچه برای یک تانک، خودروهای جنگی سنگین پیاده نظام، اسلحه های خودکششی، خودروهای زرهی تصور شد و من آن را به یاد دارم، چه چیز دیگری وجود دارد.
          - هدف دقیقاً کاهش (در دراز مدت، قابل درک است) زمان هزینه خدمات است

          نقل قول از اطلس
          سپس تبدیل تاج های 64-ki به یک تانک با یک برج خالی از سکنه چندان خیالی به نظر نمی رسد.

          - نه، خوب، شما می توانید احمقانه ... همه چیز را بشکنید. اما هزینه های کار ... من نمی خواهم، به طور خلاصه نه
          1. - آرماتا از همان ابتدا به عنوان یک سکوی یکپارچه برای یک تانک، خودروهای جنگی سنگین پیاده نظام، اسلحه های خودکششی، خودروهای زرهی تصور شد و من آن را به یاد دارم، چه چیز دیگری وجود دارد.
            - هدف دقیقاً کاهش (در دراز مدت، قابل درک است) زمان هزینه خدمات است

            ظاهراً نظر من را با دقت نخوانده اید.
            ما قبلاً یک پلت فرم واحد برای اسلحه های خودکششی BREM داشتیم، TBMP در آن زمان وجود نداشت، اما BMO-T وجود دارد، به نظر من، یک وسیله نقلیه فوق العاده محافظت شده است. چرا به پلتفرم دیگری نیاز داریم؟؟؟
            1. 0
              ژوئن 29 2016
              نقل قول از اطلس
              حتما نظر من را اشتباه خوانده اید.

              و تو ظاهراً مال منی چشمک

              آرماتا یک ماشین جدید از نظر فناوری است. لیست طولانی، خوب، شما احتمالاً دیدید ...

              - کپسول زرهی خدمه
              - محفظه مبارزه غیر مسکونی
              - رادار - دوربین - KAZ - زره جدید نوعی ماوراء طبیعی همکار
              - سیستم خود تشخیصی ماشین (طبق شایعات)
              - و خیلی چیزهای خوشمزه دیگر

              در این مورد:

              - در آینده باید جایگزین وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام سنگین تر شود و همه اینها روی یک پلت فرم واحد باشد.
              - یک باغ وحش از 64-k - 72-k - 80-k - 90-s - باید روزی به پایان برسد (من زندگی نخواهم کرد خندان )

              همه چیز هست

              برای اینکه حداقل یک محفظه جنگی خالی از سکنه در 64-ke بسازیم - چند "نکات" را در بالا نوشتم که نتیجه آن چیست.

              برای من - خیلی خوب است - هر چند - من یک سازنده 64 کی نیستم، فقط یک "کاربر" هستم. اگر می خواهند - بگذار رنج ببرند، شاید چیزی معقول به دنیا بیاورند.

              یه چیزی شبیه اون بله
              1. +1
                ژوئن 30 2016
                نقل قول از Cat Man Null
                - یک باغ وحش از 64-k - 72-k - 80-k - 90-s - باید روزی به پایان برسد (من زندگی نخواهم کرد)

                اگر زندگی نمی کنید خوشحال باشید، در غیر این صورت ممکن است معلوم شود که همه ما در چنان درگیری جدی شرکت خواهیم کرد که کل این "باغ وحش" وارد جنگ شود.
                1. +1
                  ژوئن 30 2016
                  نقل قول از KaPToC
                  اگر موفق نشدی خوشحال باش...

                  - مهربانی خندان

                  نقل قول از KaPToC
                  ممکن است معلوم شود که همه ما در چنان درگیری جدی شرکت خواهیم کرد که کل این "باغ وحش" وارد نبرد شود.

                  - همه چیز امکان پذیر است ... همانطور که "شریک ها" می گویند - "غیر اتفاق می افتد" درخواست
          2. 0
            ژوئن 30 2016
            با چنین طرح بندی محفظه ها، فقط برای ARV ها مناسب است ... و برای وسایل نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام و اسلحه های خودکششی، چیدمان آرماتا، به بیان ملایم، منطقی نیست ...
        2. +1
          ژوئن 30 2016
          نقل قول از اطلس
          برج ائتلاف از تیک 90 روی بدنه نصب شده، می گویند همان کپسول زرهی داخل است.

          از نظر فیزیکی غیرممکن است.
          نقل قول از اطلس
          تبدیل 64 ها به تانک با برج خالی از سکنه توسط خوخل ها چندان خیالی به نظر نمی رسد.

          این خارق العاده است
          نقل قول از اطلس
          و MSTA و Solntsepek و BMO-T و حتی Terminator روی یک پلت فرم MBT ایستاده اند.

          وقتی آنها در مورد یک پلت فرم واحد صحبت می کنند، باز هم به این معنی است که در کارخانه محصولات مختلف روی همان نوع شاسی خواهند رفت و اصلاً تبدیل موقت مخازن خارج شده از ذخیره سازی طولانی مدت به چیزی نیست.
      2. 0
        ژوئن 30 2016
        آیا تابوت T-14 برای پهپاد بزرگ نیست؟! برای من 10 پهپاد در ابعاد کمی کوچکتر از BMD با تسلیحات و اهداف متفاوت، اما با هم کارکردن با هزینه یکسان، چندین برابر بیشتر از هر آرماتوری موثر خواهد بود.
  8. +8
    ژوئن 29 2016
    کلمات طلایی: «ملی شدن لازم است». هر آدم باسوادی می‌داند که دولت باید انحصار صنایع دولت‌ساز را حفظ کند. این اول از همه، صنایع دفاعی و بر این اساس، شاخه های صنایع سنگین گره خورده به آن (ماشین سازی، متالورژی و غیره)، علوم بنیادی، حمل و نقل و ارتباطات، انرژی و استخراج منابع طبیعی است. ما چه چیزی را مشاهده می کنیم؟ همه چیز را توزیع کردند. اکنون ما از مزایای آن بهره می بریم - کلاهبرداری، اختلاس، اخلال در دستورات دفاعی، و هیچ کس به چیزی نیاز ندارد. یک زمانی دکتر روشال یک جمله عالی گفت: به محض اینکه پول در هر تجارت خوبی دخالت کند، تجارت از بین می رود. به طور کلی، احساس ناامیدی جزئی. هیچ کس چیزی برای ملی کردن نمی دهد، برای لقمه گوشت خود با دندان پاره می کنند. می ترسم حق با وی آی لنین باشد. فقط سلب مالکیت مصادره گران و دیکتاتوری پرولتاریا (یعنی تیراندازی روشمند به این رذیله ها).
    1. DarkOFF
      0
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از نپوتین
      کلمات طلایی: «ملی شدن لازم است». هر آدم باسوادی می‌داند که دولت باید انحصار صنایع دولت‌ساز را حفظ کند. ... می ترسم حق با وی.آی لنین باشد. فقط سلب مالکیت مصادره گران و دیکتاتوری پرولتاریا (یعنی تیراندازی روشمند به این رذیله ها).

      گذشت، زیرا همین است. چه چیزی تمام شد؟
      بردارید و تقسیم کنید - ساده ترین راه در مرحله اول. و سپس - دوباره همه چیز ...
      وقتی همه چیز در اطراف مشترک است، وقتی همه چیز در اطراف مال هیچ کس نیست و هیچ کس واقعاً اهمیتی نمی دهد، یکسان است.
      مثال: شرکت Uralvagonzavod. تنها مالک 100 درصد سهام دولت است. Gnedir (Sienko) منصوب Rostec. شرکت بدهکار است. کارخانه سرپا ایستاده است، بیش از 10000 کارمند در مرخصی اجباری هستند زیرا هزینه محصولات غیرنظامی (ماشین) گزاف است و هیچکس با چنین قیمتی به آن نیاز ندارد. هزینه بالا نتیجه هزینه های نابسامانی در تولید و مدیریت است.
      مانند یکی، و با شکل دیگری از مالکیت، یک چیز مهم است: دوست داشتن وطن. و چنین آموزشی موضوع کار روشمند، سیستماتیک و فعال در طول چندین نسل است.
    2. 0
      ژوئن 29 2016
      شما همچنین می توانید موارد جدید بسازید.
    3. نظر حذف شده است.
    4. +2
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از نپوتین
      هر آدم باسوادی می‌داند که دولت باید انحصار صنایع دولت‌ساز را حفظ کند.

      برای هر آدم باسوادی روشن است که ملی شدن انجیر را حل نمی کند. یک مثال خوب، ایالات متحده (با شرکت های کاملا خصوصی دفاعی) و ونزوئلا (با صنعت ملی شده و کمبود هر چیز دیگری با قیمت های بالای نفت) است.
      1. +1
        ژوئن 29 2016
        نقل قول: دلال
        برای هر آدم باسوادی روشن است که ملی شدن انجیر را حل نمی کند. یک مثال خوب، ایالات متحده (با شرکت های کاملا خصوصی دفاعی) و ونزوئلا (با صنعت ملی شده و کمبود هر چیز دیگری با قیمت های بالای نفت) است.

        این فقط برای مجسمه سازی یک قوز لازم نیست. ایالات متحده و ونزوئلا به سادگی قابل مقایسه نیستند. اولی سیستم مالی جهان را تحت کنترل خود دارند، صنعت توسعه یافته و غیره را در اختیار دارند. دومی فقط تولید نفت دارد. قیمت نفت به 100 دلار خواهد رسید و ونزوئلا به خوبی بهبود خواهد یافت. این یا آن شکل از مالکیت باید توسط دولت بر اساس ویژگی های آن انتخاب شود.
        1. 0
          آگوست 4 2016
          من حمایت می کنم. مقایسه "از شیطان". حروف بزرگ اپل چقدر است؟ چند برابر بیشتر از گازپروم و روس نفت. اگر چه اگر شما هزینه تجهیزات را حداقل. دلالان ساده چند کارخانه در چین بیش از بزرگترین شرکت ها ارزش دارند.
      2. +1
        ژوئن 30 2016
        ایالات متحده یک ایالت نیست، بلکه سرزمینی است که در خدمت چاپخانه جهانی است. این ماشین را بردارید، همه چیز فرو می ریزد، دولت بودن در ایالت ها با اف. دی. روزولت مرد.
    5. -2
      ژوئن 30 2016
      دقیقا، ما آنها - آنها ما. خودشان با دندان بنویسند، قطعه شما را نگه می دارند. و دندان های این آقایان قوی و ماهیچه ای است. ارتش خصوصی کامل ایجاد شد. قبلاً در قرن گذشته دیوانه بود. پسر در برابر پدر، برادر در برابر برادر. نه، اینجا به نحوی هوشمندانه، در حوزه قانون اساسی لازم است. باید از ایدئولوژی شروع کرد، با جوانان کار کرد. برای او یک بردار تعیین کنید - او کوه ها را جابجا می کند و الیگارشی ها را نابود می کند.
  9. +2
    ژوئن 29 2016
    ولگوگراد "اکتبر سرخ" بیش از بیست سال است که در تلاش برای ورشکستگی، تخریب و ساخت مسکن لوکس به جای خود است. تا حدی، این قبلاً محقق شده است، اما تا کنون او حداقل زندگی می کند.
    اما کارخانه تراکتورسازی استالینگراد اقبال کمتری داشت، این یک پوشش است و جایی که تراکتورها و مخازن تولید می شد اکنون به ویرانه تبدیل شده است.
    جلال بر مالکان خصوصی کارآمد، بهترین ها در جهان، همانطور که از تبلیغات در 30 سال گذشته می دانیم.
    1. +2
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از kirgudu
      ولگوگراد "اکتبر سرخ" بیش از بیست سال است که در تلاش برای ورشکستگی، تخریب و ساخت خانه های لوکس به جای خود است.

      - حقیقت؟

      نقل قول: https://ru.wikipedia.org/wiki/Krasny_Oktyabr_(factory)
      قبل از بحران سال 2008، این کارخانه در حال بازسازی به منظور گسترش تولید فولادهای آلیاژی برای مصارف خاص بود. در سپتامبر 2003، این کارخانه 37 تن فولاد تولید کرد و در سپتامبر 582 این رقم 2004 تن بود. تعداد گریدهای فولادی تولید شده تا سال 55 به بیش از 558 نوع رسید، تعداد کارکنان به 2008 هزار نفر رسید. در سال 600، مجتمع متالورژی Barrikady، یک شرکت متنوع مهندسی ویژه با تجهیزات قدرتمند آهنگری و ریخته گری، به Krasny Oktyabr متصل شد.
      در نتیجه بحران سال 2008، به دلیل شرایط مالی دشوار در شرکت، از نوامبر 2009، یک روش نظارتی معرفی شده است. از 2 ژوئن 2010، تولید در این شرکت از سر گرفته شده است

      - به نوعی عجیب است، درست است؟ اگر آنها می خواهند تخریب کنند - پس چرا بازسازی کنند؟
      1. +1
        ژوئن 29 2016
        شما رانندگی می کنید و به آن نگاه می کنید، و من هر روز به آن فکر می کنم.
        اصلاً معلوم نیست چه چیزی از سنگرها باقی مانده است، تمام دهه 90 توسط کسی که می توانست از آنها کشیده شد.
        1. +1
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از kirgudu
          هر روز بهش فکر میکنم

          - در داخل یا خارج؟ مهم است، می دانید. چشمک

          نقل قول از kirgudu
          اصلاً مشخص نیست که چه چیزی از سنگرها باقی مانده است، تمام دهه 90 توسط کسی که می توانست از آنها کشیده شود

          - آیا با این بنگاه ارتباطی دارید یا "تفکر" می کنید؟


          این خبر از سایت اکتبر سرخ است:
        2. نظر حذف شده است.
    2. 0
      ژوئن 29 2016
      در ولگوگراد، آنها می خواهند مسکن لوکس بسازند - اما چه کسی به آن نیاز دارد.
  10. 0
    ژوئن 29 2016
    انجام موارد زیر این است که UVZ را تحت کنترل کامل دولت و همچنین تحت کنترل کامل کلیه خریدهای قطعات T-14 قرار دهید و مسئله قیمت ارزان تر را بدون از دست دادن کیفیت و عدم رعایت ضرب الاجل حل کنید. همه چیز بستگی به نهاد کنترل و حاکم، اختیار و صلاحیت آن دارد و از همه مهمتر دزدی نکنید!!! و همه چیز درست میشه...
    1. +1
      ژوئن 29 2016
      چقدر ساده و واضح هستی اما یک نکته ظریف وجود دارد - دزدی نکنید. و دیگر. برای دزدیدن کسانی که کنترل خواهند کرد.
    2. DarkOFF
      0
      ژوئن 29 2016
      نقل قول: ایوان ایوانوویچ
      برای انجام موارد زیر، UVZ را تحت کنترل کامل دولت و همچنین تحت کنترل کامل تمام خریدهای قطعات T-14 قرار دهید ...

      به طور رسمی، این چنین است. قبلاً انجام شده است ... به طور رسمی. چه فایده ای دارد؟

      نقل قول: ایوان ایوانوویچ
      همه چیز بستگی به نهاد کنترل و حاکم، اختیار و صلاحیت آن دارد و از همه مهمتر دزدی نکنید!!! و همه چیز درست میشه...

      بله بله. اما اگر همه به طور ناگهانی شروع به زندگی دقیق طبق 10 فرمان کنند، آن وقت چه نوع زندگی فرا می رسد ...
      مردم باید علاقه مند، با انگیزه باشند. و نه مصنوعی، دور از ذهن، بلکه واقعی، طبیعی. به جهنم با کنترل دولتی، بگذارید باشد، اما افراد هدفمند و جاه طلبی که قادر به خودانگیختگی هستند باید به رهبری منصوب شوند، نه آشنایان دوستان خوب ...
  11. +4
    ژوئن 29 2016
    در شرایط بین‌المللی کنونی، اورالواگونزاوود و منطقه مسکو باید در اسرع وقت بر سر تعداد کافی تانک تی-14 آرماتا که باید وارد نیروها شوند، به توافق برسند تا توانایی دفاعی کشورمان به اندازه کافی تضمین شود. خوب، کسانی که سعی در ایجاد اختلال در تامین مالی این پروژه دارند، پس این "چهره ها" باید تحت هنر جذب شوند. 275 قانون جزایی فدراسیون روسیه، صرف نظر از اینکه ما در مورد هر بانک فردی صحبت می کنیم یا سران بلوک مالی و اقتصادی در دولت فدراسیون روسیه، از جمله خود رئیس کابینه.
    1. 0
      ژوئن 29 2016
      من کاملا موافقم، خیانت وجود دارد، شبیه خرابکاری.
  12. 0
    ژوئن 29 2016
    در اینجا نمایندگان فوق العاده باهوش ما نباید به چرندیات بپردازند، بلکه ساده اتخاذ کنند (دقیقا ساده، یک صفحه، بدون توضیح و اضافات، قانون مصادره بدون تعهد) - دزدی کردند، حرکت مهاجم انجام دادند، بنگاه را خراب کردند. ، مردم را به خیابان راند - مالک و نزدیکان و همچنین شریک جرم مشمول مصادره کامل اموال و مدیون مادام العمر شناخته می شوند تا زمانی که دولت مسئولیتی در قبال بدهی آنها به بانک ها ندارد، اما موظف به استخدام افراد و احیای بنگاه در صورت اهمیت استراتژیک است. مالک بنگاه جدید دولت مادام العمر است، بدون حق فروش و ورشکستگی.
  13. +1
    ژوئن 29 2016
    ورشکستگی معنایی ندارد. این یک روش حمایت از طلبکار است. چند بار توضیح داده اند... نه، مدام فریادهایی شنیده می شود "AAAA دارند ورشکست می شوند! تولید آرمات متوقف می شود!" هیچ چیز بالا نخواهد رفت. هیچ کس نمی تواند تعهدات قراردادی را لغو کند. حتی متولی ورشکستگی.
  14. -4
    ژوئن 29 2016
    کل تولید تجهیزات نظامی، با شروع از کوچکترین جزئیات، باید فقط متعلق به دولت باشد، در غیر این صورت هیچ معنایی نخواهد داشت.
    1. +2
      ژوئن 29 2016
      به لاکهید مارتین بگو
  15. +1
    ژوئن 29 2016
    نقل قول از Slon1978
    از این نتیجه می‌گیرم که T-14 هرگز تانک اصلی جنگ ما نخواهد بود، بلکه چیزی شبیه به یک "فرمانده" خواهد بود که در گروه T-90 و T-72 کار می‌کند. از جمله به دلیل قیمت آن که البته در تولید انبوه قطعا کاهش خواهد یافت اما به دلایل عینی حتی به قیمت T-90 نیز بعید است.
    من صمیمانه آرماتا را دوست دارم، من در نمونه آن پیشرفت آشکارا مثبت ایده های طراحی داخلی خود را می بینم و همچنین ادامه سنت خوب ما "Trendsetter" برای تانک سازی جهان را می بینم و می توانم چیزهای مثبت زیادی در مورد آن بنویسم، مانند بسیاری در اینجا هستند، اما IMHO خیلی جالب نخواهد بود. بنابراین امیدوارم انتقاد من سازنده تلقی شود. خوشحال می شوم در ارزیابی خود در مورد این نکات اشتباه کنم و نظرات کافی را بخوانم.

    به هر حال، یک ایده بسیار جالب از "COMMANDER TANK"، مانند هلیکوپترهای سری Ka، هنوز مجهز به پهپادهایی است که اسلحه ها را از طریق لوله پرتاب می کنند)))، به طور کلی وجود خواهد داشت. بدون قیمت ..... پس نسبت یک آرماتا به 5-10 تی 90 یا 72 کاملا موجه است
  16. +1
    ژوئن 29 2016
    هر چه کسی بگوید، این یک تانک جدید است و این اولین پیشرفتی است که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به نمونه های اولیه رسید. همه چیز به ذهنم خواهد آمد و من در آن شکی ندارم. حتی اگر در جایی اشتباه محاسباتی وجود داشته باشد. و این مخزن ما بدون تاج و بقیه است. ما باید به کشورمان و دستاوردهای دانشمندان و طراحانمان افتخار کنیم. و چه کسی از T-14 انتقاد می کند، اجازه دهید به ...!
  17. 0
    ژوئن 29 2016
    در مورد T-14 صحبت نکنید. این یک مرحله انتقالی به تله تانک واقعی است. زمانی که خدمه نه تنها در محفظه جنگ، بلکه به طور کلی در میدان جنگ حضور خواهند داشت. زمانی که مخزن کاملاً از راه دور توسط عجایب ضعیف با چشمان سوزان و واکنش بهترین بازیکنان Counter-Strike که در یک پناهگاه گرم و خشک در نزدیکی مسکو با لیموناد و نان نشسته اند کنترل می شود.
    حرف من را به خاطر بسپارید - مردان قوی در واحدهای تانک به نگهداری از این قطعات آهن در پایگاه های تسلیحاتی و تعمیری مشغول خواهند شد. زیرساخت تعمیر حداقل دو سطح خواهد بود. تعمیر مدولار میدانی در خط اول. تعمیر خود ماژول ها در قسمت عقب انجام می شود. محفظه جنگ به همان ماژول قابل تعویض تبدیل می شود که واحد انتقال موتور. آن ها تانک در واقع به حاملی برای ماژول های جنگی تبدیل خواهد شد. این در حال حاضر عملا با توپخانه موشکی اتفاق افتاده است. همین امر در مورد تانک ها و خودروهای جنگی پیاده نظام نیز اتفاق خواهد افتاد. و روزی با هوانوردی صحرایی.
  18. 0
    ژوئن 29 2016
    و چگونه اجازه داده شد که یک شرکت استراتژیک برای کشور به برخی از فراساحل قبرس بدهکار شود؟ به نظر من تمام عملیات مالی این گونه کارخانجات باید زیر نظر نیروهای ویژه باشد.
  19. اعضای محترم انجمن، قوانین انجمن وجود دارد، باید لینک منبع را ارسال کنید، زیرا هیچ کاری وجود ندارد، مخصوصاً هنگام بحث در مورد چنین موضوعی (بخش اصلی مطالب طبقه بندی شده است). ما هر چه به دست می آوریم مجسمه می کنیم و سپس شلغم هایمان را می خراشیم - جایی که نشتی ها از آنجا می آید.
  20. نظر حذف شده است.
  21. +1
    ژوئن 29 2016
    ورشکستگی «اکتبر سرخ» تصادفی نیست. کسی واقعاً نمی خواهد آلماتی وارد نیروها شود. و دوباره این اتفاق می افتد، مانند ورشکستگی سایر شرکت های صنایع دفاعی، با ابتکار بخش بانکداری روسیه، که، همانطور که می دانید، متعلق به آن نیست. شرکت مادر ABH Financial Ltd. است که در خارج از کشور در قبرس ثبت شده است.
    بیش از 75٪ از سهام بانک متعلق به گروه آلفا است: در واقع، این سهام به طور غیر مستقیم در اختیار میخائیل فریدمن (36.47٪)، آلمان خان (23.27٪) و الکسی کوزمیچف (18.12٪) است. بقیه سهام متعلق به افراد مختلف از جمله رئیس بانک، پتر اون (13.76 درصد) است.
  22. +3
    ژوئن 29 2016
    نقل قول از Slon1978
    ثانیاً، رفقای آگاه تر ممکن است من را در اینجا تصحیح کنند، من نمی بینم که چگونه T-14 از ATGM ها با یک هد هومینگ IR که از بالا حمله می کند محافظت می شود. تابش لیزر (برای تحریک ابرها) هنگام نشانه گیری Javelin رخ نمی دهد. علاوه بر این، حملات موشکی از بالا، و عناصر رزمی دفاع فعال آرماتا به سمت پیش بینی های جلویی و جانبی هدایت می شوند، اما نه به سمت بالا.

    یک برنامه آموزشی کوچک برای Slon1978.
    1. نیزه توسط یک تصویر IR کنتراست هدایت می شود، یعنی. اپراتور Javelin باید هدفی را انتخاب کند که کنتراست IR در پس زمینه میدان جنگ داشته باشد. پرتاب Javelin را می توان در دو مسیر انجام داد: مستقیم و "از بالا". نفوذ زره Javelin اجازه کار مؤثر بر روی T-14 را با پرتاب مستقیم (حتی در داخل هواپیما) نمی دهد. در این مورد، ما با وضعیتی روبرو هستیم که جاوا در امتداد مسیر "از بالا" راه اندازی می شود. بنابراین، از نظر ساختاری در T-14 این کار به گونه ای انجام می شود که برجستگی بالایی دارای حداقل کنتراست IR باشد (شکاف های اگزوز به سمت پایین هدایت می شوند و سیستم خنک کننده خود را دارند، بیشتر قسمت بالای طرح MTO توسط عقب مسدود می شود. از برج). آن ها از بالا، جاوا به سادگی T-14 را پیدا نمی کند (تصویر IR نه تنها کنتراست پایینی دارد، بلکه در پیش بینی ها نیز متفاوت است). و سپس "شنل" وجود دارد ...
    2. برای محافظت از برجستگی بالایی - عکس را ببینید. بدیهی است وجود سنجش از دور در پشت بام برج و جهت گیری بخشی از «افغانی ها» به سمت بالا.
    1. 0
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از لانیستا
      یک برنامه آموزشی کوچک برای Slon1978.

      و حالا شما برنامه آموزشی.
      1. Javelin هدفی را هدف قرار می دهد که در محدوده IR متضاد است، مانند واگن سفالی دوشمن.

      یک مخزن، حتی با موتور خاموش، یک هدف کنتراست عالی است.
      هر دو مسیر و "در یک خط مستقیم و از بالا" در واقع از بالا هستند.


      فرافکنی بالا مهم نیست. دستیابی به هدف در همان سطح مخزن انجام می شود. به طور تقریبی: روی پیشانی، روی تخته یا پشت. مسیر پرواز را ببینید
      Javelin مجبور نیست به دنبال چیزی بگردد. او احمقانه هدف را نگه می دارد. دود اگزوز هم مهم نیست. GOS آنها را هدف قرار نمی دهد.
      "کیپ" با کاهش فاصله ضربه به راحتی غلبه می شود.

      2. برجستگی بالایی به طور پیشینی کمترین محافظت را دارد. و رادارها در نمای تانک از بالا به کجا نگاه می کنند؟
      1. +1
        ژوئن 29 2016
        نقل قول: استاد
        و حالا شما برنامه آموزشی.
        1. Javelin هدفی را هدف قرار می دهد که در محدوده IR متضاد است، مانند واگن سفالی دوشمن.

        چیزی به من می گوید که با آمدن استاد، شاخه باید احیا شود. خندان
      2. +1
        ژوئن 29 2016
        نقاط.
        1. در واگن سفالی - هیچ درک واضحی در این ویدیو وجود ندارد که برای چه هدفی جاوا را کار کرده اند. ممکن است هم ماشین و هم آتشی وجود داشته باشد که دوشمان ها در اطراف آن گرم می شوند.
        2. اگر ظاهر تانک درک واضحی از حضور / عدم وجود AFAR به دست نمی دهد، به این معنی نیست که رادار موجود نزدیک شدن جاوا یا همان نوع مهمات را نمی بیند. رادار برای این و نباید به شدت بالا نگاه کنید.
        1. -1
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از لانیستا
          1. در واگن سفالی - هیچ درک واضحی در این ویدیو وجود ندارد که برای چه هدفی جاوا را کار کرده اند. ممکن است هم ماشین و هم آتشی وجود داشته باشد که دوشمان ها در اطراف آن گرم می شوند.

          طالبان اصلا موتر زرهی ندارند. در ویدیو، آنها روی جنگنده های پیاده کار می کردند. ده ها ویدیو از این دست از افغانستان وجود دارد. تماشا خواهد کرد؟ من در مورد طالبان که در تابستان خود را در نزدیکی آتش گرم می کنند، لبخند زدم. لبخند

          نقل قول از لانیستا
          2. اگر ظاهر تانک درک واضحی از حضور / عدم وجود AFAR به دست نمی دهد، به این معنی نیست که رادار موجود نزدیک شدن جاوا یا همان نوع مهمات را نمی بیند. رادار برای این و نباید به شدت بالا نگاه کنید.

          این دقیقاً در مواقعی است که باید وجود چیزی را اثبات کرد نه عدم وجود آن. علاوه بر این، با نگاه کردن به مخزن از بالا، من هرگز بارهای KAZ را نمی بینم که به بالا نگاه می کنند. میشه با فلش به من نشون بدی؟ با این حال، وجود یا عدم وجود KAZ ویژگی های عملکرد Javelin، مزایا و معایب آن را تغییر نمی دهد. و همچنین اینکه زدن Javelin به تانک (هر تانک) به احتمال زیاد منجر به شکست تانک خواهد شد. بام میدونه... درخواست
          1. +3
            ژوئن 29 2016
            نقل قول: استاد
            طالبان اصلا موتر زرهی ندارند. در ویدیو، آنها روی جنگنده های پیاده کار می کردند. ده ها ویدیو از این دست از افغانستان وجود دارد. تماشا خواهد کرد؟ من در مورد طالبان که در تابستان خود را در نزدیکی آتش گرم می کنند، لبخند زدم.

            با توجه به کمبود فناوری - آیا این فرض را به خودروها تعمیم می دهید؟ طالبان اسلام موتورهای احتراق داخلی را به عنوان یک کلاس فناوری ممنوع می کند؟
            شما می توانید با جنگنده های پیاده از جاوا تمرین کنید، اما این حالت "حالت پرتاب نارنجک" نامیده می شود - در آنجا GOS به هیچ وجه درگیر نیست. یا واقعاً معتقدید که Java GOS برای هدف "هوموساپین های سرگردان تنها" طراحی شده است؟
            و بله، در ویدیو هرگز تابستان نیست. باور کن
            نقل قول: استاد
            این دقیقاً در مواقعی است که باید وجود چیزی را اثبات کرد نه عدم وجود آن.

            بله، نیازی به رادار از بالا نیست. حالت معمولی (یعنی "به جلو نگاه می کند") کاملاً کافی است ، زاویه دید آن به شما امکان می دهد جاوا را ردیابی کنید.
            1. -3
              ژوئن 29 2016
              نقل قول از لانیستا
              با توجه به کمبود فناوری - آیا این فرض را به خودروها تعمیم می دهید؟ طالبان اسلام موتورهای احتراق داخلی را به عنوان یک کلاس فناوری ممنوع می کند؟

              خود آمریکایی ها موتر به طالبان می دادند. پس فرستادن آنها به سوی خدا آسانتر است. اما طالبان رذل هستند و اکثراً در مسیرهای کوهستانی و بین واگن‌ها در جاده‌ها پیاده می‌روند.

              نقل قول از لانیستا
              شما می توانید با جنگنده های پیاده از جاوا تمرین کنید، اما این حالت "حالت پرتاب نارنجک" نامیده می شود - در آنجا GOS به هیچ وجه درگیر نیست.

              مواد را بیاموزید این مقالات را برای چه کسانی ترجمه کردم؟ برای خودم؟ من آنها را در اصل به خوبی درک می کنم.

              ATGM Javelin

              مشکلات تکنولوژیکی حیاتی در توسعه سیستم های ضد تانک Javelin. قسمت 1

              مشکلات تکنولوژیکی حیاتی در توسعه سیستم های ضد تانک Javelin. قسمت 2

              نقل قول از لانیستا
              یا واقعاً معتقدید که Java GOS برای هدف "هوموساپین های سرگردان تنها" طراحی شده است؟

              Javelin یک همو یا نه همو است. او به کنتراست نیاز دارد.

              نقل قول از لانیستا
              و بله، در ویدیو هرگز تابستان نیست. باور کن

              من باور دارم. پر از برف وسط


              نقل قول از لانیستا
              بله، نیازی به رادار از بالا نیست. حالت معمولی (یعنی "به جلو نگاه می کند") کاملاً کافی است ، زاویه دید آن به شما امکان می دهد جاوا را ردیابی کنید.

              دوک مانند نیزه از بالا پرواز می کند؟ یا نه؟ چشمک
  23. -1
    ژوئن 29 2016
    نقل قول از لانیستا
    یک برنامه آموزشی کوچک برای Slon1978.

    با تشکر از نظر شما، احتمالاً شما اولین کسی هستید که سعی کردید در مورد شایستگی پاسخ دهید. اما من با شما موافق نیستم اولاً، اقداماتی که شما ذکر کردید فقط کنتراست حرارتی T-14 را کاهش می دهد، اما گرفتن GOS Javelin آن را منتفی نمی کند. آنها هنوز باید اجرا می شدند، اما تضمینی ارائه نمی کنند. تصویرگرهای حرارتی مدرن / جستجوگرهای IR دارای حساسیت بسیار بالا و جستجوگرهای خنک شونده با نیتروژن هستند. بنابراین، از نظر تئوری، چنین اقداماتی می تواند گرفتن T-14 GOS Javelin را، احتمالاً در یک روز آفتابی گرم، دشوار کند (و برای تلاش دوم، خنک کننده GOS ممکن است کافی نباشد، باید کارتریج را تغییر دهید). اما نه در صبح یا عصر و حتی بیشتر از آن نه در فصل سرد. ثانیاً ، T-14 دارای کنترل از راه دور در بالای برج نیست - اینها دریچه های فناوری برای تعمیر و نگهداری هستند. آنچه شما برای عکس های KAZ در سمت چپ در پشت برج گرفته اید، به سمت بالا هدایت شده است، من تأیید قابل اعتمادی برای این موضوع (از سازنده یا مقامات) پیدا نکردم، تا کنون این فقط حدس و گمان است. من شخصاً معتقدم که اینها عکس هایی از سیستم شتور هستند. آنها در مقایسه با شلیک های افغانی در طرفین بسیار کوچک هستند ...
    1. 0
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از Slon1978
      ثانیاً ، T-14 دارای کنترل از راه دور در بالای برج نیست - اینها دریچه های فناوری برای تعمیر و نگهداری هستند.

      در اینجا من با شما مخالفم. عناصر مربعی روی سقف برج را با همان عناصر روی بدنه (در جلوی دریچه ها) مقایسه کنید - این قطعاً یک DZ است.
      1. 0
        ژوئن 29 2016
        نقل قول از Slon1978
        با تشکر از نظر شما، احتمالاً شما اولین کسی هستید که سعی کردید در مورد شایستگی پاسخ دهید. اما من با شما موافق نیستم اولاً، اقداماتی که شما ذکر کردید فقط کنتراست حرارتی T-14 را کاهش می دهد، اما گرفتن GOS Javelin آن را منتفی نمی کند. آنها هنوز باید اجرا می شدند، اما تضمینی ارائه نمی کنند. تصویرگرهای حرارتی مدرن / جستجوگرهای IR دارای حساسیت بسیار بالا و جستجوگرهای خنک شونده با نیتروژن هستند. بنابراین، از نظر تئوری، چنین اقداماتی می تواند گرفتن T-14 GOS Javelin را، احتمالاً در یک روز آفتابی گرم، دشوار کند (و برای تلاش دوم، خنک کننده GOS ممکن است کافی نباشد، باید کارتریج را تغییر دهید). اما نه در صبح یا عصر و حتی بیشتر از آن نه در فصل سرد. ثانیاً ، T-14 دارای کنترل از راه دور در بالای برج نیست - اینها دریچه های فناوری برای تعمیر و نگهداری هستند. آنچه شما برای عکس های KAZ در سمت چپ در پشت برج گرفته اید، به سمت بالا هدایت شده است، من تأیید قابل اعتمادی برای این موضوع (از سازنده یا مقامات) پیدا نکردم، تا کنون این فقط حدس و گمان است. من شخصاً معتقدم که اینها عکس هایی از سیستم شتور هستند. آنها در مقایسه با شلیک های افغانی در طرفین بسیار کوچک هستند ...


        نقل قول از لانیستا
        در اینجا من با شما مخالفم. عناصر مربعی روی سقف برج را با همان عناصر روی بدنه (در جلوی دریچه ها) مقایسه کنید - این قطعاً یک DZ است.


        Javelin، مانند هر موشک آتش و فراموش، آسیب پذیر است، یا بهتر است بگوییم، بسیار آسیب پذیر در برابر یک سیستم دفاع موشکی لیزری، مانند Vitebsk، با نام مستعار President-S.
        تانک همه چیزهایی را که برای گرفتن و ردیابی هدف نیاز دارید دارد (دوربین های SOAR در یک دایره، 4 رادار در برج، BIUS داخل هواپیما) - من نمی توانم مدرک بدهم، همه چیز مخفی است و هیچ داده ای پیدا نمی شود، اما من آماده خوردن کلاه بدون خردل اگر زیر یکی از دریچه های برج تابش لیزری چنین سیستمی نصب نشده باشد - مشکل Javelin / Spike / Hellfire و موارد مشابه حل شده است.
        1. 0
          ژوئن 29 2016
          نقل قول: 11 سیاه
          Javelin، مانند هر موشک آتش و فراموش، آسیب پذیر است، یا بهتر است بگوییم، بسیار آسیب پذیر در برابر یک سیستم دفاع موشکی لیزری، مانند Vitebsk، با نام مستعار President-S.
          تانک همه چیزهایی را که برای گرفتن و ردیابی هدف نیاز دارید دارد (دوربین های SOAR در یک دایره، 4 رادار در برج، BIUS داخل هواپیما) - من نمی توانم مدرک بدهم، همه چیز مخفی است و هیچ داده ای پیدا نمی شود، اما من آماده خوردن کلاه بدون خردل اگر زیر یکی از دریچه های برج تابش لیزری چنین سیستمی نصب نشده باشد - مشکل Javelin / Spike / Hellfire و موارد مشابه حل شده است.

          نه خیلی سریع
          1. چنین سیستم هایی مورد استفاده قرار نگرفته اند و بعید است که روی تانک استفاده شوند. آنها بسیار گران و باریک هستند. بر خلاف KAZ سنتی، آنها حتی از نظر تئوری قادر به رهگیری RPG، ATGM های نسل 1 و 2 و گلوله های ضد تانک نیستند.
          2. حتی اگر این سیستم بتواند GOS ATGM را کور کند، در این صورت به پرواز در امتداد اینرسی ادامه خواهد داد و از آنجایی که از یک تانک چابک تر است، پس ...
          3. لیزر تک رنگ است و ساده ترین فیلتر روی ماتریس ATGM GOS لیزر را بی استفاده می کند.

          پس اشتها بر شما نوشیدنی ها
          1. 0
            ژوئن 30 2016
            نقل قول: استاد
            1. چنین سیستم هایی مورد استفاده قرار نگرفته اند و بعید است که روی تانک استفاده شوند.

            این نظر شخصی شماست - آرماتا، تکرار می کنم، همه چیزهایی را که برای نصب چنین سیستمی نیاز دارید دارد - فقط به خود امیتر نیاز دارید، هر چیز دیگری قبلاً وجود دارد،
            نقل قول: استاد
            2. حتی اگر این سیستم بتواند GOS ATGM را کور کند، در این صورت به پرواز در امتداد اینرسی ادامه خواهد داد و از آنجایی که از یک تانک چابک تر است، پس ...

            اگر تانک در حال حرکت باشد چه؟ و گسترش اینرسی چقدر است؟ اصلا جوو داره؟ اگر باد بیاید چه؟ - نه خیلی سریع پروفسور!
            نقل قول: استاد
            3. لیزر تک رنگ است و ساده ترین فیلتر روی ماتریس ATGM GOS لیزر را بی استفاده می کند.

            پروفسور پروفسور - بدون شک - فیلتر تمام تشعشعات IR را در یک محدوده خاص و بسیار باریک حذف می کند - مشکل این است که اصلاً همه چیز را حذف می کند (قدرت تابش بالاتر از سیگنال واقعی خواهد بود)!
            چگونه می توانید به یک مخزن بگویید که آیا فیلتر فرکانس خاصی را که GOS شما در آن کار می کند تمیز می کند؟ - چه خواهید دید - پوچی یا چه؟
            و یک چیز دیگر - این سیستم GOS را هم در محدوده مرئی و هم در محدوده IR کور می کند، به این معنی که در طول موج هم در IR و هم در نور مرئی کار می کند - و فیلتر در اینجا به شما کمک نمی کند.
            در اینجا تصویربرداری از کار واقعی رئیس جمهور بر روی سوزن (در انتهای ویدیو) است - و همین اتفاق برای Jov خواهد افتاد.


            PS - چیزی شبیه به این چشمک زد
            1. 0
              ژوئن 30 2016
              نقل قول: 11 سیاه

              این نظر شخصی شماست - آرماتا، تکرار می کنم، همه چیزهایی را که برای نصب چنین سیستمی نیاز دارید دارد - فقط به خود امیتر نیاز دارید، هر چیز دیگری قبلاً وجود دارد،

              این نظر شخصی من نیست، این یک واقعیت پزشکی است. چنین سیستم هایی روی مخازن نصب نمی شوند و بعید است که نصب شوند.

              نقل قول: 11 سیاه
              اگر تانک در حال حرکت باشد چه؟ و گسترش اینرسی چقدر است؟ اصلا جوو داره؟ اگر باد بیاید چه؟ - نه خیلی سریع پروفسور!

              مواد را بیاموزید من قبلا لینک ها را برای شما قرار داده ام.

              نقل قول: 11 سیاه
              پروفسور پروفسور - بدون شک - فیلتر تمام تشعشعات IR را در یک محدوده خاص و بسیار باریک حذف می کند - مشکل این است که اصلاً همه چیز را حذف می کند (قدرت تابش بالاتر از سیگنال واقعی خواهد بود)!

              فانتزی کمتر و مواد بیشتر. لیزر تک رنگ است و فیلتر فقط آن را می پوشاند.

              نقل قول: 11 سیاه
              چگونه می توانید به یک مخزن بگویید که آیا فیلتر فرکانس خاصی را که GOS شما در آن کار می کند تمیز می کند؟ - چه خواهید دید - پوچی یا چه؟

              فیزیک یاد بگیرید با عرض طیف IR و عرض طیف لیزر شروع کنید.

              نقل قول: 11 سیاه
              و یک چیز دیگر - این سیستم GOS را هم در محدوده مرئی و هم در محدوده IR کور می کند، به این معنی که در طول موج هم در IR و هم در نور مرئی کار می کند - و فیلتر در اینجا به شما کمک نمی کند.

              آره؟ آیا لیزر وسیع الطیف دارید؟ جایزه نوبل برای شما وسط

              نقل قول: 11 سیاه
              در اینجا تصویربرداری از کار واقعی رئیس جمهور بر روی سوزن (در انتهای ویدیو) است - و همین اتفاق برای Jov خواهد افتاد.

              1. نمی شود. ATGM ها و MANPADS GOS بر اساس اصول مختلفی عمل می کنند.
              2. هزینه رئیس جمهور را بیان کنید. خودشه.
              1. 0
                ژوئن 30 2016
                نقل قول: استاد
                این نظر شخصی من نیست، این یک واقعیت پزشکی است. چنین سیستم هایی روی مخازن نصب نمی شوند و بعید است که نصب شوند.

                با این حال، این فقط یک نظر است. نظر شما و فقط، اما من، برای مثال، فکر نمی کنم ...
                نقل قول: استاد
                فانتزی کمتر و مواد بیشتر. لیزر تک رنگ است و فیلتر فقط آن را می پوشاند.

                نه یک لیزر، بلکه یک LASER SPOTLIGHT حرفه ای ... یک لامپ یاقوت کبود با تشعشعات مدولار - همه اطرافیان خود را احمق تلقی نکنید و واقعاً - مواد را یاد بگیرید!
                نقل قول: استاد
                آره؟ آیا لیزر وسیع الطیف دارید؟ جایزه نوبل برای شما وسط

                بیهوده صحبت نکنید - بهتر است به یک لیزر نیمه هادی در حالت پالسی فکر کنید، طبق یک قانون تصادفی، تغییر فرکانس تابش هر پالس ...
                اما تکرار می کنم، تابش مدولار قدرتمند یک لامپ یاقوت کبود برای به دست آوردن کل محدوده کافی خواهد بود.
                نقل قول: استاد
                1. نمی شود. ATGM ها و MANPADS GOS بر اساس اصول مختلفی عمل می کنند.

                بله واقعا - و چه تفاوتی دارد؟ برای توضیح پروف زحمت بکشید!
                نقل قول: استاد
                2. هزینه رئیس جمهور را بیان کنید. خودشه.

                در مرحله اول، هزینه آلماتی را اعلام خواهم کرد - 250 میلیون روبل.
                ثانیاً، هزینه رئیس جمهور مهم نیست، تانک (آرماتا) قبلاً همه چیز مورد نیاز شما را دارد (دوربین های SOAR و 4 رادار AFAR + BIUS) ، فقط به 1-2 ساطع کننده لیزری نیمه هادی IR پالسی یا نورافکن یاقوت کبود نور مدولار نیاز دارید - این همه است.

                PS - تمام اطلاعات از منابع باز اگر چیزی ...
                1. -1
                  ژوئیه 1 2016
                  نقل قول: 11 سیاه
                  با این حال، این فقط یک نظر است. نظر شما و فقط، اما من، برای مثال، فکر نمی کنم ...

                  حقایق نصب چنین سیستم هایی بر روی خودروهای زرهی یا واقعیت های توسعه چنین سیستم هایی برای خودروهای زرهی را بیان کنید. خودشه. درخواست

                  نقل قول: 11 سیاه
                  نه یک لیزر، بلکه یک LASER SPOTLIGHT حرفه ای ... یک لامپ یاقوت کبود با تشعشعات مدولار - همه اطرافیان خود را احمق تلقی نکنید و واقعاً - مواد را یاد بگیرید!

                  همه چیز در خانه اوبلونسکی ها به هم ریخته بود، هم اسب ها و هم مردم، لامپ های یاقوت کبود و نورافکن های لیزری. "تابش مدولار" چیست؟ خودت به ذهنت رسیدی؟ چشمک

                  نقل قول: 11 سیاه
                  بیهوده صحبت نکنید - بهتر است به یک لیزر نیمه هادی در حالت پالسی فکر کنید، طبق یک قانون تصادفی، تغییر فرکانس تابش هر پالس ...

                  بیایید نمونه ای از چنین لیزری را در استودیو بیاوریم. فانتزی های شما شروع به آزارم می کند. به هر حال، یک لیزر قابل تنظیم فرکانس Agilent حدود 100 دلار قیمت دارد. یک صفر را برای "نظامی کردن" پرتاب کنید و در 000-2 ضرب کنید. اما این هم مشکل را حل نمی کند.

                  نقل قول: 11 سیاه
                  اما تکرار می کنم، تابش مدولار قدرتمند یک لامپ یاقوت کبود برای به دست آوردن کل محدوده کافی خواهد بود.

                  دیوانه. لامپ هیچ امتیازی نخواهد داشت، بلکه فقط مخزن را روشن می کند. پرده یک نمونه است.

                  نقل قول: 11 سیاه
                  بله واقعا - و چه تفاوتی دارد؟ برای توضیح پروف زحمت بکشید!

                  مواد را بیاموزید همه چیز اینجاست: www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA454087

                  نقل قول: 11 سیاه
                  در مرحله اول، هزینه آلماتی را اعلام خواهم کرد - 250 میلیون روبل.

                  این هزینه آلماتی نیست، بلکه فقط لیست آرزوهاست. هزینه واقعی، مانند بازی های المپیک سوچی، یک مرتبه بزرگتر خواهد بود.

                  نقل قول: 11 سیاه
                  دوم اینکه هزینه رئیس جمهور مهم نیست

                  آره و ما برای محافظت از تانک از یک میلیون دلار پشیمان نخواهیم شد MANPADS. احمق
                  1. 0
                    ژوئیه 1 2016
                    پروفسور - راستش از شما خسته شدم ... البته متخصصانی از موسسه تحقیقات اکران، مرکز تحقیق و توسعه الین، مرکز علمی و فنی ریجنت مسکو، دفتر طراحی ویژه زنیت و همچنین کمیسیون دولتی وزارت دفاع و FSB (چنین سیستمی در هواپیمای رئیس جمهور نصب شده است) این چنین است ، معلوم نیست چه کسی و نظر آنها در برابر نظر "پروفسور" ارزشی ندارد ...
                    حقیقت این است که فکر فیلتر IR 5 دقیقه بعد از اطلاع از چنین سیستم هایی به ذهن من خطور کرد - یعنی بعد از 5 ثانیه به سراغ متخصصان این حوزه رسید ... و با این حال تعدادی از این سیستم ها مجهز به سیستم هستند. RA و نه تنها از KA-52، MI-28N، Su-25، T-50 و MiG-31، بلکه از هواپیماهای رئیس جمهور فدراسیون روسیه نیز محافظت می کند.

                    سیستم مشابهی در آلمان ایجاد شد ، در حال حاضر فرانسوی ها در حال توسعه چیزی مشابه با هندی ها هستند - اما همه این بچه ها احمق هستند - آنها به فیلترها فکر نمی کردند ...

                    حقیقت این است - که نورافکن پرتویی با یک لامپ یاقوت کبود خاص از تشعشعات مدولار، کل برد عملیات جستجوگر IR را از چند صد متر مسدود می کند - این توسط آزمایش های واقعی با استفاده از NEEDLE SAM تأیید می شود که جستجوگر آن در همان محدوده ای عمل می کند. از Jova ... دقیقاً چگونه نورافکن کار می کند ، حتی اگر می دانستم به شما نمی گویم ، اما نتیجه کار آن را دیدم - بسیار چشمگیر است (این نورافکن بود که در طول آزمایش ها آزمایش شد - محدوده البته، لیزر نیست - پراکندگی نور قوی است، اما کل برد مسدود است و حتی با آن، هیچ یک از موشک ها به هدف اصابت نکرده است، علاوه بر این - موشک ها هدف را در جهت مخالف تله های IR ترک کردند).
                    من نمی توانم با اطمینان در مورد لیزر، TOP SECRET بگویم، اما طبق شایعات، آنها از طریق دوستان دوستانم آن را به پایان رساندند، بنابراین نیازی به توسعه چیزی نیست - همه چیز قبلاً وجود دارد.

                    برای این، من شما را ترک می کنم - خسته.



                    PS - به ماسادا سلام کنید ...
                    1. 0
                      ژوئیه 1 2016
                      نقل قول: 11 سیاه
                      پروفسور - راستش از دستت خسته شدم...

                      خوشحالم که شما را خسته کردم. شاید این باعث شود که مطالب را مطالعه کنید و مزخرفات را حمل نکنید.

                      نقل قول: 11 سیاه
                      البته متخصصانی از مؤسسه تحقیقاتی اکران، مرکز تحقیق و توسعه الین، مرکز علمی و فنی ریجنت مسکو، دفتر طراحی ویژه زنیت، و همچنین کمیسیون دولتی وزارت دفاع و FSB (چنین سیستمی) در هواپیمای رئیس جمهور نصب شده است) این چنین است ، معلوم نیست چه کسی و نظر آنها مخالف نظر "پروفسور" نیست ...

                      پیوندی به نظر آنها نشان دهید.

                      نقل قول: 11 سیاه
                      سیستم مشابهی در آلمان ایجاد شد ، در حال حاضر فرانسوی ها در حال توسعه چیزی مشابه با هندی ها هستند - اما همه این بچه ها احمق هستند - آنها به فیلترها فکر نمی کردند ...

                      سیستم مشابهی از مدت ها قبل بر روی هواپیماهای تجاری اسرائیل نصب شده است، اما هیچ کس قرار نیست آن را روی تانک ها نصب کند.

                      http://defense-update.com/20110621_c-music.html
                      نقل قول: 11 سیاه
                      که GOS آن در همان محدوده Jova عمل می کند..

                      من غذا دادن به شما را متوقف می کنم. لینک پست قبلی رو خوندی؟ در آنجا، با جزئیات، هم GOS MANPADS و هم GOS ATGM وجود دارد.

                      PS
                      "تابش مدولار" چیست؟ خودت به ذهنت رسیدی؟ چشمک
      2. +1
        ژوئن 29 2016
        نقل قول از لانیستا
        نقل قول از Slon1978
        ثانیاً ، T-14 دارای کنترل از راه دور در بالای برج نیست - اینها دریچه های فناوری برای تعمیر و نگهداری هستند.

        در اینجا من با شما مخالفم. عناصر مربعی روی سقف برج را با همان عناصر روی بدنه (در جلوی دریچه ها) مقایسه کنید - این قطعاً یک DZ است.

        اگر این d باشد، شک عذاب می دهد، پس در صورت تحریک، قطعاً پانوراما کاز را در این مورد بیرون می آورند، در نهایت ترجیح داده می شود و به صرفه تر است، پانوراما چیز گران قیمتی است.
  24. نظر حذف شده است.
  25. +2
    ژوئن 29 2016
    بله، شما اینجا خیلی چیزها را می فهمید! از ستاره ها و راه راه ها یاد بگیرید!!! موضوع اینجاست)))
  26. +2
    ژوئن 29 2016
    نقل قول از نپوتین
    هر آدم باسوادی می‌داند که دولت باید انحصار صنایع دولت‌ساز را حفظ کند.

    خب، آئروفلوت یک شرکت دولتی بود. این مانع برزوفسکی نشد که هتل را به طرز معروفی بدزدد.
    باید یک قانون آهنین وجود داشته باشد (100% قابل اجرا)
    دزدید - به زندان با مصادره همه چیز. فرار به کشور دیگر، اجرا نشد!
  27. 0
    ژوئن 29 2016
    نقل قول از darkoff
    سودهای فوق العاده بانک ها از آنچه خود ما در آنها حمل می کنیم تشکیل می شود و هیچکس ما را مجبور به انجام آن نمی کند.

    تو خیلی ساده لوح هستی
  28. +1
    ژوئن 29 2016
    در عین حال، وجود مشکلات آشکار مالی در کراسنی اوکتیابر، به سادگی، نمی تواند باعث افزایش ریسک شود. از این گذشته ، اگر روند ورشکستگی با عدم تمایل مالک ، کار از طریق یک ساختار فراساحلی برای پرداخت بدهی ها به پایان برسد ، ممکن است کل سیستم تجهیزات ویژه UVZ زیر سوال رود.


    هوم... ملی کردن گیاه ضعیفه؟
  29. 0
    ژوئن 29 2016
    نقل قول: کوستیارا
    بر اساس برخی گزارش ها، دیمیتری گراسیمنکو، مدیر کل شرکت ولگوگراد، اکنون از عدالت روسیه در سوئیس پنهان شده است.

    خب چقدر میتونی؟!
    وقتی شروع به تیراندازی به این خائنان می کنند، از هیچ دروازه ای نمی گذرد...؟!

    و هرگز. زیرا ساختار قدرت در کشور ما مسئولان را به رشوه خواری و دزدی و کاهش بودجه تشویق می کند. ماهی از سر می پوسد.
  30. +1
    ژوئن 29 2016
    این یک فاجعه است، وزارت دفاع روسیه پولی برای خرید T-14 ندارد، به طور کلی، ارتش در ابتدا پول ندارد، از طرف دولت به آنها داده می شود و اگر دولت پولی برای تقویت کشور نداشته باشد. توانایی دفاعی دارد و آن را برای همه نوع اوی، چم، چ و غیره دارد، پس این بدان معناست که دولت به نوعی درست نیست، یا بهتر است بگوییم رهبری این دولت.
  31. 0
    ژوئن 29 2016
    نقل قول: استاد
    و حالا شما برنامه آموزشی.

    پروفسور، ولی یه چیزی متواضعانه یه همچین چیزی، راستی رحم رو قطع میکردن که "آرماتا" پره، مرکاوا تا ابد، خلاصه اینجا همه چی گرایش سنتی نیست، ولی تو دارتانیایی.
  32. 0
    ژوئن 29 2016
    نقل قول از: minirulet
    خود ساختار قدرت در کشور ما مسئولان را به رشوه گرفتن و دزدی و کاهش بودجه تشویق می کند.

    آیا نهاد ریاست جمهوری یا نظام پارلمانی مسئولان را به رشوه گیری تشویق می کند؟ واضح تر و مناسب تر صحبت کنید.
  33. +1
    ژوئن 29 2016
    تخم های فریدمن و هابیل را پاره کنید و بانک آلفا بلافاصله ابریشم می شود
  34. +2
    ژوئن 29 2016
    نقل قول: استاد
    نقل قول از لانیستا
    یک برنامه آموزشی کوچک برای Slon1978.

    و حالا شما برنامه آموزشی.

    وای برنامه آموزشی از "پروفسور"، باید چیزی با چیزی باشد. بیایید این نابغه را جشن بگیریم!

    1. Javelin هدفی را هدف قرار می دهد که در محدوده IR متضاد است، مانند واگن سفالی دوشمن.

    همه ویدیو را تماشا می‌کنند و فکر می‌کنند: "خب، همین است، کلبه دوشمن از یک شلیک به قیمت 120 دلار خراب شده است!" کلبه به دلایلی همچنان پابرجاست... خوب، خوب، اما چگونه القا شده است!

    یک مخزن، حتی با موتور خاموش، یک هدف کنتراست عالی است.

    شما عجیب هستید "پروفسور" ... اگرچه ظاهراً از Google ، Wikipedia و Yandex محروم شده اید و عموماً از استفاده از موتورهای جستجو منع شده اید. به همین دلیل است که وقتی شما را به آنجا می فرستند آنقدر خوشتان نمی آید، وقتی توجیه می کنید که چرا 2+2=4. دقیقاً همه چیز را توضیح می دهد!

    در مالکیت عمومی، "پروفسور"، قبلاً اطلاعاتی در مورد T-14 وجود دارد که این اولین تانک رادارگریز در جهان است که در طراحی آن از وسایلی استفاده شده است که دید آن را به شدت کاهش می دهد. برای Javelin، به علاوه پارازیت، به علاوه سلاح های EMP، به علاوه KAZ.

    2. برجستگی بالایی به طور پیشینی کمترین محافظت را دارد. و رادارها در نمای تانک از بالا به کجا نگاه می کنند؟

    رادارها به بالا نگاه می کنند؟ ... "پروفسور"، امروز شما از خود سبقت گرفتید... احتمالاً می توان این را یک عیاشی آرام و درخشان از پوچی فنی نامید.
    1. -1
      ژوئن 29 2016
      نقل قول: منتات
      وای برنامه آموزشی از "پروفسور"، باید چیزی با چیزی باشد. بیایید این نابغه را جشن بگیریم!

      و وقتی متوجه شدید که LAU RPG 2.5 کیلوگرم وزن دارد، در مورد آخرین موضوع شگفت زده شدید؟ آیا این یک برنامه آموزشی برای شما نبود؟ خندان

      نقل قول: منتات
      همه ویدیو را تماشا می‌کنند و فکر می‌کنند: "خب، همین است، کلبه دوشمن از یک شلیک به قیمت 120 دلار خراب شده است!" کلبه به دلایلی همچنان پابرجاست... خوب، خوب، اما چگونه القا شده است!

      سه بار حدس بزنید وقتی Javelin هدف خود را گم می کند چه اتفاقی می افتد. من شما را به گوگل نمی فرستم که چگونه این کار را انجام می دهید. وقتی شما بخواهید من فقط یک برنامه آموزشی انجام می دهم.

      نقل قول: منتات
      در مالکیت عمومی، "پروفسور"، قبلاً اطلاعاتی در مورد T-14 وجود دارد که این اولین تانک رادارگریز در جهان است که در طراحی آن از وسایلی استفاده شده است که دید آن را به شدت کاهش می دهد. برای Javelin، به علاوه پارازیت، به علاوه سلاح های EMP، به علاوه KAZ.

      من در مورد wunderwaffles صحبت نمی کنم، اما اگر بخواهید می توانم یک مخزن با موتور خاموش در تصویرگر حرارتی به شما نشان دهم.

      نقل قول: منتات
      رادارها به بالا نگاه می کنند؟ ... "پروفسور"، امروز شما از خود سبقت گرفتید... احتمالاً می توان این را یک عیاشی آرام و درخشان از پوچی فنی نامید.

      بلا، بلا، بلا... آیا سیستم های تله پاتیک در تانک وجود دارد؟ LOL
      1. +2
        ژوئن 29 2016
        نقل قول: استاد
        نقل قول: منتات
        در مالکیت عمومی، "پروفسور"، قبلاً اطلاعاتی در مورد T-14 وجود دارد که این اولین تانک رادارگریز در جهان است که در طراحی آن از وسایلی استفاده شده است که دید آن را به شدت کاهش می دهد. برای Javelin، به علاوه پارازیت، به علاوه سلاح های EMP، به علاوه KAZ.
        من در مورد wunderwaffles صحبت نمی کنم، اما اگر بخواهید می توانم یک مخزن با موتور خاموش در تصویرگر حرارتی به شما نشان دهم.

        من نیما هستم خندان همانطور که مشخص است، تانک های رادارگریز ما، بر خلاف هواپیماهای رادارگریزشان، کاملاً یکنواخت و نامرئی هستند و شما سقوط نخواهید کرد. خندان و من متاسفم؟ چون ما همکار اما استاد الان ادعا می کند که تانک های رادارگریز ما بر خلاف هواپیماهایشان اصلا رادارگریز نیستند اما چرا؟چون تانک ها مال آنها نیستند.
        1. -1
          ژوئن 29 2016
          نقل قول: فعال کننده

          نمی‌دانم چگونه معلوم می‌شود که تانک‌های رادارگریز ما، برخلاف هواپیماهای رادارگریزشان، کاملاً یکنواخت و نامرئی هستند و شما به هیچ وجه نمی‌افتید. چون ما اما پروفسور الان ادعا می کند که تانک های رادارگریز ما بر خلاف هواپیماهایشان اصلا رادارگریز نیستند اما چرا؟چون تانک ها مال آنها نیستند.

          تحریف زبان روسی چه چیزی را می خواهید به ما نشان دهید؟ تحصیلات شما؟

          خوب، فرض کنید این مخزن که در دنیا مالیات ندارد، با رنگ اعجوبه ای رنگ می شود که آن را نامرئی می کند، اما غلتک ها و کاترپیلارها را کجا پنهان می کنند؟ چشمک
          http://media.defenceindustrydaily.com/images/ELEC_Thermal_Image_Tank_lg.jpg
          1. +1
            ژوئن 29 2016
            نقل قول: استاد
            تحریف زبان روسی چه چیزی را می خواهید به ما نشان دهید؟ تحصیلات شما؟

            فقط این است که هر شن و ماسه ای مردابش را می ستاید. بله و زبان فقط یک روحیه خوب است. خندان
  35. -2
    ژوئن 29 2016
    آرماتا - وزن 48 تن
    T-90-وزن 46 تن
    مرکاوا - وزن 65 تن
    آبرامز - وزن 63 تن
    آیا تفاوت وزن به این معنی نیست که تانک های ما برخلاف نمونه های خارجی زره ​​ضعیفی دارند؟و در میدان جنگ تانک های خارجی سرسخت تر خواهند بود؟
    1. +3
      ژوئن 29 2016
      به نقل از Yak28
      آرماتا - وزن 48 تن
      T-90-وزن 46 تن
      مرکاوا - وزن 65 تن
      آبرامز - وزن 63 تن

      اگر اندازه ها را با هم مقایسه کنیم چه؟ من دقیقاً آن آبرامز را به یاد می‌آورم، بسیار بزرگ‌تر از آلماتی، نه به T-90
      - در آبرامز و مرکاوا لودر اتوماتیک وجود ندارد، یعنی خدمه 4 نفره
      - این به یک محفظه جنگی جادارتر (بسیار جادارتر) نیاز دارد
      - خیلی بیشتر - زیرا لودر باید در امتداد آن حرکت کند، تقریباً مانند آشپزخانه. و در T-90 ، فرمانده و توپچی در جای خود می نشینند ، گویی ریشه در محل دارند. در آرماتا - به طور کلی در یک کپسول زرهی در جلو

      منظورم "اندازه مهم است". منظورم اینه که وزن اضافه میکنه پس چی میشه

      به نقل از Yak28
      آیا تانک های ما برخلاف تانک های خارجی زره ​​ضعیفی دارند؟و در میدان جنگ تانک های خارجی سرسخت تر خواهند بود؟

      - من مطمئناً نمی گویم.
    2. +1
      ژوئن 29 2016
      به نقل از Yak28
      آیا تفاوت وزن به این معنی نیست که تانک های ما برخلاف نمونه های خارجی زره ​​ضعیفی دارند؟و در میدان جنگ تانک های خارجی سرسخت تر خواهند بود؟

      تانک های ما حجم ذخیره کمتری دارند. به طور کلی، منطقه زرهی تانک های ما کوچکتر است. با وجود وزن سبک تر، تانک های شوروی بهتر محافظت می شوند.
    3. +2
      ژوئن 29 2016
      به نقل از Yak28
      آیا تفاوت وزن به این معنی نیست که تانک های ما برخلاف نمونه های خارجی زره ​​ضعیفی دارند؟و در میدان جنگ تانک های خارجی سرسخت تر خواهند بود؟

      راز ساده است ... این در خط است. به زبان ساده، همان موتور، به عنوان مثال، روی تانک های ما ایستاده است، و نه در امتداد ... تانک های ما مانند مرکاوا توالت زیستی ندارند و یک سیاهپوست لودر مثل ابرشی ... در ضمن آرماتا و همچنین تی 90 برجک 20 تنی نداره که نیاز به موتور اضافه داره.
      ابعاد به هیچ وجه نمیتونه از زره و امنیت صحبت کنه عزیزم اتفاقا متخاصم ترین تانک ها مال ما هستن نه آمریکایی و آلمانی...
  36. +1
    ژوئن 29 2016
    کارشناسان نظامی اسرائیل اطمینان دارند که تانک آرماتا بهترین است.
  37. نظر حذف شده است.
  38. 0
    ژوئن 30 2016
    نقل قول از pafegosoff
    یک حرکت مهاجم انجام داد، شرکت را خراب کرد، مردم را به خیابان راند

    در اینجا یک خط بسیار ظریف وجود دارد. در تجارت، اینها می توانند اقدامات صرفه جویی در هزینه یا بهینه سازی و موارد کاملاً موجه باشند. و چنین تصمیماتی می تواند بسیار بحث برانگیز به نظر برسد.
    اما دزدی صریح و «رشد» قطعا باید به شدت مجازات شود.
  39. نظر حذف شده است.
  40. -1
    ژوئیه 5 2016
    ببخشید که تو تاپیک دخالت کردم من اتفاقی عکس این تانک را دیدم، فکر کردم نوعی هدف خودکششی به شکل تانک برای تمرین هدف است. معلوم شد یک تانک جدید است و یک تانک آسان نیست، اما می توان گفت تانک آینده. من اصلاً متخصص تانک نیستم و اگر به طور ناگهانی احساسات مؤمنان را در مورد اشتباه گرفتن یک وسیله نقلیه جنگی با یک هدف تخته سه لا جریحه دار کردم عذرخواهی می کنم. من صمیمانه متاسفم. علاوه بر این، پس از خواندن برخی اظهارات، متوجه شدم که صحبت در مورد این تانک بد است به معنای افشای اطلاعات سری است. اما من چیز زیادی در مورد تانک نمی فهمم و امیدوارم چیزی را فاش نکنم، فقط می خواهم با آرماتای ​​روی گلگیر روشن کنم که چراغ های جلو chtol متصل هستند؟ فقط این است که پسرها گفتند که آستر گلگیر، مانند روی آرماتا، تا اولین گودال است. نافیک فسیو این شنیاگا را به همراه چراغ های جلو پاره کنید. اونیژ برو عزیزم.
  41. 0
    ژوئیه 30 2016
    در یکی از برنامه ها دیدم که برخی اطلاعات محرمانه در مورد تانک توسط فلان رهبر به خارج از کشور فروخته شده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"