بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

ناوشکن آمریکایی Gravely به کشتی گشتی روسی یاروسلاو حکیم در دریای مدیترانه نزدیک شد.

250
فرانتس کلینتسویچ، معاون اول کمیته دفاع و امنیت شورای فدراسیون، در مورد اطلاعات در مورد نزدیک شدن ناوشکن آمریکایی Gravely از فاصله نزدیک به قایق گشتی روسی یاروسلاو حکیم اظهار نظر کرد. به گفته این سناتور روسی، این اقدام تحریک آمیز آمریکاست. اینترفاکس سخنان کلینتسویچ را نقل می کند:
این یک تحریک است، این یک مورد آشکار است - نزدیک شدن چنین کشتی هایی در فاصله 180 متری با یک حادثه شدید احتمالی را تهدید می کند، زیرا هر چیزی ممکن است در آنجا اتفاق بیفتد.


ناوشکن آمریکایی Gravely به کشتی گشتی روسی یاروسلاو حکیم در دریای مدیترانه نزدیک شد.


لازم به ذکر است که سرویس مطبوعاتی وزارت دفاع فدراسیون روسیه پیامی را منتشر کرد مبنی بر اینکه در 17 ژوئن در دریای مدیترانه، یک ناوشکن نیروی دریایی ایالات متحده از فاصله نزدیک به یک کشتی گشتی روسی نزدیک شد. در این مورد، ما در مورد 60-70 متر صحبت می کنیم.

از بیانیه نماینده رسمی وزارت دفاع فدراسیون روسیه:
در 17 ژوئن، در قسمت شرقی دریای مدیترانه، ناوشکن آمریکایی Gravely در فاصله 60-70 متری در سمت بندر به یک کشتی جنگی روسی نزدیک شد و از مسیر کشتی گشتی یاروسلاو حکیم در تعظیم عبور کرد. فاصله خطرناک 180 متری در عین حال، ناو جنگی روسیه مسیر و سرعت ثابتی را در آب های بین المللی دنبال کرد و هیچ مانور خطرناکی در رابطه با ناو آمریکایی انجام نداد.


وزارت نظامی روسیه گفت که اخیراً پنتاگون دائماً خلبانان نظامی و ملوانان روسی را به غیرحرفه‌ای بودن متهم می‌کند، اما وقتی ملوانان آمریکایی استانداردهای ایمنی دریانوردی را نقض می‌کنند چیزی نمی‌گوید.

سرویس مطبوعاتی وزارت دفاع روسیه:
این حادثه مربوط به مانور خطرناک ناو USS Gravely نشان می دهد که ملوانان نیروی دریایی ایالات متحده به خود اجازه می دهند اصول اساسی ایمنی ناوبری را فراموش کنند و اصلاً به عواقب مانور خطرناک در مناطق کشتیرانی سنگین فکر نکنند. فرمانده و خدمه ناوشکن "Gravely" قوانین بین المللی برای جلوگیری از برخورد بین کشتی ها (COLREGs-71) ​​را به شدت نقض کردند. ملوانان آمریکایی قانون 13 ("سبقت گرفتن") را نادیده گرفتند که هر کشتی سبقت‌گیرنده را ملزم می‌کند از مسیر کشتی سبقت‌گیر دور بماند، و قانون 15 ("وضعیت عبور").


کشتی گشتی روسی "یاروسلاو حکیم" به صورت چرخشی بخشی از اسکادران مدیترانه ای نیروی دریایی روسیه است. وابستگی نیروی دریایی - ناوگان بالتیک فدراسیون روسیه.
عکس های استفاده شده:
http://function.mil.ru
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
250 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. دکتر استین
    دکتر استین 28 ژوئن 2016 15:56
    +5
    بیشتر دریافت خواهد شد! سرباز
    1. Чёрный
      Чёрный 28 ژوئن 2016 16:00
      + 10
      گم شده، شاید؟ آیا می خواهید مسیر را بپرسید؟ خندان
      1. افسر ذخیره
        افسر ذخیره 28 ژوئن 2016 16:08
        + 89
        رانندگی خطرناک. حق را از کاپیتان ناوشکن آمریکایی بگیرید. می توانید جریمه را در هر شعبه Sberbank پرداخت کنید.
        1. مزدور
          مزدور 28 ژوئن 2016 16:48
          + 60
          "حقوق بگیر" و وسیله نقلیه را به محل توقیف تخلیه کنید!
          1. cniza
            cniza 28 ژوئن 2016 17:24
            + 20
            همه چیز در حال بازگشت است، مانند روزهای رویارویی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده، اما روسیه اکنون متفاوت است و نیازی به تحریک ما نیست.
            1. shep2015
              shep2015 28 ژوئن 2016 17:35
              + 10
              به نقل از cniza
              همه چیز در حال بازگشت است، مانند روزهای رویارویی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده، اما روسیه اکنون متفاوت است و نیازی به تحریک ما نیست.

              تصمیم گرفتم بررسی کنم با چه کسی... آیا آنها قوی تر هستند؟
            2. اولگ لکس
              اولگ لکس 28 ژوئن 2016 18:30
              + 12
              همه چیز در حال بازگشت است، مانند روزهای رویارویی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده، اما روسیه اکنون متفاوت است و نیازی به تحریک ما نیست.

              خب، بله، ما اکنون بسیار ضعیف‌تر از دوران اتحاد جماهیر شوروی هستیم، اما عصبانی‌تر هم شده‌ایم، کورک‌ها را از چشمانمان پرت کرده‌ایم.
              1. محمود
                محمود 28 ژوئن 2016 19:23
                -63
                خوب، آنها دوباره شلیک کردند. در ناوگان برخلاف بزرگراه ها قانون «موانع سمت چپ» اعمال می شود. در ابتدا، مسیر آمریکایی ها عمود بر ما بود. "از سر راه می رود" - صدای ملوان. آمریکایی در سمت چپ راه می رفت، به این معنی که کشتی ما باید به او اجازه عبور می داد، اما این کار را نکرد و قانون ناوبری دریایی را نقض کرد. برای جلوگیری از برخورد، ناوشکن به سمت چپ چرخید و مشخص شد که مستقیماً در مسیر کشتی ما قرار دارد.
                1. لاراند
                  لاراند 28 ژوئن 2016 19:36
                  + 58
                  نقل قول: محمود
                  خوب، آنها دوباره شلیک کردند. آمریکایی در سمت چپ راه می رفت، به این معنی که کشتی ما باید به او اجازه عبور می داد، اما این کار را نکرد و قانون ناوبری دریایی را نقض کرد. برای جلوگیری از برخورد، ناوشکن به سمت چپ چرخید و مشخص شد که مستقیماً در مسیر کشتی ما قرار دارد.

                  هنگامی که دو کشتی مکانیکی به مسیرهای مخالف یا تقریباً مخالف نزدیک می شوند تا خطر برخورد وجود داشته باشد، هر یک باید مسیر خود را به سمت راست تغییر دهد تا هر کشتی از سمت بندر دیگری عبور کند.
                  هنگامی که آنها در مسیر متقاطع قرار می گیرند تا خطر برخورد وجود داشته باشد، کشتی که دیگری در سمت راست خود دارد باید جای خود را به کشتی دیگر بدهد و در انجام این کار، در صورت اقتضای شرایط، باید از عبور از مسیر خودداری کند. کشتی دیگر در کمان خود.
                  قبل از تدریس مطالب را یاد بگیرید.
                  1. اولگ لکس
                    اولگ لکس 29 ژوئن 2016 20:48
                    +1
                    خوب، در مورد این تفاوت ظریف که این دو کشتی جنگی هستند و قوچ هنوز وسیله ای برای حمله محسوب می شود.
                  2. denis02135
                    denis02135 30 ژوئن 2016 02:30
                    0
                    لارند عزیز

                    آیا می دانید چرا فرمانده ناوگان بالتیک و رئیس ستاد را برکنار کردند؟ بعد از اتهامات آمریکا یا دلیل دیگری؟ یه جورایی با زمانش جور در میاد
                    1. برادر ناخواسته
                      برادر ناخواسته 30 ژوئن 2016 18:25
                      +1
                      برای برآورد بیش از حد شاخص ها و کار نامطلوب نوشته شده است. کلاهبرداری راحت تره به زیبایی گزارش شده و شلوارهای مزخرف.
                2. کیمن 4
                  کیمن 4 28 ژوئن 2016 19:40
                  + 34
                  دیدن چنین نشانه ای از ناوبری خوب است :) اما نمی دانم تداخل "سمت چپ" از کجا آمده است :) از چه خیالاتی. یک قانون قدیمی دریایی - "مراقب سمت راست باشید" (چون کابین کاپیتان آنجاست :))

                  بنابراین آمریکایی مسیر گارد را از سمت بندر قطع کرد، یعنی سمت راست پوشیده بود - روس ها در اینجا تخلفی نکردند - اما برای آمریکایی ها، گارد ما مانند یک راز سمت راست سمت بود - در بدین ترتیب - «...کشتی که کشتی دیگری در سمت راست خود دارد باید از مسیر کشتی دیگری دور بماند و اگر شرایط اجازه دهد باید از عبور از مسیر کشتی دیگری جلوتر از آن خودداری کند» (COLREGs، قانون 15). همچنین باید «...اقدامات اولیه و قاطع برای پاکسازی کشتی دیگر انجام دهد» (COLREGs، مقررات 16).

                  چربی ترول
                  1. بوی جاده
                    بوی جاده 28 ژوئن 2016 21:59
                    +7
                    بازی را تمام کن)))...
                    خوخول ها از قبل جیغ می کشند:
                    کشتی روسی عملیات خطرناکی را در نزدیکی کشتی های نیروی دریایی آمریکا انجام داد
                    ریانووستی اوکراین: http://rian.com.ua/world_news/20160628/1012349624.html


                    ... باز هم اونا گناهی ندارن ولی خودمون اومدیم خندان
                    1. رمزاج99
                      رمزاج99 28 ژوئن 2016 22:54
                      +2
                      نقل قول از roadsmell
                      بازی را تمام کن)))...
                      خوخول ها از قبل جیغ می کشند:
                      کشتی روسی عملیات خطرناکی را در نزدیکی کشتی های نیروی دریایی آمریکا انجام داد

                      بله، دیگر تاج نیست، در حال حاضر پنتاگون.
                      این 100500 لول بدبینی است (((
                      1. محمود
                        محمود 29 ژوئن 2016 05:42
                        -11
                        قاعده ای که شما می گویید در تشکیلات سواره نظام باسمچی وجود داشت، اما در ناوگان نه، در حال حاضر حتی کشتی هایی که گستره استپ های قزاقستان را شخم می زنند، از این قانون استفاده نمی کنند.

                        قوانین ناوبری برای همه یکسان است. «از چپ بگذر» اما اگر خیلی گرم است، آنطور که باید رأی می دهیم و هر بدعتی را به عنوان استدلال می کشانیم.
                      2. لاراند
                        لاراند 29 ژوئن 2016 06:44
                        +5
                        نقل قول: محمود
                        [i] قاعده ای که شما از آن صحبت می کنید در تشکیلات سواره نظام باسمچی وجود داشت، اما در ناوگان نه، در حال حاضر حتی کشتی هایی که در استپ های قزاقستان شخم می زنند، از این قانون استفاده نمی کنند.

                        از بسماچی یا چیزی، یک خبره؟
                      3. کیمن 4
                        کیمن 4 29 ژوئن 2016 19:31
                        +2
                        در عوض، شما فقط یک مفهوم در ناوبری دارید - "کسی که روسی نیست همیشه درست می گوید :)"_

                        پیوند مانع خود را در سمت چپ پیدا کنید :)
                3. غرق نشدنی
                  غرق نشدنی 28 ژوئن 2016 20:46
                  +7
                  نقل قول: محمود
                  قانون اعمال می شود

                  قاعده ای که شما می گویید در تشکیلات سواره نظام باسمچی وجود داشت، اما در ناوگان نه، در حال حاضر حتی کشتی هایی که گستره استپ های قزاقستان را شخم می زنند، از این قانون استفاده نمی کنند.
                4. okroshka79
                  okroshka79 28 ژوئن 2016 21:11
                  +1
                  تصمیم گرفتی ترول کنی؟ اوه خوب
                5. کپمور
                  کپمور 28 ژوئن 2016 22:28
                  + 37
                  محمود، این "موانع سمت چپ" در بیابان بر روی شتر است، و قانون 72 در دریا اعمال می شود - "کشتی با موتور مکانیکی باید جای خود را به مانعی در سمت راست بدهد" !!!!
                  الاغ را با کشتی اشتباه نگیرید...
                  در واقع، من نمی فهمم این "پنیر-بور" توسط روزنامه نگاران ما درباره چه چیزی مطرح شده است!
                  ناوگان ما همیشه با ناتو در دریا سر به سر کرده است - و کسی که مغرورتر است قوی تر است!
                  او خود در کشتی خود بیش از یک بار هم بریتانیایی ها و هم نروژی ها را از مناطق بسته "اخراج" کرد، در حالی که مطلقا "به قوانین COLREG توجهی نکرد، نکته اصلی در اینجا این است که چه کسی "نقطه آهنین" را دارد!
                  حتی در سال 89 به دلیل مانور خطرناک در حین "والس مشترک" در مرز منطقه شلیک موشک با "ماریاتا" قدیمی (ناو شناسایی نیروی دریایی نروژ) از من برای کنترل کشتی محروم کردند... اما آنها خود را به "سخت تر" از ناوگان Kom محدود کردند.
                  آمریکایی ها در دریا بسیار گستاخانه رفتار می کنند. نباید به آنها سستی داد - آنها فقط به این ترتیب روی گردن خواهند نشست!
                  و فرمانده ما مجبور شد بلافاصله سیگنال را در MCC بلند کند - "من یک مانور را به سمت چپ شروع می کنم" و به همان مسیر ادامه ندهد!
                  تو دریا همونطور که "در حیاط" - اونی که گستاخ تره قوی تره ....چیزی برای "جویدن" ما نیست !!!
                6. Berkut-UA
                  Berkut-UA 28 ژوئن 2016 23:05
                  +2
                  همانطور که کری وزیر امور خارجه گفت: "اگر روس ها دوباره به این نزدیکی کشتی های ما پرواز کنند، ما حق داریم آنها را ساقط کنیم."
                  خوب، در این مورد،
                  پیروی از این منطق آمریکایی
                  کشتی روسی حق داشت آمریکایی ها را غرق کند.
                  1. کپمور
                    کپمور 28 ژوئن 2016 23:24
                    +5
                    و شما، در جاده، بلافاصله از "تفنگ ساچمه ای" به همه کسانی که شما را "بریده اند" می زنید؟
                    همچنین جای تعجب است که "فرماندهان کاناپه دریایی" در این وضعیت که حتی به یک "تخم مرغ جوجه شده" هم نمی ارزد، به دلایلی در مورد "کالیبرها" سکوت کرده اند!؟
                    ظاهراً این "کارگر سیاسی" کلینتسویچ می خواهد وارد دومای جدید شود، زیرا او "از مگس فیل" باد می کند ... وطنش در خطر است!
                    هر چه انتخابات نزدیکتر می شود، «جنون اورامیطنی» از نوکران مردم بیشتر می شود!
                7. خانه دار
                  خانه دار 29 ژوئن 2016 00:28
                  +1
                  پرش؟ چگونه است؟ آهسته؟ منفی
                8. نظر حذف شده است.
              2. max73
                max73 28 ژوئن 2016 20:09
                +6
                ضعیف تر، نه اتحاد جماهیر شوروی، من موافقم. اما «حکیم» روی گردان نشد و تغییر مسیر نداد
                1. NEXUS
                  NEXUS 28 ژوئن 2016 21:21
                  +7
                  نقل قول: max73
                  ضعیف تر، نه اتحاد جماهیر شوروی، من موافقم. اما «حکیم» روی گردان نشد و تغییر مسیر نداد

                  من نمی دانم اگر به جای نگهبان ما پیتر کبیر وجود داشت، آیا تشک ها شجاعت تصمیم گیری در مورد نزدیک شدن را داشتند؟ من خیلی شک دارم پتکا قطعا خاموش نمی شود.
                  1. اصلی
                    اصلی 1 جولای 2016 15:54
                    0
                    نقل قول: NEXUS
                    من نمی دانم اگر به جای نگهبان ما پیتر کبیر وجود داشت، آیا تشک ها شجاعت تصمیم گیری در مورد نزدیک شدن را داشتند؟ من خیلی شک دارم پتکا قطعا خاموش نمی شود.

                    ما به 15 زیبایی از این دست نیاز داریم ... آن وقت هیچ کس از آن طرف جاده نمی دود!
            3. دکفلبوبه
              دکفلبوبه 1 جولای 2016 08:58
              0
              cniza RU 28 ژوئن 2016 17:24 ↑
              همه چیز در حال بازگشت است، مانند روزهای رویارویی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده، اما روسیه اکنون متفاوت است و نیازی به تحریک ما نیست.

              این اتحاد جماهیر شوروی نباید تحریک می شد ... و نه این روسیه ...
          2. نظر حذف شده است.
          3. مداوم
            مداوم 28 ژوئن 2016 17:26
            +7
            "حقوق را بردارید" و وسیله نقلیه را به محل توقیف تخلیه کنید!

            یک "گره برای حافظه" روی لوله پایه تفنگ ببندید خندان
          4. ایگور وی
            ایگور وی 28 ژوئن 2016 17:34
            +7
            و کاپیتان به مدت 15 روز. خندان
          5. دیوانه
            دیوانه 28 ژوئن 2016 17:40
            +6
            نقل قول: مزدور
            وسیله نقلیه را به پارکینگ تخلیه کنید!

            در پایین مدیترانه
          6. نظر حذف شده است.
        2. سیمون
          سیمون 28 ژوئن 2016 16:57
          +4
          دفعه بعد اینجوری میشه میذاریمش تو پارکینگ میذاریم ته اونجا هیچ حقی لازم نیست!
        3. NIKNN
          NIKNN 28 ژوئن 2016 17:05
          + 11
          باشه بچه ها اتفاق خاصی نیفتاد.
          من فکر می کنم در پاسخ به این ادعا، دولت ها پاسخ خواهند داد: «... کشتی گارد روسی به طور خطرناکی (180 متر از پشت) به مسیر ناوشکن ما نزدیک است، که نقض غیرقابل قبول تمام بین المللی ... و غیره است. " آن وقت است که می خندیم
          1. مداوم
            مداوم 28 ژوئن 2016 17:28
            +3
            باشه بچه ها اتفاق خاصی نیفتاد.
            من فکر می کنم در پاسخ به این ادعا، دولت ها پاسخ خواهند داد: «... کشتی گارد روسی به طور خطرناکی (180 متر از پشت) به مسیر ناوشکن ما نزدیک است، که نقض غیرقابل قبول تمام بین المللی ... و غیره است. " آن وقت است که می خندیم

            گستاخ... am اجازه دهید آنها به کریمه بیایند تا "فله" را برای یک هیجان دریافت کنند ... خندان
        4. کوستیار
          کوستیار 28 ژوئن 2016 17:51
          +3
          وقتی ازدحام آمریکایی ها وجود دارد، مانند دریای مدیترانه، آنها اوه-او-خیلی باحال هستند...
        5. نظر حذف شده است.
      2. جو استالین
        جو استالین 28 ژوئن 2016 16:50
        +1
        نه، فقط ناوگر Gravely دستور "پاروهای سوشی" را داد و در آن لحظه ناوشکن با وزش باد روی گارد ما انباشته شد.
      3. shep2015
        shep2015 28 ژوئن 2016 17:04
        +2
        نقل قول: مشکی
        گم شده، شاید؟ آیا می خواهید مسیر را بپرسید؟ خندان

        ما باید به تجربه دوران شوروی روی آوریم. آنها برای مدت طولانی با مزاحم درگیر نشدند (NAVAL)
        1. مداوم
          مداوم 28 ژوئن 2016 17:30
          + 11
          ما باید به تجربه دوران شوروی روی آوریم. آنها برای مدت طولانی با مزاحم درگیر نشدند (NAVAL)

          افسوس!! "دریایی" فقط در آب های سرزمینی ما امکان پذیر است ... خشمگین
        2. برادر ناخواسته
          برادر ناخواسته 30 ژوئن 2016 18:31
          0
          آره فقط آبهای سرزمینی ما وجود داشت. و با همه اینها، کاپیتان ما مدت زیادی را در مسکو سپری کرد - زمان از قبل متعلق به گورباچف ​​بود و مسیر تسلیم همه چیز و همه چیز در پیش گرفته شد. واضح است که چنین اقداماتی از "رهبر" نظامی عصبانی است.
      4. razmik72
        razmik72 28 ژوئن 2016 17:18
        -5
        وضعیت مشابهی در 13 دسامبر 2015 برای یک کشتی گشتی دیگر روسی در دریای اژه رخ داد و سپس کشتی گشتی Smetlivy به روی یک کشتی ماهیگیری ترکیه ای که به آن نزدیک می شد آتش هشدار داد و این بار اعصاب ناخدا قوی تر شد.
        1. goblin74
          goblin74 28 ژوئن 2016 17:52
          +6
          بله - مقایسه - آتش به یک ماهیگیر و آتش به یک ناوشکن :) - چه اعصابی؟ - فکر کنید چه می نویسید :)
          1. razmik72
            razmik72 28 ژوئن 2016 18:18
            -14
            نقل قول: goblin74
            بله - مقایسه - آتش به یک ماهیگیر و آتش به یک ناوشکن :) - چه اعصابی؟ - فکر کنید چه می نویسید :)

            کاپیتان "تیز هوش" یا با شلیک به یک کشتی ماهیگیری ترکیه ای اعصاب خود را از دست داد و یا برای اینکه به اصطلاح به طرف ترکیه فشار بیاورد این کار را بر اساس رفتار کاپیتان انجام داده است. کشتی گشتی "تیز هوش"، ناخدای "یاروسلاو حکیم" "همچنین می تواند آتش اخطار باز کند، تعداد زیادی از اعضای انجمن از چنین تصمیمی حمایت می کنند، اما فقط ناخدای "آمریکایی" نیز می تواند بچرخد. "قمارباز" بودن چشمک و در پاسخ او همچنین می تواند "تیراندازی" کند. "آمریکایی" به وضوح یک "ماهیگیر" نیست، او چیزی برای پاسخ دادن داشت.
            1. ولادیمیر
              ولادیمیر 28 ژوئن 2016 19:12
              + 10
              به نقل از razmik72
              کاپیتان "تیز هوش" یا با شلیک به یک کشتی ماهیگیری ترکیه ای اعصاب خود را از دست داد و یا برای اینکه به اصطلاح به طرف ترکیه فشار بیاورد این کار را بر اساس رفتار کاپیتان انجام داده است. کشتی گشتی "تیز هوش"، کاپیتان "یاروسلاو حکیم" "او همچنین می تواند آتش اخطار باز کند، تعداد زیادی از اعضای انجمن از چنین تصمیمی حمایت می کنند، اما فقط ناخدای "آمریکایی" نیز می تواند برگردد. به عنوان یک فرد "قمارباز" و همچنین می تواند در پاسخ "تیراندازی" کند. "آمریکایی" به وضوح یک "ماهیگیر" نیست، او چیزی برای پاسخ دادن داشت.

              این کشتی ماهیگیری در واقع می تواند هر کسی باشد، از جمله کشتی آتش نشانی ایگیلو. در مورد نابودگرها همه چیز مشخص است و اینجا قوانین بازی متفاوت است.
              1. razmik72
                razmik72 28 ژوئن 2016 19:37
                -21
                نقل قول: ولادیمیرتس
                به نقل از razmik72
                کاپیتان "تیز هوش" یا با شلیک به یک کشتی ماهیگیری ترکیه ای اعصاب خود را از دست داد و یا برای اینکه به اصطلاح به طرف ترکیه فشار بیاورد این کار را بر اساس رفتار کاپیتان انجام داده است. کشتی گشتی "تیز هوش"، کاپیتان "یاروسلاو حکیم" "او همچنین می تواند آتش اخطار باز کند، تعداد زیادی از اعضای انجمن از چنین تصمیمی حمایت می کنند، اما فقط ناخدای "آمریکایی" نیز می تواند برگردد. به عنوان یک فرد "قمارباز" و همچنین می تواند در پاسخ "تیراندازی" کند. "آمریکایی" به وضوح یک "ماهیگیر" نیست، او چیزی برای پاسخ دادن داشت.

                این کشتی ماهیگیری در واقع می تواند هر کسی باشد، از جمله کشتی آتش نشانی ایگیلو. در مورد نابودگرها همه چیز مشخص است و اینجا قوانین بازی متفاوت است.

                فایروال ایگیلوفسکی چیز جدیدی در امور نظامی است، هر حماقتی را می توان توجیه کرد
                1. ولادیمیر
                  ولادیمیر 28 ژوئن 2016 20:06
                  + 11
                  به نقل از razmik72
                  فایروال ایگیلوفسکی چیز جدیدی در امور نظامی است، هر حماقتی را می توان توجیه کرد

                  هواپیماهای برج‌های دوقلو جدید بودند، اما هیچ چیز جدیدی در دیوارهای آتش وجود ندارد، حتی قدیمی‌ها کشتی‌های دشمنان را با کمک کشتی‌های آتش‌زا (خب، حالا فیوز) غرق می‌کردند. و با کشتی های نسبتاً جدید، اگر خودتان چیزی نشنیده اید:
                  "در پاییز سال 2000، ناوشکن کول، به عنوان بخشی از ناوگان پنجم نیروی دریایی ایالات متحده، وظایف نظارت بر رعایت تحریم های بین المللی علیه عراق را انجام داد. در 12 اکتبر 2000، ساعت 9:30 صبح (به وقت محلی)، ناوشکن کول در بندر عدن لنگر انداخت. کشتی در ساعت 10:30 صبح شروع به سوخت‌گیری کرد. ظرف یک ساعت بعد، حدود 100 گالن سوخت JP-000 (5 گالن در دقیقه) وارد مخازن سوخت کشتی شد. 2000 UTC، در حالی که کشتی خدمه در حال صرف صبحانه در اتاق ناهار خوری بودند، ناوشکن کول مورد حمله یک قایق موتوری فایبرگلاس قرار گرفت که توسط دو بمب گذار انتحاری هدایت می شد (بر اساس برخی گزارش ها با منشاء عرب) و به گفته کارشناسان، 11 تا 18 یا حتی 8 کیلوگرم مواد منفجره در معادل TNT
                  در نتیجه انفجار در قسمت میانی بدنه (از سمت بندر)، در سطح خط آب، سوراخی به اندازه 6 × 12 متر تشکیل شد (طبق منابع دیگر - 12x12 یا حتی 12x18 متر)، کابین خلبان و کابین خدمه آب گرفتگی شد. موتورهای توربین گاز، محور پروانه از کار افتاده و اتاق غذاخوری در عرشه بالایی نیز آسیب دیده است. انفجار باعث شد که کول چهار درجه را برای پورت فهرست کند. پیامد این انفجار آتش سوزی بود و خدمه کشتی تا غروب برای بقای آن مبارزه کردند.
                  قربانیان این انفجار 17 نفر بودند، از جمله 2 زن از اعضای تیم کول، 39 نفر دیگر با شدت های مختلف مجروح شدند.

                  و آن یک قایق در بندر بود، اما اگر تمام سینر در دریا باشد چه؟ درخواست
                  1. razmik72
                    razmik72 28 ژوئن 2016 21:27
                    -8
                    نقل قول: ولادیمیرتس
                    به نقل از razmik72
                    فایروال ایگیلوفسکی چیز جدیدی در امور نظامی است، هر حماقتی را می توان توجیه کرد

                    هواپیماهای برج‌های دوقلو جدید بودند، اما هیچ چیز جدیدی در دیوارهای آتش وجود ندارد، حتی قدیمی‌ها کشتی‌های دشمنان را با کمک کشتی‌های آتش‌زا (خب، حالا فیوز) غرق می‌کردند. و با کشتی های نسبتاً جدید، اگر خودتان چیزی نشنیده اید:
                    "در پاییز سال 2000، ناوشکن کول، به عنوان بخشی از ناوگان پنجم نیروی دریایی ایالات متحده، وظایف نظارت بر رعایت تحریم های بین المللی علیه عراق را انجام داد. در 12 اکتبر 2000، ساعت 9:30 صبح (به وقت محلی)، ناوشکن کول در بندر عدن لنگر انداخت. کشتی در ساعت 10:30 صبح شروع به سوخت‌گیری کرد. ظرف یک ساعت بعد، حدود 100 گالن سوخت JP-000 (5 گالن در دقیقه) وارد مخازن سوخت کشتی شد. 2000 UTC، در حالی که کشتی خدمه در حال صرف صبحانه در اتاق ناهار خوری بودند، ناوشکن کول مورد حمله یک قایق موتوری فایبرگلاس قرار گرفت که توسط دو بمب گذار انتحاری هدایت می شد (بر اساس برخی گزارش ها با منشاء عرب) و به گفته کارشناسان، 11 تا 18 یا حتی 8 کیلوگرم مواد منفجره در معادل TNT
                    در نتیجه انفجار در قسمت میانی بدنه (از سمت بندر)، در سطح خط آب، سوراخی به اندازه 6 × 12 متر تشکیل شد (طبق منابع دیگر - 12x12 یا حتی 12x18 متر)، کابین خلبان و کابین خدمه آب گرفتگی شد. موتورهای توربین گاز، محور پروانه از کار افتاده و اتاق غذاخوری در عرشه بالایی نیز آسیب دیده است. انفجار باعث شد که کول چهار درجه را برای پورت فهرست کند. پیامد این انفجار آتش سوزی بود و خدمه کشتی تا غروب برای بقای آن مبارزه کردند.
                    قربانیان این انفجار 17 نفر بودند، از جمله 2 زن از اعضای تیم کول، 39 نفر دیگر با شدت های مختلف مجروح شدند.

                    و آن یک قایق در بندر بود، اما اگر تمام سینر در دریا باشد چه؟ درخواست

                    ارزش نداشت چنین گشت و گذار در تاریخ بزند و متنی به این بزرگی بنویسد، اما او به خوبی از فایروال ها و نحوه استفاده از آنها آگاه است، طعنه من به این دلیل است که داعش هنوز ناوگان ندارد، حتی یک ناوگان. کشتی اما حادثه ناظر روسی "شارپ" در دریای اژه بین سواحل ترکیه و یونان و نه در سواحل سوریه رخ داده است، جهت اطلاع شما صدها کیلومتر از دریای اژه تا سوریه فاصله است.
                    1. ویلند
                      ویلند 30 ژوئن 2016 01:16
                      +1
                      به نقل از razmik72
                      طعنه من مربوط به این است که داعش هنوز نه ناوگان دارد، نه یک کشتی


                      بنابراین در سال 2000 همه فکر می کردند که القاعده ناوگان ندارد! لبخند و چه، فایروال یک ناوگان است، یا چیست؟
                    2. نظر حذف شده است.
                2. همهXVahhaB
                  همهXVahhaB 29 ژوئن 2016 12:10
                  +1
                  به نقل از razmik72
                  فایروال Igilovsky چیزی جدید در امور نظامی است.

                  و اینجا چه خبره؟؟؟
                3. همهXVahhaB
                  همهXVahhaB 29 ژوئن 2016 12:12
                  +1
                  به نقل از razmik72
                  هر حماقتی را می توان توجیه کرد، اگر به آن برسد.

                  هر پیام احمقانه ای را می توان رد کرد، برای این موضوع:
                4. نظر حذف شده است.
                5. نظر حذف شده است.
          2. اوروس
            اوروس 28 ژوئن 2016 19:01
            -9
            اگر روی ناوشکن بود، بلافاصله با موشک های ضد کشتی!
        2. دکتر من
          دکتر من 28 ژوئن 2016 20:38
          -5
          -
          به نقل از razmik72
          وضعیت مشابهی در 13 دسامبر 2015 با یک کشتی گشتی دیگر روسی در دریای اژه رخ داد. سپس کشتی گشتی Smetlivy به سمت یک کشتی دریایی ماهیگیری ترکیه که به آن نزدیک می شد آتش هشدار داد.
          یک کشتی دریایی ماهیگیری ترکیه و یک ناوشکن آمریکایی را مقایسه کرد. اونی که در جلوی گارد قرار داره، نصب هنری کولر و جابجایی بزرگتر بدون در نظر گرفتن موشک داره و سینر فقط یک توری هست.
          1. همهXVahhaB
            همهXVahhaB 29 ژوئن 2016 12:13
            -1
            نقل قول: دکتر من
            یک کشتی دریایی ماهیگیری ترکیه و یک ناوشکن آمریکایی را مقایسه کرد. اونی که در جلوی گارد قرار داره، نصب هنری کولر و جابجایی بزرگتر بدون در نظر گرفتن موشک داره و سینر فقط یک توری هست.

            مثلا این چطوره؟
          2. igor.borov775
            igor.borov775 29 ژوئن 2016 13:44
            0
            سلام!!. ببخشید stlrlzhevik کجاست. او در yaeorchh پارک شده بود.yayaySpecials نمی تواند همه چیز را با هم ترکیب کند. هر مورد متفاوت است و شرایط همیشه متفاوت است. با احترام
          3. 11 سیاه
            11 سیاه 29 ژوئن 2016 16:52
            0
            نقل قول: دکتر من
            یک کشتی دریایی ماهیگیری ترکیه و یک ناوشکن آمریکایی را مقایسه کرد. اونی که در جلوی گارد قرار داره، نصب هنری کولر و جابجایی بزرگتر بدون در نظر گرفتن موشک داره و سینر فقط یک توری هست.

            هنر یعنی چه نصب "سردتر" است - بپرسم دقیقا چقدر و با چه چیزی؟
            بله، و RBU ما روی دماغه است - اگر تیراندازی نقطه‌ای داشته باشید، این فقط یک چیز وحشتناک است.
      5. اسمیخالیچ
        اسمیخالیچ 28 ژوئن 2016 20:05
        +1
        نقل قول: مشکی
        گم شده، شاید؟ آیا می خواهید مسیر را بپرسید؟

        - روس ها مگه مال ما اینجا کشتی نگرفت؟
        - بله، جنوب-جنوب-غرب را ترک کردند...
        - جنوب-جنوب-غرب چه جهنمی است الان نزدیک تر می شوم و تو با دستت جهت را به من نشان می دهی. باور کن
      6. رولت
        رولت 29 ژوئن 2016 12:36
        0
        آزمایشات آخرین توسعه فدراسیون روسیه، مجموعه کشتی استتار "Invisible M" با موفقیت انجام شد! خدمه Gravely و فرماندهی در مورد نزدیک شدن خطرناک به یاروسلاو حکیم از اخبار مطلع شدند. خوب
    2. اولگ گر
      اولگ گر 28 ژوئن 2016 16:00
      + 12
      آمریکایی ها می جنگند. بنابراین از مبارزات انتخاباتی بسیار آزاردهنده است. اوباما و کلینتون واقعاً به پیروزی بر فدراسیون روسیه و تولید ناخالص داخلی نیاز دارند. حتی اگر محلی باشد.
      1. ava09
        ava09 28 ژوئن 2016 16:31
        +3
        نقل قول از: oleg-gr
        آمریکایی ها می جنگند. بنابراین از مبارزات انتخاباتی بسیار آزاردهنده است. اوباما و کلینتون واقعاً به پیروزی بر فدراسیون روسیه و تولید ناخالص داخلی نیاز دارند. حتی اگر محلی باشد.

        آنها این روند را ادامه می دهند تا زمانی که برخی دیگر اینگونه صحبت نکنند... آیا این افراد (ج) اوباما و کلینتون (ج) را می شناسید؟ به یاد داشته باش، مرد جوان، دشمن اصلی ما حماقت خودمان است ... و نیروی دریایی زندگی خود را می کند، زیرا این یک وضعیت "کار" است ...
        1. سیمون
          سیمون 28 ژوئن 2016 17:03
          0
          آمریکایی ها احتمالا دریای سیاه را فراموش کرده اند که نگهبان دو ناو جنگی آنها را با رمینگ از خود دور کرد!
          1. ava09
            ava09 28 ژوئن 2016 17:28
            +7
            اگر با حقایق کار می کنید، یک درخواست بزرگ - آنها را تحریف نکنید، لطفا.
    3. وند
      وند 28 ژوئن 2016 16:01
      +1
      نقل قول از: دکتر استین
      بیشتر دریافت خواهد شد! سرباز

      روکش های تشک در مورد مانورهای خطرناک هواپیمای ما چه می گویند؟ آنها می توانند کمی از کسانی که دونالد کوک را ترک کرده اند ببینند.
    4. ولادیمیر
      ولادیمیر 28 ژوئن 2016 16:01
      + 54
      نقل قول از: دکتر استین
      بیشتر دریافت خواهد شد!

      "این یک تحریک است، این یک مورد آشکار است - نزدیک شدن چنین کشتی هایی در فاصله 180 متری با یک حادثه شدید احتمالی تهدید می کند، زیرا هر چیزی ممکن است در آنجا اتفاق بیفتد."

      اگر خودمان در کنار آنها پرواز می کنیم، پس باید بر این اساس، نقطه را در مشت فشار دهیم و روی آن کار کنیم و شروع به فریاد زدن بر سر کل جهان نکنیم. بله از این گذشته، ما نیز برای شپش بررسی می شویم.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 28 ژوئن 2016 16:08
        +6
        ناوشکن آمریکایی Gravely به کشتی گشتی روسی یاروسلاو حکیم در دریای مدیترانه نزدیک شد.

        سعی کردی وصل کنی؟ باور کن نگهبانان ما از آن دسته نیستند! لبخند
      2. ava09
        ava09 28 ژوئن 2016 16:39
        +1
        خوب خوشحال شد! حداقل یک سانیو، علاوه بر درک ... "به مبارزه-جنگ صعود کرد" ...
      3. آجنت چو
        آجنت چو 28 ژوئن 2016 20:07
        -1
        نقل قول: ولادیمیرتس
        کار کنید و سر کل دنیا فریاد نزنید

        آن ها اصلا تفاوتی می بینید؟ در موارد ما، ما به سادگی اجازه ندادیم که آنها خیلی به مرز و پایگاه های (نظامی!) ما نزدیک شوند - تحریکات دوباره از جانب نوندوها بود. در این مورد، کاپیتان ناوشکن به طرز احمقانه، کودکانه، می خواست "بازپس گیری" کند.
    5. سیبرالت
      سیبرالت 28 ژوئن 2016 16:12
      +4
      هولیگانیسم در دریا به خیر منتهی نمی شود. به نظر می رسد که رهبری نیروی دریایی ایالات متحده توسط افراد شیرخوار یا تحریک کنندگان اداره می شود.
      1. gg.na
        gg.na 28 ژوئن 2016 16:16
        +6
        نقل قول: سیبرالت
        یا نوزادان یا تحریک کنندگان.

        یا هر دو در یک بطری!
        1. نظر حذف شده است.
        2. سیبرالت
          سیبرالت 28 ژوئن 2016 17:35
          0
          خیلی موافقم! یک کلمه روسی ساده برای حرف "D" وجود دارد، اما بدون ارتباط با ایوانوشکای ما، در سایت ممنوع است. نوعی تساهل یک طرفه به شیوه اروپایی برای روس ها خندان
          اگر معنای دوم زبان است - مردم، پس آنها از ما می ترسند، اما.
      2. ویروز
        ویروز 28 ژوئن 2016 16:18
        -12
        خب آقایون اوریا وطن پرست؟! حالا چی میگی؟

        پس چگونه خشک‌کن‌های ما می‌توانند بر فراز آشپز دونالد خود پرواز کنند، آیا این طبیعی است؟ مانند "خودشان مقصرند و به طور کلی ارتش و ناوگان فورووا" وسط

        و همانطور که آنها یک چوب شور در مقابل کشتی ما تجویز می کنند، بلافاصله "آنها اشتباه می کنند، فلانی ... هنجارهای قانون دریایی کجاست" و غیره. چشمک زد

        همانطور که ما برای مردم هستیم، آنها نیز برای ما، افسوس hi

        PySy: بیایید یک رکورد - 100 منهای! من تا به حال این همه نداشتم خندان
        1. معابد
          معابد 28 ژوئن 2016 16:22
          + 10
          چرا درست نیست؟

          کسی در بدو ورود به بندر استعفا نامه نوشت؟

          آقا شما بیشتر وحشت می کنید) خندان
          1. ویروز
            ویروز 28 ژوئن 2016 16:30
            -9
            آقا شما بیشتر وحشت می کنید)

            هیچ کس وحشت نمی کند. به طور دقیق تر، من قطعا نمی دانم، من در مورد بقیه نمی دانم.

            فقط این است که همه اینجا بسیار خوشحال می شوند وقتی که Su-24 طبق سنت ثابت شده از حمله به ناوشکن های آمریکایی چه در دریای سیاه و چه در بالتیک تقلید می کند. همه اینها در آبهای خنثی، البته نزدیک روسیه اتفاق می افتد. و بالاخره تعداد کمی از مردم می دانند که کشتی های آمریکایی در این مورد حق دارند هواپیماهای ما را ساقط کنند.

            و اکنون وضعیت مشابهی وجود دارد، اگرچه تقلیدی از حمله به کشتی ما نیست. نظرات را بخوانید: اطرافیان از اقدام ناوشکن آمریکایی ناراضی هستند. چگونه نامیده می شود؟ ساعت نه "استانداردهای دوگانه ؟! چشمک زد
            1. ابر
              ابر 29 ژوئن 2016 05:35
              +2
              آنها خوشحال می شوند که روسیه می تواند از قبل پاسخ گور را بدهد. و استاندارد زمانی خواهد بود که حمله ای را در خلیج مکزیک شبیه سازی کنیم. سپس 1 بر 1 می شود و نتیجه مساوی می شود. آن وقت است که در فوتبال می گویند "ما یک امتیاز از دشمن خواهیم گرفت!"))) و بالاخره "کمتر می دانند" (I. Prokopenko) که آنهایی که حق دارند هواپیماهای ما را ساقط کنند قادر به انجام این کار نیستند. آن را 12 بار متوالی ... فقط یک حریف احتمالی به جز سهل انگاری باید احساسات دیگری را نیز تجربه کند، وظیفه ارتش روسیه است که آموزش دهد چگونه این کار را حتی قبل از جنگ، قبل از درگیری واقعی انجام دهد، به طوری که هیچ اتفاقی نیفتد. بعداً غافلگیر می شود و در بهترین حالت، به طوری که حتی به درگیری هم نمی رسد. متأسفانه راهزنان زبان دیگری را نمی فهمند.
        2. ولادیمیر
          ولادیمیر 28 ژوئن 2016 16:25
          + 11
          به نقل از ویروز
          همانطور که ما برای مردم هستیم، آنها نیز برای ما، افسوس

          اینطور نیست که ما برای آنها هستیم، آنها هم برای ما هستند. و این واقعیت که ارتش، هر دو، مرد، هوسر و شجاع هستند، همیشه همین بوده است. و اگر در حال حاضر ناله های خدمه شناسایی آمریکایی را مسخره می کنیم، پس نباید در مورد "برک" در کابل از "خردمند" ناله کنیم. و من فکر نمی کنم که کسی در تیم TFR خاکستری شده باشد. بنابراین، افسر فرمانده گزارش داد و MO آهنگ خود را آغاز کرد.
          1. Dimon19661
            Dimon19661 28 ژوئن 2016 16:38
            +7
            این یک رویه رایج است که همیشه و همه جا پذیرفته شده است. ما به یاد داریم که در یک زمان به روشی مشابه ژاپنی ها را از منطقه تیراندازی دور کردند. اتفاقاً آمریکایی ها به طور خطرناکی از مسیر عبور نکردند (90 درجه وجود نداشت). بنابراین نمی توان آن را یک تحریک نامید. در دو) - نوعی طنز دریایی. فیل را از مگس باد نکنید.
        3. نظر حذف شده است.
          1. ایوان ایوانوویچ
            ایوان ایوانوویچ 28 ژوئن 2016 16:50
            -1
            حدس زدم اینجا تنها نیستی خندان
            1. ویروز
              ویروز 28 ژوئن 2016 16:56
              -11
              حدس زدم اینجا تنها نیستی

              من کنیاک را با کولا در یک میز با شما مخلوط نکردم، بنابراین از شما می خواهم که "پوک نکنید".
              و در مورد این واقعیت که من اینجا تنها نیستم ... بنابراین، افراد هوشیار-عاقل-منصف ممکن است کمی باشند، اما آنها هستند. چشمک زد
              1. ایوان ایوانوویچ
                ایوان ایوانوویچ 28 ژوئن 2016 17:04
                0
                من شخصا نمی دانم. من با اظهارات قضاوت می کنم. اما با شما قربان، من قطعا در یک هکتار کنیاک نمی خورم چشمک
                1. ویروز
                  ویروز 28 ژوئن 2016 17:10
                  0
                  من شخصا نمی دانم. من با اظهارات قضاوت می کنم. اما با شما قربان، من قطعا در یک هکتار کنیاک نمی خورم

                  من با شما توهین نمی کنم لبخند غرورم منو نمیبخشه LOL
          2. EvgNik
            EvgNik 28 ژوئن 2016 16:54
            +4
            نقل قول: ایوان ایوانوویچ
            به همین دلیل است که این سایت گاهی اوقات من را شگفت زده می کند که افرادی مانند شما هر کدام 300000 "پلاس" دریافت می کنند.

            ایوان ایوانوویچ، لطفاً مشخص کنید که چه کسی را مخاطب قرار می دهید. و یک نکته - مرسوم است که "شما" را در سایت فقط به آشنایان و سپس رضایت آنها ارجاع دهید.
            1. نظر حذف شده است.
            2. ایوان ایوانوویچ
              ایوان ایوانوویچ 28 ژوئن 2016 18:22
              -6
              بله شما آقای مارشال به متن نگاه کنید. خودش را روشن کرد
              1. EvgNik
                EvgNik 28 ژوئن 2016 18:52
                +2
                نقل قول: ایوان ایوانوویچ
                بله شما آقای مارشال به متن نگاه کنید. او روشن شد

                که اجازه نمی دهد بی ادب باشد. قوانینی وجود دارد و باید رعایت شود. همه ما به صورت خصوصی شروع کردیم. شاید روزی مارشال شوید.
            3. خانه دار
              خانه دار 29 ژوئن 2016 00:44
              +1
              در "شما" هنوز هم می توانید به سراغ بورها و ترول ها بروید. بقیه لیاقتش را ندارند
            4. نظر حذف شده است.
        4. کلاه لبه دار
          کلاه لبه دار 28 ژوئن 2016 16:31
          + 23
          به نقل از ویروز
          خب آقایون اوریا وطن پرست؟! حالا چی میگی؟

          پس چگونه خشک‌کن‌های ما می‌توانند بر فراز آشپز دونالد خود پرواز کنند، آیا این طبیعی است؟ مانند "خودشان مقصرند و به طور کلی ارتش و ناوگان فورووا" وسط

          و همانطور که آنها یک چوب شور در مقابل کشتی ما تجویز می کنند، بلافاصله "آنها اشتباه می کنند، فلانی ... هنجارهای قانون دریایی کجاست" و غیره. چشمک زد

          همانطور که ما برای مردم هستیم، آنها نیز برای ما، افسوس hi

          PySy: بیایید یک رکورد - 100 منهای! من تا به حال این همه نداشتم خندان


          جدی نیست فیزیک یادمون نره 180 متر برای کشتی خیلی کم اینرسی بله و ترمز دستی روی کشتی نیست.
          هر دو در آب های خنثی هستند.
          ملاقات در ساحل "گفتگو".
          به طور کلی، این یک تحریک محض است.
          بدون اطلاع دریاسالار ناوگروه یا فرمانده اسکادران، آنها برای چنین مانوری از پست خود برکنار می شوند، این برای شروع است.
          1. ولادیمیر
            ولادیمیر 28 ژوئن 2016 16:35
            + 11
            نقل قول: سرپوش
            بیاد فیزیک 180 متر برای کشتی خیلی کم اینرسی آره و ترمز دستی روی کشتی نیست.

            ریاضی، کلاس بهتر است، بنابراین، برای چهارم. سرعت آمریکایی بالاتر است، او از مسیر ما با زاویه بسیار تیز عبور می کند. در چنین طرح بندی کابل ها، این مقدار بسیار زیاد است.
            نقل قول: سرپوش
            به طور کلی، این یک تحریک محض است.

            این یک بی ادبی ساده است، مانند گذاشتن «غبار برای بلعیدن» در جاده.
          2. An64
            An64 28 ژوئن 2016 17:14
            +5
            نقل قول: سرپوش
            180 متر برای کشتی خیلی کم

            آیا ارتفاع 30 متر برای هواپیما طبیعی است؟
            تحریکات متقابل وجود دارد - ما بالای سر آنها پرواز کردیم ، آنها در طول مسیر از ما جلوتر شدند ...
            تفاوت در چیست؟ برای چی گریه کردی؟
            1. وردون
              وردون 28 ژوئن 2016 17:44
              +1
              نقل قول: An64
              تحریکات متقابل وجود دارد - ما بالای سر آنها پرواز کردیم ، آنها در طول مسیر از ما جلوتر شدند ...
              تفاوت در چیست؟ برای چی گریه کردی؟

              من فیلم رویداد مورد بحث را که در شبکه ارسال شده بود تماشا کردم. به نزدیکی خطرناکی نمی انجامد. فقط می تواند به عنوان نقض قوانین ناوبری در نظر گرفته شود. من نمی دانم ارتش در چنین مواردی چگونه رفتار می کند. مالکان کشتی مدنی شکایت می کنند و برای مجرم جریمه می کنند. عبارتی که
              نزدیک شدن چنین کشتی هایی در فاصله 180 متری با یک حادثه شدید احتمالی را تهدید می کند، زیرا هر چیزی ممکن است در آنجا اتفاق بیفتد.
              هر چیزی چیست؟ فروپاشی عصبی در یکی از خدمه؟ پس بالاخره خدمه کشتی جنگی موسسه ای برای دوشیزگان نجیب نیست. چای، ملوانان روسی - نه آمریکایی - به هر مناسبتی به گونه های خود پوزه بمالند!
        5. ناظر 33
          ناظر 33 28 ژوئن 2016 16:34
          +1
          به نقل از ویروز
          خب آقایون اوریا وطن پرست؟! حالا چی میگی؟

          پس چگونه خشک‌کن‌های ما می‌توانند بر فراز آشپز دونالد خود پرواز کنند، آیا این طبیعی است؟ مانند "خودشان مقصرند و به طور کلی ارتش و ناوگان فورووا" وسط

          و همانطور که آنها یک چوب شور در مقابل کشتی ما تجویز می کنند، بلافاصله "آنها اشتباه می کنند، فلانی ... هنجارهای قانون دریایی کجاست" و غیره. چشمک زد

          همانطور که ما برای مردم هستیم، آنها نیز برای ما، افسوس hi

          PySy: بیایید یک رکورد - 100 منهای! من تا به حال این همه نداشتم خندان

          یک نظر احمقانه ... چه معایبی دارد؟ درخواست برای حماقت؟
          اینطور که فهمیدم فراخوانی برای یادگیری جغرافیا بی فایده است..؟
          1. ویروز
            ویروز 28 ژوئن 2016 16:38
            -8
            اینطور که فهمیدم فراخوانی برای یادگیری جغرافیا بی فایده است..؟

            کاملا بی فایده! و بنابراین آن یک چهار جامد بود
        6. دلگیر شده
          دلگیر شده 28 ژوئن 2016 16:40
          +1
          + همه چی رو درست نوشتی بنابراین ما نیز باید در رسانه ها تاکید کنیم که این کاری است که افراد استثنایی انجام می دهند و ما فقط در نزدیکی مرزها و آب های سرزمینی خود رهگیری می کنیم.
          با این حال خدمات.
        7. وروبی
          وروبی 28 ژوئن 2016 18:04
          +7
          به نقل از ویروز
          PySy: بیایید یک رکورد - 100 منهای! من تا به حال این همه نداشتم


          پس تو یک جو دست نیافتنی هستی... خندان
        8. آجنت چو
          آجنت چو 28 ژوئن 2016 20:11
          +1
          به نقل از ویروز
          PySy: بیایید یک رکورد - 100 منهای! من تا به حال این همه نداشتم

          بله، به خاطر مزایا و معایب آن قدر شما را ناسزا نگیرید - آیا در دوران کودکی به اندازه کافی بازی نکردید؟
          و در مورد دونالد کوک و دیگران - خیلی بد است که سلاح ها را در نزدیکی مرزهایمان به صدا در آوریم. تفاوت را می شنوید؟
        9. للک
          للک 29 ژوئن 2016 09:32
          -1
          به نقل از ویروز
          بیایید یک رکورد ایجاد کنیم - 100 منفی!


          اما حق با شماست. ملک خود را بردارید و پایین بیاورید. همکار احمق
    6. نظر حذف شده است.
    7. dmi.pris1
      dmi.pris1 28 ژوئن 2016 17:25
      +4
      قبلاً دریافت شده، فقط فراموش شده است.. در سال 1988 ..
    8. sgazeev
      sgazeev 28 ژوئن 2016 17:45
      +7
      نقل قول از: دکتر استین
      بیشتر دریافت خواهد شد! سرباز
    9. Gradus HuK
      Gradus HuK 28 ژوئن 2016 17:46
      +3
      آنچه مشخص است - گستاخ!
    10. جوپل
      جوپل 28 ژوئن 2016 20:30
      0
      چند تا سیاهپوست هیجان زده شدند. چی میخواستی نشون بدی؟ که آهنش سالم تره؟ یا دوپ بیشتر؟ به احتمال زیاد یا سنگ خورده، یا زشت در سطل زباله.
      1. للک
        للک 29 ژوئن 2016 09:39
        0
        نقل قول از جوپل
        چی میخواستی نشون بدی؟


        به احتمال زیاد، آنها می خواستند در پاسخ به شرمساری های دریای سیاه و بالتیک نشان دهند که آنها با انگشت ساخته نشده اند، اما برعکس شد. بنابراین خدمه ما مجبور شدند آهنگ "Don't play the fool, America..." را روی GGS روشن کنند. گردن کلفت
    11. 4ekist
      4ekist 28 ژوئن 2016 22:18
      0
      اگر چنین مانوری در سواحل فلوریدا انجام می شد، می فهمید. و اگر در پهنه های وسیع آب های خنثی، پس این یک احمق "پانک های دریایی" است.
  2. EvgNik
    EvgNik 28 ژوئن 2016 16:00
    +4
    خوب، پیروی از مسیر شکسته دولتها - ابراز نگرانی - به نوعی غیرقابل وقار است.
    1. وردون
      وردون 28 ژوئن 2016 16:07
      +5
      نقل قول از EvgNik
      خوب، پیروی از مسیر شکسته دولتها - ابراز نگرانی - به نوعی غیرقابل وقار است.

      خب، ابراز نگرانی یک رویه عادی جهانی است، به اصطلاح، یک تشریفات ضروری. نکته دیگر این است که در طول جنگ سرد مواردی وجود داشت که کشتی های طرفین به معنای واقعی کلمه طرف خود را هل دادند. علاوه بر این، از متن مقاله مشخص نیست که آیا چنین رویکردی از سوی یک کشتی آمریکایی می تواند به یاروسلاو حکیم آسیب برساند یا خیر. پس از همه، منطقه آب یک مفهوم سست است. دور از ساحل و در اعماق زیاد - مشکلی نیست. در یک راهرو باریک و کم عمق - یک تهدید واقعی برای امنیت.
  3. برای همیشه اینطوری
    برای همیشه اینطوری 28 ژوئن 2016 16:00
    + 15
    پس تو چه جور انتقام آمریکایی هستی!!!))) زیر گارد ما یه نیم بشکه دیگه درست میکردن. من می توانم تصور کنم که آنها اکنون به چه چیزی افتخار می کنند!!! بچه های شجاع پوشک پوش))
    1. موریس
      موریس 28 ژوئن 2016 16:26
      +5
      نقل قول: همیشه
      پس تو چه جور انتقام آمریکایی هستی!!!))) زیر گارد ما یه نیم بشکه دیگه درست میکردن. من می توانم تصور کنم که آنها اکنون به چه چیزی افتخار می کنند!!! بچه های شجاع پوشک پوش))

      خوب، جابجایی 2 برابر بیشتر است. همه چیز بسیار مدرن، قدرتمند، با دو انگشت کنترل می شود. و اگر مقدار زیادی اتفاق می افتاد، صدها لیام تعمیر می شد. اوشلپکی.
      آفرین بر گوسفند، بر مرد جوان، خود گوسفند.
      1. غریبه 595
        غریبه 595 28 ژوئن 2016 17:14
        +3
        آفرین بر گوسفند، بر مرد جوان، خود گوسفند.
        آیا مطمئن هستید که خدمه یاروسلاو حکیم گوسفند هستند؟ من اینجا نیستم ... فقط یک نفر می خواهد منتظر سوار شدن باشد + مشت نمک روسی در شلغم)
  4. برکوت24
    برکوت24 28 ژوئن 2016 16:05
    + 15
    لازم بود این نزدیکی ادامه یابد، همانطور که در قرن گذشته در دریای سیاه انجام شد. سپس آمریکایی ها برای مدت طولانی به اندازه کافی بودند. آنها هنوز به یاد دارند.
    1. قرمز_هامر
      قرمز_هامر 28 ژوئن 2016 16:11
      +7
      بله، مواقعی بود، آنها واقعاً با آنها سر و صدا نکردند، فقط آنها را به "قرار ملاقات" خود فرستادند، اراده فرماندهی به اندازه کافی وجود داشت! https://www.youtube.com/watch?v=C1OQb4xH3gU اما بعد دیوانه شدند، وارد آب های سرزمینی ما شدند! اینجا مال ماست و همان "مادر" را نشان داد!
      1. Alexey_K
        Alexey_K 28 ژوئن 2016 16:45
        -7
        نقل قول از Red_Hamer
        بله، مواقعی بود، آنها واقعاً با آنها سر و صدا نکردند، فقط آنها را به "قرار ملاقات" خود فرستادند، اراده فرماندهی به اندازه کافی وجود داشت!

        و در مورد فرماندهی اراده چطور؟ تصمیم برای ایجاد "فله" در بالاترین سطح در اتحاد جماهیر شوروی گرفته شد. فرمانده دستور را اجرا کرد و کشتی و ملوانان را به خطر انداخت. او نتوانست این کار را انجام دهد. موضوع دیگر این است که چرا آمریکایی ها به سمت کشتی های ما شلیک نکردند. من به عنوان فرمانده کشتی که مورد حمله قرار گرفت (فله)، مطمئناً کل روبنای فرمانده را تا "فله" تخریب خواهم کرد. او احتمالاً دستوری نیز دریافت کرده است که شلیک نکند.
        1. دیانا ایلینا
          دیانا ایلینا 28 ژوئن 2016 17:13
          + 12
          نقل قول: Alexey_K
          او احتمالاً دستوری نیز دریافت کرده است که شلیک نکند.


          روی کشتی ها در حالی که در آب های سرزمینی آنها هستند آتش باز کنید، nu-nu...! یا فکر می کنید همه کاپیتان های فابرژ آمریکایی از تیتانیوم هستند؟!
        2. آجنت چو
          آجنت چو 28 ژوئن 2016 20:17
          0
          نقل قول: Alexey_K
          من به عنوان فرمانده کشتی که مورد حمله قرار گرفت (فله)، مطمئناً کل روبنای فرمانده را تا "فله" تخریب خواهم کرد.

          اگر مادربزرگ من xyz داشت، پدربزرگ می شد.
          یعنی وارد شدن به آب های تروریستی دیگران و شروع به کلاهبرداری - به نظر شما این درست است؟ مورد پیچیده.
    2. جوپل
      جوپل 28 ژوئن 2016 16:11
      +8
      بله آهنگ بود! چنین حمل و نقل افسانه ای!
  5. مهندس
    مهندس 28 ژوئن 2016 16:06
    -8
    لازم بود درپوش ظروف پرتاب X-35 باز شود و آب اطراف Gravely به رنگ مشخص تبدیل شود.
    1. donavi49
      donavi49 28 ژوئن 2016 16:34
      +4
      خیر X-35 در آنجا بالاست است، مانند هارپون های برک. در آنجا، فواصل بر حسب متر است ... RCC آن را نمی گیرد، فقط اگر یک بای پس ایجاد شود (مرکز کنترل به مدت 10 مایل، به دنبال آن یک چرخش 180 و روشن کردن رادار - بیشتر طبق استاندارد). اما در این صورت دیگر زمانی برای موشک باقی نمی ماند و موشک را در تعقیب شلیک می کنند.

      در آن فاصله فقط یک توپ و مسلسل MZA +.

      از واقعی، می توان از یک مسلسل داد - یک صف به نرخ، یا از یک Dirk. اما این یک تشدید واقعی است. بعلاوه، برک دارای بافت 5 اینچی، بسیار خطرناک تر و پربارتر است.
  6. gispanec
    gispanec 28 ژوئن 2016 16:07
    -1
    عجیب است که هنوز هیچ کس در مورد پوشک ننوشته است .... بالاخره وقتی برعکس است - احمق ها پوشک را با هیجان توصیف می کنند ...
  7. قبلی
    قبلی 28 ژوئن 2016 16:07
    +8
    "یاروسلاو حکیم" خرد نشان داد و بنابراین ناوشکن Gravely هنوز شناور است.
    1. Alexey_K
      Alexey_K 28 ژوئن 2016 16:51
      +1
      نقل قول از قبل
      "یاروسلاو حکیم" خرد نشان داد و بنابراین ناوشکن Gravely هنوز شناور است.

      چه مزخرفاتی مینویسی ناخدای کشتی "یاروسلاو حکیم" هیچ حکمتی از خود نشان نداد. در ارتش و نیروی دریایی دستورات فرماندهان بالاتر را اجرا می کنند. آنچه به او گفته می شود انجام دهد، انجام می دهد. در زمان صلح، کاپیتان ها بدون دستور یک قدم به چپ یا راست بر نمی دارند. در طول عملیات رزمی، در محدوده وظایفی که انجام می شود، به آنها استقلال داده می شود.
      1. bmv04636
        bmv04636 28 ژوئن 2016 16:59
        -7
        می خواهید بگویید وقتی "الف های سبک" در دریای سیاه هجوم آوردند، چنین دستوری وجود داشت. چیزی که من شک دارم خندان
        1. ولادیمیر
          ولادیمیر 28 ژوئن 2016 17:04
          + 10
          نقل قول از bmv04636
          هنگامی که "الف های سبک" در دریای سیاه هجوم آوردند، چنین دستوری وجود داشت. چیزی که من شک دارم

          بود، بود.
  8. میانگین-میلی گرم
    میانگین-میلی گرم 28 ژوئن 2016 16:09
    +3
    نقل قول: مشکی
    گم شده، شاید؟ آیا می خواهید مسیر را بپرسید؟ خندان

    بله، "چگونه به کتابخانه برویم"؟
  9. gg.na
    gg.na 28 ژوئن 2016 16:12
    +1
    کلاه ناوشکن عامر: - "عجله هالووین!"
    کاپیتان نگهبان روسیه: -نمی‌فهمم باور کن ! مثل این، چی بد رنگ شده؟؟ سمت چپ، am دو حمله اژدر!!!"
  10. dchegrinec
    dchegrinec 28 ژوئن 2016 16:13
    +6
    خب، آمریکایی‌ها عاشق افراط و تفریط هستند، چه کاری می‌توانید انجام دهید، اگرچه وقتی نزدیک آنها شنا می‌کنیم، خود چشم‌های قهوه‌ای تا حد ممکن کوچک می‌شوند. این داستان‌ها احتمالاً از دهه پنجاه در حال وقوع هستند.
  11. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 28 ژوئن 2016 16:13
    +2
    لازم بود از یک تقلید از یک ظالم یا فله استفاده شود - آنها به نظر می رسیدند که یانکی ها چقدر شجاع هستند.
    1. الکسفین
      الکسفین 28 ژوئن 2016 16:22
      +1
      ... رمینگ در اسرع وقت ..
    2. الکس تایر
      الکس تایر 28 ژوئن 2016 16:30
      -4
      لازم بود از یک تقلید از یک ظالم یا فله استفاده شود - آنها به نظر می رسیدند که یانکی ها چقدر شجاع هستند.

      ما تحقیر شدیم، زیرا به احتمال زیاد، روبنای ناوشکن ایالات متحده قهرمانانه پشت سر ملوانان قرار داشت، حتی قبل از اینکه کشتی روی تکه دیگر قرار گیرد ... توسل
    3. PValery53
      PValery53 28 ژوئن 2016 16:40
      0
      ظالمان تصادفی به سوی شما سرگردان شدند.
    4. donavi49
      donavi49 28 ژوئن 2016 16:40
      +7
      کشتی به تازگی تعمیر شده است. حیف شد. بعلاوه، این سری Burke 2 بر خلاف بینی حکیم هیچ چیز جالبی در قسمت انتهایی بدن ندارد.
      1. ویروز
        ویروز 28 ژوئن 2016 16:50
        -4
        بعلاوه، این سری Burke 2 بر خلاف بینی حکیم هیچ چیز جالبی در قسمت انتهایی بدن ندارد.

        در اینجا لطفا در صورت امکان با جزئیات بیشتر hi
  12. منگاد
    منگاد 28 ژوئن 2016 16:16
    +8
    انتقام برای ناوشکن "دونالد کوک" چشمک زد
  13. Art777
    Art777 28 ژوئن 2016 16:16
    -2
    و او در یک آزمایش شروع به فرار کرد، زمانی که ما رفتیم او را قطع کنیم.
    1. Alexey_K
      Alexey_K 28 ژوئن 2016 16:55
      -4
      نقل قول: Art777
      در عین حال، ناو جنگی روسیه مسیر و سرعت ثابتی را در آب های بین المللی دنبال کرد و هیچ مانور خطرناکی در رابطه با ناو آمریکایی انجام نداد.

      و شما یک مخترع هستید، خوب، درست مثل روزنامه نگاران روسی ما.
      به نقل از مقاله: در عین حال ناو جنگی روسیه در آب های بین المللی مسیر و سرعت ثابتی را دنبال کرد و هیچ مانور خطرناکی در رابطه با ناو آمریکایی انجام نداد.
  14. kot423
    kot423 28 ژوئن 2016 16:17
    +9
    نقل قول از gispanec
    عجیب است که هنوز هیچ کس در مورد پوشک ننوشته است .... بالاخره وقتی برعکس است - احمق ها پوشک را با هیجان توصیف می کنند ...

    شاید توجه نکرده باشید، اما به نظر می رسد که ما تاکتیک های راه راه را در پیش گرفتیم. باید به تمام دنیا اعلام کرد که راه راه ها هستند، اما بگذارید خودشان را توجیه کنند ... مثال: رسوایی دیپلمات های روسی در تشک، حالا آنها (p.i.n. dosy) عصبی در رسانه ها جیغ می زنند که اینطور نیست، این در روسیه است که همه دیپلمات های راه راه (به همراه خانواده هایشان) با یک تماس مجبور شدند روی طناب راه بروند و به توالت بروند ...:)
  15. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 28 ژوئن 2016 16:17
    +1
    چیزی در مورد گذشته بسیار منفجر شد... درست مانند روزهای خوب قدیم، زمانی که اسکادران های ما یکی پس از دیگری دریای مدیترانه را طی می کردند، به طور دوره ای به طور خطرناکی از مسیر عبور می کردند یا از عقب متمایل می شدند... کشتی ها مورد نیاز هستند، بسیار و متفاوت. یانکی ها جسورتر می شوند.
  16. atamankko
    atamankko 28 ژوئن 2016 16:19
    +2
    تحریک کنندگان، آنها در دریای مدیترانه نیز تحریک کننده هستند.
  17. izya top
    izya top 28 ژوئن 2016 16:20
    +1
    آیا آنها شروع به آزمایش قدرت می کنند؟ آیا آنها متوجه می شوند که آیا رهبری سیاسی برای درگیری مستقیم کافی است یا خیر؟ سربازان آماده هستند خشمگین
  18. الکسفین
    الکسفین 28 ژوئن 2016 16:21
    +3
    ..یا شاید می خواستند سلام کنند یا آدامس را با ودکا عوض کنند..
  19. SeregaBoss
    SeregaBoss 28 ژوئن 2016 16:22
    +1
    من فکر می کنم بیهوده ارتش ما در مورد این حادثه گفت، خوب، خوب، آنها فراموش کرده اند، و کاپیتان های ما باید برای چنین "مانورهایی" آماده باشند. کسی که آخرین بار می خندد بهتر می خندد! ستاره ها و راه راه ها این را نمی دانند؟
  20. سیگنال
    سیگنال 28 ژوئن 2016 16:22
    0
    ویدیو در وب سایت TC "Zvezda" http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201606281448-krym.htm
  21. الکس تایر
    الکس تایر 28 ژوئن 2016 16:23
    + 19
    آمریکایی ها - بچه های گستاخ - بدون چراغ راهنما راه می روند، مثل خانه، می ترسم که مجبور نباشند بدون چراغ ترمز موشک پرتاب کنند ...

    حتی یک vidyuha وجود دارد ....


    عقب را در معرض شلیک مستقیم اسلحه اصلی قرار می دهد. باور کن
    1. ولادیمیر
      ولادیمیر 28 ژوئن 2016 16:31
      + 13
      نقل قول از AlexTires
      حتی یک vidyuha وجود دارد ....

      در کل هیچ چیز خطرناکی نبود، "برک" سرعت بیشتری داشت و او یک استارت سر داشت. بی ادبی ساده دریایی درخواست
      1. انجیر
        انجیر 28 ژوئن 2016 18:22
        +1
        ظاهراً جایگزین کردن الاغ به جای پیندوسیک ها عادت شده است.
    2. donavi49
      donavi49 28 ژوئن 2016 16:44
      +9
      بلکه در سبقت قطع است.

      بورک 5 اینچ دارد. اگرچه از این زاویه واقعاً می توانید نیمی از کشتی را جدا کنید تا زمانی که آن را یک درجه بچرخانند تا از 5 اینچ پاسخ دهند.
      1. ولادیمیر
        ولادیمیر 28 ژوئن 2016 16:53
        +2
        به نقل از donavi49
        اگرچه از این زاویه واقعاً می توانید نیمی از کشتی را جدا کنید تا زمانی که آن را یک درجه بچرخانند تا از 5 اینچ پاسخ دهند.

        در حالی که معلوم می شود، می توان او را با AK-100 به سمت او پرتاب کرد.
      2. آن. نیروی هوایی ذخیره
        آن. نیروی هوایی ذخیره 28 ژوئن 2016 18:57
        +1
        به نقل از donavi49
        بلکه در سبقت قطع است.

        بورک 5 اینچ دارد. اگرچه از این زاویه واقعاً می توانید نیمی از کشتی را جدا کنید تا زمانی که آن را یک درجه بچرخانند تا از 5 اینچ پاسخ دهند.

        تا زمانی که بچرخد و توپ کمان منهدم شود، در چنین فاصله ای تسلیحات موشکی ناوشکن فایده ای ندارد، از نظر توپ پیروز هستیم.
    3. KVIRTU
      KVIRTU 28 ژوئن 2016 17:02
      +4
      چه نوع مردمی. بدون شماره، بدون پرچم.
    4. آن. نیروی هوایی ذخیره
      آن. نیروی هوایی ذخیره 28 ژوئن 2016 18:55
      -1
      نقل قول از AlexTires
      عقب را در معرض شلیک مستقیم اسلحه اصلی قرار می دهد.

      به عنوان یک گزینه، اسلحه کمان می تواند به سمت ناوشکن چرخانده شود و هنگامی که آنها به سکان سمت چپ رسیدند.
    5. ioann1
      ioann1 28 ژوئن 2016 20:02
      +2
      تحریک محض آنها نمی توانند مخالفت شوروی در دریای سیاه را ببخشند.

      سرهنگ لئونید ایواشوف: به نظر می رسد ناتو برای جنگ با روسیه آماده می شود

      هدف از چنین جنگی چیست؟

      - آمریکایی ها امروز دست به هر کاری می زنند تا اروپا و ترکیه را در مقابل روسیه قرار دهند. و یک درگیری نظامی بزرگ را راه اندازی کنید. برای ایالات متحده از نظر راهبردی مهم است که از ظهور مجدد روسیه جلوگیری کند. از این گذشته، روسیه نه تنها در برابر چشمان ما به یک کشور مستقل تبدیل می شود، بلکه به یک بازیگر ژئوپلیتیک جهانی تبدیل می شود. حتی می توانم بگویم یکی از مراکز ژئوپلیتیکی جهان. این به "ساختار پشتیبان" نظم نوین جهانی تبدیل می شود. آمریکایی ها از یک منطقه وسیع بیرون رانده می شوند - روسیه و چین در حال حاضر بازیگران اصلی آنجا هستند. و ما به یاد داریم که برژینسکی در اوایل دهه 90 گفت: اوراسیا یک جایزه برای برنده در جنگ سرد است. و اینجا در ایالات متحده آمریکا این جایزه از زیر بینی دور می شود. آمریکایی ها آن را دوست ندارند.

      آنها این واقعیت را دوست ندارند که ما شروع به بازگشت به قطب شمال کرده ایم. این منطقه نیز شروع به دور شدن از آنها کرد.

      از آنجا که آمریکایی ها و سر و صدا. تنها یک هدف وجود دارد - متوقف کردن روسیه.
    6. جو استالین
      جو استالین 28 ژوئن 2016 21:13
      +1
      الاغ اوباما، و کشتی تغذیه است!
  22. ساشا سر
    ساشا سر 28 ژوئن 2016 16:24
    +3
    "قوانین بین المللی برای جلوگیری از برخورد کشتی ها" (COLREG-71). برای نویسنده، نه 71، بلکه 72
    1. کاراسیک
      کاراسیک 28 ژوئن 2016 16:41
      +1
      به نقل از ساشا سر
      "قوانین بین المللی برای جلوگیری از برخورد کشتی ها" (COLREG-71). برای نویسنده، نه 71، بلکه 72

      سلام همکار! من هم فوراً "چشم هایم را بریدم" چه نوع COLREG-71 هایی هستند که هرگز نام آنها را نشنیده ام؟ خب، COLREGs-72 "انجیل" برای ناوبر است!
      1. جو استالین
        جو استالین 28 ژوئن 2016 16:47
        0
        این کتاب مقدس نیست، قوانین راهنمایی و رانندگی است
      2. ساشا سر
        ساشا سر 30 ژوئن 2016 17:03
        +1
        71 برای "ابرمردها" است
  23. اسیر
    اسیر 28 ژوئن 2016 16:25
    -2
    به نظر می رسد که تیم برای تشک تشک مخصوصاً از مازوخیست ها جمع آوری شده است.
    1. PValery53
      PValery53 28 ژوئن 2016 16:37
      +1
      به طور کلی، آنها وجود دارد - BDSM.
  24. russmensch
    russmensch 28 ژوئن 2016 16:27
    0
    آمریکایی ها سال های گذشته را فراموش کرده اند. تصمیم گرفتند ما را بترسانند. بنابراین، برای تازه کردن حافظه خود، اجازه دهید آنها به این قاب‌ها نگاه کنند. http://kobtv.narod.ru/documental/taran.html بالاخره آنها خودشان فیلمبرداری می کردند و وحشتناک فریاد می زدند. فیلم 12 فوریه 1988.
  25. خنوخ
    خنوخ 28 ژوئن 2016 16:29
    +5
    آنها هم مثل بچه ها تصمیم گرفتند برای انتقام از پرواز هواپیماهایمان، جعبه شنی خود را جلوی ما برانند. سود سهام برای انتخابات - دستور اوباما در حال انجام است.
    1. چوکچا
      چوکچا 28 ژوئن 2016 19:59
      +1
      من هم همین فکر را کردم.
  26. Dave36
    Dave36 28 ژوئن 2016 16:29
    +1
    بله مال ما هم رفت کات ... نگذاشتند آمرها راحت بشن!
    1. 3گورینیچ
      3گورینیچ 28 ژوئن 2016 16:45
      +1
      با قضاوت بر اساس این ویدئو، ما نیز تصمیم گرفتیم به لب به لب !!
  27. PValery53
    PValery53 28 ژوئن 2016 16:31
    -1
    البته دفعه بعد اجازه دهید این ناوشکن آمریکایی "گرویلی" طرف خود را جایگزین نکند تا از امداد و نجات احتمالی با آنها جلوگیری شود.
  28. پیروز
    پیروز 28 ژوئن 2016 16:34
    0
    چرا شناور است برای اینکه بوی بدی نگیرید، لازم است به عقب رسید و غرق شد خندان .
  29. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 28 ژوئن 2016 16:35
    +3
    آنها سعی کردند با چه کسی برخورد کنند، پیرمرد پروژه 11540؟
  30. الکس تایر
    الکس تایر 28 ژوئن 2016 16:36
    +1
    نقل قول: ولادیمیرتس
    بی ادبی ساده دریایی

    قطعا...
  31. titsen
    titsen 28 ژوئن 2016 16:40
    +5
    رفیق ویروز از کجا خواهد آمد؟
    1. ویروز
      ویروز 28 ژوئن 2016 16:52
      0
      پاولودار، قزاقستان من می توانم یک عکس با آخرین شماره روزنامه محلی ارسال کنم hi
      1. اسیر
        اسیر 28 ژوئن 2016 19:39
        0
        چنین افراط و تفریط شما را تهدید نمی کند. خندان
  32. قاتل خوک
    قاتل خوک 28 ژوئن 2016 16:45
    +1
    چنین موقعیت هایی به ویژه اغلب توسط نیروی دریایی و نیروی هوایی ایالات متحده در طول بحران موشکی کوبا تحریک می شد.
  33. جو استالین
    جو استالین 28 ژوئن 2016 16:46
    0
    "نقض قوانین بین المللی برای جلوگیری از برخورد کشتی ها (COLREGs-71). ملوانان آمریکایی قانون 13 ("سبقت گرفتن")" را نادیده گرفتند - گواهینامه رانندگی کاپیتان را بگیرید و آن را به یک حمله خوب بکشید!
  34. قاتل خوک
    قاتل خوک 28 ژوئن 2016 16:49
    +2
    نقل قول از gispanec
    عجیب است که هنوز هیچ کس در مورد پوشک ننوشته است .... بالاخره وقتی برعکس است - احمق ها پوشک را با هیجان توصیف می کنند ...
    تا الان فقط شما در مورد پوشک نوشته اید. ملوانان روسی به آنها نیاز ندارند.
  35. گربه
    گربه 28 ژوئن 2016 16:51
    +1
    در جاده (و نه تنها) من معمولاً این را آرزو می کنم: تا به آنچه که می خورید برسید! به زبان ساده - برای خدمت به شما! زبان
  36. HAM
    HAM 28 ژوئن 2016 16:56
    +3
    حالا "قلب بنفش" حداقل به دست آمریکایی ها می رسد. رمبوس ......
  37. gladisheff2010
    gladisheff2010 28 ژوئن 2016 16:59
    +2
    نقل قول: ولادیمیرتس
    اگر خودمان در کنار آنها پرواز می کنیم، پس باید بر این اساس، نقطه را در مشت فشار دهیم و روی آن کار کنیم و شروع به فریاد زدن بر سر کل جهان نکنیم.

    من موافق نیستم، خلبانان روسی در نزدیکی مرزهای ایالت خود عمل کردند، اگر منظور شما این بود. آمریکایی ها با تحریک یک برخورد کشتی ها، این کار را دور از سواحل خود انجام دادند و جان چند صد نفر را به خطر انداختند - رفتار غیر مسئولانه نوجوانان ( شجاع)!
    1. ویکتوریو
      ویکتوریو 28 ژوئن 2016 17:52
      +1
      نقل قول از gladysheff2010
      نقل قول: ولادیمیرتس
      اگر خودمان در کنار آنها پرواز می کنیم، پس باید بر این اساس، نقطه را در مشت فشار دهیم و روی آن کار کنیم و شروع به فریاد زدن بر سر کل جهان نکنیم.

      من موافق نیستم، خلبانان روسی در نزدیکی مرزهای ایالت خود عمل کردند، اگر منظور شما این بود. آمریکایی ها با تحریک یک برخورد کشتی ها، این کار را دور از سواحل خود انجام دادند و جان چند صد نفر را به خطر انداختند - رفتار غیر مسئولانه نوجوانان ( شجاع)!

      ====
      واقعاً، اما واکنش / اقدامات به پرسه زدن مداوم / مکرر کشتی های روسی در سواحل آمریکا چه خواهد بود؟
      1. ولادیمیر
        ولادیمیر 28 ژوئن 2016 18:01
        0
        نقل قول: ویکتوریو
        پرسه زدن مداوم / مکرر کشتی های روسی در سواحل آمریکا؟

        آیا زیردریایی ها حساب می شوند؟
  38. titsen
    titsen 28 ژوئن 2016 17:05
    -2
    آمریکوس تصمیم گرفت انتقام قوچ را در دریای سیاه در دوران شوروی بگیرد!
  39. titsen
    titsen 28 ژوئن 2016 17:09
    +1
    پس چرا
    به نقل از ویروز
    پاولودار، قزاقستان
    اینقدر کینه توزانه علیه روسیه؟

    PS عکس ضروری نیست!
    1. ویروز
      ویروز 28 ژوئن 2016 17:15
      -1
      اینقدر کینه توزانه علیه روسیه؟

      ببخشید من در چه جایی در مورد روسیه "کینه توزانه" صحبت کردم؟! این هرگز اتفاق افتاده است! نکته دیگر این است که من هرگز نگرش بسیار منفی خود را نسبت به "اوریا میهن پرستان" پنهان نکردم. چشمک زد
  40. هولستن
    هولستن 28 ژوئن 2016 17:11
    -4
    نیاز فوری به انجام تمرینات در دریای مدیترانه با پرتاب زیر آب "کالیبر" وجود دارد - اهداف کافی وجود دارد.
  41. Alexey_K
    Alexey_K 28 ژوئن 2016 17:14
    0
    اکثر خوانندگان این مورد را رفتار گستاخانه آمریکایی ها یا هولیگانیسم در آب های بی طرف می دانند.
    نه یکی و نه دیگری. در صورت نزدیک شدن خطرناک کشتی ها، کشتی ما مجبور بود تمام تجهیزات جنگی را برای شروع خصومت روشن کند. این چیزی است که آمریکایی ها به آن نیاز داشتند. آنها به سادگی به تمام محدوده‌های فرکانس، همه مکالمات، همه صداها گوش می‌دادند، سعی می‌کردند اطلاعات محرمانه را برای رمزگشایی بیشتر رهگیری و ضبط کنند تا در صورت وقوع یک جنگ واقعی، تمام فرکانس‌های رادیویی ما را بخوانند یا سعی کنند مسدود کنند و خلع سلاح کنند. کشتی.
    1. ویروز
      ویروز 28 ژوئن 2016 17:21
      +1
      درست همان کاری که Drying ما، همراه با Bastion، در کریمه در سال 2014 انجام داد. hi
    2. برامب
      برامب 28 ژوئن 2016 17:30
      +5
      و فرکانس های اضافی، مانند، نه؟ و برای پی بردن به این فرکانس ها سراغ تحریک رفتید؟ کاپیتان با دیدن یک کشتی عجیب در نزدیکی، بلافاصله به فرکانس های مخفی تغییر کرد و فرمانده کل قوا را صدا کرد؟
      آنقدر ساده لوحانه است که حتی من زمینی هم باور نمی کنم.
      1. Alexey_K
        Alexey_K 28 ژوئن 2016 23:06
        -2
        نقل قول از برامب
        و فرکانس های اضافی، مانند، نه؟ و برای پی بردن به این فرکانس ها سراغ تحریک رفتید؟ کاپیتان با دیدن یک کشتی عجیب در نزدیکی، بلافاصله به فرکانس های مخفی تغییر کرد و فرمانده کل قوا را صدا کرد؟
        آنقدر ساده لوحانه است که حتی من زمینی هم باور نمی کنم.

        وقتی مال ما تمام تجهیزات دونالد کوک را غرق کرد، احتمالاً آمریکایی ها فرکانس های اضافی داشتند، آن وقت شما باور کردید که آمریکایی ها خراب کردند. و در این مورد، شما باور نمی کنید که آمریکایی ها به تمام محدوده های فرکانس، همه مکالمات، همه صداها گوش می دهند، آنها سعی کردند اطلاعات محرمانه را برای رمزگشایی بیشتر رهگیری و ضبط کنند. آمریکایی ها می خواهند همه چیز را در مورد توانایی های ما بدانند، پس جاسوسی می کنند یا شما به آن اعتقاد ندارید؟
        به هر حال، شما فرود می آیید - ارتش فرکانس های مخفی ندارد، فرکانس های اضافی وجود دارد. و من اضافه می کنم، پس هواپیماهای شناسایی هنگام پرواز در امتداد مرزهای ما چه چیزی را متوجه می شوند. آیا ممکن است فقط هوا را با زباله های حاصل از احتراق نفت سفید مسموم کنند؟ هولیگان ها همین هستند. و مال ما، مال ما، چرا تعقیبشان می کنند، واقعاً می خواهند سوارشان کنند؟
    3. نگهبان03
      نگهبان03 29 ژوئن 2016 01:06
      -1
      این شناسایی "در نبرد" بود. شغال ها هر روز جسورتر می شوند!
  42. برامب
    برامب 28 ژوئن 2016 17:25
    0
    به نظرم رسید که مال ما بی سر و صدا به سمت او چرخید - و او به کناری پرتاب شد. بینی خود را در بشکه بگیرید - می توانید غرق شوید.
    آیا اینجا ملوان هستند؟ شما چی فکر میکنید؟
    1. خانه دار
      خانه دار 29 ژوئن 2016 01:02
      +1
      من البته ملوان نیستم، اما هرگز فراموش نمی کنم که دریاسالار نخیموف چگونه در نووروسیسک غرق شد! کاپیتان ها خیلی مطمئن بودند که متفرق خواهند شد. چنین فاصله هایی به شدت خطرناک است!
  43. آبجو شما
    آبجو شما 28 ژوئن 2016 17:26
    -1
    نقل قول از gg.na
    یا هر دو در یک بطری!


    بلکه آنها همان مکنده های خلبانانشان هستند.
  44. SerB60
    SerB60 28 ژوئن 2016 17:33
    +1
    به نقل از ویروز
    آقا شما بیشتر وحشت می کنید)

    هیچ کس وحشت نمی کند. به طور دقیق تر، من قطعا نمی دانم، من در مورد بقیه نمی دانم.

    فقط این است که همه اینجا بسیار خوشحال می شوند وقتی که Su-24 طبق سنت ثابت شده از حمله به ناوشکن های آمریکایی چه در دریای سیاه و چه در بالتیک تقلید می کند. همه اینها در آبهای خنثی، البته نزدیک روسیه اتفاق می افتد. و بالاخره تعداد کمی از مردم می دانند که کشتی های آمریکایی در این مورد حق دارند هواپیماهای ما را ساقط کنند.

    و اکنون وضعیت مشابهی وجود دارد، اگرچه تقلیدی از حمله به کشتی ما نیست. نظرات را بخوانید: اطرافیان از اقدام ناوشکن آمریکایی ناراضی هستند. چگونه نامیده می شود؟ ساعت نه "استانداردهای دوگانه ؟! چشمک زد

    "آنها حق دارند زمین بزنند ..." چه سیگاری می کشی، بیمار؟
    1. ویروز
      ویروز 28 ژوئن 2016 17:41
      -7
      رزمنس آبی. اما از دستمزد خود را با مجلس نقره ای نوازش می کنم.

      آیا فکر می کنید که پرواز یک کشتی جنگی یک کشور توسط هواپیمای نظامی کشور دیگر دلیل کافی برای اینکه اولی حق داشته باشد دومی را ساقط کند، نیست؟ با توجه به اینکه عمل در آب های خنثی انجام می شود hi
      1. SerB60
        SerB60 28 ژوئن 2016 17:52
        +3
        چه خوب که شما فرمانده ناوگان پاولودار یا خدای ناکرده آمریکا نیستید.
        حق موجه بین المللی برای ساقط کردن هواپیماهایی که بر فراز کشتی در آب های بی طرف پرواز می کنند را نام ببرید. لینک استودیو
        1. ویروز
          ویروز 28 ژوئن 2016 18:11
          +1
          http://flot.com/law/sealaw/isl.htm#5

          بخش پنجم. پاراگراف دوازدهم از پایین. شاید چیز دیگری نوشته شده باشد، اما من از خواندن چیزی خسته شده ام
          1. SerB60
            SerB60 29 ژوئن 2016 08:36
            +1
            حقوق بین الملل به طور سنتی حق یک کشور ساحلی برای تعقیب یا دستگیری کشتی خارجی را که قوانین و مقررات آن کشور را نقض می کند در حالی که آن کشتی در آب های داخلی، دریای سرزمینی یا منطقه مجاور آن کشور است، به رسمیت شناخته است. این حق توسط کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد حقوق دریاها به نقض قوانین و مقررات یک کشور ساحلی مربوط به فلات قاره و منطقه انحصاری اقتصادی تعمیم داده شده است. تعقیب باید در «تعقیب داغ» انجام شود، یعنی ممکن است در لحظه‌ای آغاز شود که متجاوز به ترتیب در آب‌های داخلی، دریای سرزمینی، منطقه همجوار، در آب‌های پوشش‌دهنده فلات قاره یا در حوزه اقتصادی انحصاری باشد. منطقه دولت ساحلی، و باید به طور مداوم انجام شود. در عین حال، تعقیب و گریز "در تعقیب گرم" به محض ورود کشتی مورد تعقیب به دریای سرزمینی کشور خود یا کشور ثالث متوقف می شود. ادامه تعقیب در دریای سرزمینی دیگری با حاکمیت دولتی که آن دریا به آن تعلق دارد ناسازگار خواهد بود.
            بخش پنجم، بند دوازدهم از انتهای حقوق بین‌الملل دریاها. کجاست حق سرنگونی هواپیماهای در حال پرواز اینجا، آقا، اوم... مثل دروغ گفتن؟
          2. نظر حذف شده است.
  45. KIBL
    KIBL 28 ژوئن 2016 17:34
    +1
    بنابراین نه در وهله اول، کلاهک های آمریکایی خود را سوار بر اسب تصور می کنند، در زمان اتحاد جماهیر شوروی، آنها را در بالتیک نیز مجبور می کردند، اما به محض اینکه هواپیمای ما ظاهر شد، آنها فقط دیده می شدند.
  46. sergey2017
    sergey2017 28 ژوئن 2016 17:35
    +6
    نقل قول: مزدور
    "حقوق بگیر" و وسیله نقلیه را به محل توقیف تخلیه کنید!

    البته تا جایی که دوست دارید می توانید با این موضوع شوخی کنید اما قبلا آمریکایی ها با ناوهای نیروی دریایی ما اینطور شوخی نمی کردند ظاهرا آمریکایی ها حضور نیروی دریایی روسیه در دریای مدیترانه را برای خود غیرقابل قبول می دانند. ، پس می خواهند حق ممتاز خود را نشان دهند! اینها همه یادآور رفتار یک هولیگان حیاط است، در حیاط من راه نروید و اگر رفتید فراموش نکنید که اینجا چه کسی مسئول است. برای آمریکایی های احمق، هنوز طلوع نکرده است که نیروی دریایی روسیه برای دیدار به دریای مدیترانه نیامده است، بلکه "انگار به خانه شما" بازگشته است و همیشه اینجا خواهد بود! و "اولیگان" را باید سخت، البته در محدوده معقول، آموزش داد!
    1. goblin74
      goblin74 28 ژوئن 2016 18:09
      +2
      بازگشت - خانه - چقدر بلند - آن وقت است که چتربازها و پاشنه های ناوشکن تمام عیار برمی گردند - آن وقت می توان گفت - می توانی از حیاط عبور کنی - و بعد - برو و رفتار را دیکته نکنی - ناوگان ما هنوز است. نسبتا ضعیف در برابر آمرز ...
    2. مست
      مست 29 ژوئن 2016 06:42
      0
      ممکن است فکر کنید این یک مشکل است، ما برایمان مهم نیست که آنها چه چیزی را در آنجا غیرقابل قبول می‌دانند درخواست
  47. تندرا
    تندرا 28 ژوئن 2016 17:36
    -3
    به نقل از razmik72
    این بار اعصاب کاپیتان قوی تر بود.

    بله، بدون شلیک لازم بود، فقط نصب هنری را روی پل ناوبری نشان دهید.
    شستن آن زمان زیادی طول می کشد.
    1. goblin74
      goblin74 28 ژوئن 2016 18:11
      +2
      شما خیلی ساده لوح هستید - فکر نمی کنید یک زیردریایی می توانست با یک ناوشکن نزدیک باشد؟ - ما همه را غرق می کنیم و نمونه هایی از اقدامات تاریخ را خواهیم آورد - (نه خودمان) - آسان - اگرچه خوشحالم که شما با اخلاقت روی پل نیستی...:)
    2. sergey2017
      sergey2017 28 ژوئن 2016 18:24
      0
      می توان مانند دریای سیاه در سال 1988 عمل کرد! در آن زمان وضعیت متفاوتی وجود داشت، سؤال در مورد تعیین مرزهای آبهای سرزمینی بود، یعنی خطی که منطقه 12 مایلی آبهای سرزمینی باید از آن محاسبه شود. در ایالات متحده، آنها استدلال کردند که شمارش معکوس باید از هر نقطه در خط ساحلی باشد. در اتحاد جماهیر شوروی، آنها به اصل به اصطلاح "خط پایه" پایبند بودند: به عنوان مثال، هنگام تعیین منطقه آب های سرزمینی در خلیج ها، فاصله تا مرز نه از خط ساحلی، بلکه از خط اتصال اندازه گیری می شد. شنل های ورودی خلیج ها سوال اصلی بود! رزمناو آمریکایی "Yorktown" در منطقه قلمرو!
      1. Alexey_K
        Alexey_K 29 ژوئن 2016 00:00
        +2
        به نقل از: sergey2017
        فرمانده TFR "Selfless" به معنای واقعی کلمه رزمناو آمریکایی "Yorktown" را به منطقه ارضی هل داد!

        این امکان پذیر شد زیرا سرعت این کشتی ها تقریبا یکسان است. «یاروسلاو حکیم» ما سرعت کمتری نسبت به ناوشکن «گرویلی» دارد. در فیلم به وضوح دیده می شود که چگونه آمریکایی ها کشتی ما را قطع کردند و از آن سبقت گرفتند و به کناری رفتند.
    3. Alexey_K
      Alexey_K 28 ژوئن 2016 23:48
      +1
      نقل قول: تندرا
      به نقل از razmik72
      این بار اعصاب کاپیتان قوی تر بود.

      بله، بدون شلیک لازم بود، فقط نصب هنری را روی پل ناوبری نشان دهید.
      شستن آن زمان زیادی طول می کشد.

      اما من فکر می کنم برعکس، اگر گارد ما فقط سعی می کرد گلوله باران را شروع کند، ناوشکن به عنوان یک کشتی قدرتمندتر و مسلح تر، گارد ما را از بین می برد و از کشتی ما فقط انواع آشغال ها روی سطح شناور می شد. آب. ما به این دسته از کشتی‌ها - ناوشکن، و آمریکایی‌ها کشتی‌های خود را - ناوشکن می‌گوییم، یعنی. ناوشکن، جنگنده، نه ویرانگر.
      این ناوشکن بیش از 2 برابر قایق گشتی ما جابجایی دارد و سلاح های کافی برای انهدام چندین قایق گشتی وجود دارد و سرعتش بالاتر است، بیهوده نبود که در ویدیو به این راحتی برید و به سمت سمت. نگهبان ما به سادگی نتوانست به او برسد. متاسفانه ناوشکن های مدرن آمریکایی بهتر از نگهبانان ما هستند.
      1. NEXUS
        NEXUS 29 ژوئن 2016 00:09
        +1
        نقل قول: Alexey_K
        اما من فکر می کنم برعکس، اگر گارد ما فقط سعی می کرد گلوله باران را شروع کند، ناوشکن به عنوان یک کشتی قدرتمندتر و مسلح تر، گارد ما را از بین می برد و از کشتی ما فقط انواع آشغال ها روی سطح شناور می شد. آب.

        آیا واقعاً معتقدید که در شعاع 300-500 مایلی دیگر از کشتی های جنگی ما و نه تنها کشتی های سطحی دیگر وجود نداشت؟ اگر یک آمریکایی فقط سعی کند قایق را تکان دهد، به احتمال 100٪ با کل خدمه به ماهی غذا می دهد.
        نقل قول: Alexey_K
        این ناوشکن دارای جابجایی بیش از 2 برابر گارد ما است و سلاح های کافی برای از بین بردن چندین گارد وجود دارد.

        ناف باز نمیشه بعد چند تا نگهبان بعد تنهایی غرق میشن زرادخانه RTO های ما اصلا بازیچه نیست.
        نقل قول: Alexey_K
        متاسفانه ناوشکن های مدرن آمریکایی بهتر از نگهبانان ما هستند.

        شما بی نظیر را مقایسه می کنید با همین موفقیت می توانید نفربرهای زرهی را با ام بی تی مقایسه کنید ...
  48. آفریقایی
    آفریقایی 28 ژوئن 2016 17:38
    -6
    این، البته، دریای سیاه نیست، اما بخش عمده آن می تواند تکرار شود، در غیر این صورت احتمالا آنها را فراموش کرده اند. LOL
    1. sergey2017
      sergey2017 28 ژوئن 2016 18:33
      +1
      این فراموش نمی شود! یکی از ناخداهای درجه دوم نیروی دریایی گفت که چنین موقعیت هایی در ملوانان در کلاس درس تا ریزترین جزئیات مرتب می شود! یک قدم اشتباه و بس!
  49. از_بایکال
    از_بایکال 28 ژوئن 2016 17:40
    +9
    من هیچ چیز خارق‌العاده‌ای ندیدم، چه رسد به «واضح‌آمیز» (در اینجا کلمه ای که کلینتسویچ نقل کرده، نوعی هیستریک مستقیم است) من ندیدم. گذشت و گذشت. امیدوارم در چنین مواردی اقدامات لازم و طولانی اندیشیده شود (مثلاً قرار دادن سلاح ها در حالت آماده باش، تعیین هدف برای سلاح های موشکی و تفنگ های اصلی یا موارد دیگر) که تا حد امکان سر دشمن را خنک کند. به طور کلی دیده بان ما حتی مسیر و مسیر خود را تغییر نداد. این درسته.
    و همانطور که V. Kamoedov (فرمانده کل سابق ناوگان دریای سیاه) به درستی اشاره کرد، "حادثه با ناوشکن نیروی دریایی ایالات متحده ارزش توجه و اظهار نظرهای مرتبط را ندارد."
    1. goblin74
      goblin74 28 ژوئن 2016 18:12
      +5
      من با شما و فرمانده سابق کل قوا موافقم :)
  50. SerB60
    SerB60 28 ژوئن 2016 17:44
    0
    نقل قول: SerB60
    به نقل از ویروز
    آقا شما بیشتر وحشت می کنید)

    هیچ کس وحشت نمی کند. به طور دقیق تر، من قطعا نمی دانم، من در مورد بقیه نمی دانم.

    فقط این است که همه اینجا بسیار خوشحال می شوند وقتی که Su-24 طبق سنت ثابت شده از حمله به ناوشکن های آمریکایی چه در دریای سیاه و چه در بالتیک تقلید می کند. همه اینها در آبهای خنثی، البته نزدیک روسیه اتفاق می افتد. و بالاخره تعداد کمی از مردم می دانند که کشتی های آمریکایی در این مورد حق دارند هواپیماهای ما را ساقط کنند.

    و اکنون وضعیت مشابهی وجود دارد، اگرچه تقلیدی از حمله به کشتی ما نیست. نظرات را بخوانید: اطرافیان از اقدام ناوشکن آمریکایی ناراضی هستند. چگونه نامیده می شود؟ ساعت نه "استانداردهای دوگانه ؟! چشمک زد

    "آنها حق دارند زمین بزنند ..." چه سیگاری می کشی، بیمار؟

    و چه، آیا سیلی منفی راحت تر از پاسخ دادن به شایستگی است؟ بنابراین من دوباره می پرسم: آمریکایی ها به چه حقی در آب های بین المللی "حق سرنگونی" هواپیماهای ما را دارند؟
    حتی هنگام تقلید از حملات، حتی در هنگام "خطرناکی نزدیک شدن" به کشتی ها؟