مخالفان برگزیت قصد دارند از ملکه الیزابت دوم بخواهند از حق وتو در مورد نتایج همه پرسی استفاده کند.

100
در بریتانیا پس از اعلام نتایج همه پرسی، نیروهایی که خواهان خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا هستند، آشکارا پا به عرصه وجود گذاشته اند. علاوه بر 3,5 میلیون رای جمع آوری شده به نفع موسوم به "رفراندم دوم" به عنوان برگ برنده مخالف برگزیت، نقش ملکه را که باید ایفا کند، اعلام می کنند. نکته این است که ملکه بریتانیا به طور رسمی رئیس دولت محسوب می شود و حق وتوی نتایج همه پرسی را دارد. علاوه بر این، اختیارات ملکه شامل امکان انحلال مجلس نیز می شود.

مخالفان برگزیت قصد دارند از ملکه الیزابت دوم بخواهند از حق وتو در مورد نتایج همه پرسی استفاده کند.


مخالفان خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا قصد دارند با درخواست استفاده از حق وتو از الیزابت دوم شکایت کنند. در همان زمان، همین افراد از نخست‌وزیر کامرون درخواست می‌کنند که به سادگی نظر اکثریت را نادیده بگیرد و یادآوری می‌کند که نتایج همه‌پرسی در مورد قوانین بریتانیا ماهیت مشورتی دارد.

با توجه به همه این تماس ها و درخواست ها از مقامات فعلی کشور مخالف برگزیت، می توان به این نتیجه رسید که اقلیت در تلاش است تا شرایطی را به اکثریت دیکته کند که بار دیگر حاکی از مشکلات آشکار در به اصطلاح غربی است. دموکراسی

اگر ملکه از حق وتوی خود استفاده کند یا کامرون همچنان نظر اکثریت بیان شده در رفراندوم را لازم نداند، آنگاه این زنگی برای همه اصول دموکراتیک در اروپای مدرن به صدا در خواهد آمد.

لازم به یادآوری است که نخست وزیر هلند مارک روته گفت که آمستردام رسمی نتایج همه پرسی هلند را نادیده می گیرد که طی آن اکثریت هلند به ادغام اروپایی اوکراین "نه" گفتند.
  • https://twitter.com/RoyalFamily
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

100 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    ژوئن 28 2016
    مرغ پیر به قول آنها عمل می کند
    1. + 15
      ژوئن 28 2016
      مخالفان خروج یک طومار جمع آوری کرده اند، مخالفان اتحادیه اروپا نیز طوماری جمع آوری خواهند کرد. بنابراین، بعدی چیست؟ خندان انگلیس چاره ای ندارد. اگر پس از همه پرسی اتحادیه اروپا را ترک نکند، آلمان دیگر صدای آگلوساکسون ها را نخواهد شنید. انگلیسی ها نمی توانند این را تحمل کنند.
      1. + 18
        ژوئن 28 2016
        مرغ پیر به قول آنها عمل می کند


        این مرغ می تواند هر کاری که می خواهد انجام دهد. او حتی اختیار شروع یا پایان جنگ را دارد. و مجلس را می توان منحل کرد. تعیین وزرا و غیره پادشاه - حاکم عالی کلیسای انگلستان، و می تواند منصوب شود اسقف ها و اسقف اعظم

        تمام مصوبات مجلس به نام پادشاه تصویب می شود. قبل از اینکه یک لایحه به قانون تبدیل شود، موافقت سلطنتی لازم است.

        پس همه چیز مشخص نیست.

        قانون شماره 1

        تاج "نمی تواند اشتباه باشد"

        1. +7
          ژوئن 28 2016
          اجازه دهید آنها آنچه می خواهند انجام دهند، یا بهتر است بگوییم، همانطور که مالک تصمیم می گیرد - ایالات متحده.
          1. +9
            ژوئن 28 2016
            من فکر می کنم که انگلستان از بسیاری از ایالت های این سیاره حاکمیت بیشتری دارد.

            1. + 13
              ژوئن 28 2016
              منهای بازیکن: من این را می گویم، از حدود 190 ایالت روی این سیاره، انگلیس از نظر حاکمیت در ده کشور برتر قرار دارد - مطمئناً.

              در عوض، او یک دم نیست، بلکه یک سر است - در این همه آشفتگی ژئوپلیتیک

              انگلیس همیشه تنها بوده است. و همواره نقش بسزایی در تاریخ جهان داشته است. و گاهی و گاهی - اولین. این واقعیت به تنهایی مانع از پذیرش نقش یک بازیکن متوسط ​​می شود.

              1. +5
                ژوئن 28 2016
                نقل قول: s-t Petrov
                ... من این را خواهم گفت، از حدود 190 ایالت روی این کره خاکی، انگلستان از نظر حاکمیت در ده کشور برتر قرار دارد - مطمئناً.

                در ده برتر چه؟ چه چیزی را اندازه گرفتند؟ کیلومتر یا طوطی سبز؟)
                PS از نظر سرانه بلوز قطعا جزو سه نفر اول است خندان
                1. +6
                  ژوئن 28 2016
                  اگر چنین رتبه‌بندی کنید، ناله‌ها و شگفتی‌های زیادی در چشم مردم وجود خواهد داشت

                  خوب، شما موافقید که کشورهایی با حاکمیت متفاوت وجود دارند؟ اوکراین وجود دارد و روسیه وجود دارد. چین هست و ژاپن. عراق هست و ایران.

                  خوب، ناخودآگاه، شما می توانید بفهمید که کدام کشور دارای حاکمیت است - و کدام یک ظاهر خود را دارد یا اصلاً آن را ندارد.

                  نمی توانم بگویم طنز شما بی جاست، اما حرف های من حق وجود دارد.

                  انگلستان می تواند چیزی را که بسیاری از کشورها فقط رویای آن را در سر می پرورانند، بپردازد.

                  خوب، به نظر من محاسبه حاکمیت می تواند انجام شود. از در اختیار داشتن یک کشور خاص از تسلیحات هسته ای یا ارتشی قوی شروع کنید و به ارز و توانایی اقتصاد برای زندگی بدون عوامل خارجی و کمک کمک های مالی ختم کنید.

                  خوب، به نظر من، هنگام رتبه بندی، باید تاریخ را در نظر بگیرید.



                  1. +2
                    ژوئن 28 2016
                    نمیخواست به کسی توهین کنه او به شکل ساده شده نگرش خود را نسبت به رتبه بندی ها و همچنین کسانی که آنها را تشکیل و توزیع می کنند بیان کرد. بازم معذرت می خوام! hi
                    1. +1
                      ژوئن 28 2016
                      بله، من اصلا توهین ندارم) فقط فکر می کنم زمینه ای برای تدوین چنین رتبه ای وجود دارد. و می توانید گزینه های زیادی را در آنجا قرار دهید. این وظیفه مؤسسه است.

                      من اینجا در انجمن با اشکال بسیار بی ادبانه سعی کردم این ایده را منتقل کنم و جایی را برای موج شوخی منطقی شما باز گذاشتم)

                      PS من پس از خواندن چنین پستی به همین شکل شوخی می کنم

                      1. نظر حذف شده است.
                      2. +4
                        ژوئن 28 2016
                        بله بله! برای الیزابت دوم، این یک وضعیت سیاسی داخلی بسیار تلخ است! بیایید ببینیم که او چگونه موفق می شود از این وضعیت متناقض ظاهری در مقابل مردم خود "خارج شود". به احتمال زیاد نتایج همه پرسی را به قوت خود باقی می گذارد.

                        درخواست از ملکه الیزابت دوم بریتانیا با درخواست برای تحمیل "وتوی سلطنتی" خود بر نتایج مثبت همه پرسی برای خروج این کشور از اتحادیه اروپا - این یک تحریک بسیار قوی از سوی بریتانیایی ها "ناآشنا" به پادشاه خود است. ! یعنی کسانی که صمیمانه از ماندن بریتانیا در اتحادیه اروپا حمایت می کنند.
                        علاوه بر این، علاقه تحلیلی ما به این "مشکل" با این واقعیت بیشتر می شود که مرکل قبلاً از سریع ترین خروج ممکن بریتانیا از اتحادیه اروپا حمایت کرده است!
                        در این راستا، بسیار مناسب و جالب است که یک بار دیگر نظر نیکولای استاریکوف را در مورد معنای همان "خروج" بریتانیا از اتحادیه اروپا بشنویم.

                        نگاه کنید به "نیکولای استاریکوف در مورد خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا". تاریخ انتشار: 24 خرداد. 2016
                      3. مواد عالی! تنها چیزی که می خواهم از خودم اضافه کنم: اگر نتوان از درون تجزیه کرد، به جنگ کشانید، آن وقت تمام این جهان "پشت صحنه" به دنبال آدولف آلویزوویچ جدید خود می گردند یا بزرگ می کنند. آنها با دست های نادرست شاه بلوط را از آتش می بردند. من از سیاست رئیس جمهور برای نوسازی و تجهیز مجدد ارتش ما بسیار حمایت می کنم.
                  2. 0
                    ژوئن 29 2016
                    در مورد نقاشی شما .. بریتانیایی ها به بسیاری از کشورها حمله کردند و الان کجا هستند؟ و روس ها فقط آن را برای خود گرفتند و نیمی از سرزمین اصلی را گرفتند و بنابراین ما روی آن زندگی می کنیم! انگلیسی ها سلاح هسته ای دارند اما در مورد ارتش قوی. .. بله، با تکنولوژی بالا، اما آیا قوی است، SAS خوب است، من بحث نمی کنم !!!
              2. +3
                ژوئن 28 2016
                نقل قول: s-t Petrov
                در عوض، او یک دم نیست، بلکه یک سر است - در این همه آشفتگی ژئوپلیتیک



                اغلب قیاسی نه با سر، بلکه با گردن به من می رسد که این سر را می پیچد ...

                "انگلیس همیشه تنها بوده است. و همواره نقش بسزایی در تاریخ جهان داشته است. و گاهی و گاهی - اولین. این واقعیت به تنهایی او را از پذیرش نقش یک بازیکن متوسط ​​باز می دارد."

                این نیز با این واقعیت تأیید می شود که ایالات متحده اغلب حرکات تند منفی انجام می دهد، در حالی که ناگلیا بی سر و صدا در حاشیه یا پشت آنها باقی می ماند و ثمره موفقیت های خود را بدون تبلیغ برای آنها درو می کند ...

                PS روباه حیله گر و خبیث...
                1. 0
                  ژوئن 28 2016
                  اعتراف می کنم، این احتمال وجود دارد که نتایج رفراندوم مانند هلند خراب شود ... و بدون الیزابت آنها فشار می آورند، دلیلی پیدا می کنند، آنها یک تحریک با صدای بلند انجام می دهند، یک رسوایی به وجود می آید. با زیر مجموعه آرا ....
                2. 0
                  ژوئن 28 2016
                  نقل قول از: weksha50

                  "انگلیس همیشه در ذهن خود بوده است. و همیشه از آخرین نقش در تاریخ جهان دور بوده است. و در مکان ها و زمان ها - اولین. این واقعیت به تنهایی به او اجازه نمی دهد که نقش یک بازیکن متوسط ​​را بپذیرد." ...

                  دیروز اخبار را دیدم اما به دلایلی یک بار نشان دادند در این مورد ملکه یا پادشاه انگلیس حق دخالت در نتایج انتخابات را ندارند و در این مورد یک بررسی سطحی و غیر رسمی نشان داد. که شهروندان خارجی در درخواست لغو رفراندوم شرکت می کنند و حق رای ندارند و مهم نیست که چه کسی می گوید، اتحادیه اروپا، آلمان و فرانسه خواستار طلاق سریع هستند.
              3. 0
                ژوئن 29 2016
                شما را متوقف کنید مغول ها، فرانسوی ها، عثمانی ها، مثال های بیشتری بزنید یا کافی است؟ همه این ایالت ها زمانی بزرگترین بودند و اولین نقش ها را در تاریخ جهان داشتند.. و الان کجا هستند؟ به نظر شما چرا انگلیسی ها نمی تواند همان اتفاق بیفتد؟
            2. -1
              ژوئن 28 2016
              ساکسو-یهودیان تمام شب فقط بارتلمیوس دارند و زمان نزدیک است.
              1. نقل قول از biron
                ساکسیو یهودیان

                الف. اصطلاح تقریباً صحیح است. من آن را کمی تصحیح می کنم - یهودی-آنگلوساکسون
                1. 0
                  ژوئن 28 2016
                  شما نیازی به اصلاح چیزی ندارید. خیلی وقت است که همه چیز اصلاح شده است. به شما بستگی دارد. شما، مانند بسیاری، به دلایلی فراموش می کنید که در همان زمان نه دو قبیله، انگلس و ساکسون، بلکه سه قبیله به انگلستان نقل مکان کردند. کدام سوم را به خاطر بسپارید یا پیشنهاد دهید؟ باشه پیشنهاد میکنم آنگل ها، ساکسون ها و جوت ها حرکت کردند. زاویه ها، ساکسون ها و جوت ها.

                  جوت ها، یوتی، یا یوتی (/dʒuːts/)

                  اکنون از موسیقی لذت ببرید: http://www.hope-of-israel.org/p18.htm
                  اهمیت این موضوع زمانی آشکار می شود که به یاد بیاوریم که قوم اسرائیل به دو ملت جداگانه تقسیم شدند - اسرائیل و یهودا، و وقتی آشوری ها اسرائیل را فتح کردند و بنی اسرائیل را در رسانه ها به اسارت بردند، آنها نیز برخی از مردم را گرفتند. از مناطق روستایی یهودا. بنابراین مسلم است که در میان بنی اسرائیل در ماد، گروهی متمایز وجود داشت که با شکل جمع نام یهودا شناخته می‌شدند - یهودیان، یهودیان، یهودیان، جودی‌ها یا یهودا.

                  در این رابطه باید توجه داشته باشیم که در زبان آلمانی به یهودیان، که بخشی از مردم یهودا هستند، JUDEN (مفرد - Jude) می گویند که معادل «Judes» در انگلیسی است. علاوه بر این، در لهجه‌های آلمانی پایین، که بیشتر با انگلیسی باستان مرتبط هستند (انگلیسی ساکسون‌ها و جوت‌ها)، نام Jude "Yut" تلفظ می‌شود که معادل انگلیسی "Jute" است.

                  بنابراین، ما شش واقعیت شناخته شده داریم که باید در نظر بگیریم: (1) وقتی قوم اسرائیل توسط آشوریان به ماد تبعید شدند، بخشی از مردم پادشاهی یهودا با خود برده شدند. (2) در نتیجه، در میان بنی‌اسرائیل در ماد، گروهی از یهودیان، یهودایی‌ها یا یهودا وجود داشتند. (3) که در میان ساکسون هایی که به بریتانیا آمدند قبیله ای به نام جوت ها وجود داشت. (4) که در طول زمانی که آنها به سمت غرب در سراسر اروپا مهاجرت می کردند، "d" در زبان آنها به "t" تبدیل شد. (5) اینکه ساکسون ها از نسل ساکای ماد هستند. و (6) که Sacae نامی است که بنی اسرائیل در ماد نزد مورخان پارسی با آن شناخته می شدند.

                  بنابراین مسلم است که جوت ها در اصل یهودا یا یهودایی نامیده می شدند، و آنها فرزندان آن قسمت از قوم یهودا بودند که آشوری ها با اسرائیل به مدد بردند.
                  1. 0
                    ژوئن 29 2016
                    آیا از تاج های فراری نیست که چنین مزخرفاتی را می نویسد؟
                    آنها همچنین ژاپنی ها و اینکاها را از خاکسترهایی که برای جستجوی سهام ترک کرده بودند بیرون آوردند.

                    یهودیان نیز اینجا هستند - یا یکی از قبیله ها ژاپنی ها را تشکیل می دهد، یا اوت ها نوادگان یهودیان تبعید شده هستند. اینکه چگونه اوت های آلمان باستان با جوتلند خود یهودی بودند، چرا آنها و سایر افراد رمانتیک آن زمان سلاخی نشدند، هیچ کس بیگانگان را نمی داند.

                    و دفعه بعد که چنین مطلبی را ارسال کردید، ترجمه آن را نیز ارائه دهید.
                    1. 0
                      ژوئن 29 2016
                      آیا نمی توانید گندم را از کاه جدا کنید؟ بله، می شود بیش از حد نوشت. اما نکته اصلی را می توان به راحتی تشخیص داد.
                      الف) «د» در زبان آنها به «ت» تبدیل شد - یعنی زمانی که یوت ها را چنانکه باید می نامیدند - یود. اما پس از آن، به دلایلی، زبان های آلمانی D شروع به تغییر به T کردند و یودها به اوت تبدیل شدند. سوال - چرا؟ نه به خاطر همین یوت ها؟
                      ب) صراحتاً پذیرفته شده است که نام یهودا یهودیان، یهودایی، یهودایی، جودی یا یهوداست. یعنی یوداها دقیقاً یهودی هستند و نه برخی مشابه.
                      ج) یهودیان «سرزمین موعود» را چگونه دیدند؟ مثل سرزمینی که در آن سرسبزی فراوان است و رودخانه ها از شیر و عسل جاری است. ما به خود Jutlandia نگاه می کنیم - Yude-landia، یعنی در دانمارک کنونی. دانمارک چگونه متفاوت است؟ بله، در اولین تولید بسیار لبنیات. علاوه بر این، دانمارک به طور سنتی یک کشور لبنی است. و اگر مملکت لبنی باشد یعنی جایی برای چرای گاو است. یعنی علفزارهای زیبای شبدر وجود داشت. پس زنبورها بودند و عسل هم وجود داشت. و اکنون در مورد دانمارک می گویند - کره-شیر-عسل. یعنی یهودیان کتاب مقدس که رویای سرزمین موعود آینده را می دیدند، خیال پردازی نکردند - آنها به سادگی سرزمین سابق خود را به یاد آوردند که به دلایلی مجبور به ترک آن شدند. به هر حال، دلیل ممکن است بی اهمیت ترین باشد - جریان خلیج فارس به سمت شمال حرکت کرد، یخ قطب شمال کمی بیشتر از قبل ذوب شد - و اینجا "سیل جهانی" است، دانمارک صاف زیر آب می رود. البته نه همه، اما شایسته.

                      بنابراین پازل ها روی هم چیده می شوند hi

                      با این حال، این احتمال وجود دارد که منطقه اسکان آنها (یهودیان) وسیعتر از قلمرو دانمارک کنونی باشد. از آنجایی که "سرزمین مقدس" نیز در این نزدیکی وجود دارد، شیر و عسل نیز جاری است. این سرزمین مقدس است. آن هلند است. و همچنین به صورت دوره ای زیر آب می رفت.

                      اینجا میبینی؟ لازم نیست با دیدن چیزی که در نگاه اول نامعقول و اشتباه به نظر می رسد - در وحشت و گروتسک افتادن. فقط باید نگاه دقیق تری داشته باشید.
              2. 0
                ژوئن 28 2016
                نقل قول از biron
                ساکسو-یهودیان تمام شب فقط بارتلمیوس دارند و زمان نزدیک است.

                شب بارتولمیوس در فرانسه بود و کاتولیک ها و هوگنوت ها با هم بحث می کردند D0%93%D1
                % 8B
            3. نظر حذف شده است.
          2. + 10
            ژوئن 28 2016
            به نقل از cniza
            اجازه دهید آنها آنچه می خواهند انجام دهند، یا بهتر است بگوییم، همانطور که مالک تصمیم می گیرد - ایالات متحده.



            این فقط لندن است که دنیا را اداره می کند و آمریکا ابزاری است در دست یک کفاش...
          3. +1
            ژوئن 28 2016
            به نقل از cniza
            اجازه دهید آنها آنچه می خواهند انجام دهند، یا بهتر است بگوییم، همانطور که مالک تصمیم می گیرد - ایالات متحده.

            بی اطلاعی مطلق از تاریخ. ایالات متحده هرگز ارباب بریتانیا نبوده است. سه گانه تثبیت شده تاریخی: بریتانیا-واتیکان-ایالات متحده آمریکا، جایی که نقش اصلی همیشه برای بریتانیای کبیر بود، نقش ژاندارم به ایالات متحده اختصاص داده شده است و واتیکان درگیر ایدئولوژی است.
            اما برای درک این موضوع، باید کمی تلاش ذهنی انجام دهید، و مارشال های مبل همیشه قادر به این کار نیستند. گردن کلفت
            1. +2
              ژوئن 28 2016
              در کل همه چیز را درست گفته اند، اما دو خط آخر بسیار ناخوشایند است. چرا اینقدر همه را تحقیر می کنید؟ حتی اگر شما یکی از متفکران بزرگ هستید، باید باهوش‌تر، متواضع‌تر باشید، با تمام نبوغ ناشناخته و دست کم گرفته‌شده‌تان.
        2. +4
          ژوئن 28 2016
          انبوهی از اروپایی ها در اروپا پرسه می زنند و از یکدیگر یک سوال می پرسند:
          - سال دیگه میای بیرون؟ خندان

          هواداران اشتباه در مسابقات قهرمانی اروپا 2016 کتک خوردند! لازم بود آلمانی ها را شکست دهیم، آنگاه آلمان اتحادیه اروپا را ترک می کرد و نه انگلیس. خندان
        3. +7
          ژوئن 28 2016
          خوب ، اگر ملکه قبلاً بی اعتبار شده است ، پس این تجاوز به سلطنت است ، پس برای بریتانیای کوچک چه می ماند؟ کلاهبرداری از کامرون راحت تر است، در هر حال، یک پیاده گم شده است. اما ماهیت از این نظر جالب است که آیا سلطنت پیروز خواهد شد؟ برای شما بریتانیا این یک موضوع افتخار است. اجازه بدید ببینم.
        4. 0
          ژوئن 28 2016
          خوب بگذار ببینیم)
        5. 0
          ژوئن 28 2016
          خب، در واقع، نقش ملکه را گروه «بلدربرگ» بازی می‌کنند.
          او فقط می تواند فکر کند که چیزی را کنترل می کند، اما، مانند اکثر سران کشورها.
          نکته به نظر من متفاوت است.
          یک راه معمولی برای خروج از وضعیت "کمی باردار".
          ابتدا یک همه پرسی برگزار می کنیم و سپس، وقتی نتایج را دوست نداریم، شروع به توجیه خود می کنیم: - شاید لندن وضعیت خود را در اتحادیه اروپا حفظ کند، یا شاید ما همه پرسی را تکرار کنیم، یا شاید با دقت به اقلیت کسانی که رای دادند گوش کن...؟؟؟
          ما در واقع در سال 1990 این را هم پشت سر گذاشتیم.
          پس چه کسی بر جهان حکومت می کند؟ وسط
          1. 0
            ژوئن 28 2016
            فقط به نظر من نتایج همه پرسی چندان غیرقابل پیش بینی نبود. چیزی به من می گوید که اجرای دیگری در صحنه جهانی روی صحنه می رود. در عین حال، هر کس با خود باقی می ماند: انگلستان حاکمیت را دریافت می کند، اتحادیه اروپا همه کشورهای خود را مرعوب می کند و تظاهرات می کند. مردم یک اقدام جالب می بینند: مبارزه و رنج انگلیسی ها برای پارگی آئورت. اما انگلستان در این مورد با خیال راحت از پناهندگان و فروپاشی اقتصادی اجتناب می کند. و سگ وفادار مرکل به انگلیس کمک می کند تا هر چه سریعتر از اتحادیه اروپا خارج شود.
        6. 0
          ژوئن 28 2016
          نقل قول: s-t Petrov
          پس همه چیز مشخص نیست.

          آره! از یک طرف، او باید به افراد خود فرمان دهد
          تابع ملکه نیست "جهنم که بفهمد"
        7. 0
          ژوئن 29 2016
          او حتی اختیار شروع یا پایان جنگ را دارد. و مجلس را می توان منحل کرد.

          این یک چیز خنده دار است "دموکراسی" احساس
        8. 0
          ژوئن 29 2016
          شما همه چیز را درست گفتید، او می تواند هر کاری بخواهد انجام دهد، او یک ملکه است، اما ... او مدت زیادی است که هیچ کاری نکرده و نخواهد کرد! مثل کلاه پدربزرگ پیری است که در کمد افتاده و از پیری فرو می ریزد.. اما حیف است که آن را دور بریزیم، زیرا خاطره ای از ریشه است!
      2. +9
        ژوئن 28 2016
        نقل قول: وند
        مخالفان خروج یک طومار جمع آوری کرده اند، مخالفان اتحادیه اروپا نیز طوماری جمع آوری خواهند کرد. بنابراین، بعدی چیست؟ خندان انگلیس چاره ای ندارد. اگر پس از همه پرسی اتحادیه اروپا را ترک نکند، آلمان دیگر صدای آگلوساکسون ها را نخواهد شنید. انگلیسی ها نمی توانند این را تحمل کنند.

        ماریون لوپن، سخنگوی خانواده سیاسی معروف لوپن در فرانسه، با کنایه از رای گیری درباره برگزاری همه پرسی جدید برای خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا انتقاد کرد. معاون مجلس شورای ملی در صفحه خود در شبکه اجتماعی ویدئویی رسوایی را منتشر کرد که در آن پرسشنامه ای را در وب سایت دولت پادشاهی پر می کند.

        ابتدا در ستون "آیا شما یک شهروند بریتانیای کبیر هستید" ، زن فرانسوی بدون تردید یک تیک می گذارد و سپس نام ناپلئون بناپارت را کاملاً امضا می کند. رای او در نتیجه شمارش شد. بنابراین، به گفته ماریون لوپن، این طومار می تواند توسط هر کسی امضا شود، بنابراین «هیچ ارزشی ندارد.
      3. +3
        ژوئن 28 2016
        نقل قول: وند
        آلمان دیگر صدای آگلو ساکسون ها را نخواهد شنید

        در واقع، این آلمان یا بهتر است بگوییم شخص مرکل بود که این آشفتگی را به وجود آورد. او بدون اینکه فکر کند آلمان همه کسانی را که نیاز به پناهندگی دارند می پذیرد، حرفش را زد. و زمانی که لایحه پناهندگان به صدها هزار نفر رسید و در آینده میلیون ها نفر به وجود آمد، او عقب نشینی کرد، اما اشکالی ندارد که «دیگر نمی پذیریم»، اما نه - «می پذیریم، اما سایر کشورهای اتحادیه اروپا قبول می کنند. موظف به تقسیم بار عادلانه است.» و کشورهای دیگر نمی خواهند، به خصوص بریتانیا - آنها به اندازه کافی از خود، از کشورهای مشترک المنافع بریتانیا، بسته و نیجریه ای ها اوه، متاسفم، معلوم شد که از نظر سیاسی نادرست است، باید "آفریقایی آمریکایی" می بود، اما اصل همان است - اعراب لعنتی از آنها دست برنداشتند. همانطور که یک فرانسوی در مورد آلمانی ها گفت: "اول آنها یهودیان ما را نابود کردند و اکنون مرکل سعی دارد سیاهان و اعراب خود را بر ما تحمیل کند." خوب، در بریتانیا رای دادند که مشکل پناهندگان و انواع مهاجران دیگر در آن سوی تنگه باقی بماند.
      4. +2
        ژوئن 28 2016
        نتایج رفراندوم را لغو کنید آنها موفق نخواهند شد! اکنون آنها Zugzwang (به آلمانی: Zugzwang، به معنای واقعی کلمه "اجبار به حرکت") دارند - موقعیتی در شطرنج که در آن حرکت هر بازیکنی منجر به بدتر شدن موقعیت (وضعیت) او می شود!
    2. +5
      ژوئن 28 2016
      به این خانواده نگاه کن..خدایا چه پیری!و هنوز باید تصمیماتی بگیرند..
      1. 0
        ژوئن 28 2016
        نقل قول از: dmi.pris
        به این خانواده نگاه کن..خدایا چه پیری!و هنوز باید تصمیماتی بگیرند..

        دیگر چگونه؟ کارما است!!!
    3. +7
      ژوئن 28 2016
      نقل قول: ایوان ایوانوویچ
      مرغ پیر به قول آنها عمل می کند

      جوجه کهنه جو دوسر تا قبر داره سر و صدا نداره.درموکراسی اول از همه.
      1. 0
        ژوئن 28 2016
        کاملا موافق! بگذار نوک بزند)
    4. +2
      ژوئن 28 2016
      نقل قول: ایوان ایوانوویچ
      مرغ پیر به قول آنها عمل می کند

      من می گویم او آنچه را که درست است انجام می دهد.
      و خروج انگلیس از اتحادیه اروپا درست است.
      1. مهاجران اتحادیه اروپا، رقیب ایالات متحده را زیر پا خواهند گذاشت. انگلیس تماما سفید است.
      2. توافقنامه TAPok بین ایالات متحده و اتحادیه اروپا با شرایط مشابه و انگلیس در سایر شرایط خواهد بود.
      3. قبلا انگلیس مراقب اتحادیه اروپا بود، حالا لهستان طرفدار دولت می تواند منافع خود را پیش ببرد.
      بله و خیلی بیشتر...
    5. +2
      ژوئن 28 2016
      نقل قول: ایوان ایوانوویچ
      مرغ پیر به قول آنها عمل می کند

      من شک دارم که او واقعاً به اروپا با میلیون ها پناهنده و بدهی خارجی قابل مقایسه با بدهی 19 تریلیون دلاری ایالات متحده نیاز دارد ...
      مرد پس مرد)))
      آنها به سادگی مشکلات احتمالی مربوط به خروج را حل خواهند کرد و توسعه بیشتر هرج و مرج در اروپا را از حاشیه تماشا خواهند کرد و با آب سیاه ایرلندی شسته می شوند.
    6. +1
      ژوئن 28 2016
      اوه؟ او نیست که همه چیز را به هم ریخت؟
      1. 0
        ژوئن 29 2016
        چرا او نمی خواهد؟ همه چیز می تواند!!! مردن - پس با موسیقی !!! به این معنا که بالاخره حداقل کاری انجام دهیم !!!
    7. نقل قول: ایوان ایوانوویچ
      مرغ پیر به قول آنها عمل می کند

      اما این یک واقعیت نیست. او در حال حاضر بیشتر به امور معنوی فکر می کند تا به امور دنیوی. و در آنجا، با معیارهای دیگر، شایستگی در نظر گرفته می شود. قبل از رفتن به دنیای دیگر، بسیاری از تصمیمات خود شگفت زده شدند. احساس
      1. 0
        ژوئن 29 2016
        تنها یک جاده برای یکی از بستگان کاروینوس وجود دارد.
      2. نظر حذف شده است.
    8. 0
      ژوئن 29 2016
      خب، این چیزی است که من اسمش را می گذارم. آیا می توانید به (شما می توانید از انگشت خود استفاده کنید) اشاره کنید که چه کسی می تواند با اختیارات خود چیزی به یک ملکه مسن سفارش دهد؟ مخصوصاً اگر خود ملکه یکی از کسانی باشد که به اروپا شک دارند. باز هم نقل قول از خودم
      Blondy EN دیروز، 10:46 | مقامات آلمان و فرانسه نیاز به اصلاح اتحادیه اروپا را اعلام کردند
      جزئیات جالب: ظاهراً ملکه انگلیس. همچنین در تعداد افرادی که به یورو شک دارند شامل می شود:
      به طور رسمی، الیزابت دوم از بحث های سیاسی دوری می کند. کاخ باکینگهام در مورد نتایج همه پرسی اظهار نظری نکرد. با این وجود، روزنامه نگاران بریتانیایی بارها گزارش داده اند که ملکه یکی از افرادی است که به یورو شک دارند. تأیید دیگری بر این امر در آستانه رفراندوم ظاهر شد. به گفته زندگی نامه شخصی پادشاه رابرت لاسای، در یک مهمانی شام، او با این سوال به مهمانان رو کرد: "سه دلیل خوب به من بدهید که چرا بریتانیا باید بخشی از اروپا بماند." به گفته لیسی، الیزابت دوم عاشق چنین گفتگوهایی با مهمانان است و این اظهارات "مثل توپ پینگ پنگ دور میز پرتاب شد." o-svoem-

      Health.html)

      ضمناً کامرون همچنین گفت که قرار نیست رفراندوم دوم برگزار کند، خود استنادی دیگر
      اگرچه کامرون پیش از این احتمال برگزیت دوم را رد کرده است
      دیوید کامرون دومین رفراندوم اتحادیه اروپا پس از برگزیت را رد کرد
      سخنگوی نخست‌وزیر با رد یک طومار عمومی، می‌گوید رأی دیگری «از راه دور روی کارت نیست» (//www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-what-is-eu-refe
      rendum-petition-david-cameron-a7105596.html)

      با این وجود - من هنوز شک دارم که بریتانیا اتحادیه اروپا را ترک کند - مشکلات بسیار زیادی وجود دارد، تا جدایی اسکاتلند از هفت ایرلند، و اصولاً هیچ کس حاضر نیست بریتانیا به یک انگلستان خفه شده تبدیل شود. .
    9. 0
      ژوئن 29 2016
      مرغ پیر به قول آنها عمل می کند


      ملکه انگلیس ملکه بلژیک یا اسپانیا نیست، او قدرت واقعی دارد.
      مثلاً ملکه انگلیس حق دارد با هرکسی که می خواهد جنگ شروع کند، اجازه از مجلس لازم نیست.
      او همچنین اگر بخواهد می تواند این مجلس را منحل کند.

      مرغ البته قدیمی است، اما به نظر می رسد که او آنجا سفارش می دهد.
    10. 0
      ژوئن 30 2016
      نقل قول: ایوان ایوانوویچ
      مرغ پیر

      یکی از اعضای باشگاه بیلدربرگ است - بر خلاف ماکسیمکا. پس چه کسی به چه کسی دستور دهد و چه چیزی هنوز معلوم نیست!
    11. نظر حذف شده است.
  2. +2
    ژوئن 28 2016
    "ادغام اوکراین در اروپا"

    به گفته فروید یک اشتباه تایپی، "ادغام اروپایی" دقیقاً همان چیزی است که اوکراین در پایان به آن خواهد رسید. خندان لعنتی، قبلاً درست شده است. توسل
    1. +5
      ژوئن 28 2016
      نقل قول: ولادیمیرتس
      اشتباه چاپی فروید


      سلام...به قول فروید اینجوری میاد...یک عضو وابسته میخواد عمیق تر به اروپا ادغام بشه.. احساس
      1. +1
        ژوئن 28 2016
        نقل قول از vorobey
        عضو وابسته می خواهد عمیق تر در اروپا ادغام شود.

        همچین حال و هوای غنایی و باز هم تو ای دوست من با بی حیایی هایت. نه
        سلام بیل زنی نوشیدنی ها
  3. +5
    ژوئن 28 2016
    نه - "من مردم پس مردم."
  4. +5
    ژوئن 28 2016
    این چیزی است که مادربزرگ به آن نیاز داشت!
    1. +2
      ژوئن 28 2016
      از حق وتوی نتایج همه پرسی استفاده کند

      دموکراسی واقعی hi
      1. +3
        ژوئن 28 2016

        دموکراسی واقعی

        من می گویم دموکراسی شرودینگر... hi
    2. 0
      ژوئن 28 2016
      بانکداران را با کلیک ها اشتباه نگیرید ;-)
  5. HAM
    +4
    ژوئن 28 2016
    HAM (2) RU 24 ژوئن 2016 15:24 ب.ظ
    هنوز عصر نشده،یانکی ها به شما می گویند که چگونه نتایج نادرست را مجدداً به درستی محاسبه کنید، 2-3٪٪ یک خطای آماری است، "چیزی که آنها برای مدت طولانی به طرز مشکوکی سکوت می کنند، آیا آنها به ATO می روند یا چیزی؟

    سرنخ‌هایی وجود داشت. دموکراسی خیلی بد است.
  6. +5
    ژوئن 28 2016
    خود ملکه مخالف اتحادیه اروپا است اما به احتمال زیاد در این موضوع بی طرف خواهد ماند.
    1. +4
      ژوئن 28 2016
      نقل قول از منگاد
      خود ملکه مخالف اتحادیه اروپا است اما به احتمال زیاد در این موضوع بی طرف خواهد ماند.

      من هم همینطور فکر می کنم. کافی است واکنش او پس از رفراندوم اسکاتلند را یادآوری کنیم.
    2. 0
      ژوئن 28 2016
      نقل قول از منگاد
      خود ملکه مخالف اتحادیه اروپا است اما به احتمال زیاد در این موضوع بی طرف خواهد ماند.

      او یک مصرف کننده میهن پرست است، می خورد، می نوشد، فقط انگلیسی می خواند و سوسیس های آلمانی به او نمی خورد، بالاخره او در طول جنگ یک داوطلب بود.
  7. +3
    ژوئن 28 2016
    هر چیزی ممکن است - ملکه بریتانیای کبیر ریاست هر سه شاخه دولت را بر عهده دارد ، اختیارات او نه با قانون بلکه توسط عرف محدود شده است ، بنابراین آنها قطعاً ترفندی را ارائه می دهند ...
  8. +5
    ژوئن 28 2016
    و روسیه را تمامیت خواه می نامند.
  9. + 11
    ژوئن 28 2016
    وتوی نتایج نوعی پوچ است. شما نمی توانید یک واقعیت را ممنوع کنید، اما می توانید روی آن تف کنید.
  10. +2
    ژوئن 28 2016
    و چه چیزی - کمک خواهد کرد؟ اینکه ملکه بر علیه مردم خواهد رفت؟ پیش از این در قرون وسطی یک انقلاب در انگلستان رخ داد، سپس سلسله سلطنتی مورد ترحم قرار گرفت. درخواست
  11. +4
    ژوئن 28 2016
    چیزی، به نوعی انگلیسی ها هیچ حرکتی ندارند. هیچ راهی برای سوزاندن لاستیک‌ها در کاخ باکینگهام یا برنامه‌های گفتگوی بی‌بی‌سی برای ترتیب دادن طرفداران یا مخالفان وجود ندارد، اما با زد و خورد، تکنیک‌های جیو جیتسو و غیره. ما باید در مجلس بجنگیم. اما جالب نیست وقتی لردها را کتک می زنند نه اربابان، بهتر است وقتی برعکس باشد.
    در یک کلام مردم ساکت هستند! و گفتند که انگلیسی ها دموکراسی در خون دارند و از منافع خود دست برنمی دارند. اما در واقع آنها مانند ساس ها زیر پوشش می خزیدند، زیر دامن ملکه پیر پنهان می شدند و می خواستند چیزی به ما بده تا احساس خوبی داشته باشیم.
    این واقعیت که بقیه جهان دیگر نمی خواهند توسط انگلیسی ها دزدی، دزدی و نابودی شوند، به آنها نمی رسد.
  12. +3
    ژوئن 28 2016
    هیچ چیز تعیین کننده انگل و اسب پیر! همانطور که من فهمیدم، او حق دارد بیشتر رعایای خود را دور بریزد، و این که این "دموکراسی است؟" بیشتر شبیه استبداد است، اگرچه در غرب از هیچ چیز تعجب نمی کنم، آنها حتی حاضرند استانداردهای دوگانه را اعمال کنند. در خانه، .fucks، .fuck!
    1. +1
      ژوئن 28 2016
      نقل قول: دیمیتری پوتاپوف
      هیچ چیز تعیین کننده انگل و اسب پیر! همانطور که من فهمیدم، او حق دارد بیشتر رعایای خود را دور بریزد، و این که این "دموکراسی است؟" بیشتر شبیه استبداد است، اگرچه در غرب از هیچ چیز تعجب نمی کنم، آنها حتی حاضرند استانداردهای دوگانه را اعمال کنند. در خانه، .fucks، .fuck!
  13. -2
    ژوئن 28 2016
    مقاله منهای اکثریت و اقلیت - 48 در مقابل 52 درصد؟ :) این اکثریت و اقلیت نیست، این یک انشعاب در افکار عمومی است. IMHO، چنین تصمیماتی باید با اکثریت قاطع گرفته شود، مثلاً 70 در مقابل 30. بنابراین وتو کاملاً منطقی است.
    1. -1
      ژوئن 28 2016
      مورد قبول اکثریت قریب به اتفاق، مثلا 70 در مقابل 30،،
      پس سوال چیست، نامه ای به لیگ اقلیت های جنسی ارسال کنید، فکر می کنم در آنجا حمایت خواهید شد.
      1. 0
        ژوئن 29 2016
        و این چه ربطی به آن دارد؟ :) حالا اگر در فدراسیون روسیه همه پرسی برای تقسیم به چند قسمت برگزار می شد و 51 درصد رای موافق می دادند، موافقید؟ من فکر می کنم که چنین تصمیماتی را نمی توان تنها با اکثریت ساده اتخاذ کرد.
  14. +2
    ژوئن 28 2016
    "اینجا یک پارچه شستشو برای شماست - از اول شروع کنید..."
  15. +8
    ژوئن 28 2016
    نقل قول از هلستن.
    شما نمی توانید یک واقعیت را ممنوع کنید، اما می توانید روی آن تف کنید.


    "ببخشید" برای تکرار. "دموکراسی" غربی "متمدن" فقط نتایج همه پرسی هایی را که برگزار نشده اند (کوزوو) به رسمیت می شناسد و صراحتاً به نتایج همه پرسی (اتحادیه شوروی، کریمه، یونان، هلند) تف می اندازد. دلیلی برای تغییر چیزی نمی بینم!
  16. +4
    ژوئن 28 2016
    بحث های زیادی وجود دارد، اما همانطور که می گویند، خواهیم دید. واقعیت این است که ما، همه ما، کمیت و کیفیت اطلاعاتی برای پیش بینی پیشرفت بیشتر رویدادها نداریم. با این حال، روندها بسیار جالب هستند. امیدواریم این آغاز پایان دنیای غرب باشد.
    1. +1
      ژوئن 28 2016
      نقل قول از Orionvit
      بحث های زیادی وجود دارد، اما همانطور که می گویند، خواهیم دید. واقعیت این است که ما، همه ما، کمیت و کیفیت اطلاعاتی برای پیش بینی پیشرفت بیشتر رویدادها نداریم. با این حال، روندها بسیار جالب هستند. امیدواریم این آغاز پایان دنیای غرب باشد.

      من از بسیاری جهات موافقم اما نه در همه چیز.اگر دنیای غرب به پایان برسد جهان شرق نیز پایان خواهد یافت.چون در اینجا نتیجه صلح آمیز انتظار نمی رود.و پیش بینی هر چیزی در این شرایط کار ناسپاسی است.
  17. +1
    ژوئن 28 2016
    و ملکه گوش می دهد و می خورد! وسط
  18. +3
    ژوئن 28 2016
    و با این حال ملکه می تواند هر کاری انجام دهد، اما رویارویی با اکثریت سلطنتی نخواهد بود. اگر چه در غرب می توان هر و همه اعمالی را توجیه کرد، از جمله به هیچ وجه به اراده اکثریت نپرداخت، اما در این صورت ملکه به پایان خواهد رسید، مانند چیزی که در انگلستان معنادار است. به این همه تراموا تارام در ژیروپاهای بدبو چه نگاه کنیم.
  19. +2
    ژوئن 28 2016
    من فکر می کنم او خودش مخالف خروج انگلیس از اتحادیه اروپا نیست. به زودی انتخابات در فرانسه و اولاند خروس به سمت او پرواز می کند، همه فرانسوی ها را به یاد می آورند و بعد مادربزرگ مرکل با غنیمتش در گودال می نشیند.
  20. +4
    ژوئن 28 2016
    وتو در مورد نتایج همه پرسی - رسما BOLT را بر اساس نظر اکثریت مردم قرار داد. اما دموکراسی.
  21. +2
    ژوئن 28 2016
    آها! هر چند پارلمانی - اما سلطنت!
  22. 0
    ژوئن 28 2016
    بنابراین مانند خود ملکه و مادربزرگ مخالف پریدن از واگن ریلی به نام اتحادیه اروپا نبود.
    1. +1
      ژوئن 28 2016
      و او از روی او نپرید، روی او رفت خندان
  23. 0
    ژوئن 28 2016
    هیچ وتویی را اعمال نخواهد کرد. زیرا کل این رفراندوم به سرعت و با سرعتی برق آسا برای سرپوش گذاشتن به یک کلاهبرداری مالی دیگر که گربه های مالی چاق آماده انجام آن در دو طرف گودال هستند، آماده شد و این کلاهبرداری حداکثر تا سپتامبر تا اکتبر، درست قبل از این اتفاق رخ خواهد داد. انتخابات در p=u-nd -os ii. و مسئولیت بحران مالی بعدی بر عهده همه پرسی و برگزیت خواهد بود. و پیرزن نه تنها در خبر است بلکه در سهم دربان پیش رو است. و اخلال در عملیات پوششی چه فایده ای دارد؟
  24. +1
    ژوئن 28 2016
    آنها نمی دانند کدام چوب را در کدام چرخ فرو کنند، لعنت به دموکرات ها.
  25. +2
    ژوئن 28 2016
    بیهوده آنها اینگونه هستند: ملکه - او در فکر خودش است ...
    و FIG می داند - طرف چه کسی است.
    اگرچه بسیار بریتانیایی است: در یک لحظه دشوار برای توسل به اعلیحضرت ...
  26. HAM
    +3
    ژوئن 28 2016
    نقل قول: جن گیر لیبروئیدها
    و ملکه گوش می دهد و می خورد! وسط



    بله، او در حال حاضر فقط نیاز دارد: کفیر، کلیستیر و یک توالت گرم ...... مادربزرگ خود را شکنجه نکنید!
  27. +1
    ژوئن 28 2016
    دموکراسی آه دروغ موجودات دروغگو
  28. 0
    ژوئن 28 2016
    این هیچ نوع زنگی نخواهد بود... همانطور که آنها به نام تسلط در سراسر جهان علیه دشمنان خود کار کردند، به این کار ادامه خواهند داد... این مزخرف است Baxit. با اتحادیه اروپا یا بدون اتحادیه اروپا، انگلیس همان واسطه اراده ارباب خارج از کشور است که اتحادیه اروپا ... این تقسیم قدرت معمول بین دست نشاندگانش و "اراده مردم" است مانند "ملکه" دهمین. چیز ...
  29. +1
    ژوئن 28 2016
    در وضعیت رفراندوم در بریتانیا چندان ساده نیست. قبل از آن در اسکاتلند یک همه پرسی برگزار شد که در نتیجه آن کامرون با ترسی خفیف پیاده شد. اکنون او برای تأثیرگذاری بر بروکسل به یک همه پرسی نیاز داشت تا بتواند یک سری اصلاحات را در اتحادیه اروپا به نفع ایالات متحده انجام دهد. بحران پناهجویان عدم آمادگی اتحادیه اروپا را برای راه حلی سریع و مؤثر برای مشکلات نوظهور نشان داده است. در اروپا موضع روشنی برای حل مشکلات مشترک اروپا وجود ندارد. اتحادیه اروپا در تلاش است تا یک سیستم روشن از تبعیت پاناروپایی ایجاد کند. اکنون اتحادیه اروپا یک کشتی است با 28 ناخدا که مجموعاً در تلاش برای حکومت هستند، اما به دلیل منافع ملی هنوز برای فرماندهی یک نفره (رهبری یک "کاپیتان" اروپایی) آماده نیستند. ماشین بوروکراسی ناشیانه اتحادیه اروپا در حالی که وظایف بلندمدت وجود داشت برای ایالات متحده مفید بود، اکنون تشدید سیاسی اوضاع در جهان و به تعویق انداختن یک تصمیم بدتر از اتخاذ یک تصمیم "اشتباه" به موقع است.
  30. +2
    ژوئن 28 2016
    انگلیس دو ماه فرصت دارد تا تصمیم بگیرد. چه خواهد شد، اکنون فقط می توانیم حدس بزنیم. به نظر من سه گزینه وجود دارد:
    1. معلوم می شود که اتحادیه اروپا برای مدت طولانی در حال تکان خوردن و مرگ است.
    2. نتیجه نمی دهد، اتحادیه اروپا در حال تغییر فرمت است و کمتر سیاسی می شود.
    3. اتحادیه اروپا تحت فشار شرایط تسلیم می شود و انگلیس شرایط خود را به بروکسل دیکته می کند.

    در هر یک از این سناریوها، انگلیس با گرفتن امتیاز از اتحادیه اروپا برنده می شود یا رتبه خود را در اروپا افزایش می دهد.

    اما اینکه چه می‌بریم یا چه چیزی را از دست می‌دهیم، سؤال دیگری است. نکته اصلی این است که چگونه از این وضعیت حداکثر بهره را ببریم؟!
  31. +2
    ژوئن 28 2016
    اول برکسیت بعد فرکسیت...
  32. +3
    ژوئن 28 2016
    در بریتانیا پس از اعلام نتایج همه پرسی، نیروهایی که خواهان خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا هستند، آشکارا پا به عرصه وجود گذاشته اند.

    در همین حال ... الکساندر لوکاشنکو رئیس جمهور بلاروس برای رهبران اتحادیه اروپا دعوت نامه فرستاد تا از Belovezhskaya Pushcha بازدید کنند تا به اطراف نگاه کنند ... خندان
  33. +1
    ژوئن 28 2016
    و این حرامزاده ها اهمیتی نمی دهند. آنچه آنها می خواهند همان کاری است که انجام می دهند. آنها می خواستند قول خود را بدهند - مشکلی پیش آمد، آنها کلمه را گرفتند یا به آن عمل نکردند. و d.e.r.m.o.k.r.a.t.i.a چیست؟ این برای بومیان محلی است، اما برای آنها چندان عالی نیست وسط . همه ی همه ی همه ی رفراندوم ها در آنجا یک گودال کامل با ماده ای قهوه ای رنگ است و از این جزیره بوی تعفن می دهد، هم به معنای واقعی و هم مجازی. و نتیجه این است - اگر کشوری می خواهد قوی باشد باید آنچه را که برای این کشور و مردم لازم است انجام دهد و بوی تعفن همه مدافعان کج و سیاستمداران را بالای تپه نادیده بگیرد و انواع فریادهای دیگری را نادیده بگیرد. مورد، تهدید به چیزی (از لحاظ اقتصادی، سیاسی و نظامی).
  34. 0
    ژوئن 28 2016
    چقدر جالب است که بگوییم - "الف" را باید به "ب" هم گفت... بالاخره مردم نمی توانند بفهمند که مسئولان چه می خواهند و کجا و چه می خواهند ... این زبان انگلیسی زبان مخصوصاً خشمگین است ... به طور کلی، مغزها در اختلاف می خزند... در مورد scho چطور ... و پس از آن کاکلام چگونه زندگی می کنند؟
  35. +1
    ژوئن 28 2016
    چه نمونه خوبی از "دموکراسی" ..- اقلیت خواستار اقتدارگرایی است! :))
  36. 0
    ژوئن 28 2016
    در عکس بابا لیزا و شاهزاده همسر، به خصوص او، از یک فیلم ترسناک، "مردگان زنده" است. ببینیم مادربزرگ انگلیسی چی میگه.
  37. +1
    ژوئن 28 2016
    بریتانیا همیشه با اتحادیه اروپا با کنایه برخورد کرده و دائماً با قرار دادن پره در چرخ های این اتحادیه اروپا بر جایگاه ویژه آن تاکید کرده است. این اتحادیه اروپا است که همیشه گریه می کند که بریتانیا مخالف این یا آن تصمیم است. بنابراین، در خود اتحادیه اروپا، آنها با خوشحالی منتظرند که بریتانیا چه زمانی از عضویت خارج شود و قوانین و مقررات مشترک برای کل اتحادیه اروپا را با وضعیت خاص خود اژدر نکند و پیشینه هایی را ایجاد کند که سپس برخی از اعضای اتحادیه اروپا به آن رجوع کنند.
    1. 0
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از نهیست
      بنابراین، در خود اتحادیه اروپا، آنها با خوشحالی منتظرند که بریتانیا چه زمانی از عضویت خارج شود و قوانین و مقررات مشترک برای کل اتحادیه اروپا را با وضعیت خاص خود اژدر نکند و پیشینه هایی را ایجاد کند که سپس برخی از اعضای اتحادیه اروپا به آن رجوع کنند.

      درست است، انگلستان نمی تواند فراموش کند که صد سال پیش، او امپراتوری بزرگی بود که خورشید بر آن غروب نکرد.
      http://fb.ru/article/166150/sodrujestvo-natsiy-spisok-stran
      و اکنون، انگلیس با استفاده از نهادهای خود در سراسر جهان، تصمیمات اتحادیه اروپا را که برای انگلیس مفید نیست، می‌بندد.
  38. 0
    ژوئن 29 2016
    من این احساس را داشتم که بریتانیایی ها صرفاً «برای سرگرمی» به خروج از اتحادیه اروپا رأی دادند.
    و تنها پس از مشخص شدن نتایج، آنها شروع کردند به کشف اینکه چه چیزی آنها را در آینده تهدید می کند.
    ناگفته نماند که پس از آن برخی تصمیم گرفتند دوباره رای دهند.
    بسیار یادآور فروپاشی اتحادیه است. در آغاز، به هر حال، همه چیز "برای سرگرمی" بود.
    دوستانی که در نوعی جنگل جمع شدند، چیزی را امضا کردند ...
    چقدر طول کشید تا متوجه شویم که "غیر قابل چاپ"
    که در آن همه نتیجه شد؟
  39. 0
    ژوئن 29 2016
    مارک روته گفت که آمستردام رسمی نتایج همه پرسی هلند را نادیده خواهد گرفت که طی آن اکثریت هلند به یکپارچگی اروپایی اوکراین "نه" گفتند.

    نه بگیر!!!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"