ناسا در حال آزمایش یک پیشرانه برای پرواز به مریخ است

99
آژانس هوافضای آمریکا (ناسا) در حال توزیع گزارشی در مورد آزمایش یک تقویت کننده سوخت جامد است که همانطور که گزارش شده است به زودی می تواند از برنامه "مریخی" پشتیبانی کند. سرویس مطبوعاتی این آژانس گفت که واحد آزمایشی QM-2 در یک سایت آزمایشی ویژه در یوتا آزمایش شد.

ناسا در حال آزمایش یک پیشرانه برای پرواز به مریخ است


اگر این پیام را باور کنیم که رانش نصب تقریباً 75 درصد از سطحی است که برای خروج فضاپیما به فضای نزدیک به زمین لازم است.

پس از آزمایشات، مهندسان شروع به تجزیه و تحلیل داده های به دست آمده از 530 عنصر اندازه گیری و حسگر واقع در نیروگاه موشک آینده کردند. یکی از مهمترین پارامترها مقاومت در برابر افت شدید دما است. بنابراین، در طول آزمایش، دمای احتراق سوخت در داخل نصب به تقریبا 3,3 هزار درجه سانتیگراد رسید. برای مقایسه، این حدود 120 درجه سانتیگراد زیر نقطه ذوب تنگستن فوق نسوز است.



شرایط "دویدن سرد" نیز مورد بررسی قرار گرفت - در دمای سوخت حدود 4,4 درجه سانتیگراد.

نمایندگان ناسا جزئیات فنی نیروگاه آزمایشی را که قرار است برای پرواز به مریخ استفاده شود، فاش نمی کنند.

تقویت کننده برای حامل فوق سنگین استفاده خواهد شد سیستم راه اندازی فضا، که باید در برنامه Orion فعال شود.

ناسا برای سال 2018 پرتاب بدون سرنشین این فضاپیما را به مریخ برنامه ریزی کرده است.
  • http://www.nasa.gov/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

99 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    ژوئن 29 2016
    آنها فقط در مدار ما رانندگی می کنند و سپس خود به خود در مریخ تاب می زنند.. خوب، خوب ..))!
    1. + 12
      ژوئن 29 2016
      ناسا در حال آزمایش یک پیشرانه برای پرواز به مریخ است

      هالیوود از قبل غرفه را برای فیلمبرداری آماده کرده است؟
      1. + 12
        ژوئن 29 2016
        آنها بیش از حد به شاتل های فضایی بسیار گران قیمت اعتماد کردند، سرخوشی ناشی از قابلیت استفاده مجدد به سرعت گذشت و پس از بسته شدن برنامه، منتظر ایجاد فضاپیماهای جدید هستند.

        به طور کلی، آمریکایی ها عملی هستند، نمی توان گفت. آنها برای موتورهای ارزان قیمت و تحویل محموله ارزان به ایستگاه فضایی با ما قرارداد امضا می کنند. اگر آنالوگ وجود نداشته باشد، خودشان این کار را انجام می دهند. پول باقی مانده برای مریخ نوردهای جدید استفاده می شود.
        1. +4
          ژوئن 29 2016
          ناسا در حال آزمایش یک پیشرانه برای پرواز به مریخ است
          به تجهیزات جدیدی برای فیلمبرداری خود حماسه مریخ فکر کردم. اوه، و تزئینات و همه چیز.گردن کلفت
          1. نظر حذف شده است.
        2. +2
          ژوئن 29 2016
          بسیار کاربردی برای ISS، مدارهای موتورهای روسی ارزان هستند. و در مریخ، ما انجام می دهیم، آزمایش می کنیم، به طور کلی یک فعالیت ایجاد می کنیم.
          نتیجه: مریخ گران است. پول بده!
          چقدر درخشان هستند! به نظر می رسد که آنها سر خود را پنهان کردند، اما ..opa - در بالا، مانند یک شناور ...
          1. + 26
            ژوئن 29 2016
            یادم می آید که در کودکی در مجله تکنسین جوان خواندم که در سال 2014 یک پرواز سرنشین دار به مریخ انجام خواهد شد. آن موقع فکر کردم: "اوه، چه مدت طولانی." و منتظر ماند. من منتظر این 2014 احمقانه بودم، اگرچه قبلاً فهمیده بودم که هیچ اتفاقی نمی افتد. و در 14 سالگی به جای پرواز بین المللی مریخی فقط اسب های میدان دیدم. شرم آور است. با این حال، من هنوز منتظرم، برای همه کسانی که هنوز می خواهند به فضا بروند موفق باشید!
            1. +5
              ژوئن 29 2016
              با این حال، من هنوز منتظرم، برای همه کسانی که هنوز می خواهند به فضا بروند موفق باشید!


              ماکسوس عزیز! به خاطر شما، به طور کلی و همچنین شخصا، لئونوف اصول سالک خود را فروخت. برای امید و رویای تمام بشریت. سینما با فیلم این امید و رویا را تقویت کرد. اما آیا رویا ارزشش را دارد؟ پرتاب به مریخ صد برابر دشوارتر از پرتاب به ماه است، به همین دلیل است که یک سناریوی احتمالی برای پرواز به مریخ از پایگاه ماه طراحی شده است. و همچنین مونتاژ و تجهیزات کشتی. اگر آمریکایی ها به این راحتی و شگفت انگیز به آنجا رسیدند آیا کاری برای این کار انجام شد؟

              رویای من شاید بسیار جاه طلبانه تر بود، متأسفانه، همانطور که درک چیزهای بدیهی بود. پس از راه اندازی Orion، آخرین امید در حال دود شدن برای "یانکی های بزرگ" از بین رفت. پسر زیاده روی کرد تا برای گرگ ها فریاد بزند. از آن رو، رویایی که امید به بار می آورد زیباست، اما بدون اراده و کار، اینها صداهای پوچ است. فضا محیطی بسیار بیگانه و غیرقابل درک است و پیشرفت آن با تصاویر شاد هالیوود قابل مقایسه نیست.
              1. +8
                ژوئن 29 2016
                و چه، پرواز را متوقف کنید و آن را کشف کنید؟ فضانوردی سرنشین دار امید برای کل سیاره است، تنها چیزی که می تواند مردم را متحد کند. من می خواهم باور کنم که استعمار فضایی به مقابله با تهدید کل آرماگدون در سیاره کوچک ما کمک می کند، من آن را دوست دارم، من به بسیاری از مکان ها نرفته ام. بنابراین، من نمی خواهم بارمالی ریشدار نیمی از سیاره را بسوزاند و چینی ها دومین سیاره را اشغال کردند.
                1. 0
                  ژوئن 29 2016
                  و چه، پرواز را متوقف کنید و آن را کشف کنید؟ فضانوردی سرنشین دار امید برای کل سیاره است، تنها چیزی که می تواند مردم را متحد کند. من می خواهم باور کنم که استعمار فضایی به مقابله با تهدید کل آرماگدون در سیاره کوچک ما کمک می کند، من آن را دوست دارم، من به بسیاری از مکان ها نرفته ام. بنابراین، من نمی خواهم بارمالی ریشدار نیمی از سیاره را بسوزاند و چینی ها دومین سیاره را اشغال کردند.


                  لبخند البته که نه. هیچ کس صدا نمی زند که دستانشان را ببندند، برای درک جیب شهروندان تیز شده اند. درک چالش، و محافظت از این درک از دروغ، به خاطر ژئوپلیتیک یا لحظه کنونی. هر سال اطلاعات کمی در مورد فضا برای ما به ارمغان می آورد. متأسفانه هر یک از این کسری ها از پروازهای سرنشین دار به سیارات دیگر دور می شوند. یعنی چیزی یاد می گیریم که سطح دانش امروزی اجازه نمی دهد با آن کنار بیاییم. آیا در این صورت باید تسلیم شد؟ برای بیننده، سالک، این فقط چالشی است که باید بر آن غلبه کند. آنچه اشاره می کند، بالا.

                  و مشکلاتی که شما گفتید در ذات شخصیت یک فرد است. از آن می آیند. فرد باید تغییر کند. آیا فضا آن را تغییر خواهد داد؟ به نظر می رسد او تغییر می کند، اما فقط کسانی که برای این کار آماده هستند.
        3. +1
          ژوئن 29 2016
          آیا آنها واقعاً اراذل و اوباش همه جانبه خود را در اینترنت در مورد قراردادهای ارزان قیمت با روسیه به این معنا ندارند که "ما کشور بزرگی هستیم، ما باید همه کارها را خودمان انجام دهیم، اوباما برو"؟
        4. +1
          ژوئن 29 2016
          پول باقی مانده برای مریخ نوردهای جدید استفاده می شود.


          با عرض پوزش، موارد حفظ شده چیست؟
        5. 0
          ژوئن 29 2016
          بسیار کاربردی: 2 میلیارد برای توسعه یک توالت فضایی - "اوه، درست نشد"، 5 میلیارد برای ایجاد محفظه داخلی بخش آمریکایی ISS - "اوه، درست نشد. "
      2. +1
        ژوئن 29 2016
        MOON استراحت نمی دهد. خارش در تمام بدن.
      3. +1
        ژوئن 29 2016
        هالیوود از قبل غرفه را برای فیلمبرداری آماده کرده است؟


        خندان اکنون همه چیز آسان تر است، هالیوود فشار نخواهد آورد. هر دانش آموزی در برنامه مناسب آنچه را که می خواهید ترسیم می کند.
      4. 0
        ژوئن 30 2016
        بله، آنها هنوز قمری قدیمی را دارند. فقط نور پس زمینه را از خاکستری به قرمز تغییر دهید...
    2. + 14
      ژوئن 29 2016
      آمریکا در حال آماده سازی پرواز به مریخ است
    3. +6
      ژوئن 29 2016
      به طور کلی ، این شرکت تجاری ماسک است - و او همه کارها را انجام می دهد ، هیچ موتور روسی در آنجا وجود ندارد. موشک فالکون (موشکی که اکنون همبرگرها را به ایستگاه فضایی بین‌المللی حمل می‌کند) - فقط سنگین، با تقویت‌کننده‌های اضافی - و ماژول Dragon، مانند چیزی که این همبرگرها را به ایستگاه فضایی بین‌المللی حمل می‌کند، فقط با تجهیزات فرود روی مریخ و فایل‌های دیگر وجود دارد. در حال پردازش.

      با این حال، در SLS نیز. و این بزرگترین و بالابرترین موشکی خواهد بود که تا کنون ساخته شده است. بوسترها و موتورهای اصلی قبلاً کار کرده اند. اکنون آنها در حال جمع آوری SLS هستند - اولین راه اندازی در 18 سال گذشته نیز.
      1. 0
        ژوئن 29 2016
        این به طور کلی یک شرکت تجاری ماسک است


        در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ آیا ماسک در حال توسعه برنامه مریخ است؟! خندان
        1. +2
          ژوئن 29 2016
          موردی که مقاله در مورد آن بله است. SpaceX - ماسک شاهین سنگین + اژدهای قرمز.

          یکی که در مورد اوباما - ناسا وجود دارد SLS + جبار.
          1. -5
            ژوئن 29 2016
            موردی که مقاله در مورد آن بله است. SpaceX - ماسک شاهین سنگین + اژدهای قرمز.

            یکی که در مورد اوباما - ناسا وجود دارد SLS + جبار.


            تو منو بیشتر گیج میکنی یک SLS Orion وجود دارد که در حالت آزمایشی با یک ساختگی پنج هزار به بالا پرواز کرد. به هر حال، پرواز نشان داد که آمریکایی ها نمی دانند چه چیزی وجود دارد. ظاهراً با افزایش 380 هزار نفری مانند ققنوس، آنها چنین چیز کوچکی را از دست دادند و تصمیم گرفتند کمبود را جبران کنند ... و راه اندازی های تجاری ماسک وجود دارد. با تمام احترامی که برای دومی قائلم، ارتباط کجاست؟
      2. 0
        ژوئن 29 2016
        نیروی رانش این تقویت کننده های سوخت جامد 1500 تن بود و مواد محفظه به احتمال زیاد کاربید تانتالم است - نقطه ذوب 3880 درجه است.
    4. -2
      ژوئن 29 2016
      نقل قول: igorka357
      آنها فقط در مدار ما رانندگی می کنند و سپس خود به خود در مریخ تاب می زنند.. خوب، خوب ..))!

      و چرا نه، فیلم بعدی فیلمبرداری می شود، چگونه این قهرمانان مریخ را فتح کردند)))
      1. +1
        ژوئن 29 2016
        بدون فیلمبرداری، همه چیز واقعی خواهد بود و پروازها به ماه در واقعیت بودند - این به طور انکارناپذیر ثابت نشده است.
    5. -3
      ژوئن 29 2016
      من از عبارت - طبق پیام خوشم آمد. چه کسی دیگر به پیام ها و اظهارات Pin.d.o Stansky اعتقاد دارد؟ ساده لوح های دیگری هم وجود دارد؟ بودجه درخواست می شود. شما به پول نیاز دارید، می خواهید غذا بخورید.
  2. + 10
    ژوئن 29 2016
    من در هیچ چیز شک ندارم، نه در مأموریت بدون سرنشین و نه در خود اکسپدیشن با فرود، فقط زمان شرم آور است، 2018 نزدیک است و اسب هنوز به آنجا نرفته است. به احتمال زیاد تاریخ ها به عقب کشیده شده اند.
    1. +6
      ژوئن 29 2016
      ربات های آمریکایی هنوز در مریخ سوار هستند.
      1. + 14
        ژوئن 29 2016
        اتفاقاً سال سیزدهم مانند فرصت ناسا گذشت
        در آنجا شخم می زند، رانندگی می کند، از اطراف عکس می گیرد، «سلفی» می گیرد، زمین را می چیند.
        و در اصل فقط برای 3 ماه کار طراحی شده بود!
        به هر حال، این در مورد "غیرقابل اعتماد بودن" الکترونیک است. چشمک
        1. +5
          ژوئن 29 2016
          به هر حال، این در مورد "غیرقابل اعتماد بودن" الکترونیک است.


          عکس ها کجاست؟ همانطور که انتظار می رفت ثبت شد، یک ناخواسته ارسال شد. و توزیع خودکار اینجا میدونی که زن سزار جای شک نداره ولی من باهاش ​​ازدواج نکردم...
        2. 0
          ژوئن 30 2016
          نقل قول از: voyaka uh
          اتفاقاً سال سیزدهم مانند فرصت ناسا گذشت
          در آنجا شخم می زند، رانندگی می کند، از اطراف عکس می گیرد، «سلفی» می گیرد، زمین را می چیند.
          و در اصل فقط برای 3 ماه کار طراحی شده بود!
          به هر حال، این در مورد "غیرقابل اعتماد بودن" الکترونیک است. چشمک

          آیا می خندید، همه این تیراندازی ها در کانادا، در بزرگترین جزیره خالی از سکنه دوون ساخته شده است، و همه بیماران دوباره به معجزه پیندو ایمان داشتند.
          1. 0
            ژوئن 30 2016
            اما شما نمی توانید سیستم تله متری و ارتباطات ما را فریب دهید و سطح مریخ کاملاً متفاوت است
      2. نظر حذف شده است.
      3. +2
        ژوئن 29 2016
        نقل قول: Igor39
        ربات های آمریکایی هنوز در مریخ سوار هستند.

        روبات های شوروی نیز بر روی ماه سوار شدند و بر روی زهره فرود آمدند ...
        ربات ها انسان نیستند، با آنها راحت تر است.
    2. +7
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از Nix1986
      من در هیچ چیز شک ندارم، نه در مأموریت بدون سرنشین و نه در خود اکسپدیشن با فرود، فقط زمان شرم آور است، 2018 نزدیک است و اسب هنوز به آنجا نرفته است. به احتمال زیاد تاریخ ها به عقب کشیده شده اند.

      آنها همچنین بدون آمادگی، اولین بار به ماه پرواز کردند و پرواز کردند، فقط پس از آن فراموش کردند که چگونه انجام شد.
      1. +5
        ژوئن 29 2016
        با توجه به اینکه نیم قرن از آن "پروازها" می گذرد، اکنون صدها اکسپدیشن به مریخ خواهند رفت.

        به ماه از یک کنداچکا بدون هیچ آزمایش احمقانه (بگذارید روس ها خود را پاک کنند) کلوبی و پرواز کردند !!!
        وقت تست نبود! زمان مناسب نبود و چه کسی جرات داشت به فناوری آمریکایی شک کند؟

        من فکر می کنم حداقل یک محموله در هفته خواهد بود!
        نه کمتر!!!

        همانطور که می گویند - کاروان های موشکی!
      2. +2
        ژوئن 29 2016
        نقل قول: انجیر
        آنها همچنین بدون آمادگی، اولین بار به ماه پرواز کردند و پرواز کردند، فقط پس از آن فراموش کردند که چگونه انجام شد.


        به هر حال، Roskosmos و ناسا توافقنامه ای را در مورد توسعه و ایجاد یک ماژول قابل سکونت در ماه امضا کردند.
        1. 0
          ژوئن 29 2016
          نقل قول: للک
          نقل قول: انجیر
          آنها همچنین بدون آمادگی، اولین بار به ماه پرواز کردند و پرواز کردند، فقط پس از آن فراموش کردند که چگونه انجام شد.


          به هر حال، Roskosmos و ناسا توافقنامه ای را در مورد توسعه و ایجاد یک ماژول قابل سکونت در ماه امضا کردند.

          طبق معمول، اساساً، ما این کار را انجام می‌دهیم، اما آیا هزینه آن را با همیشه سبز چاپ شده تازه پرداخت می‌کنید؟... درباره ایستگاه فضایی بین‌المللی چطور؟...
      3. +1
        ژوئن 29 2016
        آنها پرواز را متوقف کردند زیرا بسیار گران بود، به خصوص در آن زمان یک "مسابقه رله" جدی وجود داشت - که اولین اتحاد جماهیر شوروی یا ایالات متحده آمریکا خواهد بود.
    3. 0
      ژوئن 29 2016
      برنامه اژدهای سرخ ماسک.

      سپتامبر 2016 (به زودی) تاریخ نهایی خواهد بود. یعنی اگر آنها در سپتامبر برنامه ریزی مجدد نکنند، در واقع 90٪ در پنجره 2018 راه اندازی می شود و آنجا پرواز می کند یا نه یک سوال دیگر است.

      به نظر می رسد آنها قبلاً نمونه اولیه ماژول فرود را ساخته اند (و نقش آن آوردن تجهیزات علمی و عدم سقوط در سطح خواهد بود) ، موشک ضعیف ترین نقطه آنجا است ، زیرا SLS آمادگی کاملاً بالایی ندارد ، اما Falcon Heavy آن خواهد بود. استفاده می شود، آن را در آغاز سال آینده استفاده می شود تنها در اولین تست خواهد رفت.
      1. 0
        ژوئن 29 2016
        برنامه اژدهای سرخ ماسک


        یک بار دیگر عذرخواهی می کنم، اما برنامه مریخی چه ربطی به آن دارد؟ و به فالکون هوی او؟
        1. +1
          ژوئن 29 2016
          در سال 2018، ماسک اژدها را با یک موشک فالکون هوی برای یک ماموریت خودکار به مریخ می فرستد و در یکی، فرود یک فضاپیمای سرنشین دار بر روی سطح و بلند شدن از آن را تمرین می کند.
        2. 0
          ژوئن 30 2016
          نقل قول: اسدالله
          یک بار دیگر عذرخواهی می کنم، اما برنامه مریخی چه ربطی به آن دارد؟ و به فالکون هوی او؟

          فرقه گرایان ماسک اهمیتی نمی دهند. علاوه بر این، پاتاموشتا، همین است.
          1. +1
            ژوئن 30 2016
            ماسک موفق خواهد شد، او مرد عمل است، بر خلاف دیگران، او در حال حاضر نتایج فنی واقعی فعالیت های خود را نشان می دهد.
    4. -4
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از Nix1986
      من در هیچ چیز شک ندارم، نه در مأموریت بدون سرنشین و نه در خود اکسپدیشن با فرود، فقط زمان شرم آور است، 2018 نزدیک است و اسب هنوز به آنجا نرفته است. به احتمال زیاد تاریخ ها به عقب کشیده شده اند.

      بله، مانند F-35، و هزینه آن نیز گاهی اوقات یکسان است، صادقانه بگویم، بدون "هالیوود" ...
      سرمایه داری بالاخره - هیچ چیز مهم تر از سود برای شرکت ها نیست.
  3. +5
    ژوئن 29 2016
    برای آنها موفق باشید! اما من هنوز فکر می کنم که فضا را باید با هم کاوش کرد. هیچ کشوری قادر به انجام پروژه های بزرگ برای استعمار اجرام آسمانی نخواهد بود، بودجه آن را تحمل نخواهد کرد. خیلی گران و سخت است.

    پروژه یک ایستگاه دور ماه مشترک که با شرکای خود در ISS (و خود ISS) در حال توسعه است، نمونه خوبی از همکاری است.
    1. +4
      ژوئن 29 2016
      نقل قول: بی نهایت
      برای آنها موفق باشید! اما من هنوز فکر می کنم که فضا را باید با هم کاوش کرد. خیلی گران و سخت است.

      چرا گران و دشوار است؟ به زودی جعبه با خاک مریخ دزدیده و گم می شود، به دلیل بی توجهی به درایوهای فلش با ترابایت ویدیو در مورد مریخ، ویدیوی دیگری ضبط می شود، فناوری تولید بهترین موتورها از بین می رود و برخی از کارگردانان با استعداد مریخ را ترک خواهند کرد. ایالات متحده برای همیشه.
  4. +3
    ژوئن 29 2016
    رها کردن؟ باور کن
  5. +1
    ژوئن 29 2016
    چشمگیر. بیایید ببینیم که چگونه همه چیز بیشتر پیش می رود زیرا تا کنون اطلاعات صفر وجود دارد.
  6. +6
    ژوئن 29 2016
    باد منصفانه - با تمام قاره پرواز کنید بله
    1. +1
      ژوئن 29 2016
      نقل قول: izya top
      باد منصفانه - با تمام قاره پرواز کنید بله

      یلوستون برای نجات...
  7. +3
    ژوئن 29 2016
    اگر این پیشرفت به نفع علم باشد، قابل تقدیر است. آخه کی هومو ساپین ها به خودشون میرسن و به جای کشتن هم نوع خودشون کاوش فضایی شروع میشه! اما با علم به اینکه در این مورد با انسان‌های همو انگلوساکسینز سروکار داریم، ساده‌لوحانه است که باور کنیم آن‌ها قرار است منحصراً برای اهداف صلح‌آمیز و با نگرانی برای بشریت به کاوش مریخ بپردازند!
    1. -1
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از کاراسیک
      اگر این پیشرفت به نفع علم باشد، قابل تقدیر است. آخه کی هومو ساپین ها به خودشون میرسن و به جای کشتن هم نوع خودشون کاوش فضایی شروع میشه! اما با علم به اینکه در این مورد با انسان‌های همو انگلوساکسینز سروکار داریم، ساده‌لوحانه است که باور کنیم آن‌ها قرار است منحصراً برای اهداف صلح‌آمیز و با نگرانی برای بشریت به کاوش مریخ بپردازند!

      مقایسه کنید: چینی‌ها اولین کسانی بودند که باروت را اختراع کردند و از آن آتش‌بازی‌های رنگارنگ ساختند، و اروپایی‌های غربی ابتدا متوجه شدند که چگونه از باروت برای کشتن انسان‌ها و حیوانات استفاده کنند. آمریکایی ها اولین کسانی بودند که بمب اتمی ساختند و بلافاصله آن را روی افراد زنده آزمایش کردند و روس ها (شوروی) اولین کسانی بودند که یک نیروگاه هسته ای و یک یخ شکن هسته ای غیرنظامی ساختند ...
      چرا آنها (غرب ها) همیشه اول سلاح قتل را بدست می آورند؟...
      1. +1
        ژوئن 29 2016
        نقل قول از: PENZYAC
        مقایسه کنید: چینی ها اولین کسانی بودند که باروت را اختراع کردند

        ترفند اینجاست، مردم هان که در ایالت چین زندگی می کنند، کاری با چینی ها - مخترعان باروت - ندارند، آنها حتی سرزمینی هم ندارند.
  8. +3
    ژوئن 29 2016
    و چقدر دود! بدیهی است که زیر یورو 5 کار نخواهد کرد.
    1. 0
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از قبل
      و چقدر دود! بدیهی است که زیر یورو 5 کار نخواهد کرد.

      باروت در این موتورهای سوخت جامد به نظر می رسد کثیف - یا مرطوب یا حتی دودی، آنها احتمالاً فناوری را نیز "فراموش کرده اند".
  9. +5
    ژوئن 29 2016
    یانکی ها با گلندرهای آرام در حال اره کردن موشک مریخی هستند. و ما چیزی داریم که در حالت فوق سنگین کاملاً متوقف شده است. بله، چه می توانم بگویم، اگر آنها برای پرواز به ماه بر اساس یک طرح سه پرتاب توقف کردند! این همه غم انگیز است. من امیدوارم که مردم سامارا بتوانند از سایوز-5 در فلز دفاع و تجسم کنند، و بر اساس آن یک نمونه فوق سنگین است.
    1. +5
      ژوئن 29 2016
      نقل قول: مهندس
      و ما چیزی داریم که در حالت فوق سنگین کاملاً متوقف شده است.

      و این به این دلیل است که رهبری کیهانی ما (خوب، اگر فقط کیهانی باشد) نه میل و نه اراده ای برای تلاش برای چیز جدیدی دارد. در آنچه دادند. از این گذشته، "همه چیز خوب است" ما به لطف پدربزرگ هایمان در زمینه حمل و نقل فضایی پیشتاز هستیم، و شما نگاه می کنید، در دوران پیری آرام و پر تغذیه بازنشسته شوید، رشته فرنگی را به گوش نوه ها آویزان کنید "کشتی های ما چگونه حرکت کردند. فضاهای باز تئاتر بولشوی"
    2. نظر حذف شده است.
  10. +2
    ژوئن 29 2016
    در کل کل موضوع با فضا خیلی غم انگیزه. اگر از فردی در اوایل دهه 70 بپرسند "آیا معتقدید که یک نفر 50 سال دیگر روی مریخ فرود خواهد آمد؟" آنها مانند یک احمق به نظر می رسند، البته آنها معتقد بودند. با این حال، اینطور نیست. فضا، مانند مراقبت های بهداشتی، فیزیک بنیادی و کوانتومی باید خارج از وضعیت باشد. به طوری که منافع همه بشریت به یک موقعیت لحظه ای و منافع شخصی کسی بستگی ندارد.
    1. +2
      ژوئن 29 2016
      با قسمت دوم کامنت مخالفم. علوم بنیادی، فضایی و دفاعی دغدغه دولت است. واگذاری چنین صنایعی به دست خصوصی مستلزم بریدن معمول پول برای مقاصد تجاری خواهد بود و با مصرف بی رویه وجوه (به نفع تمام بشریت) امکان دستیابی شرکت ها (دولت ها) به فناوری های فوق مدرن و آنها را به سلاح های پیشرفته تبدیل کنید
      1. +3
        ژوئن 29 2016
        شما متوجه نشدید، ما در مورد نوعی OJSC یا CJSC یا هر شکل دیگری از مالکیت خصوصی صحبت نمی کنیم، ما در مورد نوعی صندوق فراملی صحبت می کنیم که در آن هیئت امنا، سرمایه گذاران و غیره وجود دارد. و تمام دانش در حوزه عمومی است.
        1. +1
          ژوئن 29 2016
          نقل قول از Nix1986
          شما متوجه نشدید، ما در مورد نوعی OJSC یا CJSC یا هر شکل دیگری از مالکیت خصوصی صحبت نمی کنیم، ما در مورد نوعی صندوق فراملی صحبت می کنیم که در آن هیئت امنا، سرمایه گذاران و غیره وجود دارد. و تمام دانش در حوزه عمومی است.

          سرمایه گذاران و دسترسی آزاد با هم سازگار نیستند (از مشاهدات شخصی) ...
          این نوعی مانیلویسم است.
          بدون اجبار دولتی، تاجران خصوصی سعی می کنند همه چیز را به یک راز تجاری تبدیل کنند، به طوری که هیچ کس (به جز خودشان، عزیزان) هیچ چیز رایگان دریافت نمی کند - فقط تجارت ...
          در مورد امکان یک فراملی واقعاً مؤثر در زمان کنونی نیز باور کمی وجود دارد. به اتحادیه اروپا نگاه کنید: همه می خواهند قواعد بازی را فرمان دهند و تعیین کنند، و غارت "مشترک" را به اشتراک بگذارند، به ویژه آنگلوساکسون ها، و همچنین تعداد زیادی مفت بار مانند لهستانی ها، بالت ها و سایر جوانان اروپایی وجود دارد، اما با جاه طلبی بی اندازه و به علاوه چنین بوروکراسی در اتحادیه اروپا به گونه ای که او هر فکر معقولانه ای را خراب می کند و در بهترین حالت آن را به درآمد شخصی خود تبدیل می کند ...
    2. 0
      ژوئن 29 2016
      نقل قول از Nix1986
      در کل کل موضوع با فضا خیلی غم انگیزه. اگر از فردی در اوایل دهه 70 بپرسند "آیا معتقدید که یک نفر 50 سال دیگر روی مریخ فرود خواهد آمد؟" آنها مانند یک احمق به نظر می رسند، البته آنها معتقد بودند. با این حال، اینطور نیست. فضا، مانند مراقبت های بهداشتی، فیزیک بنیادی و کوانتومی باید خارج از وضعیت باشد. به طوری که منافع همه بشریت به یک موقعیت لحظه ای و منافع شخصی کسی بستگی ندارد.

      خارج از ایالت چطور است؟ به ایالات متحده نگاه کنید - ایالت فقط بودجه بودجه را تأمین می کند و هر چیز دیگری خارج از ایالت خصوصی است ...
      چه خوب؟...
      1. +1
        ژوئن 29 2016
        شما چیزی متوجه نشدید، در حوزه فضایی چنین پروژه ای بخشی از ایستگاه فضایی بین المللی است. در علم به طور کلی همکاری andr.collider. ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که مناطقی مانند فضا، فیزیک بنیادی و کوانتومی، حوزه های بیوتکنولوژی فوق العاده گران هستند (می توان آنها را با لیست بسیار کوچکی از کشورهای ثروتمند کشید) و بازگشت سریعی ندارند (پیدا کردن آن دشوار است. یک سرمایه گذار خصوصی)، اما آنها کسانی هستند که به همه آن چیزی که شما به دیدن آن در اطراف عادت کرده اید، زندگی می بخشند. به همین دلیل است که صندوق‌های فراملی باید به چنین حوزه‌هایی بپردازند که می‌توانند منابع کلان دولت‌ها و سرمایه‌گذاران خصوصی را تجمیع کنند و از هرگونه تحریم، بحران در یک کشور خاص و غیره مصون باشند. و نتایج چنین وجوهی باید عمومی باشد.
  11. +3
    ژوئن 29 2016
    قبل از مریخ، اجازه دهید آنها در نهایت به ماه پرواز کنند خندان
    1. 0
      ژوئن 29 2016
      نقل قول: بالو
      قبل از مریخ، اجازه دهید آنها در نهایت به ماه پرواز کنند خندان

      و به طوری که هیچ ادعایی بر مدارک وجود نداشت.
  12. تقویت کننده سوخت جامد ارتقا یافته - عنصر مرحله اول - موتوری برای پرواز به مریخ نیست. این عنصری از حامل فوق سنگین در حال توسعه است که باید "تکه‌های" فضاپیمای آینده مریخی را بلند کند. برای جمع آوری آنها "در نقطه لاگرانژ"، یا در جای دیگر - این بعدا تصمیم گیری خواهد شد. لازم به یادآوری است که یک شتاب دهنده از این نوع در ابتدا شاتل-چلنجر را شکست. صدها تن "باروت" پر کالری که به روشی خاص ریخته شده و باید به طور مساوی و بدون انفجار بسوزد ...
    1. +2
      ژوئن 29 2016
      اوه، همه چیز به این سادگی نیست. و 75-90 درصد آمادگی نیروگاه نصف آمادگی ماموریت هم نیست. من نمی خواهم موفقیت آنها در فناوری فضایی را دست کم بگیرم. برعکس.
      بیا یک نگاهی بیندازیم. چیزهای زیادی می توان آموخت و ما آن را انجام خواهیم داد.
      شرکت فضایی بین المللی تصمیمات زیادی گرفته بود. اما این فعلا نیست، نه برای سیاستمداران زمان حال. اما، باور کنید، او وارد خواهد شد ... (ج).
  13. -2
    ژوئن 29 2016
    و موتور پرواز به مریخ کجاست عکس یا نقاشی حداقل کوسکوری که روی آن پرواز خواهند کرد کجاست؟ Ttu با درجه آمادگی 75 درصد و بس ؟؟؟
  14. +2
    ژوئن 29 2016
    نقل قول از Nix1986
    من به هیچ چیز شک ندارم


    ناسا قبلاً در 2 سال 15 بار پهپاد به مریخ پرتاب کرده است، چرا شما 18 سال شک دارید؟
  15. پرتاب بدون سرنشین این فضاپیمای ناسا به مریخ برای سال 2018 برنامه ریزی شده است.

    اوه اوه، چه زمانی موشکی خواهند ساخت که همه آنها را حتی به مریخ و حتی به خورشید می برد.
  16. +1
    ژوئن 29 2016
    این موتور برای صعود به مدار است و نه برای پرواز به مریخ. قدرت کافی نیست

    برای پرواز واقعی، به چیزی شبیه به این نیاز دارید (البته روسی):



    وزن کیلوگرم 20290
    ابعاد کلی (موقعیت کاری)، m 53,4-21,6-21,6
    توان الکتریکی EB، مگاوات 1,0
    ضربه خاص EJE، کیلومتر بر ثانیه کمتر از 70,0 نیست
    توان EJE، مگاوات بیش از 0,94 نیست
    نیروی رانش کل پیشرانه، N کمتر از 18,0 نیست
    منبع، سال 10
    خودروی پرتاب Angara-A5

    انتصاب
    بکسل بار محموله بین مداری
    انتقال به محموله انرژی (تا 225 کیلو وات)

    آمرها، با وجود تمام بدجنسی هایشان، چیزی از این دست ندارند. در اینجا یک جدول مقایسه ای از پارامترهای YRDهای ساخته شده قبلی آورده شده است:

    نشانگر اتحاد جماهیر شوروی ایالات متحده آمریکا
    دوره فعالیت فعال
    موضوعات 1961-1989 1959-1972
    بودجه خرج شده، میلیارد دلار ~ 0,3 ~ 2,0
    تعداد ساخته شده
    نیروگاه های راکتور 5 20
    اصول توسعه و ایجاد انتگرال عنصر به عنصر
    ترکیب سوخت محلول جامد UC2 در ماتریس گرافیت
    چگالی گرمایی UC-ZrC، UC-ZrC-NbC فعال
    مناطق، میانگین/حداکثر،
    MW/l 15/33 2,3/5,1
    حداکثر به دست آمده است
    دمای سیال کار، K 3100 2550 2200
    ضربه رانش خاص، s ~ 940 ~ 850
    حداکثر کار منابع
    دمای سیال کار، s 4000 50 2400

    ما قبلاً یک طراحی فنی برای راکتور داریم. میله های سوخت آماده ای برای آن روی سوخت کربنیترید وجود دارد (یک چیز بسیار مهم). آزمایش‌هایی از فریزر-امیتر در ISS وجود دارد. موتورهای ID-500 برای نیروی رانش، ضربه خاص و منبع اعلام شده آزمایش شده اند.
  17. +1
    ژوئن 29 2016
    عنوان مقاله بلند است اما در واقع روکش تشک ها مثل همیشه فقط یک زیلک دارند. خندان
    شاتل ها همان تقویت کننده ها را داشتند، خوب، کمی ضعیف تر، چرا به مریخ پرواز نکردند؟
    به طور کلی، مثل همیشه مزخرف است.
    درخواست خندان
    1. +1
      ژوئن 29 2016
      به طور کلی، همه چیز در این جهت عالی است، اما Roscosmos ما یک صفر کامل دارد.
    2. 0
      ژوئن 30 2016
      این اصلا خبری نیست. این هم خبر (اگرچه مربوط به سال 1965 است خندان ):

      AJ-260-2 برای 1700-1800 تن رانش. و این نصف طولی است که در آن آزمایش شده است. و در آزمایش سوم، رانش 2670 تن بود. موتوری با قطر 6,6 متر (نسبت به این که 3 متر دارد) و پیشرفتش کجاست؟



      1. 0
        ژوئن 30 2016
        این تقویت کننده برای یک ابر موشک عظیم با محموله 1500 تن در LEO ساخته شد، اما به دلیل کاهش بودجه ناسا، این پروژه بسته شد.
  18. +3
    ژوئن 29 2016
    موتور سوخت جامد و چقدر گریه ...
    از این موتور گرفته تا موتور سفر مریخی - واقعاً "مثل مریخ"
    قرار دادن یک بار سنگین در مدار، پرواز به مریخ نیست
  19. -5
    ژوئن 29 2016
    یک پهپاد از یک تفنگ ریلی به مریخ پرتاب خواهد شد. اخیراً اطلاعاتی در مورد او منتشر شده است.
    1. -1
      ژوئن 29 2016
      به نقل از mvnml
      یک پهپاد از یک تفنگ ریلی به مریخ پرتاب خواهد شد. اخیراً اطلاعاتی در مورد او منتشر شده است.

      بله ، حتی از یک تیرکمان بچه گانه ، روگوزین برای مدت طولانی به آنها ترامپولین پیشنهاد داد ...
      نورافکن ها...
      پرتاب یک کشتی با فضانوردان از یک تفنگ راه آهن حتی سخت تر از پرواز مونچاوزن-ولز از یک توپ خواهد بود: شاید به پایین ترین مدار پرواز کند ... یک کتلت با استخوان ...
  20. +1
    ژوئن 29 2016
    نقل قول از محلی
    آیا آنها واقعاً اراذل و اوباش همه جانبه خود را در اینترنت در مورد قراردادهای ارزان قیمت با روسیه به این معنا ندارند که "ما کشور بزرگی هستیم، ما باید همه کارها را خودمان انجام دهیم، اوباما برو"؟

    به اندازه کافی عجیب، چنین چیزی وجود دارد، من پست هایی را در reddit در مورد موضوعات مشابه دیدم.
  21. +2
    ژوئن 29 2016
    چرا موتورهای آنها اینقدر دود می کند؟، فقط برخی باور کن
    1. 0
      ژوئن 29 2016
      این یکی هم خیلی سمی است.
    2. -1
      ژوئن 29 2016
      این یکی هم خیلی سمی است.
      1. 0
        ژوئن 29 2016
        خوب، سمی نیست - نزدیک بایستید و عمیق نفس بکشید
    3. 0
      ژوئن 29 2016
      موتورهای سوخت جامد همه دود می کنند.
  22. +1
    ژوئن 29 2016
    ما قول داده بودیم با پیشرانه یونی به مریخ پرواز کنیم. به نظر می رسد که بحران های مختلف دخالت می کنند. چیزی در مورد مرحله پیشرفت ما شنیده نمی شود.
    1. 0
      ژوئن 29 2016
      همه پیشرفت‌های ما به حالت تعلیق درآمده است.
  23. -2
    ژوئن 29 2016
    نقل قول: igorka357
    آنها فقط در مدار ما رانندگی می کنند و سپس خود به خود در مریخ تاب می زنند.. خوب، خوب ..))!

    آمریکایی ها عملی و مقرون به صرفه هستند چرا چرخ را دوباره اختراع می کنند؟ دستگاه را روشن کردند و موتورهای ارزان روسی را برای آب نبات های سبز خریدند. پرسنل مهندسی حواسشان پرت نمی شود، آنها برای آینده، برای ناشناخته ها کار می کنند. گاگارین، ترشکووا، و به پرواز ادامه می دهند. در اطراف زمین - و هیچ کس به ما نمی رسد! گذشته باشکوه باید توسط گذشته مدرن و برنامه های بزرگ برای آینده پشتیبانی شود. سلطنتی "هفت") و تجارت موتور (همچنین در اتحاد جماهیر شوروی اختراع شد). بله hi
  24. +1
    ژوئن 29 2016
    من نمی فهمم چرا آنها اینقدر روی موتور توربوجت استراحت می کنند؟
    "اجاق نفت سفید" معمولی هم سازگار با محیط زیست است و هم از نظر کنترل بردار رانش کارآمدتر است.
    اگر به محیط تف کنید، موتور موشک سوخت مایع مبتنی بر هپتیل از نظر تکانه برابری ندارد.
    موتور توربوجت احتمالاً با استفاده مجدد از استیج بهتر است، اما به نظر می رسد این مقاله دور از ذهن باشد.
    1. 0
      ژوئن 29 2016
      من نمی فهمم چرا آنها اینقدر روی موتور توربوجت استراحت می کنند؟


      امکان تئوری مونتاژ یک موتور با قدرت بسیار بالا. اگرچه فکر می کنم این مسیر درستی نیست.
      1. 0
        ژوئن 29 2016
        و شما به اینجا بروید http://dicelords.narod.ru/rockets/rocket3c2.html - خواندنی بسیار جالب در مورد موتورهای موشکی خارق العاده و نه چندان با عناصر محاسبه.
    2. نظر حذف شده است.
  25. نظر حذف شده است.
  26. -1
    ژوئن 29 2016
    ناسا برای سال 2018 پرتاب بدون سرنشین این فضاپیما را به مریخ برنامه ریزی کرده است.
    ----------------
    من برخی گمان دارم که در سال 2018 ما و پوتین مقصر شکست این پرواز خواهیم بود.
    بچه ها آماده باشید.))
    1. -2
      ژوئن 29 2016
      پرتاب بدون سرنشین این فضاپیمای ناسا برای سال 2018 به مریخ برنامه ریزی شده است


      مشکلی نیست. مشکل انبوه است. کشتی را با جرم اعلام شده مطابق با جرم واقعی راه اندازی کنید. سوال این است که چه کسی بررسی خواهد کرد. بلکه جای هیچ سوالی نخواهد بود، زیرا آنچه می گویند اتفاق خواهد افتاد. ایالات متحده در حال ضعیف شدن است، دولت نیاز به انگیزه جدید، اثبات انحصار و قدرت دارد. امروز به غیر از یک سری جنگ های شکست خورده، ناتوانی در حفظ ثبات در مناطق گرم و بی ثباتی سیستم مالی، چیزی وجود ندارد. راه اندازی چنین کشتی ای که در واقع جایگاه هر کشتی مشابهی را خواهد داشت که چهل سال پیش خودروهای تحقیقاتی را به آنجا آورده است، البته با حمایت رسانه ای ماهرانه باید به نوعی جامعه را به هیجان بیاورد. بنابراین پرواز انجام خواهد شد. تنها سوال این است که چه پروازی.
  27. 0
    ژوئن 29 2016
    من از قبل می خواهم به نبوغ انسان قسم بخورم. در حال حاضر حدود 70 سال از عصر فضا، و هیچ حرکتی به جلو. موتورها فقط قدرتمندتر شده اند و راکت ها بزرگتر هستند (اگرچه در رابطه با انرژی و زحل، حتی این مورد بحث است). اکتشاف مریخ چه کار جالبی است، وقتی برای یک نفر پرواز به مدار چند ده میلیون تانک هزینه دارد.
    چه چیزی برای افتخار کردن وجود دارد؟
  28. 0
    ژوئن 29 2016
    و چرا ما این مریخ را داریم؟ آیا سرقت احمقانه داده ها از Miriknats آسان تر نیست؟ ما باید منابع را در کمربند سیارک ها به اشتراک بگذاریم.
    1. 0
      ژوئن 30 2016
      نقل قول از: الکسیا
      ما باید منابع را در کمربند سیارک ها به اشتراک بگذاریم.

      به آمریکایی ها و چینی ها بفروشید؟
  29. 0
    ژوئن 29 2016
    نقل قول: کوکو تیم
    آمریکا در حال آماده سازی پرواز به مریخ است

    آنها آنجا نیستند)) کلاس تصویر))
  30. 0
    ژوئن 30 2016
    و اینجا مریخ است، آنها اولین مرحله معمول را برای یک حامل سنگین می‌سازند. ماژول‌ها را برای مونتاژ مداری در مدار قرار دهید. علاوه بر این، یانکی‌ها تجربه سفرهای طولانی‌مدت ندارند، آنها بدون ما دورتر از ماه پرواز نمی‌کنند. بیشتر برنامه های متوسط ​​باید ساخته شوند.
  31. 0
    ژوئن 30 2016
    ناسا در حال آزمایش یک پیشرانه برای پرواز به مریخ است

    آنها خودشان قبلاً کارتون خود را فراموش کرده اند، چگونه مریخ نورد را "پرتاب کردند"؟
  32. 0
    ژوئن 30 2016
    نقل قول از lablizn
    من نمی فهمم چرا آنها اینقدر روی موتور توربوجت استراحت می کنند؟

    بنابراین آنها فراموش کردند که چگونه موتورهای موشک بسازند، آخرین موتورهای موشکی جدی برای شاتل بود (1980 اگر خاطرم نباشد)
    1. 0
      ژوئن 30 2016
      بله، آنها فراموش نکرده اند که چگونه، فقط یک موتور توربوفن برای مرحله اول قدرتمندتر و ارزان تر از یک موتور موشک است.
  33. 0
    ژوئیه 2 2016
    نقل قول: igorka357
    آنها فقط در مدار ما رانندگی می کنند و سپس خود به خود در مریخ تاب می زنند.. خوب، خوب ..))!

    بله، در نهایت حرف های بیهوده را متوقف می کنید. آنها از یک موتور برای یک حامل استفاده می کنند که حدود 15-20٪ پرتاب ها را فراهم می کند (حدود 110-120 موتور خریداری شده است، یعنی برای 55-60 حامل که بیشتر آنها قبلاً پرواز کرده اند) ، بنابراین ما قبلاً از اهمیت پف کرده ایم. چگونه آنها "به مدار ما رانده می شوند." و حق خرید دارند. در عین حال آنها با آرامش و بدون عجله موتورهای خود را تمام می کنند (تاکید می کنم نه مال خودم موتور، و آنها موتورهای با ویژگی های رانش بسیار بالاتر از موتورهای ما هستند. و ما همچنان به شادی ادامه می دهیم...

    نقل قول: بی نهایت
    آنها بیش از حد به شاتل های فضایی بسیار گران قیمت اعتماد کردند، سرخوشی ناشی از قابلیت استفاده مجدد به سرعت گذشت و پس از بسته شدن برنامه، منتظر ایجاد فضاپیماهای جدید هستند.

    خوب، من نمی گویم که سرخوشی به سرعت گذشت. هنوز 135 پرواز EMNIP. البته آنها به آنچه برنامه ریزی کرده بودند نرسیدند، اما همچنان در کنترل توده های بزرگ در مدار به تجربه دست یافتند. برای ایجاد اختلال در ایجاد یک برنامه فضایی سرنشین دار، آنها باید از اوباما تشکر کنند.

    نقل قول از: PENZYAC
    طبق معمول، اساساً، ما این کار را انجام می‌دهیم، اما آیا هزینه آن را با همیشه سبز چاپ شده تازه پرداخت می‌کنید؟... درباره ایستگاه فضایی بین‌المللی چطور؟...

    و ما برای آنها چه ساخته ایم، آیا همه بلوک های آنها را ساخته ایم؟ چشمامو باز کردی حتما این کار را مخفیانه انجام داده اند. لعنتی حداقل مواد آموزش دهید. نه IN، بلکه نوعی زباله می شود. هر چه یک شخص کمتر بداند، اما یک وطن پرست جنجالی، اکنون سود بیشتری دارد ...

    نقل قول: شینوبی
    و اینجا مریخ است، آنها اولین مرحله معمول را برای یک حامل سنگین می‌سازند. ماژول‌ها را برای مونتاژ مداری در مدار قرار دهید. علاوه بر این، یانکی‌ها تجربه سفرهای طولانی‌مدت ندارند، آنها بدون ما دورتر از ماه پرواز نمی‌کنند. بیشتر برنامه های متوسط ​​باید ساخته شوند.

    خوب، در اصل، من با شما موافقم، عنوان "نه کاملا" است، اگرچه در اصل درست است. آزمایش نیروگاه برای پرواز به مریخ. فقط منظور ما بلافاصله موتور مجموعه مریخی است، اما در واقع موتور یک پرتاب کننده فوق سنگین برای خروجی های ماژول هایی است که مجموعه مریخی از آنها مونتاژ می شود. در مورد پروازهای طولانی مدت، حق با شما نیست. در زمانی که «دنیای» ما و «شاتل» آمریکایی وجود داشت، واقعاً چنین تجربه ای نداشتند. اکنون، با ISS، آنها قبلاً آن را دارند. فضانورد ما و فضانوردشان با EMNIP در ایستگاه خدا پرواز کردند. بنابراین آنها نیز در این مدت تجربه کسب کرده اند.

    نقل قول از LVMI1980
    بنابراین آنها فراموش کردند که چگونه موتورهای موشک بسازند، آخرین موتورهای موشکی جدی برای شاتل بود (1980 اگر خاطرم نباشد)

    من نمی خواهم شما را ناراحت کنم، اما حافظه شما شما را فریب می دهد. این واقعیت که آنها اکنون در حال بهره برداری هستند و در خروجی هستند، ویژگی های بهتری نسبت به RD ما دارند که ما به آنها عرضه می کنیم. و دارای 4 نوع موتور EMNIP در خروجی هستند که دو تای آنها دارای رانش 600 تنی هستند.
    1. +1
      ژوئیه 6 2016
      نقل قول: Old26
      من نمی خواهم شما را ناراحت کنم، اما حافظه شما شما را فریب می دهد. این واقعیت که آنها اکنون در حال بهره برداری هستند و در خروجی هستند، ویژگی های بهتری نسبت به RD ما دارند که ما به آنها عرضه می کنیم. و دارای 4 نوع موتور EMNIP در خروجی هستند که دو تای آنها دارای رانش 600 تنی هستند.


      متاسفم، اما موتورهای "برتر از ما" آنها کجا و کی در مقیاس کامل آزمایش می شوند؟ روی زمین در آستانه پرواز؟ خب موفق باشی آزمایش زمینی هرگز شرایط فضا را به طور کامل شبیه‌سازی نمی‌کند و سؤالات زیادی در مورد آزمایش رایانه وجود دارد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"