بررسی نظامی

روابط دوستانه با هندی ها یک مزیت استراتژیک برای روس ها در کالیفرنیا بود

43

پیشروی شرکت روسی-آمریکایی در جهت جنوب، که در دهه 1800 شد. وظیفه استراتژیک، نیازمند مشروعیت و حمایت دولت روسیه بود. RAC خود قدرت کافی برای موفقیت در چنین گسترشی را نداشت. بارانوف با درخواست از هیئت اصلی RAC و رئیس وزارت امور خارجه، N. P. Rumyantsev، درخواست می کند که این وضعیت را در نظر بگیرند و با جلوگیری از استعمار خارجی، حداقل "نگاهی به خود نشان دهند". این در مورد اشغال سواحل آلبیون جدید، یعنی اورگان و کالیفرنیای شمالی توسط امپراتوری روسیه بود. حتی رضانوف هم در این مورد خواب دید. به گفته بارانوف، چنین اقدامی، همراه با ترساندن "بوستونی ها" و باز کردن تجارت با کانتون و کالیفرنیای اسپانیایی، قرار بود رونق RAC را تضمین کند.

بارانوف گزارش مربوطه را به تاریخ 1 ژوئیه 1808 برای رومیانتسف ارسال کرد و در 5 نوامبر 1809، هیئت اصلی RAC گزارش هایی را به امپراتور الکساندر اول و N.P. رومیانتسف که بر اساس آن دومی گزارشی به تزار تهیه کرد. در این گزارش، اکسپدیشن کوسکوف به دلیل تمایل بارانوف برای پیشی گرفتن از آمریکایی ها بود که قصد داشتند یک شهرک در رودخانه ایجاد کنند. کلمبیا و فعالیت‌های ماهیگیری این شرکت در کالیفرنیا با دستور کوسکوف مبنی بر «تبادل خزهای گران قیمت از خزهای وحشی در آنجا» پوشانده شد. به این معنا که تزار، همان طور که گفته می شد، با عمل انجام شده ایجاد یک سکونتگاه موقت روسیه در آلبیون جدید، که نیاز به حمایت دولتی، به ویژه در برابر دسیسه های آمریکایی ها داشت، مواجه شد. بارانوف گزارش داد که به دلیل تعداد کم گروه، این شرکت نتوانست یک مستعمره قوی ترتیب دهد و یک قلعه ایجاد کند. او پیشنهاد کرد که یک شهرک دولتی ایجاد شود تا تحت حمایت دولت باشد. در 1 دسامبر 1809، رومیانتسف RAC را در مورد تصمیم الکساندر اول مطلع کرد، که "در این مورد از انجام تسویه حساب در مورد آلبیون از خزانه امتناع می ورزد، هیئت را آزاد می گذارد تا آن را به تنهایی تأسیس کند، و در هر صورت با آن تشویق می کند. شفاعت سلطنتی.» بنابراین، "بالاترین" مجوز برای شروع استعمار روسیه از آلبیون جدید دریافت شد، اما تزار آزادی مانور دیپلماتیک را حفظ کرد.

سفرهای جدید کوسکوف و تأسیس قلعه

بارانف تا تصمیم سن پترزبورگ از سفرهای جدید به آلبیون جدید خودداری کرد. فقط در آغاز سال 1811 ، بارانوف اکسپدیشن دوم را به رهبری کوسکوف با کشتی چیریکوف به کالیفرنیا فرستاد. این سفر با تهدید استعمار آمریکا در رودخانه همراه بود. کلمبیا بارانوف گسترش ایالات متحده از این پایگاه در امتداد کل ساحل بین متصرفات روسیه و اسپانیا را محتمل ترین چشم انداز می دانست. هدف کلی این اکسپدیشن، مانند سفر قبلی کوسکوف، ماهیگیری در سواحل آلبیون جدید و مطالعه این منطقه با "توجه ویژه و نظرات دقیق در مورد دستگاه آینده، اگر دولت اجازه اسکان در آنجا را بدهد" بود. بارانوف هنوز مجوز رسمی دولت برای ایجاد یک مستعمره را دریافت نکرده بود و مجبور شد اهداف اکسپدیشن را به ماهیگیری و حتی شناسایی دقیق تر محدود کند.

از رهبر اکسپدیشن خواسته شد که محل استعمار احتمالی و همچنین "و همه مناطق ... ساحلی" از خلیج بودگا و دریک تا کیپ مندوسینو و ترینیداد، "همچنین در داخل خاک، تا آنجا که ممکن است" را به دقت مطالعه کند. شامل بازرسی و توصیف "وضعیت و "، جنگل ها، رودخانه ها، دریاچه ها و زمین ها. کل ساحل در جنوب مندوسینو باید با کایاک همراه با ماهیگیری و مهمتر از همه خلیج‌ها و خلیج‌ها به تفصیل کاوش می‌شد: «آیا لنگرگاه‌ها و مکان‌های ماهیگیری راحت و امن باز نمی‌شوند؟» در "بندر رومیانتسف"، بنابراین بارانوف، به افتخار حامی RAC، تصمیم گرفت راحت ترین مکان پارکینگ را در خلیج بودگا (به اصطلاح "بودگو کوچک") نامگذاری کند، رئیس آمریکای روسیه دستور داد تا یک استحکامات خاکی بسازید - یک "دور کوچک" که قرار بود کل اکسپدیشن را در خود جای دهد و به عنوان محافظت در برابر حملات احتمالی بومیان یا اسپانیایی ها عمل کند. قرار بود در پارکینگ کوسکوف فعالیت های کشاورزی را آغاز کند. امکان تماس با اسپانیایی ها در موضوع تجارت بیان شد.

در فوریه 1811 اکسپدیشن به بودگا رسید. کوسکوف 22 کایاک را به خلیج سانفرانسیسکو فرستاد. در آنجا با حزب تی تاراکانوف و حزب تحت نظارت لوسف که به ماهیگیری مشغول بودند ملاقات کردند. تعداد کل کایاک ها در خلیج تقریبا به 140 رسید. ماهیگیری در اینجا موفقیت آمیز بود و در 28 ژوئیه، کوسکوف به نوو-آرکانگلسک بازگشت.

اطلاعات دقیقی در دست نیست، اما فورت راس توسط اکسپدیشن سوم یا چهارم کوسکوف - در فوریه - مارس 3 تأسیس شد. بارانوف پس از دریافت پیام مورد انتظار سن پترزبورگ، بلافاصله یک اکسپدیشن جدید برای ایجاد یک مستعمره فرستاد. 4 صنعتگر روسی و حدود 1812-25 آلئوت با کوسکوف رفتند. کوسکوف تصمیم گرفت یک مستعمره در 80 ورست بالاتر از رودخانه اسلاویانکا ایجاد کند. ساخت دیوارها در 90 مارس 15 آغاز شد. ساختن آن سخت بود، با وجود اینکه جنگل بسیار نزدیک بود، اما حمل کنده ها با دست دشوار بود. برخی از مهاجران چوب بریدند و دیوارها ساختند، برخی دیگر درختان را از جنگل بیرون کشیدند. در اواخر ماه اوت ، آنها محل قلعه را با دیوارها احاطه کردند ، در دو گوشه مخالف 15 سنگر دو طبقه را که در ابتدا در آن زندگی می کردند برپا کردند.

دیوارهای قلعه محکم و چشمگیر به نظر می رسید، ارتفاعی 3,5 متری داشت و از بلوک های ضخیم سنگین به ضخامت حدود 20 سانتی متر ساخته شده بود. طرح فورت راس از بسیاری جهات یادآور زندان های چوبی بود که توسط پیشگامان روسی در سیبری ساخته شده بود. دیوارهای قلعه و بیشتر بناهای واقع در داخل آن از سکویا ساخته شده بود. دو برج تا حدودی بیرون زده امکان مشاهده نزدیکی های هر چهار دیوار قلعه را فراهم می کرد. برای دفاع از شهرک، 12 اسلحه نصب شد. در 30 اوت 1812، "روزی برای برافراشتن پرچم به قلعه تعیین شد - برای این کار، در وسط آن، دکلی با دکل بالایی که در زمین حفر شده بود ساخته شد. پس از خواندن نمازهای معمول، پرچم با شلیک توپ و تفنگ برافراشته شد. این قلعه راس نامگذاری شد - "طبق قرعه کشی، در مقابل نماد ناجی گذاشته شد." بنابراین، ایده کالیفرنیای روسیه شروع به تحقق یافت.

روابط دوستانه با هندی ها یک مزیت استراتژیک برای روس ها در کالیفرنیا بود


رابطه با هندی ها

برای سکونتگاهی که تاکنون از بقیه مستعمرات روسیه تأسیس شده بود، روابط با همسایگان از اهمیت ویژه ای برخوردار بود. امنیت راس تا حد زیادی توسط روابط با هندی ها و اسپانیایی ها تعیین می شد. صلح و اتحاد با هندی ها کلید امنیت نه تنها حل و فصل، بلکه عاملی جدی در روابط بین دولت ها بود، زیرا به روسیه اجازه داد تا در این منطقه جای پایی به دست آورد. این شرکت به سادگی تعداد قابل توجهی از افراد برای ادعای اجباری زمین های جدید نداشت. نسخه طرف روسی در اینجا به شرح زیر بود: روس ها با رضایت مردم محلی که به طور داوطلبانه زمین ها را برای مستعمره به آنها واگذار کردند، سرزمین هایی را که توسط قدرت های دیگر اشغال نشده است، مستعمره می کنند، و بومیان نه تنها از اسپانیا مستقل هستند. ، بلکه در دشمنی با اسپانیایی ها. به طور کلی، این نسخه با وضعیت واقعی امور مطابقت داشت. بنابراین ، بارانوف در دستورالعمل های خود دائماً به لزوم جلب بومیان کالیفرنیا به روس ها اشاره کرد.

هندی ها که مستعمره نشینان روسی با آنها ارتباط منظمی داشتند به سه جامعه قومی تعلق داشتند. همسایگان بلافصل قلعه روسیه کاشایا (جنوب غربی پومو) بودند که در منطقه ساحلی تقریباً بین دهانه رودخانه زندگی می کردند. روسی (Slavyanka) و Gualala. شرق راس، در دره رودخانه. روسی، پوموی جنوبی و در جنوب، نزدیک خلیج بودگا، میووک ساحلی زندگی می کردند. گهگاه، ظاهراً روسها با پوموهای مرکزی که در شمال کاشایا و پوموهای جنوبی زندگی می کردند، تماس داشتند. ساکنان محلی نسبت به قبایل جنگجو و متعددی که متعلق به نوع اقتصادی و فرهنگی سواحل شمال غربی بودند، بسیار صلح‌جوتر و کمتر مسلح‌تر و از نظر تعداد کمتر به نظر می‌رسیدند. این یکی از عواملی بود که محل انتخاب شهرک را تعیین کرد.

طبق شهادت خود سرخپوستان (ظاهراً، میووک ساحلی)، که توسط M. Pieras فرانسیسکن از سرخپوستان مسیحی شده ضبط شده است، روس ها مکانی را برای سکونت خریداری کردند و به رهبر 3 پتو، 3 جفت شلوار، مهره، 2 تبر دادند. و 3 هیل به عنوان پرداخت. بدین ترتیب این شهرک با اجازه بومیان محلی ساخته شد.

در راس، در 22 سپتامبر 1817، L.A. Gagemeister یک ملاقات رسمی با رهبران هندی اطراف داشت که توسط یک قانون خاص (حفظ شده در یک نسخه) ثبت شد، که توسط Gagemeister، Kuskov، Khlebnikov و تعدادی از مقامات کوتوزوف امضا شد. در این جلسه "رؤسای سرخپوستان چو-گو-آن، آمات-تان، جم-له-له با دیگران" حضور داشتند. مصاحبه از طریق مترجم انجام شد. Gagemeister، از طرف RAC، از رهبران "به دلیل واگذاری زمین به شرکت برای یک قلعه، بخش ها و موسسات" قدردانی کرد. چو گوآن و آمات تن پاسخ دادند که "از اشغال این مکان توسط روس ها بسیار خرسند هستند" و امنیت آنها را تضمین کردند. هدایایی به میهمانان داده شد و چو-گو-آن که "رئیس" تونومگ نامیده می شد، مدال نقره "روسیه متفق" را دریافت کرد. به او گفته شد که این مدال «به او حق احترام روس‌ها را می‌دهد... و در صورت نیاز، وظیفه محبت و کمک را بر او تحمیل می‌کند. که هم او و هم دیگران آمادگی خود را اعلام کردند...».

بدین ترتیب، مشروعیت اقامت روس ها در کالیفرنیا، واگذاری زمین برای اسکان تایید شد. هندی ها به روس ها وفاداری و از ماهیت این رابطه ابراز رضایت کردند. این سند دارای اهمیت دیپلماتیک بود، به عنوان یک استدلال در اختلاف با اسپانیا. اسپانیایی‌ها می‌توانستند متقاعد شوند که علی‌رغم اعتراض‌شان، RAC "قانونی" مالک راس بود و به هندی‌ها توهین نکرد.

لازم به ذکر است که هیچ دلیلی برای شک در قابل اعتماد بودن این اطلاعات وجود ندارد. مردم محلی واقعاً به حضور روس ها علاقه مند بودند و به دنبال اتحاد و حمایت آنها بودند، آنها عموماً با تازه واردان شمال دوست بودند. اگر در سواحل شمال غربی تماس جمعیت بومی با خارجی ها (به ویژه با آمریکایی هایی که هندی ها را تامین می کردند. سلاح) یک منبع دائمی اضطراب برای RAC ایجاد کرد، برعکس، استعمار اسپانیا که پومو و میووک ساحلی را تهدید می کرد، به روس ها متحدانی در شخص خود داد. در آغاز قرن نوزدهم. مأموریت های اسپانیایی قبلاً سرخپوستان را در قلمروهای شمال خلیج سانفرانسیسکو «شکار» می کردند. و هندی ها امیدوار بودند که روس ها از آنها در برابر اسپانیایی ها محافظت کنند. این امر به ویژه در مورد میووک ساحلی، قربانیان اصلی حملات اسپانیا صادق است.

در نتیجه روابط دوستانه با هندی ها یک مزیت استراتژیک برای روس ها در کالیفرنیا بود. این توسط بسیاری از منابع تأیید شده است، به ویژه یادداشت های افسرانی که در سپتامبر 1818 از Bodega، شیب "Kamchatka" بازدید کردند. کوسکوف در گفتگو با ماتیوشکین با گلایه از اسپانیایی ها گفت که "تنها محبت وحشی به روس ها و نفرت از اسپانیایی ها از او حمایت می کند." ماتیوشکین، ظاهراً از قول کوسکوف، گزارش می دهد که در طول حملات اسپانیایی به بولشایا بودگا، "همه قبایل هندی زیر اسلحه های راس یا در شهر رومیانتسف می دوند." در سال 1817، اسپانیایی ها در واقع به منطقه بودگا یورش بردند، و هنگامی که "مردم زیادی" در راس جمع شدند و درخواست حفاظت کردند، کوسکوف "آنها را متقاعد کرد که در جنگل ها و دره های کوه ها بنشینند و سپس به طور تصادفی به اسپانیایی ها حمله کنند. وحشی ها از او اطاعت کردند و در جنگلی مستقر شدند که ... در کنار بودگا بزرگ قابل مشاهده است. اما اسپانیایی ها با آموختن این موضوع، آزار و اذیت خود را ترک کردند.

به گفته فرمانده کشتی V. M. Golovkin، رهبر ساحلی Miwok Valennila که از کامچاتکا بازدید کرد، در گفتگو با او "آرزو کرد که روس‌های بیشتری بین آنها مستقر شوند تا بتوانند ساکنان را از ظلم و ستم اسپانیایی‌ها محافظت کنند." در سال 1824، رهبر هندی ها، پمپونیو، که در قلعه سانفرانسیسکو (به زودی توسط اسپانیایی ها تیرباران شد) زندانی شد، به D.I. Zavalishin گفت: "به هر حال، ما می دانیم که شما آمده اید این سرزمین را از اسپانیایی های لعنتی بگیرید. و هندی های بیچاره را آزاد کنید! آن وقت هندی خوب می شود!» پومپونیو، فراری مأموریت سانفرانسیسکو، بومی منطقه سان رافائل بود، یعنی متعلق به میووک ساحلی بود. بنابراین جای تعجب نیست که او به روس ها امید بسته است.

بنابراین، به طور کلی، روس ها و هندی ها به خوبی با یکدیگر کنار می آمدند. علاوه بر این ، هندی ها روس ها را در مقایسه با اسپانیایی ها متمایز کردند. روس ها از سیاست خشونت و دزدی علیه بومیان از جمله تصرف زمین و سایر منابع استفاده نکردند.

با این حال، این روابط را نباید ایده آل کرد. AT داستان کالیفرنیای روسیه، حتی در شرایط عمدتاً روابط مسالمت آمیز و حسن همجواری با سرخپوستان، درگیری های خصوصی جداگانه وجود داشت. به طور خاص، مواردی از کشتن Aleuts-Kodiaks توسط هندی ها و همچنین سرقت اسب ها و سایر دام ها وجود داشت. عاملان معمولا دستگیر می شدند و مجازات آنها کار اجباری در مستعمره بود. علاوه بر این، زندانیان هندی به نوو-آرخانگلسک فرستاده شدند، جایی که آنها برای RAC کار می کردند.

همچنین امید هندی ها به اتحاد با روس ها علیه اسپانیایی ها محقق نشد. حضور روس ها اسپانیایی ها را متوقف کرد - آنها جرات حمله به شمال بودگا و حتی بیشتر از آن در شمال راس را نداشتند که به نوعی سپر تبدیل شد که از کاشایا و تمام سرخپوستان شمال از استعمار اسپانیا محافظت می کرد. با این حال ، RAC نمی خواست با اسپانیایی ها درگیر شود ، برای این نه قدرت و نه میل وجود داشت. این شرکت به دنبال حفظ صلح با همه همسایگان خود بود و در شرایط خاص ترجیح می داد روابط خود را با اسپانیایی ها حفظ کند. به ویژه، هم روس ها (اگرچه نه به میل خود) و هم اسپانیایی ها متقابلاً به فراریان خیانت کردند. بنابراین روابط با هندی ها هرگز به اتحاد نظامی تبدیل نشد.

به طور کلی، به دلیل ضعف RAC در آمریکا و فقدان استراتژی برای توسعه سرزمین های جدید در سن پترزبورگ، اداره فورت راس هندی ها را تابع روسیه نمی دانست و حوزه نفوذ را گسترش نمی داد. اگرچه این امر می تواند با بهره گیری از روابط دوستانه ساکنان محلی انجام شود. رهبری RAC دستور داد که مراقب باشید، از بومیان فاصله بگیرید، آنها را در "میدان روسی" درگیر نکنید.

حاکم ارشد M.I. موراویوف در دستوری به کی. اشمیت نوشت: «هندی ها تابع روسیه نیستند، پس نباید آنها را در بند آنها گرفت، اکنون وقت آن نیست که به تحصیلات خود فکر کنند و بد نیست که از زحمات خود بدون استفاده از آنها استفاده کنند. اجبار، به طوری که بدون اینکه خود را به دلیل خشونت مورد سرزنش قرار دهند، از آنها برای شرکت بهره مند شوند. بنابراین ، "قوانین" 1821 استعمار مناطق توسعه نیافته را بدون رضایت بومیان ممنوع کرد ، سرخپوستان نباید تحت قیمومت قرار گیرند ("تحت قیمومیت") و بر این اساس نیازی به معرفی آنها به فرهنگ روسیه نبود. ("تحصیلات"). در عین حال ، موراویف خواستار اقدام "بدون اجبار" ، "بدون سرزنش برای خشونت" و در عین حال دستیابی به هدف اصلی - استثمار کار هندی ها است.

در نتیجه، در آن زمان، روس ها در کالیفرنیا، از یک سو، علیه بومیان خشونت استفاده نکردند، آنها را غارت نکردند، سرزمین های جدیدی را اشغال نکردند. آنها به صلح با هندی ها علاقه مند بودند. از طرف دیگر ، RAC که در سن پترزبورگ هیچ حمایتی نداشت ، نتوانست گسترش خود را گسترش دهد ، بنابراین روس ها از هندی ها فاصله گرفتند ، بسیار مراقب بودند ، سعی کردند صلح را با اسپانیایی ها حفظ کنند.

ادامه ...
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
سرزمین های از دست رفته روسیه

سرزمین های گمشده روسیه: هاوایی روسیه
چگونه Nesselrode غربی پروژه هاوایی روسیه را خراب کرد
روس ها در کالیفرنیا
سفر ایوان کوسکوف
43 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. PKK
    PKK 30 ژوئن 2016 06:26
    +1
    همچنین این واقعیت را بازی می کرد که سرخپوستان ساحل غربی طبیعتی راضی بودند و بسیاری از غریبه ها را می بخشیدند و ظاهراً بازرگانانی که وارد می شدند چیزی برای پرداخت داشتند وگرنه چیز کمی می توانستید برای چشمان زیبا بدست آورید. از اولدنبورگ ها به آنجا رسیدند، تمام مهربانی با یک حوض مسی پوشانده شد
  2. سرنیزه
    سرنیزه 30 ژوئن 2016 06:45
    +4
    با این حال، تعداد کمی از مردم می دانند که روس ها همچنین تلاش هایی برای ایجاد مستعمرات در آفریقا، آمریکا و اقیانوس آرام انجام دادند. در کشور ما اطلاعات کمی در مورد این موضوع نوشته شده یا شناخته شده است، برای مثال، بسیاری از وجود مستعمرات روسیه در جزایر هاوایی شگفت زده خواهند شد.
    جزیره توباگو که مستعمره کورلند بود و بخشی از امپراتوری روسیه شد، می‌توانست به مستعمره روسیه در سواحل آمریکای جنوبی تبدیل شود.
    در سال 1652 دوک کورلند ژاکوب مالکیت Fr. توباگو در سواحل آمریکای جنوبی. در عرض 30 سال، 400 کولندر به اینجا نقل مکان کردند و بیش از 900 برده سیاهپوست از آفریقا خریداری شدند. در آفریقا، Courlanders جزیره سنت اندرو (جزیره جیمز، که اکنون بخشی از گامبیا است) را به دست آوردند.
    با این حال، در سال 1661، این مناطق در دو نیمکره به استفاده انگلستان منتقل شد: دوک کورلند در واقع آنها را به عنوان وثیقه برای وام قرار داد. زمانی که کورلند بخشی از امپراتوری روسیه شد، کاترین دوم تا سال 1795 سعی کرد این دو جزیره را از بریتانیا بگیرد، اما بی نتیجه بود.
    ترینیداد سرشار از نفت و گاز است. این جزیره که نسبتاً به ایالات متحده و کانال پاناما نزدیک است، از اهمیت استراتژیک بالایی برخوردار است.
    1. inkass_98
      inkass_98 30 ژوئن 2016 07:22
      +4
      نقل قول: سرنیزه
      به عنوان مثال، بسیاری از این واقعیت که مستعمرات روسیه در جزایر هاوایی وجود داشتند شگفت زده خواهند شد.

      این تعجب نخواهد کرد. در آنجا مأموریت های تجاری وجود داشت، RAC توانست با دو پادشاه رقیب روابط برقرار کند و بر سر تامین مواد غذایی به کامچاتکا توافق کرد. روابط کاملاً با موفقیت و بدون خصومت توسعه یافت، برخلاف رابطه بین هاوایی ها و آنگلوساکسون ها.
    2. میخائیل ماتیوگین
      میخائیل ماتیوگین 30 ژوئن 2016 09:46
      0
      نقل قول: سرنیزه
      تا سال 1795، کاترین دوم تلاش کرد تا این دو جزیره را از بریتانیا بگیرد، اما بی نتیجه بود.

      داده های عالی و بسیار کمیاب! اما در آنجا به نظر می رسید که همه چیز از نظر قانونی درست است.
  3. V.ic
    V.ic 30 ژوئن 2016 07:22
    0
    در مورد موضوع: کتاب سرگئی مارکوف "کلاغ یوکان" را بخوانید، اگرچه زمانها کمی دیرتر و نه چندان تاریخی، نه هنری، اما جالب توصیف شده است.
  4. پاروسنیک
    پاروسنیک 30 ژوئن 2016 07:44
    +1
    روس ها جایی برای شهرک خریدند و به رهبر 3 پتو، 3 جفت شلوار، مهره، 2 تبر و 3 هیل به عنوان پول دادند. بدین ترتیب این شهرک با اجازه بومیان محلی ساخته شد. ..و لازم به ذکر است گران نیست ...
    1. میخائیل ماتیوگین
      میخائیل ماتیوگین 30 ژوئن 2016 09:47
      +5
      نقل قول از parusnik
      روس‌ها مکانی برای شهرک خریدند و به رهبر 3 پتو، 3 جفت شلوار، مهره، 2 تبر و 3 هیل پرداختند.

      خوب، بله، کمی گرانتر از جزیره منهتن - برای چند دسته مهره.
      1. وردون
        وردون 30 ژوئن 2016 20:07
        0
        نقل قول: میخائیل ماتیوگین
        خوب، بله، کمی گرانتر از جزیره منهتن - برای چند دسته مهره.

        بنابراین، پس از همه، تمام صحبت ها در مورد اینکه چگونه ما روس ها و هندی ها در هماهنگی کامل زندگی می کردیم، بیشتر شبیه یک افسانه زیبا است. چند نفر از مردمان بومی سیبری و خاور دور از سرزمین هایشان کوچ کرده ایم؟ بدون شک آنها را به داخل رزرو نکردند، اما به هر حال خون زیادی ریخته شد. همین یرماک با یارانش اصلاً صلح طلب نبود. شما باید واقع بینانه تر به مسائل نگاه کنید و اجداد خود را همانطور که واقعا بودند درک کنید.
        1. AK64
          AK64 30 ژوئن 2016 23:46
          0
          بنابراین، پس از همه، تمام صحبت ها در مورد اینکه چگونه ما روس ها و هندی ها در هماهنگی کامل زندگی می کردیم، بیشتر شبیه یک افسانه زیبا است. چند نفر از مردمان بومی سیبری و خاور دور از سرزمین هایشان کوچ کرده ایم؟ بدون شک آنها را به داخل رزرو نکردند، اما به هر حال خون زیادی ریخته شد. همین یرماک با یارانش اصلاً صلح طلب نبود. شما باید واقع بینانه تر به مسائل نگاه کنید و اجداد خود را همانطور که واقعا بودند درک کنید.

          همه اینها، البته، خوب است، اما فقط از این گذشته، کوچوم و "تاتارهای" او کاملاً و کاملاً محلی نبودند. آنها تازه وارد بودند، به معنای واقعی کلمه 10 سال قبل از لشکرکشی یرماک، رفقای "تاتارها" از قزاقستان به آن مناطق در امتداد ایرتیش آمدند. و همچنین از صلح طلبان دور بودند. اتفاقاً یرمک با مردم محلی، یعنی مردم محلی، یعنی وگول ها (خانتی، مانسی) مشکلی نداشت. و یاساک با چیزی که کوچوم ایجاد کرد تفاوتی نداشت.

          بله، و در بقیه سیبری: نباید فکر کرد که رتبه، هماهنگی و صلح و هوای خوب وجود داشت --- جنگ در همه جا بین مردم و قبایل جریان داشت: مثلاً بوریات ها و یاکوت ها (که کوریکان هستند). ) تونگوس و غیره را سلاخی کردند. به این معنا، روس ها صلح و نظم را به ارمغان آوردند.

          در مورد کلمه و اسپانیایی ها به آمریکا. (برخلاف آنگلوساکسون ها)
        2. چدن
          چدن 30 ژوئن 2016 23:47
          0
          خان کوچوم نیز صلح طلب نبود. و هنگامی که آنها شروع به افشای روس ها در "عدم صلح" و "استعمار" می کنند، بلافاصله دیگران را فراموش می کنند.
  5. پتکا قفل ساز
    پتکا قفل ساز 30 ژوئن 2016 07:59
    +5
    لعنتی، اجداد ما خیلی تلاش کردند تا روسیه را در قلمروها رشد دهند، و این لعنتی با برچسب یک مست، همه را لعنت کرد ...
  6. EwgenyZ
    EwgenyZ 30 ژوئن 2016 08:23
    +1
    روابط دوستانه با هندی ها یک مزیت استراتژیک برای روس ها بود

    و نه تنها با سرخپوستان، بلکه، به طور کلی، با تمام بومی هایی که روس ها با آنها در این نزدیکی ساکن شدند. به همین دلیل است که ما موفق شدیم بیشتر سرزمین ها را نجات دهیم و اروپایی ها امپراتوری های خود را "prosr ..." کنند، زیرا. بومیان برای آنها گاوهای سخنگو بودند.
    1. ماجیک
      ماجیک 30 ژوئن 2016 09:49
      +5
      چه دوستی هایی اروپایی ها کمتر بد کردند، بله! یادمه سرخپوستان تلینگیت همون نوو آرخانگلسک رو کاملا سوزوندن! نه فقط برای آن؟ تقلب کمتر! جایی که ریزه کاری ها کار نمی کرد، آب آتش بود)))) همه چیز به اندازه دنیا قدیمی است، به خصوص تجربه سیبری.
      1. V.ic
        V.ic 30 ژوئن 2016 10:38
        +1
        نقل قول از madjik
        یادمه سرخپوستان تلینگیت همون نوو آرخانگلسک رو کاملا سوزوندن! نه فقط برای آن؟

        باشقیرها روستاهای روسیه را نیز سوزاندند. فقط در طول قیام کندراتی بولاوین، حدود 200 شهرک روسی، در طول قرن 18، انبوهی از قیام های بزرگ و کوچک علیه "اوروس ها"، از جمله شرکت در شورش پوگاچف، اما سپس آنها به راندن خود بناپارت "به شهر" کمک کردند. پریژ» و حتی به طور اتفاقی به گوته درس تیراندازی با کمان داد. روسها با شدیدترین مقاومت در یاکوتیا روبرو شدند، خوب، سپس همه چیز در آنجا حل شد. وقتی آنها با منشور خود وارد صومعه دیگران می شوند، آنگاه "رنده ها" شروع می شوند. Geyropeys و روکش تشک هنوز نمی توانند این را درک کنند. و Tlingit، اتفاقا، بیشترین را داشت بردگی تری، بنابراین آنها نیز "جنگ زدند" برای کفدرباره.
        1. سرج 1972
          سرج 1972 30 ژوئن 2016 14:47
          +3
          شدیدترین مقاومت در یاکوتیا نبود، اما در چوکوتکا، اشتباه نکنید. و یاکوت ها به همراه روس ها مناطق جدیدی را پیش بردند و توسعه دادند. قبل از ورود روس ها، منطقه اسکان یاکوت ها بسیار کوچکتر از دوره بعدی بود. یاکوت ها به عنوان واسطه بین روس ها و قبایل توسعه نیافته، کوچک و چند زبانه محلی عمل می کردند.
          1. سرج 1972
            سرج 1972 30 ژوئن 2016 14:59
            +2
            همان نقش واسطه ای را کومی در روابط با ننت ها و سایر گروه های قومی کوچک شمال اروپای روسیه ایفا کرد. بیهوده نیست ، شاید در نشریات قبل از انقلاب ، آنها به رونق یاکوت ها و کومی ها اشاره کردند و آنها را به طور نیمه شوخی به ترتیب "یهودیان سیبری" و "یهودیان شمالی" نامیدند؟ و اگر مردمان کوچک را در نظر بگیریم ، در بین آنها همان ننت ها از نظر رفاه ، معاشرت و نوعی حیله گری دنیوی با سایر مردمان کوچک شمال و سیبری متفاوت است.
            چوکچی ها نیز موقعیت بسیار خاصی داشتند. صادقانه بگویم، آنها نمایندگان سایر کشورهای کوچک همسایه را به وحشت انداختند.
            1. AK64
              AK64 30 ژوئن 2016 15:10
              0
              چوکچی ها نیز موقعیت بسیار خاصی داشتند. صادقانه بگویم، آنها نمایندگان سایر کشورهای کوچک همسایه را به وحشت انداختند.


              دقیقا. در واقع دولت کوچکترین علاقه ای به چوکوتکا نداشت.
              در آنجا آنها برای یوکاگیرهای زیر کمربند، که چوکچی ها آنها را دزدیدند مهار کردند.
        2. ناگایباک
          ناگایباک 30 ژوئن 2016 19:48
          0
          =V.ic "فقط در زمان قیام کندراتی بولاوین، حدود 200 شهرک روسی."
          به نظر من با قیام بولاوین اشتباه کردی، چون روی دون بود.
      2. EwgenyZ
        EwgenyZ 30 ژوئن 2016 14:39
        0
        ماجیک
        تلینگیت ها همان نوو آرخانگلسک را به طور کامل سوزاندند!

        خوب، ما هم با چوکچی ها و با مردم قفقاز شمالی (نه با همه) جنگیدیم و حالا با هم، در یک «خانه» زندگی می کنیم. و اینجا دوباره بقایای امپراتوری بریتانیا در آستانه یک فروپاشی جدید است.
        1. سرج 1972
          سرج 1972 30 ژوئن 2016 14:49
          0
          تصحیح. امپراتوری بریتانیا شامل سرزمین‌هایی خارج از بریتانیای کبیر، ایرلند و سرزمین‌های سلطنتی بود. انگلستان، اسکاتلند، ولز و ایرلند با هم کلان شهر را تشکیل می دادند. تنها نکته این است که در رابطه با ایرلندی‌های کاتولیک، این سیاست گاهی آشکارا ماهیت استعماری داشت.
    2. میخائیل ماتیوگین
      میخائیل ماتیوگین 30 ژوئن 2016 09:51
      +2
      نقل قول از EwgenyZ
      به همین دلیل است که ما موفق شدیم بیشتر مناطق را نجات دهیم و اروپایی ها امپراتوری های خود را "گسترش ..." کردند.

      من قاطعانه مخالفم عبارت استعمار نو و کشورهای مشترک المنافع بریتانیا را در گوگل جستجو کنید.
      1. EwgenyZ
        EwgenyZ 30 ژوئن 2016 14:33
        0
        میخائیل ماتیوگین
        کشورهای مشترک المنافع بریتانیا
        به نظر می رسد همان "ابر در شلوار" به عنوان CIS باشد، اما به نظر نمی رسد. کافی است به نقشه آغاز قرن بیستم و آغاز قرن بیست و یکم نگاهی بیندازیم: امپراتوری بریتانیا (فرانسه، آلمان و...) آن زمان کدام بود و اکنون کدام امپراتوری. و استعمار نو یک چیز نسبتاً "لغزنده" است - در حالی که مردم "شما" در قدرت هستند، اما قدرت تغییر کرده است (انتخابات، کودتا، اشغال) و اکنون شرکت های "شما" از بیرون تماشا می کنند که چگونه همین مواد معدنی توسط استخراج می شوند. رقبای شما
        1. همهXVahhaB
          همهXVahhaB 30 ژوئن 2016 20:33
          0
          چه اتفاقی برای اوکراین افتاد؟
  7. رومکس 1
    رومکس 1 30 ژوئن 2016 08:33
    0
    زمان فرصت های از دست رفته ... اگرچه سال 1812 سال سختی بود ... زمانی برای امریگا وجود نداشت.
  8. guzik007
    guzik007 30 ژوئن 2016 09:03
    +3
    جالبه ... من همین الان کتاب "آمریکای روسی" بوشکوف رو خوندم. بنابراین همه چیز آنطور که در اینجا توضیح داده شد گلگون نیست. به ویژه شکایت هایی علیه بارانوف از یک راهب محلی در آنجا منتشر شد که دومی را به رفتار بسیار ظالمانه با سرخپوستان محلی متهم کرد و آنها را به معنای واقعی کلمه به برده تبدیل کرد. باید به خاطر داشت که RAC (شرکت روسی-آمریکایی) یک شرکت کاملا خصوصی بود و آنها در آنجا هر کاری می خواستند انجام دادند. هر چند که در مجموع بارانوف و شلیخوف و البته رضانف هم دولتمردانی با حرف بزرگ بودند. و اگر الکساشکا همه چیز را نخواست، پس چه کسی می داند، آلاسکا و کالیفرنیا می توانند مال ما باقی بمانند.
    1. کنت
      کنت 30 ژوئن 2016 11:01
      0
      آمریکایی‌ها در آنجا رفراندوم برگزار می‌کردند و ما بدون آن میلیون‌ها بدبختی که برای معامله دریافت کردیم، می‌مانیم
      1. AK64
        AK64 30 ژوئن 2016 11:49
        +1
        آمریکایی‌ها در آنجا رفراندوم برگزار می‌کردند و ما بدون آن میلیون‌ها بدبختی که برای معامله دریافت کردیم، می‌مانیم


        در واقع چیزی دریافت نکردند و پول پرداخت نشد.

        اما در کل حق با شماست:
        (1) قبلاً هیچ فرصتی نداشت و
        (2) ایالات متحده در آن زمان یک متحد استراتژیک بود، بنابراین ...

        در اصل، این انتقال اعلامیه عدم وجود منافع استراتژیک در قاره آمریکا بود.
        1. کنت
          کنت 30 ژوئن 2016 11:58
          0
          ویکی پدیا ادعا می کند که آرشیو حاوی سندی در مورد دریافت پول است.
  9. AK64
    AK64 30 ژوئن 2016 10:55
    +1
    برای حضور قزاق ها خیلی دیر شده بود ...
    اسپانیایی ها در واقع تنها در سال 1704 یا 1705 به تیجوانا (جنوب کالیفرنیا) رسیدند: در آن زمان بود که پستی در آنجا تأسیس شد (چیزی شبیه یک صومعه و یک پست تجاری در یک بطری).
    در نظر گرفتن امکان ایجاد یک ایالت با مرکزی در کالیفرنیا جالب خواهد بود. یا حداقل در اورگان-مونتانا.
  10. AK64
    AK64 30 ژوئن 2016 11:00
    +1
    در واقع روابط خوبی با هندی ها وجود نداشت.
    روابط خوبی با اسکیموها (آلوت ها) و غیره بود. اما کار کراز با هندی ها و نه.

    تعجب می کنم که چرا؟
    1. کنت
      کنت 30 ژوئن 2016 11:55
      +3
      زیرا در زمین آنها خزهایمان را پیدا کردیم.
      1. AK64
        AK64 30 ژوئن 2016 14:58
        0
        زیرا در زمین آنها خزهایمان را پیدا کردیم.

        و چرا با اسکیموها مشکلی نیست؟
        1. کنت
          کنت 30 ژوئن 2016 15:21
          0
          آن‌طور که می‌دانم، دلیل آن سطح ابتدایی‌تر آلئوت‌ها است که سازمان قبیله‌ای توسعه‌یافته و دسترسی به سفیدپوستان دیگر نداشتند. در واقع، RAK از آلوت ها با وادار کردن آنها به ضرب و شتم سمور دریایی در ازای دریافت مبلغی و به عنوان خراج استفاده کرد. اما برای آنها این استثمار نبود، بلکه صرفاً تسلیم عادت به یک قوی تر بود. و سرخپوستان، با رهبران قبایل و سلاح های خود، در دسته بندی کمی متفاوت قرار داشتند.
    2. سرج 1972
      سرج 1972 30 ژوئن 2016 14:52
      0
      گومیلیوف استدلال می کند که به دلیل عدم وجود مکمل متقابل، در سطحی نه کاملاً آگاهانه. به دلایلی روس ها با اسکیموها و آلئوت ها بهتر از هندی ها رفتار می کردند. و خود آلوت ها و اسکیموها نیز با روس ها بسیار بهتر از هندی ها رفتار می کردند.
      1. AK64
        AK64 30 ژوئن 2016 15:02
        +2
        گومیلیوف استدلال می کند که به دلیل عدم وجود مکمل متقابل، در سطحی نه کاملاً آگاهانه.

        گومیلیوف همچنین توضیح می دهد که این "تعالی" چیست.
        و بنابراین فقط "و چرا مرا یک زن دوست داشتی؟" (شچدرین. شهر..)


        به دلایلی روس ها با اسکیموها و آلئوت ها بهتر از هندی ها رفتار می کردند. و خود آلوت ها و اسکیموها نیز با روس ها بسیار بهتر از هندی ها رفتار می کردند.

        خوب، در اینجا یک گزینه وجود دارد: سرخپوستان با اسکیموها جنگیدند (به منظور سرقت، و به طور کلی). قزاق ها از اسکیموها دفاع کردند و به این ترتیب معلوم شد که به یکی نزدیک و با دیگری دشمن هستند.

        این کل "تقدیم" است.

        PS: اتفاقاً وضعیت مشابهی در چوکوتکا بود ، جایی که روس ها به طور پیش پا افتاده برای یوکاگیرهای زیر کمربند (که توسط چوکچی ها سرقت شده بودند) مهار کردند.
        1. میخائیل ماتیوگین
          میخائیل ماتیوگین 30 ژوئن 2016 15:55
          0
          نقل قول: AK64
          گومیلیوف همچنین توضیح می دهد که این "تعالی" چیست
          به اندازه کافی عجیب، اما من شخصاً تمایل به شمارش دارم. که او به وضوح برخی از پدیده های رخ داده را شناسایی کرده است که ماهیت فیزیکی آن هنوز روشن نشده است.

          نقل قول: AK64
          همچنین در چوکوتکا بود، جایی که روس ها به طور پیش پا افتاده یوکاگیرهای زیر کمربند را مهار کردند
          خب، بالاخره در آنجا، بالاخره، موضوع "اتصال دارایی" بود - حتی اگر در آن زمان کسی به آنها نیاز نداشت، اما "بودن" و یک نوار پیوسته به آمریکای روسیه.
          1. AK64
            AK64 30 ژوئن 2016 16:08
            0
            به اندازه کافی عجیب، اما من شخصاً تمایل به شمارش دارم. که او به وضوح برخی از پدیده های رخ داده را شناسایی کرده است که ماهیت فیزیکی آن هنوز روشن نشده است.

            "مثل ما رفتار کن" - به معنای "گذرهای عادی" است
            "مثل ما رفتار نکنید" - به معنای عدم مکمل آنها.
            به نظر من ساده است.

            و به طور کلی بین دولت ها "هیچ دوستی وجود ندارد، فقط متحدان موقتی هستند"

            خب، بالاخره در آنجا، بالاخره، موضوع "اتصال دارایی" بود - حتی اگر در آن زمان کسی به آنها نیاز نداشت، اما "بودن" و یک نوار پیوسته به آمریکای روسیه.

            برای این کار کافی است زندان آنادیر را راه اندازی کنیم که مدت ها قبل از فعالیت های شستاکوف و پاولوتسکی و مدت ها پس از آن وجود داشت.
            و برای تسخیر عمق قلمرو، هنوز هیچ مردمی در آن مکان ها وجود نداشت. (پاولوتسکی اندکی بیش از صد روس زیر اسلحه داشت؛ بقیه «چهار یا پانصد» او یوکاغیر بودند.) اما برای «انقیاد» منظم، لازم بود پادگان‌ها، حتی صد نفر، در آنجا نگهداری شوند. کجا می توان آنها را یافت و چگونه می توانند زندگی کنند؟
  11. چونگا-چانگا
    چونگا-چانگا 30 ژوئن 2016 12:10
    +2
    خوب همانطور که می بینیم هیچ "مزیت استراتژیک" در قالب روابط دوستانه با جمعیت محلی به ما کمک نکرد. آنگلوساکسون ها پیروز شدند، که به جمعیت محلی اهمیت نمی دادند، علاوه بر این، آنها را هدفمند نابود کردند، و به همین ترتیب در همه جا بود. هر جا که ما "روابط دوستانه" برقرار کرد، آلمانی های آنگلوساکسون آمدند و تمام "مزیت های استراتژیک" ما با باد از بین رفت.
    چرا این اتفاق افتاد؟ زیرا هنگام تملک اراضی جدید، «برقراری روابط دوستانه» مهم نیست، بلکه برتری کلان شهر و از همه مهمتر توانایی و تمایل هدفمند کلان شهر برای تأمین هر چیزی که برای نگهداری طولانی زمین ها لازم است پیشگامان است. زمان. آنچه در فتح سیبری مشاهده می کنیم. برای چندین قرن ، سیبری عمداً توسط روس ها تسلط یافت ، تقریباً در همه جا درگیری و جنگ با مردم محلی و همسایگان وجود داشت ، اما به لطف برتری فنی و پشتکار ، سیبری با موفقیت تسلط یافت و موفق شد حفظ شود.
  12. پاپاندوپولو
    پاپاندوپولو 30 ژوئن 2016 12:47
    +1
    در آلاسکا نیز حتی با تلینگیت هایی که تعداد زیادی به آنجا آمده بودند و توسط انگلیسی ها تحریک شده بودند، دوستانه بودند. وقتی آنها "به خود دست یافتند" ، شروع به بریدن روس ها و اسکیموها کردند ، و قزاق ها به آرامی به آنها نفوذ کردند ، این قبیله در بیشتر موارد مجبور شد به کانادا برگردد ، جایی که به سرعت در رزرو به عنوان امیدهای غیر قابل توجیه از بین رفت. و به این نام قبیله دیگری را نامید که اکنون در نمایش های تئاتری در مورد مبارزه برای استقلال آلاسکا شرکت می کند! اکنون نشنال جئوگرافیک با بی‌بی‌سی به مدت 15 سال فقط مشغول داستان‌هایی درباره نوع "بربرهای" روسی است. هندی ها آزرده شدند! احتمالاً حتی به طرز آدمخواری آنها را اسکالپ کرده است.
    و این در کشوری صادق است که هر دو B-29 "اتمی" در موزه ها به نمایش گذاشته می شوند.
  13. AK64
    AK64 30 ژوئن 2016 16:02
    0
    به هر حال، قلعه در عکس تا حدودی تعجب آور است: این قلعه یک قلعه آمریکایی است و نه یک قلعه روسی. روس ها معمولاً دیواری از کلبه های چوبی دارند (در سیبری گاهی اوقات مثلثی، برای صرفه جویی در تلاش) با لنگه های بریده شده در کلبه های چوبی بین کلبه های چوبی.
  14. میخائیل ماتیوگین
    میخائیل ماتیوگین 30 ژوئن 2016 17:26
    0
    نقل قول: AK64
    به هر حال اف

    آیا به طور جدی معتقدید که قلعه ارائه شده واقعاً از آن سال ها باقی مانده است؟ به احتمال زیاد ، این یک بازسازی "بر اساس" است ، خوب یا به طور کلی ، آنها توسط چیزی مشابه هدایت می شدند - اما قبلاً نجاران آمریکایی بودند و نه سیبری ها.
    1. AK64
      AK64 30 ژوئن 2016 17:44
      0
      روشن است که بازسازی. منظورم این است که این بازسازی یک قلعه آمریکایی است، نه یک قلعه روسی.
  15. کوتیشه
    کوتیشه 30 ژوئن 2016 21:29
    +1
    با تشکر از نویسنده و صاحب نظران برای موضوع و نکات. لذت واقعی برد