بیایید یک کتاب درسی تاریخ واقعی بنویسیم؟ (بخش اول)

315
"من یک چیز را نمی فهمم - نوشتن یک کتاب درسی واقعی داستان آیا این مشکل بزرگی برای روسیه است؟ یا کسی به آن نیاز ندارد؟ از این گذشته ، آنها در مورد همه چیز دروغ می گویند ، از تولد مردم اسلاو شروع می شود.
(اوژوگین دیمیتری)
«تسلط لیبرال‌ها بر قدرت از بالا، در علم دانشگاهی، تلویزیون، سینما هیچ فرصتی برای عینیت در کتاب درسی باقی نمی‌گذارد.»
(ماموت بود)
بلشویک ها یک روز کاری 8 ساعته، تعطیلات با حقوق و مرخصی زایمان را برای مادران معرفی کردند. شما به عنوان یکی از طرفداران سلطنت طلبی پیشنهاد می کنم برای یک روز کاری 10-12 ساعته بدون تعطیلات با 1 روز مرخصی با من کار پیدا کنید.
(چدن)


بنابراین، یکی از بازدیدکنندگان سایت TOPWAR این سوال را می پرسد: آیا واقعاً نوشتن یک کتاب درسی واقعی در مورد تاریخ روسیه بسیار دشوار است؟ برای اینکه این سوال دیگر در اینجا پیش نیاید، بیایید سعی کنیم ... خوب، نه فقط آن را با هم بنویسیم، بلکه حداقل تمام دشواری های چنین کاری را تصور کنیم. در غیر این صورت، ما افراد کمی داریم که از علم تاریخی زیاد نمی فهمند، اما معتقدند که همه چیز در آنجا آسان است. به هر حال، تاریخ ریاضی نیست، همه چیز را می توان در آنجا یاد گرفت! اما این همه ماجرا نیست!

بیایید یک کتاب درسی تاریخ واقعی بنویسیم؟ (بخش اول)


باید بگویم که این موضوع به دلایل مختلفی به شخص من بسیار نزدیک است. اول: من در یک خانه شخصی بزرگ با یک دسته سوله به دنیا آمدم و بزرگ شدم و پدربزرگم که نشان لنین و نشان افتخار را دریافت کرد، رئیس شهر بود و در سال های جنگ که هزاران نفر پناهندگان با کودکان به شهر آمدند که باید به آنها آموزش داده می شد. مامان تا زمانی که شروع به تدریس تاریخ CPSU در مؤسسه کرد، معلم تاریخ در مدرسه بود، و در خانه من فقط "مجموعه" کتاب های درسی تاریخ را برای سال های مختلف، از دهه 30 قرن گذشته، داشتم. در ابتدا من جذب تصاویر آنها شدم، سپس، جایی در کلاس چهارم، شروع به خواندن آنها کردم و ... مقایسه کنید! در یکی چه نوشته، در دیگری چه! ناگفته نماند که این "سرگرمی" عجیب باعث شد که در مدرسه به جز "4" هیچ نمره ای در تاریخ دریافت نکردم و به تمام المپیادها و مسابقات تاریخی تفویض شدم. اما حتی در آن زمان و من از سال 5 تا 1962 مطالعه کردم، به نظرم رسید که بسیاری از تفاسیر در کتاب های درسی متفاوت است! که حقایق ظاهر می شوند و ناپدید می شوند ... پرتره های چهره ها نیز ... و این پدیده به واضح ترین شکل ردیابی شد. اما به یاد دارم، فکر کردم، تاریخ خود تغییر نمی کند. پس این تغییرات انجام شد... چون یکی اینطوری می خواست؟! یا به آنها نیاز بود! اما چرا؟

بسیار متاسفم که بعداً ناگهان احمق شدم، همه این کتاب ها را به کاغذ باطله تبدیل کردم، اگرچه به خوبی به مطالعه ادامه دادم. در دیپلم برای آزمون دولتی، تنها یک چهار وجود دارد - برای کمونیسم علمی. خب... به طور خلاصه به دنبال یک گربه سیاه در یک اتاق تاریک است. از من پرسیده شد که چرا معتقدم جنبش کمونیستی جهانی عامل تعیین کننده در جهان امروز است؟ و من جواب دادم: چون کمونیست ها همه جا فعال هستند! "آیا آنها در گینه نو وجود دارند؟" "بله، آنها اکنون کجا هستند!" - با لحن خیلی بدی جواب دادم و تقریباً اصلاً پولی به دست نیاوردم. اما «4» گذاشتند و دیپلم قرمز با حوض مسی پوشانده شد. سپس در حین کار بر روی کتاب در انتشارات Prosveshchenie، چیزهای زیادی را در کتابخانه آنها یافتم و ... حافظه ام را تازه کرد. اگر هر یک از خوانندگان VO در مسکو زندگی می کند و تمایلی دارد، می تواند در آنجا از آنها بپرسد و ... جالب ترین کتاب های درسی تاریخ روسیه و اتحاد جماهیر شوروی را برای سال های مختلف مطالعه کند. شاید خودش سعی کند یکی بنویسد، چرا که نه؟

اما به موضوع خاص ما برگردیم: کتاب درسی تاریخ روسیه از دوران باستان تا امروز. آیا می توان آن را به گونه ای نوشت که ... همه الزامات، یا بهتر است بگوییم، الزامات همه روسیه را برآورده کند؟ پاسخ منفی است! نه! نه!! و نه!!! چرا؟ و در اینجا دلیل ...

اخیراً اینجا در VO مقاله ای از یکی از نویسندگان تاریخ 12 جلدی جنگ جهانی دوم وجود داشت. من او را خیلی دوست داشتم. او همه چیز را با دقت بیان کرد و ... بلافاصله وارد اینترنت شدم و جلد اولی که به دستم رسید را باز کردم. البته در مورد مخازن' چیزی است که من بهتر می دانم. آن را باز کردم، پاراگراف اول را خواندم و بستم و متوجه شدم که دیگر هرگز از این نسخه استفاده نخواهم کرد! چرا؟ عبارتی وجود داشت: "در سال 1944، تانک T-34/85 وارد خدمت شد، و این ... بلافاصله ... بهبود یافت" و غیره. من مطمئن هستم که هرکس حداقل کمی این را درک کند، خودش آن را بیشتر گسترش خواهد داد. اما... درست نیست! چرا درست نیست؟ اما از آنجا که T-34/85 در یک ماه خاص از سال جاری وارد خدمت شد و در یک ماه خاص به مقدار مشخصی در بخش خاصی از جبهه به جبهه رسید و نه بلافاصله در همه جا و در یک مقیاس گسترده. همانطور که، با این حال، و آلمانی "ببر" در 43th. یعنی سطح تعمیم برای من به شخصه خیلی زیاده! من تاریخ جنگ جهانی دوم را به روز ترجیح می دهم. تمام 1418 روز و شرح هر روز: چگونه جنگیدند، چه چیزی را از دست دادند، چه چیزی را ویران کردند، چه تعداد تسلیم شدند، چه تعداد اسیر شدند، چه دستوراتی صادر شد، چه تعداد گاو به خورش منتقل شدند، چه تعداد، کجا، چه زمانی ، سازمان بهداشت جهانی؟ این واقعاً اثری درخور خاطره مردم ما خواهد بود که در بزرگترین جنگ تاریخ بشریت پیروز شدند. و آیا این است؟ شبکه را باز کنید - آنجا نیست! علاوه بر این، واضح است که هیچ اطلاعاتی در جایی وجود ندارد. خوب، لازم است به این صورت بنویسیم، "اما هیچ داده ای در اینجا وجود ندارد." صادقانه! به نظر من این تنها رویکرد ممکن برای افشای این موضوع است.

البته این بهتر از «تاریخ چند جلدی» جنگ جهانی دوم در شش جلد از دوران شوروی است که تهیه آن از سال 1957 آغاز شد. با این حال، حداقل واقعیت زیر می تواند گواه کیفیت این اثر باشد: در جلد سوم آن، خروشچف 39 بار، استالین - 19، ژوکوف - 4، و هیتلر - 76 بار ذکر شده است! در سال 1966، جلد اول تاریخ جنگ جهانی دوم در 12 جلد منتشر شد (آخرین آن در سال 1982 منتشر شد)، اما همان داستان در آنجا تکرار شد: برژنف 24 بار، استالین - 17، ژوکوف - 7، واسیلوسکی. - 4، خروشچف - 7 و این برای ALL EDITION است! این در حالی است که در آمریکا تاریخ جنگ جهانی دوم در 99 جلد و در ژاپن حتی در 110 جلد! اما «زمان صادقانه شوروی» بود. نزاویسیمایا گازتا در 18.08.1991 اوت 25 نوشت: "ژنرال ها تعیین می کنند که مردم شوروی باید در مورد جنگ بزرگ میهنی بدانند و چه چیزی را نباید بدانند." پرش بالای 12 جلد Can.

و اگر فقط در مورد یک موضوع از تاریخ ما چنین است، پس ... شهروندان خوب، از یک کتاب درسی عمومی که همه را راضی کند و همه را آشتی دهد، چه می خواهید؟ اما حتی مسئله رضایت نیست ("به هر حال شما هرگز به همه خواهران گوشواره نخواهید داد!"). و اولاً اینکه ما در علم تاریخی هنوز درک دقیقی نداریم که این کتاب درسی بر چه مبنای نظری باید ساخته شود. منظورم چیست؟ و این چه چیزی است: بنیان اقتصادی جامعه و چگونگی توصیف آن! بسیاری از مردم به یاد دارند که یک سیستم کمونی اولیه، برده داری، فئودالیسم، سرمایه داری و سوسیالیسم وجود داشت. خوش تیپ! فقط! روشن! اما آیا این قدر درست است؟ مفهوم دیگری از تاریخ توسعه جامعه وجود دارد و بر اساس نگرش به کار است که مثلاً به نظر من درست تر است. در عین حال، ما یک جامعه "اجبار طبیعی به کار" (نظام اشتراکی بدوی)، "اجبار غیراقتصادی به کار" خواهیم داشت (برده داری و فئودالیسم متحد هستند، زیرا هرگز به شکل خالص خود وجود نداشته اند!) و «اجبار اقتصادی به کار» (روابط بازار). و هرگز دیگران وجود نداشته اند و وجود ندارند - البته اگر به آن فکر کنید! همچنین در نوع خود زیبا و از همه مهمتر یک طرح منطقی است. اما اینکه جامعه علمی چقدر آمادگی پذیرش آن را دارد مهم است. ناگفته نماند "توده ها" که آگاهی در وحشی ترین سطح بی کفایتی است. و همچنین نظریه مالتوس وجود دارد. اتفاقاً کسی آن را لغو نکرد. و ثابت نکرد که کار نمی کند! برعکس، همه چیز ثابت می کند که کار می کند و بسیار خوب است. جالب است که بر اساس آن، در روسیه، انتشارات Vlados دو کتاب درسی در مورد تاریخ جهان باستان و قرون وسطی توسط مورخ سیبری S.A. نفدوف و خواند که یکی که دیگری مانند یک رمان است. اما در رابطه با روسیه... همه چیز فراتر از این پیش نرفت. و واضح است که چرا، درست است؟

و اگر از همان ابتدا چنین "عیب‌هایی" داشتیم، پس چه اتفاقی می‌افتد؟

و سپس ما باید تصمیم بگیریم (بگذارید بگوییم سه مشکل ذکر شده در بالا را به نحوی متوجه شدیم!)، با در نظر گرفتن اینکه یک کتاب درسی در مورد تاریخ روسیه شروع به مطالعه می کند، از چه منابع اطلاعاتی درستی استفاده خواهیم کرد. کلاس ششم در سن 6 سالگی. واضح است که تنها سه منبع از این دست وجود دارد: تواریخ، یافته‌های باستان‌شناسی و ... داده‌های مربوط به هاپلوگروپ‌ها. همه! دیگری وجود ندارد!



حالا چطوری همه رو کنار هم میذاری؟ کپی کردن تمام وقایع در یک ردیف غیرقابل تصور است. یک "مجموعه کامل تواریخ روسیه" وجود دارد. پس فشار بده؟ و بلافاصله مشکلی پیش می آید که قبلاً در اینجا در VO مطرح شده است. «شوالیه‌ها، زره پوش، در دریاچه پیپسی غرق شدند یا نه؟» در تواریخ معاصر این رویداد، اینطور نیست! در مقاله "الکساندر نوسکی" در روزنامه "پراودا" شماره 356 24 دسامبر 1941 که نوشتن در مورد قهرمانان - فرماندهان ما وطن پرستانه شد، هیچ اشاره ای به این موضوع نشده است. نویسنده به گزیده‌هایی از سالنامه‌های ما و آلمانی اشاره می‌کند و آن‌ها، این سالنامه‌ها، تغییری نکرده‌اند و موارد جدیدی پیدا نکرده‌اند! اما از غرق شدن چیزی نمی نویسد! در پراودا 5 آوریل 1942 برای سالگرد هیچ اشاره ای به این موضوع نشده است. در مورد تعداد کشته شدگان چطور؟ آن را بر اساس تواریخ قافیه لیوونی یا بر اساس سالنامه ما بشماریم؟ در هر صورت، این بد است، زیرا به این ترتیب ما اعتماد کودکان را به منابع تضعیف می کنیم - بالاخره اعداد متفاوت است!

به بچه‌ها اعتماد می‌کردم: هم بچه‌های خودمان و هم «آلمانی» را می‌دادم و توضیح می‌دادم که چرا این اتفاق افتاد. در غیر این صورت، بعداً، بعد از مدرسه، دانش آموز کتابی را از یک خرننکو که به تازگی ضرب شده است می خواند و می گوید - "این حقیقت است." و "بمب" در حالی که هنوز کوچک است، منفجر خواهد شد! یعنی باید توضیح بدی؟ آیا همه با این موافق هستند؟ آره؟ نه؟ اندازه کتاب درسی چطور؟ انجام دادن همان کاری که بریتانیایی ها در کتاب های Osprey انجام می دهند - اول، تا سال های واقعه: راهپیمایی آنها به سمت ما، ما به آنها ... و ... تصویر روشنی وجود خواهد داشت که ما نیز ... به هر کسی تبار بده آنها به ما، ما به آنها و بالعکس. واضح است که زندگی اینگونه بود ، اما اینها بچه هستند ... آنها به راحتی نتیجه می گیرند: "اجداد ما با دزدی و دزدی زندگی می کردند!" آیا می توان چنین نتیجه ای داشت؟ کاملا! کافی است لیست مبارزات نظامی دولت روسیه باستان را با هم مقایسه کنید! آیا پیاده روی در نزدیکی ما وجود دارد؟ و چه کسی بیشتر خواهد داشت؟ اگر آنها هستند، همه چیز روشن است. اگه مال ماست چی؟ آیا می توانید این را برای بچه ها توضیح دهید؟ بله، تو میتونی! اما نه در کلاس ششم! در مورد گسترش امپراتوری روسیه چطور؟ "میترالئوس در برابر سابرها در کوکند"، "قایق توپدار "کره ای" در رودخانه یالو، "ملوانان ناوگان بالتیک عمارت چوخون را می سوزانند" - اینها همه نقاشی های هنرمندان ما و عکس هایی هستند که زندگی ما را منعکس می کنند. آنها را وارد کتاب درسی کنید و توضیح دهید؟ یا بنویسید ... چگونه همه به ما توهین کردند ، اما ما فقط جنگیدیم و خودمان - نه ، نه ...

با این حال، اگر ما یک کتاب درسی تاریخ واحد بسازیم و در عین حال تاریخ روسیه را در فرآیند جهانی مطالعه کنیم، همه این سؤالات به طور خودکار حذف می شوند. اینجا تاریخ فرانسه است، اینجا آلمان و اینجا روسیه است. سپس - بله ، بلافاصله مشخص می شود که اجداد ما هنوز "هیچ" بودند و شاهزادگان ، اگرچه یکدیگر را مسموم کردند و چشمان خود را بیرون آوردند ، اما هنوز به اندازه همان "پادشاهان لعنتی" فرانسه خشن نبودند. اما انجام این کار تغییر کل برنامه درسی است! و سپس شما باید همه کتاب های درسی را بازنویسی کنید! و همه معلمان را دوباره آموزش دهید!



برای نوشتن در مورد گراب های باریگ، قبلاً اینجا در VO در مورد چه چیزی نوشته ام؟ درباره حقوق افسران و کارگران: یک پرچمدار ارتش امپراتوری در پایان قرن 19 - 25 روبل ، یک خانم درجه یک (بدون درس) - 30 روبل ، یک تراشکار دست اول در سال 1902 در کارخانه پوتیلوف - 40 ... "من در سن پترزبورگ زندگی می کردم ، ودکا می خوردم و نان می جویدم ، ترویکا می پوشیدم ، چکمه هایی با سه پا می رقصیدم ... "- کارگران آواز می خواندند و ... V.I. لنین در فرانسه - با این حال "نوستالژیک". اما یک کت و شلوار سه تکه را می شد برای یک کارگر از یک دستمزد خرید و همچنین یک آکاردئون و ... مست شد - رمان "مادر" گورکی را ببینید. به هر حال، یک کلاه ورزشگاه در سال 1905 قیمت 1 پ. 50 کپی گران! و دو مرغ، به اضافه پنج تخم مرغ، به علاوه دو نان-فرانزولکی پنجاه دلار قیمت دارد. و "ترویکا"، و چکمه های بطری، و آکاردئون؟ یعنی اینطور نبود که کارگران کم دریافت کنند و اگر کمتر بنوشند، پس ...



و حالا به اپیگراف شماره 3 توجه کنید. بالاخره این در مورد کتاب درسی هم صدق می کند، درست است؟ به هر حال، اگر شروع به نوشتن صادقانه در مورد سهم سخت دهقانان و کارگران روسی کنیم، معلوم می شود که فقر اولی و دومی نیز علت خود را داشته است... دینداری عمیق هر دو. تعطیلات زیادی از دوران بت پرستی وجود داشت که بعداً پنهان نگه داشته شد و در طی آن مردم کار نمی کردند! به عنوان مثال، در 24 ژوئن، ایوان کوپلا را تحت پوشش روز یحیی باپتیست جشن گرفتند، و در 27 ژوئیه شهید مقدس پانتلیمون را گرامی داشتند، و در همان زمان انقلاب تابستانی را جشن گرفتند و طبیعتاً کار غیرممکن بود. در این روزها. آنها روز کریک (برای اینکه فلج نشوند)، روسیهالیا (برای کفاره نوزادانی که بدون غسل تعمید مردند)، روز سنت فوکا (از آتش)، روز سیمئون استایلیت (به طوری که) گرامی داشتند. آسمانی که او حمایت می کند به زمین نمی افتد)، روز سنت نیکیتا (از بیماری هاری)، روز سنت پروکوپیوس (در برابر خشکسالی)، روز سنت هارلامپی (در برابر طاعون) و غیره. فراوانی تعطیلات برای چه کسی مفید بود؟ روحانیون، زیرا در روزهای تعطیل آنها را "حمل می کردند" - مقداری پاشنه تخم مرغ، برخی تکه های چربی، برخی "قرمز"، بنابراین هیچ بحثی در مورد کاهش آنها وجود نداشت.
هدف اقتصاد دهقانی به دست آوردن غذا بود نه سود، اگرچه خود دهقانان ما اصلاً آنطور که دیگران می نویسند تنبل و توسعه نیافته نبودند وگرنه به سادگی نمی توانستند زندگی کنند. نگرش متفاوت به کار، «تحصیل مال» به نظرشان ناسازگار با احکام الهی می آمد، در حالی که تعطیلات یک عمل خیریه محسوب می شد! و در اینجا اعدادی هستند که هر کسی می تواند با برداشتن یک تقویم معمولی و کلیسا بررسی کند:

تعادل روزهای کاری و غیر کاری در اواسط قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم: دهه 19 - روزهای کاری 20، روزهای غیر کاری (کل) - 1850؛
1872 - 125 روز کاری، غیر کاری (کل) - 240؛ 1902 - 107 و 258! بر این اساس 95,105،123 و XNUMX روز تعطیل بود!

سوال: چرا تعداد تعطیلات زیاد شد؟ از این گذشته ، دیگر تعطیلات کلیسا وجود نداشت؟ و همنام امپراتور مقتدر، شهبانو و اعضای خانواده آنها، زیرا خانواده در حال رشد بود! و همه اینها جشن گرفته شد، به همین دلیل تعطیلات نبود و به همین دلیل روزی 12 ساعت کار می کردند! جشن گرفتن همه یکسان نیست، یک بار باید کار کنید؟! و اگر در سال 1913 دهقانان ما به اندازه "کشاورزان" آمریکایی (که در آغاز قرن بیستم در روسیه به آنها گفته می شد) مرخصی داشتند، یعنی به جای 68، 135 روز، و پولی که برای نوشیدن خرج می شد. تعطیلات می رفت اگر اقتصاد بود، این کشور ما بود که در عرض چند سال به قدرت برتر کشاورزی جهان تبدیل می شد!



و بنابراین، در تئوری، ما باید همه اینها را در یک کتاب درسی تاریخ جدید وارد کنیم. و نتیجه چه خواهد شد؟ ROC ترمز اصلی توسعه اقتصاد روسیه تا سال 1917 است! من فکر نمی کنم که طرفداران آن آن را دوست داشته باشند، اما در واقع، ما فقط در ابتدای کتاب درسی خود هستیم. و پس از آن حتی جالب تر و "وحشتناک تر" خواهد بود ... اگرچه همه بایگانی ها امروز باز نیستند. به عنوان مثال، بسیاری از ارتش ها دوباره تا سال 2045 طبقه بندی می شوند. بنابراین من شخصاً مجبور نیستم چیزی بر اساس آنها بنویسم!

(ادامه دارد)
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

315 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 19
    ژوئیه 5 2016
    به دو دلیل نوشتن کتاب درسی تاریخ «عینی» پیشینی غیرممکن است.
    1) هر کتاب درسی تاریخ بر اساس نظم سیاسی جاری نوشته می شود.
    2) تاریخ واقعاً ریاضی نیست و حقایق انتزاعی و قواعدی مانند دو بار چهار در آنجا وجود ندارد.تاریخ بنا به تعریف ذهنی است و روند جستجوی حقیقت در آن جاودانه است.
    1. + 11
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول: شپاکوفسکی
      تنها سه منبع وجود دارد: تواریخ، یافته های باستان شناسی و ... داده ها در مورد هاپلوگروپ ها. همه! دیگری وجود ندارد!

      اه چطور! ادبیات کهن دیگر منبع نیست؟ و نوشته های روی بناها؟ بگو، رونیک؟ و غیره. اما هاپلوگروپ ها "منبع" ... هنوز هم همینطور است.

      ظاهراً برای اثبات این موضوع که هر کسی باید نویسنده کتاب درسی مدرسه باشد، انتقادات زیادی وجود دارد، نه به این نقطه. به عنوان مثال، در اینجا یک شخصیت وجود دارد (در تصویر نقل قول هایی از "سخنرانی" او در مرکز یلتسین وجود دارد، پیوند در آنجا وجود دارد):

      نقاط کور و رویدادهای بسیاری در تاریخ ما وجود دارد که امکان تفاسیر مختلف و گاه متناقض را فراهم می کند. فقط این است که مورخان روسی باید آنها را تفسیر کنند، نه شخصیت های طرف مقابل، که جنگی علیه روسیه، در این مورد اطلاعاتی، به راه انداخته اند.

      نقل قول: شپاکوفسکی
      ROC ترمز اصلی توسعه اقتصاد روسیه تا سال 1917 است!

      چگونه کلیسا با کاترین دوم، اسکندر و نیکلاس مداخله کرد؟ پس از آن بسیاری از کشورها همان کاری را که روسیه در زمان آنها انجام داد توسعه دادند؟
      شما خودتان در مورد دستمزدهای عظیم آن زمان کارگران می نویسید - و این نشانه اصلی توسعه سریع صنعت است.

      آیا فکر می کنید همجنس گرایان کاتولیک و پدوفیل ها سریعتر رشد می کردند؟
      یا در حال حاضر مشغول لواط های رنگین کمانی جدید هستید؟
      1. +1
        ژوئیه 5 2016
        شما مطالب را با دقت مطالعه کنید. هیجان زده نشو چیزی در مورد سودومیت در مواد وجود ندارد. یا از نظر نوع، چه کسی در مورد چه چیزی صحبت می کند، اما ... پس این کار را نکنید! علاوه بر این، در اروپای غربی بود که تا حدی برای هر دو مجازات شدیدتر از کشور ما شد. تا مجازات اعدام. به یک مقاله بسیار جالب در مجله RODINA نگاه کنید - "زنا به هر شکلی اتفاق می افتد." در مورد رویکردهای مختلفی برای مجازات برای همه رذیلت هایی که نام بردید وجود دارد. اسکار وایلد به دلیل تمایل به انحراف در زندان بود، بنابراین «آنوقت» و «امروز» دو چیز متفاوت هستند.
        1. +1
          اکتبر 7 2016
          من آنرا خواندم.
          امتیاز شکست.
          با بیان خود در کلمات خود، تقریباً در کار خود اشتباه کرده اید.
          حالا من داشتم به کانال 1 گوش می دادم، جایی که ایگور چوبایس در آن اطراف بازی می کرد، فقط به قیمت جنگ بزرگ میهنی، از نظر شما شما بدتر و بهتر از او نیستید، به طور دقیق تر، همان.
          نقل قول از کالیبر
          . یعنی سطح تعمیم برای من به شخصه خیلی زیاده! من تاریخ جنگ جهانی دوم را به روز ترجیح می دهم. تمام 1418 روز و شرح هر روز: چگونه جنگیدند، چه چیزی را از دست دادند، چه چیزی را ویران کردند، چه تعداد تسلیم شدند، چه تعداد اسیر شدند، چه دستوراتی صادر شد، چه تعداد گاو به خورش منتقل شدند، چه تعداد، کجا، چه زمانی ، سازمان بهداشت جهانی؟

          این یک کتاب درسی نیست، بلکه یک تک‌نگاره علمی خواهد بود، تنها سؤال این است که نوشتن آن را به چه کسی واگذار کنیم - اگر چوبای‌ها، ملچین‌ها و سوانیدزها، آبجوسازان و زوبوف‌ها، در نهایت به این واقعیت می‌رسیم که آمریکا برنده شد. جنگ، و اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی به جایی هجوم می آورد، یا برای اجاره قرضه، یا به دلایلی دیگر، همانطور که برخی از مردم سرسخت ضد شوروی اینجا می نویسند.
          نقل قول از کالیبر
          شما مطالب را با دقت مطالعه کنید. هیجان زده نشو چیزی در مورد سودومیت در مواد وجود ندارد. یا از نظر نوع، چه کسی در مورد چه چیزی صحبت می کند، اما ... پس این کار را نکنید! علاوه بر این، در اروپای غربی بود که تا حدی برای هر دو مجازات شدیدتر از کشور ما شد. تا مجازات اعدام. به یک مقاله بسیار جالب در مجله RODINA نگاه کنید - "زنا به هر شکلی اتفاق می افتد." در مورد رویکردهای مختلفی برای مجازات برای همه رذیلت هایی که نام بردید وجود دارد. اسکار وایلد به دلیل تمایل به انحراف در زندان بود، بنابراین «آنوقت» و «امروز» دو چیز متفاوت هستند.

          چیزهای مختلف؟
          چرا آنها متفاوت خواهند بود؟
          بله، یک متخصص قطعه با دستمزد بالا از کارگران نسبتاً به اندازه کافی دریافت کرد، اما این متخصص قطعه است و بقیه؟
          در روستا سال به سال کینوا می خوردند، در حالی که یک نفر در بادن بادن کیلوگرم خاویار داشت، روغن کافی بود، آن را به اروپا می فرستادند، اما چرا چنین مرگ و میر نوزادان وحشی در روستا وجود داشت؟
          ارزیابی مقاله شما-FAIL.
          کتاب های درسی، حتی به شکلی که صادقانه تر از حدس و گمان شما نشان داده شده است.
          در یک کشور مرفه، درست مثل آن، انقلاب های فوریه رخ نمی دهد، با تخریب پادشاه توسط حمایت خود، اشراف، ارتش، بازرگانان، کلیساها.
          و صنعتگران
      2. -5
        ژوئیه 5 2016
        آیا می توانید تعداد دانشمندان امپراتوری روسیه و اروپا قبل از قرن 18 را دریابید؟
      3. WKS
        -1
        ژوئیه 5 2016
        این واقعیت که مورخانی که کتاب های درسی می نویسند باید از نوشتن حقایق تاریخی دست بردارند و همچنین رویدادهای واقعی را پنهان کنند، غیرقابل انکار است. اما واقعیت این است که این افراد خودشان مطالبی را که می نویسند منتشر نمی کنند. در این امر آنها توسط مقامات دولتی فعال سیاسی کمک می کنند. در اینجا آنها عامل اصلی تحریف و سکوت هستند. از سوی دیگر، نقاط خالی زیادی در تاریخ وجود دارد که درک آن بدون فرضیات خارق‌العاده غیرممکن است، بنابراین به تعداد مورخان کتاب‌های درسی تاریخی وجود دارد.
      4. +2
        ژوئیه 5 2016
        نقل قول: نیکلاس اس.
        چگونه کلیسا با کاترین دوم، اسکندر و نیکلاس مداخله کرد؟

        و آنقدر مداخله کرد که پادشاهان صدها سال مانع از کلیسا در مبارزه برای قدرت شدند. پیتر 1 انتخاب پدرسالار را ممنوع کرد و تا انقلاب ادامه داشت) او کلیسا را ​​به هر طریق ممکن اصلاح کرد تا کنترل بوروکراتیک را معرفی کند.
    2. +5
      ژوئیه 5 2016
      انجام دادن همان کاری که بریتانیایی ها در کتاب های Osprey انجام می دهند - اول، تا سال های واقعه: راهپیمایی آنها به سمت ما، ما به آنها ... و ... تصویر روشنی وجود خواهد داشت که ما نیز ... به هر کسی تبار بدهد آنها به ما، ما به آنها و بالعکس. معلوم است که زندگی اینگونه بود، اما اینها بچه هستند ... آنها به راحتی نتیجه می گیرند: "اجداد ما با دزدی و دزدی زندگی می کردند!" آیا می توان چنین نتیجه ای داشت؟ کاملا! کافی است لیست مبارزات نظامی دولت روسیه باستان را با هم مقایسه کنید!


      خوب، چه نوع لیستی از جنگ های "غارتگرانه" روسیه و روسیه می توانید ارائه دهید؟ اگر گذشته ضعیفی را که تاریخ تولد شاهزادگان و تزارها مورد مناقشه قرار گرفته است را در نظر نگیریم، بلکه گذشته کم و بیش قابل پیش بینی برای 200 سال را در نظر بگیریم، می توانید حداقل یک جنگ را نام ببرید که روسیه محرک آن باشد و درنده و درنده داشته باشد. اهداف غارتگرانه؟ حتی سفرهایی به آسیای مرکزی پس از درخواست حاکمان قبایل محلی برای دلجویی از جنایات آن کوکند یا خیوه انجام شد، همین امر را می توان در مورد جنگ با ترک ها در سال های 1877-78 گفت، زمانی که روسیه برای آزادسازی اسلاوها رفت و خودش این کار را انجام داد. از این جنگ هیچ گونه تصرف سرزمینی به دست نیاورند، یعنی . اهداف جنگ شریف ترین هستند. خوب، در مورد بقیه جنگ ها، آنها همیشه به ما حمله می کردند. بنابراین، القای این ایده که اجداد ما دزد بوده اند، گناه در برابر حقیقت است...
      1. 0
        ژوئیه 5 2016
        این، همانطور که خودتان می بینید، مربوط به دولت باستانی روسیه است. و نه در مورد 200 سال گذشته، شما به تبادل مبارزات با همان خانات کازان، لشکرکشی های ایوان سوم و ارزیابی اقدامات او توسط معاصران نگاه کنید.
        1. +6
          ژوئیه 5 2016
          خانات کازان؟ در آن زمان متراکم، تقریباً هیچ ایالتی وجود نداشت، تقریباً هیچ دارایی با مرزهای مبهم وجود نداشت، بنابراین انواع درگیری ها و جنگ های کوچک هزاران هزار نفر بود. که روسیه بزرگترین دولت جهان است، آیا اگر دارایی ها یا مثلاً زیستگاه های مردم و قبایل کوچک را تحت سلطه خود در آورد، می تواند چنین شود؟ پاسخ روشن است.
          زمانی می توان یک ایالت را ایالت تلقی کرد که بتواند از سرزمین خود محافظت کند، اگر نه، شما بلعیده شده اید و تاریخ بازنویسی شده است. با این حال، اگر تاریخ را همانطور که فومنکو و نوسفسکی پیشنهاد می کنند در نظر بگیریم، یعنی. این واقعیت که یک امپراتوری وجود داشت و همه سرزمین ها صرفاً در اختیار یک حاکم بود، و جنگ های حومه شورش های مخالفان است، پس اصلاً "جنگ غارتگرانه" وجود نداشت ...
      2. 0
        ژوئیه 5 2016
        بله، حتی حمله غارتگرانه روسیه همراه با سایر کشورهای امپریالیستی اروپایی به چین در سال 1901 که در نتیجه آن امپریالیست ها چنان غرامتی را به چین تحمیل کردند که قرن ها مجبور به پرداخت آن بود. و بیشترین سهم به روسیه رفت. در طول راه، روسیه سرزمین های چین - منچوری و پورت آرتور را تصرف کرد، در حالی که منافع شکارچی امپریالیستی دیگر - ژاپن را نقض کرد، که منجر به جنگ روسیه و ژاپن شد.
        در مورد تهاجم به درخواست "حکام قبایل محلی" - باعث خنده من شد. این همان بهانه ساختگی تهاجمات آمریکا در زمان ما به بهانه دفاع از دموکراسی است. به هر حال، ایالات متحده نیز از سربازان خود تصاحب سرزمینی ندارد و ادعا می کند که مردم را از دست دیکتاتورها آزاد می کند - آیا شما با این موافق هستید؟ نظریه "رهایی اسلاوها از یوغ" به ویژه در رابطه با جنگ های روسیه و ترکیه در قرن 18، زمانی که رعیت ها در خود روسیه در واقع به بردگان تبدیل شدند، تند به نظر می رسد.
    3. +5
      ژوئیه 5 2016
      موافقم، اما باید از جاه طلبی های سیاسی گذر کرد و یک کتاب درسی معمولی، بدون حاشیه های سیاسی و قابل قبول ایجاد کرد. به ویژه در بخشی از روسیه باستان و قرون وسطی که اساس و هویت مردم روسیه گذاشته شد. ما باید به اجدادمان افتخار کنیم و با افتخار بگوییم که ما روس هستیم!!! میهن پرستی را باید از روی نیمکت مدرسه پرورش داد.
      1. -1
        ژوئیه 5 2016
        نقل قول: Alexey-74
        ما باید به اجدادمان افتخار کنیم و با افتخار بگوییم که ما روس هستیم!!!

        همین الان صهیونیسم به اتهام فاشیسم فریاد خواهد زد
      2. -3
        ژوئیه 5 2016
        البته! ما چیزی برای افتخار کردن داریم، درست مثل فرانسوی ها و انگلیسی ها که باید به آن افتخار کنند. همه در زمان Svre از برج ناقوس او نگاه می کردند و فکر می کردند "اینجوری بهتر است". او برای خوشبختی روسی و فرانسوی تلاش کرد و چرا در این مورد افتخار نمی کند؟ مال شما خوبه؟! مورد دیگر این است که لازم نیست آن را به مطلق رساند. آه، ما یک "جامعه تاریخی جدید از مردم" هستیم (با کمبود دستمال توالت) و بنابراین - "بهتر از بقیه." مورد اخیر آشکارا بیان نشده است، بلکه ضمنی است. برخی از مردم هنوز جدا شدن از آن را سخت می دانند.
      3. 0
        ژوئیه 5 2016
        موافقم، اما باید از جاه طلبی های سیاسی گذشت و یک کتاب درسی معمولی و بدون رنگ سیاسی و قابل قبول ایجاد کرد.

        این امر مطلقاً غیرممکن است به این دلیل ساده که تاریخ صرفاً شمارش حقایق نیست. تفسیر این حقایق، که مستقیماً با جهان بینی و منافع گروه اجتماعی که این حقایق به آنها تفسیر می شود، گره خورده است. آن ها هر کتاب درسی تاریخی پیشینی مغرضانه و از نظر سیاسی یک طرفه خواهد بود
    4. +2
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول: اودیسه
      یک "کتاب درسی تاریخ، پیشینی" هدفمند بنویسید،


      زیرا هر کس حقیقت خود و عدالت خود را دارد.
      1. +1
        ژوئیه 5 2016
        نقل قول از اسکندر
        نقل قول: اودیسه
        یک "کتاب درسی تاریخ، پیشینی" هدفمند بنویسید،


        زیرا هر کس حقیقت خود و عدالت خود را دارد.


        هرگز حقایق زیادی وجود ندارد، حقیقت همیشه یکی است...
        1. +1
          ژوئیه 6 2016
          ..هر کس حقیقت خود را دارد، حقیقت برای همه یکی است.
      2. 0
        ژوئیه 5 2016
        حقیقت همیشه همین است!
    5. +2
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول: اودیسه
      یک "کتاب درسی تاریخ، پیشینی" هدفمند بنویسید،


      زیرا هر کس حقیقت خود و عدالت خود را دارد.
      1. +2
        ژوئیه 5 2016
        نقل قول از اسکندر
        زیرا هر کس حقیقت خود و عدالت خود را دارد.

        تنها یک حقیقت وجود دارد، اما درک آن دشوار است، زیرا درک معنای اعمال و یک شخص (این علم روانشناسی است) و درک معنای اعمال همه افراد در آنها بسیار دشوار است. تعامل (که تاریخ است) اصلاً یک کار پیش پا افتاده نیست ...
        اما این در مورد چیز دیگری است، نویسنده نه در مورد تحقیقات تاریخی، بلکه در مورد آن می نویسد کتاب درسی و همیشه به عنوان ابزاری برای شکل دادن به آگاهی جوانان مورد استفاده قرار گرفته اند، یعنی حتی درجاتی از تقریب به حقیقت را که می توان در تحقیقات تاریخی به دست آورد، در اینجا به دلایل سیاسی نمی توان به آن دست یافت.
    6. +1
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول: اودیسه
      به دو دلیل نوشتن کتاب درسی تاریخ «عینی» پیشینی غیرممکن است.

      یکی یکی. زیرا به طور عینی شما فقط می توانید چیزی علمی را توصیف کنید. و تاریخ «علمی» است مانند «کمونیسم علمی»، «تاریخ حزب کمونیست چین» یا «اقتصاد سیاسی سوسیالیسم».
      آن ها هیچ علمی به نام "تاریخ" وجود ندارد. هیچ کدام از کشورها. اساسا وجود ندارد.
      اما مقامات از آن به عنوان ابزاری برای تأثیرگذاری بر توده ها استفاده می کنند. بیشتر در کشورهای توتالیتر. در کشورهای دموکراتیک، کمتر. اما در همه جا استفاده می شود. و هر کس می تواند ابزار (در این مورد، نفوذ) را به روشی که برای او راحت تر است بسازد.
      1. -1
        ژوئیه 5 2016
        نقل قول از ok
        یکی یکی. زیرا به طور عینی شما فقط می توانید چیزی علمی را توصیف کنید. و تاریخ «علمی» است مانند «کمونیسم علمی»، «تاریخ حزب کمونیست چین» یا «اقتصاد سیاسی سوسیالیسم».
        آن ها هیچ علمی به نام "تاریخ" وجود ندارد. هیچ کدام از کشورها. اساسا وجود ندارد.

        verboo عزیز، خوشحالم که دوباره وارد سیستم شدید و از توصیه من برای شروع فوری با تسوشیما و جنگ روسیه و ژاپن استفاده نکردید. به یاد دارم در یکی از نام مستعار گذشته شما با ترتیب دادن یک شکست وحشتناک برای پیتر 1 من را کاملا شوکه کردید. من کاملاً متوجه نشدم که چرا او شما را راضی نکرد - چای استالینیست نیست، اما شما به طور قابل توجهی قسم خوردید))
        من کار شگفت انگیز شما را زیر نظر خواهم داشت :)
    7. +1
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول: اودیسه
      به دو دلیل نوشتن کتاب درسی تاریخ «عینی» پیشینی غیرممکن است.
      1) هر کتاب درسی تاریخ بر اساس نظم سیاسی جاری نوشته می شود.

      تاریخ به دستور حاکمان نوشته و بازنویسی می شود
    8. -4
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول: اودیسه
      به دو دلیل نوشتن کتاب درسی تاریخ «عینی» پیشینی غیرممکن است.

      با توجه به اینکه «ایدئولوژی کمونیستی» ربطی به درک عینی و علمی از جهان پیرامون نداشت، همه چیز ممکن است.
      در اینجا چگونگی درک این موضوع است، بنابراین بلافاصله یک "کتاب درسی عینی" ظاهر می شود، جایی که به جای "انقلاب پرولتری" می نویسند "تروریسم سیاسی مارکسیست های رادیکال".
      1. +1
        ژوئیه 5 2016
        طبیعتاً فقط حقیقت ارتدوکس امپراتوری تزاریا حق وجود دارد!
        1. +5
          ژوئیه 5 2016
          نقل قول: تاریکی
          فقط حقیقت ارتدوکس امپراتوری تزاریا حق وجود دارد

          چقدر ساده لوح و قابل پیش بینی هستی!
          در دنیای شما اگر بنویسم "زندگی در زمان تزار بهتر از بلشویک ها بود" پس من قطعا سلطنت طلب هستم؟!
          خنده داره به خدا من بیشتر از یه آدم غیرسیاسی هستم. فقط به واسطه تحصیلات، هم ایده دارم و هم به این که جامعه دیروز و امروز چگونه است.
          1. -1
            ژوئیه 5 2016
            بدون شک زندگی در زمان تزار بهتر از بلشویک ها بود. 2 درصد از جمعیت. اکنون آنها به همان اندازه بهتر از دوران بلشویک ها زندگی می کنند.
            1. +2
              ژوئیه 5 2016
              نقل قول: تاریکی
              بدون شک زندگی در زمان تزار بهتر از بلشویک ها بود. 2 درصد از جمعیت

              خیر در زمان پادشاه، همه بهتر زندگی می کردند. حتی، لعنتی، بلشویک های تحت تزار بهتر از دوران بلشویک ها زندگی می کردند.
              از این گذشته ، آنها درگیر تروریسم اقتصادی (مصادره) بودند و بین "واکرها" چیزی از خود انکار نمی کردند: الکل ، مواد مخدر و دختران در آپارتمان های نخبه ، اینگونه بود که بخش عمده ای از بلشویک ها قبل از "انقلاب" زندگی می کردند.
              1. -2
                ژوئیه 5 2016
                میشه بدونم الان کجا زندگی میکنی؟
                پدر و مادرت کجا زندگی می کردند؟
                الان زیر مشعل می نویسی یا از برق استفاده می کنی؟
                1. +6
                  ژوئیه 5 2016
                  نقل قول: تاریکی

                  الان زیر مشعل می نویسی یا از برق استفاده می کنی؟

                  آیا پدربزرگ شما در زمان شوروی در خانه از رایانه استفاده می کرد؟ و احتمالا از آن استفاده می کنید.
                  و این به این دلیل است که رایانه خانگی در حال حاضر یک هنجار است، اما نه در دوران شوروی.
                  به همین ترتیب، یک مشعل با اجاق گاز نفتی. تحت تزار نیکلاس - این هنجار است، اما در زمان خروشچف - نه.
                  و این به این دلیل نیست که بلشویک ها مترقی هستند و تزار نیکلاس نه - زمان تغییر کرده است.
                  1. +1
                    ژوئیه 5 2016
                    نقل قول از Heimdall47
                    کامپیوتر خانگی در حال حاضر یک هنجار است، اما نه در دوران شوروی.

                    آیا کامپیوتر در حال حاضر در کشورهایی مانند کره شمالی، کوبا یا حداقل چین عادی است. نه، هنجار نیست!
                    بنابراین، زمان فرا رسیده است، اما اگر گورباچف ​​نبود، پس در زمان کمونیست ها، و اکنون، در بیشتر موارد، ما بدون کامپیوتر نشسته بودیم.
                    1. 0
                      ژوئیه 5 2016
                      نقل قول: MotherCheeseEarth
                      اگر گورباچف ​​نبود، آن وقت در زمان کمونیست ها، و اکنون، اکثراً بدون کامپیوتر نشسته بودیم.

                      آیا رایانه شخصی در ایالات متحده در سال 1987 معمول بود؟ من ضعیف، ضعیف، اما من داشتم. و شوروی. و بسیاری از دوستان من رایانه شخصی داشتند. پس نیازی به افشای مزخرفات نیست.
                    2. -1
                      ژوئیه 5 2016
                      مثل این است که همه آن را حتی در آلمان ندارند ... بله بله بله))) خواندن نظرات شما گران است، قبلاً به چه کلاسی نقل مکان کرده اید؟
                  2. +3
                    ژوئیه 5 2016
                    نقل قول از Heimdall47
                    این به این دلیل نیست که بلشویک ها مترقی هستند، اما تزار نیکلاس نیست - زمان تغییر کرده است

                    آیا تا به حال در مورد طرح GOELRO شنیده اید؟ بنابراین، در تصویر زیر - نتیجه اجرای آن (به طور خلاصه، هنوز هم می توانید). به مدت 10 سال (1917 - 1927)

                    - تعداد نیروگاه ها 11.4 برابر افزایش یافت
                    - مصرف برق - 16 برابر

                    آیا زمان تغییر کرده است؟ اما تنها؟ چشمک
                    1. -1
                      ژوئیه 5 2016
                      نقل قول از Cat Man Null
                      - تعداد نیروگاه ها 11.4 برابر افزایش یافت
                      - مصرف برق - 16 برابر

                      آیا زمان تغییر کرده است؟ اما تنها؟


                      زمان قوانین خودش را دیکته می کند. و اگر بلشویک‌ها با یک دست نیروگاه‌های انبوه می‌ساختند و با دست دیگر دهقانان را خراب می‌کردند، این به هیچ وجه به این معنی نیست که تزاریسم، اگر تا دهه 20 زنده مانده بود، به نوبه خود صنایع مربوطه را توسعه نمی‌داد. و من کاملاً مطمئن هستم که او این کار را به روش های بسیار انسانی تر انجام می دهد. بگذارید کندتر، اما دقیق تر و بدون دزدی و کشتار جمعیت خودش باشد.
                      باز هم، منافع از بالا تحمیل می شود. من مطمئن هستم که دهقانان روسیه تزاری مطلقاً هیچ توجهی به برق نداشتند. و این واقعیت که اکنون برای ما چراغی در پنجره است، توسط اکثریت مردم به عنوان یک مزخرف تلقی شد.
                      1. +2
                        ژوئیه 5 2016
                        نقل قول از Heimdall47
                        این به هیچ وجه به این معنی نیست که تزاریسم، اگر تا دهه 20 زنده مانده بود، به نوبه خود شاخه های مربوط به صنعت را توسعه نمی داد.

                        - تاریخ حالت فرعی را نمی شناسد (ج)

                        نقل قول از Heimdall47
                        من مطمئن هستم که دهقانان روسیه تزاری مطلقاً هیچ توجهی به برق نداشتند. و این واقعیت که اکنون برای ما نوری در پنجره است، توسط اکثریت مردم به عنوان یک مزخرف تلقی شد.

                        - اما، با این وجود، به برکت این "چرند" بود که پایه صنعتی شدن کشور گذاشته شد، نه؟
                        - ثمره کدام صنعتی شدن را هنوز تا به امروز استفاده می کنیم، نه؟

                        نقل قول از Heimdall47
                        دوباره - مزایا از بالا تحمیل می شود ...

                        - تحولات جهانی همیشه "از بالا" انجام می شود
                        - حداقل یک نیروگاه برق آبی "از پایین" بسازید - من را نخندید، لطفا ...

                        یه چیزی شبیه اون بله
                      2. +3
                        ژوئیه 5 2016
                        نقل قول از Cat Man Null
                        - تاریخ حالت فرعی را نمی شناسد (ج)

                        نمی داند. اما همچنین احمقانه است که تعداد نیروگاه ها را در زمان بلشویک ها و تزار مقایسه کنیم - دوره های زمانی متفاوت و دیدگاه های کاملاً متفاوت در مورد زندگی.
                        در اینجا مقدار دانه تولید شده قابل مقایسه است. و برق در زندگی روزمره دانش آن زمان است و کاملاً طبیعی است که در جایی وجود نداشته باشد.
                        اگر 6 سال پیش در خانه اینترنت نداشتم به این معنی نیست که حالم بدتر از الان است که اینترنت دارم.
                        نقل قول از Cat Man Null
                        - اما، با این وجود، به برکت این "چرند" بود که پایه صنعتی شدن کشور گذاشته شد، نه؟
                        - ثمره کدام صنعتی شدن را هنوز تا به امروز استفاده می کنیم، نه؟

                        آره. از آنها تشکر کنید. اما در اینجا این را نیز باید گفت که صنعتی شدن کمونیست ها به دلیل نگرانی برای رفاه مردم صورت نگرفت. آنها به الاغ خود اهمیت می دادند - احساس می کردند که به زودی او را خواهند گرفت. صنعت برای ارتش لازم بود، که برای بلشویک ها برای محافظت از قدرت دزدانشان ضروری بود.
                        نقل قول از Cat Man Null
                        - تحولات جهانی همیشه "از بالا" انجام می شود
                        - حداقل یک نیروگاه برق آبی "از پایین" بسازید - لطفاً من را نخندید.

                        بگذار باشد
                      3. -1
                        ژوئیه 5 2016
                        نقل قول از Heimdall47
                        صنعت برای ارتش لازم بود، که برای بلشویک ها برای محافظت از قدرت دزدانشان ضروری بود.

                        - عواطف، عواطف ... ارتش اول از همه از کشور و مردمش دفاع کرد و فقط بعد از قدرت

                        نقل قول از Heimdall47
                        اما همچنین احمقانه است که تعداد نیروگاه ها را در زمان بلشویک ها و تزار مقایسه کنیم - دوره های زمانی مختلف و نگاه بسیار متفاوت به زندگی

                        - در مورد "دیدگاه های زندگی" - کاملاً در سوراخ. IMHO، روسیه تزاری قادر به چنین "جهش بزرگ" نبود. این دقیقاً به دلیل "دیدگاه های زندگی" و ... سفتی خاص سیستم کنترل است چشمک
                        - من "تعداد نیروگاه ها را با هم مقایسه نمی کنم." من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که در طول یک دهه کشور تغییر کرده است ... خوب، کاملاً غیرقابل تشخیص است. و ما تا به امروز از ثمرات این تغییرات "تغذیه" می کنیم.

                        چیزی مثل این درخواست
                      4. +2
                        ژوئیه 5 2016
                        ارتش بیش از همه از کشور و مردم آن دفاع کرد

                        این معمولاً در هر ایالتی اتفاق می‌افتد، اما به ندرت کسی سرطان را در کشور خود قرار داد - حتی پیتر 1.
                        IMHO، روسیه تزاری قادر به چنین "جهش بزرگ" نبود.

                        بر میدان ها سوار می شوند و نیازی به سوار شدن روسیه تزاری نبود. او انقلاب‌های دائمی جهانی را برنامه‌ریزی نکرد، اما کاملاً با موفقیت و هماهنگ به روشی تکاملی توسعه یافت. بله، جایی از کشورهای دیگر عقب مانده است، اما در عین حال یک قدرت بزرگ باقی می ماند و ده ها میلیون شهروند خود را در جریان آزمایش های دیوانه وار به گور نمی گذارد.
                        من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که در طول یک دهه کشور تغییر کرده است ... خوب، کاملاً غیرقابل تشخیص است. و ما تا به امروز از ثمرات این تغییرات "تغذیه" می کنیم.

                        ما هنوز از روستای ویران شده "تغذیه" می کنیم، روستایی که قرن ها منبع پایان ناپذیر جمعیت سالم روسیه بوده است. بلشویک ها توانستند این منبع عمیق را خسته کنند و اکنون خیابان های ما پر از خارجی ها شده است.
                        امروز در مسکو 200 مسلمان بیرون آمدند. آیا ممکن است این اتفاق در زمان پادشاه رخ داده باشد؟ پوچی و ثمره قدرت بین المللی.
                        ما از سقط جنین، انحطاط اخلاقی جمعیت و غیره «تغذیه» می کنیم.
                        صنعتی شدن خوب است، اما مردمی که با موفقیت تکثیر می شوند و اصول اخلاقی قوی دارند، از آن استفاده می کنند. مردم مدرن روسیه "به لطف" بلشویک ها دیگر در میان آنها نیستند.
                      5. 0
                        ژوئیه 5 2016
                        نقل قول از Heimdall47
                        ...

                        عرق، خون، شن، کود و اشک دخترانه... بلشویک ها، معلوم است، مقصر این واقعیت هستند که در مسکو امروز 200 هزار مسلمان اورازا جشن می گیرند... اوه... به اندازه 1.7 درصد جمعیت !!!

                        در واقع ترسناک است باور کن

                        خوب، فکر می کنم شما را درک می کنم:

                        - همه چیز بد است و #همه می میریم
                        - پیوندها تضعیف می شود، ریشه ها بریده می شود و همه اینها (سانسور) بلشویک ها هستند.
                        - اگر بلشویک ها نبود، همه چیز فرق می کرد (موافقم. اگر اصلاً چیزی بود، فرق می کرد)

                        در واقع، دیگر چیزی برای گفتن وجود ندارد ... شما آزادید که در مورد "اگر چه می شد" آه بکشید. من بیشتر به افرادی علاقه مند هستم که به این فکر می کنند که چگونه اکنون زندگی کنند و در آینده زنده بمانند. با آن شرایط اولیه ای که امروز داریم.

                        با احترام، hi
                      6. 0
                        ژوئیه 6 2016
                        نقل قول از Cat Man Null
                        عرق، خون، شن، کود و اشک دخترانه... بلشویک ها، معلوم است، مقصر این واقعیت هستند که در مسکو امروز 200 هزار مسلمان اورازا جشن می گیرند... اوه... به اندازه 1.7 درصد جمعیت !!!

                        چی میگی تو؟ من به سادگی حقایق خشک نتایج فعالیت های بلشویک ها را فهرست کردم - نه تنها مثبت (که دوست دارید)، بلکه منفی.
                        اما به دلایلی شما فکر می کنید که فهرست کردن مورد دوم احساسات خشونت آمیز من است. اما هیچ احساسی وجود ندارد - یک حقیقت برهنه.
                        هیچ کس از چیزی آه نمی کشد. به سادگی، اگر ۷۰ سال اراذل و اوباش و دزدان بر ما حکومت کرده‌اند، باید کاملاً از این موضوع آگاه باشیم و آن را با شعارهای سعادت‌بخش در مورد صنعتی شدن و پرواز انسان به فضا سرپوش ندهیم.
                        فقط همین.
                  3. +1
                    ژوئیه 6 2016
                    نقل قول از Heimdall47
                    زمان تغییر کرده است

                    درست است
                    اما بلشویک ها به یک چیز حیله گرانه دست یافتند. آنها همه چیز را با سطح امپراتوری روسیه در سال 1913 مقایسه کردند. که به خودی خود بوی تقلب می دهد.
                    مقایسه نسبت RI و به عنوان مثال ایالات متحده آمریکا در سال 1913 صحیح تر است. و سپس، برای مثال، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا در سال 1940. و بر اساس این داده ها نتیجه گیری می شود.
                    اما در این صورت، شکست کامل آشکار خواهد شد. و تمام حقارت "سوسیالیسم" بلافاصله آشکار می شد. بنابراین، آنها همه چیز shulersky را با RI در سال 1913 مقایسه کردند. گویی توسعه تمدن بشری یک عبارت توخالی است.
                2. -1
                  ژوئیه 5 2016
                  نقل قول: تاریکی
                  الان زیر مشعل می نویسی یا از برق استفاده می کنی؟

                  آیا می توانید به من بگویید که چند کیلووات در زمان جوگاشویلی و چند کیلووات در همان زمان در ایالات متحده تولید شد؟
                  و در آن زمان چند اتومبیل در ایالات متحده وجود داشت و در زمان جوگاشویلی چند اتومبیل وجود داشت؟
                  1. 0
                    ژوئیه 5 2016
                    بنابراین شما تعداد خودروهای ارتش تزاری و فرانسه را تا سال 1917 مقایسه کنید
                    1. -1
                      ژوئیه 5 2016
                      هی مادر ..... ام زمین. شما بروید، به VykYpedia بروید و در مورد ماشین ها نگاه کنید. خودت را روشن کن
    9. +1
      ژوئیه 5 2016
      تاریخ به معنای وسیع کلمه حقایق و حوادث است.
      اما ارزیابی این حقایق و رویدادها نباید به تاریخ مربوط باشد.
      به دلیل نظر مغرضانه هر گردآورنده کتاب درسی.
      بنابراین، بحث در مورد عدم امکان نوشتن کتاب درسی تاریخ روسیه، روسیه، امپراتوری روسیه بهانه ای بیش نیست.
      حذف هرگونه نظر از کتاب های درسی ضروری است.
      فقط وقایع و حقایق.
      و برای کنجکاوها اجازه دهید نظرات نوشته شود.
      به عنوان اظهار نظر به قانون جزا یا به گمرک.
      هیچ نظری در مقالات این کدها وجود ندارد، وجود دارد؟
      پس چه؟
      مطمئن نیستید چگونه از آنها استفاده کنید؟
  2. +4
    ژوئیه 5 2016
    بیایید یک کتاب درسی تاریخ واقعی بنویسیم؟
    ایده خوبی است، اما به نظر من امکان پذیر نیست، یعنی اتوپیایی. تاریخ علمی است (؟) که کاملاً سیاسی شده است، که اغلب در خدمت «روشن کردن لحظه کنونی به ohlos» است. هر حاکمی آن را برای خودش «تیز» کند. تنها کتاب درسی «صحیح» رویداد/تاریخ بدون هیچ تفسیری خواهد بود، اما دیگر یک کتاب درسی نیست، بلکه یک کتاب مرجع خواهد بود.
  3. نظر حذف شده است.
  4. +1
    ژوئیه 5 2016
    هر علوم انسانی ذهنی است. بیایید ادبیات را بگیریم. ما در مدرسه توسط نویسنده بزرگ لئو تولستوی چکش خوردیم. و من او را دوست نداشتم. و حالا من آن را دوست ندارم. این نظر من است، ظاهراً در تاریخ.
    با تشکر ویاچسلاو - آنها موضوع جالبی را مطرح کردند.
    1. -2
      ژوئیه 5 2016
      داستایوفسکی نیز برای من نفرت انگیز است، اما این نافی شایستگی های او نیست.
      1. +2
        ژوئیه 5 2016
        نقل قول: تاریکی
        داستایوفسکی نیز برای من نفرت انگیز است، اما این نافی شایستگی های او نیست.

        برای من، لو نیکولایویچ منزجر کننده نیست، مانند داستایوفسکی، خواندن آنها فقط دشوار است و به خصوص جالب نیست.
        1. +2
          ژوئیه 6 2016
          من شخصاً هشت بار «جنگ و صلح» را بازخوانی کردم. چه کسی چه چیزی را دوست دارد - ذهنی است.
        2. +1
          ژوئیه 6 2016
          من شخصاً هشت بار «جنگ و صلح» را بازخوانی کردم. چه کسی چه چیزی را دوست دارد - ذهنی است.
    2. +3
      ژوئیه 5 2016
      صبح بخیر، اوگنی نیکولاویچ! اگر آن کوه‌های کتاب‌های درسی را که در کودکی در اختیار داشتم و کمی بعد می‌دیدی... چگونه خود را سرزنش کنم که آن‌ها را از بین برده‌ام، اگرچه از طرف دیگر کجا آن را ذخیره کنم؟ من حتی یک زیرزمین در آپارتمان خود ندارم و ویلا سه سال پیش ظاهر شد. و بیشتر از همه کتاب های درسی را برای مدارس عصرگاهی یا "شیفتی" ​​دوست داشتم. جدی تر از بچه های معمولی! به هر حال، در اینجا دوباره بسیاری از "نظم" و "فشار" بر مورخان می نویسند. وقتی سعی کردم کتاب درسی تاریخم را بنویسم. قرن ها "نظم" وجود نداشت. آنها فقط به من نشان دادند که چه تعداد کاستی در یک برنامه کاملاً روشمند در آن وجود دارد. و گفتند - کتابی عالی برای خواندن، اما برای تبدیل شدن به یک کتاب درسی - لازم است، نیاز داری، نیاز داری ... آنقدر "نیاز" وجود دارد که ساختن "کتاب برای خواندن" آسانتر بود و اکنون در برنامه درسی مدرسه درج شده است و در فهرست انتهای کتاب درسی تاریخ قرون وسطی انتشارات "روشنگری" قرار دارد.
      1. +3
        ژوئیه 5 2016
        عصر بخیر، ویاچسلاو اولگوویچ. کتاب های زیادی را هم گم کردم، اما تقصیر من نیست. پس از پدرم، آثار جمع آوری شده استالین و پلخانف باقی ماند، پس از بازنشستگی مادرم - تعداد زیادی کتاب درسی و کتابچه راهنمای جغرافیا (او در مدرسه جغرافیا تدریس می کرد)، در حالی که من در ارتش بودم همه چیز بیرون ریخته یا نابود شد. الان هم حیف که کتاب های بی نظیری بود.
        و قرون وسطی یک موضوع امن برای سیاستمداران ما است - آنها زیاد آنها را اذیت نمی کنند. و برای اینکه یک کتاب تبدیل به کتاب درسی شود، باید در دایره ای که تصمیم می گیرد کتاب درسی باشد یا نه، مال خودش باشد.
    3. -2
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از EvgNik
      هر علوم انسانی ذهنی است.

      هر علمی تا حد امکان عینی است و علوم اجتماعی هم همینطور.
      اما مردمی که دهه‌ها توسط «بنیادهای کمونیسم» که ربطی به علم ندارد، در سرشان چکش خورده است، احتمالاً هرگز این را نخواهند فهمید.
      1. -3
        ژوئیه 5 2016
        نقل قول: MotherCheeseEarth
        اما مردمی که دهه‌ها توسط «بنیادهای کمونیسم» که ربطی به علم ندارد، در سرشان کوبیده شده است، احتمالاً هرگز این را نخواهند فهمید.

        کجاییم یتیم و بدبخت اینجا هستید - وای! اتاق فکر.
  5. +5
    ژوئیه 5 2016
    موضوع، البته، جالب ترین است ... + لبخند
    از نظر زمانی، تاریخ بیشتر شبیه ریاضیات است، به ویژه محاسبه هر چیزی که قبل از پیتر اول بود. این بار. دو - همه چیز نسبی است و این نه تنها در مورد امروز بلکه در زمان آغاز قرن نیز صدق می کند. و اگر با حقوق معمولی برای یک کارگر سن پترزبورگ، فرصت خرید تلویزیون، پس انداز ماشین یا سفر به جزایر قناری را نداشت، پس فقط مجبور بود با دختران اهل سنت لذت ببرد. فضیلت آسان یا زمزمه نوشیدنی در میخانه ها. به هر حال، زنگ سکه یا خش خش اسکناس در اوقات فراغت شما همیشه باعث ایجاد افکار بد در سر شما می شود. LOL همیشه باید هر مشکلی را در یک مجموعه در نظر گرفت، سپس دلایل اقدامات خاص مشخص می شود. چه ایمان باشد، چه مشروب خوری و چه روزهای مرخصی زیاد.
    منتظر ادامه مطلب هستیم! hi
    PS نظر مستدل همیشه جالب است لبخند
    1. +3
      ژوئیه 5 2016
      در همان زمان، پیتر کتابخانه ایوان مخوف را ویران کرد، بسیاری از کتاب های کلیسا را ​​سیاه کرد، نقاشی های دیواری تاریخی کلیساها را برید.
      کلیسای جامع جان مخوف = ریحان مقدس تبدیل به کلیسای جامع سنت ریحان شد، با او خارجیان اجیر شده تاریخ دولت روسیه را نوشتند..
      1. +1
        ژوئیه 5 2016
        من او را به عنوان مثال تنها به این دلیل ذکر کردم که فقط از آن زمان تا کنون زمان بندی کم و بیش قابل درک بوده است درخواست
        من شخصاً متمایل به این هستم که پرث اول یک شیاد بود. شخصاً "اصلاحات" من را متقاعد می کند. و به طور کلی، کل این آشفتگی با رومانوف ها شروع شد بله و تخریب کلیساها، و خراب کردن نقاشی های دیواری، و بازنویسی تاریخ واقعی. و تاریخ "جدید" روسیه با رومانوف ها آغاز شد، در حال حاضر بدون تغییرات زمانی.
        نظر شخصی من hi
  6. 0
    ژوئیه 5 2016
    "هیچ رفیقی برای طعم و رنگ وجود ندارد" / ضرب المثل روسی /. مورخ م.ن. پوکروفسکی نوشت: «تاریخ، سیاستی است که به گذشته واژگون شده است». چه سیاست = فلان و کتاب های درسی. استالین بزرگ = رهبر همه زمان ها و مردمان / در زمان استالین (و شایسته!) /. کیش شخصیت استالین / تحت "نیکیتا سرگیویچ خروشچف عزیز" /. آنها می خواهند چه کسانی را به دانش آموزان آموزش دهند / میهن پرست یا جهان وطن؟ /، کتاب درسی چنین خواهد بود. ماهی همانطور که می دانید از سر می پوسد... و این حقیقت ارتباط مستقیم و بی واسطه ای با جامعه به نام «پراکنده» دارد.
    1. +2
      ژوئیه 5 2016
      این (این حقیقت) با هر جامعه ای ارتباط مستقیم دارد.
  7. -1
    ژوئیه 5 2016
    نه با توجه به مقاله، به اصطلاح، یک سوال برای خبره ها - چرا لعنتی من پرچم انگلیس را گرفتم؟! سیبری قبلاً اشغال شده است، من چیزی نمی دانم؟
    1. +2
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از LazyOzzy
      نه با توجه به مقاله، به اصطلاح، یک سوال برای خبره ها - چرا لعنتی من پرچم انگلیس را گرفتم؟! سیبری قبلاً اشغال شده است، من چیزی نمی دانم؟

      از تلفن همراه به VO نروید و خوشحال خواهید شد. توسل افسوس، هزینه های تکنولوژی.
      1. 0
        ژوئیه 5 2016
        نقل قول از igordok
        از تلفن همراه به VO نروید و خوشحال خواهید شد.

        مطمئنا همینطوره. در تبلت من 10 تا دارم، بنابراین پرچم رومانی از آن می آید.
    2. +4
      ژوئیه 5 2016
      پدر، اینها همه زباله است.. نکته اصلی این است که سرنوشت لیتویننکو و برزوفسکی زیر این پرچم تکرار نمی شود. خندان .
  8. +3
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول از igordok
    نقل قول از LazyOzzy
    نه با توجه به مقاله، به اصطلاح، یک سوال برای خبره ها - چرا لعنتی من پرچم انگلیس را گرفتم؟! سیبری قبلاً اشغال شده است، من چیزی نمی دانم؟

    از تلفن همراه به VO نروید و خوشحال خواهید شد. توسل افسوس، هزینه های تکنولوژی.

    نه، من با شلوارک و آبجو در خانه پشت کامپیوتر هستم (شاید این به نوعی تأثیر بگذارد؟)
    1. -1
      ژوئیه 6 2016
      ..این نامردها تاثیر می گذارند - سیستم اشتباه - حذف ..
  9. +1
    ژوئیه 5 2016
    هرکی با یه دختر شام بخوره میرقصه!
  10. -1
    ژوئیه 5 2016
    ما رسماً تاریخ را که از وقایع نگاری کلیسا نوشته شده است، پذیرفته ایم!
  11. 700
    +1
    ژوئیه 5 2016
    نوشتن یک "کتاب درسی تاریخ" عینی غیرممکن است.

    شاید. فقط او وارد مدرسه و دانشگاه نخواهد شد. شاید در کتابفروشی ها
    1. +1
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از: aleks700
      شاید. فقط او وارد مدرسه و دانشگاه نخواهد شد. شاید در کتابفروشی ها

      حتی در این مورد، نه، فقط تصور کنید که یک کتاب درسی در مورد تاریخ اتحاد جماهیر شوروی توسط الکساندر رومانوف محترم و نه کمتر مورد احترام الکساندر سامسونوف نوشته شده باشد، به نظر شما آنها عینی خواهند بود؟ لبخند من و شما دو داستان کاملاً متفاوت دریافت خواهیم کرد، نکته اصلی این است که خود نویسنده، حتی در غیاب نظم سیاسی مستقیم، دارای تمایلات سیاسی و ارزیابی های ذهنی است، فقط می توان برای عینیت تلاش کرد، اما نمی توان به طور کامل به آن دست یافت. .
  12. +5
    ژوئیه 5 2016
    تاریخ یک گالری هنری است که در آن تعداد کمی اصل و کپی های زیادی وجود دارد.
    الکسیس دو توکویل

    امروزه حافظه تاریخی مصنوعی در همه جا پیروز است و حافظه واقعی مردم را پاک می کند و مردم را از حافظه خود پاک می کند. زمانی که امیدی به توسعه ایدئولوژی مثبت وجود ندارد، یک کتاب درسی واحد در مورد تاریخ روسیه تجزیه ناپذیر، گامی از ناامیدی است.
    1. -1
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول: منگل اولیس
      این یک مرحله از ناامیدی است

      خوب گفتی...
    2. +1
      ژوئیه 5 2016
      این یک گام ناامیدی نیست، بلکه تلاشی برای اجتناب از "هیاهو بابلی" و "اسکیزوفرنی" است. تفسیر تاریخ همیشه ذهنی است، در اصل نمی تواند متفاوت باشد. (قواعد گرامر نیز ذهنی هستند، اما اگر مدارس مختلف دستور زبان روسی متفاوتی را با املای متفاوت، و شاید حتی با الفبای متفاوت آموزش دهند، چه می شود؟). تاریخ رسمی همیشه اسطوره ای است. این نوعی سنتز «تاریخ عینی دانشگاهی» با ادبیات و فلسفه است. اما تاریخ رسمی اساس هویت ملی است. یک تاریخ واحد وجود دارد - یک ملت واحد وجود دارد. تفسیرهای مختلفی از تاریخ وجود دارد که با یکدیگر در تضاد هستند - یک ملت واحد تبدیل به گله می شود یا همانطور که در افسانه آمده است "قو، سرطان و پیک". عبارت منسوب به بیسمارک به طور گسترده ای شناخته شده است، که جنگ فرانسه و پروس توسط معلم پروس برنده شد. (بر اساس روایتی دیگر این عبارت را شخص دیگری در مورد پیروزی در سادووایا بر اتریش گفته است). ولی هر کی گفته کاملا درسته تاریخ مهمترین بخش هویت ملی است. و اگر ملتی به طور همزمان "خودآگاهی" بسیار متفاوتی داشته باشد - از چنین "اسکیزوفرنی" جان سالم به در نخواهد برد، محکوم به زوال نخواهد بود. می‌توان و باید نظرات و دیدگاه‌های مورخان زیاد باشد، کتاب‌های «خوب و متفاوت» در مورد تاریخ باید زیاد باشد، اما کتاب تاریخ مدرسه باید یکی باشد!
    3. نظر حذف شده است.
    4. 0
      ژوئیه 5 2016
      یک ایده بسیار دقیق من می توانم یک مثال از یک منطقه کمی متفاوت، اما مرتبط با تاریخ، بزنم. به عنوان مثال، حفظ میراث معماری. اکثریت قریب به اتفاق مردم برای خیره شدن به قصر تزار الکسی میخایلوویچ - یک کاخ سلطنتی چوبی (کولومنسکویه) می روند، اگرچه این یک وسیله مبتذل است. به صورت داستان ارائه می شود. برای آن، بسیاری از ساختمان‌های آوانگارد-مقطع‌طلبی دهه‌های 20 و 30 کاملاً نادیده گرفته می‌شوند. تقریباً هیچ کس در مورد آنها نمی داند، به خصوص که هیچ ارزشی به آن داده نشده است. اگرچه این هنوز یک داستان واقعی و معتبر است، به علاوه، پدیده سازه انگاری آوانگارد یک پدیده جهانی است که به اندازه کافی عجیب در سراسر جهان شناخته شده است.


      زیرا این درک ما از تاریخ را بسیار دقیق نشان می دهد.
  13. +5
    ژوئیه 5 2016
    موضوع پیچیده و کاملا حاد است. اما در مورد من، بله، لازم است مسیر تدریس تاریخ در مدارس و دانشگاه ها به طور کامل تغییر کند. و یک چیز دیگر: ما باید به طرح آموزش و ارائه مطالب اتحاد جماهیر شوروی بازگردیم، پوست حزب را از آنجا کنار بگذاریم و حزب را به نقشی که واقعاً در تاریخ کشور ایفا کرده است تنزل دهیم.
    خب، بدیهی است که کتاب های درسی باید بدون کمک Nezavisimaya Gazeta، KMK نوشته شوند. و آقایان فومنکو با نوسفسکی و امثال آنها را باید به دوستداران ادبیات داستانی جایگزین واگذار کرد.
    خوب، بیایید روابط آقای شپاکوفسکی با کلیسای ارتدکس روسیه و امپراتور مستقل را به وجدان او واگذار کنیم. اگرچه می توان از این نیز استفاده کرد: از این گذشته ، حتی در زمان شوروی ، کتاب درسی تاریخ یکنواخت نبود: نسخه هایی از Grekov ، Pokrovsky ، Rybakov و غیره وجود داشت. و غیره، برای یک آماتور، به طور خلاصه.
    خوب، در مورد مورخان / فیلسوفان به عنوان انواع: ویاچسلاو سعی می کند چیزی در مورد روش شناسی در اینجا به ما بگوید، "و داوران چه کسانی هستند؟"، به این معنا - چه کسی خواهد نوشت؟ به عنوان مثال، یکی از معلمان من کهنه سرباز جنگ بود، دکترای علوم، در نوشتن یک نشریه 12 جلدی در مورد جنگ جهانی دوم، که ظاهراً مورد علاقه ویاچسلاو بود، شرکت کرد. یک مرد معمولی و کافی که هرگز دیدگاهش را تغییر نداد. پسرش که مدت‌ها دکترای علوم نیز بوده، معاون رئیس دانشگاه است - یک حرامزاده نادر به عنوان یک شخص (اینطور بود، من صورتش را برای کوچک پر نکردم خندان به خاطر روابط عاشقانه اش با دانشجویان در جلسه، خوشبختانه من این موضوع را دیر از همسرم مطلع شدم، او قبلاً همه چیز را پشت سر گذاشته و به محل زندگی آن زمان ما رفته بود)، همراه با خط عمومی حزب تردید کرد.
    معلم دیگری که در زمینه فلسفه کار می کرد، یک بار در طول یک سخنرانی برای مدت طولانی روی CPSU گل ریخت (سالی که در حیاط بود یا 89 بود، یا همان ابتدای سال 90، یادم نیست) و سپس او عذرخواهی کرد و از سخنرانی فرار کرد - او نیاز فوری به پرداخت حق عضویت داشت.
    و نوع چهارم، از دپارتمان تاریخ ملی پیش از انقلاب (که قبلاً درگذشته بود) یک دموکرات آتشین، یک متهم عصبانی و تازیانه زخم بود. اما ناگهان یک GKChP وجود داشت. و این رفیق به گوشه و کنار می دوید و نگران آینده اش بود که برای کار انجام شده چه زمانی او را به دیوار می کشانند.
    و برای نوشتن کتاب درسی به کدام یک از آنها اعتماد می کنید؟ من قطعاً روی مورخ قدیمی شوروی شرط می بندم.
    هنوز هم با متخصصان فعلی غم انگیزتر است، زیرا بخش عظیمی از افرادی که کتاب های درسی می نویسند، سفارش می دهند، آنچه گفته می شود را می نویسند و بر آن ها گند می ریزند یا آن چهره ها و دوره هایی از تاریخ ما را که نشان داده شده اند سفید می کنند.
    متاسفم برای احساسات، اما به نوعی جوشیده است.
  14. +6
    ژوئیه 5 2016
    تاریخ فقط باید واقعیت ها را منعکس کند و سیاسی نشود!
    1. +1
      ژوئیه 5 2016
      پیشنهاد می‌کنم وقایعی را که 50 سال زودتر از تاریخ انتشار کتاب درسی رخ داده است، درج کنید، اما نه دیرتر. سیاست زدگی کمتر خواهد شد.
    2. 0
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از میلیون
      تاریخ فقط باید واقعیت ها را منعکس کند و سیاسی نشود!

      من حمایت می کنم. فقط حقایق خشک از منابع مختلف، به علاوه خلاصه ای از رایج ترین نظریه هایی که این واقعیت را توضیح می دهند.
      به عنوان مثال، در سال 1937، بسیاری از شهروندان شوروی نابود / زندانی شدند.
      و دلایل احتمالی
      الف) استالین یک شرور است.
      ب) استالین خوش تیپ است، یژوف یک شرور است.
      ج) همه یاران خوب - هر که را نیاز داشتند زندانی کردند.
      غیره
      در آنجا خود کودک متوجه می شود که کدام نسخه به او نزدیک است و در خانه والدینش دید خود را به او می گویند. معلم اگر علاقه مند باشد و بخواهد موضوع را عمیق تر بفهمد می تواند منابع لازم را به دانش آموز پیشنهاد دهد.
      نوشتن مقالاتی که خود دانش‌آموز موقعیتی را که از آن یک واقعیت تاریخی خاص ارزیابی می‌کند، انتخاب می‌کند، مفید خواهد بود.
      و پاک کردن گوش دانش آموز در مورد جوهر مترقی سوسیالیسم (سرمایه داری) در کلاس یک کار توخالی است.
  15. +7
    ژوئیه 5 2016
    کتاب درسی واقعی تاریخ؟ اتوپیا رفقا است. او قبلاً آنقدر بازنویسی شده، تغییر کرده است، و غیره، که خودش قبلاً فراموش کرده است که چیست؟ مارتیروسیان "ما در تاریخ زیاد دروغ گفته ایم." بهتر است کتاب درسی ای بسازیم که برای کشورمان باعث غرور بچه ها شود و نه احساس حقارت. بگذارید کمی آراسته شود، لیبرال ها شعار تبلیغاتی بدهند، اما این پایه و اساس آینده ما خواهد بود.
    1. +2
      ژوئیه 5 2016
      کرمزین گفت: «مورخ باید با قوم خود شادی و اندوه کند. ... فقط از این طریق او به یک نویسنده ملی زندگی روزمره تبدیل می شود که قبل از هر چیز یک مورخ باید باشد.» و اعتراض به این امر عجیب خواهد بود. یعنی شما از این جهت درست می گویید
      نقل قول: Vladycat
      کمی آراسته
      . در غیر این صورت چگونه می توان "شاد" کرد. اما ... در اینجا کلمه کلیدی کوچک است. و «کم» مفهومی کشیده است. و چه می شود اگر کسی در اینجا میل دارد ... "افزودن" ، و در اینجا ... "تقویت". در هر مورد خاص، کمی وجود خواهد داشت، اما به طور کلی ... به طور کلی، "شکست" وجود خواهد داشت و پس از آن قطعاً کسی از این مزیت استفاده خواهد کرد. یعنی یک اقدام فوق العاده سخت لازم است و رعایت آن بسیار سخت است، اینطور نیست؟
    2. -1
      ژوئیه 5 2016
      آیا ما طرفدار همه چیز خوب هستیم، علیه همه f.rot؟
  16. +6
    ژوئیه 5 2016
    دین همیشه مانع علم شده، یک جایی بیشتر، یک جایی کمتر.
  17. + 11
    ژوئیه 5 2016
    ساده لوحی حیرت انگیز خوب، اینجا چیست: "... کارگر 40 روبل حقوق دریافت کرد ..." چه نوع کارگری؟ آنها متفاوتند. وانکا بسفامیلنی، که در سال 1905 در معادن لنا تیرباران شد، زیرا جرأت کرده بود که شش روبلی را که به مدت شش ماه در بازداشت به سر می بردند به او پرداخت کنند (اعتصاب دقیقاً به دلیل چنین مبالغی ایجاد شد)، موافق نیست.

    به نظر می رسد نویسنده نمی داند تاریخ چیست. اینجا برای لیسیدن، اینجا برای شانه کردن موهایتان، اینجا برای گفتن اینکه شاهزادگان ما "بدتر از این نبودند" - اما تاریخ کجاست؟ این فقط مجموعه ای از واقعیت ها و تزها نیست. چند بار باید استالین و هیتلر در یک کتاب درسی ذکر شود تا او کتاب درسی را معتبر تعریف کند؟ آیا باید بیشتر از روزولت و چرچیل نام برد؟ و رویکرد به کتاب درسی از منظر آماری چقدر موجه است؟

    بدعت به طور خلاصه. اگر به انسان اندیشیدن آموزش داده شود، خود او می تواند اطلاعات لازم را بیابد و با آن برخورد انتقادی کند. منطق را باید در مدرسه و قبل از هر چیز دیگری مطالعه کرد. سپس فومنکی شروع به کار نخواهد کرد.
    1. -3
      ژوئیه 5 2016
      کودک نمی تواند و منطق فقط در دبیرستان تدریس می شود! چنین علم روانشناسی سن وجود دارد ...

      وانکا بسفامیلنی، که در سال 1905 در معادن لنا تیرباران شد، زیرا جرأت کرده بود که شش روبلی را که به مدت شش ماه در بازداشت به سر می بردند به او پرداخت کنند (اعتصاب دقیقاً به دلیل چنین مبالغی ایجاد شد)، موافق نیست. - سپس مقاله ای در مورد بررسی سطح دستمزد کارگران مختلف در روسیه خواهد بود. واضح است که افراطی ترین و آشکارترین چهره ها گرفته می شوند. و ... "مادر" گورکی بی دلیل ذکر نشده است - آیا گورکی می دانست چه می نویسد؟
      1. +5
        ژوئیه 5 2016
        و در زمان استالین، منطق در دبیرستان تدریس می شد و بچه ها به نحوی با آن کنار می آمدند. ظاهراً در آن زمان مردم چیزی در مورد روانشناسی رشد نمی دانستند و به دلایلی من از این بابت ناراحت نشدم.

        مشکل اینجاست که هرکس کتاب های درسی فعلی را نقد می کند محصول همین نظام است. انتقاد کردن آسان است. انجام کاری در واقع بسیار دشوارتر است، زیرا کتاب درسی باید حداقل نقد را به همراه داشته باشد، و این همه کمتر از ساده‌تر بودن کتاب درسی است. شما می توانید یک مقاله عالی در مورد نبرد کورسک بنویسید، در یک صفحه قرار گیرد، اما یک میلیون نفر ناراضی می آیند و مقاله شما به هدر می رود. از این رو توسعه دیالکتیکی در یک مارپیچ است: کتاب درسی ساده‌تر است، دانش‌آموزان احمق‌تر هستند، انتقاد احمقانه‌تر است، کتاب درسی حتی ساده‌تر است...

        اما گورکی عموماً یک نویسنده طبقه پرولتری بود و آثارش به شدت ذهنی هستند.
      2. +2
        ژوئیه 5 2016
        نقل قول از کالیبر
        وانکا بسفامیلنی که در سال 1905 در معادن لنا مورد اصابت گلوله قرار گرفت

        ادعا تا به امروز: اعدام لنا در سال 1912 بود.
        1. -1
          ژوئیه 5 2016
          با عرض پوزش، حافظه از کار می افتد. قطعا در دوازدهم
    2. +1
      ژوئیه 5 2016
      موافقید که یک کتاب درسی عجیب است، جایی که از هیتلر بیشتر از استالین نام برده می شود؟ یا ژنرال های آلمانی اسمشان هستند اما ما نه؟ آیا واقعاً معلوم نیست که اصل مهم است نه تعداد ذکر؟
    3. -1
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از Riv.
      او به این دلیل تیراندازی شد که جرأت داشت از او بخواهد شش روبل در بازداشت به مدت شش ماه به او بپردازد (اعتصاب دقیقاً به دلیل چنین مبالغی ایجاد شد)

      سرد! اما 2 سوال!
      1. آیا قطعاً برای انجام وظیفه مورد اصابت گلوله قرار گرفته است یا به این دلیل که هنگام «اعتصاب» با تپانچه به سمت مغرور شلیک کرده است؟
      2. آیا خواسته های او به طور کلی قانونی بود؟ و بعد شاید برای مستی به او دستمزد اضافی نگرفته است، اما آیا وقتی به رذایل خود اعتراف می کند مست است؟! درخواست
      1. +2
        ژوئیه 5 2016
        در جریان کشتار لنا، نگهبانان به کارگران غیر مسلح تیراندازی کردند. هنوز تا ایجاد انبوه جوخه های کارگری توسط بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها راه زیادی باقی مانده بود.
        و از آنجایی که عملکرد کارگران در معادن دقیقاً انبوه بود، به سختی لازم است از نقض انضباط کار صحبت کرد. همه مست نیستند.
        1. -4
          ژوئیه 5 2016
          نقل قول از Riv.
          در جریان کشتار لنا، نگهبانان به کارگران غیر مسلح تیراندازی کردند. هنوز تا ایجاد انبوه جوخه های کارگری توسط بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها راه زیادی باقی مانده بود.

          شما برای من قصه های بلشویکی نمی گویید، بهتر است داستان یاد بگیرید.
          به عنوان مثال، خواهید آموخت که چگونه "جوخه های کاری" (تقریباً 100٪ از آنها تشکیل شده است بیکار) با راه‌اندازی «نمایش‌ها» بمب‌های بدبو به مغازه‌ها پرتاب می‌کردند یا به سادگی از ترس سلاح، مردم را به خیابان‌ها می‌بردند و کسانی را که به نظر آنها «به جنبش انقلابی وفادار نبودند» تیراندازی می‌کردند!
          1. +1
            ژوئیه 5 2016
            چه هرج و مرج در سر شما! بمب های بدبو... اعدام کسانی که به اندازه کافی وفادار نیستند... کی این همه را به تو گفته؟
            1. -1
              ژوئیه 5 2016
              سولژنیتسین. فقط راست می گویند!!!
            2. 0
              ژوئیه 5 2016
              نقل قول از Riv.
              بمب های بدبو..

              - خوب، حداقل "کثیف" نیست، و این در حال حاضر خوب است خندان

              نقل قول از Riv.
              چه کسی این همه را به شما گفته است؟

              - کتابچه راهنمای. IMHO بله
          2. 0
            ژوئیه 6 2016
            نقل قول: MotherCheeseEarth
            آنها مردم را به خیابان ها بردند و کسانی را که به نظر آنها "به جنبش انقلابی وفادار نبودند" تیراندازی کردند!

            آیا ژنرال پاول کارلوویچ رننکمف روش های تربیتی نرم تری داشت؟ خون کارگران در 9 ژانویه 1905 در جریانی بسیار قدرتمندتر از اقدامات شبه نظامیان در مسکو ریخته شد.
        2. +1
          ژوئیه 5 2016
          و در زمان بلشویک ها، آیا آنها هرگز به سمت مردم غیرمسلح شلیک نکردند؟
    4. +1
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از Riv.
      آنها متفاوتند.

      شواهد مستندی در این باره وجود دارد. شیواترین - در ساخت کشتی های جنگی، به عنوان بالاترین فن آوری بالا آن زمان. بیش از 10 درصد کارگران بسیار ماهر وجود نداشت و آنها می توانستند ده ها برابر بیشتر از کارگران عادی دستمزد دریافت کنند.
      به همین دلیل است که کشتی ها برای مدت طولانی ساخته می شدند - کارگران ماهر بسیار کمی وجود داشتند و آنها یک "گلوگاه" دائمی بودند. در همان زمان، تمرکز بیش از حد نیروی کار در چند شهر بزرگ باعث رقابت غیرضروری بین کارگران برای مشاغل شد که در بیشتر موارد به دستمزدهای بسیار پایین و شرایط سخت کار کمک کرد. تمرکز نیروی کار حتی از آلمان و انگلیس، قهرمانان اقتصادی آن زمان، چندین برابر بیشتر بود.
      آیا شما را به یاد مسکو مدرن و شهرهای میلیونی در مقیاس کوچکتر نمی اندازد؟ همان انحرافات منفی اکنون در اقتصاد، همان علل و شرایط دوران سرمایه داری «وحشی».
      1. +1
        ژوئیه 5 2016
        این در دروس تاریخ در مدارس شوروی تدریس نمی شد ، اما یکی از آماده ترین واحدهای کلچاک هنگ هایی بود که از کارگران کارخانه های اسلحه ایژفسک و اورال استخدام شده بود. در واقع: کسری از پول دولت از دستورات نظامی نیز به دست آنها افتاد. استاد می توانست ماهانه صد روبل دریافت کند. بنابراین آنها اصلاً نیازی به بلشویک ها نداشتند و حتی صحبتی از همبستگی پرولتاریایی به میان نمی آمد.
        1. -1
          ژوئیه 5 2016
          نقل قول از Riv.
          بنابراین آنها اصلاً نیازی به بلشویک ها نداشتند و حتی صحبتی از همبستگی پرولتاریایی به میان نمی آمد.

          کلمات طلایی! و چگونه RSDLP رمزگشایی شد؟ چگونه کار کردن محموله. اما کارگران از او حمایت نکردند، خودشان اعتراف کردند!
          و چه کسی از او حمایت کرد؟ و مورد حمایت بیکاران و بی زمین ها بود! اگر به اصطلاح امروزی ترجمه شود، حزب بی خانمان ها کمونیست های شما بودند.
          1. 0
            ژوئیه 6 2016
            نقل قول: MotherCheeseEarth
            و چگونه RSDLP رمزگشایی شد؟ مثل یک حزب کارگری.

            خوب، چند کارگر در میان نمایندگان کنگره اول RSDLP در سال 1 بودند؟
  18. +1
    ژوئیه 5 2016
    مواد عالی من هم اغلب به این موضوع فکر می کنم. به نتیجه معکوس رسید. برنامه قابل بررسی است. لازم است مطالب واقعی را به تاریخ بعدی منتقل کنید. در صورت لزوم، با هزینه کلاس های ارشد، تعداد ساعت ها را افزایش دهید و اساس تاریخ را ارائه دهید - مقدمه ای برای کار با منابع به عنوان مثال روسیه باستان. مشکل اصلی این است که بر خلاف ریاضیات، فیزیک، شیمی (در صورت وجود شرایط) و حتی روسی، در طول تاریخ، حقایق بدون دستگاه، ابزار کار ارائه می شود. این چیزی است که باید در خط مقدم آزمون دولتی یکپارچه در تاریخ باشد. تقریباً هر شخصی می تواند تاریخ را در شرایط اطلاع رسانی جهانی درک کند، اما تنها در صورتی که این ابزار به او آموزش داده شود. این را نباید تنها به دانشگاه های تخصصی سپرد.
    Z.Y. در مورد جوجه ها، مشخص کنید که پنجاه دلار یک پنی است.
    ZY2 Genetics فراتر از مطالعه هالوگروه ها رفته است.
    1. 0
      ژوئیه 5 2016
      کاملا با شما موافقم شما می توانید یک ماهی بدهید و یک نفر یک روز سیر می شود. دو ماهی - دو روز. یا می توانی تور را یاد بدهی که بگیرد و ... همیشه سیر می شود. اما دوباره، این باید با کتاب های درسی برای ... 4-5 پایه شروع شود و سپس با دشواری "بالا" برود. این شغل برای یک تیم بزرگ از نویسندگان و برای پول زیادی است.

      در حین نوشتن نظر به ایده شما فکر کردم و بیشتر و بیشتر دوستش دارم. در اینجا نحوه پیاده سازی آن آمده است؟
      1. 0
        ژوئیه 5 2016
        اگر من یک مورخ معتبر با عنوان بودم، خودم آن را امتحان می کردم. اما من کمی یک مقام رسمی، یک ریاضیدان، یک برنامه نویس، یک پلیس هستم، اما به هیچ وجه یک مورخ حرفه ای نیستم. من زبان سواد کافی، آشنا و رجال شناخته شده برای تحقق ندارم. برای پیاده سازی آن، به گروهی از متخصصان منبع خوب، متدولوژیست ها و یک منبع پانچ نیاز دارید. و همچنین توسعه نیمه باز، بنابراین با یک تست بسته صحبت می کنیم.
        1. +1
          ژوئیه 5 2016
          بله حیف شد! آنهایی که توانستند، نمی توانند. کسانی که دوست دارند - منابع لازم را ندارند. در واقع، من نمی توانم این تجارت را در پنزا اداره کنم. نه آن "کالیبر".
          1. +1
            ژوئیه 5 2016
            به هر حال، وظایف در تاریخ بسیار جالب خواهد بود. چنین اطلاعاتی از منابع مختلف ارائه شده است - چه نتیجه ای باید گرفت. شما هنوز هم می توانید به آن برسید. و حتی یک رویکرد آزمون نتایج عالی در ارزیابی درک می دهد.
            درست است، در این مورد، تاریخ نیز در پیوند با علوم اجتماعی و روانشناسی و در جایی با ریاضیات مورد مطالعه قرار می گیرد. اما درست یک جایی است.
            یادم هست در فیزیک در مدرسه با وجود کمبود وقت، چیزی از ریاضی به ما می دادند که آن موقع وقت نداشتیم بگذریم.
            ریاضیات دبیرستان بخش جدایی ناپذیری از دستگاه برای مطالعه فیزیک و شیمی را فراهم می کند. روانشناسی، علوم اجتماعی و ریاضیات نیز باید دستگاهی برای مطالعه تاریخ فراهم کنند. تاریخ باید بیشتر در برنامه درسی مدرسه به عنوان یک کل ادغام شود.
            در اینجا می توانید با تجدید نظر جامع دوره مدرسه در اکثر موضوعات (به جز تربیت بدنی و زبان خارجی) "توافق" کنید، آن را به عنوان یک سیستم یکپارچه دانش، متصل ترین نمودار ساخته شده در زمان در نظر بگیرید.
            در این مورد، می توان مجموعه ای از دوره های کارایی را حتی برای موضوعات موجود، مرتبه ای بالاتر از دوره موجود، توسعه داد. اما من حتی نمی توانم تصور کنم که هزینه تحقیق و توسعه برای توسعه چنین دوره دبیرستانی چقدر هزینه دارد. و برای توسعه آن به نرم افزار خاصی نیاز خواهید داشت که بسیار پیچیده است. و همچنین افزایش حقوق معلمان برای جبران فقدان اجتناب ناپذیر کارکنان در هنگام تغییر رشته.
            و انتقادات 5 برابر بیشتر از معرفی آزمون یکپارچه دولتی خواهد بود، مخصوصاً در مرحله اول اجرا که عدم اجرای برنامه (خرابکاری ناخواسته از سوء تفاهم) با وجود حتی ذخیره پیش بینی شده، گاهی اوقات شکست خواهد خورد. نتایجی که نمی توان به سرعت علت آن را مشخص کرد.
            به طور کلی ، - اوستاپ رنج کشید)))
      2. +1
        ژوئیه 6 2016
        اگر بدون خیالات آسمانی.
        جالب است که در مطالعه تاریخ باستانی تر، انسان زایی، علوم طبیعی مهم هستند، آخرین - اهمیت تعیین کننده روانشناسی، علوم اجتماعی. به طور کلی - می توانید طرحی از برنامه درسی بیندازید. سپس دانش اولیه لازم برای یادگیری را ارزیابی کنید. شاید کلاس 10-11 حد پایین تر باشد، شاید ما از مدرسه فرار کنیم، شاید بتوانیم در دبیرستان بمانیم. تا پیش نویس دوره امکان پی بردن به آن وجود نخواهد داشت.
  19. +3
    ژوئیه 5 2016
    نوشتن یک کتاب درسی تاریخ واقعی غیرممکن است زیرا تاریخ سیاستی است که در گذشته واژگون شده است.
  20. -1
    ژوئیه 5 2016
    قبلاً یکی وجود دارد - EVGENIA SPITSINA - 4 جلد + 1 جلد تصویر
  21. +2
    ژوئیه 5 2016
    یک علم جالب تاریخ است، رویدادی که قبلاً رخ داده است را می توان به هر ترتیبی که دوست دارید تفسیر کرد. علاوه بر این، در زمان های اخیر، لزومی به ذکر پیوند به منبع * لزوما * نیست. به عنوان مثال، می توانیم * خودکشی * لهستانی ها را در هواپیما انجام دهیم. جریان انواع *اطلاعات* مختلف یک رویداد واقعی را در حجم خود غرق کرد، شما می توانید هر *قطعه*ی از رویداد را بیرون بکشید و کف در دهان *معقول** با اطمینان حتی چیزی را که وجود نداشت توصیف کنید. کاری که لهستانی ها فداکارانه انجام می دهند و به واقعیت تف می کنند. از این قبیل نمونه ها زیاد است.
    سولوویف در داستان خود در مورد خواجه نصرالدین توصیفی از وقایع نگار شهری دارد که می خواست شنیع های یک شخصیت تاریخی را توصیف کند که ناگهان به یاد آورد که حاکم شهر از بستگان اوست و بلافاصله روی برگه ها نوشت * به اجتناب از * و ورق زدن چندین صفحه، زشتکاری های یک شخصیت دیگر را توصیف کرد. حیف است که مورخان به این شخصیت تشبیه شوند، یا در خدمت امر باشند.
  22. +2
    ژوئیه 5 2016
    تقریباً در مورد هر شخصی که می تواند تاریخ را درک کند. نه ریاضیات

    آمار عینی وجود دارد که نشان می دهد ریاضیدانان (کاندیدا، دکترا) ابتدا از خود دفاع می کنند، سپس شیمیدانان، فیزیکدانان.
    علوم انسانی بسیار دیرتر هستند: مورخان ماقبل آخر و فیلسوفان اخیر.
    هنگام برنامه ریزی در مدارس، سختی دروس در نظر گرفته می شود، شیمی ساده ترین در نظر گرفته می شود.

    طبق کتاب درسی. یکی و درست. متاسفانه امکان پذیر نیست.
    روایت سنتی تاریخ اشتباه است. این حتی در مورد Nosovsky و Fomenko، Kesler، Kolyuzhny، Volansky، Zhabinsky نیست. نسل جدیدی از محققان ظهور کرده اند که تاریخ قرن نوزدهم را زیر سوال می برند.
    بر این اساس، نسخه سنتی تاریخ قرن بیستم، نیمه اول آن نیز قابل اعتماد نیست. مورخان دانشگاهی به جای مطالعه نسخه های جدید، حداقل در چارچوب تاریخ نگاری، به حالت تدافعی رفته اند. همه اینها به این واقعیت منجر می شود که ما کاملاً بدون تاریخ خواهیم ماند.
  23. +2
    ژوئیه 5 2016
    تعادل روزهای کاری و غیر کاری در اواسط قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم: دهه 19 - روزهای کاری 20، روزهای غیر کاری (کل) - 1850؛
    1872 - 125 روز کاری، غیر کاری (کل) - 240؛ 1902 - 107 و 258! بر این اساس 95,105،123 و XNUMX روز تعطیل بود!


    روز کاری هنجار قانونی ساعات کار روزانه و دقایق زمان کار در روز است.
    غیر کاری - روز تعطیل قانونی
    آیا چنین مفهومی در اواسط قرن نوزدهم وجود داشت؟ البته که نه.
    دهقانان در روزهای تعطیل نیز کار می کردند، جز در مهمترین آنها.
    1. 0
      ژوئیه 5 2016
      فرهنگ لغت دایره المعارف "روسیه" می گوید که "متوسط ​​درآمد سالانه (288 روز برای 12 ساعت) یک کارگر کارخانه 187 روبل تعیین می شود. 60 کیلو با نوسان از 88 ص. 54 کیلو تا 606 روبل " در کتاب مرجع "روسیه. 1913» نشان دهنده میانگین دستمزد کارگران در صنایع مختلف صنعت کارخانه در روسیه اروپایی در سالهای 1910-1913 است. در طول این سال ها، اندازه متوسط ​​آن از 243 به 264 روبل افزایش یافت.
    2. +1
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از اسکندر
      آیا چنین مفهومی در اواسط قرن نوزدهم وجود داشت؟ البته که نه.

      البته که بله! در آن زمان چیزهای زیادی بود که ما داریم. و اطلاعاتی در مورد آن وجود دارد. کاملاً برای همه قابل دسترسی است.
      من یک رمان "قانون پارتو" دارم که در آلمان منتشر شده است. بنابراین اینجا در سال 1918 است. و شخصیت اصلی یک جاروبرقی، یک کتری برقی، یک اتو برقی در خانه دارد. یکی از آنها برای من نوشت که همه چیز تخیلی است. و اگر می‌توانست به آگهی‌های مجلات و روزنامه‌های آن زمان نگاه کند، می‌دانست که همه اینها اتفاق افتاده است، و حتی در روسیه، اگرچه، البته، همه آن را نداشتند.
      1. 0
        ژوئیه 5 2016
        نقل قول از کالیبر
        البته که بله! در آن زمان چیزهای زیادی بود که ما داریم. و اطلاعاتی در مورد آن وجود دارد.


        البته نه: به این معنا که امروز در مفهوم «روزهای کاری، غیر کاری» قرار دادید.
        در غیر این صورت بیاورید "ماده 112 قانون کار فدراسیون روسیه. تعطیلات غیر کاری" و ماده 91 قانون کار نمونه دهه 1850.
    3. +2
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از اسکندر
      دهقانان در روزهای تعطیل نیز کار می کردند، جز در مهمترین آنها.

      روز کاری فقط برای روز کاری است. و در زمین خود هر طور که می خواستند کار می کردند.
      روز کاری و دستمزد فقط می تواند برای یک کارگر / کارگر باشد.
  24. نظر حذف شده است.
  25. +3
    ژوئیه 5 2016
    تاریخ باید در نهایت از سیاست پاک شود - فقط حقایق را بدون نتیجه گیری آماده ارائه کنیم.
  26. +5
    ژوئیه 5 2016
    بله، حالا هر کتاب درسی تاریخ کشورهای اتحاد جماهیر شوروی را بردارید، پس همه در گذشته قدرت بزرگی بودند و بعد روسیه آمد و همه را به این شکل استعمار کرد. لبخند
    1. +1
      ژوئیه 5 2016
      بلشویک های توتالیتر و خونین به مزارع و اکل ها نفوذ کردند و در آنجا مدارس، دانشگاه ها و بیمارستان ها ساختند. گاز، برق و غیره را انجام دادند.
      چگونه این مردمان کوچک سرافراز زیر ظلم متجاوزان خونین زنده ماندند!!!
      1. +1
        ژوئیه 5 2016
        و برای این همه کار خیر به ما چه پولی دادند؟ این واقعیت که آنها قاطعانه از ادامه عضویت در روسیه خودداری کردند و ... حتی نگرش منفی آنها نسبت به آن. چرا؟
        1. +1
          ژوئیه 5 2016
          حتی با وجود دروغ ها و تهمت هایی که دشمنان کمونیست ها در اواخر دهه 80 به راه انداختند، افسانه هایی که می گویند این جمهوری آنهاست که کل اتحاد جماهیر شوروی را تغذیه می کند، که به محض جدایی، همه در جمهوری چندین برابر بهتر و ثروتمندتر زندگی خواهند کرد. مردم شوروی در همه پرسی مارس 19991 اکثریت رای دهندگان اتحاد جماهیر شوروی به ادامه زندگی در یک کشور بزرگ رای دادند.
          این دشمنان کمونیست ها بودند که روسیه شوروی را در طول جنگ داخلی و اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 به زور تجزیه کردند.
          1. -1
            ژوئیه 5 2016
            نه فقط کمونیست ها. دشمنان روسیه و روس ها. یک ضد شوروی همیشه روس هراس است.
          2. -1
            ژوئیه 5 2016
            و کمونیست ها با دست های روی شکم نشسته بودند و چشمک می زدند. و دشمنان اطراف آنها کارهای کثیف خود را انجام می دادند. خودت خنده دار نیست؟
            1. +4
              ژوئیه 5 2016
              نقل قول از کالیبر
              و کمونیست ها با دست های روی شکم نشسته بودند و چشمک می زدند. و دشمنان اطراف آنها کارهای کثیف خود را انجام می دادند. خودت خنده دار نیست؟

              تو کمونیست نبودی؟
              1. 0
                ژوئیه 6 2016
                بود! و هیچ دشمنی ندیدم. احمق ها - زیاد دیده شده. و آشپزهایی که به طبقه بالا رفتند اما دشمنان را ندیدند.
        2. +1
          ژوئیه 5 2016
          چه زمانی آنها از عضویت در روسیه امتناع کردند؟
    2. +3
      ژوئیه 5 2016
      کتاب درسی تاریخ استونیایی "بزرگ"، بدون ملدونیوم، قطعا خواندن یک فرد روسی غیرممکن است. وسط
  27. +3
    ژوئیه 5 2016
    بر روی چنین احساساتی، نویسنده کتاب درسی موفق نخواهد شد. من رازی را فاش نمی کنم و می گویم که کتاب درسی باید شماتیک باشد، ارائه خشک حقایق، رقیق شده با مثال هایی از زندگی (سالنامه). اگر دانش آموز یک کلاس خاص روز به روز یک رویداد را مطالعه کند، به سرعت علاقه اش را از دست می دهد و نسبت به آن موضوع بیزاری پیدا می کند. ایجاد یک طرح با داشتن اسناد چندان دشوار نیست.
    نگرش به "چرخش دست اول" نادر بود. نویسنده یک انسان دوست واضح است که نمی داند متخصص چیست. بله، این ترنر می تواند کل تولید را حفظ کند.
  28. +2
    ژوئیه 5 2016
    "در دیپلم برای آزمون دولتی، فقط یک چهار وجود دارد - برای کمونیسم علمی ... اما آنها "4" گذاشتند و دیپلم قرمز با یک حوض مسی پوشانده شد.

    اگر حافظه ام خوب باشد، عدد 4 در دیپلم قرمز نباید از 25 درصد کل نمره ها بیشتر شود. آیا نویسنده فقط 4 موضوع در دیپلم دارد؟ انگار حتی 3 ... اینم دیپلم ... من 32 تا از عمومی تا تخصصی دارم.
    1. 0
      ژوئیه 5 2016
      حافظه شما در حال از بین رفتن شما است. با توجه به "مقررات مربوط به مدال های طلا و نقره مصوب شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی" یک مدال طلا (دیپلم قرمز) "به فارغ التحصیلان کلاس X موسسات آموزشی با نمرات نیمه سالانه، سالانه و نهایی "5" اعطا شد. در تمام موضوعات و کسانی که در گواهینامه ایالتی (نهایی) نمره "5" دریافت کردند.نقره - نمره "5" و حداکثر دو نمره "4".
    2. 0
      ژوئیه 5 2016
      اینها نمرات امتحان دولتی است. در سال 1977، لازم بود همه GOS ها را با نمره عالی بگذرانید.
  29. -1
    ژوئیه 5 2016
    ویاچسلاو، به نظر من، شما تلاش بیهوده ای برای ارائه مدرک برای اظهارات استانیسلاو یرژی لک می کنید.
  30. -5
    ژوئیه 5 2016
    یک پرچمدار ارتش امپراتوری در پایان قرن 19 - 25 روبل، یک خانم باکلاس (بدون درس) - 30 روبل، یک تراشگر دست اول در سال 1902 در کارخانه پوتیلوف - 40

    او در "خاطرات ژوکوفسکی" نوشت که به مدت 3 روبل در ماه یک اتاق در مرکز مسکو با یک بیوه و دختر اجاره کرد (که در آن با موفقیت عاشق شد، اما پس از آن برای پیوستن به صفوف به جهنم فرستاده شد. از ارتش سرخ). و او در همان زمان حداقل 18 روبل در ماه دریافت می کرد و حتی 18 سال هم نداشت.
    در مقایسه با قیمت های امروزی، حدود 30000 در ماه برای یک اتاق در مرکز، حقوق او حداقل 180000 روبل در ماه خواهد بود، و این برای پسر 17 ساله ای است که به سختی از کلاس 3 فارغ التحصیل شد (و خواهرش می توانست حتی انجامش نده).
    و این در حالی است که امروز ما ده برابر بهتر از زندگی خود در زیر یوغ بلشویکی زندگی می کنیم.
    و دو مرغ، به اضافه پنج تخم مرغ، به علاوه دو نان-فرانزولکی پنجاه دلار قیمت دارد.

    او در "خاطرات ژوکوفسکی" نوشت که یکی از استادانش "بسیار حریص بود و برای کسب و کار خود پس انداز می کرد، او می توانست صبحانه، ناهار و شام بخورد. 10 کوپک در یک روز".
    دیگران (از جمله پدرش) تقریباً تمام پول را نوشیدند. اما حتی با وجود اعتیاد والدینش به الکل و این واقعیت که خانواده‌اش «بسیار فقیر» بودند (و چرا اگر پدر و مادرش مست بودند، او ثروتمند بود؟)، او اجازه داد که آنها گاو و اسب داشتند و قبل از «کودتا» d'état" آنها در قسط، آنها برای خود خانه چوبی جدید قرار می دهند.
    1902 - 107 و 258!

    و در زمان ژوگاشویلی، یک هفته کاری 7 روزه معرفی شد.
    و این در حالی است که کارگران فقط رویای یک روز کاری هشت ساعته را در سر می پروراندند، «کار تکه تکه» و «استاخانویسم» شکوفا شده بود و بوی می داد. کل کارگاه ها با "سوابق" ارائه شد که برای رشته های نزدیک به رهبری ثبت شده بود. روزنامه‌های آن سال‌ها در مورد آسیب‌های هنگفت به تجهیزات و پرونده‌های منظم قتل "استاخانویت" توسط کارگران ناراضی نوشتند.
    و چرا باید خوشحال باشند، در حالی که 12 ساعت یا بیشتر سخت کار کردند و از گرسنگی مردند، همان استاخانوف و واسیلی ژوگاشویلی مست در یک ماشین خارجی گران قیمت در اطراف مسکو پرواز کردند، رهگذران را به زمین زدند و به زنان تجاوز کردند.
    طبقه بندی اجتماعی در دوران جوگاشویلی وحشتناک بود، ده برابر بیشتر از دهه 90!
    و این تاریخ درست و واقعی ماست.
    1. +5
      ژوئیه 5 2016
      آیا سووروف-رزون را تصادفی خوانده اید؟
      1. -1
        ژوئیه 5 2016
        نقل قول از tacet
        آیا سووروف-رزون را تصادفی خوانده اید؟

        هر آنچه را که من نوشتم، می توانید در "خاطرات و تأملات" G.K. Zhukov بخوانید و همچنین در ویکی پدیا "Stakhanov" و "Vasily Stalin" تایپ کنید.
        1. +2
          ژوئیه 5 2016
          متاسفم ... اما آیا سووروف / رزون قانع کننده ترین ثابت نکرد که ژوکوف نه تنها خاطرات خود را ننوشت بلکه آنها را نیز نخواند؟
    2. +4
      ژوئیه 5 2016
      شما مدام دروغ و تهمت ضد شوروی می نویسید، اما در این سایت ظاهراً از این امر استقبال می شود و نظرات صادقانه طرفداران کمونیست حذف می شود.
      و این کاملاً مزخرف است که 18 روبل قبل از انقلاب 180 هزار روبل فعلی است.
      طبق کتاب آماری سال 1913، یک کیلوگرم گوشت گاو در مسکو و سنت پترزبورگ 58 کوپک است، یک جفت مرغ 1 روبل 93 کوپک است.
      یعنی با 18 روبل امکان خرید 30 کیلوگرم گوشت و 18 مرغ در ماه وجود داشت.
      «کلام جدید»، 1896، شماره 9، ص67.
      در سال 1898، سهام مسکن مسکو مورد بررسی قرار گرفت. معلوم شد که از یک میلیون ساکن پایتخت، 200 هزار نفر در به اصطلاح "آپارتمان های کمد تخت" جمع می شوند، بسیاری از آنها در "کمدها" هستند - اتاق هایی با پارتیشن هایی که به سقف نمی رسند، بسیاری از آنها تخت های جداگانه اجاره کرده اند یا حتی "نیم" که کارگران در شیفت های مختلف می خوابیدند. با حقوق کارگر 12 - 20 روبل. یک کمد 6 روبل در ماه هزینه دارد. تخت یک نفره - 2 روبل، نیم تخت - 1,5 روبل.
      1. 0
        ژوئیه 5 2016
        نقل قول از tatra
        یعنی با 18 روبل امکان خرید 30 کیلوگرم گوشت و 18 مرغ در ماه وجود داشت.

        تو چی هستی! مگر کمونیست ها به شما یاد ندادند که در زمان تزار مردم اصلاً گوشت نمی خوردند! یک فریب به شما برای "اعتقاد به کمونیسم"!
        و با 30 کیلو گوشت در ماه مسموم می شوید و می ترکید مثلا من ماهی دریایی با میوه را به گوشت ترجیح می دهم.
        چند کیلو ماهی و میوه دریایی زیر دست ژوگاشویلی برای هر نفر در ماه وجود داشت؟!
        نقل قول از tatra
        در سال 1898، سهام مسکن مسکو مورد بررسی قرار گرفت.

        چرا 1798 نه؟ یا فقط 1698! آیا می دانید سالانه چند متر مربع در زمان تزار معرفی می شد؟ خوب پس بپرس
        من فقط به شما یادآوری می کنم که امروزه در فدراسیون روسیه مسکن بیشتری در هر سه ماهه نسبت به دوره ژوگاشویلی در سال ساخته می شود. در همان زمان، در زمان ژوگاشویلی، آنها معمولاً «خانه‌های استراحت» و پادگان‌های نخبگان را برای پرولتاریا می‌ساختند، و اکنون مسکن‌های معمولی.
        1. -1
          ژوئیه 5 2016
          اوه، مثل همیشه، دشمنان کمونیست ها ابتدا دروغ می گویند، و وقتی شما را تکذیب می کنند، شما شروع به ترسو کردن می کنید.
          1. 0
            ژوئیه 5 2016
            نقل قول از tatra
            اوه، مثل همیشه، دشمنان کمونیست ها ابتدا دروغ می گویند، و وقتی شما را تکذیب می کنند، شما شروع به ترسو کردن می کنید.

            شما نوعی جریان کلمات نامنسجم دارید، مرا می ترسانید.
            من در ابتدا داده هایی را به شما دادم که از «خاطرات و تأملات» G.K. ژوکوف
            بعد از آن مرا به «ضد کمونیسم» متهم می کنید.
            (و این خیلی خنده دار است، زیرا کمونیسم در ابتدا در طبیعت وجود ندارد و چگونه می توان با چیزی که از همان ابتدا وجود ندارد مخالف بود؟!)
            پس شاید G.K. ژوکوف را به "ضد کمونیسم" متهم کنید؟!
        2. +1
          ژوئیه 5 2016
          تو یک دروغ گویی. آیا ایمان شما به شما اجازه می دهد که دروغ بگویید؟
        3. -1
          ژوئیه 5 2016
          نقل قول: MotherCheeseEarth
          در دوره ژوگاشویلی، معمولاً "خانه های استراحت" و پادگان های نخبگان برای پرولتاریا ساخته می شد.

          آن ها تعداد زیادی "استالین" استراحتگاه و پادگان هستند؟
          پادگان های عظیم و مسکن ارزان در زمان خروشچف شروع به ساختن کردند تا از دست رفتن کل مسکن در طول جنگ جبران شود. در زمان استالین، پادگان ها فقط به عنوان مسکن موقت ساخته می شدند، در صورتی که صنعتی برای ساختن یک ساختمان معمولی وجود نداشت. به هر حال، در زمان استالین آنها می خواستند یک هفته کاری 4 روزه را معرفی کنند. بخش بسیار محدودی از پرسنل چندین کارخانه در سال 7 همانطور که باید طبق قوانین جنگ به هفته 1940 روزه منتقل شد.
          1. -2
            ژوئیه 5 2016
            نقل قول از غاز
            آن ها استالینکاهای متعدد

            متعدد؟! من نمی دانستم که چند استالینکا برای کل مسکو (و یادآوری می کنم که آنها برای نخبگان ترین نامگذاری ساخته شده اند) بسیار است! خندان
            نقل قول از غاز
            در زمان استالین آنها می خواستند یک هفته کاری 4 روزه را معرفی کنند.

            افسانه ها همه چیز هستند. و این اعمال مهم هستند نه آرزوها.
          2. +2
            ژوئیه 5 2016
            نقل قول از غاز
            تعداد زیادی "استالین" استراحتگاه و پادگان هستند؟

            متعدد؟ آنها در کجا قرار دارند؟
            نقل قول از غاز
            پادگان های عظیم و مسکن ارزان در زمان خروشچف شروع به ساخت کردند.

            در زمان خروشچف، خانه های خروشچف ساخته شد. ساخت خروشچف ربطی به جنگ نداشت.
            پادگان ها و استالین ها در زمان ژوگاشویلی ساخته شدند. بسیاری از اولی ها، تعداد کمی از دومی ها. فقط در زمان جوگاشویلی، مردم در اتحاد جماهیر شوروی از نظر درجه تحصیلی بسیار متفاوت بودند.
            نقل قول از غاز
            در زمان استالین، پادگان ها فقط به عنوان مسکن موقت ساخته می شدند، در صورتی که صنعتی برای ساختن یک ساختمان معمولی وجود نداشت.

            چیزی به نحوی بیش از حد برای یک مورد موقت ساخته شده است.
            نقل قول از غاز
            به هر حال، در زمان استالین آنها می خواستند یک هفته کاری 4 روزه را معرفی کنند.

            و همچنین می خواستند «کمونیسم» بسازند. فقط آن خیالات مهم نبود.
            نقل قول از غاز
            بخش بسیار محدودی از پرسنل چندین کارخانه در سال 7 همانطور که باید طبق قوانین جنگ به هفته 1940 روزه منتقل شد.

            هر کس. طبق قانون سال 1940م. همه به یک هفته 7 روزه با 6 روز کاری به مدت 8 ساعت منتقل شدند. سپس همه به یک هفته کاری 7 روزه با 7 روز کاری به مدت 12 ساعت منتقل شدند. سپس به طرح قبلی بازگشتند. و در نهایت، "کار طبق قوانین زمان جنگ" (در واقع، برده داری، زیرا کارمند به درخواست خود منع شده بود کار را ترک کند) فقط توسط خروشچف در سال 1956 لغو شد.
          3. +1
            ژوئیه 5 2016
            استالینکی نه تنها در مسکو است. مینسک شاید حتی بهتر انجام شود. بله، و در اکثر شهرها هسته های معماری استالینیستی وجود دارد که کیفیت آنها بسیار بالا است (هم توسط افراد حرفه ای و هم افراد عادی در نظر گرفته می شود)
      2. -1
        ژوئیه 5 2016
        و این یک راهنمای آموزشی استاندارد برای یک Russophobe و عاشق دانشجویان و دانش آموزان دبیرستانی است.
        بیخیال.
    3. 0
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول: MotherCheeseEarth
      روزنامه‌های آن سال‌ها از آسیب‌های هنگفت به تجهیزات و موارد منظم قتل "استاخانویت" توسط کارگران ناراضی نوشتند.

      روزنامه پراودا را برای آن سالها ببینید. بسیاری از چیزهای جالب را می توان مستقیماً از متن یاد گرفت.
      1. -1
        ژوئیه 5 2016
        نقل قول از کالیبر
        بسیاری از چیزهای جالب را می توان مستقیماً از متن یاد گرفت.

        زمانی برای من یک "افشاگری" بود که در دوره ژوگاشویلی، اقتصاد سایه شکوفا شد و بویی داد و تقریباً همه آمارها بر اساس سیستمی از اضافات و رشوه بود.
        و اگر قبلاً هنوز هم می شد در هواپیما استدلال کرد "سرکوب ها وجود داشت ، اما نظم نیز وجود داشت" ، پس وقتی متوجه می شوید که نظمی وجود ندارد ، این قبلاً بله است!
        1. -2
          ژوئیه 5 2016
          لیبرال‌ها همیشه گرفتار خیال‌پردازی‌ها هستند، ثبت‌نام‌ها و رشوه‌ها مقصر همه چیز هستند، و در مورد «اقتصاد سایه» در دوران استالین، این معمولاً یک حکایت است! باور کن خندان
          1. +2
            ژوئیه 5 2016
            در واقع، در زمان استالین، وجود جنایت سازمان یافته در کشور به طور رسمی کاملاً رسمی شناخته شد. "محل ملاقات را نمی توان تغییر داد" تماشا کرد؟ یک یا ده باند از این دست وجود نداشت. به ویژه، دستور شماره 445 یژوف، که قبلاً در نظرات مطرح شده بود، به آنها نیز مربوط می شد.

            اما مضحک است که حتی تصور کنیم چنین قوزگوشی می تواند به دادستان که بخشی از ترویکا است رشوه بدهد.
    4. 0
      ژوئیه 5 2016
      معلوم نیست در چنین "شرایط" خوب زندگی، امید به زندگی در روسیه قبل از انقلاب 30 سال بود!. در هند، در زمان سلطنت بریتانیا، میانگین امید به زندگی هندوها 30 سال بود، در حالی که انگلیسی ها در این کشور در آن زمان تا 65 سال زندگی می کردند. در روسیه تزاری در سال 1897 میانگین امید به زندگی برای مردان 31,4 سال بود، در سال 1913 - 32 سال!
      1. 0
        ژوئیه 5 2016
        نقل قول: عمو مورزیک
        "شرایط" امید به زندگی در روسیه قبل از انقلاب 30 سال بود!

        قبلاً 1001 بار توضیح داده شده است، بنابراین فقط می خواهم بپرسم شما عمو هستید؟
        در آن زمان، سطح نسبتاً بالایی از مرگ کودکان و خشونت آمیز وجود داشت.
        اما امید به زندگی (سنی که در آن افراد بر اثر کهولت می میرند) تقریباً در سطح امروزی بود، پدر ژوکوف (از زمانی که خاطرات او به یادگار ماند) در زمان تولد او بیش از 50 سال بود و زمانی که به ارتش فراخوانده شد. ، قبلاً بیش از 70 بود.
        1. +1
          ژوئیه 5 2016
          خندان میفهمی چی نوشتی باور کن
        2. 0
          ژوئیه 6 2016
          نقل قول: MotherCheeseEarth
          در آن زمان، سطح نسبتاً بالایی از مرگ کودکان و خشونت آمیز وجود داشت.

          فکر کردن را یاد بگیر در همان زمان، میلیون ها نفر تیرباران شدند، مرگ و میر کودکان بالا و خشونت (و ادعای جنگ چند نفر بود؟) و در عین حال، جمعیت کشور رو به افزایش است. در جریان پرسترویکا تعداد بیشتری از مردم در زمان "سرکوب" کشته شدند. و جمعیت اکنون (و حتی در آن زمان فقط اندکی) در حال رشد است، تنها به دلیل هجوم مهاجران.
  31. +1
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول: lookmag
    در زمان کاترین کبیر و سایر تزارها، کلیسا در موقعیت و وضعیت کمی متفاوت بود.
    این بخشی از دستگاه دولتی بود، مجمعی به ریاست اوبر دادستان، که توسط تزار منصوب شده بود، نظارت بر امور کلیسا را ​​برعهده داشت.این وضعیت قبلاً در زمان پیتر کبیر ایجاد شده بود.

    ..همزمان پیتر کتابخانه جان مخوف را ویران کرد، کتابهای کلیسا را ​​زیاد سیاه کرد، دیوارنگاره های تاریخی کلیساها را برید، زیر او، کلیسای جامع جان مخوف = ریحان مقدس تبدیل به کلیسای جامع سنت باسیل شد. ، تحت نظر او ، خارجی های استخدام شده تاریخ دولت روسیه را نوشتند ..
    1. -2
      ژوئیه 5 2016
      "زیر او، خارجی های استخدام شده تاریخ دولت روسیه را نوشتند.."
      مانند کار میلر "درباره منشأ مردم و نام روسی" ستاره شناس دانشگاهی نیکیتا پتروف فریاد زد. "تو، میلر، مایه ننگ علم ما هستی!" او فریاد زد. و چگونه میخائیلو لومونوسوف که خود را یک مورخ بزرگ تصور می کرد، با استعدادترین تکه مردم نزدیک آرخانگلسک، "آفت آلمانی" را بال زد! مطمئناً دانشگاهیان نیز طرف‌های میلر را خواهند شکست. اما او مردی با قدرت بدنی عالی و نترس عالی بود. علاوه بر این، او به یک شمشیر مسلح بود که به خاطر دانشگاهیان یونیفورم بود. بنابراین، برادری دانش‌آموز، از ترس اینکه اگر یک آلمانی آموزش دیده در شمشیرزنی، شکمشان را پاره کند، اگر جرأت کنند حتی به طور دسته جمعی به او حمله کنند، به سادگی میلر را به رئیس آکادمی علوم، هتمن کریل رازوموفسکی محکوم کردند و بدین ترتیب بهترین سنت‌های ملی را به نمایش گذاشتند. علم تاریخی آیا نمی توانید حریف خود را پیشی بگیرید؟ او را به ضد روسیه، ضد اوکراین یا ضد شوروی متهم کنید. در یک کلام در رد سیر رسمی سیاسی. با این حال، در غرب، اوضاع با این نیز کمی بهتر است. خدای ناکرده در اروپا و آمریکا جزو کسانی باشد که از نظر سیاسی نادرست تلقی می شوند. این یک "جنایت" وحشتناک است!
      آکادمیک میلر به همکارانش چه چیز وحشتناکی گفت؟ اما فقط این واقعیت است که کیوان روس نه توسط اسلاوها، بلکه توسط وایکینگ ها که از سوئد کشتی می گرفتند، تأسیس شد. نستور وقایع نگار در «داستان سال‌های گذشته» آنها را «وارانگیان» نامید. او در «داستان سال‌های گذشته» نوشت: «و از آن وارنگ‌ها، سرزمین روسیه ملقب شد.
      اما رئیس آکادمی علوم، کریل رازوموفسکی، پسر یک دامدار خوک از روستایی نزدیک کیف، هیچ علمی نمی دانست. او هم رئیس آکادمی و هم هتمن اوکراین شد فقط به این دلیل که برادر معشوق ملکه الیزابت پترونا ، الکسی رازوموفسکی ، همان پسر یک دامدار خوک و متخصص آواز بود.
      هتمن-آکادمیک مانند یک جنتلمن بزرگ (از یک بور - آقا) شخصاً چیزی نمی فهمید. این امر او را از ورق بازی و سوء استفاده های عاشقانه منحرف کرد. او به میخائیل لومونوسوف، نویسنده نکوهش، دستور داد تا در مورد مسئله وارنگی تحقیق کند. و او به این نتیجه رسید که گزارش میلر برای اتباع امپراتوری روسیه توهین آمیز است.
      لومونوسوف خطاب به رازوموفسکی خطاب کرد: «اگر فرض کنیم که روریک و فرزندانش که در روسیه حکومت می‌کردند، سوئدی تبار بوده‌اند، آن‌ها هیچ پیامد خطرناکی از آن استنتاج نخواهند کرد... برای شنوندگان روسی بسیار آزاردهنده و ناراحت‌کننده خواهد بود. ” ... می بینید که چقدر نگران ما با شما هستیم!
      پس از آن، آکادمیک میلر از برخورد با منشاء روسیه منع شد و گزارش او از بین رفت. میلر تا پایان عمر خود (و مدت زیادی زندگی کرد - تقریباً 80 سال!) تاریخ کشف سیبری را مطالعه کرد.
      متن - "Docievskaya Rus" Oles Buzina
      1. +2
        ژوئیه 5 2016
        میلر به کپی و * ویرایش * روسی روسی مشغول بود. تمام * نترسی * آلمانی ها در روسیه بر اساس مجازات هر کسی بود که با آلمانی ها مخالفت می کرد.
      2. نظر حذف شده است.
      3. +1
        ژوئیه 5 2016
        نقل قول از tacet
        آکادمیک میلر به همکارانش چه چیز وحشتناکی گفت؟ اما فقط این واقعیت است که کیوان روس نه توسط اسلاوها، بلکه توسط وایکینگ ها که از سوئد کشتی می گرفتند، تأسیس شد.

        به چه زبانی صحبت می کرد؟ روسی بلد نبود. به چه منابعی تکیه کردید؟ و بی اساس.
        و شما نظر خود را ندارید، اما نظر خارجی ها برای شما معتبرتر است، پس آن را تجدید چاپ کنید.
        1. -5
          ژوئیه 5 2016
          اولس بوزینا برای من یک خارجی نیست (ما در یک کشور به دنیا آمدیم و بزرگ شدیم)
          و بله، من یک "نورمانیست" هستم، زیرا "شواهد" سایر نظریه های منشأ روریک، به بیان ملایم، قانع کننده نیست.
          1. +1
            ژوئیه 5 2016
            اما نورمنیست ها مستقیماً به وقایع نگاری اشاره می کنند که به وضوح بیان می کند که قطعاً این سوئدی ها نبودند که برای سلطنت (مدیریت) دعوت شدند.
            1. -1
              ژوئیه 5 2016
              به طور دقیق، خانواده Skjeldung در آن زمان دانمارکی-سوئدی بودند.
  32. +2
    ژوئیه 5 2016
    من فکر می کنم که مسئله اصلی در کتاب تاریخ نیست، بلکه معلم در توانایی و تمایل آنها برای ارزیابی عینی از رویدادهای خاص است. فقط این یک سوال در مورد کیفیت آموزش متخصصان در ped است. دانشگاه ها که به طور پیوسته و سالانه در حال کاهش است.
  33. -2
    ژوئیه 5 2016
    مقاله درخشانی است، نظرات کمونیست ها قابل تامل است، به همین دلیل اتحادیه به هم ریخت چون تا آخر راه به مردم دروغ می گفتند و شما برای حقیقت دروغ می دهید، منهای رفقا.
    1. +2
      ژوئیه 5 2016
      بله، تنها در میان دشمنان بزدل کمونیست ها است که کشورها می توانند خود به خود «از هم بپاشند»، بدون مشارکت افرادی که عمدا آنها را خراب می کنند.
    2. -1
      ژوئیه 5 2016
      البته با دروغ و تمامیت خواهی بود که بزرگترین قدرت تاریخ سیاره ما ساخته شد.
      آیا شما روسوفوب ها از توهین به اجداد خود خسته نشده اید؟
      1. +1
        ژوئیه 5 2016
        بد ساخت! در غیر این صورت، در زمان صلح، بدون جنگ و "پاهای یک سرباز خارجی" در قلمرو، سقوط نمی کرد. آه، "بیاکی" به اوج رسید؟ مؤمنان و فداكاران كجا را نگاه كردند؟ چرا «ما» به رهبری آمریکا نفوذ نکرد؟
  34. 0
    ژوئیه 5 2016
    مامور "عمیقاً توطئه گر" "انگار شپاکوفسکی" (این به اعتراف خودش نام خانوادگی ... شوهر دوم (!) مادرش است) پس از جلب نظر مخاطبان لازم با تصاویر زیبا در پست های قبلی، اقدام کرد. برای انجام وظیفه اصلی ...

    و با این حال - چه کسی پیشنهاد می کند که همان "کتاب درسی واقعی تاریخ" را برای ما بنویسیم؟

    یهودی دیگری که از سایه خود می ترسد و نمی داند پشت چه نامی پنهان شود. من تعجب می کنم که او چه کرده است که از آن می ترسد؟

    یک یهودی که قبلاً به او دستور داده شده است که تاریخ خود را به ما ارائه دهد " سوراخ " کرده است. آره... به عنوان مثال تصویری از "نبرد روی یخ"، که به گفته "انگار شپاکوفسکی" و متصدیان غربی او - بنابراین ... اصلاً یک قتل عام نیست، بلکه - "کاملاً جزئی"، شاید بتوان گفت، "یک حادثه ناچیز مرزی".

    و حتی "انگار شپاکوفسکی" - او یک "کمونیست" بود! و حتی به اعتراف خودش، در زمان اتحاد، ده سال (!) «تاریخ CPSU» را تدریس کرد.

    ده سال (!) با شور و شوق از «هژمونی طبقه کارگر» صحبت کرد و امتحان داد.

    و امروز حتی نمی تواند کلمه «پرولتاریا» را تلفظ کند و آن را به «پرول» تحقیرآمیز تقلیل می دهد:
    "پرولها و حیوانات آزادند!" © (https://topwar.ru/97000-angliyskiy-istorik-fillis-dzhestays-o-ledovom-poboische
    -s-zamechaniyami-i-commentariyami.html#comment-id-6008328)


    خوب؟ بیایید تاریخ خود را به دستان کوچک عرق کرده بعدی یک خائن ایدئولوژیک بسپاریم؟
    بیایید یک کتاب درسی تاریخ واقعی بنویسیم؟

    بیایید نویسنده را به سفر بفرستیم! با پای پیاده، خیلی... وابسته به عشق شهوانی.

    بله، واقعاً... وزارت امور خارجه در وضعیت بسیار بدی قرار دارد: به چه آشغالی که نباید به آن تکیه کنید.
    1. 0
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از VSkilled
      و حتی "انگار شپاکوفسکی" - او یک "کمونیست" بود! و حتی به اعتراف خودش، در زمان اتحاد، ده سال (!) «تاریخ CPSU» را تدریس کرد.
      ده سال (!) با شور و شوق از «هژمونی طبقه کارگر» صحبت کرد و امتحان داد.

      باور کن واقعا؟ خوب، نمی تواند باشد، این بدبینی و دوگانگی بیش از حد خواهد بود.
      1. +2
        ژوئیه 5 2016
        دوک ... من یک مرجع به موضوعی پیوست کردم که در آن او، در گرماگرم بحث، به طور طبیعی مشغول استریپتیز اخلاقی است.

        و سپس - متوجه شدم که چه نوع "بویی" در "مبارزه برای حقیقت تاریخی" او وجود دارد!

        کلیشه ها و چرخش های بسیار مشابهی توسط "کمونیست های" اواخر اتحاد جماهیر شوروی، از جمله معلم "تاریخ CPSU" در دانشگاه ما پخش شد.

        شهروند "همانطور که شپاکوفسکی بود" - با چرخش ها و کلیشه های معمول "غناز" می کند و در صورت لزوم به "نقش رهبری حزب" و اصطلاحاتی در مورد "نقش رهبری غرب روشن فکر" می پردازد.

        فقط "دژاوو"، مقداری...

        و اما در مورد «بدبینی و دوگانگی» - در میان یهودیان، این مفاهیم به سادگی - در سطح دین به درجه فضیلت مطلق (!) ارتقا می یابد: این ویژگی ها بود که به آنها کمک کرد، همانطور که معتقدند، «به بقای خود ادامه دهند. به عنوان یک مردم."
      2. -2
        ژوئیه 5 2016
        تصور کنید! و در اینجا بدبینی و دوگانگی وجود ندارد! وقتی یک قطعه اطلاعات وجود داشت - "من اینطور فکر کردم" و صادقانه کار محول شده را انجام دادم. بعد فکر کردم اطلاعات دیگری دریافت کردم. سپس در سال 91 همه چیز به هم ریخت و از من نپرسیدند. اما ... فرصت دریافت اطلاعاتی که قبلاً غیرقابل دسترس بود باز شده است. دوباره فکر کردم و بس - بازی های کمونیستی تمام شده بود.
        1. +1
          ژوئیه 6 2016
          نقل قول از کالیبر
          تصور کنید! و در اینجا بدبینی و دوگانگی وجود ندارد!

          آنگاه یهودا که به او خیانت کرده بود، چون او را محکوم کرد، توبه کرد و سی قطعه نقره را به سران کاهنان و بزرگان برگرداند و گفت: من گناه کردم که به خون بیگناه تسلیم شدم. و به او گفتند: به ما چیست؟ خودت نگاه کن و تکه های نقره را در معبد انداخت، بیرون رفت، رفت و خود را خفه کرد.
    2. -3
      ژوئیه 5 2016
      اوه کی ظاهر شد شما خیلی وقت است که نبوده اید، اما چرا اینقدر به خاطر یهودی بودنتان خشمگین هستید؟ اصلا نتونستم بفهمم و بعد نظرات شما را خواندم و متوجه شدم. شما یک کرست هستید و مادربزرگتان اهل کیف است. فرقی نمی کند مادر باشد یا پدر. نیم تاج! چرا تاج ها مانند یهودیان نیستند؟ بله، چون خودشان ... دوست دارند با هزینه دیگری زندگی کنند. که اتفاقاً توسط یک ضرب المثل شگفت انگیز روسی تأیید می شود: "جایی که خوخول گذشت، یهودی کاری ندارد!" از این رو تمام صحبت های شما در مورد پول و اینکه حقوق شما بسیار بالا است. خوخول به چه چیز دیگری نمی تواند مباهات کند؟ اما ... من شما را خوشحال خواهم کرد! منم همینطور... مثل تو نیم تاج! فقط شما مادربزرگ در کیف دارید و من در چرکاسی. توسط پدر! و نام خانوادگی پدری من ... شوچنکو است، خنده دار است، درست است؟ از زمان مدرسه به من ایراد گرفته اند: تو از بستگان تاراس گریگوریویچ نیستی... خوب، ما چه نوع مردمی داریم؟ و تا سال 2 موسسه می پوشیدم بله. و کسانی که من را از پنزا می شناسند می توانند این را تأیید کنند، اما بعد از آن مادرم، زمانی که من در کلاس دهم بودم، با پیوتر شپاکوفسکی ازدواج کرد و ... از نظر سن، او دیگر نمی توانست من را به فرزندی قبول کند. و بنابراین من شوچنکو بودم، اگر عروسی من نبود. خوب است نام خانوادگی خود را تغییر دهید. و من به عروس می گویم: شما می توانید شوچنکو باشید، می توانید شپاکوفسکایا باشید. "شپاکوفسکایا زیباتر است!" - گفت و ... همون روز نام خانوادگیمون رو عوض کردیم. خوب، آنها انتظار شکوفایی یهودستیزی در کشور انترناسیونالیسم و ​​"مردم جدید شوروی" را نداشتند. همین است، اما همانطور که خودتان می بینید، زمان زیادی است که همه چیز را توضیح دهم، بنابراین قبلاً در مورد آن چیزی ننوشتم. چه کسی به لحظات مختلف شخصی نیم قرن پیش علاقه دارد؟ اما به خاطر یک فرد نزدیک به ملیت، نیمه خوخلوف، مانند من، شما می توانید سخت کار کنید! پس سلام جوجه! اجداد اوتکل، شاید اجداد شما روی من شخم زده اند، ها؟ زیرا مال من قطعاً به هیچ کس شخم نزد، نه شوچنکو و نه خط شپاکوفسکی. این یکی، توسط مادرش، عموماً از یک قبیله بود که در ششمین کتاب مخملی امپراتوری روسیه ذکر شده است، به وب نگاه کنید، یک نشان وجود دارد. بنابراین خوشحالم که دوباره به شما خوش آمد می گویم! و یهود... با توجه به اینکه یهودیان چقدر برای کل بشریت انجام داده اند، اتفاقاً یهودی بودن خوب است. انگار تعارف است!
      بله، اما در مورد پرول ها و حیوانات، متأسفانه این من نبودم که آن را گفتم، بلکه جورج اورول در "! 984" این را گفتم. چرا اصلا این را نمی دانی؟
    3. -1
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از VSkilled
      خوب؟ بیایید تاریخ خود را به دستان کوچک عرق کرده بعدی یک خائن ایدئولوژیک بسپاریم؟

      نکته خنده دار این است که هیچ کس از قزاقستان شما در این مورد از شما سوال نخواهد کرد. و به طور کلی، هیچ کس از کسانی که موارد منفی را در اینجا قرار می دهند (و همچنین در واقع امتیازات مثبت) از کسی سوال نمی شود که اعتماد کند یا نه. اگر بخواهم می نویسم و ​​اگر نخواهم نمی نویسم. موضوع نه توسط شما و نه اینجا تعیین خواهد شد. پس خنک! به هر کدام مال خودش!
      1. 0
        ژوئیه 5 2016
        خنده دار ترین...

        بله چه جالب...

        وقتی یهودیان در روسیه برای 100 سال (!) سرسختانه خود را ... "وجدان مردم روسیه" تصور می کنند!

        و در نتیجه - خون و نسل کشی ...

        چه - بعد از سال 1917 ... (این همان چیزی است که شما - "سربازی" تا زمانی که پدربزرگ استالین شروع به "ضرب در صفر" شما کرد!)

        چه - بعد از سال 1991 ... در پس زمینه پیاده روی: "الیگارش های روسی - راه موسی" © (https://www.youtube.com/watch?v=GlIb1jMQNgs)

        و من از قزاقستان - بسیار بیشتر از شما از Izrailovka قابل مشاهده است.

        چون من روسی هستم. و پاسپورت معتبر دارم. و یک مادربزرگ مادربزرگ روسی که در کیف زندگی می کرد.

        شما به عنوان یک یهودی این را درک نمی کنید. شما مدام سعی می کنید به سند نگاه کنید، فراموش می کنید که "آنها به پاسپورت نمی زنند."

        و اتفاقاً "اوکراینی ها" روس هایی هستند که با چنین "تل های صلح" تاریخ مانند شما، مغزشان را آلوده کرده اند.

        غرب موفق شد "اوکراینی ها" را ایجاد کند ، اکنون کار فشرده ای در حال انجام است تا روس ها را تا حد امکان به "ملت ها" بیشتر تقسیم کند: "قزاق ها" ، "سیبری ها" ، "خاور دور" و غیره ...

        برای این اهداف است که شما از پشت تپه تأمین مالی می کنید.
        چرا تاج ها مانند یهودیان نیستند؟

        ببخشید، اما چه کسی آنها را دوست دارد؟

        برای قرن ها، حتی یک ملت با یهودیان "کار" نکرده است. هیچ یک. در «کتاب‌های» یهودی (!)، به یاد دارم، یک نفر، با این حال - تلاش کرد ... و حتی - تحت ترغیب شدید یهودیان، یهودیت را با ختنه کامل پذیرفت. پس از آن، یهودیان با سوء استفاده از این واقعیت که "مردان بیمار بودند" - همین مردم را "زیر ریشه" سلاخی کردند.

        بنابراین، سایر ملل دیگر به یهودیان اعتقاد نداشتند. چطور خودتو نجات دادی

        و در هر جای دیگری، ناسیونالیست های ترسناک در هیچ جای دیگری نیستند که "دوست نداشته باشند"، بلکه به سادگی - آنها رک و پوست کنده از آن متنفرند، علی رغم هر قانونی.

        همانطور که آنها می گویند، "به زور خوب - شما نمی خواهید." ©
        1. -1
          ژوئیه 5 2016
          و با مال من:
          "پرولها و حیوانات آزادند!"

          برای اورول شما بیهوده سعی می کنید پنهان شوید. به طرز ناشیانه ای معلوم می شود.

          نقل قول نه تنها با علامت نقل قول متمایز می شود. علامت نقل قول فقط برای "گفتار مستقیم" کافی است.

          و برای یک نقل قول، حداقل به نماد © یا حداقل (C) نیاز دارید. و شما به عنوان یک «مورخ» که مدام از ارجاعات و استنادات زیادی در کار خود استفاده می کنید، این را به خوبی می دانید.

          بنابراین، شما عمداً اجازه ندادید که این نماد وجود نداشته باشد تا بر نگرش شخصی خود تأکید کنید.

          و نقل قول - سمت چپ. به طوری که شما می توانید "پوشاندن، اگر آن است." بگو، من نیستم، اورول هستم.

          جلد یک لا "برگ انجیر" شد. غرور یهودی دوباره شما را ناامید کرده است.

          اما، در چارچوب اقامت شما، نه فقط در "کمیسی های" معمولی، بلکه در معلمان "تاریخ CPSU"، و حتی با چنین تجربه ای، نقل قول شما به خصوص زشت به نظر می رسید.

          در اینجا، شهروندان، نمونه بارز این است که چرا، تقریباً همه (!) ملل از یهودیان هستند، به زبان ساده ... "خوشحال نیستند."
          1. 0
            ژوئیه 5 2016
            نیازی به شرمساری از این واقعیت نیست که شما یک تاج هستید، نیازی نیست پشت یک مادربزرگ ظاهراً روسی پنهان شوید - چیز خوخلیاتسکی دقیقاً همینطور است. بله، قزاقستانی هم همینطور. با بره زدن قوچ ها چطوری، همه چی خوبه؟ با این حال، مهم نیست. مهمتر از همه، من قبلاً همه چیز را برای شما نوشتم. تو تاج هستی یا نه (معلوم است که زن ها در خیانت ها، هههههههههههههههههههههههههههههههههههههه! شما اجازه دارید بخار را در اینجا منفجر کنید - اجازه دهید بیرون بیاید. شما در اینجا مجاز هستید که سخت کوشی و فضیلت خود را به عنوان یک اوکراینی-قزاق نشان دهید - آن را به سلامت خود نشان دهید. چیزی را برای من تغییر نخواهد داد. من قبلاً برای شما نوشتم که اگر رئیس شورای تخصصی بنیاد بشردوستانه روسیه بودید یا اگر سردبیر مجله تاریخ Voprosy بودید نظر شما منطقی بود - پس بله. من علاقه ای به انتشار در نشریات علمی قزاقستان ندارم. بنابراین "به هر یک از خود"، درست است؟ در ضمن، من اصلا اهل ایزرایلوفکا نیستم، اما در پنزا زندگی و کار می کنم، جایی که همه مرا می شناسند. حالا بیایید احتمالات را بشماریم:
            10 سال سابقه تدریس 15 گروه در هر سال با 25 نفر در هر گروه و گاهی بیشتر است. سپس، از سال 91 تا به امروز، 20 گروه دیگر در سال - یعنی اینها کسانی هستند که من به آنها آموزش دادم و آنها نیز اینجا در VO هستند. من به آنها دانش می دهم و به آنها یاد می دهم که چگونه از آن استفاده کنند، درست است؟ آیا می توانید امکانات من و شما را تصور کنید؟ در مورد کتاب هایی که در هزاران نسخه چاپ می شوند و هم در اینجا و هم در خارج از کشور تجدید چاپ می شوند چطور؟ چه خبر از این صحبت های خنده دار شما در اینجا؟ علاوه بر این، اگر شما وجود نداشتید، پس ... ارزش آن را داشت که شما را اختراع کنم. بله تعجب نکنید! روزی مقاله ای در مورد تکنیک های مدیریت اطلاعات برای افراد و نحوه استفاده افرادی مثل من از افرادی مانند شما خواهم نوشت. اتفاقا عالیه این فقط فوق العاده است. پس ادامه بده، مرا بسیار ملزم خواهی کرد.
            1. نظر حذف شده است.
              1. 0
                ژوئیه 5 2016
                با این حال، آقای کرست شما را چگونه می برد. و چرا نباید در مورد تو چیزی بنویسم که تو بدون سند در مورد من می نویسی؟ من دوست ندارم که شما یک تاج بعد از مادربزرگتان باشید، درست است؟ چیزی که شما نسبت به آن بسیار دردناک واکنش نشان می دهید، یعنی اینطور است و من درست حدس زدم. خوب، بله، انترناسیونالیست های کمونیست به این توجه نکردند. آنچه برای آنها اهمیت دارد، اعتقاد است. و چه کسی با چه کسی است ... چه تفاوتی دارد. در مورد کتاب های من "آنجا" - همه آنها در اینترنت هستند، بنابراین هر کسی که علاقه دارد - آن را پیدا می کند، دشوار نیست. در مورد "استفاده شده" ... تا اینجای کار، من از شما استفاده می کنم و به نوعی - قبلاً قول داده بودم، چگونه می نویسم. خوانندگان VO علاقه مند خواهند شد. ما متخصصان روابط عمومی این ضرب المثل را می گوییم: "هیچ خوکی وجود ندارد که یک مرد روابط عمومی واقعی یک تکه ژامبون را از آن جدا نکند."
                نقل قول از VSkilled
                با این حال، یک بحران وجود دارد ... بله، و ظاهرا مردم شما علاقه ای به حقه های کثیف شما ندارند.
                به هر حال، خیال پردازی نکنید!
                کتاب من درباره سامورایی های ژاپنی به تازگی از بنیاد بشردوستانه روسیه کمک مالی دریافت کرده است و ... در ماه اوت منتشر خواهد شد. اگرچه بحران شاید برای کسی جالب باشد که خواننده با روبل خود به این رای دهد. مدودف می‌گوید پولی وجود ندارد، اما برای بعضی‌ها پولی وجود دارد، و با توجه به اینکه برای دولت آسان نیست که به ما پول بدهد، پس... و اکنون برای کمک هزینه دیگری اسنادی را تنظیم می‌کنم. شانس های زیادی وجود دارد، کار جدی است، در مجلات Voprosy istorii و History of State and Law آزمایش شده است. بنابراین من خوشحالم که در مورد آن به شما بگویم. و می توانید آن را در وب سایت RHF بررسی کنید. در عین حال متوجه خواهید شد که چیست. شما این را در قزاقستان ندارید، دارید؟ و چرا؟
                1. +1
                  ژوئیه 5 2016
                  چطوری بهت میرسه...

                  شما نباید خیال پردازی کنید.

                  اگر واقعاً این اتفاق افتاده است، باور کنید - من زمانی پیدا خواهم کرد که شخصاً با شما صحبت کنم.


                  در مورد "کمک مالی"
                  مدودف می گوید پولی وجود ندارد، اما برای برخی هستند، و با توجه به اینکه برای دولت آسان نیست که به ما پول بدهد، پس ... و اکنون من برای کمک هزینه دیگری اسنادی را تهیه می کنم ...

                  - خوب، دوک، بدون کمک هم قبیله ای برو - کار کرد؟

                  بی جهت نیست که ما داریم مدینسکی، به عنوان وزیر فرهنگ - ابتدا "پول اختصاص می دهد" (و - بسیار!)، سپس - آنها یک "فیلم" می گیرند.
                  سپس - مردم رک و پوست کنده از این "کینا" تف کردند، و سپس ... (تادام!) "دستگیری در وزارت فرهنگ روسیه: دستبندها قهرمانان" خود را پیدا کردند (http://xakac.info/news/48865 )

                  "اتفاقی؟ فکر نمی کنم!" ©

                  من معتقدم که چنین "آشپزخانه" با "کمک هزینه" کاملاً امکان پذیر است. شما اعتراف نمی کنید - به چه کسی و چقدر "به عقب نورد"؟

                  باز هم کانال های ویژه ای برای دادن "گرنت" برای تغذیه امثال شما وجود دارد. و برای کسانی که چنین "هزینه هایی" را اختصاص می دهند، علم قطعا جالب نیست. برای آنها مهم است که شما به جذب کردن یا حداقل "جهت" جمعیت "در جهت درست" کمک کنید.

                  این که پول از کجا می آید مدت هاست یک "راز آشکار" بوده است. آیا fecit cui prodest است. » ©

                  بنابراین، مهم نیست که چقدر سعی کنید خود را ارزیابی و معرفی کنید، "خلاقیت" شما همیشه جانبداری و آشغال را به همراه دارد.

                  خیلی رک و پوست کنده، شما در حال تلاش برای "تعدیل" عضویت خود در CPSU برای مالکان جدید هستید.

                  «تاریخ» را نمی توان علم نامید. علم واقعی فقط بر حقایق متکی است. بر اساس حقایق، نه بر اساس نظر وقایع نگار. از این رو، در «تاریخ» مجال زیادی برای تفسیر وجود دارد، یعنی. برای "خلاقیت" صادقانه: شعبده بازی و شعبده بازی.

                  در عین حال، شعبده بازی و تحریف در تفسیر تاریخ همیشه، یعنی از قدیم الایام بوده است. بنابراین، با مهارت خاصی می توان «شواهد تاریخی» متقابل را در مورد همان موضوع انتخاب کرد.

                  تو چی داری از چی تغذیه میکنی...


                  صحبت از سامورایی ها شد. بیانی شدید و مکرر (اگر نه وسواسی!) شما در مورد "موفقیت" شما مرا به یاد یک ضرب المثل ژاپنی انداخت:

                  «
                  تو - یک بار گفتی، من - تو باور کردی.
                  تو - دوبار گفتم، من - شروع کردم به شک.
                  شما - سه بار گفتید، من - متوجه شدم که دروغ می گویید ... » ©
                2. +1
                  ژوئیه 6 2016
                  چطور خجالت نمیکشی خوخول، یهودی، روس، قزاق، تاتار... چرا آبروی نیاکان خود را می آورید؟! مردم باید باشند.
      2. -2
        ژوئیه 5 2016
        نقل قول از کالیبر
        - می نویسم، نمی خواهم، نمی نویسم. موضوع نه توسط شما و نه اینجا تعیین خواهد شد

        جالب بنویس و به یهودیان همیشه "کبود" گوش نده و توجه نکن. LOL
        1. +1
          ژوئیه 6 2016
          متشکرم، اسکندر! اما همانطور که می بینید من توجهی نمی کنم. من برای اینها نمی نویسم، برای شما، برای خیلی های دیگر می نویسم. همانطور که در شرق می گویند: سگ ها پارس می کنند، اما کاروان حرکت می کند!
      3. نظر حذف شده است.
  35. +3
    ژوئیه 5 2016
    [quote = MotherCheeseEarth] [quote = lookmag] به دلایلی نویسندگان کتاب های درسی به این سوال پاسخ نمی دهند که چرا انقلاب در کشور اتفاق افتاد، در عرض پانزده سال به XNUMX عدد رسید [/ quote]
    دانشمندان (؟!، اینها چه نوع مردم بریتانیا هستند؟) قبلاً مدتهاست به این سؤال پاسخ داده اند و پاسخ صحیح بدون ابهام است: هیچ انقلابی در امپراتوری روسیه رخ نداد,
    "شاریک، تو دوس داری!" ©
    کتاب چاپ نمی شود که سرگین بکشند، باید خوانده شوند.
  36. +1
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول: نیکلاس اس.
    نقل قول: شپاکوفسکی
    تنها سه منبع وجود دارد: تواریخ، یافته های باستان شناسی و ... داده ها در مورد هاپلوگروپ ها. همه! دیگری وجود ندارد!

    اه چطور! ادبیات کهن دیگر منبع نیست؟ و نوشته های روی بناها؟ بگو، رونیک؟ و غیره. اما هاپلوگروپ ها "منبع" ... هنوز هم همینطور است.

    ظاهراً برای اثبات این موضوع که هر کسی باید نویسنده کتاب درسی مدرسه باشد، انتقادات زیادی وجود دارد، نه به این نقطه. به عنوان مثال، در اینجا یک شخصیت وجود دارد (در تصویر نقل قول هایی از "سخنرانی" او در مرکز یلتسین وجود دارد، پیوند در آنجا وجود دارد):

    نقاط کور و رویدادهای بسیاری در تاریخ ما وجود دارد که امکان تفاسیر مختلف و گاه متناقض را فراهم می کند. فقط این است که مورخان روسی باید آنها را تفسیر کنند، نه شخصیت های طرف مقابل، که جنگی علیه روسیه، در این مورد اطلاعاتی، به راه انداخته اند.

    نقل قول: شپاکوفسکی
    ROC ترمز اصلی توسعه اقتصاد روسیه تا سال 1917 است!

    چگونه کلیسا با کاترین دوم، اسکندر و نیکلاس مداخله کرد؟ پس از آن بسیاری از کشورها همان کاری را که روسیه در زمان آنها انجام داد توسعه دادند؟
    شما خودتان در مورد دستمزدهای عظیم آن زمان کارگران می نویسید - و این نشانه اصلی توسعه سریع صنعت است.

    آیا فکر می کنید همجنس گرایان کاتولیک و پدوفیل ها سریعتر رشد می کردند؟
    یا در حال حاضر مشغول لواط های رنگین کمانی جدید هستید؟

    اه چطور! ادبیات کهن دیگر منبع نیست؟ و نوشته های روی بناها؟ بگو، رونیک؟ و غیره. اما هاپلوگروپ ها "منبع" ... هنوز هم همینطور است.
    اکثر این منابعی که شما به آنها مراجعه می کنید مدتهاست که جعل شده اند و شواهد زیادی برای آن وجود دارد پس باید با چشم به منابع دیگر برخورد کرد و از آن بیشتر منابع بسیاری از بین رفته یا در پشت هفت مهر پنهان شده است.
    1. -2
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از منگاد
      اکثر این منابعی که شما به آنها اشاره می کنید مدتهاست که جعل شده اند.

      و این را چگونه می دانید؟ آیا داوطلب رشته های علوم تاریخی، دانشیار یا دکترای علوم هستید و موضوع تحقیق شما جعل آثار تاریخی است؟ بسیار جالب! در مورد اکتشافات خود در اینجا برای ما بنویسید.
  37. 0
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول: عمو مورزیک
    معلوم نیست در چنین "شرایط" خوب زندگی، امید به زندگی در روسیه قبل از انقلاب 30 سال بود!. در هند، در زمان سلطنت بریتانیا، میانگین امید به زندگی هندوها 30 سال بود، در حالی که انگلیسی ها در این کشور در آن زمان تا 65 سال زندگی می کردند. در روسیه تزاری در سال 1897 میانگین امید به زندگی برای مردان 31,4 سال بود، در سال 1913 - 32 سال!

    خب بله خندان اما فکر می کنم پدربزرگ من در سال 1897 به دنیا آمد و در سال 1979 درگذشت.
  38. +2
    ژوئیه 5 2016
    چگونه یک کتاب درسی بنویسید تا همه آن را قبول کنند. اگر جامعه دوپاره است و به سادگی هیچ نقطه تماسی وجود ندارد. اگر فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی توسط برخی به عنوان آخرالزمان پذیرفته شود، برخی دیگر مانند پلکانی به بهشت ​​هستند. جنگ در چچن، بسیاری از نقاط سفید و ناسازگاری با نسخه های رسمی. نویسنده از ارائه مطالب استفاده می کند و ظاهراً تصویر واقعی را منعکس می کند. در مورد درآمد، در مورد تعطیلات، و غیره. حالا در روسیه حقوق یک کارگر چقدر است؟ 5 هزار و 200 هزار هستند، کدام مورخ را انتخاب می کند؟ قیمت محصولات، کدام منطقه را نشان می دهد؟ بنابراین در مورد حقوق در اتحاد جماهیر شوروی بود، شخصی می نویسد که کمتر از 200 نفر حقوق نداشتند (در شرکت های خوب چنین بود). لبنانی ها، همه به عنوان یک نفر برای 80 - 120 "برای یک رژیم خونین شخم زدند"
  39. 0
    ژوئیه 5 2016
    تاریخ ما توسط مورخان معتبر نوشته شده است که اغلب آنها را تحت فشار قرار می دهند. ویکی را می خوانیم: آندری یوریویچ بوگولیوبسکی (متوفی 29 ژوئن 1174) - شاهزاده ویشگورودسکی (1149، 1155)، دوروگوبوزسکی (1150-1151)، ریازانسکی (1153) ، دوک بزرگ ولادیمیر (1157-1174). پسر یوری ولادیمیرویچ (دولگوروکی) و شاهزاده خانم پولوفتسی ، دختر خان آئپا اوسنویچ. کلیسای ارتدکس مقدس روسیه؛ یادبود: 4 (17) ژوئیه و در کلیساهای ولادیمیر و قدیسان ولین.
    به گزارش ریانووستی با اشاره به سرویس مطبوعاتی موسسه باستان شناسی آکادمی علوم روسیه، یک کشف علمی در حین بازسازی کلیسای جامع تبدیل در پرسلاو-زالسکی، منطقه یاروسلاول انجام شد. الکسی گیپیوس و محقق در موسسه مطالعات اسلاو آکادمی علوم روسیه ساووا میخیف. این قدیمی ترین بنای تاریخی مکتوب شمال شرقی روسیه است.
    کتیبه ای که به قتلی در حدود 850 سال پیش اشاره می کند دقیقاً در وسط قسمت جنوبی کلیسای جامع پیدا شد. این در دو ستون ساخته شده است که در یک قاب مشترک با یک صلیب در بالای آن دایره شده اند. ستون سمت چپ شامل لیست کاملی از اسامی قاتلان آندری بوگولیوبسکی، نفرین بر آنها و چند خطی است که هنوز خوانده نشده است و ستون سمت راست حاوی پیام کوتاهی در مورد قتل است. ستون سمت راست می گوید: "در 29 ژوئن ، شاهزاده آندری توسط پاروبکاها (خادمان) خود کشته شد ، برای او خاطره ابدی و برای این - عذاب ابدی. متن بیشتر قابل خواندن نیست. به گفته الکسی گیپیوس، عبارت "یاد ابدی برای شاهزاده (یعنی شاهزاده) و عذاب ابدی برای سیم (توطئه گران)" نشان می دهد که این کتیبه پس از اعدام ساخته شده است.

    ستون سمت چپ شامل لیستی از قاتلان با حدود 20 نام است. سه نام اول از سالنامه ها شناخته شده است - اینها پیتر کوچکوف، داماد آندری بوگولیوبسکی، برادرانش آمبال و یاکیم کوچکوویچی هستند. سپس بخش قابل توجهی از متن گم می شود و در پایان سه نام وجود دارد که شناخته شده نبودند: ایوکا، پترکو و استریاتا. نام خانوادگی ممکن است نام مستعاری باشد که از کلمه "Stir" (پارو فرمان) گرفته شده است. بعد نفرین بر قاتلان نوشته می شود و انتهای ستون تا اینجا خوانده نشده است.

    دانشمندان هنوز نمی توانند به این سوال پاسخ دهند که چرا کتیبه اختصاص داده شده به قتل آندری بوگولیوبسکی در Perslavl است. از این گذشته ، شاهزاده در بوگولیوبوو کشته شد و پایتخت شاهزاده شهر ولادیمیر بود.
    -https://www.newsru.com/crime/29dec2015/listmurdbogolubsky.html
  40. +3
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول از کالیبر
    نقل قول از منگاد
    اکثر این منابعی که شما به آنها اشاره می کنید مدتهاست که جعل شده اند.

    و این را چگونه می دانید؟ آیا داوطلب رشته های علوم تاریخی، دانشیار یا دکترای علوم هستید و موضوع تحقیق شما جعل آثار تاریخی است؟ بسیار جالب! در مورد اکتشافات خود در اینجا برای ما بنویسید.

    با پایان نامه های محافظت شده که بر اساس فرضیه ها ساخته شده اند، بهتر است در مورد پوسته های خود سکوت کنید.
    در اینجا فقط یک نمونه از نحوه همکاری شما با باستان شناسان، به اصطلاح مورخان حرفه ای، آورده شده است. خندان
    در منطقه ولادیمیر معبد قرن XII ساخت ایتالیایی پیدا شد
    لینک http://www.mk.ru/social/2015/04/29/vo-vladimirskoy-oblasti-otkopali-khram-12-vek


    a.html
    PS طبق برخی گزارش ها:با وجود اهمیت یافتن، پورتال باید به خواب رود. حداقل تا زمانی که بحث حفظ یک بنای ارزشمند معماری در نظر گرفته نشود، نمی توان آن را برای بازدید عموم باز کرد..
    اینها تاریخدانان دانشگاهی هستند که برای ما تاریخ می نویسند و پوسته را می لرزانند که او دکترای تاریخ است.
    1. -2
      ژوئیه 5 2016
      و من نیازی به نوک زدن ندارم، بی ادبی هرگز بحثی نبوده است. لینک های اینترنتی برای من معتبر نیستند... روزنامه نگاران این کار را انجام می دهند و من می دانم که چگونه این کار را انجام می دهند. شما به چیز چشمگیرتری اشاره می کنید.
    2. +1
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از منگاد
      در منطقه ولادیمیر معبد قرن XII ساخت ایتالیایی پیدا شد
      لینک //www.mk.ru/social/2015/04/29/vo-vladimirskoy-oblasti-otkopali-khram-12-vek


      ایتالیایی ها همه چیز را در اینجا ساختند و بربرهای وحشی روسیه - تقریباً خود حیوانات نمی توانستند اجاق گاز را زمین بگذارند ، من مجبور شدم به آنها آموزش دهم ، انواع اجاق های آلمانی و زنان هلندی ، در غیر این صورت آنها بدون اروپا یخ می زدند ...
  41. MVG
    +1
    ژوئیه 5 2016
    Srach در نظرات به وضوح نشان می دهد که چرا آنها هرگز یک داستان واقعی نمی نویسند. زیرا تعداد مورخان بسیار زیاد است.
  42. +1
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول: MVG
    Srach در نظرات به وضوح نشان می دهد که چرا آنها هرگز یک داستان واقعی نمی نویسند. زیرا تعداد مورخان بسیار زیاد است.

    مردم می‌خواهند حقیقت را بدانند، بنابراین بحث‌ها... هیچ چیز، حقیقت در دعوا متولد می‌شود چشمک
    1. -5
      ژوئیه 5 2016
      در یک مشاجره، حقیقت تنها با همان سطح آمادگی مجادله متولد می شود. بحث و جدل بین یک تراشکار و یک نانوا در مورد نقاشی های اوتریلو فایده ای ندارد.
    2. +1
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از منگاد
      مردم می‌خواهند حقیقت را بدانند، بنابراین بحث‌ها... هیچ چیز، حقیقت در دعوا متولد می‌شود

      در یک اختلاف، یک سازش متولد می شود)
      1. 0
        ژوئیه 6 2016
        این درسته. و چرا لنین هنوز دفن نشده است؟ به همین دلیل است!
  43. 0
    ژوئیه 5 2016
    یک کتاب درسی عینی و واقعی در مورد تاریخ میهن هم در اصل و هم در عمل امکان پذیر است، اما نه تحت قدرت تروتسکیست ها. انتقام تروتسکیستی در 1953/56 (اول اقدام) و در 1991/93 اتفاق افتاد. (اقدام دوم). در نتیجه از دوران نفاق سیاسی به ورطه بدبینی اقتصادی سیاسی پرتاب شدیم. ایدئولوژی منسوخ و وجدان ممنوع است. حقیقت علمی با مینیتراهایی مانند لیوانف و مدینسکی چه می تواند باشد؟ با این وجود، کتاب درسی تاریخ تا حد امکان نزدیک به حقیقت وجود دارد، این کتاب توسط یوگنی اسپیتسین نوشته شده است. اما این کتاب درسی که توسط دانشمندان منتشر و توصیه شده است، به سختی وارد سیستم آموزش عمومی می شود. و با کثرت گرایی فعلی کتب درسی، خفه کردن یکی از کتاب های درسی برای یک مقام امری فنی است.
  44. +2
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول از کالیبر
    و من نیازی به نوک زدن ندارم، بی ادبی هرگز بحثی نبوده است. لینک های اینترنتی برای من معتبر نیستند... روزنامه نگاران این کار را انجام می دهند و من می دانم که چگونه این کار را انجام می دهند. شما به چیز چشمگیرتری اشاره می کنید.

    اساسا چیزی برای گفتن نیست؟ خندان خوب میشه نظر بدی چه ضعیف است خوب، قایق های پیش روی شما مورخان معتبر و بدون کاغذ کجا هستند خندان ما همه "مردم احمق" و "جوانان احمق" هستیم خندان
    1. -3
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از منگاد
      خب آره ما کجاییم بردگان تو مورخ معتبر بدون کاغذ همه ما آدمهای احمقی هستیم و جوانهای احمقی

      من همیشه افرادی را دوست داشتم که بتوانند از خودشان انتقاد کنند. کاملا حق با شماست.
  45. +4
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول از کالیبر
    تصور کنید! و در اینجا بدبینی و دوگانگی وجود ندارد! وقتی یک اطلاعات وجود داشت - "فکر بنابراین "و صادقانه کار محول شده را انجام داد. سپس اطلاعات دیگری دریافت کرد. فکر. سپس در سال 91 همه چیز به هم ریخت و از من نپرسیدند. اما ... فرصت دریافت اطلاعاتی که قبلاً غیرقابل دسترس بود باز شده است. فکر از نو. و بس - بازی های کمونیستی تمام شده بود.

    من گمان می کنم که در نوشته های شما .. یک کلمه اضافه است .. این کلمه .. ,, فکر ,, خندان
  46. +1
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول از کالیبر
    در یک مشاجره، حقیقت تنها با همان سطح آمادگی مجادله متولد می شود. بحث و جدل بین یک تراشکار و یک نانوا در مورد نقاشی های اوتریلو فایده ای ندارد.

    نیازی به بحث نیست. حقیقت در حرفه نیست، حقیقت در حقیقت است.
    1. -2
      ژوئیه 5 2016
      نمی دانم به خاطر دارید یا نه، اما چند سال پیش در تلویزیون گزارش شد که اوکراین از تامین نمک روسیه خودداری کرده است. و درست بود. آخر ماجرا چه شد؟ قیمت نمک - با وجود این واقعیت که ما آن را حداقل یک مکان، در یک هفته افزایش یافته است ... خوب، بسیار بالا است. سپس همه چیز به هم ریخت. اما یک نفر کار بزرگی روی آن انجام داد! درست بود. لئونارد وولی باستان شناس مقبره شاهزاده شوباد را پیدا کرد. و درست بود.اما او به جای اینکه صورت او را از جمجمه بازگرداند، گنجینه های یافت شده را به همسرش پوشاند و... تا مدت ها همه بر این باور بودند که این همان «شاهزاده شوباد» است. اما پس از آن، این «حقیقت» آشکار شد. در یکی از شماره های پراودا نوشته شده بود - توخاچفسکی از دهقانان. سه ماه بعد او دستگیر شد و پراودا نوشت - "پسر یک صاحب زمین". کسانی که متوجه شدند و با صدای بلند صحبت کردند ... زندانی شدند. پس حقیقت و حقیقت چیزهایی هستند... پیچیده. و هنگامی که دندان درد دارید، "برای حقیقت" به سراغ چه کسی خواهید رفت؟ به یک حرفه ای! و پس حقیقت شما کجاست؟
  47. 0
    ژوئیه 5 2016
    اما در مورد تاریخ اخیر چطور؟ مثلا در مورد پوتین؟
    اکنون می توان کار او را به صورت "عینی" ارزیابی کرد؟
    1. +1
      ژوئیه 5 2016
      و با آخرین تاریخ، به طور کلی، "قرنطینه". اگر اسناد معلق نباشد، نمی توان تحقیق کرد، زیرا اخبار روزنامه و اخبار تلویزیون منبع مشکوکی هستند. شما می توانید صحبت های رئیس جمهور را نقل کنید، اما اسناد مشکل دارد. آنها در آرشیو فعلی هستند. اما رسیدن به آنجا حتی دشوارتر از موارد معمول است. بنابراین ارزیابی عینی حال حتی دشوارتر است.
  48. +3
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول: روریک
    من فکر می کنم که مسئله اصلی در کتاب تاریخ نیست، بلکه معلم در توانایی و تمایل آنها برای ارزیابی عینی از رویدادهای خاص است. فقط این یک سوال در مورد کیفیت آموزش متخصصان در ped است. دانشگاه ها که به طور پیوسته و سالانه در حال کاهش است.

    منطق آهنین است... اما اینکه در کتب تاریخ یک دروغ نوشته شده اهمیتی نمی دهد؟
    1. +1
      ژوئیه 5 2016
      اما دانش آموزان به کتاب درسی هم نیاز دارند!
  49. -1
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول از tacet
    "زیر او، خارجی های استخدام شده تاریخ دولت روسیه را نوشتند.."
    مانند کار میلر "درباره منشأ مردم و نام روسی" ستاره شناس دانشگاهی نیکیتا پتروف فریاد زد. "تو، میلر، مایه ننگ علم ما هستی!" او فریاد زد. و چگونه میخائیلو لومونوسوف که خود را یک مورخ بزرگ تصور می کرد، با استعدادترین تکه مردم نزدیک آرخانگلسک، "آفت آلمانی" را بال زد! مطمئناً دانشگاهیان نیز طرف‌های میلر را خواهند شکست. اما او مردی با قدرت بدنی عالی و نترس عالی بود. علاوه بر این، او به یک شمشیر مسلح بود که به خاطر دانشگاهیان یونیفورم بود. بنابراین، برادری دانش‌آموز، از ترس اینکه اگر یک آلمانی آموزش دیده در شمشیرزنی، شکمشان را پاره کند، اگر جرأت کنند حتی به طور دسته جمعی به او حمله کنند، به سادگی میلر را به رئیس آکادمی علوم، هتمن کریل رازوموفسکی محکوم کردند و بدین ترتیب بهترین سنت‌های ملی را به نمایش گذاشتند. علم تاریخی آیا نمی توانید حریف خود را پیشی بگیرید؟ او را به ضد روسیه، ضد اوکراین یا ضد شوروی متهم کنید. در یک کلام در رد سیر رسمی سیاسی. با این حال، در غرب، اوضاع با این نیز کمی بهتر است. خدای ناکرده در اروپا و آمریکا جزو کسانی باشد که از نظر سیاسی نادرست تلقی می شوند. این یک "جنایت" وحشتناک است!
    آکادمیک میلر به همکارانش چه چیز وحشتناکی گفت؟ اما فقط این واقعیت است که کیوان روس نه توسط اسلاوها، بلکه توسط وایکینگ ها که از سوئد کشتی می گرفتند، تأسیس شد. نستور وقایع نگار در «داستان سال‌های گذشته» آنها را «وارانگیان» نامید. او در «داستان سال‌های گذشته» نوشت: «و از آن وارنگ‌ها، سرزمین روسیه ملقب شد.
    اما رئیس آکادمی علوم، کریل رازوموفسکی، پسر یک دامدار خوک از روستایی نزدیک کیف، هیچ علمی نمی دانست. او هم رئیس آکادمی و هم هتمن اوکراین شد فقط به این دلیل که برادر معشوق ملکه الیزابت پترونا ، الکسی رازوموفسکی ، همان پسر یک دامدار خوک و متخصص آواز بود.
    هتمن-آکادمیک مانند یک جنتلمن بزرگ (از یک بور - آقا) شخصاً چیزی نمی فهمید. این امر او را از ورق بازی و سوء استفاده های عاشقانه منحرف کرد. او به میخائیل لومونوسوف، نویسنده نکوهش، دستور داد تا در مورد مسئله وارنگی تحقیق کند. و او به این نتیجه رسید که گزارش میلر برای اتباع امپراتوری روسیه توهین آمیز است.
    لومونوسوف خطاب به رازوموفسکی خطاب کرد: «اگر فرض کنیم که روریک و فرزندانش که در روسیه حکومت می‌کردند، سوئدی تبار بوده‌اند، آن‌ها هیچ پیامد خطرناکی از آن استنتاج نخواهند کرد... برای شنوندگان روسی بسیار آزاردهنده و ناراحت‌کننده خواهد بود. ” ... می بینید که چقدر نگران ما با شما هستیم!
    پس از آن، آکادمیک میلر از برخورد با منشاء روسیه منع شد و گزارش او از بین رفت. میلر تا پایان عمر خود (و مدت زیادی زندگی کرد - تقریباً 80 سال!) تاریخ کشف سیبری را مطالعه کرد.
    متن - "Docievskaya Rus" Oles Buzina

    این چه چرندیاتی است که می گویید، آیا فکر نمی کردید که لومونوسوف چنین استدلال هایی علیه نسخه های تاریخ روسیه و روسیه ارائه شده توسط میلر، شلوزر و بایر داشته باشد، که نقش تعیین کننده ای در بسته شدن این موضوع و میلر داشته باشد. آیا شما نماینده یک طرف هستید؟ اما لطفا نسخه حریف میلر را به من بدهید ... لومونوسوف؟ چه چیزی نیست؟ بدون خاطره؟ ناپدید شد؟ چه حیف (کنایه)
  50. +3
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول از کالیبر
    نمی دانم به خاطر دارید یا نه، اما چند سال پیش در تلویزیون گزارش شد که اوکراین از تامین نمک روسیه خودداری کرده است. و درست بود. آخر ماجرا چه شد؟ قیمت نمک - با وجود این واقعیت که ما آن را حداقل یک مکان، در یک هفته افزایش یافته است ... خوب، بسیار بالا است. سپس همه چیز به هم ریخت. اما یک نفر کار بزرگی روی آن انجام داد! درست بود. لئونارد وولی باستان شناس مقبره شاهزاده شوباد را پیدا کرد. و درست بود.اما او به جای اینکه صورت او را از جمجمه بازگرداند، گنجینه های یافت شده را به همسرش پوشاند و... تا مدت ها همه بر این باور بودند که این همان «شاهزاده شوباد» است. اما پس از آن، این «حقیقت» آشکار شد. در یکی از شماره های پراودا نوشته شده بود - توخاچفسکی از دهقانان. سه ماه بعد او دستگیر شد و پراودا نوشت - "پسر یک صاحب زمین". کسانی که متوجه شدند و با صدای بلند صحبت کردند ... زندانی شدند. پس حقیقت و حقیقت چیزهایی هستند... پیچیده. و هنگامی که دندان درد دارید، "برای حقیقت" به سراغ چه کسی خواهید رفت؟ به یک حرفه ای! و پس حقیقت شما کجاست؟

    عزیزم؟ شما غالباً از اصطلاحات مادی با معنوی استفاده می کنید، این دو چیز متفاوت است ... به نظر می رسد: چه کسی تفنگ دارد و حقوق دارد، در این صورت تفنگ اجزای مادی است و کلمه حقیقت معنوی است.
    1. -1
      ژوئیه 5 2016
      و هر چیزی معنوی در مادیات ذاتی است، این مسئله اصلی فلسفه است. هنوز نمی توان یک فکر را از سر شما به فلش درایو منتقل کرد، اما اگر آن را روی گیره نزنید، حتی یک فکر معنوی شما قابل مشاهده نخواهد بود. بنابراین حقیقت انتزاعی و معنوی به سادگی وجود ندارد. همیشه حاملان مادی آن وجود دارد - چه کسی، چه چیزی، چه زمانی، به چه کسی، چرا.
  51. +1
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول از کالیبر
    و با آخرین تاریخ، به طور کلی، "قرنطینه". اگر اسناد معلق نباشد، نمی توان تحقیق کرد، زیرا اخبار روزنامه و اخبار تلویزیون منبع مشکوکی هستند. شما می توانید صحبت های رئیس جمهور را نقل کنید، اما اسناد مشکل دارد. آنها در آرشیو فعلی هستند. اما رسیدن به آنجا حتی دشوارتر از موارد معمول است. بنابراین ارزیابی عینی حال حتی دشوارتر است.

    به طور کلی، مورخان دانشگاهی اغلب از عنوان خود سوء استفاده می کنند و بر اقتدار خود (که اغلب مورد سوء استفاده قرار می گیرد) فشار می آورند و اغلب با اصطلاحات بازی می کنند. بر این اساس که حق با آنهاست و بس، اما اگر با احتیاط بیشتر به این موضوع نگاه کنید، تاریخ ما باید نام "تاریخ نظری" را داشته باشد! بر این اساس که مورخان دوست دارند بگویند و ادعا کنند که این یک واقعیت است!نه این یک واقعیت نیست، بلکه یک نظریه است، یک فرض است، اما نه به عنوان یک واقعیت بدون هیچ تفسیری.سپس وقتی نام کتاب درسی تاریخ است با نام خودت... یک نفر آن را به درستی درک می کند و اشتباه نمی کند!در عین حال وقتی تحقیقات جدید، یافته ها، کاوش ها یا حقایق ظاهر می شود، شما می توانید با آرامش در این یا آن قسمت از تاریخ تجدید نظر کنید. در حالی که یک مورخ به دنبال حقیقت است، او یک مورخ است ... اما چگونه متوقف شد ... (کلمه درست را وارد کنید) این کاملاً نظر من است.
    1. 0
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از منگاد
      در حالی که یک مورخ به دنبال حقیقت است، او یک مورخ است ... اما چگونه متوقف شد ... (کلمه صحیح را وارد کنید) این کاملاً نظر من است.

      اما در اینجا کاملاً حق با شماست. حقیقت آن را جستجو کنید، در بایگانی کار کنید، زمین را زیر و رو کنید، به آنچه حفر کرده اید فکر کنید، درست است؟ اما، به نظر من، این تنها کاری است که انجام می دهم. آیا مطالب دیگر من را در اینجا خوانده اید؟ نمایه خود را نگاه کنید هیچ مقاله ای وجود ندارد که در آن مطالب به منابع مختلف پیوند نداشته باشد. من حتی شماره روزنامه ها را نشان می دهم و به پرونده های آرشیوی پیوند می دهم. و اگر آن را ندهم، آنها هنوز آنجا هستند.
  52. 0
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول از کالیبر
    افکار هنوز نمی توانند از سر شما به فلش درایو منتقل شوند، اما حتی یک فکر معنوی شما قابل مشاهده نخواهد بود.

    من مخالفم!ما میتوانیم این فکر را روی فلش درایو کپی کنیم، در این مورد این انجمن به عنوان فلش درایو برای من عمل می کند، همانطور که شما فرمودید، من نظر خود را در مورد این انجمن در این متن بیان می کنم. اما یک فکر معنوی؟ به نظر من. .. این فکری است که از روح انسان سرچشمه می گیرد و هر عمل جسمانی انجام داده است. چشمک
    1. 0
      ژوئیه 5 2016
      اما حسنات مادی هم هست...
  53. +2
    ژوئیه 5 2016
    و حالا به اپیگراف شماره 3 توجه کنید. بالاخره این در مورد کتاب درسی هم صدق می کند، درست است؟ به هر حال، اگر شروع به نوشتن صادقانه در مورد سهم سخت دهقانان و کارگران روسی کنیم، معلوم می شود که فقر اولی و دومی نیز علت خود را داشته است... دینداری عمیق هر دو. تعطیلات زیادی از دوران بت پرستی وجود داشت که بعداً پنهان نگه داشته شد و در طی آن مردم کار نمی کردند! به عنوان مثال، در 24 ژوئن، ایوان کوپلا را تحت پوشش روز یحیی باپتیست جشن گرفتند، و در 27 ژوئیه شهید مقدس پانتلیمون را گرامی داشتند، و در همان زمان انقلاب تابستانی را جشن گرفتند و طبیعتاً کار غیرممکن بود. در این روزها. آنها روز کریک (برای اینکه فلج نشوند)، روسیهالیا (برای کفاره نوزادانی که بدون غسل تعمید مردند)، روز سنت فوکا (از آتش)، روز سیمئون استایلیت (به طوری که) گرامی داشتند. آسمانی که او حمایت می کند به زمین نمی افتد)، روز سنت نیکیتا (از بیماری هاری)، روز سنت پروکوپیوس (در برابر خشکسالی)، روز سنت هارلامپی (در برابر طاعون) و غیره. فراوانی تعطیلات برای چه کسی مفید بود؟ روحانیون، زیرا در روزهای تعطیل آنها را "حمل می کردند" - مقداری پاشنه تخم مرغ، برخی تکه های چربی، برخی "قرمز"، بنابراین هیچ بحثی در مورد کاهش آنها وجود نداشت.
    هدف اقتصاد دهقانی به دست آوردن غذا بود نه سود، اگرچه خود دهقانان ما اصلاً آنطور که دیگران می نویسند تنبل و توسعه نیافته نبودند وگرنه به سادگی نمی توانستند زندگی کنند. نگرش متفاوت به کار، «تحصیل مال» به نظرشان ناسازگار با احکام الهی می آمد، در حالی که تعطیلات یک عمل خیریه محسوب می شد! و در اینجا اعدادی هستند که هر کسی می تواند با برداشتن یک تقویم معمولی و کلیسا بررسی کند:

    تعادل روزهای کاری و غیر کاری در اواسط قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم: دهه 19 - روزهای کاری 20، روزهای غیر کاری (کل) - 1850؛
    1872 - 125 روز کاری، غیر کاری (کل) - 240؛ 1902 - 107 و 258! بر این اساس 95,105،123 و XNUMX روز تعطیل بود!

    سوال: چرا تعداد تعطیلات زیاد شد؟ از این گذشته ، دیگر تعطیلات کلیسا وجود نداشت؟ و نامهای امپراطور، امپراتور و اعضای خانواده آنها، زیرا خانواده در حال رشد بود! و همه اینها جشن گرفته شد، به همین دلیل بود که تعطیلات وجود نداشت و به همین دلیل آنها 12 ساعت در روز کار می کردند! همه چیز جشن گرفتن نیست، گاهی باید کار کرد؟! و اگر در سال 1913 دهقانان ما به همان تعداد روز مرخصی "کشاورزان" آمریکایی (که در اوایل قرن بیستم در روسیه به آنها گفته می شد) ، یعنی 68 روز به جای 135 روز داشتند و پولی که برای نوشیدن خرج می شد. تعطیلات می رفت اگر کشاورزی بود، کشور ما در عرض چند سال به قدرت برتر کشاورزی جهان تبدیل می شد!


    شما می خوانید و توهین آمیز به نظر می رسد، اما موافقت می کنید، فقط در صورتی که سر خود را بچرخانید و به یاد داشته باشید که این فقط نظر ذهنی نویسنده است و او مطالب درست را با استفاده از اطلاعات صحیح (یا دقیق - اگرچه من شک دارم، اما) می نویسد. فقط به این دلیل که هنوز آن را بررسی نکرده ام)
    بنابراین نتیجه گیری نمی کنم، اما نظر خود را بیان می کنم. نویسنده یا "???" را در نظر نگرفته یا نمی دانسته است. که بعد از اصلاحات استولیپین دهقانی داشتیم که در زمان شوروی «کولاک» نامیده می‌شدند و معتقد بودند و نوشیدنی بلد بودند، اما فقیر نبودند و کار می‌کردند. و حالا که روز سال را تغذیه می کند، با وجود تعطیلات کار می کردیم.
    1. +2
      ژوئیه 5 2016
      خواندن کتاب خرس گوژپشت اثر مامین سیبیریاک را به شما توصیه می کنم. او در مورد چنین دهقانی بسیار جالب می نویسد. و دقیقاً در مورد مشت ها بود که وی. آی. لنین در کار خود "توسعه سرمایه داری در روسیه" به تفصیل نوشت. در بخش دوم این مطالب به این موضوع پرداخته خواهد شد.
  54. 0
    ژوئیه 5 2016
    رفقای عزیز! طبق مقاله، اصولاً شروع بد نبود، اما وقتی به جایی رسیدم که کارگران و دهقانان «خیلی خوب زندگی می‌کردند و درآمد کسب می‌کردند»، متوجه شدم نویسنده این اثر دوست دارد چه نوع کتاب درسی بسازد. یک کتاب درسی تاریخ یکپارچه لازم است و باید دیروز موجود می شد؛ این (از نقل قول بزرگان نمی ترسم) بسیار مهم و بسیار ضروری است! و بله، این کتاب درسی باید مطابق مدل شوروی ایجاد شود. برای کودکان و دانش آموزان مهم است که دانش عمومی پایه را در کلاس های متوسط ​​​​توسعه دهند و سپس مهم ترین و کلیدی ترین رویدادهای تاریخ ما در دبیرستان را با وضوح بیشتری پوشش دهند، مانند نبرد نوا و دریاچه پیپسی، جنگ پیتر با سوئدی ها. (پولتاوا)، لشکرکشی های سووروف، جنگ میهنی 1812، دفاع از سواستوپل، دکبریست ها، انقلاب کبیر اکتبر، جنگ داخلی، و البته جنگ بزرگ میهنی 1941-45 و پیروزی ما، توجه ویژه به آنها ، این رویدادها باید به پایه ای تبدیل شوند که روسیه مدرن و جامعه آن را در کنار هم نگه می دارد. هیچ تعبیر آزاد و نوسانی در چپ و راست وجود ندارد، باید یک خط روشن برای همه این رویدادها وجود داشته باشد - (برای ساده کردن آن در یک جمله) اجداد ما قهرمان بودند، آنها با دشمنان میهن برای یک هدف عادلانه جنگیدند، قربانی شدند. زندگی آنها تا ما بتوانیم اکنون زندگی کنیم و کشور ما بزرگ و مستقل بود. و سپس برای کسانی که خواهان دانش گسترده و عمیق تر هستند، برای مطالعه تخصصی به دانشگاه ها خوش آمدید.
    P.S.
    پیش بینی مفسران - بله، دقیقاً به این صورت و هیچ راه دیگری، ما قبل از هر چیز نیاز داریم که برای خودمان "خوب" باشیم، و اهمیتی ندهیم که "دنیای متمدن" چه فکری می کند، برای مثال، یک مورخ آلمانی به طور کلی معتقد است. که در کورسک Bulge آلمان ها به طور جبران ناپذیری یک تانک را از دست دادند، یک سرقت! -چرا عقب نشینی کردی؟ و دلمان برای خانه تنگ شده است)))
    1. 0
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از Kurasava
      به عنوان مثال، یک مورخ آلمانی به طور کلی معتقد است که در کورسک برآمدگی، آلمانی ها به طور جبران ناپذیری یک تانک را از دست دادند، یک سرقت! -چرا عقب نشینی کردی؟ و دلمون برای خونه تنگ شده)))

      مثال جالبی که برای من آشنا نیست. می توانید منبع اطلاعات، نوع کتاب، ناشر و سال انتشار را به اشتراک بگذارید. خوب، اگر صفحه را نشان می دهید، بسیار متشکرم.
    2. 0
      ژوئیه 5 2016
      نقل قول از Kurasava
      در کورسک برآمدگی، آلمانی ها به طور جبران ناپذیری یک تانک را از دست دادند، یک سرقت! -چرا عقب نشینی کردی؟ و دلمون برای خونه تنگ شده)))

      به طور رسمی، آلمانی ها در گزارش های خود گزارش دادند که 3 تانک در نبرد کورسک از بین رفته است.
      روزی بود که تانک 5 حمله خود را در منطقه پروخوروکا آغاز کرد که از دست دادن تانک 1 خبر دادند.
      در سال 90، قبل از اینکه فیلمی در مورد جنگ از تلویزیون پخش شود، مقدمه ای از یک مورخ آلمانی وجود داشت که ادعا می کرد ورماخت 3 تانک را در طول نبرد کورسک از دست داده است. من این را با گوش خودم شنیدم.
  55. +1
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول از tacet
    اولس بوزینا برای من یک خارجی نیست (ما در یک کشور به دنیا آمدیم و بزرگ شدیم)
    و بله، من یک "نورمانیست" هستم، زیرا "شواهد" سایر نظریه های منشأ روریک، به بیان ملایم، قانع کننده نیست.

    قانع کننده نیست؟ یا پنهان و پنهان؟آیا این حداقل از نظر نظری می تواند باشد؟حداقل بر این اساس که جنگ برای تاج و تخت و روح مردم قرن به قرن جاری بوده است؟و برنده تاریخ می نویسد؟
    1. +1
      ژوئیه 5 2016
      به یافته های شمشیر در دفن های این زمان علاقه مند شوید. نتایج متالوگرافی، فینیشینگ دستگیره و پوم...
  56. 0
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول از کالیبر
    اما حسنات مادی هم هست...

    بله، البته، اما غالباً انسان نیاز به کمک معنوی دارد، در صورتی که فقط به کسی نیاز دارد که به او گوش دهد یا از او حمایت کند، و این اغلب از کارهای خیر مادی مهمتر است.
    1. +1
      ژوئیه 5 2016
      شما نه به افکار، بلکه به گفتار گوش می دهید. و شما نه از نظر ذهنی، بلکه با کلمات نیاز به حمایت دارید و آنها توسط دهان مادی بیان می شوند و هوا را تکان می دهند.
  57. +1
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول از کالیبر
    نقل قول از منگاد
    در حالی که یک مورخ به دنبال حقیقت است، او یک مورخ است ... اما چگونه متوقف شد ... (کلمه صحیح را وارد کنید) این کاملاً نظر من است.

    اما در اینجا کاملاً حق با شماست. حقیقت آن را جستجو کنید، در بایگانی کار کنید، زمین را زیر و رو کنید، به آنچه حفر کرده اید فکر کنید، درست است؟ اما، به نظر من، این تنها کاری است که انجام می دهم. آیا مطالب دیگر من را در اینجا خوانده اید؟ نمایه خود را نگاه کنید هیچ مقاله ای وجود ندارد که در آن مطالب به منابع مختلف پیوند نداشته باشد. من حتی شماره روزنامه ها را نشان می دهم و به پرونده های آرشیوی پیوند می دهم. و اگر آن را ندهم، آنها هنوز آنجا هستند.

    حتما نگاه میکنم ممنون
  58. 0
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول از کالیبر
    شما نه به افکار، بلکه به گفتار گوش می دهید. و شما نه از نظر ذهنی، بلکه با کلمات نیاز به حمایت دارید و آنها توسط دهان مادی بیان می شوند و هوا را تکان می دهند.

    حق با شماست. اما برای فرموله کردن یک کلمه و تلفظ آن، باید مجموعه معینی از دانش در یک زمینه فعالیت انسانی و دانش انسانی را داشته باشید که به نوبه خود از اجزای فوق در مغز شکل می گیرد. در مورد ضربه مغزی با شما موافقم، بالاخره وقتی دهان کلمه ای را تلفظ می کند، این یک فرکانس فیزیکی و ارتعاش است که به نوبه خود، با رسیدن به مخاطب از طریق گوش، یک تکانه در سراسر بدن ایجاد می کند که می تواند منجر شود. ، بسته به فرکانس ساعت بالا یا پایین، به رفتار یک فرد، چه تهاجمی یا آرام، خوب، اگر به تاثیر امواج صوتی روی آب نگاه کنید، و آب چیست؟ منظور من این است که یک فرد از 50-60٪ آب تشکیل شده است، بنابراین در واقع، به طور کلی، این کلمه تقریباً معنای جادویی دارد.
  59. +3
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول از کالیبر
    نقل قول از Kurasava
    به عنوان مثال، یک مورخ آلمانی به طور کلی معتقد است که در کورسک برآمدگی، آلمانی ها به طور جبران ناپذیری یک تانک را از دست دادند، یک سرقت! -چرا عقب نشینی کردی؟ و دلمون برای خونه تنگ شده)))

    مثال جالبی که برای من آشنا نیست. می توانید منبع اطلاعات، نوع کتاب، ناشر و سال انتشار را به اشتراک بگذارید. خوب، اگر صفحه را نشان می دهید، بسیار متشکرم.

    خوب، من در مورد یک تانک نمی دانم، اما برخی از شخصیت ها واقعاً باعث تعجب می شوند، یک آقای سوکولوف، بوریس وادیموویچ پیوند به ویکی پدیا https://ru.wikipedia.org/wiki/Sokolov,_Boris_Vadimovich
    شما تفسیر او را می خوانید و اینکه چقدر اطلاعات نادرست با زحماتش انجام داده است.
    1. +1
      ژوئیه 5 2016
      و این سوکولوف چه دروغگوی آشکاری است، تا "43 میلیون" شوروی را که در جنگ بزرگ میهنی جان باختند، که دشمنان کمونیست ها آنها را "قربانیان استالین" نوشتند، و نه نازی ها و آنها. همدستان از میان شهروندان اتحاد جماهیر شوروی، که توسط دشمنان فعلی قهرمانان کمونیست "ملی" تلقی می شوند، سوکولوف در آغاز جنگ جمعیت اتحاد جماهیر شوروی را اغراق کرد و در پایان جنگ آن را دست کم گرفت.
      1. 0
        ژوئیه 6 2016
        نقل قول از tatra
        و این سوکولوف چه دروغگوی آشکاری است که "43 میلیون" شوروی را که در جنگ بزرگ میهنی جان باختند، جمع کند.

        یکی دیگر از احمق های بی سواد که هرگز نتوانست به معنای "زیان مستقیم" و "زیان غیر مستقیم" تسلط یابد.
  60. 0
    ژوئیه 5 2016
    نقل قول از WKS
    این واقعیت که مورخانی که کتاب های درسی می نویسند باید از نوشتن حقایق تاریخی دست بردارند و همچنین رویدادهای واقعی را پنهان کنند، غیرقابل انکار است. اما واقعیت این است که این افراد خودشان مطالبی را که می نویسند منتشر نمی کنند. در این امر آنها توسط مقامات دولتی فعال سیاسی کمک می کنند. در اینجا آنها عامل اصلی تحریف و سکوت هستند. از سوی دیگر، نقاط خالی زیادی در تاریخ وجود دارد که درک آن بدون فرضیات خارق‌العاده غیرممکن است، بنابراین به تعداد مورخان کتاب‌های درسی تاریخی وجود دارد.

    یک "دکتر تاریخ" آینده از قبل وجود دارد - این همان کسی است که دفاع کرد پایان نامه ای که ولاسوف را توجیه می کند!اما حتی این نبود که مرا کشت...اما این: مارس 2016[7] در انستیتوی تاریخ سنت پترزبورگ آکادمی علوم روسیه (SPbII) از پایان نامه دکتری خود دفاع کردم «ژنرال ها و کادر افسری تشکیلات مسلح کمیته برای آزادی خلق های روسیه 1943-1946.»، که بررسی های متناقضی از جامعه علمی دریافت کرد[8][9]. دفاع از پایان نامه خود باعث طنین بی سابقه ای در بین جامعه علمی و عموم شد. N. N. Smirnov، مدیر موسسه سنت پترزبورگ، خاطرنشان کرد: "من در طول 40 سال کار در موسسه چنین تجمعی از مردم ندیده ام." پروفسور A. N. Tsamutali به عنوان مشاور علمی برای این کار عمل کرد. در همان روز، شورای پایان نامه مؤسسه به الکساندروف مدرک دکترای علوم اعطا کرد. 17 رای موافق در مقابل یک (XNUMX عضو شورا غایب بودند)[8] [10] [11]!!! و اینجا اقتدار آینده ما شخصا است. ویکی https://ru.wikipedia.org/wiki/Alexandrov,_Kirill_Mikhail
    1. +1
      ژوئیه 6 2016
      چرا این موضوع قابل مطالعه نیست؟ یا شجاعت این افراد در نبرد با ارتش سرخ تجلیل می شود؟ یا فعالیت های مشارکتی آنها مد نظر است، چه چیزی شما را آزار می دهد؟ یا متن اثر را خوانده اید؟ در مورد کار روی ولاسوف، نمی توانم چیزی بگویم، آن را نخوانده ام. اما آیا مطمئن هستید که او در آن موجه است؟ در صورت موجه بودن، نویسنده چه مدرکی ارائه می کند؟ این چیزی است که مهم است و نه آنچه روزنامه نگارانی می نویسند که خودشان چیزی نخوانده اند.
      1. 0
        ژوئیه 6 2016
        دشمنان کمونیست‌ها همیشه هم جنایات خود و هم کسانی را که به نفعشان هستند با این واقعیت توجیه می‌کنند که آن‌ها یا آن‌هایی که علیه آن‌ها یا آنچه که مرتکب جنایت شده‌اند بد بوده‌اند.
        آنها به کمونیست ها تهمت زدند و از آن برای توجیه هر جنایتی، از جمله تصرف اتحاد جماهیر شوروی و هر کاری که بعد از 1991 انجام دادند، استفاده کردند.
  61. +1
    ژوئیه 6 2016
    صبح همگی بخیر!این مقاله احتمالاً بیشترین تعداد نظر را دریافت کرده است.
    من دائماً در مورد تاریخ سرزمین مادری خود احساس کمبود می کنم و سعی می کنم بیشتر بخوانم. و افکار من اینگونه است - همه شروع به مطالعه تاریخ با تاریخ جهان باستان کردند. کشورهای دوردست ، اساطیر ، آداب و رسوم - همه چیز مانند است درست است، سال قبل تاریخ منطقه مادری بدون کتاب درسی بود. اما انگار هرگز وجود نداشته است. یا شاید ارزش آن را داشته باشد که مطالعه تاریخ را با برخی از لحظات مهم تاریخ روسیه آغاز کنیم؟ با اکتشافات جغرافیایی، اختراعات، اکتشافات در علم؟با چه چیزی مبهم است؟بنابراین یک دانش آموز "صغیر" بلافاصله یک تصویر کاملا مثبت وجود داشت تا در بین بزرگسالان اختلافی وجود نداشته باشد یا اختلافی در کتاب های درسی در مورد این رویدادها در تاریخ روسیه وجود نداشته باشد.
    بعدش چی؟ هنوز متوجه نشدم. با تشکر از موضوع، ویاچسلاو اولگوویچ.
  62. 0
    ژوئیه 6 2016
    نقل قول از کالیبر
    چرا این موضوع قابل مطالعه نیست؟ یا شجاعت این افراد در نبرد با ارتش سرخ تجلیل می شود؟ یا فعالیت های مشارکتی آنها مد نظر است، چه چیزی شما را آزار می دهد؟ یا متن اثر را خوانده اید؟ در مورد کار روی ولاسوف، نمی توانم چیزی بگویم، آن را نخوانده ام. اما آیا مطمئن هستید که او در آن موجه است؟ در صورت موجه بودن، نویسنده چه مدرکی ارائه می کند؟ این چیزی است که مهم است و نه آنچه روزنامه نگارانی می نویسند که خودشان چیزی نخوانده اند.

    مطالعه این مبحث ممکن و ضروری است لطفا بفرمایید آیا عملکرد فرماندهی را که برحسب وظیفه مجبور به دفاع از وطن و وطن خود شده است را توجیه میکنید؟که با اسلحه اسیر نشده بلکه خود را تسلیم کرده است پاسخ دهید؟ فرمانده آنها برای یک سرباز چه چیزی را نشان می دهد؟ به نظر من و تصور من، تقریباً این همان پدری است که آنها به او اعتقاد دارند، به او نگاه می کنند و حتی در آتش او را دنبال خواهند کرد! و اگر شما این نقش را بر عهده گرفتید، پس مرد باش و ایمان پسرانت را از دست نده. او به پسرانش خیانت کرد، به سرزمین مادری که او را پرورش داد، خیانت کرد، آنها را رها کرد و تسلیم نازی ها شد.
  63. 0
    اکتبر 7 2016
    البته پوزش می طلبم، من از نظر آموزشی تاریخ دان نیستم، اما شاید در کتاب درسی جدید ارزش این را داشته باشد که این و آن و دیگران را به اصطلاح به بچه ها این فرصت را بدهند که رویداد را از دیدگاه های مختلف بررسی کنند و خودشان نتیجه گیری کنند! ضمناً به بچه ها می آموزیم که مستقل فکر کنند، بدون تکیه بر جزم اندیشی که این استاد این را گفته است و این تنها نظر درست است و وقتی به دروغ گرفتار شد، نظر مورخ دیگری تنها حقیقت شد. و یکی را درست کن! باید در همه چیز عینیت وجود داشته باشد، و وقتی رژیم حاکم تغییر کرد، مجبور نخواهید بود یک بار دیگر کتاب درسی حاکم جدید را تصحیح کنید!
  64. 0
    اکتبر 7 2016
    من نمی دانم چه کسی آن را نوشته است، اما من آن را خواندم. این مفهوم از زمان کارامزین و از زمان اوج انتشارات Prosveshchenie همیشه در کتاب های درسی تاریخ روسیه گنجانده شده است.
    و نباید به دانش‌آموزان حقایقی درباره زمان رها شدن تانک در میدان نبرد داده شود، بلکه باید به مفهوم ایالت و کشوری که در آن زندگی می‌کند، به او آموزش داد که قرار است از آن دفاع کند، جایی که قرار است زندگی کند. کار این تنها راهی است که می توان در یک شخص کوچک هم عشق به میهن و گذشته آن را القا کرد و هم آینده ای را که باید برای آن تلاش کرد نشان داد. در این گذشته، به بهره‌برداری‌های پدران، پدربزرگ‌ها و اجدادشان افتخار کنید تا انسان بداند که از آنها بدتر نخواهد بود.
    بنابراین، اگر همه چیز با دولت روشن نیست، اگر خود کشور هنوز تعیین نکرده است که چیست، اگر کسی چیزی به کسی نمی دهد، و همه فقط سعی می کنند به دست آورند، اگر اساساً چیزی برای محافظت وجود ندارد و شما هستید در انگلستان یا در دره سیلیکون زندگی می کنیم، پس در این مورد بهتر است به طور کلی تاریخ را با داستان های سرگرم کننده در مورد برخی رویدادها، اسطوره ها و داستان های مربوط به حاکمان خوب خود جایگزین کنیم: شاهزادگان، پادشاهان، رئیس شورای کمیسرهای خلق (! ) دبیران کل و رؤسای جمهور. زیرا هر چه می‌توان گفت، اگر همه آنها اشتباه می‌کردند، امروز خود را پیروز در همه جنگ‌ها و انقلاب‌ها می‌دانستیم، می‌توانستیم در برابر «تمام جهان متمدن» در دفاع از حقیقت مقاومت کنیم، سیاه و سفید را سفید می‌خوانیم؟ و کلمات سرود ملی احتمالاً این خواهد بود: "روسیه هنوز نابود نشده است..." (و اینکه آیا در آن زمان وجود داشت، این سرود، یک سوال بزرگ است.) این امر بسیاری از مشکلات ذکر شده در بالا را از بین می برد. با دولت و در ایالت.
    من می خواهم به نقل از نویسنده بیشتر بگویم: "اگرچه امروز همه بایگانی ها باز نیستند. به عنوان مثال، بسیاری از بایگانی های نظامی دوباره تا سال 2045 طبقه بندی شده اند. بنابراین من شخصاً مجبور نیستم چیزی بر اساس آنها بنویسم!" و اضافه کنید: و شکر خدا! آقایان خوب، آرشیوها، به خصوص دپارتمان ها را فراموش کنید. آنها برای شما آفریده نشده اند، و این وظیفه شما نیست که در آنها کار کنید و در آنجا به دنبال تأیید افکار خود باشید که ناگهان به ذهنتان خطور کرد. تاریخ را به عنوان علم و مورخان را به عنوان دانشمند رها کنید. از این گذشته، شما بدون لباس فضایی به فضا نمی روید، و باز هم بهتر است یک سینکروفازوترون توسط یک فیزیکدان با دکترای علوم فیزیکی و ریاضی و نه توسط معلم مدرسه پرتاب شود. به هر حال، اگر حادثه ای در یک نیروگاه هسته ای رخ دهد، آنها شروع به سرزنش فیزیکدانان می کنند، اما اگر بمب اطلاعاتی را به جامعه پرتاب کنند که از داده هایی که به طور ویژه در آرشیو انتخاب شده است، به عنوان یک افشاگری مسلم تلقی می شود. تفاوت در چیست؟ هنوز مشخص نیست که در نتیجه در نهایت میزان خسارت به مردم بیشتر خواهد شد.
  65. 0
    17 دسامبر 2016
    بنابراین، تاریخ دولت روسیه، حتی در شعر، وجود دارد. A.K. Tolstoy "تاریخ دولت روسیه از Gostmysl تا امروز." بخوانید، خود را آموزش دهید. از زمانی که فرد مشخص شده به قدرت رسید، هیچ چیز برای مردم روسیه تغییر نکرده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"