بررسی نظامی

آمریکایی ها "قوی ترین لیزر رزمی" را آزمایش خواهند کرد

109
نیروی دریایی ایالات متحده به زودی آزمایش نسل سوم لیزر پرانرژی رزمی مبتنی بر دریا با قدرت 3 کیلووات را آغاز خواهد کرد. مکانیک محبوب.



این نشریه گزارش می دهد: "سیستم لیزری شامل یک ماژول با ژنراتور لیزری، باتری های لیتیوم یونی و یک سیستم خنک کننده مایع است و پمپاژ با استفاده از برق انجام می شود."

خاطرنشان می شود که "لیزر رزمی تاکتیکی را می توان به عنوان جهانی استفاده کرد بازوهامانند نصب 30 کیلوواتی نصب شده بر روی کشتی فرود یو اس اس پونس که برای دفاع در برابر هواپیماهای بدون سرنشین و کشتی های کوچک و همچنین کور کردن سیستم های نوری تجهیزات نظامی دشمن طراحی شده است.

نصب جدید 5 برابر قدرتمندتر از نسخه قبلی خود خواهد بود. بر روی ناوشکن USS Paul F. Foster نصب خواهد شد.

"به لطف افزایش قدرت، نصب به طور قابل توجهی سریعتر کار می کند و به اهداف بیشتری برخورد می کند. این منبع به نقل از کارشناسان نظامی آمریکایی گزارش می دهد که برخلاف موشک هایی که هر کدام چند صد هزار دلار قیمت دارند، یک شلیک لیزری فقط یک دلار هزینه دارد.
عکس های استفاده شده:
http://www.popmech.ru
109 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ser-pov
    ser-pov 30 ژوئن 2016 11:44
    +3
    چقدر نویسندگان داستان های علمی تخیلی در مورد فناوری درست می گفتند... سال ها طول نمی کشد و ممکن است تفنگ های لیزری ظاهر شوند... چیزی در مورد سیستم های لیزری ما شنیده نمی شود!
    1. میهالیچ17
      میهالیچ17 30 ژوئن 2016 11:45
      + 14
      بنابراین، قابل شنیدن نیست که تاسیسات ما کار می کنند،
      و آمریکایی ها فقط خودشان را "آزمایش" می کنند! :)))
    2. آمی دو مردم
      آمی دو مردم 30 ژوئن 2016 11:52
      + 20
      نقل قول از ser-pov
      سال های زیادی نمی گذرد و ممکن است تفنگ های لیزری ظاهر شوند ...

      بله، بله، و مطمئناً بلسترهای دستی! ما بدون آنها کجا بودیم! این فقط همجوشی گرما هسته‌ای سرد است که در دستان خود باقی مانده است. چشمک
      نقل قول از Mihalich17
      و آمریکایی ها فقط خودشان را "آزمایش" می کنند! :)))
      صادقانه بگویم، اولین واکنش من به چنین پیام هایی از طرف "شریک های خارجی ما" مانند شخصیت کارتونی معروف است.

      بالاخره کی چیزی معقول و کارآمد نشان خواهند داد؟ تا اینجا همه اینها نظریه پردازی و آزمایش است.
      1. mav1971
        mav1971 30 ژوئن 2016 14:26
        0
        نقل قول از Ami du peuple
        نقل قول از ser-pov
        سال های زیادی نمی گذرد و ممکن است تفنگ های لیزری ظاهر شوند ...

        بله، بله، و مطمئناً بلسترهای دستی! ما بدون آنها کجا بودیم! این فقط همجوشی گرما هسته‌ای سرد است که در دستان خود باقی مانده است. چشمک
        نقل قول از Mihalich17
        و آمریکایی ها فقط خودشان را "آزمایش" می کنند! :)))
        صادقانه بگویم، اولین واکنش من به چنین پیام هایی از طرف "شریک های خارجی ما" مانند شخصیت کارتونی معروف است.

        بالاخره کی چیزی معقول و کارآمد نشان خواهند داد؟ تا اینجا همه اینها نظریه پردازی و آزمایش است.


        و من به شما توصیه می کنم سخنرانی کرینکو در شورای فدراسیون ها را تماشا کنید.
        داناتر شوید
        همه اینها در حال حاضر فراتر از مرحله تئوری و آزمایش است.
    3. میدیوان
      میدیوان 30 ژوئن 2016 11:54
      + 10
      نقل قول از ser-pov
      چیزی در مورد نصب لیزر ما شنیده نمی شود!

      با دانستن مال ما، به احتمال زیاد آینه ای می سازند که بتواند این لیزر را برای صاحبش بفرستد LOL
      1. قرمز_هامر
        قرمز_هامر 30 ژوئن 2016 14:15
        + 10
        ما آن را در اتحاد جماهیر شوروی نیز داشتیم، پس از تقسیم ناوگان دریای سیاه در دهه 90، دیکسون با اولین سیستم لیزری رزمی جهان به اوکراین رفت و در آنجا برای قراضه به ایالات متحده فروخته شد. اطلاعاتی در رسانه های غربی مبنی بر خرید یک دسته از "ضایعات فلزی" توسط وزارت دفاع ایالات متحده در یکی از کارخانه های کشتی سازی اوکراین منتشر شد. در انبار یکی از کشتی‌ها، مقامات پنتاگون ژنراتورهای برق 35 مگاواتی، مکانیزم‌های چرخشی ویژه، واحدهای تبرید با ظرفیت بالا و سایر تجهیزات را پیدا کردند. هر گونه اطلاعات در مورد قابلیت های فنی جدیدترین سلاح های شوروی و اجزای آنها بلافاصله توسط پنتاگون طبقه بندی شد.
        1. رودخانه
          رودخانه 30 ژوئن 2016 14:35
          +4
          35 مگاوات؟ و ظاهرا بیش از یک، از "مولد"؟ ضمناً قدرت یخ شکن هسته ای واایگاچ تقریباً 36 مگاوات است. یعنی روی همین «دیکسون» ظاهراً چنان لیزری بود که درست بود یک کلمه سه حرفی روی ماه بنویسند.

          در «هفت سامورایی» چطور است؟ تو نسبت به سنت خیلی بالغ به نظر میرسی. باورم نمیشه فقط سیزده سالته. :)
          1. قرمز_هامر
            قرمز_هامر 30 ژوئن 2016 14:38
            +5
            چیزی شبیه به این، هدف از نصب، مبارزه با ماهواره های دشمن است.
            ببینید در برنامه های صفر در مورد نصب وجود دارد. یکی از پلان ها، اگر اشتباه نکنم، «نیروی ضربتی» به این موضوع اختصاص داشت. من در مورد آنچه صحبت می کنم، این است که آمریکایی ها کاملاً ممکن است یک نصب بهبود یافته توسط آنها داشته باشند، که از آن عقب ماندگی "شوروی" رشد کرده است. من از شوخی در مورد سامورایی قدردانی کردم.
          2. قرمز_هامر
            قرمز_هامر 30 ژوئن 2016 14:53
            +2
            احتمالاً تصور بدی از "دیکسون" دارید. خندان برای عکس ها در اینترنت جستجو کنید. و اتفاقاً در آخرین برنامه "لحظه حقیقت" که در روز دوشنبه در 5 سن پترزبورگ نیز یک طرح وجود داشت.
            1. رودخانه
              رودخانه 30 ژوئن 2016 16:08
              +5
              اوه بله! البته "لحظه حقیقت". مدرک غیرقابل انکار اما از کجا می دانستند؟ به اسرار پنتاگون نفوذ کرده اید؟ :)))

              من یک چیز هوشمندانه به شما می گویم. فقط توهین نکن لازم نیست به افسانه ها اعتقاد داشته باشید.
      2. یویوکا
        یویوکا 30 ژوئن 2016 14:36
        +1
        نقل قول از ser-pov
        چیزی در مورد نصب لیزر ما شنیده نمی شود!

        با دانستن مال ما، به احتمال زیاد آینه ای می سازند که بتواند این لیزر را برای صاحبش بفرستد


        کمی اشتباه - "با شناخت ما، آنها به احتمال زیاد آینه ای ساخته اند که می تواند این لیزر را برای صاحبش بفرستد" احساس
      3. موریس
        موریس 30 ژوئن 2016 16:40
        +1
        نقل قول از midivan
        نقل قول از ser-pov
        چیزی در مورد نصب لیزر ما شنیده نمی شود!

        با دانستن مال ما، به احتمال زیاد آینه ای می سازند که بتواند این لیزر را برای صاحبش بفرستد LOL

        این چیزی است که من می گویم، چیز جالب، تاثیرگذار. و آمریکایی‌ها آن را نمی‌گرفتند و در درون خود فرو نمی‌کردند... خوب، آنها می‌دانند که همه چیز زیبا را کجا بگذارند.
    4. جنگجوی volot
      جنگجوی volot 30 ژوئن 2016 11:54
      0
      نقل قول از ser-pov
      سال های زیادی نمی گذرد و ممکن است تفنگ های لیزری ظاهر شوند ... چیزی در مورد سیستم های لیزری ما شنیده نمی شود!

      من نمی دانم چه نوع نیروگاهی برای آن لازم است تا لیزر موثر باشد؟
      سال های زیادی نمی گذرد و احتمالاً تفنگ های لیزری ظاهر می شوند.
      تاکنون هیچ رآکتور هسته ای در یک کوله پشتی جا نمی شود، اما یک L / و باتری کافی نیست))))
    5. ورودی
      ورودی 30 ژوئن 2016 11:58
      + 14
      انگار دیگه خبری نیست اینجا یک تپانچه لیزری، یک قطعه موزه است.

      سلاح لیزری دستی غیر کشنده آزمایشی شوروی که در سال 1984 توسط تیم طراحی آکادمی نظامی نیروهای موشکی استراتژیک ساخته شد. طراحی شده برای از کار انداختن موثر عناصر حساس سیستم های نوری دشمن - در فضاپیما یا در فضای باز در جنگ نزدیک - بدون خطر آسیب به پوست یا تجهیزات غیر نوری و بدون پس زدن، که اجازه استفاده از سلاح گرم و سایر سلاح های جنبشی را نمی دهد. در گرانش صفر
      1. LVMI1980
        LVMI1980 30 ژوئن 2016 12:10
        +7
        این است که سلاح های لیزری فقط در فضا (خارج از جو) موثر هستند
        1. نقل قول
          نقل قول 30 ژوئن 2016 12:30
          +7
          برخلاف موشک هایی که هر کدام چند صد هزار دلار قیمت دارند، یک شلیک لیزری تنها یک دلار قیمت دارد.
          ظاهرا اطلاعات برای «رام» طراحی شده است.
          چقدر به مردم خود احترام می گذارند و توانایی های ذهنی دیگران را مسخره می کنند!
          و برای اینکه به آن ایمان بیاورید باید چه کسی را "در نظر بگیرید"؟
          و اصلا هیجان سطح آب وجود نداره؟
          ولی! با تحریم ها آرام شد.
          1. نیکولای ک
            نیکولای ک 30 ژوئن 2016 13:36
            +6
            ظاهرا اطلاعات برای «رام» طراحی شده است.

            اطلاعات برای افراد عاقل طراحی شده است، اما وقتی صحبت از گوسفند می شود. . .
            یک دلار هزینه برق است که هنگام شلیک مصرف می شود. این هزینه تقریباً 8 کیلووات ساعت برق است که اگر توان لیزر فقط 150 کیلووات باشد کاملاً واقعی است.
            1. bk316
              bk316 30 ژوئن 2016 13:44
              +3
              نقل قول: نیکولای ک
              اطلاعات برای افراد عاقل طراحی شده است، اما وقتی صحبت از گوسفند می شود. . .

              چه بحثی می کنید - به منبع نگاه کنید.
              «مکانیک محبوب» مجله ای برای نوجوانان و زنان خانه دار است که می خواهند درباره دنیای اطراف خود بیشتر بدانند.
              نتیجه گیری برای گوسفند یا نه.
              1. نیکولای ک
                نیکولای ک 30 ژوئن 2016 16:35
                0
                لازم نیست بی رویه همه زنان خانه دار و نوجوان را به عنوان گوسفند بنویسیم، بالاخره اینها زن و بچه ما هستند. Popular Mechanics یک مجله علمی پرطرفدار است، اما این به خودی خود به این معنی نیست که داده هایی که به آن اشاره می کند اشتباه هستند.
            2. xtur
              xtur 30 ژوئن 2016 14:33
              +3
              > این هزینه تقریباً 8 کیلووات ساعت برق است که اگر توان لیزر فقط 150 کیلووات باشد کاملاً واقعی است.

              و هزینه کل نصب لازم نیست در نظر گرفته شود؟
              1. نیکولای ک
                نیکولای ک 30 ژوئن 2016 16:38
                0
                تا اونجایی که من متوجه شدم هزینه شات بود. طبق قواعد علم اقتصاد هزینه های حاشیه ای (اضافی) برای هر شات در نظر گرفته می شود. شما خود لیزر را ساختید و می توانید از آن عکس بگیرید یا نه، پول قبلاً برای آن خرج شده است و بنابراین تأثیری در هزینه عکس ندارند.
                1. Rust0626
                  Rust0626 30 ژوئن 2016 20:18
                  +2
                  و اینجا نیست. شات محصولی است که لیزر تولید می کند، به این معنی که هزینه آن شامل هزینه های مستقیم مانند برق و غیره، هزینه های غیرمستقیم، همه چیزهایی است که در عملکرد کل سکو (در این مورد، کشتی) لحاظ می شود. فکر نمی کنید لیزر خودش عکس می گیرد و نیازی به هزینه ندارد؟
                  1. نیکولای ک
                    نیکولای ک 30 ژوئن 2016 20:29
                    -5
                    با قضاوت بر اساس نظر، شما یک اقتصاددان بزرگ هستید، زیرا در مورد اصطلاحی به عنوان هزینه های غیر مستقیم شنیده اید ...
                    من بحث نمی کنم، با نادانی خود بمانید.
                    1. Rust0626
                      Rust0626 30 ژوئن 2016 20:34
                      +3
                      صدمه؟
                      خوب، نکن، شما یک گاو را از دست نمی دهید.
                      من اقتصاددان نیستم، مهندس هستم، البته نه فوق العاده، اما گاهی اوقات از دیپلم دانشجویی که اتفاقاً یک بخش اقتصاد وجود دارد، درآمد کسب می کنم.
                      منهای مال من نیست
                      1. نیکولای ک
                        نیکولای ک 30 ژوئن 2016 20:39
                        -4
                        به درد نخورد فقط آموزش مفاهیم پایه اقتصادی در قالب این انجمن فایده ای نمی بینم.
                      2. ماکو
                        ماکو 1 جولای 2016 10:25
                        +1
                        نقل قول: نیکولای ک
                        به درد نخورد فقط آموزش مفاهیم پایه اقتصادی در قالب این انجمن فایده ای نمی بینم.

                        خودت برو مطالب رو یاد بگیر در این مرحله فقط سه ترم کافی است. CAPEX و OPEX. و در عین حال TCO.
                        اگرچه برای صادق بودن و دقت، یک مورد آخر کافی است. TCO - کل هزینه مالکیت - کل هزینه مالکیت. آمریکایی ها این اصطلاح را بسیار دوست دارند.
                        و اتفاقاً به همین دلیل است که آنها تانک T-34 را بهترین تانک در تمام جنگ جهانی دوم می دانند.
                2. abrakadabre
                  abrakadabre 1 جولای 2016 10:39
                  0
                  اگر این لیزر به صورت جهانی برای اهداف مختلف مانند تیراندازی، ارتباط استفاده می شد، می توان هزینه شات را بدون هزینه غیرمستقیم بیان کرد. و بنابراین، ارتش فقط و فقط به تیراندازی نیاز دارد. و این نصب بدون در نظر گرفتن اینکه در زمان صلح بیکار باشد یا خیر، عملیاتی خواهد شد. بنابراین، لازم است تمام هزینه ها برای کل سیستم به عنوان یک کل در نظر گرفته شود، و نه صرفاً هزینه های یک بار مصرف به طور جداگانه برای یک ضربه (به طور دقیق تر، یک ضربه).
        2. kotvov
          kotvov 30 ژوئن 2016 18:10
          0
          این است که سلاح های لیزری فقط در فضا (خارج از جو) موثر هستند،
          شما آن را مانند ما در دهه 80 در گوگل جستجو می کنید،، شاتل،، غلغلک داده شده از زمین،
    6. نظر حذف شده است.
    7. آندریا
      آندریا 30 ژوئن 2016 12:43
      +5
      نقل قول از: ser-pov
      چقدر نویسندگان داستان های علمی تخیلی در مورد فناوری درست می گفتند... سال ها طول نمی کشد و ممکن است تفنگ های لیزری ظاهر شوند... چیزی در مورد سیستم های لیزری ما شنیده نمی شود!

      تفنگ؟ این بعید است ... چرا آن را پیچ کنید. لبخند
      سلاح های غوغایی شاید ...
      ما قبلاً سعی کرده‌ایم از لیزر استفاده کنیم و به دلیل ناکارآمدی امتناع کرده‌ایم، حتی اگر بتوان پراکندگی پرتو را از بین برد، هر گونه انحراف از حالت ایده‌آل هوا می‌تواند هر لیزری را به دسته‌ای از خوبی‌های خنک اما بی‌فایده تبدیل کند. یعنی: مه (عملاً وجود ندارد خندان ، باران (همچنین بسیار نادر)، تعلیق مه (تقریباً همیشه وجود ندارد درخواست ) و بیشتر، چقدر طول می کشد تا لیزر بعد از شات شارژ شود یا اینکه می تواند به طور مداوم کار کند؟
      من یک به علاوه اینجا می بینم - مهمات نامحدود است.
      1. kolyhalovs
        kolyhalovs 30 ژوئن 2016 19:24
        0
        من یک به علاوه اینجا می بینم - مهمات نامحدود است.


        با چه ترسی ناگهان محدود نمی شود؟ ماشین حرکت دائمی هنوز اختراع نشده است.

        "هیچ خویشاوندی وجود نخواهد داشت! قدرت تمام شده است." هنوز کسی لغو نکرده است هنوز این سوال مطرح است که این اسلحه چند تیر می تواند شلیک کند (حتی صرف نظر از اثربخشی هر شلیک، اما به صورت تکه تکه)، کشتی نه تنها برای سلاح های فوق دوپر، بلکه برای حرکت به طور ابتدایی غیرفناوری نیز به سوخت نیاز دارد.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 1 جولای 2016 10:59
          0
          نکته دیگر درک پایداری جنگی این سیستم است. لیزرهای قدرتمند معمولاً چیزهای شکننده و ظریفی هستند.
    8. st25310
      st25310 30 ژوئن 2016 16:18
      +1

      بی دلیل نیست که ما نیروگاه هسته ای سیار و شناور ایجاد می کنیم
    9. gav6757
      gav6757 1 جولای 2016 00:53
      0
      چند مزخرف به ذهنشان رسید، یکی دیگر!
      خوب، بله، مهم نیست که کودک چه چیزی را سرگرم می کند، اگر فقط آنها به روسیه صعود نکنند !!! سرباز
  2. OML
    OML 30 ژوئن 2016 11:45
    +1
    بیایید امیدوار باشیم که این یک مزخرف دیگر است که ارزش پول زیادی دارد.
  3. ser-pov
    ser-pov 30 ژوئن 2016 11:45
    0
    داستان برای دهه 60.
  4. شکاف
    شکاف 30 ژوئن 2016 11:47
    0
    من فکر می کنم که چنین سلاح هایی در آزمایشگاه های روسیه در حال توسعه هستند
    1. وادیمت
      وادیمت 30 ژوئن 2016 11:50
      +4
      بله، برای مدت طولانی توسعه یافته است، اما تا کنون بی معنی است. اما تنها پس از اینکه قدرت در ویژگی های عملکرد به کیلووات نیست بلکه به گیگاوات باشد به یک سلاح واقعی تبدیل می شود. گردن کلفت
      1. به سادگی
        به سادگی 30 ژوئن 2016 12:09
        0
        چرا به GW نیاز دارید؟
        آیا تصمیم گرفته اید که درگیر همجوشی گرما هسته ای در دریا شوید؟
        چگالی توان تابش لیزر 1020-1021 W / cm ^ 2 است که مربوط به شدت ولتاژ میدان الکتریکی 1012 V / cm است.
        این "فقط" 2 مرتبه قوی تر از میدان پروتون در سطح زمین اتم هیدروژن است.
        و شما گیگاوات هستید .. ستاره ها را به نور پرتاب کنید؟
      2. abrakadabre
        abrakadabre 30 ژوئن 2016 12:10
        0
        اما تنها پس از اینکه قدرت در ویژگی های عملکرد به کیلووات نیست بلکه به گیگاوات باشد به یک سلاح واقعی تبدیل می شود.
        و راندمان نصب در سطح 99، (9) ... درصد خواهد بود.
        در غیر این صورت تلفات انرژی در نصب به اندازه کافی برای تبدیل آن به بخار خواهد بود. و با احتمال بسیار بالاتر از آسیب رساندن به یک هدف دور.
        1. وادیمت
          وادیمت 30 ژوئن 2016 12:51
          0
          البته ما در مورد سیستم های ضربه ای صحبت می کنیم. فقط به این دلیل که ثابت‌های گیگاوات ممکن است، اما شبیه نیروگاه‌های هسته‌ای با برج‌های خنک‌کننده خواهند بود، یعنی. بی معنی خواهد بود خوب، با این تفاوت که آنها برای پروژه پرتاب لیزر انجام خواهند داد.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 30 ژوئن 2016 13:12
            0
            خوب، با این تفاوت که آنها برای پروژه پرتاب لیزر انجام خواهند داد.
            یا برای ارتباط فضایی بسیار طولانی با برادران در ذهن. اگرچه برای این طول موج یکسان نیست.
  5. دکتر استین
    دکتر استین 30 ژوئن 2016 11:48
    0
    در اینجا رویاپردازانی وجود دارد که من نمی توانم به آنها فکر کنم، اما یک نقطه منفی بزرگ در هنگام استفاده از این وجود دارد، اثر پراکندگی است که منجر به از دست دادن تمرکز توسط لیزر و اتلاف انرژی در جو می شود. پراکندگی قابل توجهی در مه و دود مشاهده می شود.
  6. هاریتون لاپتف
    هاریتون لاپتف 30 ژوئن 2016 11:49
    -3
    نقل قول: sana_59
    در دهه 60، مردم ما متوجه شدند که لیزرهای رزمی تخیلی هستند.

    در همان سالها، آنها استدلال کردند که سایبرنتیک همان علم نادرست است، و در نتیجه، همه رایانه ها از پشت یک تپه هستند.
    1. پارسک
      پارسک 30 ژوئن 2016 16:12
      +1
      متوجه خواهید شد که به چه مناسبتی و در چه سالی گفته شده است.

      آیا بایگانی Ogonyok برای 90 در توالت کشور دریافت کردید؟
  7. HAM
    HAM 30 ژوئن 2016 11:50
    +3
    خوب، حدود 1 دلار را رد کردند، هیچکس با این مبالغ درگیر نمی شود، مجتمع نظامی-صنعتی قرار است چه کاری را تمام کند؟
    تا جایی که من می دانم توان ورودی با kW-x و توان تابشی با kJ-x اندازه گیری می شود.
  8. مکعب 123
    مکعب 123 30 ژوئن 2016 11:50
    +1
    نقل قول از ser-pov
    چقدر نویسندگان داستان های علمی تخیلی در مورد فناوری درست می گفتند... سال ها طول نمی کشد و ممکن است تفنگ های لیزری ظاهر شوند... چیزی در مورد سیستم های لیزری ما شنیده نمی شود!

    https://topwar.ru/38339-sdelano-v-sssr-lazernyy-pistolet-kosmonavta.html لبخند
  9. قبلی
    قبلی 30 ژوئن 2016 11:52
    0
    اگه آینه باشه چی؟

    به یاد دارم که گروه ما یک تحلیل طیفی از دنباله دار هالی را با استفاده از لیزر در فاصله هزاران کیلومتری انجام داد.
    و این در فضاست.
  10. زنبور عسل
    زنبور عسل 30 ژوئن 2016 11:53
    +4
    با توجه به شرایط استفاده، امیدوار کننده، امیدوارکننده، اما به طرز دردناکی "هوس انگیز". کوچکترین تداخل جوی (گرد و غبار، مه، مه) - و ابر سلاح به یک داستان تخیلی تبدیل می شود. در فضای بیرونی پیو پیو نیست.
    بله، و نه پیشرفته ترین روش های فن آوری برای مقابله با سلاح های پرتو کافی است: چرخش در پرواز، پوشش های فرسایشی و بازتابنده ...
  11. بژموت
    بژموت 30 ژوئن 2016 11:54
    0
    اما جالب است، به دلیل اثر سراب، آیا او می تواند فراتر از افق شلیک کند؟ یک واندروافل وجود خواهد داشت!
  12. rotmistr60
    rotmistr60 30 ژوئن 2016 12:00
    0
    یک شات لیزری فقط یک دلار هزینه دارد

    حتی اگر آمریکایی را باور کنید، باز هم این سوال مطرح می شود - پس (در چه مقدار) خود نصب چه نتیجه ای خواهد داشت؟ در حالی که میل بزرگ برای ایجاد یک قدرتمند، سبک و ارزان نمی تواند جلوی واقعیت را بگیرد.
  13. خیریتون
    خیریتون 30 ژوئن 2016 12:00
    +7
    آفرین... و ما این را داریم! خندان
  14. abrakadabre
    abrakadabre 30 ژوئن 2016 12:03
    +4
    برخلاف موشک‌هایی که هر کدام صدها هزار دلار قیمت دارند، یک شلیک لیزری تنها یک دلار قیمت دارد.
    تا کی می توانی مردم را با این قصه ها سیر کنی... و خاک بریزی به چشم همسترهای مالیات دهندگان. هزینه یک شلیک نه با هزینه های مستقیم هر شلیک، بلکه با هزینه کل کل سیستم (شامل هزینه های سربار) برای تعداد شلیک های شلیک شده توسط آن محاسبه می شود.
    و چنین اظهاراتی چیزی نیست جز تقلب در مفاهیم با به حداقل رساندن برخی از اقلام مخارج به قیمت متورم کردن برخی دیگر. این یک کلاهبرداری است.
  15. خنوخ
    خنوخ 30 ژوئن 2016 12:03
    +2
    ای مه های من، مه آلود...
  16. XmyP
    XmyP 30 ژوئن 2016 12:08
    0
    نقل قول از ser-pov
    چقدر نویسندگان داستان های علمی تخیلی در مورد فناوری درست می گفتند... سال ها طول نمی کشد و ممکن است تفنگ های لیزری ظاهر شوند... چیزی در مورد سیستم های لیزری ما شنیده نمی شود!

    اما در مورد Skolkovo چطور؟ آنها ممکن است نشانگرهای لیزری جدیدی ایجاد کرده باشند.
  17. LVMI1980
    LVMI1980 30 ژوئن 2016 12:12
    +2
    نوستالژی «جنگ ستارگان» ریگان لبخند
  18. چوب زیر بغل قدیمی
    چوب زیر بغل قدیمی 30 ژوئن 2016 12:14
    +1
    و آنها هنوز در تعجب هستند که چرا بوئینگ ناپدید شد.
  19. آبزرور 2014
    آبزرور 2014 30 ژوئن 2016 12:14
    +6
    آمریکایی ها "قوی ترین لیزر رزمی" را آزمایش خواهند کرد
    این منبع به نقل از کارشناسان نظامی آمریکایی گزارش می دهد که برخلاف موشک هایی که هر کدام چند صد هزار دلار قیمت دارند، یک شلیک لیزری فقط یک دلار هزینه دارد.
    قیمت این لیزر چقدر است؟ چی اگر هوا بد باشد چه؟ چیو اگر چیزی که به کشتی پرواز می کند با پولک های آینه ای و غیره نقاشی شود. چی به طور کلی وای!آپارات!و چقدر طول میکشه تا "زیرکون" مافوق صوت 50 کیلومتر آخرش رو تا کشتیشون پرواز کنه؟برای اینکه وقت داشته باشه اون رو هدف بگیره و با یه پرتو گرمش کنه؟ریگان برگشت. در قبر او با حسادت، اما ما گورباچف ​​نیستیم. سرباز
  20. Dejavu
    Dejavu 30 ژوئن 2016 12:22
    +4
    و روس ها "قوی ترین آینه رزمی" / ترول فیس را آزمایش خواهند کرد
  21. راس 56
    راس 56 30 ژوئن 2016 12:28
    0
    خب، خب، قصه گوها هنوز همین هستند. و عملکرد آن در جهت یابی، هدف گیری و حمله هدف چگونه است؟ و وزن آن چقدر است و سرعت زاویه ای حرکت چقدر است؟ و اگر حمله ای به طور همزمان از جهات مختلف اتفاق بیفتد چه اتفاقی می افتد؟ و چند درصد از نمای همه جانبه در سایه است؟ به طور خلاصه، سؤالات زیادی وجود دارد و به نظر من سؤالات بسیار غیرقابل حل، به ویژه بحث سرعت و در شرایط مدرن اصلی ترین آن است، هرکس زودتر بلند شد، دشمن را سفید پوش کرد. دمپایی
    من یک چیز دیگر را فراموش کردم، اما محدوده آن چقدر است؟

    1. وویکا آه
      وویکا آه 30 ژوئن 2016 14:55
      +1
      "به ویژه، مسئله سرعت، و در شرایط مدرن اصلی ترین است." ///

      عکس را دیدید - لیزر روی کالسکه شبیه کالسکه ضد هوایی.
      و سرعت انتقال از هدف به هدف تقریباً برابر با شلیک ضد هوایی به سمت هواپیماهای مختلف خواهد بود.
      اما سرعت تخریب و دقت به طور قابل توجهی رشد می کند.
      این لیزر برای جایگزینی توپ های ضد هوایی پرسرعت و موشک های کوتاه برد طراحی شده است.
      1. راس 56
        راس 56 30 ژوئن 2016 17:09
        -1
        نقل قول از: voyaka uh
        و سرعت انتقال


        من خیلی شک دارم، فقط مدل دینامیک و در شرایط دریاهای مواج را کشف کنید. و چنین لحظه ای، اسلحه های ضدهوایی روی کشتی یکی یکی نیستند، اما چند تا از اینها را می توانید قرار دهید؟ نمی دانم در عمل چه اتفاقی می افتد، اما در حال حاضر سیستم پدافند هوایی به نظر من بهتر است.
        1. راس 56
          راس 56 1 جولای 2016 06:06
          0
          آه، چه کسی اینقدر نگران راه راه هاست که قبلاً رأی منفی داده اند؟ احمق
      2. آبزرور 2014
        آبزرور 2014 30 ژوئن 2016 21:13
        +2
        voyaka uh IL امروز، 14:55 ↑
        "به ویژه، مسئله سرعت، و در شرایط مدرن اصلی ترین است." ///

        عکس را دیدید - لیزر روی کالسکه شبیه کالسکه ضد هوایی.
        و سرعت انتقال از هدف به هدف تقریباً برابر با شلیک ضد هوایی به سمت هواپیماهای مختلف خواهد بود.
        اما سرعت تخریب و دقت به طور قابل توجهی رشد می کند.
        این لیزر برای جایگزینی توپ های ضد هوایی پرسرعت و موشک های کوتاه برد طراحی شده است.

        تمام شوخی این است که "zeniki" انبوهی از پوسته ها را "تف" می کند. یک پوسته به هدف برخورد می کند و تنظیم می کند. و شما باید با چراغ قوه هدف را نشانه بگیرید.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 1 جولای 2016 11:01
          0
          یک چراغ قوه باید دقیقاً به سمت هدف باشد.
          نه فقط در هدف، بلکه دقیقاً در یک نقطه از این هدف. و برای مدت معینی تا زمانی که ضربه تیر مخرب شود.
    2. به سادگی
      به سادگی 30 ژوئن 2016 16:27
      0
      لیدار چطور؟
      در مورد روشنایی هدف لیزری چطور؟
      آیا همه چیز موفق می شود؟

      بله، با LPC یک هدف متحرک را در پرواز نگه می دارد.
      همراهی هدف با سلاح با سرعت تحویل "مهمات" 300 کیلومتر بر ثانیه چه مشکلاتی دارد؟ 000--//
  22. ژاپنی ها
    ژاپنی ها 30 ژوئن 2016 12:30
    +3
    روی باتری؟ بسته باتری؟
    کرم ابریشم که این پیام را نوشته احتمالا قربانی EGE آمریکاست.
    لیزر اشعه ایکس، مادون قرمز یا فرابنفش است؟
    یادم هست که در دهه 70 قوی ترین ها از تخلیه در یک محیط گازی پمپ می شدند، اگر اشتباه نکنم؟
    اطلاعات ناکافی
    1. وویکا آه
      وویکا آه 30 ژوئن 2016 16:04
      +3
      LaWS از یک پرتو مادون قرمز از یک آرایه لیزر حالت جامد استفاده می کند

      لیزر حالت جامد مادون قرمز.
      متشکل از 6 پرتو مجزا است که به طور همزمان روی هدف همگرا می شوند.
      به صورت تکانشی کار می کند. انرژی آن توسط سیستم قدرت کشتی از طریق ابرخازن ها تامین می شود.
      توان را می توان به صورت مدولار با افزایش تعداد پرتوها افزایش داد.
    2. نظر حذف شده است.
  23. mpzss
    mpzss 30 ژوئن 2016 12:38
    0
    اما خجالت می کشم از هزینه یک شات، فقط 1 دلار!؟... اما هزینه توسعه و ساخت این "معجزه" دستگاه را در نظر نمی گیرند!؟
    اگرچه، به درستی، زیرا آنها، vrazhin، توسط تمام جهان تغذیه می شوند!
  24. Niki233
    Niki233 30 ژوئن 2016 12:39
    0
    یک عدد دودکش و کلاهک لیزری گردن کلفت
  25. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 30 ژوئن 2016 12:43
    +1
    من را به یاد یک شوخی از دهه 90 می اندازد. گوپنیک ها در آن زمان مد بودند - پاره کردن کلاه های خز از رهگذران. خب، مردی با حنایی می رود. روبروی شرکت. مرد، آیا می توانی سیگار بکشی؟ کلاهش را برمی دارد و با فریاد می اندازد جلوی پایشان: «اما کی بلند می شوی؟»
    تا زمانی که لیزر در اتمسفر است، اعجوبه‌ای گران‌قیمت برای استفاده غیرقابل درک است و همه پیام‌های جدید در این زمینه - خوب، آزمایشگاه‌ها باید چیزی را توسعه دهند. این فقط یک "برش" نیست، بلکه واقعاً کار است که کارایی لیزرهای پمپاژ را افزایش می دهد، کیفیت اپتیک بالاتر می رود، استفاده از اپتیک "تطبیقی" با در نظر گرفتن انکسارهای جوی، سیستم های ردیابی و هدایت - این همه جدی است و سپس کاربرد خود را در سیستم های دیگر، گاهی اوقات (و اغلب) غیرنظامیان پیدا می کند. و شمشیر را تکان می‌دهند، چون پول بیشتری برای اسلحه می‌دهند و رازداری، و سهامداران به پژمرده نیش نمی‌زنند...
  26. دوست جانوران
    دوست جانوران 30 ژوئن 2016 12:45
    0
    باور نمی شود که این لیزرها به طور جدی به عنوان یک نیروی جنگی مورد توجه قرار گیرند. بلکه مرحله بعدی آزمایش، همه می فهمند که آینده او در فضاست. به طور کلی، 150 کیلو وات یک برنامه جدی است، یادم می آید چندی پیش می گفتند که 100 کیلو وات تقریباً محدودیت امکانات است. به عنوان آخرین چاره، شبکیه ی حریفان را می سوزانم... چه کنوانسیون دیگری؟

    ما عقب افتاده ایم، اما این تعجب آور نیست. ما همچنان بر روی فن آوری های شوروی حرکت می کنیم.
  27. اسکندر_
    اسکندر_ 30 ژوئن 2016 12:50
    +1
    عجیب است که هزینه لیزر در هزینه شات لحاظ نمی شود؟ پرتاب موشک احتمالاً خیلی گران نیست - من دکمه را فشار دادم ... :))
  28. تیهونمارین
    تیهونمارین 30 ژوئن 2016 12:51
    +2
    به احتمال زیاد تحولات LOMO ما توسط لیبرال ها از ستون 5 منتقل شده است
  29. استاد
    استاد 30 ژوئن 2016 12:58
    +2
    برخلاف موشک‌هایی که هر کدام صدها هزار دلار قیمت دارند، یک شلیک لیزری تنها یک دلار قیمت دارد.

    مزخرف. 4 مرتبه اشتباه است.
  30. میانگین-میلی گرم
    میانگین-میلی گرم 30 ژوئن 2016 13:08
    0
    ما یک ماشین حساب می گیریم:
    150 کیلو وات - انرژی پالس (ما درک می کنیم که این یک لیزر موج پیوسته نیست).
    حداقل 100 - 1000Msec در هر ضربه
    حداکثر 25-40٪ - راندمان لیزر (اگرچه آمریکایی ها توسعه را با بازده 70 درصد اعلام کردند)
    77 مگاوات در ساعت - نیروگاه ناوشکن "Arleigh Burke"
    10% - برخاستن نیرو از نیروگاه ناوشکن برای نیازهای لیزر (تقریباً ناوشکن ثابت نمی‌ماند، تمام سیستم‌های داخلی در حال کار هستند)
    برآورد: 77 کیلو وات / 000 دقیقه / 60 ثانیه. \u60d 21,4 کیلو وات - قدرت نیروگاه در 1 ثانیه منتشر می شود،
    10% - برداشت نیرو از نیروگاه برای نیازهای لیزر = 21,4 کیلو وات
    با در نظر گرفتن کارایی لیزر، برای ایجاد یک پالس با مدت زمان 1 ثانیه، زمان 150 کیلو وات / 0,4 / 21,4 \u17,5d XNUMX ثانیه طول خواهد کشید.

    حتی با در نظر گرفتن باتری ها، واقعاً بیش از 5-10 پالس در دقیقه نیست. واضح است که محاسبه بسیار خشن است، اما یک ایده کلی می دهد. نتیجه گیری به عهده شماست.
    1. جنری
      جنری 30 ژوئن 2016 14:00
      +2
      نقل قول از avg-mgn
      150 کیلووات - انرژی پالس

      انرژی با ژول اندازه گیری می شود:
      1J=1W*1sec
      اینجا همه رو گیج میکنی...
      1. kolyhalovs
        kolyhalovs 30 ژوئن 2016 19:54
        +1
        خوب، از نظر علمی، این به طور کلی مزخرف است، همکاران، زیرا
        77 000Квт/60мин./60сек. =21,4Квт

        با تقسیم توان بر زمان نمی توان قدرت را به دست آورد. اما بیایید غرغر نکنیم. یک نفر شمارش کرد، تعداد مشخصی کیلووات ... یا ژول ... یا کیلووات ساعت ... یا مگاوات ثانیه مصرف کرد. خب خلاصه امتحان کردم
  31. وویکا آه
    وویکا آه 30 ژوئن 2016 13:25
    0
    پرش از 30 متر مربع به 150 متر مربع قوی است.
    ظاهرا از کار عملی لیزر در کشتی فرود پونس راضی هستند.
  32. روسفانر
    روسفانر 30 ژوئن 2016 13:43
    +3
    [quote=andrea][quote]
    من یک به علاوه اینجا می بینم - مهمات نامحدود است. [/ نقل قول]
    درباره مه، باران و امواج - +100500!
    اما با مهمات ... بسیار محدود. شروع با سوخت از مخازن کشتی برای بهره برداری از نیروگاه و پایان دادن به منبع بدنه کار لیزر.
    یک بار، حدود 30-35 سال پیش، ما در ساخت لیزرهای گازی بسیار قدرتمند مناسب برای استفاده رزمی بسیار موفق بودند. بیشتر روی اشیاء دشمن ساختگی در فضای نزدیک. این کار در پاسخ به SDI بدنام ریگان انجام شد. نتایج نشان داد که SDI جعلی است. اما تجربه عالی بوده است. حیف که فقط اقتصاد "دور شد" و بعد کشور.
  33. فوری
    فوری 30 ژوئن 2016 13:46
    +3
    نقل قول از avg-mgn
    150 کیلو وات - انرژی پالس (ما درک می کنیم که این یک لیزر موج پیوسته نیست).

    یه چیز قرمز و سیاه واسه من کار نمیکنه
    این چیست، هزینه 150 کیلو وات، که برای یک "شات" خرج می شود برابر با 1 دلار است؟
    کجا میشه یه آپارتمان رو به این تعرفه افسانه ای برق وصل کرد؟؟؟؟؟؟؟ همکار
  34. میانگین-میلی گرم
    میانگین-میلی گرم 30 ژوئن 2016 13:54
    0
    نقل قول از Urgen
    نقل قول از avg-mgn
    150 کیلو وات - انرژی پالس (ما درک می کنیم که این یک لیزر موج پیوسته نیست).

    یه چیز قرمز و سیاه واسه من کار نمیکنه
    این چیست، هزینه 150 کیلو وات، که برای یک "شات" خرج می شود برابر با 1 دلار است؟
    کجا میشه یه آپارتمان رو به این تعرفه افسانه ای برق وصل کرد؟؟؟؟؟؟؟ همکار

    بنابراین من کاری با آن دارم، مقاله را بخوانید، اما به نسبت آمریکایی ها.
  35. مسکال 55
    مسکال 55 30 ژوئن 2016 14:28
    +3
    نقل قول: فقط
    آره.
    ما "در دهه 60 فهمیدیم" که:
    -سایبرنتیک، این دختر فاسد امپریالیسم است


    نه اینجوری نیست! سایبرنتیک و ژنتیک هم وجود داشت.
    اما در دهه 60، شما شروع به فکر کردن در مورد چگونگی فروش خود به این امپریالیسم برای "کالاهای زمینی اینجا و اکنون" کرد. و در اوایل دهه 90 آنها این کار را انجام دادند.
    تقصیر و بدبختی ما را قبول دارم.
  36. استحکام
    استحکام 30 ژوئن 2016 17:14
    0
    دیروز خبری منتشر شد مبنی بر اینکه هوش مصنوعی یک خلبان مربی را در یک سگ جنگی شکست داد.
    https://naked-science.ru/article/tech/iskusstvennyy-intellekt-razgromil.

    آینده تعیین نشده است. سرنوشتی جز آنچه برای خود می سازیم وجود ندارد.
  37. نظر حذف شده است.
  38. K-50
    K-50 30 ژوئن 2016 19:46
    +2
    یک شات لیزری فقط یک دلار هزینه دارد

    و برای داشتن انرژی کافی برای یک شلیک چقدر باید سوخت بسوزانید؟ همکار خندان
    پس هرچه باشد، خود نصب نیز نیاز به سرویس فنی دارد، در حالی که هزینه قطعات یدکی و دستمزد "تکنسین ها" در نظر گرفته نمی شود. این یکی است.
    ثانیاً، اگر موشک های فعلی در TPK نصب شده باشند و به مدت ده تا پانزده سال برای کل دوره گارانتی خود نیازی به نگهداری نداشته باشند، احتمالاً تعمیر و نگهداری چنین نصبی روزانه مورد نیاز است.
    آه، رویاهای تشک های مزخرف، رویاها! خندان
  39. فلینکی
    فلینکی 30 ژوئن 2016 20:03
    0
    آنها چند یخ را به زمین خواهند زد و پیروزی دیگری را اعلام می کنند.
  40. ورستا.
    ورستا. 30 ژوئن 2016 20:21
    0
    من احساس می کنم که در ایالت ها نمی فهمند سلاح لیزری چیست.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 1 جولای 2016 11:04
      0
      من احساس می کنم که در ایالت ها نمی فهمند سلاح لیزری چیست.
      می فهمند. فقط نه تنها همه چیز در واقع، افراد کمی می توانند این کار را انجام دهند. وسط
      چه کسی لیزر را اختراع کرد به خوبی درک شده است. چه کسی برای آنها سفارش می دهد و هزینه می کند - اینجا همه چیز غم انگیزتر است. برای آنها.