چند کلمه در مورد استالین و جایگاه او در تاریخ روسیه

501
سال گذشته چنین اتفاقاتی رخ می دهد که ناخواسته می خواهند صحبت کنند. بنابراین در اینجا من کمی کفر گو هستم، اما شما به شدت قضاوت نمی کنید. یا قضاوت کنید، اما این نظر است.

بنابراین معلوم می شود که من نه سلطنت طلب هستم، نه یک کمونیست، همینطور، از طرف بیک. اما من فقط آن را در ذهنم نمی‌خورم، و بنابراین می‌توانم چند نتیجه بگیرم و آنها را به اندازه کافی واضح بیان کنم. در مقایسه با کلیچکو، او به طور کلی یک نابغه طبیعی است.



در واقع چه چیزی مرا برای نوشتن این نظر برانگیخت؟ و رویدادهایی با ماهیت تاریخی، تغییر نام، اکتشافات و غیره از آن الهام گرفته است.

در اینجا نام اخمت قدیروف را به پل سنت پترزبورگ دادند. خوب، داده شده - خوب است. قدیروف پدر یک شخصیت فوق‌العاده بدون ابهام است، هرچند کاملاً متناقض. اما او آغاز پایان جنگ را قرار داد، او قطعاً برای یک هدف خوب از دنیا رفت. و خیلی خوب است که پسر کار را ادامه داد و در واقع آن را کامل کرد. اینکه چگونه و به چه قیمتی سوالی کاملا متفاوت است که برای دست زدن به آن خیلی زود است. نتیجه در اینجا مهم است. نتیجه این است که روس ها در چچن از مرگ دست کشیدند و حداقل برای این کار از هر دو قدیروف تشکر و قدردانی می کنیم.

بیایید جلوتر برویم. آنها مرکز حافظه بوریسکا را شسته اند. به وضوح پول بیشتری نسبت به تغییر نام پل قدیروف صرف شد. سوال: برای چه؟ با ارزیابی فعالیت های این «شخصیت» امروز، تنها کار شایسته ای که او در دو دوره خود انجام داد، کنار گذاشتن پوتین و انتصاب او به جای خود بود. بقیه، متاسفم، شما می دانید. برعکس، نوعی پادشاه میداس. چیزی که او لمس کرد تبدیل به طلا شد، اما بوریسوک ...

و به گفته میخالکوف (و من معتقدم) در این مرکز درباره چه چیزی صحبت می کنند؟ این واقعیت که روسیه فقط در زمان یلتسین از قید بردگی خلاص شد و آزادی را به دست آورد. خب، نمی‌دانم چه نوع آزادی را در یک بشقاب نقره‌ای به ما دادند. همانطور که برای من - بنابراین آزادی برای فریب خوردن، فریب خوردن و غیره. از دولتمردان شروع می شود و به هزاران کارآفرین و تاجر که ناگهان ظاهر می شوند ختم می شود.

با این حال، مرکز بازسازی شد، صندوقی که به نام رئیس جمهور همیشه مست است کار می کند، همه چیز خوب است. به طور کلی مقدس می شود.

به هر حال، به موضوع تقدیس. من در طرح کلیسا نیستم. من در دنیا هستم. اگرچه می توانید کلیسا را ​​لمس کنید.

همان نیکولای رومانوف را در نظر بگیرید، آخرین. اکنون - شهید مقدس نیکلاس رومانوف. این که شهید، من بحث نمی کنم. من در مورد قداست کاملاً مطمئن نیستم. در اینجا، طبق تعریف، همه چیز روشن است.

قدیس شخصی است که در ادیان مختلف به دلیل قدوسیت، تقوا، عدالت، اعتراف ثابت ایمان، شفاعت نزد خدا برای مردم مورد احترام است.

شهید شخصی است که به دلیل انکار، موعظه یا امتناع از انکار عقاید دینی یا سکولار خود مورد آزار و اذیت قرار می گیرد و/یا فوت می کند. اکثر شهدا توسط پیروان مورد تکریم و یا حتی مقدسین قرار می گیرند و به نمادی از قهرمانی و شجاعت تبدیل می شوند.

و رومانوف کجاست؟ حضرتش کجاست؟ شما همچنین می توانید در مورد امور سکولار سکوت کنید، اما او یک جنگ را با موفقیت شکست داد، در جنگ دوم شکست خورد، اما او توانست تمام کشور را به دست یک دسته بلشویک، کاملاً یک بطری یهودی، بکشاند.

اما او شهید مطهر است. مخرب (طبق تعریف). اگرچه سال 1905 می توانست این سوال را به گونه ای دیگر اصلاح کند. اما حالا چه فرقی دارد؟

به طور کلی، کسی که می خواهد افتخار کند - مشکلی نیست. حتی با پیچ و تاب. حتی اگر یک دولتمرد غیرقابل تحمل باشد که با پرتره رومانوف به یک راهپیمایی به افتخار سربازان پیروز ما در جنگ بزرگ میهنی برود، این نیز یک سؤال نیست. هر کدام به روش خود از زمان های بسیار قدیم در روسیه دیوانه می شوند.

اما در مورد قدیس کردن اینطور است. کج، اگر برای من.

و اگر از تقدس صحبت کنیم، باز هم باید بفهمیم که چه کسی مقدس تر است، پادشاه بازنده ای که برای کشور اشتباه کرده است، رئیس جمهور بازنده ای که به طور معجزه آسایی مرتکب اشتباه نشده است (بله، آنها شبیه به هم هستند، یک واقعیت) یا ایوانف معمولی که در صبح روز 22 ژوئن 1941 درگذشت. یا گروهبان پتروف که تمام جنگ را پشت سر گذاشت و در جریان هجوم رایشستاگ در 30 آوریل 1945 درگذشت.

البته سوال سختی است. اگرچه شخصاً برای خودم پاسخی به آن دادم و خیلی وقت پیش آن را دادم.

اما برگردیم به چیزی که همه اینها را برای آن شروع کردم.

قطعا امروز یک آونگ داستان به طرف دیگر چرخید. قالب دموکراتیک و آرمان های غربی کم کم به روش های طبیعی از موجودات زنده حذف می شوند. به اصطلاح خسته شده.

و همانطور که جوزف ویساریونوویچ در زمان خود پیش بینی کرد، باد تاریخ زباله ها را از گورها خواهد برد. خوب، منفجر نمی شود، اما به آرامی باد می کند. موزه در منطقه Tver، بنای تاریخی در Mari El...

دعوت به توبه در کشور ما به هیچ وجه چیز جدیدی نیست. ما اغلب در برابر تمام جهان به توبه دعوت شده ایم. برای لهستانی‌ها، آلمانی‌ها، اوکراینی‌های غربی، بالت‌ها... گاهی به نظر می‌رسید که ما مجموعاً در برابر همه دنیا مقصریم.

به نظر من زمان توبه در حضور یک فرد مجرد فرا رسیده است. مردی که وحشت هولناک آن جنگ را بر دوش خود کشید و به طور جداگانه تاکید می کنم چیزی از خود باقی نگذاشت. بدون مرکز، بدون صندوق، بدون حساب بانکی در خارج از کشور.

برای من شخصاً تاریخچه جایزه استالین نشانگر است. بله، او کوچک بود. نه مانند لنینسکایا که توسط CPSU و حتی بیشتر از آن توسط دولت پرداخت می شد. این جایزه کاملاً از جیب استالین درآمد. از حق امتیاز او برای مطالب منتشر شده (از جمله در خارج از کشور) و از حقوق او. به راستی چرا باید به فردی که دو پست دارد و تحت حمایت دولتی است حقوق پرداخت کرد؟

و این جایزه مانند جایزه نوبل نبود. و برای اعمال خاص در عرصه علم و فناوری و هنر. امروز باید اینترنت را نه ضعیف عذاب داد تا بفهمیم چه کسی و برای چه چیزی این جایزه تاسف بار نوبل را دریافت کرده است.

استالین چطور؟ رکورددار، برنده هفت بار، سرگئی ایلیوشین، به گشت و گذار در اینترنت نیاز دارد؟ شش بار چطور؟ پروکوفیف (آهنگساز)، یاکولف، میکویان، گورویچ، سیمونوف (نویسنده). نوبل (متعاقبا) کاپیتسا (دو بار) و لوری (سه بار) برنده جایزه نوبل شد.

حالا البته کسانی که سولژنیتسکر ریشو به جای شمایل به دیوار آویخته اند، با صدای بد زوزه می کشند. اما سرکوب چطور؟ در کدام 100 میلیون نفر جان باختند؟ آنها چطور؟

خوب، من یک بار آنقدر از این دموکراسی شنیدم که مصونیت پیدا کردم، تا زره یک کشتی جنگی. از ناله هایی که به خاطر صدای ترد یک رول فرانسوی گرفته می شود تا اینکه امروز در زمان هیتلر همه ما بدون استثنا در آلمان زندگی می کردیم و مرسدس سوار می شدیم.

بله، آنها مطمئناً زندگی نمی کنند. این الان به لطف خدا برای همه مردم عادی مشخص است. آن‌ها همه را می‌کشتند و هر تعداد مورد نیاز برای جلب رضایت نیروی کار باقی می‌ماند. این نیز دانش رایج است. آنها سرکوب شدند - بله، و در خانواده من هم کسانی بودند که خدمت کردند و هم کسانی که برنگشتند. اما من به عنوان فردی که تاریخ خانواده اش را خوب می دانم می بینم که دو نفر از اقوامم از اردوها برنگشتند و جبهه 28 گرفت. پدربزرگ من نفر یازدهم خانواده بود، معلوم است اینها کجا هستند. اعداد از به علاوه حدود دویست لنینگراد. سه شعبه در آنجا زندگی می کردند، یک نفر از محاصره جان سالم به در برد.

نکته چیست؟ نکته همه اینها این است که ما از نظر تاریخی به نمادها و نمونه ها نیاز داریم. و این یک چرخش واضح است. بنابراین، در زندگی، همه چیز در کشور صاف نیست. نه آن دستورالعمل ها. نه هنوز. ما باید تغییر کنیم.

و بهتر است با نزدیکترین شروع کنید. از نزدیکترین از فردی که واقعا نامش دور زده می شود، هرچند شایستگی او برای کشور بسیار زیاد است. ارزشمند است؟ شاید. پس نیاز به ارزیابی دارد. و شایستگی را پاداش دهید.

به نظر من این هم همه از شیطان است. یعنی از دشمن مشترک ما. تحمیل در قالب مصادیق اخلاقی و اخلاقی افرادی که به هیچ وجه چنین نیستند. آن یلتسین، که غرب، آن طور که او می خواست، از طریق پیام رسان هایش، او را پیچید، آن رومانوف، که او نیز در این زمینه خالی از گناه نیست. اما آنها یک چیز مشترک دارند: آنها واقعاً هیچ کاری برای صلاح کشور انجام ندادند.

اما کسانی که واقعاً یک کشور عالی را ساختند، مهم نیست، روسیه یا اتحاد جماهیر شوروی، بنا به دلایلی مرسوم است که بی سر و صدا از آن عبور کنند. چرا؟ بله، احتمالاً به همین دلیل است. هیچ کس به روسیه قوی نیاز ندارد. علاوه بر این، خطرناک است.

آیا استالین یک اتحادیه بزرگ ایجاد کرد؟ ساخته شده. و ساخته شده است. و همچنین مثالی از خاندان رومانوف می زنم. پدر تزار بدبخت، اسکندر سوم. هر کس اعتراض کند که در زمان اسکندر صلح جو روسیه به بالاترین مرحله المپ سیاسی صعود نکرد، او به سادگی تاریخ را نمی داند. و بهبود اقتصادی بی سابقه بود.

برای اینکه روسیه واقعاً در آینده به روسیه تبدیل شود که تمام جهان به آن نگاه می کند، باید اولویت ها را تغییر داد. اول در سر. سپس در حال حاضر در صفوف. نیاز به تمیز کردن بله، روند از قبل شروع شده است. ما باید ادامه دهیم. مبارزه برای مفاهیم در ذهن، و برای تصمیم گیری در زمین. باید بگم چرا؟

زیرا بسیار حیاتی است که در 10 و 50 سال آینده در روسیه تعداد کافی از مردم نه تنها به حساب خود در یک بانک سوئیس فکر کنند. چه کسی به روش استالینیستی راضی خواهد بود، نه به روش یلتسین. و شما باید امروز آینده خود را آموزش دهید. اگرچه در واقع روز قبل لازم بود، اما این همه به زبان روسی است. خوب.

اما ما باید نمونه های افراد قوی را که در تاریخ ما به وفور وجود دارد آموزش دهیم. از جمله لازم است که در نهایت بقایای تاریخی از قبر استالین حذف شود.

سپس روسیه خواهد بود. قوی و قوی.

در زمان ما، حساب کردن با ضعیفان مرسوم نیست - فقط با قوی ها حساب می شود.
(I. V. Stalin، "گزارش گزارش به کنگره هفدهم حزب در مورد کار کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها" جلد 13 ص 302).
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

501 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -203
    ژوئیه 1 2016
    "شما نمی توانید سگ سیاه را سفید بشویید"
    1. + 132
      ژوئیه 1 2016
      دوست من در مورد کی صحبت می کنی؟ آیا در مورد یلتسین است؟
      1. نظر حذف شده است.
        1. -180
          ژوئیه 1 2016
          همان نیکولای رومانوف را در نظر بگیرید، آخرین. اکنون - شهید مقدس نیکلاس رومانوف. این که شهید، من بحث نمی کنم. من در مورد قداست کاملاً مطمئن نیستم. در اینجا، طبق تعریف، همه چیز روشن است.
          برای این منهای.
          تعداد انگشت شماری بلشویک کاملاً یهودی هستند.
          برای این به علاوه.
          پادشاه بازنده،
          اوه، جاری شد
          این جایزه کاملاً از جیب استالین درآمد.
          معلوم شد استالین مرد ثروتمندی بوده است وسط
          به نظر من زمان توبه در حضور یک فرد مجرد فرا رسیده است.
          برو جلو - موفق باشی!
          1. + 122
            ژوئیه 1 2016
            معمولاً خرد عامیانه در ارزیابی های رهبران کشور بسیار دقیق در جوک ها منعکس می شود.

            در اینجا یک حکایت عامیانه باشکوه در مورد استالین از دوره شوروی سرزمین مادری ما است.

            در کنفرانس تهران، روزولت و چرچیل تصمیم گرفتند استالین را به رخ بکشند. آنها قبل از جلسه بعدی توافق کردند که رئیس اتحاد جماهیر شوروی را با سؤالات خود تحقیر کنند.
            چرچیل می گوید:
            - امروز خواب دیدم که رب العالم شدم! همکار
            - و من خواب دیدم - روزولت گفت - که من پروردگار جهان شدم! همکار همکار و چه خوابی دیدی مارشال استالین؟ احساس
            استالین با آرامش پاسخ داد: «اما من خواب دیدم که نه شما را تایید کردم، آقای چرچیل، نه شما را، آقای روزولت. خندان خندان خندان
            1. + 79
              ژوئیه 1 2016
              یا در اینجا یک حکایت عامیانه دیگر در مورد استالین است.

              ژوکوف در دفتر استالین. پوسکربیشف منشی استالین وارد می شود:
              - ایوسیف ویساریونوویچ، آقای چرچل از شما می خواهد تلفن کنید.
              استالین گوشی را برمی دارد:
              - نات
              - نات
              - نات
              - دا
              - نات
              آویزان کردن.
              ژوکوف می پرسد:
              - ایوسف ویساریونوویچ، شما همه چیز را رد کردید چرچیل، اما یک بار هنوز "بله" گفتید ...
              استالین:
              او از من پرسید که آیا می توانم او را خوب بشنوم؟
              1. + 47
                ژوئیه 1 2016
                خوب بود اگر رهبران فعلی اینگونه با غرب صحبت می کردند.
                1. +9
                  ژوئیه 1 2016
                  اسلاوها باید قبل از طبقه حاکم جهانی متحد شوند! و تاریخ و اجداد خود را به یاد آورید!
                  1. +7
                    ژوئیه 2 2016
                    و منظور شما از اسلاوها چیست؟! "برادران" بلغاری که در سال 1877 توسط ترکها از قتل عام نجات یافتند؟ و در 2 جنگ جهانی کجا بودند؟ در کنار دشمنان روسیه! حالا کجا؟! با جیغ شادی آور به سمت ناتو هجوم بردند! اتفاقا بقیه (به جز صرب ها) اسلاو هستند در همان جا در ناتو. در مورد Psheks: به طور کلی، به رومیان با عبارت آنها در مورد مردگان صحبت کنیم: یا بد یا هیچ چیز ... اکنون اوکراینی ها از مردم برادر به تدریج به حالت شوید gidnyuks می خزند، اما این بعدها (تاریخ نشان می دهد ) ممکن است زمانی "روشنگری در ذهن" ایجاد شود که شرکت کنندگان در پرش ها و راهپیمایی ها با پرتره های باندرا و سایر حرامزاده ها هر کدام به مدت 30 سال در کولیما ....
                    1. +1
                      ژوئیه 4 2016
                      نقل قول از nnz226
                      و منظور شما از اسلاوها چیست؟! "برادران" بلغاری که در سال 1877 توسط ترکها از قتل عام نجات یافتند

                      بخار شده. آنها یک خانواده سلطنتی دارند - آلمانی ها، در واقع، از خانواده هابسبورگ. برای چه کسی دیگری می توانند بفرستند که بجنگند؟ فقط برای آلمان یا اتریش-مجارستان.
                2. + 26
                  ژوئیه 2 2016
                  ممنون رومن! از خواندن مقاله لذت بردم. من با رویکرد شما موافقم.
                3. 0
                  ژوئیه 3 2016
                  نقل قول: 2s1122
                  خوب بود اگر رهبران فعلی اینگونه با غرب صحبت می کردند.

                  منظورت پدره؟
                4. +5
                  ژوئیه 3 2016
                  نقل قول: 2s1122
                  خوب بود اگر رهبران فعلی اینگونه با غرب صحبت می کردند.

                  نقل قول: 2s1122
                  خوب بود اگر رهبران فعلی اینگونه با غرب صحبت می کردند.

                  دبیر کل برژنف بد بود، اما در عین حال دبیرکل بدی بود، کل کشور در دست او بود، صنعت چرخ دنده های خود را چرخاند، بدون دردسر، لباس پوشید، کفش پوشید، حتی اگر نه در وحشت خارجی، اما در شما. خودت مسموم نخواهی شد صنعت سنگین، ماشین سازی، فناوری اطلاعات کجاست؟
                  سوالات زیادی وجود دارد. و تحولات نظامی ما چیست؟ ما هنوز از تحولات زمان اتحاد جماهیر شوروی استفاده می کنیم. "آمیتیست ها" هنوز در قایق ها.
                  از باقی ماندن «مالاخیت ها» تعجب نمی کنم.
                  با غرب، گفت وگو باید با عضله نشان دادن انجام شود!
                  و دائماً درس های تاریخ را یادآوری کنید.
                  ما ملت خودکفا هستیم! ما به شخص دیگری نیاز نداریم، اما خودمان را نیز رها نمی کنیم!
                  ضرب المثلی وجود دارد که همه مردم یکی دارند: "سعی کن یک شاخه را بشکن، سعی کن یک جارو بشکنی!
                  ضرب و شتم در کف دست باز، معنای کمی دارد. چشمک
                  1. 0
                    ژوئیه 4 2016
                    در زمان برژنف، تسلیم مواضع و زوال نخبگان حزب آغاز شد. اگرچه در واقع اتحادیه سپس در جنگ سرد پیروز شد ، به سخنرانی های فورسوف در مورد این موضوع نگاه کنید ، اما متاسفانه طایفه Dnepropetrovsk همه چیز را فاش کرد.
            2. + 47
              ژوئیه 1 2016
              نقل قول: تاتیانا
              معمولاً خرد عامیانه در ارزیابی های رهبران کشور بسیار دقیق در جوک ها منعکس می شود.


              علاوه بر حکایات، حقایقی نیز وجود دارد.در اینجا چند مورد در مورد امپراتور الکساندر سوم آورده شده است.

              1) به نحوی در مرز افغانستان، یک قزاق یساول گروهی از قاچاقچیان را با اسکادران خود که در میان آنها دو افسر انگلیسی بودند، رهگیری کرد. طبق معمول، قاچاقچیان به دلیل تخطی از مرز، قاچاق و مقاومت مسلحانه به مقامات تیراندازی شدند، اما با انگلیسی ها مشکلی پیش آمد و ناخدا پس از تفکر تصمیم گرفت طبق عرف قزاق آنها را با شلاق شلاق بزند و آنها را رها کند. .

              انگلیسی‌ها به جای خجالت‌آمیز بودن، خشمگین از چنین خشونت‌هایی، گزارش‌ها و شکایت‌هایی را به دستور ملکه ویکتوریا تسلیم کردند و او یادداشت اعتراضی را برای الکساندر سوم فرستاد که در آن، در قالب اولتیماتوم، تحت تهدید با اعلام جنگ ، او خواستار مجازات یساول با قزاق ها و عذرخواهی از تاج انگلیس توهین شده شد.

              امپراتور روسیه دستور داد:
              1. بدون عذرخواهی از تاج و تخت انگلیس!
              2. یک تلگراف شخصی امپراتوری برای یسائول مصمم بفرست: "تبریک می گویم، سرهنگ! اگر به دار آویخته می شدی، ژنرال می شدی. اسکندر."
              3. این تلگرام را در تمام روزنامه های روسیه منتشر کنید.

              الکساندر سوم در یک شام بزرگ با سفیر اتریش در کاخ زمستانی صحبت کرد. درست در همین زمان، درگیری دیگر اتریش و روسیه در بالکان در حال وقوع بود. سفیر اتریش با عصبانیت صحبت کرد و در پایان گفتگو تهدید کرد که ممکن است اتریش دو یا سه سپاه علیه روسیه بسیج کند. اسکندر، بدون اینکه چیزی بگوید، چنگال را گرفت، آن را در حلقه خم کرد و به سمت سفیر اتریش پرتاب کرد:

              امپراتور روسیه با آرامش گفت: «این کاری است که من با دو یا سه سپاه بسیج شده شما انجام خواهم داد.

              الکساندر سوم در روز تعطیل خود در پارک استراحت می کرد و در حال ماهیگیری بود که به او اطلاع دادند که بدون توافق قبلی سفیران قدرت های اروپایی به دنبال مخاطبان او هستند. تزار در پاسخ به این جمله معروف که به سفیران منتقل شد گفت: "تا زمانی که تزار روسیه ماهیگیری می کند، اروپا می تواند منتظر بماند."
              1. +3
                ژوئیه 4 2016
                همانطور که S. Yu. Witte نوشت: "امپراتور الکساندر سوم با پذیرایی از روسیه در تلاقی نامطلوب ترین شرایط سیاسی ، بدون ریختن قطره ای از خون روسیه اعتبار بین المللی روسیه را عمیقاً بالا برد."

                هر بار که تزاری ظاهر می‌شد که توسعه کشور را در اولویت قرار می‌داد، موفق شد، و خیلی سریع، به معنای واقعی کلمه در 30 سال. پل اول هم همینطور بود مهمترین چیز این است که درگیر جنگ های بزرگ نشویم.
                1. نقل قول از غاز
                  همانطور که S. Yu Witte نوشت ...

                  در اینجا سخنان پیتر شوانباخ، بازرس دولتی آمده است: " گذار به گردش طلا در کشور ما عمدتاً از طریق انباشت طلا توسط وام های خارجی صورت گرفت." و حفظ چنین موفقیتی فقط با وام های جدید امکان پذیر بود. در نهایت چه اتفاقی افتاد؟ ذخایر طلای امپراتوری زیاد بود. پشتوانه طلای روبل روسیه با حاشیه و حدود 120 درصد بود. با این حال، طلا به غرب رفت و منابع مالی کافی برای وام دادن به صنعت ملی وجود نداشت. در نتیجه، امپراتوری روسیه هرگز نتوانست به پیشرفت صنعتی که برای ماندن در باشگاه قدرت‌های بزرگ و حفظ استقلال آن ضروری بود، دست یابد. امپراتوری روسیه به تدریج به یک نیمه مستعمره مالی و اقتصادی غرب تبدیل شد و سربازانی را فراهم کرد که به نفع انگلیس و فرانسه صدها هزار نفر را در نبرد با آلمان، اتریش-مجارستان و ترکیه از دست دادند. خفقان مالی به پیش نیازی تبدیل شد که روسیه را مجبور به درگیر شدن در یک جنگ غیر ضروری کرد.
              2. 0
                ژوئیه 4 2016
                حقایق قابل توجه، تزار در واقع یک قهرمان بود، حیف است که او زود ترک کرد، اما معلوم شد که وارث یک مرتبه قدر ضعیف تر است.
          2. نظر حذف شده است.
          3. + 32
            ژوئیه 1 2016
            رومانف

            اسکندر چرا مدام روی آنتن شوخی می کنی؟ اسکوموروخوف (بانشی) یک مقاله عالی نوشت و این را می توان از رتبه بندی مقاله فهمید. ... و همچنین از نظر امتیاز نظر شما.
            1. -43
              ژوئیه 1 2016
              نقل قول از: vsoltan
              اسکندر چرا مدام روی آنتن شوخی می کنی؟

              اگه یه مقاله عالی مینوشت یه مثبت میذارم اما یه منفی یا فکر میکنی همه باید مثل شما فکر کنن؟
              1. + 11
                ژوئیه 1 2016
                آیا با اسکندر با آسیاب های بادی می جنگید؟ جمعیت نخواهند فهمید که گوجه فرنگی پرتاب کنند.
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                اگه یه مقاله عالی مینوشت یه مثبت میذارم اما یه منفی یا فکر میکنی همه باید مثل شما فکر کنن؟

                مقاله مثبت است، اگرچه استالینیست ها، مانند ضد استالینیست ها، احساس انزجار را در من ایجاد می کنند، هر دوی آنها کیش شخصیت را می پرستند، هر چند هر کدام در حد خود به بهترین شکل ممکن. اما در اینجا، بر خلاف سایر مقالات، تلاشی برای خدایی کردن او وجود ندارد، اما گفته می شود که استالین در یک دوره مهم و حساس برای کشور رهبر بود. در دوره ای که همیشه توجه زیادی به آن وجود خواهد داشت و اگر همیشه به رنگ سیاه ارائه شود، نگرش نسبت به کل تاریخ روسیه مشابه خواهد بود. مقاله پلاس، برای مثال زدن سایر حاکمان در زمینه ای مثبت.
                1. + 12
                  ژوئیه 2 2016
                  مقاله مثبت است، اگرچه استالینیست ها، مانند ضد استالینیست ها، احساس انزجار را در من ایجاد می کنند، هر دوی آنها کیش شخصیت را می پرستند، هر چند هر کدام در حد خود به بهترین شکل ممکن.

                  همه چیز ساده است. بر اساس درک وقایع امروز، کمونیست های آن زمان را می توان به صورت مشروط به میدان (لنینیست - تروتسکیست) و ضد میدان (استالینیست) تقسیم کرد. از آن زمان تاکنون هیچ چیز در روش های نخبگان آنگلوساکسون برای به دست گرفتن قدرت در کشور با سرقت بعدی آن تغییر نکرده است. اما استالینیست ها آنها را از این کار منع کردند. تمام قدرت شیطان پرستان رسانه ای و اربابان آنها تحت تعقیب و آزار و اذیت آنهاست.
              2. + 14
                ژوئیه 2 2016
                تو عزت نفس بالایی داری، رومانوف.
              3. +4
                ژوئیه 3 2016
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                .یا فکر میکنی همه باید مثل تو فکر کنند؟

                چرا همه باید مثل شما فکر کنند؟
          4. + 36
            ژوئیه 1 2016
            شاید در VO قبول نشود، اما می گویم: آقای رومانوف، قبل از این نظر، نظر من در مورد ضریب هوشی شما بسیار بالاتر بود.
            1. اکنون رمان‌ها شما را نادیده می‌گیرند، این روش مورد علاقه او برای مبارزه است
            2. -33
              ژوئیه 1 2016
              نقل قول از دام
              ، من نظر بسیار بالاتری نسبت به IQ شما داشتم.

              من ضد کمونیست هستم hi
              1. + 35
                ژوئیه 1 2016
                نه، شما یک ضد رئالیست هستید.
                1. بله نه رئالیست، به دلیل اختلاف بر سر نیکولاشکا، یک سال و نیم پیش با من این کار را کرد
                  1. + 12
                    ژوئیه 1 2016
                    سلطنت طلبان عاقل، همان دوک بزرگ. الکساندر میخائیلوویچ با بیشترین احترام با استالین رفتار کرد. اشاره به سلطنت طلبی نقض منطق تفکر را توجیه نمی کند.
                    1. نقل قول: excomandante
                      سلطنت طلبان عاقل، همان دوک بزرگ. الکساندر میخائیلوویچ با بیشترین احترام با استالین رفتار کرد.
                      تو چیکار میکنی
                      1. 0
                        ژوئیه 2 2016
                        به حقیقت، البته، به سلامت عقل. در دسترس نیست؟
                      2. من هنوز نمی فهمم نظر دوک بزرگ در مورد استالین چه ربطی به اختلاف ما با رومانوف ها دارد؟
                    2. +2
                      ژوئیه 1 2016
                      نقل قول: excomandante
                      اشاره به سلطنت طلبی نقض منطق تفکر را توجیه نمی کند.


                      با منطق مشکل فقط شما! رومانوف hi او منهای مقاله توهین به شهید مقدس نوشت. نیکلاس 2 hi و نه برای استالین!
                      و به درستی - اگر نه برای لیبرال های آن زمان (کرنسکی، گوچکوف، میلیوکوف) am ، جنگ جهانی اول قطعا برنده خواهد شد!
                      1. نظر حذف شده است.
                      2. 0
                        ژوئیه 2 2016
                        چوبی بودن چقدر سخت است؟ روسیه شرم آور جنگ را شکست داد، و همچنین جنگ روسی-ژاپنی، تجزیه ارتش توسط لیبرال ها بسیار مؤثرتر از تجزیه بعدی توسط بلشویک ها بود، ارتش ناتوان بود. آیا فقط از ناسفالی بودن لذت می برید؟
                      3. نقل قول: excomandante
                        تجزیه ارتش توسط لیبرال ها بسیار مؤثرتر از تجزیه بعدی توسط بلشویک ها بود.

                        و نگرش امروزی را نسبت به ارتش لیبرال های مدرن شبیه به اسلاف خود نمی بینند
                      4. 0
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: excomandante
                        روسیه به طرز شرم آور جنگ را شکست داد، مانند جنگ روسیه و ژاپن، تجزیه ارتش توسط لیبرال ها بسیار مؤثرتر از تجزیه بعدی توسط بلشویک ها بود، ارتش ناتوان بود.


                        کمتر تهمت زن بلشویکی بخوانید - و بیشتر مثلاً خاطرات چرچیل! کاملاً خوب .. و با پوسته در سال 1915 بود ، و تا پایان 16th ما قبلاً با اطمینان پیروز می شدیم - یک حمله در مقیاس بزرگ برای بهار 17 برنامه ریزی شده بود! اما افسوس: ما زمانی شروع به پیروزی کردیم که حاکم عموی احمق خود را از پست فرماندهی کل عزل کرد. احمق am و شروع به فرمان دادن به خود کرد - در نتیجه ، او وضعیت را در جبهه اصلاح کرد ، اما آن را در عقب از دست داد ...
                        و تجزیه ارتش توسط لیبرال ها am آغاز شد پس از به قدرت رسیدن و احمقانه آنها احمق دستور دموکراسی در ارتش!
                      5. -1
                        ژوئیه 4 2016
                        "و تجزیه ارتش توسط لیبرال ها بعد از به قدرت رسیدن آنها و دستورهای احمقانه برای دموکراسی در ارتش شروع شد!" - یعنی روز قبل از آن ارتش سنگ چخماق بود ، دستور شماره 1 خوانده شد و همه چیز فقط ژله بود. - و نه ارتش ؟؟؟!!!! احمق احمق متوقف کردن
                        ارتش تقریبا از روز اول جنگ شروع به تجزیه کرد، زمانی که معلوم شد: بدون اسلحه، بدون گلوله، بدون ترقه، بدون هواپیما، بدون ارتباطات، بدون تفنگ، نکته اصلی - بدون سفارش.این هر ارتشی را خیلی سریعتر از هر تحریک کننده ای تجزیه می کند ....
                        حکایت جنگ جهانی اول:
                        آلمان
                        قطار ساعت 16:58 حرکت می کند.
                        - چرا دقیقا؟
                        -جنگ...
                        روسیه
                        -قطار؟یا امروز یا فردا عصر..
                        - چرا؟
                        -جنگ ....
                      6. 0
                        ژوئیه 4 2016
                        نقل قول از Weyland
                        کاملاً خوب .. و با پوسته در سال 1915 بود ، و تا پایان 16th ما قبلاً با اطمینان پیروز می شدیم - یک حمله در مقیاس بزرگ برای بهار 17 برنامه ریزی شده بود!

                        شما خاطرات را جدا از حقایق واقعی تاریخی مطالعه کردید. ژ *** با پوسته نیز از روسیه-ژاپنی بود. و به 4 دلیل ایجاد شد: 1. کارخانه های کم و تجهیزات ضعیف. 2. کارخانه های موجود تا جنگ بدون دستور نشستند. 3. هنجارهای موجود در زمان صلح برای یک اسلحه به طور غیر قابل توجیهی با ضریب سه دست کم گرفته شد. 4. در زمان جنگ، سفارشات رشوه به تاجران خصوصی با 200 درصد قیمت و با کیفیت بدتر از کارخانه های دولتی منتقل می شد. هم تزار و هم دوک های بزرگ این گونه تاجران خصوصی را پوشش می دادند.

                        پس از اینکه فرماندهی ارتش روسیه و ژاپن در مورد دلایل ضعف توپخانه صحرایی نتیجه گیری مناسبی انجام داد. یک برنامه فوری به تصویب رسید و در بالاترین اولویت قرار گرفت. و سپس ... برای 10 سال تقریبا هیچ کاری انجام نشد، میزان کار تحت برنامه به دلیل کمبود بودجه از 15٪ تجاوز نکرد. در همان زمان 2 دستگاه خودروی زرهی آستین در انگلیس به قیمت یک رزمناو خریداری شد.
                        در دوران REV هیچ لیبرالی وجود نداشت، برعکس، اتحاد، میل و توانایی مبارزه وجود داشت و نتیجه اسفناک بود. به سادگی هیچ توپ، گلوله و مسلسل وجود نداشت. من در مورد موفقیت های ارتش شاهنشاهی در پایان جنگ بسیار مراقب خواهم بود، وضعیت تسلیحات از فاجعه بار به شدید به دلیل تدارکات متفقین، عمدتاً تغییر کرد. هیچ نظامی سازی در مقیاس بزرگ در اقتصاد وجود نداشت؛ کارخانه های باروت و پوسته اضافه نشدند.
                      7. 0
                        ژوئیه 3 2016
                        نقل قول از Weyland
                        اگر لیبرال های آن زمان (کرنسکی، گوچکوف، میلیوکوف) نبودند، قطعاً برنده جنگ جهانی اول می شدیم!

                        لیبرال های آن زمان قدرت پدر تزار اگر قدرت متوسط ​​پدر تزار نبود هیچ کاری نمی کردند. آیا کرنسکی در پورت آرتور حکومت می کرد؟ آیا میلیوکوف فرماندهی قتل عام لنا را بر عهده داشت؟ با تیراندازی به گوچکوف در 9 ژانویه؟ داستان نیکلای الکساندرویچ مجموعه ای غم انگیز از تصادفات است که با ضربه ای به سر با یک شمشیر ژاپنی شروع می شود. مردم روسیه از قدرت نامشخص NA، راسپوتین، ملکه آلمان، شکست های بی پایان حتی با شروع موفق خسته شده اند. اگر NA تحت فشار اعضای خانواده، فرماندهی ارتش را کنار بگذارد (!) چه باید گفت. چه کسی در جنگ جهانی پیروز شد؟
                      8. 0
                        ژوئیه 4 2016
                        درست است، اگر تزار جبهه را ترک کند و برای نجات خانواده اش برود، در نتیجه نه خانواده و نه کشور.
                    3. +2
                      ژوئیه 1 2016
                      نقل قول: excomandante
                      اشاره به سلطنت طلبی نقض منطق تفکر را توجیه نمی کند.


                      با منطق مشکل فقط شما! رومانوف hi او منهای مقاله توهین به شهید مقدس نوشت. نیکلاس 2 hi و نه برای استالین!
                      و به درستی - اگر نه برای لیبرال های آن زمان (کرنسکی، گوچکوف، میلیوکوف) am ، جنگ جهانی اول قطعا برنده خواهد شد!
                      1. 0
                        ژوئیه 4 2016
                        نقل قول از Weyland
                        جنگ جهانی اول قطعا برنده خواهد شد!

                        آنتانت، دارای برتری سه برابری در اقتصاد، 2 برابر در جمعیت، و به سادگی در ناوگان بر قدرت های مرکزی غالب است؟

                        پیروزی با هر سطحی از مدیریت کشور و با هر دولتی در جیب بود. افتخار بزرگ!!! هنوز باید مدیریت می شد تا ارتش را به انحطاط بکشاند.
                  2. -2
                    ژوئیه 1 2016
                    نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                    بله نه رئالیست، به دلیل اختلاف بر سر نیکولاشکا، یک سال و نیم پیش با من این کار را کرد


                    بدون توهین به هیچ وجه ووکا سوال با فرم آدرس مشخصه؟
                    1. +1
                      ژوئیه 2 2016
                      نقل قول از Navigator
                      بدون توهین به هیچ وجه ووکا سوال با فرم آدرس مشخصه؟


                      به علاوه! فقط بیهوده شما به آرامی - "Vovka". شما به "Vovyonysh" و غیره نیاز دارید. - زیرا "نیکولاشکا" بسیار توهین آمیزتر از "ووکا" به نظر می رسد!
                      1. نقل قول از Weyland
                        زیرا "نیکولاسکا"

                        به خائنان احترام بگذاریم؟!
                      2. 0
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        به خائنان احترام بگذارید


                        وویونیش، در مورد کی صحبت می کنی؟

                        شکلک به وضوح در مورد نگرش من نسبت به خائنان صحبت می کند:
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        اگر نه لیبرال های آن زمان (کرنسکی، گوچکوف، میلیوکوف) am ,
                      3. 0
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        به خائنان احترام بگذارید


                        وویونیش، در مورد کی صحبت می کنی؟

                        شکلک به وضوح در مورد نگرش من نسبت به خائنان صحبت می کند:
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        اگر نه لیبرال های آن زمان (کرنسکی، گوچکوف، میلیوکوف) am ,
                    2. توهین کجاست
                      این بیانیه ای از حقیقت رمان ها است ، او نتوانست من را رد کند و مؤثرترین راه را پیدا کرد - نادیده بگیرید
                      1. 0
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        و توهین کجاست؟! این بیانیه حقیقت رمان هاست، او نتوانست من را رد کند و مؤثرترین راه را پیدا کرد - نادیده بگیرید


                        نادیده بگیرید، زیرا "با احمق ارتباط برقرار نمی کنید، شرمنده نمی شوید، پس نصیحت خیام را بشنوید، از حکیم و زهر عرضه شده، از دست احمق بگیرید، مرهم نگیرید" شما نمی توانید احترام بگذارید. ، خوانده نمی شود، چرا نام را تحریف کنید و با یک حرف کوچک، نام خانوادگی، a، Vasilenko بنویسید.
                      2. نقل قول از Navigator
                        اگر با یک احمق ارتباط برقرار کنید، شرمنده نخواهید شد

                        خوب، ثابت کنید که نیکولاشکا به رعایای خود خیانت نکرده است
                      3. -4
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        خوب، ثابت کنید که نیکولاشکا به رعایای خود خیانت نکرده است


                        نوکات، این برای من نیست، هنوز هم اسناد را به استودیو بنویس و شواهد هم خوراک اسب نیست، تو به آنها نیازی نداری، باید در یک دعوا با هم درگیر می شدی، شاخه ای را کثیف می کردی، علاوه بر این، بعد از درس نام دوباره اشتباه نوشته شده است.بنابراین نادیده بگیرید.
                      4. نقل قول از Navigator
                        و شواهد خوراک اسب نیست

                        خب مثل همیشه
                        نقل قول از Navigator
                        شما به آنها نیاز ندارید

                        آیا آنها وجود دارند؟
                        نقل قول از Navigator
                        در یک دعوا با هم درگیر می شدی، شاخه ای می ساختی

                        خوب من نمی توانم شما را شکست دهم
                        نقل قول از Navigator
                        در ضمن بعد از درس دوباره نام اشتباه نوشته شد.

                        شما معلمی نیستید که به من درس بدهید، بنابراین لحن استاد خود را رها کنید
                        بحث هایی وجود دارد، ما ادامه می دهیم، و اگر نه، پس چیزی برای نشان دادن وجود ندارد
                      5. هیچ افزایشی وجود ندارد ، فقط می ماند که منفی ها را بگذارم ، خوب ، چرا آن موقع حتی دعوا راه انداختی ، در سکوت چشمک می زدی
                      6. 0
                        ژوئیه 2 2016
                        حتی کلمه "نادیده گرفتن" نامفهوم است، یک مورد دشوار است.
                      7. نقل قول از Navigator
                        حتی کلمه "نادیده گرفتن"

                        خوب شما چه کسی مقصر است که توانایی های سایت را نمی دانید
                      8. نظر حذف شده است.
                      9. نظر حذف شده است.
                      10. -1
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        خوب، ثابت کنید که نیکولاشکا به رعایای خود خیانت نکرده است

                        و تو خودت را جای او بگذار و به کارهایت گوش کنیم
                      11. نقل قول از poquello
                        بیایید به اعمال شما گوش دهیم

                        من در جای خود بد نیستم، اما اگر تاج گذاری کردم، پس مسئولیت کشور را بر عهده بگیر و پشت بچه و همسر خود پنهان نشو.
                        او در سخت ترین زمان کشور را ترک می کند - او یک خائن است
                      12. -4
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        نقل قول از poquello
                        بیایید به اعمال شما گوش دهیم

                        من در جای خود بد نیستم، اما اگر تاج گذاری کردم، پس مسئولیت کشور را بر عهده بگیر و پشت بچه و همسر خود پنهان نشو.
                        او در سخت ترین زمان کشور را ترک می کند - او یک خائن است

                        زمان سخت تر از جنگ داخلی یا جنگ جهانی دوم نبود، و اقدامات امپراتور، که از خون بزرگ آینده می داند، چه باید باشد، IMHO نیکولای سعی کرد شاخه جایگزینی برای توسعه رویدادها پیدا کند، اما ناموفق
                      13. نقل قول از poquello
                        IMHO Nikolay سعی کرد شاخه جایگزینی برای توسعه رویدادها پیدا کند، اما ناموفق بود

                        برچسب شده همان چیزی را امتحان کرد، لیبرال حتی فریاد زد که کشور را از جنگ داخلی نجات داد
                        نقل قول از poquello
                        زمان سخت تر از جنگ داخلی یا جنگ جهانی دوم نبود

                        فراموش کردید که ذکر کنید که غیرنظامی نتیجه مستقیم کناره گیری نیکولاشکا است
                      14. +2
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        برچسب شده همان چیزی را امتحان کرد، لیبرال حتی فریاد زد که کشور را از جنگ داخلی نجات داد

                        گورباچف ​​در فوروس بود که احتمال وجود غیرنظامی وجود داشت.
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        فراموش کردید که ذکر کنید که غیرنظامی نتیجه مستقیم کناره گیری نیکولاشکا است

                        این شما در مورد "سخت ترین زمان" دروغ می گویید، وقایع پس از آن دنبال می شوند و نه قبل از آن
                      15. نقل قول از poquello
                        این شما در مورد "سخت ترین زمان" دروغ می گویید، وقایع پس از آن دنبال می شوند و نه قبل از آن

                        به این معنا که ابتدا جنگ داخلی آغاز شد و بعد از نیکولاشکا اوترکسSI ؟!
                        مدنی به تازگی به دلیل فقدان یک چهره اعتماد یا حداقل یک مورد برای اکثریت آغاز شده است
                      16. +4
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        به این معنا که ابتدا جنگ داخلی و بعد از نیکولاشکا اوترکس شروع شد

                        اولاً، اگر انصرافی وجود داشت، در حالی که در واقع دستگیر شده بود و نمی توانست کاری انجام دهد، این کار را انجام داد.
                        ثانیاً شک وجود دارد که آیا انصراف وجود داشته است.
                        مانیفست انکار یک متن تایپی است که با مداد امضا شده است.
                        هیچ یک از اسناد امضا شده توسط تزار هرگز با مداد امضا نشده بود. این متن روی سربرگ خاصی چاپ نشده است، اگرچه واگنی در قطار سلطنتی وجود داشت که حاوی مهر و سربرگ رسمی بود. علاوه بر این، هیچ مهری بر اعلامیه انصراف وجود ندارد و خطاب به رئیس ستاد است که در اینجا عموماً نامشخص است.
                        به طور کلی، یک داستان گل آلود.
                      17. نقل قول از Dart2027
                        اولاً، اگر انصرافی وجود داشت، در حالی که در واقع دستگیر شده بود و نمی توانست کاری انجام دهد، این کار را انجام داد.

                        بیچاره، اما نگو در دوره از کناره گیری تا قتل چه کرد؟!!
                        شاید او می خواست قدرت را در دستان خود بگیرد یا چیز دیگری؟!
                        شاید شخص دیگری از این خانواده لعنتی سعی کرده این کار را انجام دهد؟
                        نه!!!
                        همه آنها خراب کردند و برخی در 41 سالگی نیز با نازی ها همکاری کردند
                      18. +3
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        شاید او سعی می کرد قدرت را به دست بگیرد یا چیزی دیگر

                        سعی کردم که. اما وقتی به پسکوف رسید، در دام توطئه گران گرفتار شد. نیکلاس دوم برجسته ترین پادشاهان نبود، اما همه سگ ها را به او آویزان نکنید.
                        اگر به آن برسد، پس این روایت که استالین قربانی خیانت شده بود بسیار شبیه به حقیقت است و قتل بریا بدون شک است. شما واقعا نمی توانید آنها را به خاطر ضعیف بودن سرزنش کنید.
                      19. نقل قول از Dart2027
                        سعی کردم که

                        بله، مانند یک برچسب در foros
                      20. +3
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        بله، مانند یک برچسب در foros

                        یعنی هیچ اعتراضی وجود ندارد؟
                        برای مرجع ، "مشخص شده" از همان ابتدا همه چیز را می دانست ، زیرا او خود کمیته اضطراری دولتی را سازماندهی کرد. هدف واقعی ایجاد بهانه ای برای نابودی نهایی بقایای کسانی بود که می توانستند برای نجات کشور کاری انجام دهند. گورباچف ​​ابتدا دستور برقراری وضعیت اضطراری را صادر کرد و سپس با انکار همه چیز راهی فوروس شد. متأسفانه، کار کرد و "توطئه گران" به سادگی گیج شدند و متوجه نشدند که چه اتفاقی می افتد.
                      21. نقل قول از Dart2027
                        یعنی هیچ اعتراضی وجود ندارد؟

                        اساسا چی؟
                      22. +1
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        اساسا چی؟

                        ایناهاش:
                        نقل قول از Dart2027
                        سعی کردم که. اما وقتی به پسکوف رسید، در دام توطئه گران گرفتار شد. نیکلاس دوم برجسته ترین پادشاهان نبود، اما همه سگ ها را به او آویزان نکنید.
                        اگر به آن برسد، پس این روایت که استالین قربانی خیانت شده بود بسیار شبیه به حقیقت است و قتل بریا بدون شک است. شما واقعا نمی توانید آنها را به خاطر ضعیف بودن سرزنش کنید.
                      23. نقل قول از Dart2027
                        اما همه سگ ها را به او آویزان نکنید.

                        فقط یک سگ روی آن آویزان است
                        امپراتور به خودش تعلق ندارد، در طول سلطنت و آمادگی برای آن، او نه به عنوان یک مستبد و امپراتور آینده در حال حاضر رفتار می کند، بلکه به عنوان یک شهروند ساده یک کشور رفتار می کند، سپس برای عشق ازدواج می کند و کشور را به جانشینی فرو می برد. بحرانی که پس از آن جرات پذیرش وارث یک برادر و نه یک پسر بیمار را ندارد، سپس انصراف خود را امضا می کند و کشور را در وحشت انقلاب و جنگ داخلی فرو می برد.
                      24. +3
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        فقط یک سگ روی آن آویزان است

                        او نتوانست خائنانی را که کشور را ویران کردند نابود کند. او خیلی نرم بود، فقط یادتان باشد که چند بار انقلابیون از کار سخت فرار کردند، سپس از تبعید.
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        سپس او یک انصراف را امضا می کند و کشور را در وحشت انقلاب و جنگ داخلی فرو می برد

                        خوب، قبلاً در مورد انصراف نوشتم.
                      25. نقل قول از Dart2027
                        خیلی نرم بود

                        یعنی او باید بگوید که حتی قبل از تاجگذاری نتوانسته است بر کشور حکومت کند و از آنجایی که بر تخت سلطنت نشسته است، آنقدر مهربان باشید که رعایت کنید، میلیون ها نفر به شما وابسته هستند.
                      26. -1
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        سپس مجبور شد بگوید که حتی قبل از تاجگذاری نیز قادر به اداره کشور نیست

                        و قدرت را به چه کسی منتقل کند؟ سایر کاندیداها به زبان ساده...
                      27. یعنی خرس باید بزرگ می شد
                      28. +1
                        ژوئیه 3 2016
                        در واقع پدرشان باید این کار را می کرد.
                      29. از این رو اخلاقی ...
                      30. +1
                        ژوئیه 3 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        سپس او یک انصراف را امضا می کند و کشور را در وحشت انقلاب و جنگ داخلی فرو می برد

                        کناره گیری در سال 1917 است. باز هم دروغ، مملکت در حال جوشیدن است، پادگان ها به شوراهای معاونت های مردمی تبدیل شده اند.
                      31. نقل قول از poquello
                        کناره گیری در سال 1917 است. ، دوباره دروغ گفتن

                        در چه؟!
                        به نظر می رسد که شما با توالی وقایع تاریخی مشکل دارید
                        اولین انصراف، بعد از فروپاشی کشور، تورم، افزایش جرم و جنایت، اکتبر و اوج جنگ داخلی، نقطه شروع همه اینها (خب، اگر حکومت متوسط ​​را در نظر نگیرید) کناره گیری است.
                      32. 0
                        ژوئیه 3 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        نقل قول از poquello
                        کناره گیری در سال 1917 است. ، دوباره دروغ گفتن

                        در چه؟!
                        به نظر می رسد که شما با توالی وقایع تاریخی مشکل دارید
                        اولین انصراف، بعد از فروپاشی کشور، تورم، افزایش جرم و جنایت، اکتبر و اوج جنگ داخلی، نقطه شروع همه اینها (خب، اگر حکومت متوسط ​​را در نظر نگیرید) کناره گیری است.

                        از کشاندن گوش‌ها به نقطه شروع دست بردارید، با انصراف انقلاب با قدرت و اصلی در سراسر امپراتوری قدم می‌زد.
                      33. 0
                        ژوئیه 4 2016
                        یک سوال بپرسید که چگونه فرمانده عالی ارتش در میدان در 2 مایلی جبهه در اسکوف به پایان رسید.
                      34. 0
                        ژوئیه 3 2016
                        نقل قول از Dart2027
                        اولاً، اگر انصرافی وجود داشت، در حالی که در واقع دستگیر شده بود و نمی توانست کاری انجام دهد، این کار را انجام داد.

                        و چه کسی او را دستگیر کرد؟ از بلشویک ها متنفر بودید؟ جاسوس های انگلیسی، آلمانی؟ نه، خانواده و دوستان او هستند. همه قبلاً آن را دریافت کرده اند، عظمت آن.
                      35. +1
                        ژوئیه 3 2016
                        نقل قول: 97110
                        و چه کسی او را دستگیر کرد؟

                        خائنانی که RI را خراب کردند.
                      36. نقل قول از Dart2027
                        خائنانی که RI را خراب کردند.

                        و نیکولای یک احمق بود، زیرا خائنانی را با خود نگه می داشت؟
                      37. +1
                        ژوئیه 3 2016
                        هیچ کس از این مصون نیست. قبلاً در مورد استالین و بریا نوشتم.
                      38. نقل قول از Dart2027
                        هیچکس از این در امان نیست

                        مقصر این امر منحصراً بر عهده رهبر است، همانطور که استالین بدون قید و شرط به دلیل تهیه نکردن جانشین مجرم است.
                      39. +1
                        ژوئیه 4 2016
                        خب، طبق منطق شما، عیسی مسیح، خدایا ببخش، آدم دوراندیشی نبود - یک خائن هم در اطرافیانش بود.
                      40. +1
                        ژوئیه 3 2016
                        نقل قول از Dart2027
                        نقل قول: 97110
                        و چه کسی او را دستگیر کرد؟

                        خائنانی که RI را خراب کردند.

                        نیت خوب...،
                        امپراتور متقاعد شده بود که کناره گیری ناآرامی ها را آرام می کند.
                      41. نقل قول از poquello
                        امپراتور متقاعد شد

                        و این بچه مغز خودش را نداشت؟!
                      42. +1
                        ژوئیه 3 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        نقل قول از poquello
                        امپراتور متقاعد شد

                        و این بچه مغز خودش را نداشت؟!

                        جمله هک شده، اما همه خود را یک استراتژیست می دانند ...
                      43. -1
                        ژوئیه 4 2016
                        آیا این فرصت را نداشت؟ و هنگامی که در موگیلف او را متقاعد کردند که ارتش را در آستانه حمله آلمان ترک نکند و به روستای سلطنتی نزد الکساندرا فئودورونا زیر دامن او شتافت ، بنابراین ژنرال ها از او چشم پوشی کردند. آنها فکر می کردند که او امضا نمی کند و به ارتش باز می گردد، اما او امضا کرد
                      44. 0
                        ژوئیه 3 2016
                        نقل قول از poquello
                        شما در مورد "سخت ترین زمان" دروغ می گویید

                        3 سال جنگ جهانی، جایی که آنها به حالت متوسط، بدون فکر، کشور را ویران کردند، مردم را نابود کردند - آیا این سخت ترین زمان نیست؟
                      45. 0
                        ژوئیه 3 2016
                        نقل قول: 97110
                        نقل قول از poquello
                        شما در مورد "سخت ترین زمان" دروغ می گویید

                        3 سال جنگ جهانی، جایی که آنها به حالت متوسط، بدون فکر، کشور را ویران کردند، مردم را نابود کردند - آیا این سخت ترین زمان نیست؟

                        نه، سخت تر بود، مزخرفات انقلابی
                      46. 0
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        فراموش کردید که ذکر کنید که غیرنظامی نتیجه مستقیم کناره گیری نیکولاشکا است

                        و تروتسکیست‌ها-سوردلوویت‌ها و دیگر آشغال‌هایی که در قدرت هستند هیچ ارتباطی با شروع یک جنگ داخلی ندارند؟
                      47. فقط این نتیجه یک "پادشاهی" متوسط ​​است، مثل این است که یک فرد HIV نه از یک ویروس نقص ایمنی، بلکه از هر چیز دیگری که این ویروس وارد بدن کرده است می میرد.
                        این امپراتور است که موظف است اطمینان حاصل کند که "برونشتین" در کشور تولید نمی شود
                      48. نقل قول از poquello
                        نیکولای سعی کرد یک شاخه جایگزین برای توسعه رویدادها پیدا کند، اما ناموفق

                        او فقط خودش را خنک کرد و حذف کرد
                        در زمان جنگ، تنها مجازات برای این است
                      49. -2
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        نقل قول از poquello
                        نیکولای سعی کرد یک شاخه جایگزین برای توسعه رویدادها پیدا کند، اما ناموفق

                        او فقط خودش را خنک کرد و حذف کرد
                        ...

                        از اینکه ده بار دیگر نظر خود را می گویید مهمتر نمی شود، کجای بحث است؟
                      50. خوب، هنوز هیچ استدلالی از شما وجود ندارد
                        و در مورد من، بله، به خاطر خدا، یکی اما ساده ترین، نه یک سازه واحد بدون رهبر برای مدتی با اینرسی کار می کند، اتفاق دیگری می افتد، و سپس متوقف می شود.
                        مرگ اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری اینگوشتیا به همین دلیل رخ داد، اصل اتحاد ناپدید شد، در یک مورد حزب کمونیست در مورد دیگر امپراتور.
                        اتفاقاً در یک مورد و در مورد دیگر، خودکشی رخ داد، نتیجه آن جنگ داخلی و فروپاشی کشور بود، اما اگر بعد از 17 نیرویی وجود داشت که می توانست یک حرکت دهنده باشد، رفیق 91 برنشتاین ها را برد.
                      51. -1
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        او فقط خودش را خنک کرد و حذف کرد

                        نقل قول از poquello
                        استدلال ها کجاست؟

                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        بله، به خاطر خدا، یکی اما ساده ترین، نه یک سازه واحد بدون رهبر برای مدتی با اینرسی کار می کند، اتفاق دیگری می افتد، و سپس متوقف می شود

                        آیا این استدلالی است که او ترسیده است؟ کدام طرف؟
                        تزار از راسپوتین می دانست که چه اتفاقی خواهد افتاد، اما نمی دانست چگونه از آن اجتناب کند.
                      52. نقل قول از poquello
                        تزار از راسپوتین می دانست که چه اتفاقی خواهد افتاد، اما نمی دانست چگونه از آن اجتناب کند.

                        همه بحث ها تمام شده است، اینجا یک کلینیک است باور کن ، شما هنوز به وانگا اشاره می کنید
                      53. +1
                        ژوئیه 4 2016
                        راهب هابیل در زمان سلطنت پل 1، مرگ سلسله رومانوف را در سال 1918 پیش بینی کرد.
                      54. 0
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        او فقط خودش را خنک کرد و حذف کرد


                        vovenysh، اگر شما در مورد انصراف صحبت می کنید، پس از مدت هاست که شناخته شده است که حتی امضا در آنجا جعل شده است!
                      55. نظر حذف شده است.
                      56. نقل قول از Weyland
                        مدتهاست که می دانستند حتی امضا هم آنجا جعل می شود!

                        نیکلاس دوم این روز را در دفتر خاطرات خود شرح داده است. «2 مارس. پنج شنبه. ... انصراف من لازم است. ... نکته اصلی این است که به نام نجات روسیه و حفظ ارتش در جبهه و در آرامش، باید در این مرحله تصمیم بگیرید. من موافقت کردم ... در مورد خیانت، و بزدلی، و فریب!
                      57. نظر حذف شده است.
                      58. +2
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        خوب، ثابت کنید که نیکولاشکا به رعایای خود خیانت نکرده است


                        vovyonysh، شما به طور کلی یک chutzpan! وسط
                        У متمدن مردم برای 20 قرن در حال حاضر یک اصل دارند: "مدعی باید ثابت کند!»
                        من اعلام می کنم که «دخترت در بردیچف روسپی می کند!
                        ثابت کنید که اینطور نیست - اما ابتدا ثابت کنید که دختر ندارید!
                  3. نظر حذف شده است.
              2. +3
                ژوئیه 1 2016
                ...و در عین حال به نظر می رسد که ضد اسلاو باشد.
              3. -4
                ژوئیه 1 2016
                استالین نیز یک ضد کمونیست بود. کاملا جدی این را افراد مختلفی مانند موسولینی و سولژنیتسین بیان کردند. و روزولت و چرچیل هم همینطور فکر می کردند.

                بنابراین شما و استالین در یک قایق هستید. hi
                1. 0
                  ژوئیه 4 2016
                  به نقل از بخت
                  استالین نیز یک ضد کمونیست بود. کاملا جدی این را افراد مختلفی مانند موسولینی و سولژنیتسین بیان کردند. و روزولت و چرچیل هم همینطور فکر می کردند.

                  بنابراین شما و استالین در یک قایق هستید. hi


                  موسولینی، چرچیل، سولژنیتسین - چرا هیتلر در مورد استالین چیزی نگفت یا ننوشت؟ من دوست دارم نظر همه افراد مختلف را در مورد استالین بدانم.
              4. +7
                ژوئیه 1 2016
                همه ی پیراستن ها بدون استثنا، یا بهتر بگوییم احمق ها نیز ضد کمونیست هستند، زیرا در اتحاد جماهیر شوروی به جرم لواط زندانی شدند.
                1. +2
                  ژوئیه 1 2016
                  خیلی خشن اما واقعی :)
                2. +4
                  ژوئیه 1 2016
                  نقل قول از stas
                  همه ی پیراستن ها بدون استثنا، یا بهتر بگوییم احمق ها نیز ضد کمونیست هستند، زیرا در اتحاد جماهیر شوروی به جرم لواط زندانی شدند.

                  خوب، اکنون منحرفان را با سیاستمداران یکی دانسته اند. خندان
                3. نظر حذف شده است.
                4. +1
                  ژوئیه 2 2016
                  نقل قول از stas
                  همه ی پیراستن ها بدون استثنا، یا بهتر بگوییم احمق ها نیز ضد کمونیست هستند، زیرا در اتحاد جماهیر شوروی به جرم لواط زندانی شدند.


                  بیایید سری منطقی را ادامه دهیم:
                  2) همه ی پیراستن ها بدون استثنا یا بهتر بگوییم احمق ها هم ضد فاشیست هستند، چون به جرم لواط در رایش زندانی بودند!

                  3) همه پیراستنان بدون استثنا یا بهتر بگوییم احمق ها نیز ضد روحانی هستند، زیرا پدران تفتیش عقاید آنها "به نور دعوت می کنند" خوب برای شجاعت

                  4) همه ی پیراستن ها بدون استثنا یا بهتر بگوییم احمق ها نیز ضد اسلام هستند، زیرا هنوز در کشورهای شرعی به دار آویخته می شوند. خوب برای شجاعت...
                  (به طعم اضافه کنید!) خندان
              5. -2
                ژوئیه 1 2016
                من هم همینطور. اما کمونیسم ستیزی من مرا مغرض نمی کند و از مطالعه تاریخ کشورم باز نمی دارد، ناآگاهی - یا عدم تحصیلات شما - باعث می شود که من قیچی کنم.
              6. 0
                ژوئیه 1 2016
                این چیزی نیست که بتوان به آن افتخار کرد.
              7. +5
                ژوئیه 2 2016
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                من ضد کمونیست هستم

                لازم نیست کمونیست باشید، فقط باید یک فرد منصف باشید و زمان های گذشته را واقع بینانه ارزیابی کنید.
              8. -1
                ژوئیه 2 2016
                من ضد کمونیست هستم

                البته متاسفم که وارد بحث شدم، بلکه تو عاشق بی وفا، فتنه گر، ایسکریونی، اعتصاب شکن هستی. خندان

                PS. اما این نظر کاملا ذهنی من است.
              9. +1
                ژوئیه 3 2016
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                من ضد کمونیست هستم

                با این حال، او در فضای پساکمونیستی بزرگ شد، آیا واقعاً از این سنگ های گذشته استفاده نکرد؟
            3. +5
              ژوئیه 1 2016
              نقل قول از دام
              شاید در VO قبول نشود، اما می گویم: آقای رومانوف، قبل از این نظر، نظر من در مورد ضریب هوشی شما بسیار بالاتر بود.

              ذکر "IQ" - تداعی کننده تست هایی است که برای تعیین ضریب هوشی کسانی که آنها را توسعه داده اند طراحی شده اند. آیا معنی واضح است؟
          5. +1
            ژوئیه 1 2016
            [quote = Alexander Romanov] Alexander Romanov (5) RU امروز، 13:23 ↑ جدید

            همان نیکولای رومانوف را در نظر بگیرید، آخرین. اکنون - شهید مقدس نیکلاس رومانوف. این که شهید، من بحث نمی کنم. من در مورد قداست کاملاً مطمئن نیستم. اینجا همه چیز با تعریف مشخص است.
            برای این منهای ./quote]
            اوه، چقدر منفی برای این !!!
          6. -1
            ژوئیه 1 2016
            من هالوپریدول، ترکیبات برم و پیاده روی در فضای باز را توصیه می کنم. باید کمک کند.
          7. + 27
            ژوئیه 1 2016
            بله ... پادشاهان به کل افزایش یافته اند.
            خوب، نیکلاس چه برتری دارد؟ نمی گویید؟ اتفاقاً چه کسی حتی قرار نبود پادشاه شود ... او برای میخائیل نشست ، کشور را منفجر کرد و تمام گارد استخوان سفید او کجا بود؟ و هیچ دم ندادند. هیچ کس در طول کناره گیری از سلطنت از او حمایت نکرد... و ما نیازی به گفتن داستان هایی در مورد یک زندگی زیبا در جمهوری اینگوشتیا نداریم، مثلاً از همان آرشیو امپراتوری در گزارش افرون در مورد مرگ و میر نوزادان به ازای هر 1000 روح 246 مرگ از یک نفر. به پنج. دقیقاً در این شاخص است که RI یک رکورددار است. اگر طبق آرشیو در استان مسکو، به ازای هر 10000 نفر فقط 2 پزشک وجود دارد، پس زندگی در جمهوری اینگوشتیا چگونه بود؟ مثلاً در روسیه تزاری برابری وجود نداشت. در ورودی "باغ تابستانی" در سن پترزبورگ تابلویی وجود داشت - ورود به "سگ ها و رده های پایین" ممنوع بود. یا پس از تصویب مانیفست 6 اوت 1905 با تأسیس دومای دولتی، مردم حق ابراز اراده خود را نداشتند. زنان، جوانان زیر 25 سال، کارگران غیرنظامی، سربازان و غیره از شرکت در انتخابات حذف شدند. صورت در آن زمان این سلطنت "مردم" بود. در دانشگاه های روسیه در سال 1913. 127423 نفر در ایالات متحده تحصیل کردند - 258000 نفر (دو برابر روسیه، علیرغم این واقعیت که جمعیت ایالات متحده در آن زمان تقریباً سه برابر کمتر از روسیه بود). در ایالات متحده آمریکا ده ها دانشگاه در سطح دانشگاه وجود داشت، در انگلستان - 18 دانشگاه، در آلمان - 22، در فرانسه - 14، در روسیه - 8 دانشگاه. 1 دانشگاه در روسیه حدود 20 میلیون دانشجو دارد. ساکنان، در انگلستان - 2,5 میلیون، در فرانسه - 2,8 میلیون، در آلمان - 3 میلیون. ساکنان. در روسیه به ازای هر 1000 نفر 1,7 معلم وجود داشت، در ایالات متحده - 5,45 معلم - بیش از 3 برابر بیشتر. با چنین وضعیت آموزش عمومی، امپراتوری آینده شگفت انگیزی را "درخشید". در سال 1913، در واقع بزرگترین صادرکننده نان به صورت مطلق بود. اما تقریباً همین مقدار توسط آرژانتین با جمعیتی 21,4 برابر کمتر از جمعیت روسیه صادر شد. (آرژانتین در آن زمان فقط 8 میلیون نفر جمعیت داشت.) انسان). شکست محصول، قحطی و بیماری طاعون که جان 1 تا 2 میلیون نفر را گرفت. مردم، در روسیه تزاری به طور مرتب تکرار شد. قابل توجه است که نیکلاس دوم فرمان منحصر به فرد ویژه ای را صادر کرد "در مورد تهیه نان از آرد خشک و کاه، به عنوان جایگزینی برای استفاده از نان چاودار معمولی" برای مبارزه با گرسنگی. طبق آمار، در سال 1913 در روسیه بیش از 12 میلیون نفر وجود داشت مردم (7,26/XNUMX درصد از جمعیت) تحت تأثیر اپیدمی های وبا، دیفتری، سیاه زخم و گال قرار گرفتند. 9 میلیون دیگه افراد مبتلا به مالاریا، تراخم، سیاه سرفه و غیره بودند. در مجموع 21 میلیون و 877 هزار و 869 نفر مبتلا به بیماری های واگیر مزمن (13,2 درصد از جمعیت کشور) بودند. از گزارش استولیپین در سال 1911: «32 میلیون گرسنگی، 1 میلیون از دست دادند. 613 هزار انسان". (به احتمال زیاد، این داده ها بسیار متورم هستند، اما اگر نه، پس تمایل تزار برای برکناری استولیپین کاملاً قابل درک است). ما گندم، چاودار خوب و تمیز را به خارج از کشور برای آلمانی‌ها می‌فرستیم که هیچ زباله‌ای نخواهند خورد. ما بهترین، چاودار خالص را برای شراب، و بدترین چاودار را با کرک، آتش، چلوار و انواع ضایعاتی که هنگام تمیز کردن چاودار برای کارخانه های تقطیر به دست می آید، می سوزانیم - این همان چیزی است که دهقان می خورد.
            1. +4
              ژوئیه 1 2016
              و در اینجا یک مصاحبه بسیار جالب برای شما، یک مورخ و دانشمند سیاسی بسیار محترم، آکادمیک آکادمی علوم روسیه است.
            2. +5
              ژوئیه 1 2016
              متشکرم. خواندن اطلاعات تاریخی در مورد اعداد خشک همیشه خوب است. (بلکوخرستم نمی فهمد (ج))
            3. +4
              ژوئیه 1 2016
              بله، افرادی مانند رمان نمی خواهند درباره آنچه شما نوشته اید بشنوند. ترد یک رول فرانسوی همه چیز را برای آنها تحت الشعاع قرار می دهد.
              1. +6
                ژوئیه 1 2016
                آه که چقدر بولکوخرست ها شکستند! نیکولای خونین ویران شده "روسیه را خدا به او تحویل داد" و استالین روسیه را ساخت (از گاوآهن تا AB). همین. چه کسی بیشتر برای روسیه انجام داده است؟
                1. +1
                  ژوئیه 2 2016
                  چگونه بولکوخرست ها را خشمگین کردید - آنها هیستریک می کنند ، شما توسط طرفداران نیک رای منفی داده شده اید)))
                2. نقل قول از فیتر.
                  نیکلاس خونین ویران شده "روسیه توسط خدا به او تحویل داده شد"

                  خوب، برای حقیقت، همه رومانوف ها در این امر نقش داشتند، از جمله کاترین 2 و الکساندر 3
                  1. بازم عدم اطلاع از تاریخچه منهای بازیکنان خوب موضوع رو مطالعه کن !!!
                    کاترین اساساً اشراف (طبقه خدمات) را به طبقه ای از انگل ها تبدیل کرد و به آنها یکسری آزادی در قبال کودتا به نفع خود اعطا کرد، الکساندر 3 با تمام احترامی که برای او قائل بود، دزد ویته را به امور مالی واداشت. در آستانه جنگ جهانی اول در آغوش "دوستانه" روچیلدهای فرانسوی، مشارکت RI در طرف آنتانت یکی از دلایل سقوط RI است.
            4. +4
              ژوئیه 2 2016
              در اسپانیا هم در سواحل تابلوهای "سگ و یهودی ممنوع" بود یا نه؟؟؟
            5. +1
              ژوئیه 2 2016
              نقل قول از سابوروف
              و تمام محافظ استخوان سفیدش کجا بود؟


              در باتلاق های ماسوری - خاطره ابدی او ... و در آغاز سال 1917، بخش عمده ای از افسران از به اصطلاح بودند. "داوطلبان" - یعنی. دیروز روشنفکران، فقط 7 درصد افسران اشراف ستون بودند!
              نقل قول از سابوروف
              یا پس از تصویب مانیفست 6 اوت 1905 در مورد تأسیس دومای دولتی، مردم حق ابراز اراده خود را دریافت نکردند. زنان، جوانان زیر 25 سال، کارگران غیرنظامی، سربازان و سایر افراد از شرکت در انتخابات حذف شدند.

              و در آن زمان کشورهای زیادی در جهان با قوانین دموکراتیک تر وجود داشتند؟ به سختی بیش از یک دوجین (به هر حال، در اروپا قبل از جنگ جهانی اول فقط وجود داشت سه جمهوری!)

              نقل قول از سابوروف
              این زندگی بسیار زیبایی است.

              من بحث نمی کنم، همه چیز درست است! فقط... راه افتادن شرایطی که با اروپا و آمریکا مقایسه کردید؟ تولید ناخالص داخلی، تعداد معلمان، کارخانه ها و غیره و غیره. مثلاً در سال 1894 و 1913 مقایسه کرد؟
              1. نقل قول از Weyland
                در باتلاق ماسوریه

                نقل قول از Weyland
                فقط 7 درصد از افسران اشراف ستون بودند!

                تعداد اشراف 1.8 میلیون
                هیچ تفاوت اساسی بین ستون و سایر اشراف وجود ندارد، به استثنای مدخل در ستون ها
              2. +4
                ژوئیه 3 2016
                نقل قول از Weyland
                در باتلاق های ماسوری - خاطره ابدی او ... و در آغاز سال 1917، بخش عمده ای از افسران از به اصطلاح بودند. "داوطلبان" - یعنی. روشنفکران دیروز فقط 7 درصد افسران اشراف ستون بودند!


                و آن گروهان ها و هنگ ها، افسران و فرماندهان که در روسیه بودند به نحوی معجزه آسا در باتلاق های ماسوری غرق شدند؟ و در نهایت کاروان فرماندهی معظم کل قوا هم در آنجا غرق شد؟ و چه تفاوتی دارد؟ سوگند همچنان همان است. «من، نامبرده، در برابر انجیل مقدسش به خدای متعال قول می‌دهم و سوگند یاد می‌کنم که می‌خواهم و مدیون عظمت شاهنشاهی او هستم، امپراتور واقعی و طبیعی بخشنده بزرگ حاکم [نام و نام خانوادگی]، خودکامه تمام روسیه، و اعلیحضرت شاهنشاهی تاج و تخت تمام روسیه به وارث، صادقانه و بدون ریا، بدون دریغ از شکمش، تا آخرین قطره خون، و همه به اعلیحضرت شاهنشاهی خودکامگی، قدرت و قدرت، حقوق و مزایایی که متعلق، مشروع و مشروع است. از این پس مشروعیت، در نهایت درک، قدرت و توانایی، برای تحقق. اعلیحضرت شاهنشاهی ایالتها و سرزمینهای دشمنانش، بدن و خون، در میدان و قلعه، از راه آب و زمین، در نبردها، مهمانیها، محاصره ها و حملات و در سایر موارد نظامی، شجاع و قوی برای ترمیم مقاومت و در همه چیز برای تلاش برای موفقیت، که به اعلیحضرت شاهنشاهی ممکن است مربوط به خدمت صادقانه و منافع دولت در هر صورت باشد. به محض اطلاع از آن، نه تنها ضرر و زیان و ضرر و زیان حضرتعالی را نه تنها به موقع اعلام خواهم کرد، بلکه با انواع اقدامات برای جلوگیری و جلوگیری از آن، سعی خواهم کرد هر رازی را حفظ کنم. به من سپرده شده است و به مافوق منصوب در هر کاری که مفید است و مربوط به خدمت دولت است و اطاعت را به درستی انجام می دهد و همه چیز را مطابق وجدان خود و برای منافع شخصی و مال و دوستی و دشمنی خود اصلاح می کند. در برابر خدمت و سوگند به عدم عمل; از تیم و بنری که به آن تعلق دارم، اگرچه در میدان، کاروان یا پادگان، هرگز ترک نخواهم کرد، اما تا زمانی که زنده هستم، از آن پیروی خواهم کرد و در هر کاری مانند فردی صادق، مومن، مطیع رفتار و رفتار می کنم. ، شجاع و کارآمد (افسر یا سرباز) باید. خداوند متعال در چه راهی به من کمک کند. در خاتمه این سوگند، کلمات و صلیب نجات دهنده ام را می بوسم. آمین."

                نقل قول از Weyland
                و در آن زمان کشورهای زیادی در جهان با قوانین دموکراتیک تر وجود داشتند؟ به سختی بیش از یک دوجین (به هر حال، قبل از جنگ جهانی اول فقط سه جمهوری در اروپا وجود داشت!)


                اما بود! و من مطلقاً برایم مهم نیست که چه چیزی در خارج از کشور بود، ما باید خوب باشیم. واقعیت این است که مردم بد زندگی کردند.

                نقل قول از Weyland
                من بحث نمی کنم، همه چیز درست است! فقط ... شرایط شروع را با اروپا و آمریکا مقایسه کردید؟ تولید ناخالص داخلی، تعداد معلمان، کارخانه ها و غیره و غیره. مثلاً در سال 1894 و 1913 مقایسه کرد؟


                و شرایط شروع کجاست. کسی که اول به خط پایان می رسد برنده است. و اگر چنین است، آمار روسیه را در GARF بالا ببرید و به اعداد نگاه کنید. قالب یک بار برای همیشه پرواز خواهد کرد. روزنامه های سخیف (مخصوصاً عاشقان سلطنت) نخوانید. تاریخ یا باید در آرشیو تدریس شود یا اصلا تدریس نشود.
                1. +1
                  ژوئیه 3 2016
                  ممنون که با علاقه خواندید. به علاوه، البته. من حاضر نیستم در مورد صحت سوگند به پادشاه مستعفی به دلیل عدم آگاهی کافی از این نکات طبق قانون وقت وارد بحث شوم.
          8. 0
            ژوئیه 1 2016
            منهای قرار دهید.
            1) برای قطعیت؛
            2)
            پادشاه بازنده،
            اوه، جاری شد

            ایجاد انگیزه. شهروند رومانوف کجا را داریم که با اقدامات معقول خود را متمایز کرده است؟
            P.S. نقش شخصیت در تاریخ بیایید روسیه را در MV 1 و اتحاد جماهیر شوروی را در جنگ جهانی دوم مقایسه کنیم. من به مدیران برآورد نمی کنم، هرکس برای خودش نتیجه می گیرد.
          9. +6
            ژوئیه 1 2016
            این جایزه کاملاً از جیب استالین درآمد. از حق امتیاز او برای مطالب منتشر شده (از جمله در خارج از کشور) و از حقوق او. به راستی چرا باید به فردی که دو پست دارد و تحت حمایت دولتی است حقوق پرداخت کرد؟
            با دقت بخوانید!
          10. نظر حذف شده است.
          11. +6
            ژوئیه 2 2016
            در دوران استالین، روسیه در همه زمینه ها در حال طلوع بود، بنابراین، اروپای هیتلری شکست خورد، و پس از جنگ آنها به سرعت بهبود یافتند، و با نیکولاشکا، او نمی تواند یک دکه آبجو را با اورست مقایسه کند. اساس میراث سیاسی او، این ادای احترام به لیاقت استالین جوزف ویساریونوویچ رهبر و ژنرالسیمو خواهد بود.
          12. -2
            ژوئیه 2 2016
            ... جاری شد ... در محتوا و معنی - لیبرال ... مانند رومانوف های گذشته ...
      2. -28
        ژوئیه 1 2016
        نقل قول: NordUral
        دوست من در مورد کی صحبت می کنی؟ آیا در مورد یلتسین است؟

        و در مورد او نیز.
        1. نقل قول: RUSS
          و در مورد او نیز.
          و در مورد چه کسی؟
          1. -35
            ژوئیه 1 2016
            نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
            و در مورد چه کسی؟

            ولادیمیر، اما چرا پاسخ بدیهی را از من که مقاله در مورد کیست بیرون می کشی؟ این نظر من است!
            1. در مورد چه چیزی متواضع هستید؟
              تمام حذفیات و حذفیات، رک و پوست کنده صحبت کن - فلان حرامزاده و رذل، فقط من می خواهم با استدلال
              1. -15
                ژوئیه 1 2016
                نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                تمام حذفیات و حذفیات، رک و پوست کنده صحبت کن - فلان حرامزاده و رذل، فقط من می خواهم با استدلال

                هر کس با نظر خود باقی خواهد ماند، این یک موضوع شخصی است، من نظر خود را بیان کردم، اما نمی خواهم استدلال کنم که این یک روند احمقانه و طولانی است، اما نتیجه همچنان یکسان است - هرکس با نظر خود باقی خواهد ماند. من به طور کلی با "منشور من در صومعه دیگران" را دوست ندارم.
                1. نقل قول: RUSS
                  این یک موضوع شخصی است، من نظرم را گفتم

                  مشکل این است که آنها آن را بیان نکردند، بنابراین متواضعانه اشاره کردند
                  1. نظر حذف شده است.
                  2. -17
                    ژوئیه 1 2016
                    نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                    بله، متواضعانه اشاره کرد

                    خب من متواضعم! خندان
                    1. + 45
                      ژوئیه 1 2016
                      نقل قول: RUSS
                      نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                      بله، متواضعانه اشاره کرد

                      خب من متواضعم! خندان


                      من می گویم شما کی هستید، اما قوانین انجمن بزرگ و قدرتمند شما را راه نمی دهد.

                      نام مرد بزرگ را با دستان کوچولوی کثیف خود کثیف نکنید، کسی که آنقدر برای کشور انجام داده است که شما و کرم هایی مانند شما بر روی آنچه در زمان جوزف ویساریونویچ ساخته شده یا گذاشته شده زندگی می کنید!
                      1. نظر حذف شده است.
                      2. -14
                        ژوئیه 1 2016
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        من می گویم شما کی هستید، اما قوانین انجمن بزرگ و قدرتمند شما را راه نمی دهد.

                        مثل یک خانم اما مثل یک شلخته..
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        نام مرد بزرگ را با دستان کوچولوی کثیف خود کثیف نکنید، کسی که آنقدر برای کشور انجام داده است که شما و کرم هایی مانند شما بر روی آنچه در زمان جوزف ویساریونویچ ساخته شده یا گذاشته شده زندگی می کنید!

                        آهنگ مستقیم! می خواندم و می خواندم!
                      3. 0
                        ژوئیه 1 2016
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        من می گویم شما کی هستید، اما قوانین انجمن بزرگ و قدرتمند شما را راه نمی دهد.

                        با کمال میل در یک شخصی بنویسید نتیجه گیری شما را خواهم خواند، شاید برای خودم لعنت جدیدی باز کنم.
                      4. -33
                        ژوئیه 1 2016
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        نام مرد بزرگ را با دستان کوچولوی کثیف خود کثیف نکنید، کسی که آنقدر برای کشور انجام داده است که شما و کرم هایی مانند شما بر روی آنچه در زمان جوزف ویساریونویچ ساخته شده یا گذاشته شده زندگی می کنید!

                        خورشید به روسیه می تابد، به لطف استالین برای این کار،
                        اما اگر کوبا نبود، احتمالاً نمی درخشید.
                      5. + 50
                        ژوئیه 1 2016
                        نقل قول از poquello
                        خورشید به روسیه می تابد، به لطف استالین برای این کار،
                        اما اگر کوبا نبود، احتمالاً نمی درخشید.
                        بله، خورشید می تابد، جایی نمی رود. عزیزم، فقط وقتی در مزرعه یک استعمارگر آلمانی بوروگر را شخم می زدی، بر پشت قوز تو می درخشید. یا شاید این شما بودید که خوش شانس بودید و با یک واگن باری راحت به آلمان می رفتید تا به عنوان کارگر در کارخانه های کروپ یا زیمنس کار کنید.
                        از سوی دیگر، دو بار در سال، در کریسمس و در روز تولد فورر، صاحبان آنها یک لیوان اسفنج واقعی باواریایی یا یک فنجان اسکاپ برای شما می‌ریزند! اینجاست، خوشبختی! مگه نه؟
                      6. -30
                        ژوئیه 1 2016
                        نقل قول از Ami du peuple
                        بله، خورشید می تابد، جایی نمی رود. عزیزم، فقط وقتی در مزرعه یک استعمارگر آلمانی بوروگر را شخم می زدی، بر پشت قوز تو می درخشید.

                        و از کجا به دست آوردند که بدون استالین از دست می دادند؟ مردم هیچ هستند، اما استالین عالی است، تاریخ روسیه بدون استالین پر از پیروزی است
                      7. + 13
                        ژوئیه 1 2016
                        هرگز داستانی در مورد ارتش شیرها به رهبری یک قوچ و ارتش قوچ به رهبری یک شیر نشنیده اید؟
                      8. -1
                        ژوئیه 1 2016
                        نقل قول از: esaul1950
                        هرگز داستانی در مورد ارتش شیرها به رهبری یک قوچ و ارتش قوچ به رهبری یک شیر نشنیده اید؟

                        در مورد چگونه گوسفند ژوکوف، روکوسوفسکی، کوژدوب، پوکریشکین و غیره؟
                      9. +1
                        ژوئیه 3 2016
                        نقل قول از poquello
                        در مورد چگونه گوسفند ژوکوف، روکوسوفسکی، کوژدوب، پوکریشکین و غیره؟

                        ایوانف نیکولای یودوویچ، اورت، راننکامف، یودنیچ، دنیکین - شیرها؟
                      10. 0
                        ژوئیه 3 2016
                        نقل قول: 97110
                        نقل قول از poquello
                        در مورد چگونه گوسفند ژوکوف، روکوسوفسکی، کوژدوب، پوکریشکین و غیره؟

                        ایوانف نیکولای یودوویچ، اورت، راننکامف،...

                        و آن کیست؟ و به چه چیزی چسبیدند؟
                      11. +2
                        ژوئیه 2 2016
                        این یک داستان نیست.

                        «لشکر قوچ که توسط یک شیر رهبری می‌شود، قوی‌تر از ارتش شیرهایی است که توسط یک قوچ رهبری می‌شود.»

                        ناپلئون بناپارت

                        فقط در جای مناسب ذکر نشده است.
                      12. +1
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول از Navigator
                        "لشکر قوچ ها به رهبری یک شیر قوی تر از ارتش شیرهایی است که توسط یک قوچ رهبری می شود." ناپلئون بناپارت


                        IRL هانیبال بارکا است، 2000 سال قبل خندان . ناپلئون به سادگی دوست داشت از او نقل قول کند.
                      13. نظر حذف شده است.
                      14. -7
                        ژوئیه 1 2016
                        نقل قول و از کجا آوردند که بدون استالین می باختند؟ مردم هیچ هستند، اما استالین عالی است، تاریخ روسیه بدون استالین پر از پیروزی است
                        بیایید سال 1914 را به عنوان مثال در نظر بگیریم. بدون استالین مردم و پادشاه. نیکلاس خون آلود است. نتیجه معلوم است. چکمه هایی با زیره مقوایی، دزدی از استادان، بی روحیه، یک ملکه خوش اخلاق، یک سری جوک در مورد خانواده. شرکت گمشده. کناره گیری از تاج و تخت. تحولات لیبرال پیروزی بلشویک ها جنگ داخلی. حرامزاده سفید کتک خورده، مردم ساده روسی بزرگ. کسانی که پیروزی های اسطوره ای را در جبهه، در پیروزی بر اتم به دست آوردند.
                      15. +1
                        ژوئیه 1 2016
                        نقل قول از luxprofi
                        بیایید سال 1914 را به عنوان مثال در نظر بگیریم.

                        ))) خوب، اگر سووروف و کوتوزوف به حساب نمی آیند، بیایید سال 1914 را در نظر بگیریم، جنگ جهانی دوم توسط انقلابیون شکست خورد و با کمک آشکار آنها، متحدان پیروز شدند، که خروج جداگانه ما از جنگ جهانی دوم را امضا کردند. سربازان اکنون در حال از هم پاشیدن هستند
                      16. 0
                        ژوئیه 2 2016
                        مثال باحال هیچ رهبر عادی وجود ندارد - جنگ شکست خورده است.
                      17. +1
                        ژوئیه 2 2016
                        خیلی وقت است که چنین مبارزی را ندیده ام. ! آیا این چیزی است ... پیروزی های "اسطوره ای"؟! باید مداوا بشی نوه...
                      18. 0
                        ژوئیه 2 2016
                        پیروزی های مردم با وجود رهبر احمق:
                        - پیروزی روسیه در جنگ جهانی اول؛
                        - حفظ اتحاد جماهیر شوروی توسط گورباچف ​​بر اساس نتایج همه پرسی.
                        - پیروزی در افغانستان؛
                        - پیروزی فدراسیون روسیه در جنگ اول چچن.
                        باید ادامه بدم؟
                      19. 0
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول: سانژنتس
                        باید ادامه بدم؟

                        به درک آنچه می خواهید بگویید ادامه دهید
                        نقل قول: سانژنتس
                        - پیروزی روسیه در جنگ جهانی اول

                        انقلاب جلوگیری کرد
                        نقل قول: سانژنتس
                        - پیروزی در افغانستان

                        یک رویارویی غیرمستقیم با ناتو وجود داشت، گورباچف ​​ساده لوح تصمیم گرفت صلح کند، بنابراین آنها رفتند
                      20. -4
                        ژوئیه 2 2016
                        بهتر است ساکت شوید تا قبل از تعطیلات آخر هفته آنسفالی نشان داده نشود.
                      21. نظر حذف شده است.
                      22. +2
                        ژوئیه 2 2016
                        نقل قول از poquello
                        اما اگر کوبا نبود، احتمالاً نمی درخشید.


                        احتمالاً بر روسیه نخواهد درخشید - اما احتمالاً بر روی "Reichskommissariat Ost" خواهد درخشید!
                      23. -1
                        ژوئیه 3 2016
                        نقل قول از Weyland
                        نقل قول از poquello
                        اما اگر کوبا نبود، احتمالاً نمی درخشید.


                        احتمالاً بر روسیه نخواهد درخشید - اما احتمالاً بر روی "Reichskommissariat Ost" خواهد درخشید!

                        )))) اوه بله، یک نابغه نظامی، اما 4 کنسور دیگر بودند که قهرمانان جنگ را به عنوان گوسفند ثبت کردند.
                        از آنجایی که روسیه باید به هر حال شکست بخورد، بهتر است این کار را اکنون انجام دهیم، زمانی که ارتش آن از رهبری محروم است.
                        هیتلر، ژانویه 1941
                      24. نظر حذف شده است.
                      25. + 13
                        ژوئیه 1 2016
                        براوو مادمازل! بدون شوخی. در واقع، در همه زمان ها، در سیستم های سیاسی مختلف، خداوند افراد بزرگی را به روسیه می فرستد. آنها ممکن است عقاید متفاوتی داشته باشند، اما "آنها را از ثمراتشان خواهید شناخت." و البته استالین مرد بزرگی است.
                      26. +2
                        ژوئیه 2 2016
                        با انتخاب نام روسیه، استالین I.V به دلیل برتری آشکار از رقابت حذف شد. حیف شد...
        2. 0
          ژوئیه 1 2016
          من دقیقاً شما را همینطور درک کردم.
      3. نظر حذف شده است.
      4. + 19
        ژوئیه 1 2016
        کامراد، وقتی سعی می کنی یک احمق را به یک پاسخ مستقیم تحریک کنی، نتیجه می تواند خیلی احمقانه تر از قول اول باشد.
      5. -24
        ژوئیه 1 2016
        آنها مرکز حافظه بوریسکا را شسته اند. سوال: برای چه؟
        برای این واقعیت که او آزاد شدن قیمت انرژی را در زمانی که برزوفسکی به او پیشنهاد کرد ممنوع کرد. و به خاطر آوردن پوتین به جای نمتسوف به ریاست جمهوری. اگرچه نمتسوف قبلاً برای نشستن روی صندلی آماده می شد.
        1. +5
          ژوئیه 1 2016
          الکش چیزی حل نکرد. کمپرادور کاماریلا، از جمله برزا، برای او تصمیم گرفت.
      6. -19
        ژوئیه 1 2016
        نقل قول: NordUral
        دوست من در مورد کی صحبت می کنی؟

        من ایده گرفتم، همین! یک مهمانی ایجاد کنید"استالینیست های روسیه" ، و چی ؟ در حال حاضر یک گله وجود دارد، من یک کتاب و یک برنامه به سبک a la Starikov خواهم نوشت، زیرا مطالب زیادی در اینجا وجود دارد: پیوندها در اینترنت، نقل قول ها، خاطرات، برخی از جدول ها و اعداد در کف اتاق. بنابراین، برای شروع، من به کسانی نیاز دارم که برای سه نفر اول لیست با کوبی در حوزه علمیه تحصیل کرده باشند، یا حداقل کسانی که با سفیدپوستان با او در تزاریتسین کتک زدند، اگر کسی زنده نباشد، ما چیزی ایجاد نمی کنیم. وحشتناکه، نکته اصلی اینه که بر اساس سن پیداش کنیم، و ما با یک افسانه روبرو خواهیم شد. حنای استالین (موقت) هم رایگان است، به حساب خود کمک کنید، من به زودی یک حساب جاری پست می کنم. دارم باز می کنم مسابقه برای شعار و شعار حزب، با نمادهای ساده تر، این مشخصات استالین است، قابل تشخیص و ساده است! بنابراین! بزودی تظاهراتی ترتیب خواهیم داد - علیه همه چیز شورش خواهیم کرد: GMO، استالینگراد را برمی گردانیم، واشنگتن، اوباما را در محاکمه و غیره می زنیم، خوب، شما بهتر می دانید. بپیوندید، پرسشنامه ها را در یک شخصی پرتاب کنید! رفقا پیش برید!!!!
    2. + 57
      ژوئیه 1 2016
      نقل قول: RUSS
      "شما نمی توانید سگ سیاه را سفید بشویید"
      این برای چیست؟ در روسیه امروز، به دستور نخبگان قدرت ما، استالین شسته نمی شود، اما به هر شکل ممکن به آنها تهمت می زند. حداقل این همه کمیسیون های استالین زدایی که با پول دولتی و به ابتکار مقامات فعلی ایجاد شده اند، همین کار را می کنند. فقط این سوال را از خود بپرسید که ما در یک ربع قرن به اصطلاح چه دستاوردهایی داشته ایم؟ "استقلال"؟ وان، اتحاد جماهیر شوروی، 16 سال پس از پایان وحشتناک ترین و مخرب ترین جنگ، اولین انسان را به فضا فرستاد. و در 16 سال گذشته چه دستاوردهایی داشته ایم؟ من به طور خاص دهه یلتسین را مثال نمی زنم - همه چیز در آنجا کاملاً ترش است.
      بله، در میان اقوام من، چه از دور و چه نزدیک، خلع ید و سرکوبی وجود نداشت. زیرا اکثراً دهقانان و کارگران عادی هستند. اما نوادگان سرکوب شده "بلشویک های آتشین" و انواع روشنفکران خلاق، که ولادیمیر ایلیچ به درستی آنها را "اجازه ملت" نامید، در مورد "جلاد خونین" جیغ می کشند.
      1. نظر حذف شده است.
      2. -10
        ژوئیه 1 2016
        نقل قول از Ami du peuple
        حداقل این همه کمیسیون های استالین زدایی که با پول دولتی و به ابتکار مقامات فعلی ایجاد شده اند، همین کار را می کنند.

        این کمیسیون ها چیست و چه کسانی در آن حضور دارند؟
        1. + 43
          ژوئیه 1 2016
          نقل قول: RUSS
          این کمیسیون ها چیست و چه کسانی در آن حضور دارند؟
          گوگلش کن به عنوان مثال، کمیسیون حافظه تاریخی شورای ارتقای توسعه نهادهای جامعه مدنی و حقوق بشر زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه، به ریاست M. Fedotov. خوب، اعضا: جوزف دیسکین، لئونید پارفنوف، النا ماسیوک، نیکولای سوانیدزه، ایرینا خاکامادا .. بله، همچنین یک نمایش عجیب و غریب از "شایسته" اهم .. شهروندان وجود دارد.
          به یاد دارم که چهار سال پیش، این استالین زدایی کنندگان پیشنهاد کردند که ممنوعیت ذکر نام استالین را وضع کنند و از این پس او را منحصراً ژوگاشویلی خطاب کنند. زیرا نام استالین، به نظر آنها، احساسات مثبت را در اکثریت مردم برمی انگیزد.
          1. -21
            ژوئیه 1 2016
            نقل قول از Ami du peuple
            گوگلش کن

            گوگلش کرد
            نقل قول از Ami du peuple
            خوب، اعضا: دیسکین جوزف، پارفنوف لئونید، ماسیوک النا، سوانیدزه نیکولای، خاکامادا ایرینا .. بله، هنوز یک پانوپتیکون کامل از افراد "لایق" وجود دارد.

            و تو ای حیله گر با ماهرانه اسامی مبهم ترین شخصیت های کمیسیون را نوشتی، هر چند که بیش از 4 دوجین عضو هستند! و چرا ننوشتند که کابانوف کریل ویکتوروویچ رئیس کمیته ملی مبارزه با فساد نیز وجود دارد،
            شوچنکو ماکسیم لئوناردویچ
            رئیس مرکز مطالعات راهبردی ادیان و سیاست های دنیای مدرن.
            1. -26
              ژوئیه 1 2016
              نقل قول: RUSS
              و شما خوب عمل کردید، ماهرانه اسامی مبهم ترین شخصیت ها را در کمیسیون نوشتید

              ما باید بنویسیم، چیزهای ناخوشایند نمی نویسیم. همه چیز ساده است وسط
              1. +1
                ژوئیه 1 2016
                همه چیز چیزی نیست که ساده نباشد، همه چیز با یک ایده است.
            2. + 33
              ژوئیه 1 2016
              نقل قول: RUSS
              ماهرانه اسامی مبهم ترین شخصیت ها را در کمیسیون نوشت
              من اینها را از حفظ نام کردم، chesslovo. لبخند و چرا همان کابانف یا شوچنکو خوب هستند؟ اولین نوع گل آلود با بیوگرافی مبهم یک سازمان عمومی ناتوان با نام بزرگ را رهبری می کند. دوم .. مانند یک لیبرال، اما به نظر می رسد برای اتحاد جماهیر شوروی - که یکی دیگر از پره های هوا است.
              1. -15
                ژوئیه 1 2016
                نقل قول از Ami du peuple
                دومی یک لیبروئید بدون عارضه است.

                پوتین نیز اغلب در مورد جنایات استالین صحبت می کند.
                1. + 39
                  ژوئیه 1 2016
                  اسکندر عزیز!
                  واقعا قابل احترامه، هرچند حریف.

                  در UPI (موسسه پلی تکنیک اورال) در دهه 60 قرن گذشته یک عبارت شگفت انگیز شنیدم:
                  یک فرقه وجود داشت، اما یک شخصیت وجود داشت.
                  و جنایاتی وجود داشت. اما از چه؟ در اینجا من این تصور را دارم که از این واقعیت است که استالین به افراد بی سواد، بلندگو و متکبر تکیه کرده است. او تا اواسط دهه 30 دیگران را نداشت. روشنفکران عجیب و غریب فقط امپراتوری روسیه را نابود کردند، اما آنها نمی خواستند کار کنند و بر روی پیشنهادات بلشویک های ارشد برای کار از دهان خود آب دهان می کردند. Fizdet او فقط می خواست زیبا زندگی کند، اما نه شخم زدن. فعلی بهتر نیست.
                  برای مرجع - من یک روشنفکر نیستم، من یک مهندس هستم.
                  hi
                  1. برای مرجع - من یک روشنفکر نیستم، من یک مهندس هستم.

                    !!!))) براوو!!)) من روشنفکر نیستم حرفه دارم))
                    1. نقل قول: همیشه
                      من روشنفکر نیستم، حرفه ای دارم

                      نقل قول ها باید نقل شود، در غیر این صورت بوی سرقت ادبی می دهد
                2. +2
                  ژوئیه 2 2016
                  پوتین نیز اغلب در مورد جنایات استالین صحبت می کند.

                  بله.
                3. +2
                  ژوئیه 2 2016
                  اتفاقا سوال خوبیه من همیشه شما را به خاطر شوروی ستیزی غیرمنطقی منهای می کنم، اما این موضوع را صمیمانه تحسین می کنم! من و رئیس جمهور مشکلی دارد، او با جدیت از صحبت در مورد این موضوع اجتناب می کند، اما وقتی او را تحت فشار قرار می دهند، ضد شوروی شدید نشان می دهد. حماقت یا خیانت؟ (با)
                  1. 0
                    ژوئیه 2 2016
                    نقل قول: excomandante
                    او با جدیت از صحبت در مورد این موضوع اجتناب می کند، اما وقتی آنها فشار می آورند

                    رئیس دولت می گوید آنچه او باید بگوید سیاست است.
                    نه من و نه شما افکار او را نمی دانیم، اما شوروی ستیزی شدید دقیقاً یک ضرورت است. تلاش برای ایجاد یک جامعه جدید و به طور ایده آل عادلانه شکست خورد که قادر به مقاومت در برابر واقعیت های طبیعت انسانی نبود. بنابراین پوتین تا جایی که می تواند بیرون می رود.
              2. نظر حذف شده است.
              3. -12
                ژوئیه 1 2016
                نقل قول از Ami du peuple
                دومی یک لیبروئید بدون عارضه است.

                لیبروئید شوچنکو؟؟؟ شما ظاهراً برنامه "Most" او را در NTV تماشا نکردید، جایی که او خود را یک استالینیست تمام عیار نشان داد، تاریخ دقیقی را به خاطر ندارم که در برنامه موضوعی در مورد استالین وجود داشت.
              4. +3
                ژوئیه 1 2016
                چرا بهانه می آورید!
                این لینک است: http://president-sovet.ru/members/constitution/
                هر نام خانوادگی نیز یک پیوند است، هر کسی که می‌خواهد کلیک کنید و آن شخص، نقش و موقعیت (ها) او را مطالعه کنید.
                خیلی چیزها مشخص خواهد شد.
            3. + 21
              ژوئیه 1 2016
              منم تو گوگل سرچ کردم:

              این کمیسیون و اعضای آن به موضوع استالین زدایی می پردازند. بقیه کمیسیون ها و وظایف خود را دارند.
              من فکر می کنم که آنها در رای دادن آنها خیلی متفکر یا فقط مغرضانه نیستند.

              کمیسیون حافظه تاریخی:

              الکسیوا لیودمیلا میخایلوونا
              وروبیوف سرگی ایلیچ
              کاراگانوف سرگی الکساندروویچ
              ایرینا کیرکورا
              کریونکو سرگی ولادیمیرویچ
              لگویدا ولادیمیر رومانوویچ
              پارفنوف لئونید گنادیویچ
              اسوانیدزه نیکولای کارلوویچ
              KHAKAMADA IRINA MUTSUOVNA
              شوچنکو ماکسیم لئوناردویچ
              یورگنس ایگور یوریویچ
              یوروف آندری یوریویچ

              و هر یک از ما، تا جایی که در مورد این افراد می دانیم، می توانیم خودمان نتیجه گیری کنیم.
              1. -12
                ژوئیه 1 2016
                نقل قول: NordUral
                منم تو گوگل سرچ کردم:

                تعداد آنها 40 نفر است، همه اسامی را اعلام کنید.
                1. +4
                  ژوئیه 1 2016
                  چرا اینقدر زیاد؟ آیا فیدر دیگری است؟
              2. +1
                ژوئیه 2 2016
                من نمی توانم روی پلاس کلیک کنم، بنابراین فقط برای ترکیب کمیسیون می نویسم. یک مثبت
              3. 0
                ژوئیه 3 2016
                بله واقعا برداشتند ....... هم کشور و تاریخ و هم مادر خودشان را به خاطر لفاف سبز خواهند فروخت و به آن فکر نمی کنند.
            4. + 17
              ژوئیه 1 2016
              نقل قول: RUSS
              و تو ای حیله گر با ماهرانه اسامی مبهم ترین شخصیت های کمیسیون را نوشتی، هر چند که بیش از 4 دوجین عضو هستند!


              من خوشحالم که از 400 نفر نیست، زیرا همه این ارقام برای پول ما سعی می کنند به مغز ما پمپاژ کنند تا تاریخ ما را به روش خودشان تحریف کنند، بدون اینکه از ما بپرسند، اما آیا ما به تحقیقات آنها نیاز داریم؟ ... به نام آنها اهمیت بدهم، من به آنها اختیار اجابت مزاج در روح من و فرزندانم ندادم...
            5. +2
              ژوئیه 1 2016
              نقل قول: RUSS
              شوچنکو ماکسیم لئوناردویچ

              ها، شخصیت شایسته ای او از ارتش دور شد، اما مانند قبل از سوبچاک، او به تمسخر گفت: "کار سگ شما چیست، من به چه کسی رای دادم؟" و سپس ایستاد، قرمز مانند گوجه فرنگی: "من را ببخش، Ksenia Anatolyevna." گریان
              1. +2
                ژوئیه 2 2016
                من استدلال های منهای را می خواهم. وای
                1. +1
                  ژوئیه 2 2016
                  تصادفاً یک نفر کلیک کرد
      3. + 24
        ژوئیه 1 2016
        اما در میان اجداد من هم خلع ید و هم سرکوب شده بودند. به همین دلیل است که من و برادرم در اورال شمالی به دنیا آمدیم. فقط موضوع اینجاست - آنها هیچ شکایتی از شخص استالین نداشتند.
      4. +1
        ژوئیه 1 2016
        نقل قول از Ami du peuple
        چه نقطه عطفی در 16 سال گذشته انجام شده است؟

        من بحث نمیکنم رفیق فقط نظرم رو در مورد دستاوردهای 16 ساله میگم و به نظر من قضیه اینجوری بود در سالهای آخر دولت کمسیونها کشور رو در موقعیت مناسبی قرار دادند. برای همه جور *سرمایه دارهای خونخوار* ژست می گیرند. بورکا مست او را به زانو درآورده است. و سعی کنید کاری روی زانوهای خود انجام دهید. و با این حال بزرگترین دستاورد حاصل شده است: روسیه از زانو بلند شده است!. و اکنون روسیه رو به جلو است. !!! hi
      5. +2
        ژوئیه 2 2016
        علاوه بر گپ و گفت، هیچ چیز در همه رسانه ها ایجاد نشده است - "بچه ها، پول نیست، اما شما صبر کنید، بهترین ها برای شما" و کلوپ های مسکو مملو از تفاله ها هستند و هزاران دلار در هر شب کاهش می دهند. ! این چیزی است که آنها برای شما خلق کردند، برای مردم!
      6. +1
        ژوئیه 2 2016
        آرماتا و تی 50 ساخته شده است احساس
      7. نظر حذف شده است.
        1. +1
          ژوئیه 2 2016
          نقل قول: mrARK
          می گویند منتقدان اتحاد جماهیر شوروی ...

          - این برای من نیست، فوراً می گویم. 28 سال در اتحاد جماهیر شوروی زندگی کرد و از او انتقاد کرد ... امم ... آماده نیست درخواست ، با این حال:


          ط) نوشتن نظرات فقط با حروف بزرگ (با روشن بودن Caps Lock) ممنوع است...

          در صورت امکان، CAPS را اصلاح کنید، خواندن آن غیرممکن است ...

          با احترام hi
    3. + 25
      ژوئیه 1 2016
      نقل قول: RUSS
      "شما نمی توانید سگ سیاه را سفید بشویید"


      شما باید حداقل یک مقاله نسبتاً بزرگ را بخوانید و سه دقیقه پس از انتشار نظری را چک نکنید.
      یا با یک نام - "استالین"، دست به اسلحه می رسد، ببخشید - برای کلیدها؟
      1. نظر حذف شده است.
      2. -16
        ژوئیه 1 2016
        نقل قول از: sever.56
        نقل قول: RUSS
        "شما نمی توانید سگ سیاه را سفید بشویید"


        شما باید حداقل یک مقاله نسبتاً بزرگ را بخوانید و سه دقیقه پس از انتشار نظری را چک نکنید.


        من مثل لنین تند می خوانم خندان

        در اینجا چیزی است که یکی از نزدیکترین همکاران وی. آی. لنین، وی. دی. بونش- بروویچ می گوید: "ولادیمیر ایلیچ به شیوه ای کاملاً خاص صفحه را خواند و به سرعت همه چیز را به طرز شگفت انگیزی عمیق و دقیق جذب کرد، پس از مدتی عبارات فردی را از حافظه نقل می کرد و پاراگراف‌ها، گویی او مطالبی را که اخیراً خوانده بود، طولانی و خاص مطالعه کرده است. تعجب نکنید.»
        1. + 23
          ژوئیه 1 2016
          نقل قول: RUSS
          من مثل لنین تند می خوانم

          آره ... لیبرال ها - آنها یک نابغه در یک نابغه هستند!
          فقط مردم آنها را دنبال نمی کنند. او نمی فهمد، احتمالاً، او بزرگ نشده است، "نمی فهمد" تا اوج پرواز فکر چنین "نابغه" را درک کند، نشت لیبرال، - در همه انتخابات، به دلایلی، آنها چند سنت دریافت می کنند. آرا در منطقه خطای آماری. "اما نه سرنوشت" - حکمرانی (بخوانید - وحشی شدن) در روسیه به لیبرال ها ، مانند دهه 90 ...
          1. -7
            ژوئیه 1 2016
            نقل قول از: sever.56
            آره ... لیبرال ها - آنها یک نابغه در یک نابغه هستند!

            شما اشتباه می کنید، من لیبرال نیستم و ارزش های لیبرالی را ندارم، من شما را شگفت زده خواهم کرد، اما من با چرچیل موافقم که "دموکراسی بدترین شکل حکومت است، به استثنای تمام موارد دیگری که گاهاً امتحان شده اند. زمان."
            نقل قول از: sever.56
            فقط مردم آنها را دنبال نمی کنند.

            و او این کار را به درستی انجام می دهد.
          2. 0
            ژوئیه 2 2016
            دیروز یکی در روسیه 24 بود. فقط گوندل در مورد این واقعیت بود که همه چیز را در انتخابات خریدند و بنابراین او شکست خورد. آنها فقط بلدند بر سر کشورشان گل بریزند و گریه کنند که مردم آنقدر باهوش نیستند که نتوانند آنها را درک کنند.
        2. نقل قول: RUSS
          من مثل لنین تند می خوانم

          و چه تاریکی
          1. نظر حذف شده است.
          2. -19
            ژوئیه 1 2016
            نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
            و چه تاریکی

            نه متواضع، اما متواضع، خوب، بله، من اینطور هستم و نمی توانم جلوی خودم را بگیرم خندان
            1. کلید غرق شده است، آنها می توانستند ساکت بمانند، زیرا معلوم است که چیست
            2. +9
              ژوئیه 1 2016
              نقل قول: RUSS
              نه متواضع، اما متواضع، خوب، بله، من اینطور هستم و نمی توانم جلوی خودم را بگیرم

              "خوب، فرض کنید من ریش هایم را می تراشم. و ذهن، ذهن، کجا آن را قرار دهیم؟
        3. KCA
          +4
          ژوئیه 1 2016
          تکنیک تند خوانی، در سال های مدرسه به راحتی تمام خط، پاراگراف را می خواندم، در شرایط بحرانی، زمانی که برای پاسخ به سوالی فراخوانده می شدم، کل صفحه را می خواندم، نه با دقت، اما 1-2 ثانیه برای گرفتن 3 کافی بود. -4 امتیاز برای سوالی که اصلاً نمی دانست درباره چه چیزی صحبت می کند و به چه چیزی پاسخ می دهد، علاقه زیادی به چنین خواندنی نداشت و بنابراین تقریباً هر روز به دنبال یک کتاب جدید به کتابخانه می دوید. برای طولانی کردن لذتی که سعی کرد آهسته تر بخواند
        4. نظر حذف شده است.
      3. -22
        ژوئیه 1 2016
        نقل قول از: sever.56
        شما حداقل باید یک مقاله نسبتاً بزرگ بخوانید و نظری را در سه دقیقه نگذارید

        هه، خوب، من یک تبلیغ دیگر از یک استالینیست را خواندم - آه یای، خاطره نوادگان استالین توهین کننده است، بدبخت بیچاره از حافظه مردم حک شده است، حتی یک کمیسیون ویژه ایجاد شده است، اما واقعاً از نارضایتی دولت گریه می کند. برای سوق دادن این تبلیغات به توده ها، IMHO فرزندان می توانند مطالبی را بیابند و رویدادهای خاصی را ارزیابی کنند، به لطف خدا، دسترسی فقط در حال افزایش است، اتفاقاً برخلاف زمان اتحاد جماهیر شوروی - جایی که دسترسی به بسیاری از حقایق تاریخ بسته بود. توده ها
        من نگاه کردم، شاید نویسنده نداند)))
        موزه های استالین
        نوشتار اصلی: جوزف ویساریونوویچ استالین
        موزه‌های استالین موزه‌هایی هستند که به رهبر اتحاد جماهیر شوروی، جوزف استالین اختصاص یافته است.

        موزه استالین و لنین در بخارست.
        در گوری، محل تولد جوزف استالین، خانه-موزه او قرار دارد.
        در Solvychegodsk یک موزه "خانه بنای یادبود تبعیدیان سیاسی" وجود دارد - یک خانه یادبود برای I.V. استالین، این موزه در خانه ای قرار دارد که I.V. استالین از سال 1908 تا 1910 در آنجا تبعید خود را انجام داد.
        در ولوگدا موزه "تبعید وولوگدا" در خانه ای وجود دارد که استالین از دسامبر 1911 تا فوریه 1912 در آنجا تبعید خود را انجام داد. یک اتاق یادبودی وجود دارد که استالین در آن زندگی می کرد، مجسمه مومی او در آنجا به نمایش گذاشته شده است.
        در می 2006، موزه استالین در ولگوگراد در ساختمان مرکز فرهنگی استالینگراد در مامایف کورگان [1] افتتاح شد.
        در باشقورتستان، در شهر اوفا، در صد و سی و دومین سالگرد تولد استالین، موزه او افتتاح شد. [132].


        پلاک یادبود در خانه IV استالین، Vologda، خیابان. M. Ulyanova، 33


        خانه ای که استالین در سال های 1909-1910 در تبعید در آن زندگی می کرد. سولویچگودسک


        موزه - خانه ای که I. V. Stalin در آن متولد شد (گوری، گرجستان)
        در روسیه، موزه‌های استالین در مسکو فعالیت می‌کنند (مجموعه موزه تاریخی "پست فرماندهی ذخیره فرماندهی عالی ارتش سرخ I.V. استالین در طول جنگ بزرگ میهنی 1941-1945" در ایزمایلوو (به اصطلاح "پناهگاه استالین") این موزه در ولگوگراد، در اوفا، در ایرکوتسک، وولوگدا، ماخاچکالا، ولادیکاوکاز باز است. همچنین، ویلا استالین در سوچی دارای وضعیت موزه است. پیشنهادهایی برای تجهیز موزه مرکزی استالین در یک ویلا در نزدیکی کونتسوو وجود داشت. اثاثیه تاریخی و بسیاری از اشیاء آن زمان حفظ شده است.[3]

        См. также

        موزه استالین در ناریم
        یادداشت ها

        ↑ موزه خصوصی استالین در ولگوگراد افتتاح شد
        ↑ موزه اوفا I.V. Stalin

        http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1390085
      4. + 27
        ژوئیه 1 2016
        نقل قول از: sever.56
        شما باید حداقل یک مقاله نسبتاً بزرگ را بخوانید و سه دقیقه پس از انتشار نظری را چک نکنید.
        یا با یک نام - "استالین"، دست به اسلحه می رسد، ببخشید - برای کلیدها؟

        من آنرا خواندم.
        اجازه بدهید نقل قول کنم:
        1. + 20
          ژوئیه 1 2016
          بسیار به درستی اشاره کرد. اوضاع مثل زندان است که از هیچکس نپرسید، همه گناهی ندارند و بیهوده زندانی می شوند. پدربزرگ من در آن روزها خوش شانس بود - او به خاطر هدفش سرکوب شد: او با تبر با متخصصان خلع ید مبارزه کرد، اما از شمال قزاقستان به منطقه آلما آتا تبعید شد. و این یک تفاوت بزرگ است! و پدربزرگ به منطقه شوشنسکویه فرستاده شد، جایی که گوجه فرنگی بدون گلخانه و خربزه با هندوانه رشد می کند. فرورفتگی مینوسینسک اجازه بادهای سرد را نمی دهد. در تایشت، منطقه ایرکوتسک، جایی که من در حال حاضر زندگی می کنم (زائوزرلاگ سابق)، هیچ کس درباره میلیون ها انسان سرکوب شده بدبختی که به نظر می رسد در سرزمین های سیبری ما باقی مانده اند، ندیده و نشنیده است. رفیق استالین خیلی مهربان بود!
        2. +9
          ژوئیه 1 2016
          مورخ ایگور پیخالوف دارای چرخه ای از برنامه های "عصر استالین" (43 برنامه) است. او به خوبی می گوید که چگونه حقایق تحریف می شوند و آنها به سادگی در مورد استالین دروغ می گویند.
    4. +7
      ژوئیه 1 2016
      من فکر می کنم شما در مورد یلتسین و باند صحبت می کنید.
    5. + 11
      ژوئیه 1 2016
      نقل قول: RUSS
      "شما نمی توانید سگ سیاه را سفید بشویید"

      استالین از دیرباز جایگاهی در تاریخ داشته است و هیچ کس نمی تواند او را از این مکان محروم کند و همچنین بسیاری از شخصیت های سیاسی دیگر در تاریخ جهان. حتی پوروشنکو بیمار هم اکنون در تاریخ است.
      1. +1
        ژوئیه 2 2016
        نقل قول: وند
        حتی پوروشنکو بیمار هم اکنون در تاریخ است.


        خب، بله، ورود به تاریخ سخت است، اما به راحتی می توان به دردسر افتاد.
      2. نظر حذف شده است.
    6. +2
      ژوئیه 1 2016
      گر فیلد مارشال، اجازه بدهید از شما بپرسم، آیا N.S. Khrushchev را دوست دارید یا از طرفداران A.I. هستید؟ اگر دومی باشد، مرا می بخشید، اما او در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نیز دست دارد (E، Bonner به خود می بالید). اگر می گویید که در زیر اتحادیه اتفاق بدی وجود داشته است، پس ... پزشکی ناتوان است
    7. + 23
      ژوئیه 1 2016
      "شما نمی توانید سگ سیاه را سفید بشویید"

      چرا آن را بشویید؟ او با اعمالش از همه بدخواهان بسیار بالاتر است و بر خلاف همان پادشاه نیکولاشکا یا بورکا مست، کشور را بالا برد! نیازی به افراط نیست - ایده آل سازی یا تحقیر کردن، ما باید به کسی ادای احترام کنیم که قدرتمندترین دولت جهان را پشت سر گذاشت! فقط در مورد این واقعیت صحبت نکنید که ما بدتر از دیگران زندگی کردیم! قدرت همیشه با پول سنجیده نمی شود، از جمله تأثیر آن بر تاریخ جهان، و نقش آن در قرن بیستم بسیار مهم است، پس موزه ها و بناهای تاریخی آن کجا هستند؟ اگر موزه‌ها بر اساس اهمیت فرد ساخته می‌شدند، آن‌وقت مرکز یلتسین به اندازه یک لانه سگ می‌شد و بنای یادبود بوریسکا، مخلوطی بود با استخوانی جویده شده که روی آن «روسیه» نوشته شده بود!
    8. +7
      ژوئیه 1 2016
      ناتوانی نوجوان سن نیست، وضعیت مغز است. برخی افراد به سرعت از این حالت خارج می شوند. به نظر می رسد برای همیشه در آن گیر کرده اید.
      1. نظر حذف شده است.
      2. -3
        ژوئیه 1 2016
        نقل قول: Mareman Vasilich
        ناتوانی نوجوان سن نیست، وضعیت مغز است. برخی افراد به سرعت از این حالت خارج می شوند.

        Mareman Vasilich - فکر نکنید که خرد یک امتیاز پیری است. مو..اک با بالا رفتن سن مرد عاقل نمی شود - او یک مو..کام پیر می شود.
        1. + 12
          ژوئیه 1 2016
          پسر باهوش، همه چیز را فهمید و حتی تشخیص خود را امضا کرد.
          1. -11
            ژوئیه 1 2016
            نقل قول: Mareman Vasilich
            پسر باهوش، همه چیز را فهمید و حتی تشخیص خود را امضا کرد

            خودش احمق؟ خندان
          2. +2
            ژوئیه 1 2016
            آدم احساس می کند که جوان توانایی بیشتری ندارد، حیف است که بسیاری از جوانان با یک شکنج زندگی می کنند که از کلاه بچه ظاهر شده است.
            1. 0
              ژوئیه 1 2016
              نقل قول از ابراهیم
              آدم احساس می کند که جوان توانایی بیشتری ندارد، حیف است که بسیاری از جوانان با یک شکنج زندگی می کنند که از کلاه بچه ظاهر شده است.

              به نظر شما شوخی بود؟ و به نظر بچه است؟ خندان
              بسیار باهوش، آفرین! منتظر مزایا باشید!
        2. +1
          ژوئیه 1 2016
          نقل قول: RUSS
          مو..اک با بالا رفتن سن مرد عاقل نمی شود - او یک مو..کام پیر می شود.

          درست است؟ درمورد من متوجه شد.
        3. +1
          ژوئیه 1 2016
          نقل قول: RUSS
          فکر نکنید که خرد امتیاز پیری است

          خرد با افزایش سن به وجود می آید، اما گاهی سن به تنهایی به وجود می آید.
          یادم نیست کجاست
    9. نظر حذف شده است.
    10. 0
      ژوئیه 1 2016
      از خودت حرف میزنی؟
    11. +1
      ژوئیه 1 2016
      نقل قول: RUSS
      "شما نمی توانید سگ سیاه را سفید بشویید"

      من تقریبا صد منهای گل زدم، آیا واقعا رکورد است! خوب
      1. +2
        ژوئیه 1 2016
        نقل قول: RUSS
        ، واقعا یک رکورد!

        کمک؟ وسط hi
        1. +3
          ژوئیه 1 2016
          نقل قول: Ruslan67
          کمک؟

          راس، سلام!
          hi
          من دوباره خونتون رو خوندم...
          و می دانید، همه این نظرات جالب تر از مقاله (رومی، بدون توهین plz) بود ...
          LOL
          1. +1
            ژوئیه 1 2016
            نقل قول از: stalkerwalker
            من دوباره خونتون رو خوندم...

            با این حال، اسمیرنوف به ارزش واقعی آن قدردانی می کند و نه در روزهای ممنوعیت غمگین
            سلام نوشیدنی ها امروز از هم جدا شدیم احساس در میان شاخه ها قدم بزنید بله اتوبوس ما رفت وسط
            1. +4
              ژوئیه 1 2016
              نقل قول: Ruslan67
              امروز از هم جدا شدیم

              ای شیطون... مواظب خودت، خانواده، جگر باش... وسط
              نقل قول: Ruslan67
              در میان شاخه ها قدم بزنید

              خواندن - خواندن ... خوب
              نقل قول: Ruslan67
              اتوبوس ما رفت

              نکته اصلی این است که در غیر این صورت یک صندلی چرخدار در دسترس خواهد بود
              نقل قول: Ruslan67
              هنوز اسمیرنوف قدردانی می کند

              LOL
              1. +2
                ژوئیه 1 2016
                نقل قول از: stalkerwalker
                خواندن - خواندن ...

                خیلی فکر کردم... چی
                نقل قول از: stalkerwalker
                یک ویلچر در دست بود،

                و کشتی شما غرق نخواهد شد غمگین
                نقل قول از: stalkerwalker
                . مواظب خودت، خانواده، جگر باش...

                خانواده در کلبه بله جگر جیغ می کشد درخواست اما می فهمی ... آلت تناسلی ایستاد باور کن مغز .. به خانواده در ویلا واگذار شد وسط
                1. +5
                  ژوئیه 1 2016
                  نقل قول: Ruslan67
                  و کشتی شما غرق نخواهد شد

                  سپاس ها احساس
                  او را زیر تخت نگه می دارم
                  بله
                  من از "داچا" یک روز تعطیل خواستم - فوتبال جالبی در جریان است ... متوقف کردن
                  1. +2
                    ژوئیه 1 2016
                    نقل قول از: stalkerwalker
                    او را زیر تخت نگه می دارم

                    قایقرانی شاد و هفت فوت زیر پارکت وسط
                    نقل قول از: stalkerwalker
                    فوتبال فوق العاده ای در جریان است...

                    بنابراین من آن را تماشا می کنم درخواست
        2. -1
          ژوئیه 1 2016
          نقل قول: Ruslan67
          کمک

          بیایید!
          1. نظر حذف شده است.
            1. +3
              ژوئیه 1 2016
              نقل قول: Ruslan67
              چه دارکوب قرار داده به علاوه؟

              و چه بلافاصله رفیق؟ احساس
            2. +1
              ژوئیه 1 2016
              نقل قول: Ruslan67
              در چه دارکوب قرار داده به علاوه؟ مرد به رکورد می رود

              همه آمار خرابه... خندان
              1. +2
                ژوئیه 1 2016
                نقل قول: RUSS
                همه آمار خراب است.

                N2 را امتحان کنید؟ چی بیش از آن که بتوانم درخواست خندان
      2. +1
        ژوئیه 1 2016
        نقل قول: RUSS
        نقل قول: RUSS
        "شما نمی توانید سگ سیاه را سفید بشویید"

        من تقریبا صد منهای گل زدم، آیا واقعا رکورد است! خوب

        ضعیف، منهای 180 برای پست، هرچند در بهار بود)))))))))
        1. +1
          ژوئیه 1 2016
          نقل قول از poquello
          ضعیف، منهای 180 برای پست، هرچند در بهار بود)))))))))

          بله من عقب هستم در حالی که 117 منفی دارم .....
          1. +1
            ژوئیه 2 2016
            نقل قول: RUSS
            نقل قول از poquello
            ضعیف، منهای 180 برای پست، هرچند در بهار بود)))))))))

            بله من عقب هستم در حالی که 117 منفی دارم .....

            بهار نیست
    12. +3
      ژوئیه 2 2016
      خانه به خانه می رفت
      کوبیدن در درب دیگران
      با پاندوری بلوط قدیمی،
      با آهنگ ساده اش

      و در آهنگ او و در آهنگ -
      مثل آفتاب خالص است،
      حقیقت بزرگ به صدا درآمد
      رویای عالی.

      دلها سنگ شد
      موفق به انجام مبارزه شد
      او ذهن خیلی ها را بیدار کرد،
      خواب در تاریکی عمیق.

      اما به جای عظمت شکوه
      مردم سرزمینش
      زهر رانده شده
      در کاسه ای عرضه کردند.

      به او گفتند: لعنتی،
      بنوش، تا ته خشک کن...
      و آهنگ تو با ما بیگانه است
      و حقیقت شما لازم نیست!»

      دیگر چیزی برای افزودن نیست...
    13. +4
      ژوئیه 2 2016
      در مورد استالین خیلی بلا بله بلا. به طور خلاصه همه می‌دانند: یک حوزوی نیمه‌سواد، بانک‌ها را غارت کرد، نشست، دوید، شرکت کرد، با توخاچفسکی کمپین لهستانی را منفجر کرد، همه را پشت سر هم خلع ید کرد، بلشویک-لنینیست‌ها را آزار داد، فهرست اعدام‌ها را معرفی کرد، اوسو، ترویکا، مسئول برای یژووشچینا، سرکوب های توده ای، بستگان نخبگان خود را در اردوگاه ها قرار داد و مردم را تبعید کرد.
      اما چنین حرفه ای به عنوان یک فرد خوب وجود ندارد - و یک استالین بد جمعی سازی، صنعتی سازی، بسیج را انجام داد و در جنگ پیروز شد. و به طور کلی، به قول چرچیل، "او کشور را با گاوآهن گرفت و با بمب اتم تحویل داد"، یعنی. او از یک زائده مواد خام (که در واقع روسیه مدرن است، با وجود انبوه سلاح) ابرقدرتی را ایجاد کرد که همه با آن حساب می کردند و با احترام با آن رفتار می کردند. پس از مرگش، او یک جفت ژاکت لعنتی و دو جفت چکمه کهنه از ارث شخصی خود به جا گذاشت - او بقیه درآمد شخصی خود را صرف جایزه استالین کرد.
      خب هرکسی بر اساس فسقش قضاوت کنه. فقط دروغ نگویید 100 میلیون قربانی و زندانیان گولاگ زنده زنده سوزانده شده اند. همه می توانند محرک دروغ را از استاریکوف (https://nstarikov.ru/blog/23567) با تصویر گواهی ارائه شده به خروشچف در فوریه 1954 مشاهده کنند که توسط دادستان کل رودنکو، وزیر امور داخلی کروگلوف و وزیر دادگستری ارائه شده است. گورشنین، جایی که تعداد 642 نشان داده شده است، 980 نفر از سال 1921 تا 1 فوریه 1954 توسط دادگاه اعدام شدند. این همچنین شامل اعضای "باندهای مسلح غیرقانونی" از مدنی "سبز" تا "برادران جنگلی" بالتیک جنگ میهنی، فراریان، پلیس، ولاسوف، سایر همکاران و غیره می شود. احتمالا بیش از نیمی از کل.
      و بالاخره در مورد تبعیدها، اکنون در عصر رژه‌های پیاده‌روی، تبعید جنایت علیه بشریت تلقی می‌شود و پس از آن تامین امنیت کشور و نه تنها امری روزمره محسوب می‌شود. و این به هیچ وجه یک پدیده منحصراً شوروی نبود. کسانی که مایلند می توانند در گوگل جستجو کنند که چگونه روزولت به طور پیشگیرانه شهروندان آمریکایی ژاپنی الاصل را در اردوگاه های کار اجباری جابجا کرد و چگونه آلمانی ها در طول دنازی زدایی از سراسر اروپا تبعید شدند. و هیچ چیز - هیچ تمایلی برای پاشیدن خاکستر روی سر وجود نداشت و فقط رهبری روسیه لازم بود پیراهن را بر روی سینه پاره کند و اشتباهات گذشته را بپذیرد. و اگر آن را بفهمید، اکنون کسی وجود دارد که اعتراض کند، مثلاً از تاتارهای کریمه، اگر در آن زمان تبعید نمی شدند، بلکه طبق قوانین زمان جنگ قضاوت می شدند. از 200 هزار تاتار، در مجموع 20 مرد از ارتش سرخ فرار کردند و / یا در گردان های ملی آلمان خدمت کردند. این به حساب کسانی نیست که سربازان ارتش سرخ را به آلمانی ها تحویل دادند یا از آنها به عنوان برده در مزارع خود استفاده کردند. خوب، تصور کنید: هر پنجمین مرد، و در سن کار، - طبق قوانین زمان جنگ به دیوار. و چگونه زنان دارای فرزند بدون نان آور در زمستان زنده می مانند؟ احتمالاً در این صورت اخراج غیرقانونی بر اعدام قانونی ارجحیت دارد.
      1. نظر حذف شده است.
    14. 0
      ژوئیه 2 2016
      RUSS. من به شما منهای نمی دهم، شما به اندازه کافی از آنها استفاده کردید. یک نصیحت کنید: نظر خود را خاص بیان کنید! چه "نر سیاه" را نمی توان به سفید شست؟ خالصانه.
    15. 0
      ژوئیه 2 2016
      اگر در مورد استالین صحبت می کنید، پرچم را حداقل به آلمانی تغییر دهید. و بند شانه شما را برمی داریم.
  2. + 23
    ژوئیه 1 2016
    مقاله خوب وقت آن است که به یاد بیاوریم کشورمان با چه کسانی بزرگ شد. و چگونه، به لطف پسران و نوه های دشمنانش، یا بهتر است بگوییم، دشمنان مردم، او در دهه 90، از طریق دوپ دهه 80، رقت انگیز و ناچیز شد. زمان آن فرا رسیده است که خود را از سردرگمی دهه 90 و از بی عدالتی دهه 90 و 2000 رها کنیم. و شروع به ترمیم کشوری کنید که در آن مردم در خط مقدم هستند و نه یک دسته بدبخت الیگارشی و مقامات حریص.
  3. + 39
    ژوئیه 1 2016
    شیطان سازی استالین و اتحاد جماهیر شوروی یکی از وظایف اصلی غرب است.چه چرندیاتی که نمی نویسند.و بدترین چیز این است که ما خیلی ها داریم که از این دروغ حمایت می کنند... متاسفانه جنگ اطلاعاتی را باختیم. در دهه 80-90. و اکنون در حال برداشت میوه های تلخ هستیم ...
    1. + 18
      ژوئیه 1 2016
      نقل قول از مجیک آرچر
      شیطان سازی استالین و اتحاد جماهیر شوروی یکی از وظایف اصلی غرب است.چه چرندیاتی که نمی نویسند.و بدترین چیز این است که ما خیلی ها داریم که از این دروغ حمایت می کنند... متاسفانه جنگ اطلاعاتی را باختیم. در دهه 80-90. و اکنون در حال برداشت میوه های تلخ هستیم ...


      من با بیان سوال در مقاله کاملا موافقم.
      با این حال، مانند نتیجه گیری.
    2. +9
      ژوئیه 1 2016
      کماندار جادویی: شیطان سازی استالین و اتحاد جماهیر شوروی یکی از وظایف اصلی غرب است.
      شما به درستی گفتید که ما جنگ اطلاعاتی را در دهه 80-90 باختیم، دقیقاً در این سالها بود که این شیطان سازی اتفاق افتاد - وقتی همه مقالات مجله Ogonyok را می خواندند ، وقتی چندین میلیون نسخه MK وجود داشت و همه صعود کردند. وارد مک دونالد شد. این یک ضرر بود.
      و اکنون غرب از ساختن هیولا هم از استالین و هم از اتحاد جماهیر شوروی سودی ندارد.
      1. 0
        ژوئیه 1 2016
        و اکنون برای غرب هیچ فایده ای ندارد که هم از استالین و هم از اتحاد جماهیر شوروی هیولا بسازد.
        شما اشتباه می کنید، آنها می خواهند حافظه آنها را پاک کنند، ساختن یک دولت صنعتی، پیروزی در میهن پرستان، تعهدات اجتماعی (که تضمین کننده و نماینده دولت سوسیالیستی بود) و همچنین فدراسیون روسیه جانشین اتحاد جماهیر شوروی است. آنها می خواهند یک فیلمنامه بنویسند، جنایی، وضعیت، و دوشش.
    3. + 13
      ژوئیه 1 2016
      نه در 80-90 آنها شروع به ایراد گرفتن از استالین کردند. این خروشچف تلاش کرد و در دهه 90 آنها فقط ادامه دادند.
    4. + 11
      ژوئیه 1 2016
      کمرد، به همین دلیل است که ما چنین آموزش احمقانه ای داریم - تا مردم میل به روشنگری، خودشناسی نداشته باشند، بلکه پشت تلویزیون و در تیرنت بنشینند. حالا بپرسید رابطه علّی و برون یابی چیست (بدون آن اصلاً نمی توان فرآیندهای تاریخی را درک کرد، خود تاریخ را مطالعه کرد)، خوب است اگر پاسخ صحیح 1 از 10 را دریافت کنید. ما سرمایه داری داریم و احمق ها اصلی هستند. منبع سرمایه داری دلیلش همین است.
      1. -7
        ژوئیه 1 2016
        نقل قول: Mareman Vasilich
        کمراد به همین دلیل است که ما چنین آموزش احمقانه ای داریم

        آیا شما بچه دارید و آیا نوه های شما در مدرسه یا دانشگاه مدرن تحصیل می کنند؟ اگر بله، آیا آنها رشد می کنند؟
        1. +8
          ژوئیه 1 2016
          بله، و فرزندان من هم همینطور. اما در خانه چیزهای درست را به آنها می گویم و آنها را وادار می کنم کتاب های مناسب را بخوانند. من همچنین به آنها یاد می دهم که افراد عادی را از افرادی مانند شما تشخیص دهند.
          1. -5
            ژوئیه 1 2016
            نقل قول: Mareman Vasilich
            من همچنین به آنها یاد می دهم که افراد عادی را از افرادی مانند شما تشخیص دهند.

            من چی هستم؟ وسط
            1. نظر حذف شده است.
              1. +1
                ژوئیه 1 2016
                نقل قول از: esaul1950
                D-E-B--- B-L - - -

                خوب، در این شما همه چیز هستید ..... آه، اما به نظر یک مرد بالغ است.
  4. + 28
    ژوئیه 1 2016
    زمان آن فرا رسیده است که از دروغ گویی در مورد گذشته اخیر کشور خود دست بردارید. این واقعیت که به استالین به ناحق تهمت زده شد، و یلتسین به همان اندازه ناشایست مورد تمجید قرار گرفت، بی عدالتی بزرگی است. وقت آن است که نقطه گذاری کنید. ما داستان خود را به فرزندانمان منتقل می کنیم و نباید دروغ باشد.
  5. +6
    ژوئیه 1 2016
    مقاله بسیار مبهم است، اما در کل با نویسنده موافقم.
    1. + 10
      ژوئیه 1 2016
      مقاله بدون ابهام، بدون ابهام. ساعتی دور نیست که همه چیز به حالت عادی برگردد و پیر کرملین (بله، بزرگتر) مطابق اعمالش پاداش بگیرد. در روسیه از قدیم الایام به افراد غیر مزدور و دارای روحیه عالی مانند او پیر می گفتند. حداقل یکی در حال حاضر به او ادای احترام می کند.
  6. + 22
    ژوئیه 1 2016
    دوران حکومت استالین مبهم بود، اما نمی توان انکار کرد که استالین حاکم بزرگ و خردمند روسیه بود.
    1. -24
      ژوئیه 1 2016
      نقل قول از avvg
      استالین فرمانروای خردمند روسیه بود.

      باز هم همان شعارها هیچ چیز جدیدی نیست .....
      1. پس به من یکی جدید بده
        1. +3
          ژوئیه 1 2016
          نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
          پس به من یکی جدید بده

          شما فقط از او بخواهید، او مزخرفات باندرلوگ را می دهد.
          1. نظر حذف شده است.
          2. -10
            ژوئیه 1 2016
            نقل قول از موریس
            شما فقط از او بخواهید، او مزخرفات باندرلوگ را می دهد.

            آیا نماینده رسمی وزارت خارجه روسیه، ماریا زاخارووا، هم مزخرف می گوید؟
            1. + 12
              ژوئیه 1 2016
              راس! 17.35. می توان گفت این دیدگاه رسمی مسئولان است. فقط چند سوال مطرح می شود. در صورت افزایش جمعیت کشور چگونه میلیون ها شهروند آنها نابود شدند؟ بیمارستان ها، مدارس، شرکت ها، شهرها برای چه کسانی ساخته شدند؟ بالاخره اگر مردم ویران شوند، اصلاً نیازی به مدارس، بیمارستان ها، شرکت ها و شهرها نخواهد بود! لیست و قبر میلیون ها شهروند اعدام شده کجاست؟ اگر آلمانی ها را بگیرید، پس اردوگاه های کار اجباری و خندق هایی با اجساد وجود دارد. با ما کجاست؟ برای توانبخشی مثل نگاه کردن به توانبخشی است. شاید دوباره باید به درستی محکومیت اعتراف کنید. آیا می توانید رنج زاخارووا را از استالین دریابید؟ آیا او با او زندگی می کرد؟ و با جوان ماندن تا امروز زندگی کرد!؟ باید خیلی زجر بکشی! و اگر همه تیر خوردند، او چگونه زنده ماند؟ سوال دیگر در مورد نابودی قوم او. چند ملیت در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی در زمان سلطنت استالین ناپدید شدند؟
            2. 0
              ژوئیه 4 2016
              نقل قول: RUSS
              آیا نماینده رسمی وزارت خارجه روسیه، ماریا زاخارووا، هم مزخرف می گوید؟

              لینک بیا!!! خودمون ببینیم!!! و من خودم قرار نیست برای شما نقاشی بکشم)))
      2. +1
        ژوئیه 1 2016
        و چه می توان گفت جدید در مورد گذشته؟
      3. + 14
        ژوئیه 1 2016
        اما نیکلاس 2 مورد علاقه شما و کشور و مردم با کناره گیری از تاج و تخت خیانت کردند. و افراد مورد علاقه شما، عاشقان رول های فرانسوی، ژنرال های سفیدپوست نیز او را وادار به انصراف کردند، بنابراین آنها می دانستند که نیکلاس 2 یک سیاستمدار ضعیف است. اگر غیر از کلوبوک چیزی نخوانده اید و نمی خوانید، بهتر است سکوت کنید و در بین اطرافیان به دنبال احمق نباشید. برای کسی که کم و بیش تاریخ می داند، یک قوچ از تاریخ را می توان از یک مایل دورتر به معنای واقعی کلمه در دو یا سه عبارت دید. کامپیوتر خود را بفروشید و اشتراک کتابخانه بخرید.
      4. +1
        ژوئیه 2 2016
        باز هم همان شعارها هیچ چیز جدیدی نیست .....

        و این نظر اصلی است ... من چیزی در مورد سواد نمی گویم.
    2. +9
      ژوئیه 1 2016
      نقل قول از avvg
      دوران حکومت استالین مبهم بود، اما نمی توان انکار کرد که استالین حاکم بزرگ و خردمند روسیه بود.

      با این حال، مانند کاترین دوم، و پیتر اول.
      اگرچه بیشتر از همه ایوان وحشتناک را دوست دارم. آن زمان بود که مردم روسیه خوشحال بودند.
      1. پیتر 1 عاقل است، این یکی از متوسط ​​ترین حاکمان است که دستاورد بی قید و شرط او قانونی کردن مستی و سیگار بود.
        دستاوردهای نظامی او شخصاً صفر است، دستاوردهای اقتصادی در قرمز است
        1. -5
          ژوئیه 1 2016
          نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
          پیتر 1 عاقل است، این یکی از متوسط ​​ترین حاکمان است که دستاورد بی قید و شرط او قانونی کردن مستی و سیگار بود.
          دستاوردهای نظامی او شخصاً صفر است، دستاوردهای اقتصادی در قرمز است

          اما چه در مورد ناوگان، پایه و اساس سنت پترزبورگ، فن آوری های غربی
          1. چه ناوگانی
            روسیه تنها کشوری است که ناوگان شمالی اقیانوسی داشت که جعفری تقریباً ویران شده بود، با فرمان احمقانه خود که طبق روش ها و پروژه های هلندی ساخته بود.
            ما در مورد فناوری چه صحبت می کنیم؟
            چه نوع فناوری هایی در صنعت به لطف پیتر ظاهر شد؟
            به هر حال، در مورد تأسیس ناوگان توسط پیتر، ناوگان برای مدت طولانی با آن ارتباط داشت.
      2. + 16
        ژوئیه 1 2016
        آیا در مورد گروزنی کنایه کرده اید؟ به هر حال، بله، ایوان مخوف یک حاکم بزرگ بود. او همچنین به ناحق مورد تهمت ریزتراش استثنایی محلی و مکش آنها، لیبرال وقت روسیه قرار گرفت. اما بدون آنها چطور؟
        1. -16
          ژوئیه 1 2016
          نقل قول از جوپل
          آیا در مورد گروزنی کنایه کرده اید؟ به هر حال، بله، ایوان مخوف یک حاکم بزرگ بود. او همچنین به ناحق مورد تهمت ریزتراش استثنایی محلی و مکش آنها، لیبرال وقت روسیه قرار گرفت. اما بدون آنها چطور؟

          بله، همه ظالمان به ناحق مورد تهمت قرار گرفته اند، و بنابراین آنها ناز و نابغه هستند. روند را درست فهمیدید؟
          در روسیه، هر چه با مردم سخت‌تر باشد، بهتر است. به محض اینکه «یکی در هیئت مدیره قرار گرفت»، لیبرال باید فوراً بیرون رانده شود. یلتسین رقصید و نوشید... و استالین میلیونها نفر را در گولاگ پوسید و بهتر از او وجود ندارد.. من روح روسی را دوست دارم.
          1. نقل قول: Al1977
            آری، همه ظالمان به ناحق مورد تهمت قرار می گیرند

            نه، جعفری اولین نام بزرگ است
            نقل قول: Al1977
            و استالین میلیون ها نفر را در گولاگ پوسیده و بهتر از او وجود ندارد.. من روح روسی را دوست دارم.

            به من بگو، اما دادن اعداد دقیق و همچنین مقایسه آن، مثلاً با ایالات متحده، ضعیف است

            p / s / شیطان می داند چه زمانی، در گولاگ هیچ کس هرگز چروکید و حتی یک حکم را سپری نکرد
          2. +9
            ژوئیه 1 2016
            اگر میلیون ها قطعا بیشتر از دو است؟
            میشه عدد رو دقیق تر بگید و از چه منبعی گرفته شده؟ (solzhenitsyn ارائه نمی دهند)
            1. -3
              ژوئیه 1 2016
              نقل قول از dmikras
              اگر میلیون ها قطعا بیشتر از دو است؟
              میشه عدد رو دقیق تر بگید و از چه منبعی گرفته شده؟ (solzhenitsyn ارائه نمی دهند)

              چه منبعی برای شما مناسب است. منبع خود را بیاورید
              https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Большой_террор
              1. -1
                ژوئیه 1 2016
                خندان ویکی پدیا آن را می دانست. این خیلی جدیه گوفر میبینی؟ نه؟ و او هست! ویکیپدیا!
                1. 0
                  ژوئیه 4 2016
                  نقل قول از جوپل
                  خندان ویکی پدیا آن را می دانست. این خیلی جدیه گوفر میبینی؟ نه؟ و او هست! ویکیپدیا!

                  همه استالینیست ها خیلی بامزه هستند)))
                  پسر باهوش، اما شما منبع خود را با جوهر نامرئی نوشتید، حدس زدید؟))) فقط استالینیست ها آنها را می بینند)) مستقیماً من را با حقایق کشتند))))
                  چیزی جز هذیان در سرهای بیمارتان ندارید.
                  پوتین، همانطور که من فهمیدم، همچنین یک شخص است که هیچ منبعی ندارد، و پاپ یک جاهل است))) و فقط حافظان حقیقت، که منابع را پنهان می کنند، به همه می خندند)))
                  خوش بگذره دلقک))
                  خوب، اگر جوهر نامرئی خریدید، سوت بزنید)))

                  استالینیست های شیطانی، با یادآوری "زمانی که مادربزرگ من دختر بود"، با دندان های مصنوعی می خرند، آنها شروع به منفی می کنند))) بیا، آخرین شادی شما در زندگی)))
                  1. نظر حذف شده است.
                2. 0
                  ژوئیه 4 2016
                  آقایان، من اخیراً متوجه شدم که الکساندر رومانوف در واقع الکساندرا است. موجودی ملایم و هیستریک است. مراقب این زن باش ناظم بودن آسان نیست، حتی سخت تر است که مثل یک مرد چمن زنی کند. حتی چرخش های کثیف زبان هم کمکی نمی کند، با این حال، صدای جیغ زن از بین می رود. با احترام به الکساندرا عشق
          3. 0
            ژوئیه 1 2016
            و چه ربطی به Al1977 و روح روسی داری؟
            1. -1
              ژوئیه 1 2016
              آیا شما هم فکر می کنید که او از اینهاست؟ اسمش یه جورایی عجیبه
          4. +1
            ژوئیه 1 2016
            خوب، چرا همه، فقط روس های ما و تهمت می زنند. برعکس، ظالمان و آدمخواران خارجی، همگی سرفراز و سرفرازند. با این حال، روند.
  7. این چیزی است که ... منهای مقاله سیلی زد؟ آیا خروشچ در دنیای دیگر اینترنت داشت؟
    قالب لیبرال در چنین زمانی هنوز پس از فعالیت شبانه در حال خوابیدن است.
    1. +8
      ژوئیه 1 2016
      نقل قول: ریابتسف گریگوری اوگنیویچ
      این چیزی است که ... منهای مقاله سیلی زد؟ آیا خروشچ در دنیای دیگر اینترنت داشت؟
      قالب لیبرال در چنین زمانی هنوز پس از فعالیت شبانه در حال خوابیدن است.


      در حال حاضر -6، به آرامی بیدار شوید. اینجا یک RUSS مشخص است که اینجا ورشکست می شود، او به ما گفت که "مثل لنین" را می خواند. تاکید به طور خاص و propedalka با ذوق - هیچ چیز جدیدی برای این مخاطب.
    2. 0
      ژوئیه 1 2016
      گریگوری اوگنیویچ، بله، از هر موجودی در اینجا یک جفت وجود دارد. یک کشتی دیگر وسط
    3. 0
      ژوئیه 2 2016
      من گیر کردم. برای قدیروف بزرگ.
  8. 0
    ژوئیه 1 2016
    استالین آن را دوست نداشت وقتی آنها را با نام یا نام و نام خانوادگی خطاب می کردند. فقط رفیق مولوتوف، رفیق کروپسکایا و غیره. بنابراین، هنگامی که استالین را (مانند مقاله) جوزف ویساریونوویچ یا گاهی اوقات در نظرات: ویساریونیچ می نامند. (!؟)، ژوزف استالین غیرعادی است و خود استالین به سختی آن را دوست داشت.
    من مقاله را دوست نداشتم، دلیل آن خیلی سست است.
  9. + 14
    ژوئیه 1 2016
    از آنجایی که همیشه به ما می آموزند که اطلاعات دریافتی را با هم مقایسه کنیم و نتایج را بررسی کنیم، هر مقایسه ای همیشه به نفع استالین می شود. فرقی نمی کند چه کوه های تبلیغاتی و آژیتاسیونی را روی هم انباشته کنند، چه آشغال های رسانه ای را منتشر کنند. علاوه بر این، هر چه بیشتر از نظر منفی تلاش می کنند، علاقه بیشتری را برانگیخته می کنند که "چه نوع هیولایی بود" و معلوم می شود که اصلاً هیولا نیست. گورباچف ​​و یلتسین کشور را به بیگانگان تسلیم کردند، با دادن آن به دزدگیران، جنایتکاران، رشوه خواران و سایر «آنتی بیوتیک ها» «حق دولت برای خشونت» را از دست دادند. بنابراین، هیچ کس در فاصله زمانی از آغاز قرن گذشته تا به امروز با استالین مقایسه نمی شود. این یک واقعیت عینی است.
    1. +5
      ژوئیه 1 2016
      نقل قول از آلتونا
      گورباچف ​​و یلتسین کشور را به بیگانگان تسلیم کردند.


      من مدتهاست که خوانده ام که در دوران پرسترویکا، اتحاد جماهیر شوروی بیشتر از جنگ بزرگ میهنی - به دلیل نوزادان متولد نشده - از دست داده است. و روسیه در دهه 90 چقدر ضرر کرد؟ و این مست "معبد مشتری" پس از مرگ. آره.
  10. +4
    ژوئیه 1 2016
    من بدون ارزیابی برای ارزیابی نسبتاً مثبت راهزنان قدیروف ترک خواهم کرد. استالین یک حاکم بزرگ است.
  11. + 12
    ژوئیه 1 2016
    تردید در اینکه جوزف ویساریونوویچ بزرگترین حاکم روسیه در تمام دوران بوده است، تنها می تواند دشمن مردم روسیه باشد. در حالی که تاریخ شخصیتی متناسب با عظمت I.V. استالین اگرچه افراد بزرگ زیادی در تاریخ وجود دارند.
  12. + 16
    ژوئیه 1 2016
    پدر تزار بدبخت، اسکندر سوم. هر کس اعتراض کند که در زمان اسکندر صلح جو روسیه به بالاترین مرحله المپ سیاسی صعود نکرد، او به سادگی تاریخ را نمی داند. و بهبود اقتصادی بی سابقه بود.

    کمی تاریخ واقعی، بدون شکاف رنگین کمان حق چاپ در بالا.

    "گرسنگی در زمان اسکندر سوم کاملاً عادی شد ، وضعیت به طرز محسوسی بدتر از زمان پدرش "پادشاه" آزادی بخش شد. اما روسیه به شدت شروع به صادرات نان کرد که برای دهقانانش کافی نبود.
    آنها بدون هیچ تردیدی آن را "صادرات گرسنه" نامیدند. منظورم گرسنه دهقانان است. علاوه بر این، اصلاً این تبلیغات بلشویکی نبود که همه اینها را به وجود آورد. این واقعیت وحشتناک روسیه تزاری بود.»

    اسکندر سوم از ارجاعات به "گرسنگی" به عنوان کلمه ای که توسط کسانی که چیزی برای خوردن ندارند اختراع شده بود، آزرده شد. او به بالاترین مقام دستور داد کلمه "گرسنگی" را با کلمه "سوء تغذیه" جایگزین کنند.

    و در اینجا تصویری در این موضوع وجود دارد - قزاق ها (OMON آن زمان) ساکنان دهکده "گرسنه" را مسدود می کنند تا به نظر نرسد که در امتداد خدای نجات یافته پراکنده شوند و مهمانان خارج از کشور را با خود شرمنده نکنند. ظاهر. سپس بچه های بازمانده از چنین روستاهایی به یاد قزاق ها آن زمان می افتند. تمام بدهی ها پرداخت خواهد شد.
    امون
    1. و اگر مرگ و میر نوزادان را در اینجا اضافه کنیم، موها به طور کلی سیخ می شوند
    2. 0
      ژوئیه 1 2016
      منبع را مشخص کنید.
      1. + 11
        ژوئیه 1 2016
        عبارت "ناتمام، اما ما آن را خارج خواهیم کرد" متعلق به وزیر دارایی دولت اسکندر سوم، ویشنگرادسکی است. به آن «صادرات گرسنه» می گفتند. صادرات حتی زمانی ادامه یافت که در نتیجه شکست محصول، سرانه خالص جمع آوری به حدود 14 پوند رسید، در حالی که سطح بحرانی گرسنگی برای روسیه 19,2 پوند بود. در سال‌های 1891-92 بیش از 30 میلیون نفر از گرسنگی می‌مردند. بیش از 1,5 میلیون نفر در غذاخوری هایی که توسط صلیب سرخ افتتاح شده بود تغذیه شدند. طبق داده های رسمی ، به شدت دست کم گرفته شده ، 400 هزار نفر در آن زمان جان باختند ، منابع مدرن معتقدند که بیش از نیم میلیون نفر جان خود را از دست دادند ، با توجه به حسابداری ضعیف خارجی ها ، میزان مرگ و میر می تواند به طور قابل توجهی بالاتر باشد.

        یکی از مبتکران ایجاد سازمان سلطنتی "اتحادیه ملی همه روسیه" میخائیل اوسیپوویچ منشیکوف:
        هر سال ارتش روسیه بیشتر و بیشتر بیمار می شود و از نظر جسمی ناتوان می شود ... از بین این سه نفر، انتخاب فردی که برای خدمت کاملاً مناسب باشد دشوار است ... غذای ضعیف در حومه شهر، زندگی سرگردان با درآمد، زود هنگام ازدواج هایی که تقریباً در سنین نوجوانی نیاز به کار سخت دارند - اینها دلایل خستگی جسمانی هستند ... ترسناک است که بگوییم یک سرباز گاهی اوقات قبل از خدمت چه سختی هایی را متحمل می شود. حدود 40 درصد سربازان تقریباً برای اولین بار هنگام ورود به خدمت سربازی گوشت خوردند. در خدمت، یک سرباز علاوه بر نان خوب، سوپ کلم گوشتی عالی و فرنی، یعنی. چیزی که بسیاری از مردم روستا قبلاً هیچ ایده ای در مورد آن ندارند ... "

        دقیقاً همان داده‌ها را فرمانده کل ارتش، ژنرال V. Gurko - در مورد سربازی اجباری از سال 1871 تا 1901 ارائه کرد و گفت که 40٪ از پسران دهقان برای اولین بار در زندگی خود گوشت را در ارتش می چشند.

        F.A. Brockhaus و I.A. Efron، 1913:
        پس از قحطی سال 1891، که منطقه وسیعی از 29 استان را در بر گرفت، منطقه پایین ولگا دائماً از قحطی رنج می برد: در طول قرن بیستم. استان سامارا 8 بار، ساراتوف 9 بار گرسنه شد. در طول سی سال گذشته، بزرگترین اعتصاب غذا به سال 1880 (منطقه ولگا پایین، بخشی از استان های کنار دریاچه و نووروسیسک) و 1885 (نووروسیا و بخشی از استان های غیر چرنوزم) برمی گردد. از کالوگا تا پسکوف)؛ پس از قحطی سال 1891، قحطی سال 1892 در استان های مرکزی و جنوب شرقی رخ داد، قحطی های 1897 و 98. تقریباً در همان منطقه؛ در قرن بیستم قحطی سال 1901 در 17 استان مرکز، جنوب و شرق؛ . (عمدتا استان های شرقی، مرکزی، نووروسیا)"

        نووسلسکی مرگ و میر و امید به زندگی در روسیه. 1916:
        از 5 تا 10 سالگی، مرگ و میر روسیه تقریبا 2 برابر بیشتر از اروپا است، و تا 5 سال یک مرتبه بزرگتر است ... مرگ و میر کودکان بزرگتر از یک سال نیز چندین برابر بیشتر از در اروپا”

        میانگین امید به زندگی در روسیه در سال 1913، 32,9 سال بود.
      2. +3
        ژوئیه 1 2016
        نقل قول: پشته
        منبع را مشخص کنید.

        الکساندر کورلیاندچیک. "قدرت لعنتی شوروی"... به نثر. RU. تعداد منابع 640.
    3. 0
      ژوئیه 1 2016
      نقل قول از 7race
      کمی تاریخ واقعی، بدون شکاف رنگین کمان حق چاپ در بالا.

      چرا داستان شما واقعی است؟
  13. + 20
    ژوئیه 1 2016
    "توانست کل کشور را به دست تعداد انگشت شماری بلشویک کاملاً یهودی تخلیه کند."
    نیازی به تحریف تاریخ ما به این بدوی نیست!
    در 17 فوریه، "یک مشت بلشویک" در تبعید و تبعید بودند. "انقلاب فوریه" توسط "لیبرال ها" ساخته شد (در آنجا می توان آن را متمایز کرد، اما تقریباً و در یک کلمه - "لیبرال ها"). و این "لیبرال ها" نتوانستند قدرت را حفظ کنند. این "برای ایمان، تزار و میهن" بود. پس از سرنگونی تزار ، آنها همچنین از ایمان عبور کردند و مفهوم میهن را زیر سوال بردند. و در مقابل، لازم بود خیلی سریع آن دگرگونی هایی که اکثریت مردم از آن حمایت می کردند، انجام شود. کرنسکی و شرکت توانایی این کار را نداشتند! قدرت شروع به فروپاشی کرد! این قدرت در حال سقوط توسط بلشویک ها بدست آمد. به رهبری لنین. و از جمله این بلشویک ها استالین بود. آنها استعداد، فداکاری و ایمان کافی به هدف عادلانه خود برای پیروزی داشتند. و با پیروزی آنها روسیه را نجات دادند.
    چیزی مثل این...
    1. -1
      ژوئیه 4 2016
      این تاریک‌اندیشی «برای ایمان، تزار و میهن» بود، عدم تمایل به تقسیم قدرت با بورژوازی، همانطور که مدت‌ها در سراسر اروپا محقق شده بود و منجر به انقلاب شد. سرزنش همه چیز به گردن کرنسکی و همکارانش، که ظاهراً آنها با آن کنار نیامده اند، به طور ملایم، کاملاً صحیح نیست. روسیه برخلاف اروپایی های متخاصم نتوانست در جنگ جهانی اول شرکت کند و پیروز بیرون بیاید.
  14. +7
    ژوئیه 1 2016
    کاملا با نویسنده موافقم
  15. -6
    ژوئیه 1 2016
    نویسنده محترم، من به شما امتیاز مثبت دادم، اگرچه با برخی از اظهارات موافق نیستم. اما خودت اعتراف می کنی که او شهید است، اما در کل توصیه می کنم از کشیش ها بپرسی. کلیسای ارتدکس در مورد تقدیس سازی متفکر است. به عنوان مثال: اسقف ایزیدور کوبان در مورد پدیده هایی که قبل از قدیس شدن نیکلاس صحبت می کند: مکاشفه از نماد، حاملان شور سلطنتی (او توسط صدها نفر از اهل محله مشاهده شد) توسط ثبت شد. امضای 1 کشیش از 5 اسقف و عکس 3. چرا پوکلونسکایا نیکلاس 2 را گرامی می دارد؟ یک سوال از او 2. احترام به احمد قدیروف ضروری است، اما آیا پلی به نام او در سن پترزبورگ وجود دارد؟ شک دارم
    1. +6
      ژوئیه 1 2016
      به یاد دارم که اوستاپ بندر چندین هزار مؤمن را نیز با پنج نان سیر کرد.
  16. +1
    ژوئیه 1 2016
    به ویژه از انحراف غزلی در مورد "قدوسیت" نیکلاس خونین خوشحالم. کلیسا نباید در این لحظه خم شود. با احترام به نویسنده، استالین - URA URA URAAA
  17. -3
    ژوئیه 1 2016
    ایالت ما قرن ها توسط میلیون ها اجداد ساخته شده است. توسط شاهزادگان، پادشاهان و دبیران کل اداره می شود. استالین یک دولت قدرتمند را احیا کرد.
    من واقعاً ماهیت استدلال نویسنده در مورد "آشغال های تاریخی" و "قانون گذاری" را درک نکردم. دستاوردهای مردم دوران استالین بدون شک است، اما قربانیان بسیار زیاد بودند: روستای تخریب شده، میلیون ها اسیر جنگی، فقدان تیمی از جانشینان شایسته. نیازی به "قانونی کردن" استالین نیست، احترام بگذارید - بله. بهتر است تجربه او از حکومت را مطالعه کنید.

    P.S. من کاری به اشراف ندارم، اما عامیانه تحقیرآمیز در مورد "ترش رول های فرانسوی" از بی احترامی به تاریخ و فرهنگ روسیه صحبت می کند.
    1. به نقل از: samarin1969
      اما زبان عامیانه تحقیرآمیز در مورد "ترش یک رول فرانسوی" از بی احترامی به تاریخ و فرهنگ روسیه صحبت می کند.

      این چه ربطی به احترام یا فرهنگ داره؟!
      "خرد یک رول فرانسوی" نامی آشنا در مورد زندگی شگفت انگیز تحت تزار و وحشتناک در زمان بلشویک ها شد، اگرچه این ترش آه چقدر تلخ بود.
      1. -1
        ژوئیه 1 2016
        "تلخ"؟... زندگی در قرن نوزدهم در روسیه تقریباً مانند اکثر کشورهای جهان بود. از نظر قدرت و توسعه فرهنگ، امپراتوری روسیه با اتحاد جماهیر شوروی در دهه های 19 و 40 قابل مقایسه بود. اتحاد جماهیر شوروی و امپراتوری هر دو حق دارند که توسط فرزندان خود مورد احترام قرار گیرند. فدراسیون مدرن روسیه از نظر قدرت نظامی، اقتصاد و به ویژه فرهنگ از امپراتوری دور است ...
        من از کسانی که بیش از سنت تاریخی روسیه برای اعلامیه عدالت اجتماعی ارزش قائل هستند حمایت نمی کنم، اما تمسخر هم نمی کنم.
        1. به نقل از: samarin1969
          "تلخ"؟... زندگی در قرن نوزدهم در روسیه تقریباً مانند اکثر کشورهای جهان بود.

          به ازای هر 10000 نفر در روسیه 1,6 پزشک، 1,7 پیراپزشک، 1,7 متخصص زنان و زایمان و ماما وجود دارد. در مناطق روستایی به ازای هر 1 نفر یک پزشک وجود داشت.

          در ایالات متحده آمریکا به ازای هر 10000 نفر، 4 برابر بیشتر، در آلمان - 2,7، در انگلیس - 3,5، در دانمارک، سوئد، بلژیک، هلند - 3,2 برابر بیشتر بود.

          از هر 1000 نوزاد زیر یک سال، 1 کودک در روسیه جان خود را از دست دادند. برای مقایسه: در سوئد، 263 کودک زیر 70 سال به ازای هر 1 تولد جان خود را از دست دادند، در انگلستان - 1000، در ایالات متحده آمریکا و فرانسه - 108-112. در ایتالیا - 115، در آلمان - 138. یعنی. روسیه از نظر مرگ و میر نوزادان 151 - 1,74 برابر از کشورهای اروپایی و ایالات متحده آمریکا پیشی گرفت.

          تولید کشاورزی، میلیارد روبل سرانه، مالش.

          USA 15, 162 157, 83
          آلمان 7,727 113
          UK 4,262 92,22
          فرانسه 7,727 193,18
          روسیه 10 57، 06
          1. +1
            ژوئیه 1 2016
            منبع را مشخص کنید
            1. نقل قول: پشته
              منبع را مشخص کنید

              خط متن مورد نظر خود را انتخاب کنید و روی دکمه جستجو در ... کلیک کنید (google, yandex)
          2. +8
            ژوئیه 1 2016
            در اروپای قرن نوزدهم به اندازه کافی شنیع وجود داشت: قحطی در ایرلند، درآمد حاصل از "تریاک" در چین، سیاست استثمار بی رحمانه مستعمرات (ده ها میلیون نفر در هند از گرسنگی جان باختند)، وضعیت کارگران فرانسه و آلمان از نظر عینی بدتر از رعیت روسیه بود (بخوانید "ژرمینال" زولا). در میان نخبگان فرانسه و انگلیس، رذایل کافی نیز وجود داشت: در کنار دانشمندان، شاعران، قهرمانان بازی بزرگ، تعداد زیادی معتادان به مرفین، کلاهبرداران، رشوه خواران و منحرفان وجود داشت. ارتش، علم، فرهنگ، قانون کار روسیه در سطح قدرت های آن زمان بود.
            در آن زمان ده ها ایالت دیگر در دنیا وجود داشت که آماری که شما به آن اشاره کردید در آنها ناامید کننده تر است. مارکز حتی مجبور شد از حقیقت خود در مورد زندگی در آمریکای لاتین چشم پوشی کند.
            اثربخشی مدل اقتصادی دولت تنها یکی از معیارهای ثبات دولت است و همیشه با سطح زندگی مردم منطبق نیست.
            1. هیچ کس نمی گوید که در اروپا بهشت ​​موعود وجود داشته است، آنها فقط در مورد "قطع کردن رول های فرانسوی" فریاد می زنند که مانند مگس ها مردن را فراموش می کنند (من را برای چنین مقایسه ای ببخشید) ، یک روستای گرسنه و بسیاری لذت های دیگر.
          3. +1
            ژوئیه 1 2016
            به من بگویید، وقتی "سرانه" را در نظر می گیرید، آیا میلیون ها سیاه پوست، عرب، چینی و غیره را در ترکیب شهروندان همان انگلیس قرار می دهید؟ فکر نکنم.
            بله، همه چیز و همه خوب نبودند. این یک واقعیت است. اما واقعیت این است که هیچ کجا و در هیچ کشوری در جهان شادی جهانی وجود ندارد و هرگز نبوده است. همانطور که به درستی اشاره شد:
            به نقل از: samarin1969
            زندگی در قرن 19 در روسیه تقریباً مانند اکثر کشورهای جهان بود

            و دقیقاً همان:
            به نقل از: samarin1969
            اتحاد جماهیر شوروی و امپراتوری هر دو حق احترام به فرزندان خود را دارند

            شما می توانید در مورد لیبرال ها و دموکرات ها چیزهای زیادی بگویید، اما این آنها نبودند که تمرین مبارزه با بناهای تاریخی را ارائه کردند.
        2. +4
          ژوئیه 1 2016
          به نقل از: samarin1969
          از نظر قدرت و توسعه فرهنگ، امپراتوری روسیه با اتحاد جماهیر شوروی در دهه های 40 و 50 قابل مقایسه بود.

          این فقط سیستم سیاسی و اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی است که از جنگ جهانی جان سالم به در برده است. و امپراتوری در سال سوم مشکلات بزرگی داشت - همان فروپاشی حمل و نقل ریلی.
          در طول جنگ جهانی اول، کارخانه های متالورژی به تولید فلز برای مقاصد نظامی روی آوردند و تولید آن برای نیازهای راه آهن از 41 میلیون پوند در سال 1913 به 28 میلیون پوند در سال 1916 کاهش یافت. دستورات وزارت راه آهن برای ریل به طور سیستماتیک برآورده نشده است.

          تعداد لکوموتیوهای بخار فعال همچنان کاهش می یابد. در سال 1916، بیش از 16000 نفر از آنها وجود نداشت. در فوریه تا مارس 1917، تنها 10 لوکوموتیو بخار سالم از 215 دستگاه در ایالت در سال 1916 در خدمت باقی ماندند. حمل و نقل در آستانه سقوط بود. در طرح بسیج (شماره 20) نیاز به 239 دستگاه لکوموتیو باری و 19 دستگاه لکوموتیو مسافری پیش بینی شده بود و 19 دستگاه لکوموتیو باری و 856 دستگاه لکوموتیو مسافری در تمامی جاده ها وجود داشت.

          با وجود ناوگان نسبتاً بزرگ واگن، کمبود واگن در کشور وجود داشت. در سال 1914، 539،549 واگن باری و مسافری در کشور وجود داشت، در سال 1915 - 575،611، در سال 1916 این تعداد به 434،419 خودرو کاهش یافت، و در آغاز سال 1917، تنها 166،684 واگن سالم از 590 دستگاه موجود بود.
    2. +2
      ژوئیه 1 2016
      به نقل از: samarin1969
      زبان عامیانه تحقیرآمیز در مورد "ترش یک رول فرانسوی" از بی احترامی به تاریخ و فرهنگ روسیه صحبت می کند.

      در عبارت "ترد یک رول فرانسوی" من هیچ منفی در مورد تاریخ و فرهنگ روسیه مشاهده نمی کنم، بنابراین "عامیانه تحقیرآمیز" بر وجدان شماست.
    3. +7
      ژوئیه 1 2016
      آیا مطمئن هستید که در زمان استالین بود که روستا به شدت تخریب شد!؟
      1. 0
        ژوئیه 1 2016
        "آیا مطمئن هستید که در زمان استالین بود که روستا به شدت تخریب شد!"

        در زمان استالین، پایه های سیستم کلخوز-سوخوز گذاشته شد. با وجود سخت کوشی کشاورزان جمعی، سرمایه گذاری های عظیم در صنعت کشاورزی، روسیه قادر به تامین غذای خود نبود.
        زمین باید صاحب (مستاجر یا مالک (مهم نیست) داشته باشد.

        P.S. مشکلات کمبود زمین در نواحی مرکزی امپراتوری مشکلی حل نشدنی نبود.
  18. +4
    ژوئیه 1 2016
    از این مقاله خوب متشکرم.
  19. +9
    ژوئیه 1 2016
    چند کلمه در مورد استالین و جایگاه او در تاریخ روسیه
    "چند کلمه" در مورد مردی که چهره کشور من را به طور اساسی تغییر داد نمی توان گفت. در حال حاضر منهای. و به طور کلی، با نگاهی به آنچه اکنون در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی اتفاق می افتد، به نوعی می فهمم که از بسیاری جهات استالین یک لیبرال بود، لازم بود در بسیاری از موارد سخت تر عمل کند، به ویژه در مورد "نامگذاری حزب". مردم حمایت خواهند کرد.
    1. +8
      ژوئیه 1 2016
      آنچه شما آن را "نامکلاتوری حزب" می نامید - پس از مرگ استالین متولد شد. در زمان خروشچف
  20. +9
    ژوئیه 1 2016
    نقل قول: RUSS
    "شما نمی توانید سگ سیاه را سفید بشویید"

    اگر در مورد استالین صحبت می کنید، پس در اشتباه هستید. البته نظر من، اما یک مایل دورتر، مزخرفات سولژنیتسین و مهر انواع نوودورسکی ناراضی را به همراه دارد. در تنفرشان همیشه حقایق را تحریف می کنند یا از متن خارج می کنند. طبق منطق انحرافی آنها، همه جراحان سادیست و دیوانه هستند، زیرا دستان خود را قطع می کنند و در درون یک شخص فرو می روند.
  21. + 23
    ژوئیه 1 2016
    رومن عزیز. تا حد زیادی با مقاله شما (و همچنین با بسیاری دیگر) موافقم. نمی دانم گفته کیست، قبلاً در نظرات به آن اشاره کردم و اکنون آن را تکرار می کنم:
    - استالین یک کمونیست بود - کمونیست ها می گویند;
    - استالین میهن پرست روسیه بود - میهن پرستان روسیه می گویند.
    - استالین حرامزاده و حرامزاده بود - حرامزاده ها و تفاله ها می گویند!
    1. -4
      ژوئیه 1 2016
      به نقل از iury.vorgul
      - استالین حرامزاده و حرامزاده بود - حرامزاده ها و تفاله ها می گویند!

      و پوتین در مورد استالین چه می گوید؟
      1. -10
        ژوئیه 1 2016
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        و پوتین در مورد استالین چه می گوید؟

        پوتین در مورد استالین خوب، مثلاً این واقعیت که - "رژیم استالین زشت بود" و مجری محبوب همه ولادیمیر سولوویف به وضوح گفت - "استالین قطعاً در جهنم است"
        1. -15
          ژوئیه 1 2016
          نقل قول: RUSS
          خوب، برای مثال، این واقعیت که - "رژیم استالین زشت بود" و مجری محبوب همه ولادیمیر سولوویف به وضوح گفت - "استالین قطعا در جهنم است"

          خب چون عزیزان گفتند پس اینطور است سوال بسته است!
        2. +2
          ژوئیه 1 2016
          راس! 14.01. خوب، چگونه رژیم کامل مدرن از رژیم زشت پیشی گرفت؟ آیا نرخ رشد اقتصادی مدرن بالاتر از نرخ رشد اقتصادی استالین است؟ آیا امروز شرکت ها و شهرهای بیشتری می سازیم؟ و ما بدون سرمایه گذاری خارجی می سازیم؟ غرب چقدر روی رژیم استالینیستی و رژیم مدرن سرمایه گذاری کرد؟
          1. +1
            ژوئیه 1 2016
            نقل قول: منطقه 34
            خوب، چگونه رژیم کامل مدرن از زشت پیشی گرفت

            این سوال برای پوتین است، من از او نقل کردم. و بحث و گفتگو در مورد تنبلی ......
          2. +1
            ژوئیه 2 2016
            زمان در حال حاضر کاملا متفاوت است و اقتصاد نیز متفاوت است - روش های استالین امروز کمکی نخواهد کرد.
      2. +1
        ژوئیه 1 2016
        متأسفانه رئیس جمهور همیشه نمی تواند آنچه را که فکر می کند بیان کند.
      3. +1
        ژوئیه 2 2016
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        و پوتین در مورد استالین چه می گوید؟


        برای من اهمیتی ندارد که دیدگاه پوتین در مورد استالین چیست، زیرا او یک مدیر اجیر شده است که توسط مردم برای حکومت بر دولت منصوب شده است، نه خداوند خداوند و حقیقت نهایی. راستی. تا سال 1990 او از استالین به شیوه ای کاملاً متفاوت صحبت می کرد.
  22. -3
    ژوئیه 1 2016
    استالین و 37 - بهترین چیزی که برای مردم روسیه اتفاق افتاد، این چیزی است که ما نیاز داریم !!!!! من درخواست تکرار دارم، هر چه با گولاگ ها و اعدام ها، وقت آن رسیده است که روسیه را به سطح جدیدی برسانیم!
    لیبرال ها باید جنگل را قطع کنند و کانال حفر کنند! و مطلعین در قدرت بنشینند.
    نظر من اینه که استالین باید شبیه سازی بشه!!!!!
    1. نظر حذف شده است.
      1. -2
        ژوئیه 1 2016
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        نقل قول: Al1977
        نظر من اینه که استالین باید شبیه سازی بشه!!!!!

        در مستی وسط

        tyapnitsa امروز نوشیدنی ها
        و در کل من جدی هستم. این یک پروژه ملی است، درست بعد از تله پورت. 100 میلیارد هم اکنون تخصیص داده شده است.
    2. 0
      ژوئیه 1 2016
      نقل قول: Al1977
      لیبرال ها باید جنگل را قطع کنند و کانال حفر کنند!

      من فکر می کنم به دلیل تعداد کم لیبرال ها در روسیه امکان حفر کانال وجود نخواهد داشت، آنها برای یک قرن حفر خواهند کرد. خندان آنها فقط چشم انداز را بر هم می زنند و باعث فرسایش خاک می شوند.
      1. +2
        ژوئیه 1 2016
        نقل قول: RUSS
        نقل قول: Al1977
        لیبرال ها باید جنگل را قطع کنند و کانال حفر کنند!

        من فکر می کنم به دلیل تعداد کم لیبرال ها در روسیه امکان حفر کانال وجود نخواهد داشت، آنها برای یک قرن حفر خواهند کرد. خندان آنها فقط چشم انداز را بر هم می زنند و باعث فرسایش خاک می شوند.

        نکته اصلی تعیین تکلیف است و ما لیبرال ها را برای آن پیدا خواهیم کرد ... در زمان استالین هم همینطور بود))) من شخصاً صد نامه ناشناس خواهم نوشت))))
    3. نظر حذف شده است.
    4. -1
      ژوئیه 2 2016
      نقل قول: Al1977
      من درخواست تکرار دارم، هر چه با گولاگ ها و اعدام ها، وقت آن رسیده است که روسیه را به سطح جدیدی برسانیم!


      همزمان با افکار الکساندر کورلیاندچیک.
      او در کتاب خود نوشت: چرا انحطاط وحشتناک مردم وجود دارد - تا همین اواخر، آنها در علم، موسیقی، ادبیات از بقیه جلوتر بودند؟ او نمی توانست یک شبه دوباره متولد شود!
      به نظر من پاسخ‌های خصوصی مانند «چون کمیسیون‌ها را تمام نکردند، انتخابات را کامل نکردند، بر این و آن غلبه نکردند» به خودی خود مضحک هستند. ماهیت به وضوح در چیزی کلی تر است، و بیشتر و بیشتر به ذهن متبادر می شود که ما فقط دو راه داریم: یا، به طور نسبی، GULAG، آزمایش شده برای خلقت، یا KAUK.
      و هر چقدر هم که سومی، انسانی و روشن را بخواهید، انگار داده نمی شود. ما ربع قرن است که مثل پینوکیو با دماغ چوبی اش در یک اجاق نقاشی شده به او می زنیم، اما به دیواری خالی برخورد می کنیم. و چه کسی می تواند تضمین کند که ما او را در 25 سال آینده پیدا خواهیم کرد؟ با سرعت فعلی زوال، ما به طور کلی تا این حد دوام خواهیم آورد؟...
    5. 0
      ژوئیه 2 2016
      بله، شما نگران نباشید - این خبر دهندگان اولین کسانی هستند که شما را با همه لعنتی ها تحویل می دهند - در محکومیت سمت چپ.
  23. + 15
    ژوئیه 1 2016
    یوسف ویساریونوویچ جوگاشویلی (استالین)، مرد بزرگ تاریخ ما. در قرن بیستم، او از نظر اهمیت، سیاستمدارانی ندارد. تحت رهبری او، کشور دو بار بازسازی شد و قوی تر از قبل شد. باید ارزیابی عینی از فعالیت های استالین داده شود.
  24. +3
    ژوئیه 1 2016
    آه، چند وقت پیش به نیکلاس 2 تهمت زده نشد. همه چیز می سوزد. و نویسنده کاملاً متخصص گسترده ای در مقدس سازی کلیسا است، حتی سردتر از کل کلیسای ارتدکس. به هر حال، به متخصص توجه داشته باشید "و در حال حاضر آنها توسط او به عنوان" حاملان شور سلطنتی" مورد احترام قرار می گیرند. و دست از خرابکاری بردارید، استالین نیز بدون ارائه کمک های پزشکی به موقع از بین رفت و شاید حتی مسموم شد. و نیتچه، حلقه داخلی این کار را انجام داد، و نه ماموران سیا. پس با شاه، میدان آن زمان اروپا و سبیل می خواست. قیاس ها را ترسیم کنید، تاریخ ادواری است.
    1. -5
      ژوئیه 1 2016
      خوب ارتدکس حامل ارزش های اخلاقی و اخلاقی است. روح خدا.
    2. نظر حذف شده است.
    3. +2
      ژوئیه 1 2016
      «میدان آن زمان» می خواست حکومت کند و نه به اروپا، شاه دخالت کرد، او را حذف کردند اما با هم رشد نکردند. حالا می‌توانیم تشبیه کنیم
    4. 0
      ژوئیه 7 2016
      نیکلاس دوم خائن به وطن است که با سیاست سست اراده و کوته فکرانه خود، کشور را به بوته جنگ جهانی اول و انقلاب و قتل عام برادرکشی متعاقب آن، همراه با قحطی متعاقب آن که مدعی شد، فرو برد. زندگی 1-20 میلیون نفر، اکثراً، اتفاقاً ارتدکس هستند. چیزی برای تقدیس کردن وجود دارد، درست است؟
  25. + 16
    ژوئیه 1 2016
    دوباره ... مبهم استالین مبهم ... صنعتی شدن برگزار شد؟ صرف کرد. در جنگ برای بقا پیروز شدی؟ برنده شد. پس از جنگ کشور را احیا کرد؟ بازسازی شد. همه. دیگر چه می کند؟ پدربزرگ و مادربزرگم در مورد آن زمان به من گفتند.. استالینیستی. برای آنها بهترین زمان بود ... وقتی برای چیزی ارزشمند کار می کردند ... کشور را می ساختند ... و نه به خاطر یک لقمه نان و یک آپارتمان مشترک ... و نه به خاطر ... استراحت در ترکیه و به همین دلیل خوشحال بودند. آن وقت فهمیدند که بیهوده زندگی نمی کنند. نه مثل الان پس برای من جوان .. مسئله حل شده است.
  26. +3
    ژوئیه 1 2016
    بله، روند از قبل شروع شده است. نویسنده رومن اسکوموروخوف

    بله، و آنقدر مغفول مانده است که زمان احیاء فرا رسیده است... اگرچه قبلاً گفته شده است که «سال 37 نیست».
  27. 0
    ژوئیه 1 2016
    هنوز (+)...
    با اينكه...
    یکی می گفت طبق قانون - یا قوانین ... - هر فرد فعال و فعالی را بعد از 35-40 سال زندگی می توان (حداقل!) به دلایل کاملا قانونی زندانی کرد.
    باز هم - «اول که بی گناه است سنگی به من بزن!
    ترک؟ یا - قبل از هر چیز خود را متعهد می شوید که ریا و فریب دهید. تیرنت - او تحمل خواهد کرد ...
    ----------
    همه عیوب و محاسن و دستاوردها و محاسبات اشتباه داشتند ... تا جنایت ...
    و بیشتر خواهد بود! و در مورد دولتمردان - این دو برابر درست است!
    (شاید به جز یلتسین؛ این کسی است که در کشور «راه می‌رفت» و «خوابیده بود»... اینجا ارزیابی بدون ابهام است!)
    ---------
    PS در ضمن، در "gruz200" شما رومن اسکوموروخوف همدست و تامین کننده "جدایی طلبان" دونباس هستید ... اما من یک مرد مرده هستم ... که از آنها تشکر می کنم ، دیوانگان ...
  28. +4
    ژوئیه 1 2016
    و آقای پوتین کیست سوال این است!
    1. -10
      ژوئیه 1 2016
      نقل قول از میلیون
      و آقای پوتین کیست سوال این است!

      مرد ما کیست!
      1. +2
        ژوئیه 1 2016
        مرد ما کیست!

        ببخشید - "ما" متعلق به کیست؟ قطعا مال من نیست. من به اندازه کافی از ستاد انتخاباتی او در سال 2000 چهره داشتم. آنجا چنین شخصیت هایی می درخشند که مردم ما آنها را بسیار «دوست دارند».

        پوتین مرد چوبی ها، الیگارش ها و انواع مردم گل آلود است. اما نه فردی که از منافع مردم عادی که به او رای داده اند دفاع کند.
        و در اینجا مرواریدهای تولید ناخالص داخلی در مورد نابودی دهقانان، گرسنگی (ظاهراً به این دلیل) و "میلیون ها" قربانی سیاست استالین است:

        پوتین قطعا مرد من نیست.
        1. 0
          ژوئیه 4 2016
          نقل قول از: sds87
          ببخشید - "ما" متعلق به کیست؟ قطعا مال من نیست. من به اندازه کافی از ستاد انتخاباتی او در سال 2000 چهره داشتم. آنجا چنین شخصیت هایی می درخشند که مردم ما آنها را بسیار «دوست دارند».

          خوب، وقتی استالین به قدرت رسید چه کسی اطرافش بود؟ زینوویف\کامنف\تروتسکی...پس چی؟؟؟ یادتان هست در دوره اول پوتین چه کسی نخست وزیر بود. پس چی؟؟؟؟
    2. -8
      ژوئیه 1 2016
      نقل قول از میلیون
      و آقای پوتین کیست سوال این است!

      البته برای استالینیست ها و لنینیست ها، دشمن. همه را به عنوان دشمن ثبت می کنند، هر که با ما نیست علیه ماست، از سال 1917 با مردم خود می جنگند.
      1. 0
        ژوئیه 1 2016
        کسی که با ما نیست بر ضد ماست.


        چه، آیا معیار دیگری وجود دارد؟ مثلاً «کسی که با ما نیست برای ماست؟
  29. +9
    ژوئیه 1 2016
    کاملاً واضح است که استالین به طور غیرقابل مقایسه ای بیشتر از یلتسین برای کشور انجام داده است. پس چرا یک مرکز استالین در کشور ما وجود ندارد؟ و این فقط در مورد استالین نیست، ما اطلاعات کمی در مورد اسکندر دوم، در مورد اسکندر سوم، در مورد ایوان مخوف داریم. اگر ما قبلاً سهم مثبت آنها را در تاریخ کشورمان ارزیابی کنیم، آنها، هر یک از آنها، نیاز به ساختن بیش از یک مرکز دارند! .. و یلتسین، به نظر من، لیاقت هیچ مرکزی را نداشت، امیدوارم در آینده آنها این را درک خواهد کرد
  30. +9
    ژوئیه 1 2016
    کدام روسی به یلتسین افتخار می کند؟
    کدام روسی از دستاوردهای استالین شرمنده است؟

    باشه الان همه چی تموم شد!
    1. +2
      ژوئیه 1 2016
      بهتره نگی
  31. +4
    ژوئیه 1 2016
    می توان با وقایع تاریخی و شخصیت های تاریخی به شیوه های مختلف برخورد کرد. شما می توانید رتبه بندی کنید، اما نمی توانید دروغ بگویید. واقعیت این است که تاریخ موزائیک است و افراد، به‌ویژه آنهایی که در مقیاس دولتی هستند، در دوران حکومت خود آنقدر حرف می‌زنند که می‌توان برای خوشایند اوضاع سیاسی، از گفته‌هایشان هر نوع وینگرتی جعل کرد. در دوران جوانی من، مردم لنین را بسیار دوست داشتند: او دوست هر چیز خوب و دشمن هر بدی بود. این نظر با نقل قول هایی از لنین تأیید شد. سپس دولت تغییر کرد. و آنها شروع به گفتن به ما کردند که لنین دشمن همه چیز خوب روی زمین است (کشیشان، افسران، کارآفرینان و غیره) و به نقل قول هایی نیز اشاره کردند. وقتی در مورد قدوسیت نیکلاس دوم به من می گویند، نقل قولی از دوازده صندلی را به یاد می آورم، زمانی که در جلسه اتحادیه شمشیر و اورال، در پاسخ به توصیف وروبیانیف به عنوان پدر دموکراسی روسیه، آقای. کیسلیارسکی که قبلاً وروبیانیف را می‌شناخت، دست‌هایش را بالا انداخت و گفت: «کیسا»؟ نیکلاس دوم، در جوانی، یک ژویر و واکر مشهور برای زنان بود. کسی که باور نمی کند می تواند کاخ Kseshinsky در سن پترزبورگ را بازرسی کند. سپس او زیر پاشنه همسرش افتاد، تصمیمات احمقانه گرفت، تحت او جنگ با ژاپن را باختند. سپس به او شلیک کردند. واقعیت مایه تاسف است. اما او دلیل نمی دهد که او را قدیس بداند، زیرا در این صورت هزاران نفر از مردم عادی که توسط کاشف معروف قطب شمال، کلچاک به دار آویخته شدند، باید به عنوان مقدس شناخته شوند.
  32. +9
    ژوئیه 1 2016
    چه بحث کنیم، اگر صنعتی شدن دهه 30 نبود، اراده و اراده او در جنگ جهانی دوم به سختی یکی از مناقشاتی بود که اصلاً اکنون متولد شده اند. ٪ از جمعیتی که هیتلر می خواست از کل جمعیت اتحاد جماهیر شوروی خارج شود.
  33. +1
    ژوئیه 1 2016
    قضاوت در مورد قدوسیت شهید تزار بر اساس تصورات غرور آمیز خود غیرممکن و برای روح مضر است. او توسط کلیسای ارتدکس روسیه به رهبری خداوند عیسی مسیح در زمره مقدسین قرار گرفت. خود را بالاتر از خدا قرار دادن دیوانگی است.
    1. نظر حذف شده است.
      1. +1
        ژوئیه 1 2016
        «قضاوت نکنید، مبادا داوری شوید» (متی ۷:۱).
    2. نظر حذف شده است.
  34. +1
    ژوئیه 1 2016
    خوب نوشته شده، درست است
  35. +6
    ژوئیه 1 2016
    من از سیاستمداران حرفه ای ملی خود شگفت زده شده ام. احمقانه ترین مهمانی ها را ترتیب می دهند. یا سعی می کنند سیب هایی را که سوخته اند، اعتماد مردم را تلف کرده اند، عادلانه برای روسیه و غیره زنده کنند.
    در حالی که کاملاً بدیهی است که حزب بلشویک با شعار ابدی و صادقانه "برای میهن! برای استالین!" قادر به پشت سر گذاشتن حزب مقامات با متفکران - روسیه متحد و دلقک های حزب لیبرال دموکرات و حزب کمونیست پوشیده از خزه که با موفقیت سرمایه داری را توسعه می دهند و در کلیسا شمع روشن می کنند!
  36. -5
    ژوئیه 1 2016
    قضیه چیه ادمین
    من برای برخی از نظرات "-" قرار دادم، اما در واقع "+" بود. زشتی!
    1. +2
      ژوئیه 1 2016
      نقل قول: دزرژینسکی
      قضیه چیه ادمین
      من برای برخی از نظرات "-" قرار دادم، اما در واقع "+" بود. زشتی!

      شما، دوست من، جوش نمی آورید، اما به فن آوری های ابتدایی برای استفاده از صفحه uh .... یا چیزی مسلط هستید.
      1. مکان نما را روی علامت حرکت دهید.
      2. هنگامی که شما در صفحه نشسته اید، نکات اضافی که توسط علامت در نظر گرفته نشده اند ظاهر می شوند.
      3. خود را قرار دهید - و یک + مشروع و قابل درک دریافت کنید.
      4. از "ادمین ها" عذرخواهی کنید، آنها شما را دوست دارند و به شما احترام می گذارند. برای چی؟
    2. +1
      ژوئیه 1 2016
      اولاً قبلاً به شما گفته شده که موضوع چیست و ثانیاً نام مستعار خود را تغییر دهید غیراخلاقی است. خوب، کدام یک از شما، به جهنم، Dzerzhinsky F.E.؟!
      1. 0
        ژوئیه 2 2016
        نقل قول: excomandante
        اولاً قبلاً به شما گفته شده که موضوع چیست و ثانیاً نام مستعار خود را تغییر دهید غیراخلاقی است. خوب، کدام یک از شما، به جهنم، Dzerzhinsky F.E.؟!

        اما نتیجه این است که Dzerzhinsky F.E. نمی تواند بخواند سوال اینجاست که او چگونه نوشتن را یاد گرفت؟
  37. +6
    ژوئیه 1 2016
    VV، پوتین: "وقتی ما خوب کار می کنیم، آنها شروع به سرزنش می کنند." 63 سال از مرگ استالین می گذرد. هنوز هم سرزنش می کنند. به طور کلی نگاه کنید که در دهه 20 قرن بیستم چه نوع کشوری بود و در سال 20 چه کشوری شد. من به ویژه به شما توصیه می کنم که به زندگی جامعه مدنی نگاه کنید.
  38. + 13
    ژوئیه 1 2016
    استالین دولت را حفظ و تقویت کرد - یلتسین کشور را عصبانی کرد و نوشید. پس فکر کنید کدام یک از آنها یک دولتمرد است.
    1. 0
      ژوئیه 1 2016
      نقل قول: 2s1122
      استالین دولت را حفظ و تقویت کرد - یلتسین کشور را عصبانی کرد و نوشید. پس فکر کنید کدام یک از آنها یک دولتمرد است.

      من فکر می کنم، افسوس، هر دو. هر دو متکی به حمایت توده ها بودند. درست است، چه کسی و چه چیزی در سر توده ها قرار داده است، موضوعی برای مطالعه جداگانه است.