بررسی نظامی

مقایسه فنی Su-35S و F-15SE در پرتو مزخرفات "سطحی" Nam Thang

161

ویژگی منحصر به فرد رادار هوابرد H035 Irbis-E نصب شده بر روی جنگنده فوق مانور پذیر Su-35S، توانایی شناسایی و ردیابی اهداف هوافضای مافوق صوت است که با سرعت 1527 متر بر ثانیه (5,17M) پرواز می کنند.


در یک زمان، بسیاری از وبلاگ نویسان و طرفداران مبارزات هواپیمایی در منابع مختلف اینترنتی بررسی ها و مقایسه های زیادی از جنگنده بمب افکن تاکتیکی Su-34 با آنالوگ آمریکایی F-15E "Srike Eagle" منتشر شده است. تمام مزایا و معایب هر دو ماشین به وضوح مشخص شد. بنابراین، به عنوان مثال، تنها ایرادات Su-34 را می توان نسبت رانش به وزن کمتر در نظر گرفت، که به دلیل آن سرعت چرخش حالت ثابت و سرعت صعود کاهش یافت، و افزایش بخش میانی کابین خلبان، که منجر به کاهش سرعت از 2500 به 1900 کیلومتر در ساعت. از جهات دیگر، جنگنده تاکتیکی روسی با اطمینان از رقیب آمریکایی خود جلوتر است. و در مورد مقایسه جنگنده چند منظوره نسل 4++ Su-35S با رقیب خارج از کشور F-15SE Silent Eagle چطور؟ ما اخیراً با این سؤال توسط "متخصص و ستون نویس" ویتنامی Nam Thang متحیر شده بودیم. یا به دلیل دیدگاه های طرفدار آمریکا، یا به دلایل دیگر، تانگ در انتشار خود در منبع kienthuc.net.vn، چندین تحلیل مقایسه ای از Su-35S روسی با F-15SE آمریکایی در ویژگی های عملکردی مختلف انجام داد. در نتیجه او عقاب خاموش را به عنوان رهبر غیرقابل انکار برای برنامه تجدید نیروی هوایی ویتنام تعیین کرد.

اما جالب ترین چیز این است که آقای تانگ نتیجه گیری های ناکارآمد خود را با یک هویت فنی با نیروی هوایی PRC استدلال می کند که به نظر او منجر به شکست می شود. بنابراین، Su-35S وارد خدمت نیروی هوایی چین می شود و هانوی با خرید مشابه Flanker-E + برتری نسبت به جنگنده های چینی نخواهد داشت. او همچنین معتقد است که F-15SE "برجسته" های خاص خود را دارد که برای خودروی چند منظوره ما در دسترس نیست.

بررسی‌های قیاسی منظم "خالص" فقط از 2 نمونه تجهیزات نظامی خسته کننده است ، اما ما مجبور به انجام این کار توسط انتشارات متعدد شخصیت هایی مانند Nam Thang هستیم که با عقل فنی مشترک مطابقت ندارند.

کل انتشار THANGA یک بلاگ فنی بزرگ است

علیرغم اینکه سهم اصلی بازار تسلیحات ویتنام توسط هوانوردی نظامی روسیه، زیردریایی های غیرهسته ای، موشک های مدرن ضد هوایی و سامانه های ضد کشتی و همچنین موشک های تاکتیکی، Nam Thang با الهام از بلند کردن تحریم تسلیحاتی آمریکا که توسط باراک اوباما در سفر به هانوی اعلام شد، در ابتدای مقاله خود در مورد لزوم تغییر بردار خریدهای دفاعی از مسکو به واشنگتن اعلام کرد. در عین حال، تردیدهای زیادی وجود دارد که ویتنام بتواند قراردادهای دو برابر گران‌تری با غول‌های آمریکایی مانند بوئینگ یا لاکهید مارتین بپردازد. تانگ شروع به تناقض با ترجیحات خود می کند و از "مبانی" اقتصادی تمام لحظات قراردادی شروع می شود. یک Su-2C امروز در حدود 35-65 میلیون دلار تخمین زده می شود، F-70SE - حدود 15 میلیون دلار، و این بدون احتساب عدم تجربه کامل خدمه پرواز نیروی هوایی ویتنامی در پرواز با F-100C "Eagle" است. و همچنین بستر لازم برای جابجایی زمینی این ماشین‌های پیچیده که به ده‌ها میلیون دلار دیگر نیاز دارد. با "سوشکی" همه چیز بسیار ساده تر است: آموزش خدمه پرواز در ابتدا در هند بر روی جنگنده های چند منظوره Su-15MKI انجام شد. برای این منظور نیروی هوایی ویتنام از 30 نسخه آموزشی رزمی دو سرنشینه جنگنده Su-5UBK استفاده می کند که حداقل از نظر مسائل فنی پرواز برای آموزش خلبانان بر روی Su-27S بسیار عالی است. آموزش استفاده رزمی می تواند به راحتی در سایت اپراتور سیستم های هواپیمای آموزشی رزمی Yak-35 انجام شود که به راحتی از اکثر انواع جنگنده های تاکتیکی، نه تنها داخلی، بلکه تولید غربی نیز تقلید می کند.

فیلد اطلاعاتی دو خلبان در اطراف 3 MFI به ابعاد 15x20 سانتی متر بر روی داشبورد خلبان و اپراتور سیستم تشکیل شده است. Yak-130 مجهز به سیستم کنترل دیجیتال Fly-by-Wire (EDSU) KSU-130 است که قادر است کنترل تقریباً هر جنگنده تاکتیکی مدرن، بمب افکن یا هواپیمای ترابری نظامی را با سرعت تا 1050 کیلومتر در ساعت شبیه سازی کند. البته در محدوده اضافه بار مجاز (8 واحد) و زاویه حمله (40 درجه). ویژگی‌های آیرودینامیکی عالی بدنه هواپیما Yak-130 به این امر کمک می‌کند: هجوم‌های آیرودینامیکی بزرگ در قسمت‌های ریشه بال بالابر اضافی ایجاد می‌کند که حداکثر سرعت چرخش و حداکثر زاویه حمله را افزایش می‌دهد.

یک نکته جداگانه، اتحاد طیف عظیمی از موشک‌ها و سلاح‌های بمب‌افکن ساخت روسیه و غرب است که هر هواپیمای تهاجمی مدرن یا UBS می‌تواند از اسکورپیون گرفته تا Aermacchi M-346 و A-10A به آن حسادت کند. بمب های قابل تنظیم KAB-500-OD/KR، موشک های هدایت تاکتیکی خانواده AGM-65 "Maverick"، موشک های ضد کشتی "Marte Mk2"، بمب های سقوط آزاد Mk.82 و Mk.83 و سایر سلاح ها قابل استفاده هستند تطبیق نقاط سخت و نصب نرم افزار اضافی در یک OMS کامپیوتری.

برای تشکیل چنین پشتیبانی آموزشی لجستیکی و رزمی برای F-15SE، از جمله UBS با برنامه های شبیه سازی مناسب و شبیه سازهای زمینی، تزریق های عظیمی مورد نیاز است. و حالا برای مسائل فنی.


Yak-130 پیشرفته ترین هواپیمای آموزشی رزمی در جهان است


اولین و مهمترین چیزی که Nam Thang می خواهد به خوانندگان منتقل کند، کمال رادار هوابرد با AFAR AN / APG-63 (V) 3 است. او مدعی است که این رادار به طور قابل توجهی برتر از رادار روسی PFAR H035 Irbis-E است. همانطور که می دانیم با تمام مزیت های این رادار در مقابل ایربیس نیز خالی از کاستی نیست. مانند هر AFAR، AN / APG-63 (V) 3 یک درایو مکانیکی برای چرخاندن وب در آزیموت و ارتفاع ندارد و میدان دید (انتقال پرتو الکترونی) تنها 60 درجه در آزیموت است. برای شناسایی، ردیابی و گرفتن اهداف هوایی در نیمکره های جانبی، لازم است کل دستگاه چرخانده شود. برعکس، چراغ های جلو غیرفعال H035 دارای چرخش مکانیکی آنتن هستند که به همین دلیل منطقه دید به 240 درجه افزایش می یابد. چرخش مکانیکی اجازه می دهد تا از تلفات انرژی لوب تابش جلوگیری شود، زیرا PFAR با کل منطقه به سمت هدف می چرخد ​​(طبق قانون sin / cos به حالت عادی کاهش می یابد). در AFAR، برد تشخیص با افزایش زاویه نسبت به رول جنگنده کاهش می یابد و جنگنده باید به آن نزدیک شود تا هدف را "رهبری" کند. Su-35S بر خلاف F-15SE این عیب را ندارد.

برد تشخیص هدف با EPR 1 متر مربع (عقاب خاموش با 2nd AMRAAM در یک زنجیر خارجی) برای Irbis-E 2 کیلومتر، برای AN / APG-300 (V) 63 - 3 کیلومتر است. این زمانی است که در یک بخش +/-145 درجه کار کنید. در زوایای بزرگ رادار آمریکایی چیزی نمی بیند اما رادار ما با همان برد آمریکایی می بیند. Irbis-E با زاویه +/-60 درجه نسبت به رول Su-120S، هدفی با RCS 35 متر مربع را در فاصله 1-2 کیلومتری می بیند. قاضی که «فرزند مغزش» باحال تر است. توان عملیاتی (کانال) Irbis-E: برای ردیابی - 135 هدف، برای گرفتن - 145 هدف. AN/APG-30(V)8 دارای 63 هدف برای اسکورت، 3 هدف برای دستگیری است. آنها حتی کامپیوتر روی برد را از Super Hornets نجات نمی دهند، که جای تعجب نیست، زیرا Irbis دارای 20 MRP، AN / APG-6 (V) 1772 - 63 MRP است. Su-3S که موشک‌های RVV-BD و RVV-SD را حمل می‌کند، برد رهگیری بسیار بزرگ‌تری نسبت به F-1500SE دارد (به ترتیب 35 در مقابل 15 کیلومتر).

پس از تجهیز به موشک های رهگیر هوا به هوای پیشرفته با استفاده از مفهوم ضربه به کشتن، Su-35S قادر خواهد بود به طور موثر اهداف آیرودینامیکی و بالستیک مافوق صوت از جمله OTBR مانند ATACMS و همچنین موشک های هدایت شونده مدرن را رهگیری کند. MLRS.

البته AN / APG-63 (V) 3 مزایایی نیز دارد: AFAR MTBF به طور قابل توجهی بالاتر از PFAR است، هر PPM فرستنده و گیرنده سیگنال مخصوص به خود را دارد که حفظ عملکرد را حتی در صورت برخی از ماژول های فرستنده گیرنده از کار می افتند، انتقال پرتو الکترونی نیز سریعتر است، اما این به طور قابل توجهی بر کیفیت جنگ تأثیر نمی گذارد. حالت های نقشه برداری زمین و ردیابی هدف زمینی با دقت 1 متر اجرا می شود.

تانگ حضور در F-15SE OEPS با کانال مادون قرمز AN / AAS-42 را به یاد می آورد، اما Su-35S همچنین دارای OLS-35 OLPK شامل کانال های مادون قرمز و تلویزیون و همچنین یک مسافت یاب لیزری با عملکرد تعیین کننده هدف است. . بخش آزیموت بررسی آن 90 درجه، ارتفاع - 75 درجه است. در نیمکره جلو و عقب، OLS-35 F-15SE را به ترتیب در محدوده 50 تا 90 کیلومتر تشخیص می دهد: رادار Irbis را می توان خاموش کرد و تجهیزات داخلی Silent REP هیچ اثری را از دست خواهند داد.

ناظر ویتنامی ادعا می کند که F-15SE در ارتفاعات و سرعت های بالا عملکرد بهتری دارد، بدون اینکه بردار رانش منحرف شده موتورهای Drying را ارزیابی جدی کند. اما اینکه از چه لحاظ نسبت به ماشین ما برتری دارد، کاملا مشخص نیست. سقف عملی هر دو ماشین حدود 18500 متر است، سرعت F-15SE تنها 150 کیلومتر در ساعت بالاتر است که در عملیات هوایی تقریباً بی ربط است. از سوی دیگر، بردار رانش قابل انحراف موتورهای AL-41F1S در هنگام نبرد هوایی نزدیک نه تنها با عقاب خاموش، بلکه همچنین با وسایل نقلیه بسیار قابل مانور مانند رافال یا F-22A اهمیت تعیین کننده ای دارد.

سپس، به عنوان استدلال، بار جنگی Su-35S ارائه می شود که 25-30٪ کمتر از F-15SE است (8 در برابر 10,5 تن). اما این بحث در مورد برد و ویژگی های سلاح ها و همچنین تعداد نقاط تعلیق آن یک "غبار" واقعی است. F-15SE "Silent Eagle" در نسخه اصلی دارای 9 نقطه هارد خارجی و 4 گره داخلی (قابل گسترش برای کالیبرهای مختلف UR / بمب) است که در مخازن سوخت منسجم (KTB) تعبیه شده است. ما قبلاً بیش از یک بار در مورد سلاح های جنگ هوایی صحبت کرده ایم، اما در مورد سلاح های ضربتی چطور؟ عقاب خاموش می تواند موشک های کروز تاکتیکی AGM-158B "JASSM-ER" با برد کوتاه EPR، موشک های ضد هوایی AGM-154 "JSOW"، موشک های تاکتیکی AGM-65 "Maverick" و AGM- را سوار کند. 84 موشک ضد کشتی. موشک های هارپون، AGM-84H "SLAM-ER" و انواع دیگر سلاح های موشکی با دقت بالا. آنها با دید کم رادار متمایز می شوند، اما بدون استثنا، همه آنها IOS زیر صوت هستند.

با وجود سیستم های دفاع هوایی مدرن، این در مقایسه با Su-15S هیچ مزیتی به F-35SE نمی دهد. در 12 نقطه تعلیق خارجی دومی، تقریباً تمام سلاح های موشکی تاکتیکی دارای سرعت پرواز مافوق صوت هستند: PRLR Kh-58UShKE، Kh-31P، موشک های ضد کشتی Kh-31A و 3M51 Alfa. همچنین اخیراً اطلاعاتی مبنی بر آمادگی هند برای تأمین موشک های ضد کشتی مافوق صوت BrahMos به نیروی هوایی ویتنام ظاهر شده است که هم می تواند از Su-30MK2 استفاده شود و هم برای استفاده در Su-35S یکپارچه شود. تمامی موشک های فوق برای انهدام اهداف پیچیده و محافظت شده با پیشرفت قدرتمندترین سیستم های دفاع موشکی طراحی شده اند. موشک های تاکتیکی مادون صوت که می توانند به F-15SE مسلح شوند، نیمی از توانایی های موجود برای زرادخانه Su-35S را ندارند.

و در نهایت، تانگ ادعا می کند که پایه عنصر الکترونیکی سواری Su-35S بسیار پایین تر از "پر کردن" F-15SE است، که این نیز درست نیست. یک جنگنده مجهز به رادار Irbis-E PFAR، یک کامپیوتر داخلی با معماری باز برای نصب کانتینرهای تخصصی جنگ الکترونیکی RTR و Khibiny، و همچنین یک OLS-35 قدرتمند، طبق تعریف، نمی تواند به الکترونیک بدتر از سایلنت مجهز شود. میدان اطلاعات خلبان با یک داشبورد با 2 MFI با فرمت بزرگ 15 اینچی، یک نشانگر ناوبری و ارتباط اطلاعاتی ویژه در زیر HUD و یک نمایشگر کمکی نشان داده می شود که اطلاعات را از نشانگر وضعیت، ارتفاع سنج و سایر سنسورها در یک زمان کپی می کند. هنگامی که اطلاعات رادار و OLS در MFI های اصلی نمایش داده می شود.

S-108، سیستم ارتباطی تاکتیکی Su-35S، متعلق به نسل جدید است. این یک آنالوگ از سیستم ارتباطی S-111-N است که مجهز به جنگنده های رادارگریز نسل پنجم T-5 PAK-FA است. به لطف S-50، Su-108S می تواند تماس رادیویی را با سایر هواپیماهای تاکتیکی در فاصله 35 کیلومتری، با CP های زمینی - 500 (بسته به افق رادیویی در ارتفاعات مختلف پرواز) حفظ کند. ارتباط را می توان در هر دو باند AM و FM در فرکانس های 350 تا 30 مگاهرتز انجام داد. یک حالت تنظیم شبه تصادفی فرکانس عملیاتی وجود دارد که یک الگوریتم پیچیده برای محافظت در برابر رهگیری سیگنال است، همچنین یک گزینه نرم افزاری برای به هم زدن کانال ارتباطی وجود دارد. حالت پرش فرکانس را می توان در 399,975 باند فرکانسی (از 2 تا 100 مگاهرتز و از 150 تا 220 مگاهرتز) استفاده کرد. توان فرستنده FM 400 وات است که 15-2,5 برابر بیشتر از قدرت رادیوهای قابل حمل استاندارد است.

اکنون به طور مستقیم در مورد مجموعه انتقال اطلاعات تاکتیکی. بازسازی کانال تبادل داده کار دارای فرکانس 78125 هرتز است، بنابراین رهگیری این سیگنال به اندازه سیگنال شبکه تاکتیکی Link-16 (77800 هرتز) دشوار است. محدوده فرکانس ماژول تبادل اطلاعات تاکتیکی در محدوده 960-1215 مگاهرتز است که با اکثر سیستم های مشابه غربی مطابقت دارد. سرعت تبادل اطلاعات با سایر واحدها 25 کیلوبیت بر ثانیه و قدرت فرستنده ترمینال 200 وات است. کد Reed-Solomon به عنوان محافظ استفاده می شود و ایمنی نویز 15,5 دسی بل بر وات است. سیستم ارتباطی S-108 پایگاه اصلی شبکه محور Su-35S است که به لطف آن این جنگنده تقریباً به نسل پنجم "پا" گذاشته است.

نتیجه گیری واضح است

نام تانگ در کار خود سعی کرد فقط این را منتقل کند که نیروی هوایی ویتنام در شرایط غلبه Su-30/35 روسی در کشورهای IATR به یک وسیله نقلیه منحصراً ساخت غرب نیاز دارد، "نه همان دیگران." او معتقد است که «عقاب خاموش» تنها به لطف یک پایگاه عنصری متفاوت می‌تواند موفق شود، اما از ویژگی‌های مقایسه‌ای این پایگاه با پایگاه ما که مرتبه‌ای بالاتر از آمریکایی‌ها است، کاملاً غفلت می‌کند. و بنابراین، ارزیابی کلی F-15SE در مقاله Thang صراحتاً مضحک و مغرضانه است.

منابع اطلاعات:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=156799#p156799
http://www.airwar.ru/enc/fighter/su35bm.html
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15se.html
http://www.paralay.com/paralay_tab.xls
http://www.paralay.com/allocer_tab.xls
نویسنده:
161 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بونگو
    بونگو 5 جولای 2016 06:16
    + 21
    نقل قول نویسنده:
    در یک زمان، بسیاری از وبلاگ نویسان و علاقه مندان به هوانوردی جنگی در منابع مختلف اینترنتی بررسی ها و مقایسه های زیادی از جنگنده بمب افکن تاکتیکی Su-34 با آنالوگ آمریکایی F-15E "Srike Eagle" منتشر کردند. تمام مزایا و معایب هر دو ماشین به وضوح مشخص شد. بنابراین، به عنوان مثال، تنها ایرادات Su-34 را می توان نسبت رانش به وزن کمتر در نظر گرفت، که به دلیل آن سرعت چرخش حالت ثابت و سرعت صعود کاهش یافت، و افزایش بخش میانی کابین خلبان، که منجر به کاهش سرعت از 2500 به 1900 کیلومتر در ساعت. از جهات دیگر، جنگنده تاکتیکی روسی با اطمینان از رقیب آمریکایی خود جلوتر است.
    واقعا؟ نه رادار و PRNK چطور؟ کهل گفت «الف»، بگو «ب» هم. علاوه بر این، بار دیگر بی کفایتی نویسنده چشمگیر است. Su-34 یک "جنگنده تاکتیکی" نیست، بلکه یک بمب افکن خط مقدم است. هرگز چنین کلاسی از هواپیماهای جنگی به عنوان "جنگنده تاکتیکی" در VKS (نیروی هوایی) فدراسیون روسیه وجود نداشته است.
    F-15E در برابر Su-34. کی بهتره?
    F-15E در برابر Su-34. مقاله پاسخ

    قابل کلیک...
    1. گرگ_خاکستری_وحشی
      گرگ_خاکستری_وحشی 5 جولای 2016 07:12
      +6
      ماشین حساب 1527 m/s (حداکثر 4,61) و در ابتدای مقاله تا 1527 m/s (5,17M) را می دهد.
      1. تولیان
        تولیان 5 جولای 2016 07:35
        +4
        و سرعت صوت برای ماخ چقدر است؟
        1. نظر حذف شده است.
        2. NIKNN
          NIKNN 5 جولای 2016 15:52
          +8
          می خواستم در مورد محاسن نظر بدهم، اما با مطالعه به این نتیجه رسیدم که این مقاله تقریباً باید به طور کامل ویرایش شود. تصمیم گرفتم به این واقعیت بپردازم که شما نمی توانید روی دو نوع هواپیما شرط بندی کنید، خوب، آنها یک به یک را نمی گیرند، چه نوع گرفتگی بی معنی مغز شما و دیگران؟ برای ارزیابی واقع بینانه وضعیت، حداقل باید از آکادمی فارغ التحصیل شد یا مشیت خداوند را داشت و نه از ویکی پدیا. لازم است یک بخش "اتاق سیگار" روی آنها ایجاد شود تا در مورد چنین مقالاتی بحث شود. :)
          1. mangyst0007
            mangyst0007 14 جولای 2016 23:46
            -1
            شما نیازی به مکیدن ایده ها از انگشت خود ندارید! :))) اتاق های سیگار ایجاد کنید ... :) فقط باید دو به اضافه دو اضافه کنید! هواپیمای ما می تواند به راحتی از مرزهای میهن خود بفرستد، حتی بدون پرواز به بیرون 8 تن موشک های مافوق صوت مستقیم به پنتاگون با شرط 100% عبور و اصابت به هدف!!!در واقع اینها دو سلاح در یک هستند!و برخی افراد باهوش سعی می کنند فقط دو هواپیما را از نظر مقایسه کنند. ویژگی های عملکرد؟! مهمترین چیز برای ما این است که هواپیما را به هوا ببریم و شلیک کنیم! "توماهاوک" های مافوق صوت خودشان کارشان را تمام می کنند! :))) پنتاگون و متحدان برای رسیدن به چنین سطحی باید ناف خود را پاره کنند. !، و در مورد جزئیات حدس و گمان ... :))) آنها همچنین باید به افراد قدیمی، در واقع، سلاح بفروشند ... :) am
            1. دی فالکو
              دی فالکو 14 سپتامبر 2021 09:36
              0
              بیچاره مانگوس بیچاره... هیچکس به بیمار روانی توجهی نکرد!
        3. mangyst0007
          mangyst0007 14 جولای 2016 23:38
          0
          یک سوال در Yandex بپرسید! :)))
      2. گرگ_خاکستری_وحشی
        گرگ_خاکستری_وحشی 5 جولای 2016 08:04
        + 15
        نقل قول از: Wild_Grey_Wolf
        ماشین حساب 1527 m/s (حداکثر 4,61) و در ابتدای مقاله تا 1527 m/s (5,17M) را می دهد.


        هاا من خودم رو گرفتار بی لیاقتی کردم ) ) ) عذر میخوام:

        در نزدیکی زمین، سرعت مربوط به 1 ماخ تقریباً 340 متر بر ثانیه خواهد بود (سرعتی که افراد معمولاً فاصله یک رعد و برق در حال نزدیک شدن را محاسبه می کنند و زمان رعد و برق تا رعد و برق را اندازه می گیرند) یا 1224 کیلومتر در ثانیه. ساعت در ارتفاع 11 کیلومتری، به دلیل کاهش دما، سرعت صوت کمتر است - حدود 295 متر در ثانیه یا 1062 کیلومتر در ساعت.
        --
        اگر محاسبه را در ارتفاع انجام دهید، پس همه چیز درست است.
        1. اوگه مالیشف
          اوگه مالیشف 5 جولای 2016 16:10
          +2
          نقل قول از: Wild_Grey_Wolf
          اگر محاسبه را در ارتفاع انجام دهید، پس همه چیز درست است.


          خوب است که می توانید از ماشین حساب (البته شوخی) استفاده کنید و اشتباهات خود را بپذیرید (که در ذات کمی وجود دارد).

          و من می خواستم شما را اصلاح کنم.
          1. mangyst0007
            mangyst0007 14 جولای 2016 23:54
            +1
            من شخصاً فکر می کنم که اعداد کمی گیج شده اند تا شهروندان بی سواد را گیج کنند ... بالاخره یک راز نظامی ... :) احساس اما حتی بدون آنها، "تاماهاوک" ما در فراصوت دقایق کافی برای نابود کردن پنتاگون زمان پرواز خواهند داشت! منفی وسط گریان
        2. نظر حذف شده است.
        3. mangyst0007
          mangyst0007 14 جولای 2016 23:52
          0
          این لحظه فوق العاده بی اهمیت است! :))) نکته اصلی این است که با هر اعداد فنی همین MAX، هایپرصوت های ما به راحتی از هر سیستم دفاع موشکی آمریکایی عبور می کنند و قطعاً پنتاگون را بمباران می کنند! من دقیقاً حساب نکردم چه تعداد از این موشک ها مورد نیاز است، اما یک موشک هسته ای برای غوطه ور کردن بقیه جهان برای هزاران سال در نظم جهانی عادی کافی است، که در آن دیگر هیچ تلاشی، در درجه اول از سوی خود ایالات متحده، برای توزیع مجدد وجود نخواهد داشت. جهان، و استاد همه چیز و همه چیز شوید! :))) نوشیدنی ها
      3. به سادگی
        به سادگی 5 جولای 2016 14:24
        +1
        نقل قول از: Wild_Grey_Wolf
        و در ابتدای مقاله تا 1527 متر بر ثانیه (5,17M)

        همه چیز خوب است: 295,36 متر بر ثانیه

        چه ارتفاع / درجه حرارت P atm. آیا شما انتخاب می کنید؟


        نویسنده "خطا نکرد"
        به نقل از تولیان
        و سرعت صوت برای ماخ چقدر است؟

        و ارتفاع T و Ra چقدر است؟ چه وسیله ای (گاز، جو، آب: تازه، دریا)؟؟
        M نسبت سرعت محیط متحرک V به است محلی سرعت صدا در محیط
        1. mangyst0007
          mangyst0007 15 جولای 2016 00:01
          -1
          تصور کنید که با مایک تایسون، یا، خیلی بدتر، با بروس لی به یک مبارزه بوکس رفته اید! ... اصلیش اینه که هایپرصوت های ما به پنتاگون پرواز میکنن با اینکه هواپیماهای ما به نظر شخصی آمریکاییشون فقط درجه 4 ... ما خیلی وقته که کلاس 6 بودیم!!! سرباز همکار خندان اما اگر تمام دنیا از آن مطلع شوند، هیچکس 5 های قدیمی آمریکایی را نمی خرد!! :)))
      4. mangyst0007
        mangyst0007 14 جولای 2016 23:38
        0
        این مهم نیست! مهم این است که موشک های مافوق صوت را نمی توان متوقف کرد!!! :)))
    2. پاول 1
      پاول 1 5 جولای 2016 08:02
      -9
      برد تشخیص هدف با EPR 1 متر مربع (عقاب خاموش با 2nd AMRAAM روی زنجیر خارجی) برای Irbis-E 2 کیلومتر، برای AN / APG-300 (V) 63 - 3 کیلومتر است.


      برای صحبت در مورد محدوده تشخیص اجسام هوابرد دارای مناطق پراکندگی معادل، نباید فراموش کرد که آمریکایی هنوز آنتن های انتشار و دریافت دارد، و ما فقط یک آنتن گیرنده دارد، بنابراین، برای اینکه IRBIS یک هدف را شناسایی کند. او باید این هدف را با یک آنتن خارجی، به عنوان مثال، یک هواپیمای آواکس برجسته کند.
      اگر اهداف هوا تشعشعات الکترومغناطیسی ساطع نکنند یعنی. رژیم سکوت را تا فاصله استفاده از تسلیحات خود رعایت خواهند کرد، سپس تمامی مزیت های su35 در برد کشف رادار و برد موشک ها یکسان خواهد شد. F15 رادار را در فاصله 150 کیلومتری روشن می کند و اهداف لازم را شناسایی می کند. آن ها نبرد هوایی ممکن است به نفع su35 نباشد، به دلایلی در مورد آن صحبت نمی کنند یا من چیزی نمی فهمم؟
      1. مالکور
        مالکور 5 جولای 2016 08:57
        +6
        هوم اگه f15 یه چیزی رو روشن کنه دیگه نیازی به روشن شدن نداره خودش روشن میشه. اخیراً شنیده‌ام که پیشرفت‌هایی برای شناسایی انعکاس‌ها از منابع رادیویی مصنوعی (ایستگاه‌های ارتباطی، مکان یاب‌های شهری و غیره) در حال انجام است.
        1. mangyst0007
          mangyst0007 15 جولای 2016 00:15
          0
          همین است، و من در مورد همان چیزی صحبت می کنم! :))) رادار ما، به لطف دوست مؤسسه من ووکا (نه پوپکین)، مدت هاست که جلوتر از همه راه می رود !!! نوشیدنی ها
      2. گری جوجو
        گری جوجو 5 جولای 2016 09:02
        + 23
        نقل قول: Pavel1
        و ما فقط یک دریافت کننده است، بنابراین، برای اینکه IRBIS یک هدف را شناسایی کند، باید این هدف را با یک آنتن خارجی، به عنوان مثال، یک هواپیمای آواکس برجسته کند.

        کی همچین مزخرفی رو بهت گفته؟
        در PFAR "غیرفعال" به این معنی نیست که چیزی منتشر نمی شود، بلکه فقط به این معنی است که عناصر آرایه منابع پالس خود را ندارند، بلکه از یک منبع واحد استفاده می شود.
        1. پاول 1
          پاول 1 5 جولای 2016 09:41
          +1
          نقل قول از: GreyJoJo
          کی همچین مزخرفی رو بهت گفته؟


          در PFAR "غیرفعال" به این معنی نیست که چیزی منتشر نمی شود، بلکه فقط به این معنی است که عناصر آرایه منابع پالس خود را ندارند، بلکه از یک منبع واحد استفاده می شود.

          hi
      3. گری جوجو
        گری جوجو 5 جولای 2016 09:02
        +1
        نقل قول: Pavel1
        و ما فقط یک دریافت کننده است، بنابراین، برای اینکه IRBIS یک هدف را شناسایی کند، باید این هدف را با یک آنتن خارجی، به عنوان مثال، یک هواپیمای آواکس برجسته کند.

        کی همچین مزخرفی رو بهت گفته؟
        در PFAR "غیرفعال" به این معنی نیست که چیزی منتشر نمی شود، بلکه فقط به این معنی است که عناصر آرایه منابع پالس خود را ندارند، بلکه از یک منبع واحد استفاده می شود.
      4. سنت جورج
        سنت جورج 5 جولای 2016 11:54
        + 11
        نقل قول: Pavel1
        و تنها میزبان ما

        ارتداد. پسیو PAR اصلا به این معنی نیست که رادیاتور ندارد. امیتر آنجاست. تفاوت بین AFAR و PFAR این است که در PFAR فقط یک امیتر وجود دارد اما بسیار قدرتمند. و در AFAR تعداد زیادی قطره چکان، اما بسیار ضعیف وجود دارد.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 5 جولای 2016 12:39
          +7
          .... و افزایش سطح میانی کابین که منجر به کاهش سرعت از 2500 به 1900 کیلومتر در ساعت شد ....

          کاهش حداکثر سرعت به دلیل یک کابین بزرگ نیست، بلکه به دلیل عدم وجود گوه در ورودی های هوا است، زیرا وظایف اصلی Su-34 در سرعت پرواز مادون صوت حل می شود. فضای خالی از تجهیزات اضافی با مخازن اضافی پر شد که به برد پرواز افزود.
          1. berezin1987
            berezin1987 5 جولای 2016 13:26
            +2
            بیایید امیدوار باشیم که Su-34m به روز شده موتورهای قدرتمندتری با UVT از Su-35 دریافت کند.
            1. gladcu2
              gladcu2 5 جولای 2016 15:45
              +4
              وای فلان بوقلمون بی سواد تبلیغ میشه.

              از نویسنده خجالت نمیکشی؟

              یا خود را به جایگاه یک خبره واقعی مبارزه در میان می‌برید (پس سانسور معمولاً این کلمه را ممنوع می‌کند).
              1. mangyst0007
                mangyst0007 15 جولای 2016 00:26
                -1
                نقل قول از gladcu2
                وای فلان بوقلمون بی سواد تبلیغ میشه.

                از نویسنده خجالت نمیکشی؟

                یا خود را به جایگاه یک خبره واقعی مبارزه در میان می‌برید (پس سانسور معمولاً این کلمه را ممنوع می‌کند).

                من شخصاً حتی از نویسنده خجالت نمی کشم! :))) بوقلمون های بی سواد در پنتاگون نشسته اند!!نشانگرها؟!هواپیما ما دو اسلحه در یک است!!!مهمترین کار ما این است که تا مسافت پرواز پرواز کنیم و شلیک کنید ... و "تاماهاوک های بالدار" ما دارند کار خود را انجام می دهند !!! :))) ما مثلاً به ساخالین پرواز کردیم و چند تا ابرصوت هسته ای به پنتاگون فرستادیم! :))) و در کل سیاره در 6 هزاره آینده، صلح جهانی-دوستی-آدامس!!!چون بازماندگان دیگر تمایلی به تکرار این تجربه نخواهند داشت... گریان همکار وسط
            2. mangyst0007
              mangyst0007 15 جولای 2016 00:26
              0
              حتما میگیرمش! :) سرباز
          2. ایولیون
            ایولیون 5 جولای 2016 13:26
            +1
            بلکه برعکس به دلیل افزایش مقاومت با حفظ کشش حذف شدند. به هر حال Su-30 نیز خیلی سریع نیست
            1. pushkar77
              pushkar77 5 جولای 2016 14:47
              +2
              درست است، Su-34 ماشین بسیار بزرگی است، مقایسه آن با جنگنده ها نادرست است. اخیراً در اینجا نوشته شده است که او می تواند MiG-29 SMT را نیز جایگزین کند، چیزی که مردم متحمل شدند، ماشین فقط به شدت تبلیغ می شد. در مورد موضوع، هر دو F-15 و Su-35 مزایا و معایب خود را دارند. در BVB، "Sukhar" قوی است (اگرچه این لذت بسیار گران است، 90 لیام سبزی در BVB زیاد است)، اما F-15 همچنین یک رهگیر در ارتفاع بالا است، در آنجا قوی تر است و با توجه به سیستم آواکس بسیار پیشرفته آنها، آنها مزایای بیشتری دارند، آنها فقط در یک نگاه کل وضعیت را در آسمان دارند. من منتظر بودم تا A-100 اینجا ساخته شود، اما به نظر می رسد که به عقب رانده شده است، اما از طرف دیگر، توسعه نسل ششم جنگنده مافوق صوت چند منظوره (مشکوک است که از جوجه تیغی عبور کنید. با یک مار) آغاز شده است، اگرچه نسل پنجم هنوز برای مدت طولانی در حال قطع است و عرضه در این سری هنوز به تعویق می افتد. سپس فکر کردم که پول اختصاص داده شده برای MiG-41 به این اعجوبه بعدی می رسد. یک بار از آرتم میکویان پرسیده شد: "آیا او قادر خواهد بود یک جنگنده چند منظوره کامل بسازد؟" که او پاسخ داد: - "من می توانم، اما دولت خراب خواهد شد." به نظر می رسد که ما تصمیم گرفته ایم به این هدف برسیم، ده ها میلیارد مگس سبز وارد لوله می شوند، هیچ نتیجه ای وجود ندارد. به هر حال، نویسنده Yak-130 را رد کرد. چنین وظیفه ای تعیین شد (تقلید از همه انواع هواپیماهای همه کشورها)، اما شکست خورد، این قابل درک است، زیرا این یک مدینه فاضله است، به ویژه برای نسل پنجم. دو دستگاه در حین آزمایش به دلیل درگیری در الکترونیک به همین دلیل گم شدند. بنابراین، اکنون آنها سعی می کنند چیزی شبیه یک درامر سبک از آن بسازند. اما می ترسیدند او را به سوریه بفرستند، چون ماشین نسبت رانش به وزن ضعیفی دارد و در عین حال ماشین ملایم است، با بار رزمی بالا نمی رود و می تواند قربانی آسان خاطره شود. پس در مورد تقلید از همه چیز و همه چیز، شما نویسنده هستید که البته رد شده است. و منظورت از بمب افکن ها چی بود که میتونه پرواز Tu-95 یا Tu-160 رو تقلید کنه، بیهوده هستی. به طور کلی، یک هواپیمای آموزشی نباید خیلی پیچیده به نظر برسد، خلبانان روی آن باید مهارت اولیه را دریافت کنند. Yak-130 یک دستگاه ساده نیست، علاوه بر این، یک ماشین پیچیده است. L-39، در اینجا یک نمونه از یک ماشین سبک و ساده برای آموزش خدمه پرواز است، و به خوبی روی زمین در سوریه کار می کند، زیرا سبک است و با سخت افزار اضافی بارگیری نمی شود. اینجا در کشور ما در حال ایجاد دو هواپیمای آموزشی دیگر هستند، اگرچه می‌توان به سادگی MiG-AT را که نزدیک به L-39 است، تمام کرد، اما ما به دنبال راه‌های آسانی نیستیم و اگر وجود داشته باشد، خواهیم کرد. خودمان آنها را پیچیده کنیم، و خیلی بیشتر از آن، ما می ایستیم و برای مدت طولانی فکر می کنیم که چه چیزی ساخته ایم و این "معجزه" را در چه جایگاهی قرار دهیم.
              1. ایولیون
                ایولیون 7 دسامبر 2016 14:19
                0
                نوعی جریان آگاهی.
      5. berezin1987
        berezin1987 5 جولای 2016 13:23
        +2
        حق با شما نیست. Irbis یک سیگنال نیز منتشر می کند، اما یک فرستنده و گیرنده های سیگنال زیادی دارد. صدها عنصر فرستنده و گیرنده در رادارهای AFAR نصب شده است و چرخش مکانیکی آنتن وجود ندارد.
      6. adept666
        adept666 5 جولای 2016 14:46
        0
        برای صحبت در مورد محدوده تشخیص اجسام معلق در هوا دارای مناطق پراکندگی معادل، نباید فراموش کرد.
        این مقاله داده هایی را برای EPR در 1 متر مربع ارائه می دهد. EPR F-2 (حتی نسخه مخفی کاری) حداقل 15 متر مربع است، یعنی. داده های موجود در مقاله تقریباً با واقعیت مطابقت دارد.
        آن وقت آمریکایی هنوز آنتن تابشی و گیرنده دارد و ما فقط یک آنتن گیرنده دارد.
        AFAR و PFAR از نظر معماری تفاوت زیادی با هم ندارند. PFAR یک امیتر هم دارد، اما فقط یک (قدرتمند) و گیرنده های متعدد (فاز شیفتر) AFAR به اندازه گیرنده امیتر دارد (در حالت ایده آل)، اما آنها کم مصرف هستند. در عین حال، ناهمساختارهای موجود PPM AFAR نقطه ضعف اصلی چنین ایستگاهی را حل نمی کند - بسیار گرم می شود و بنابراین نیاز به کنترل دمای پیچیده ای دارد (و این وزن، پیچیدگی، مصرف انرژی است)، که در واقع از نظر نظری بالاتر آن را کاهش می دهد. قابلیت اطمینان (مثل اینکه بخشی از PPM از کار افتاده است - بقیه کار می کنند (اگرچه تعداد زیادی BUT نیز وجود دارد))
      7. اوگه مالیشف
        اوگه مالیشف 5 جولای 2016 16:43
        +1
        نقل قول: Pavel1
        یا من چیزی نمی فهمم؟


        شما اشتباه می فهمید. PAR منفعل به این معنی نیست. که ساطع کننده ندارد. منبع سیگنال های اسکن (اسکن) یک است و تعداد زیادی فرستنده / گیرنده (ماژول های دریافت و ارسال) وجود دارد. تمرکز سیگنال های ارسالی و دریافتی با استفاده از کنترل الکترونیکی انجام می شود.
      8. mangyst0007
        mangyst0007 15 جولای 2016 00:12
        0
        شما واقعا کمی اشتباه می کنید! :))) زمان پرواز "توماهاوک" های مافوق صوت ما در مسافت 150 کیلومتر (اگر F15 هنوز موفق به رسیدن به آن فاصله شود!!) -ثانیه !!! گریان به نظر شما آمریکایی ها در این مدت برای خیلی چیزها وقت خواهند داشت؟ :))) و نکته اصلی این است که "توماهاوک" ما با هیچ چیز نمی تواند متوقف شود !!! :)))))))))) )))
    3. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 5 جولای 2016 14:20
      +6
      دیو ماجومدار و دامانتسف مشترکات زیادی دارند، هر دو به یک اندازه توانمند هستند. و اساساً هر دو یک کار را انجام می دهند. یکی ساکنان غربی را با داستان‌های ترسناک روسی می‌ترساند، و دیگری با داستان‌های بی‌سواد «وطن پرستان» روسی را تغذیه می‌کند که چقدر قوی هستیم.
    4. mangyst0007
      mangyst0007 14 جولای 2016 23:37
      -1
      برای نابینایان مخصوصاً مقاله زیر را بخوانید!!رادارها در آنجا به تفصیل تجزیه و تحلیل شده اند! :))) باید همه چیز را تا انتها با دقت بخوانید ... که آنها به طور واقعی وجود ندارند! ماشین ظاهر شد، مردم می گفتند "آنها وجود ندارند" ... :) مقاله کاملاً شایسته و واجد شرایط است. اما آمریکایی ها در این مورد با متواضعانه سکوت می کنند ... :)))))) مشابه این که یک شهروند خاص ZYugain با متواضعانه در مورد این واقعیت سکوت می کند که کمونیسم واقعی در اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه به ترتیب یک ساختمان را ساخته است. مدت‌ها پیش، حداقل در داخل حلقه باغ!!مثلاً، با داشتن حقوق بسیار زیاد، این ZYugain در غذاخوری معاون غذا می‌خورد، که در آن وعده‌های غذایی صرفاً یک پنی خرج می‌کرد، و هزینه آن بسیار کمتر از بی‌خانمان‌های ایستگاه راه‌آهن کازانسکی بود. اما به عنوان مثال از این موضوع پرت می‌کنم، سؤال این است که هواپیمایی که به تازگی تا مرزهای ما پرواز کرده است، متعلق به چه کلاسی است. میهن او می تواند 6 تن موشک هایپرسونیک خانگی پرتاب کند که برد آن را به صورت مشروط برای پرواز به پنتاگون بگیریم؟! یعنی موشک های ما خود به خود از مرز ما دور می شوند و در عرض چند دقیقه به دلیل چندین MAH به راحتی به تمام سنگرهای زرهی پنتاگون نفوذ می کنند؟! :))) مهم نیست که چه سرعتی در مقاله مشخص شده است، مهم این است که توقف موشک های مافوق صوت غیرممکن است! وسیله هوانوردی آمریکا چیست؟ آیا قادر به مقاومت در برابر چنین سلاح هایی هستند؟!! و ایالات متحده در تلاش هستند تا 8 های منسوخ خود را به کل جهان بفروشند!! :)))
  2. ویتنام 7
    ویتنام 7 5 جولای 2016 06:45
    + 11
    او معتقد است که عقاب خاموش تنها به دلیل وجود پایه عنصری متفاوت می تواند موفق شود، اما از ویژگی های مقایسه ای این پایگاه با پایگاه ما که مرتبه ای بالاتر از آمریکایی است، کاملاً غفلت می کند. - البته زیبا به نظر می رسد، اما دستور ده برابر است، آیا هواپیماهای ما قبلاً با دنیاهای دیگر ارتباط دارند؟
    1. بونگو
      بونگو 5 جولای 2016 06:50
      +6
      نقل قول از vietnam7
      او معتقد است که عقاب خاموش تنها به لطف یک پایگاه عنصری متفاوت می‌تواند موفق شود، اما از ویژگی‌های مقایسه‌ای این پایگاه با پایگاه ما که مرتبه‌ای بالاتر از آمریکایی است، کاملاً غفلت می‌کند.» - البته خوب به نظر می‌رسد. اما دستور ده برابر است، مگر اینکه هواپیماهای ما قبلاً با دنیاهای دیگر ارتباط برقرار کنند؟

      ریاضیات برای دامانتسف نیست نه بله، خدا به او ریاضیات بدهد، اما از آنجایی که نویسنده متعهد می شود ترکیب سلاح های Su-35S را شرح دهد، چرا نمی گوید که هواپیمای 23 IAP با کدام UR دارای پایگاه داده است و چرا این اتفاق افتاد؟ اما به هر حال ، این نویسنده هرگز با وظیفه ای مانند برجسته کردن وضعیت واقعی امور روبرو نشد ، نکته اصلی این است که با مهربانی بیشتر تصویر بکشد و دشمنان را با خاک مخلوط کند.
      1. شاهین
        شاهین 5 جولای 2016 09:13
        +2
        نقل قول از بونگو.
        با کدام هواپیمای UR از 23th IAP دارای پایگاه داده است و چرا این اتفاق افتاد؟


        اتفاقا با چی؟

        نقل قول از بونگو.
        توانایی حمله Su-35S تقریباً در سطح Su-27SM است - یعنی. بمب های سقوط آزاد و NAR.


        خوب، Cab-500s باید کشیده شود، حتی روی 34s های طولانی، اگر وجود داشته باشد.
        1. بونگو
          بونگو 5 جولای 2016 10:25
          +3
          نقل قول: شاهین
          اتفاقا با چی؟

          خوب، خود شما، چه چیزی را می توانید حدس بزنید، آیا واقعاً گزینه های زیادی وجود دارد؟
          نقل قول: شاهین
          خوب، Cab-500s باید کشیده شود، حتی روی 34s های طولانی، اگر وجود داشته باشد.

          طبق تعریف Su-34 باید آنها را حمل کند. حداقل من در مورد توسعه استفاده رزمی از Su-35S 23th IAP برای اهداف زمینی نشنیده ام. آنها فقط نبرد هوایی UR را مرتب کردند.
          1. شاهین
            شاهین 5 جولای 2016 10:34
            +1
            نقل قول از بونگو.
            خوب، خود شما، چه چیزی را می توانید حدس بزنید، آیا واقعاً گزینه های زیادی وجود دارد؟


            عکس شبیه R-27 و R-73 است. به نظر می رسد رسانه ها گفته اند که آنها با RVV-SD در سوریه بودند؟ عکس رو ندیدم

            نقل قول از بونگو.
            طبق تعریف Su-34 باید آنها را حمل کند. حداقل من در مورد توسعه استفاده رزمی از Su-35S 23th IAP برای اهداف زمینی نشنیده ام. آنها فقط نبرد هوایی UR را مرتب کردند.


            به نظر می رسد دانش خودی دارید؟ جای تعجب نیست که شما در نزدیکی زندگی می کنید! همکار
            من می خواهم باور کنم که سازنده فقط همه چیز را در دفترچه لیست نکرده است همکار و به اصطلاح. "کاکپیت تاریک" که به ویژه برای اهداف زمینی مهم است، واقعاً در آنجا کار می کند. توسل

            در مورد Su-34 - آنها گفتند که آنها تا زمانی که در سوریه ظاهر شدند اصلاً Kab-500 را قبول نکردند. این واقعیت مرا شگفت زده کرد.
            1. بونگو
              بونگو 5 جولای 2016 10:48
              +3
              نقل قول: شاهین
              عکس شبیه R-27 و R-73 است.

              بله
              نقل قول: شاهین
              به نظر می رسد دانش خودی دارید؟ جای تعجب نیست که شما در نزدیکی زندگی می کنید!
              من می خواهم باور کنم که سازنده فقط همه چیز را در دفترچه لیست نکرده است

              من نمی خواهم این موضوع را برای "اصابت نکردن به سر" گسترش دهم. اما به تاریخچه تولید موشک های رزمی هوایی مدرن در چند سال گذشته علاقه مند شوید.
              1. شاهین
                شاهین 5 جولای 2016 10:54
                +5
                نقل قول از بونگو.
                من نمی خواهم این موضوع را برای "اصابت نکردن به سر" گسترش دهم. اما به تاریخچه تولید موشک های رزمی هوایی مدرن در چند سال گذشته علاقه مند شوید.


                اینجا یک سوسک است! می داند اما ساکت است خندان


        2. نقره ای_رومی
          نقره ای_رومی 5 جولای 2016 10:39
          +3
          نقل قول: شاهین
          اتفاقا با چی؟

          به نظر می رسد که آنها با R-27 (فاصله میانی) و R-73 (فاصله کوتاه) پرواز می کنند.
          به نظر می رسد از RVV-MD و SD به نوعی استفاده می شود، اما اصلاً چیزی از پایگاه داده شنیده نمی شود. شاید کسی بداند؟
          تصویر حقیقت Su-27 را نشان می دهد. شما فقط می توانید رایج ترین موشک های هوا به هوا را به وضوح ببینید.
          1. بونگو
            بونگو 5 جولای 2016 10:49
            +6
            به نقل از silver_roman
            به نظر می رسد از RVV-MD و SD به نوعی استفاده می شود، اما اصلاً چیزی از پایگاه داده شنیده نمی شود.

            و شما نمی توانید ببینید! شویگو در ابتدای سال در کارخانه کومسومولسک فقط با مشت روی میز کوبید.
          2. شاهین
            شاهین 5 جولای 2016 10:49
            +1
            به نقل از silver_roman
            به نظر می رسد که آنها با R-27 (فاصله میانی) و R-73 (فاصله کوتاه) پرواز می کنند.
            به نظر می رسد از RVV-MD و SD به نوعی استفاده می شود، اما اصلاً چیزی از پایگاه داده شنیده نمی شود. شاید کسی بداند؟
            تصویر حقیقت Su-27 را نشان می دهد. شما فقط می توانید رایج ترین موشک های هوا به هوا را به وضوح ببینید.


            به نظر نمی رسد آنها هنوز پایگاه داده ای ایجاد کنند. اما در رسانه ها در مورد SD و MD صحبت کردند اما این رسانه ها اینگونه هستند ... آیا عکس از SD / MD جالب است ؟؟؟
            1. نقره ای_رومی
              نقره ای_رومی 5 جولای 2016 11:05
              +5
              RVV-SD و MD.
              1. شاهین
                شاهین 5 جولای 2016 11:08
                0
                به نقل از silver_roman
                RVV-SD و MD.


                نه، منظورم عکسی از Su-35 از سوریه با MD / SD بود، در تأیید اینکه آنها واقعاً روی آن بودند.
                1. نقره ای_رومی
                  نقره ای_رومی 5 جولای 2016 12:25
                  +1
                  آه، خیلی باحاله چرا دشمنان باید نشان دهند که با چه سلاح هایی در هواپیما پرواز می کنند؟!
                  1. بونگو
                    بونگو 5 جولای 2016 12:30
                    +4
                    به نقل از silver_roman
                    آه، خیلی باحاله چرا دشمنان باید نشان دهند که با چه سلاح هایی در هواپیما پرواز می کنند؟!

                    آیا صادقانه معتقدید که "شریک ها" این را نمی دانند؟
                2. adept666
                  adept666 5 جولای 2016 14:55
                  +7
                  نه، منظورم عکسی از Su-35 از سوریه با MD / SD بود، در تأیید اینکه آنها واقعاً روی آن بودند.
                  تماشا از ساعت 2:32:
                  1. شاهین
                    شاهین 5 جولای 2016 15:45
                    +2
                    نقل قول از adept666
                    نه، منظورم عکسی از Su-35 از سوریه با MD / SD بود، در تأیید اینکه آنها واقعاً روی آن بودند.
                    تماشا از ساعت 2:32:


                    + او عزیز است، متشکرم! بله
                  2. نقره ای_رومی
                    نقره ای_رومی 6 جولای 2016 12:45
                    0
                    و این RVV-SD است. پس شایعات درست است. واقعا عالیه!
            2. اودیسه
              اودیسه 5 جولای 2016 12:15
              +1
              از هنگ 23 با RVV-SD وجود دارد. هنوز هیچ DB وجود ندارد.
              1. بونگو
                بونگو 5 جولای 2016 12:21
                +3
                نقل قول: اودیسه
                از هنگ 23 با RVV-SD وجود دارد. هنوز هیچ DB وجود ندارد.

                منظور من از DB وظیفه رزمی توسط نیروهای وظیفه بود.
          3. ایولیون
            ایولیون 5 جولای 2016 13:28
            0
            روی کسانی که در وظیفه رزمی بودند، یک جفت RVV-AE روشن شد.
            1. بونگو
              بونگو 5 جولای 2016 13:31
              +1
              نقل قول از EvilLion
              روی کسانی که در وظیفه رزمی بودند، یک جفت RVV-AE روشن شد.

              در بیست و سومین IAP در زیومگاه؟
      2. زحل.ممم
        زحل.ممم 5 جولای 2016 22:08
        +1
        نقل قول از بونگو.
        ریاضیات برای دامانتسف نیست بله، خدا به او ریاضیات را بیامرزد، اما از آنجایی که نویسنده متعهد می شود ترکیب سلاح های Su-35S را شرح دهد، چرا نمی گوید هواپیماهای IAP 23 با کدام موشک ها دارای پایگاه داده هستند و چرا این اتفاق می افتد؟

        و چه تعداد F-15SE "Silent Eagle" در نیروی هوایی ایالات متحده وجود دارد؟
  3. ویتنام 7
    ویتنام 7 5 جولای 2016 06:56
    +3
    نقل قول از بونگو.
    چرا او صحبت نمی کند که هواپیماهای IAP 23 با کدام UR دارای پایگاه داده هستند و چرا این اتفاق افتاد؟
    - صبح بخیر سرگئی، دلیل خوبی برای مقاله پاسخ. اگر راز نیست در چه سریالی کار می کنید؟ چه زمانی باید انتظار داشت؟
    1. بونگو
      بونگو 5 جولای 2016 07:47
      + 26
      نقل قول از vietnam7
      صبح بخیر سرگئی، دلیل خوبی برای مقاله پاسخ. اگر راز نیست در چه سریالی کار می کنید؟ چه زمانی باید انتظار داشت؟

      صبح بخیر! اگر من جواب تمام کارهای دامانتسف را بنویسم، آن وقت همسرم مرا از خانه بیرون می کند، بنابراین مغزم نوک می زند که زمان زیادی را پشت کامپیوتر می گذرانم. اکنون در حال اتمام قسمت دوم فیلم جایگزین درباره بحران کارائیب هستم. و زمان زیادی برای نوشتن وجود ندارد، یک تابستان کوتاه شمالی در بیرون وجود دارد، گرم و عالی برای گرفتن خاکستری است.
      1. ولادیمیر
        ولادیمیر 5 جولای 2016 07:53
        +4
        نقل قول از بونگو.
        من زمان زیادی را پشت کامپیوتر می گذرانم.

        اینجا یک مرد است، نیازی به نشستن نیست، به خصوص وقتی
        نقل قول از بونگو.
        برای گرفتن رنگ خاکستری عالی است

        حسادت می کنم خوب
      2. اودیسه
        اودیسه 5 جولای 2016 12:10
        +3
        نقل قول از بونگو.
        تابستان کوتاهی در شمال است، هوا گرم است و برای گرفتن رنگ خاکستری عالی است.

        در اینجا یک خوشمزه است همکار
        1. بونگو
          بونگو 5 جولای 2016 12:17
          +5
          نقل قول: اودیسه
          در اینجا یک خوشمزه است

          خاکستری سرخ شده و خشک شده قابل مقایسه نیست! خوب اما به نظر من استروگانینا از تایمن خوشمزه تر است. اخیراً از سر یک تیمشکا 20 کیلوگرمی یک حیوان عروسکی درست کردم.
          1. اودیسه
            اودیسه 5 جولای 2016 12:31
            +7
            نقل قول از بونگو.
            اما به نظر من استروگانینا از تایمن خوشمزه تر است. اخیراً از سر یک تیمشکا 20 کیلوگرمی یک حیوان عروسکی درست کردم.

            آآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآما ​​بنگوی عزیز، دست از تمسخر ساکنان بدبخت بخش اروپایی روسیه بردارید که حتی پیک برای آنها شادی است. همکار
            1. بونگو
              بونگو 5 جولای 2016 12:40
              +6
              نقل قول: اودیسه
              آآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآما ​​بنگوی عزیز، دست از تمسخر ساکنان بدبخت بخش اروپایی روسیه بردارید که حتی پیک برای آنها شادی است.

              مشکل چیست؟ گرفتن یک تایمن در اختیار همه، خوب، یا تقریباً همه کسانی است که در خاور دور زندگی می کنند. تنها این فرصت منحصر به فرد مانع از خروج جمعیت به بخش اروپایی کشور نمی شود.
              1. باتلاق ها
                باتلاق ها 5 جولای 2016 13:22
                +1
                نقل قول از بونگو.
                تنها این فرصت منحصر به فرد مانع از خروج جمعیت به بخش اروپایی کشور نمی شود.

                شما باید یک "مشت" واقعی باشید - فقط کافی است "مقامات" را "بپوشید" تا زندگی خود را بگذرانید. اگر همسر مایل به داشتن چنین زندگی ای نباشد فقط یک مشکل وجود دارد. پس بهتر است از روستا ازدواج کنید و خانواده ای که در آن حداقل دو فرزند وجود داشته باشد. لبخند
                خاور دور، آیا هنوز از ژاپن ماشین می‌رانند؟ اگر شما زندگی می‌کنید، پس «قاتل‌های» راست‌دست، آن‌هایی که می‌توان آنها را تمام کرد. بد نیست، دلیکا یا پرادیک پنکیک سرسختی هستند.
                1. بونگو
                  بونگو 5 جولای 2016 13:33
                  +2
                  نقل قول: باتلاق ها
                  خاور دور، آیا هنوز از ژاپن ماشین می‌رانند؟ اگر شما زندگی می‌کنید، پس «قاتل‌های» راست‌دست، آن‌هایی که می‌توان آنها را تمام کرد. بد نیست، دلیکا یا پرادیک پنکیک سرسختی هستند.

                  آنها رانندگی می کنند، اما خیلی کمتر پس از افزایش عوارض و افزایش دلار، بازار عملاً ایستاده است.
                  1. باتلاق ها
                    باتلاق ها 5 جولای 2016 13:49
                    +2
                    نقل قول از بونگو.
                    آنها رانندگی می کنند، اما خیلی کمتر پس از افزایش عوارض و افزایش دلار، بازار عملاً ایستاده است.

                    ما واردات افراد راست دست را ممنوع کرده ایم، آنهایی که وارد شده اند - تا زمانی که کاملاً فرسوده شوند. Pradik 96g. در سال 2006 خریداری شده است من سه سال رفتم، آن را به اقوامم دادم، هنوز زنده و با گیربکس اتوماتیک، و در سال 2008 به عمویی که یک شکارچی بود، شنیوی دادند، او در سال 2012 درگذشت، او بلوک های نمکی و بدن مرداب نمکی خورد. .
                    1. بیا دیگه
                      بیا دیگه 5 جولای 2016 22:57
                      +1
                      جالب اینجاست که در اروپا، در میان "مردم کوهستان"، باواریایی ها، سوابی ها، سوئیسی ها، مدت هاست که Niva وجود داشته است، اگرچه همه آنها از دهه 90، اوایل دهه 2000 بودند. و من فکر می کنم کپی های با کیفیت بهتر به اروپا ارسال شده است. آنها زندگی می کردند که مطبوعات قبلاً نمایه خرید محصولات VAZ را توصیه نمی کنند ، زیرا آزمایش های تصادف وحشتناک ، ناامن است ، یعنی تجهیزات در سطح کره ای ها در اوایل دهه 90 ، خوب ، آنها رقبای همان داچا را نمی کشند. .. چرا برندهای خودروسازی اروپایی مالیات می دهند، نه مثل گلدان آنها را می خورند.
                      1. باتلاق ها
                        باتلاق ها 5 جولای 2016 23:05
                        0
                        نقل قول: آره آفرین
                        جالب اینجاست که در اروپا، در میان "مردم کوهستان"، باواریایی ها، سوابی ها، سوئیسی ها، مدت هاست که Niva وجود داشته است، اگرچه همه آنها از دهه 90، اوایل دهه 2000 بودند.

                        من از آنجا میتسوبیشی اوتلندر 2002 هستم. راند. لبخند
                        نقل قول: آره آفرین
                        و من فکر می کنم کپی های با کیفیت بهتر به اروپا ارسال شده است.

                        در دویچلند پیچ ​​ها را عوض کردند و روکش ضد خوردگی انجام دادند و آن را در تلویزیون نشان دادند. لبخند
                      2. mangyst0007
                        mangyst0007 15 جولای 2016 01:02
                        0
                        نقل قول: آره آفرین
                        جالب اینجاست که در اروپا، در میان "مردم کوهستان"، باواریایی ها، سوابی ها، سوئیسی ها، مدت هاست که Niva وجود داشته است، اگرچه همه آنها از دهه 90، اوایل دهه 2000 بودند. و من فکر می کنم کپی های با کیفیت بهتر به اروپا ارسال شده است. آنها زندگی می کردند که مطبوعات قبلاً نمایه خرید محصولات VAZ را توصیه نمی کنند ، زیرا آزمایش های تصادف وحشتناک ، ناامن است ، یعنی تجهیزات در سطح کره ای ها در اوایل دهه 90 ، خوب ، آنها رقبای همان داچا را نمی کشند. .. چرا برندهای خودروسازی اروپایی مالیات می دهند، نه مثل گلدان آنها را می خورند.

                        تست تصادف pederast-ropean برای مردم شهر ارزان است!!!!آنها آنها را درست پراکنده کردند و ماشین را به دیوار وارد کردند...در واقع، آنها بیشتر در زاویه، در زوایای مختلف تصادف می کنند! هیچ یک از اتومبیل هایی را نمی شناسید که از نظر ایمنی با GAZ 21 "Volga" مقایسه شود ، اگرچه یک بالش واحد ندارد ..! ("پیروزی" به حساب نمی آید) بچه ها گفتند که چگونه در مسیر در حدود 120 شتاب گرفتند. ، و در پیچ جا نمی شد ... از کنار جاده به داخل جنگل پرواز کرد - یک توس در جلو وجود دارد، 20 سانتی متر قطر دارد ... ما متوجه شدیم که همه کردیک بودند !!حالا! اینجا یک تست تصادف واقعی است! نه ترفندهای ارزان ماشین های پلاستیکی برای خودکشی... :) ایمنی واقعی با عملکرد کیسه هوا تعیین نمی شود، در طراحی ماشین است!مثل کیفیت پرواز هر هواپیما که هنوز باید مشخص شود و در صورت امکان , برنامه ریزی در صورت خرابی موتور! .. بله بیشتر در مورد خودروهای خارجی ارزان قیمت "اخلاقی" ما پنج نفر بدون احتساب پدر و مادر، سعی کردند یک ماشین خارجی خاص («رنو» یا چیزی شبیه به آن، یادم نیست) از شیارهایی که در برف کم عمق پیاده رو ایجاد شده بود بیرون بکشند ..... نه جلو و نه عقب؟! وقتی با چرخ های جلویی در سراشیبی ایستاده بود، در گودالی جلوی دروازه مهدکودک... پشتم را به دروازه تکیه دادم و آن را هل دادم بیرون! :)
                2. غیر نظامی 62
                  غیر نظامی 62 9 جولای 2016 10:20
                  0
                  بعد از ظهر بخیر ما اکنون یک پریوس در خاور دور داریم. یک ماشین قابل اعتماد خوب.البته قیمت ها افزایش یافته است، اما مردم همچنان زنان ژاپنی را ترجیح می دهند، اگرچه کره ای ها و فرانسوی ها / رنو / نیز بد نیستند.
                  1. mangyst0007
                    mangyst0007 15 جولای 2016 01:08
                    0
                    بله، ما پنج نفر (5 مرد بالغ!)، بدون احتساب راننده، سعی کردیم یک ماشین رنو خارجی را از شیار بیرون بکشیم ... شیار حتی روی آسفالت بود، برف فقط 20-25 سانتی متر بود ... نه جلو و عقب ... در حالی که ماشین زرهی کلکتور به سختی عقب نکشید ؟! منفی تمام چرخ های جلو برای جاده های ما نیست !!!!همچنین "قاتل ها" فرمان راست !!!!من "ژیگولیونکا" داخلی را هل دادم
                    برگشت از گودالی که با زاویه جلوی دروازه مهدکودک به داخل آن رانندگی کرد. من فقط پشتم را به دروازه تکیه دادم...:) خوب
          2. کوتیارا بولد
            کوتیارا بولد 5 جولای 2016 22:46
            0
            سلام! مردم! سم خرگوش، آه! یکی با رنگ خاکستری، دومی با اسباب بازی! لااقل یه کار بگیر و انصراف بدی و یه هفته بری ماهیگیری!
          3. mangyst0007
            mangyst0007 15 جولای 2016 01:09
            0
            با ماهی ها کار نکن!!!! گریان
  4. ویاچسلاو73
    ویاچسلاو73 5 جولای 2016 07:06
    +4
    مطلقاً چیزی برای صحبت کردن وجود ندارد، هیچ صلاحیتی وجود ندارد ... فقط یک خراش پرداخت شده (اگر نه ساده تر) Nama Thanga hi
    1. لتو
      لتو 5 جولای 2016 07:30
      +4
      نقل قول: ویاچسلاو73
      مطلقاً چیزی برای صحبت کردن وجود ندارد، هیچ صلاحیتی وجود ندارد ... فقط یک خراش پرداخت شده (اگر نه ساده تر) Nama Thanga hi

      Nam Thang اختراع یک روزنامه نگار نادرست است ، چنین نامی وجود ندارد ، در ویتنامی ما یک سال هستیم و Thang یک ماه است ، مثلاً تاریخ امروز در ویتنامی 5 دسامبر 7. شما در حال فریب خوردن هستید.
      1. روسیه
        روسیه 5 جولای 2016 10:58
        +1
        در زوایای بزرگ، رادار آمریکایی چیزی نمی بیند، اما رادار ما با همان برد آمریکایی EPIC می بیند!)
        -چه کار می کنی؟
        -هیچ چی
        -و شما؟
        و من به او کمک می کنم!
    2. وردون
      وردون 5 جولای 2016 11:04
      +4
      نقل قول: ویاچسلاو73
      مطلقاً چیزی برای صحبت در مورد هیچ شایستگی وجود ندارد..

      صلاحیت اینجا چیست؟ آیا مقایسه یک ماشین خشک تولید انبوه با F-15SE که فقط در نمونه های اولیه وجود دارد، صلاحیت دارد؟ در عین حال، هنوز صفی برای خرید F-15SE وجود ندارد ...
  5. ولکا
    ولکا 5 جولای 2016 07:11
    +2
    خب، ویتنامی‌ها می‌خواهند قورباغه آمریکایی را امتحان کنند، خوب، آنها واقعاً می‌خواهند، بگذار برای پولی که به سختی به دست آورده‌اند تلاش کنند... چرا باید نگران آنها باشیم.
    1. وردون
      وردون 5 جولای 2016 14:44
      0
      نقل قول: ولکا
      خب، ویتنامی‌ها می‌خواهند قورباغه آمریکایی را امتحان کنند، خوب، آنها واقعاً می‌خواهند، بگذار برای پولی که به سختی به دست آورده‌اند تلاش کنند... چرا باید نگران آنها باشیم.

      یا شاید روسیه از آنها خواسته است که بتوانند دانش آمریکایی را با دستان خود لمس کنند؟ احساس
  6. چوی
    چوی 5 جولای 2016 07:14
    +8
    Su35 پنجاه در خدمت است، F15 فراتر از نمونه اولیه پیش نرفت. زمزمه هایی مبنی بر شرکت در مناقصه های کره، عربستان سعودی، اسرائیل به گوش می رسید اما آخرین خبر به سال 2013 برمی گردد. فقط این است که هیچکس آن را با قیمتی قابل مقایسه با F35 نیاز ندارد. آیا منطقی است که یک تلاش ناموفق را با هم مقایسه کنیم تا همه آب را از F15 بیرون بکشیم و سعی کنیم با تیونینگ به نسل جدید برسیم؟

    به علاوه، اساس کار F15E بود که برای کار روی زمین تیز شده بود و مقایسه آن با جنگنده SU35 "اصیل" درست نیست.
    1. لتو
      لتو 5 جولای 2016 07:22
      +1
      نقل قول: چوی
      به علاوه، اساس کار F15E بود که برای کار روی زمین تیز شده بود و مقایسه آن با جنگنده SU35 "اصیل" درست نیست.

      F15E، مانند Su-35S، هواپیماهای همه کاره ای هستند که می توانند هم به عنوان جنگنده رهگیر و هم به عنوان هواپیمای ضربتی عمل کنند. در حال حاضر تجهیزات مدرن به شما امکان می دهد از "حبس" دور شوید.
      1. بونگو
        بونگو 5 جولای 2016 07:49
        +2
        نقل قول از leto
        F15E، مانند Su-35S، هواپیماهای همه کاره ای هستند که می توانند هم به عنوان جنگنده رهگیر و هم به عنوان هواپیمای ضربتی عمل کنند. در حال حاضر تجهیزات مدرن به شما امکان می دهد از "حبس" دور شوید.

        ایوان، با تمام احترام، اما شما در اینجا اشتباه می کنید. درخواست قابلیت حمله Su-35S در حال حاضر تقریباً در سطح Su-27SM است - یعنی. بمب های سقوط آزاد و NAR.
        1. لتو
          لتو 5 جولای 2016 08:16
          0
          نقل قول از بونگو.
          توانایی حمله Su-35S تقریباً در سطح Su-27SM است - یعنی. بمب های سقوط آزاد و NAR.

          نمی‌دانم در واقعیت چگونه است، اما توسعه‌دهنده تقریباً کل طیف وسیعی از ASP‌های هوا به زمین کنترل‌شده داخلی را نشان می‌دهد.
        2. سیوچ
          سیوچ 5 جولای 2016 09:58
          +3
          خوب، آنها برای همیشه اینطور نخواهند بود. این یک اتفاق معمول است زمانی که توسعه تسلیحات دفاع هوایی نسبت به مواد منفجره به تعویق می‌افتد. و در Su-35، احتمالاً هنوز همه حشرات انفجاری کشف نشده‌اند.
        3. اودیسه
          اودیسه 5 جولای 2016 12:09
          +4
          نقل قول از بونگو.
          ایوان، با تمام احترام، اما شما در اینجا اشتباه می کنید. توانایی حمله Su-35S تقریباً در سطح Su-27SM است - یعنی. بمب های سقوط آزاد و NAR.

          نکته اصلی این است که در مورد آن به اپراتور بگویید لبخند
          1. بونگو
            بونگو 5 جولای 2016 12:18
            +4
            نقل قول: اودیسه
            نکته اصلی این است که در مورد آن به اپراتور بگویید

            نخواهم گفت! LOL
        4. تکیه گاه 29
          5 جولای 2016 14:06
          +1
          در اینجا هیچ سردرگمی وجود ندارد و ببندید))) توانایی های حمله Su-35S یک مرتبه بزرگتر از توانایی های Su-27SM است. اولا، این به دلیل رادار NO35 است که اهداف زمینی / دریایی را در بردهای 2,5 - 3 برابر بیشتر از N001VEP با پالس منسجم شناسایی می کند: یک قایق موشکی با RCS 500 متر مربع توسط Irbis در فاصله 2 کیلومتری شناسایی می شود. ، VEP - در 150 - 50 کیلومتر. این تعجب آور نیست، زیرا اوج قدرت اولی 70 کیلووات است، دومی 18,6 کیلو وات است. و این بدان معنی است که برای جستجو و انهدام اهداف دور، Su-4S نیازی به تعیین هدف خارجی در فواصل 35 برابر بیشتر ندارد. ایربیس حالت های عملیاتی بسیار بیشتری دارد و برد موشک ها و سلاح های بمب بسیار گسترده تر از Su-3SM است.

          همانطور که فهمیدم شما در طول جنگ کره گیر کردید که فقط "بمب های سقوط آزاد و NAR" برای شما سلاح های ضربتی هستند !!!)))
          1. www.zyablik.olga
            www.zyablik.olga 5 جولای 2016 14:26
            +3
            نقل قول از Fulcrum29
            در اینجا هیچ سردرگمی وجود ندارد و ببندید))) توانایی های حمله Su-35S یک مرتبه بزرگتر از توانایی های Su-27SM است.

            این ضریب 10 به ترتیب بزرگی است!
            نقل قول از Fulcrum29
            همانطور که فهمیدم شما در طول جنگ کره گیر کردید که فقط "بمب های سقوط آزاد و NAR" برای شما سلاح های ضربتی هستند !!!)))

            آیا دوست دارید عکسی از جنگنده Su-35S با سلاح های ضربتی منتشر کنید؟ و میگ 27 چه ربطی به Su-35S داره؟
            1. تکیه گاه 29
              5 جولای 2016 14:55
              0
              وسایل نقلیه رزمی اکنون عمدتاً در دفاع هوایی درگیر هستند ، مأموریت های ضربتی در 34 ام هستند و دامنه سلاح ها از قبل مشخص است.. وقتی VKS مورد نیاز باشد ، Su-35S هر مشکلی را حل می کند ، اما یک مثال بزنید!)
              1. شاهین
                شاهین 6 جولای 2016 08:18
                +1
                نقل قول از Fulcrum29
                وسایل نقلیه رزمی اکنون عمدتاً در دفاع هوایی درگیر هستند ، مأموریت های ضربتی در 34 ام هستند و دامنه سلاح ها از قبل مشخص است.. وقتی VKS مورد نیاز باشد ، Su-35S هر مشکلی را حل می کند ، اما یک مثال بزنید!)


                خیلی غم انگیز است! درست است، شما نویسنده مقاله هستید و تصویری از نمایشگاه می آورید که در آن طرح بندی همه چیز در APUshki آویزان شده است. آیا واقعاً تفاوت بین تبلیغات و وضعیت واقعی امور را درک نمی کنید؟ در همان زمان در پرتال نظامی بنویسید ...

              2. www.zyablik.olga
                www.zyablik.olga 6 جولای 2016 11:16
                +5
                نقل قول از Fulcrum29
                وسایل نقلیه رزمی اکنون عمدتاً در دفاع هوایی درگیر هستند ، مأموریت های ضربتی در 34 ام هستند و دامنه سلاح ها از قبل مشخص است.. وقتی VKS مورد نیاز باشد ، Su-35S هر مشکلی را حل می کند ، اما یک مثال بزنید!)

                دامانتسف، شما نه تنها احمق هستید، بلکه یک دروغگو نیز هستید. am آیا این ماشین نظامی است؟ متوقف کردن میشه بگی کدوم هنگ؟ احمق ارسال عکس با طرح بندی چه فایده ای دارد؟ شاید وقت آن رسیده که آرام شوید؟
            2. تکیه گاه 29
              5 جولای 2016 15:02
              -5
              و MiG-27 در اینجا به این معنی است که حتی جنگنده بمب افکن های قدیمی قبلاً می توانند از HTO استفاده کنند و Bongo فقط در مورد NURS ها و بمب های سقوط آزاد صحبت می کند که برای آنها حتی کرک تفاوت زیادی در پارامترهای اویونیک بین آنها وجود ندارد. Su-27SM و Su-35S مطلقاً هیچ ارزشی ندارند!))) به این روش "چوبی" ، شخصی تصمیم گرفت که امکانات کار "روی زمین" دو جنگنده چند منظوره کاملاً متفاوت را برابر کند.
              1. اودیسه
                اودیسه 5 جولای 2016 18:41
                +2
                نقل قول از Fulcrum29
                و MiG-27 به این واقعیت رسیده است که حتی جنگنده بمب افکن های قدیمی می توانند از WTO استفاده کنند

                MiG-27 می تواند (به خصوص murre)، اما Su-35 اکنون نمی تواند.
                نقل قول از Fulcrum29
                و Bongo فقط در مورد NURS ها و بمب های سقوط آزاد صحبت می کند،

                او کار درست را انجام می دهد.
                نقل قول از Fulcrum29
                به این روش "چوبی" ، شخصی تصمیم گرفت توانایی کار "روی زمین" را در دو جنگنده چند منظوره کاملاً متفاوت برابر کند.

                البته از نظر تئوری Su-35 بهتر از Su-27SM روی زمین است.اما تا اینجا این فقط یک تئوری است.اما در هر صورت در این مورد نمی تواند با F-15E برابری کند. و چنین اهدافی نباید تعیین شوند - آنها "زیر هوا" آموزش می بینند.
      2. نظر حذف شده است.
    2. بونگو
      بونگو 5 جولای 2016 07:54
      +3
      نقل قول: چوی
      F15 فراتر از نمونه اولیه پیش نرفت. زمزمه هایی مبنی بر شرکت در مناقصه های کره، عربستان سعودی، اسرائیل به گوش می رسید اما آخرین اخبار مربوط به سال 2013 است. فقط این است که هیچکس آن را با قیمتی قابل مقایسه با F35 نیاز ندارد. آیا منطقی است که یک تلاش ناموفق را با هم مقایسه کنیم تا همه آب را از F15 بیرون بکشیم و سعی کنیم با تیونینگ به نسل جدید برسیم؟

      نه کاملاً، تحویل تغییرات بسیار پیشرفته F-15، تا همین اواخر، در عربستان سعودی و اسرائیل انجام می شد. F-15SA عربستان سعودی و F-15I اسرائیل به طور قابل توجهی از نظر توانایی های خود از خودروهای آمریکایی بهتر عمل می کنند.
      1. چوی
        چوی 5 جولای 2016 08:42
        +2
        نقل قول از بونگو.
        تغییرات پیشرفته F-15


        بله، این زمانی بود که F15 از افارس صادر شد و در یگان های رزمی نیروی هوایی حتی کار روی اصلاح شروع نشد. بهترین ها برای متحدان
      2. نقره ای_رومی
        نقره ای_رومی 5 جولای 2016 10:42
        +1
        نقل قول از بونگو.
        F-15SA عربستان سعودی و F-15I اسرائیل به طور قابل توجهی از نظر توانایی های خود از خودروهای آمریکایی بهتر عمل می کنند.

        من شنیدم که تقریباً به یهودیان حق انحصاری ارتقاء تجهیزات یانکی داده شده است. برای این کار هم میل و هم مهارت وجود دارد.
        و چه کسی اعراب (سعودی) را بهبود می بخشد؟ شایستگی آنها حداقل شک و تردیدهایی را ایجاد می کند.
        1. بونگو
          بونگو 5 جولای 2016 10:51
          +2
          به نقل از silver_roman
          من شنیدم که تقریباً به یهودیان حق انحصاری ارتقاء تجهیزات یانکی داده شده است. برای این کار هم میل و هم مهارت وجود دارد.
          و چه کسی اعراب (سعودی) را بهبود می بخشد؟ شایستگی آنها حداقل شک و تردیدهایی را ایجاد می کند.

          سعودی ها در حال خرید F-15SA های جدید هستند و بوئینگ در حال ارتقاء هواپیماهای موجود خود است.
          1. نقره ای_رومی
            نقره ای_رومی 5 جولای 2016 11:10
            0
            آن ها یعنی F-15SA بهتر از F-15SE است؟ چیزی که من گیج شده ام
            1. دلال
              دلال 5 جولای 2016 11:34
              +1
              به نقل از silver_roman
              آن ها یعنی F-15SA بهتر از F-15SE است؟ چیزی که من گیج شده ام

              خیر SA توسعه ای از شاخه S-line F-15 برای عربستان سعودی با محدودیت های خاص است
            2. چوی
              چوی 5 جولای 2016 12:02
              +3
              به نقل از silver_roman
              آیا F-15SA بهتر از F-15SE است؟


              F15 SA پیشرفته ترین اصلاح سریال این هواپیما است. رادار apg-63v3 aesa afar، کابین شیشه ای به روز شده، سیستم های انتقال داده دیجیتال، موتورهای جنرال الکتریک F-110 GE-129 و سیستم هدف گیری نصب شده روی کلاه ایمنی. سعودی ها دستور ساخت 84 برد جدید و تهیه 70 کیت برای نوسازی F15S را صادر کردند. بسیاری از پیشرفت‌های F15SA برای عقاب خاموش پیاده‌سازی شده‌اند.

              F15SE فراتر رفت. علاوه بر پر کردن، خود طرح نیز دستخوش تغییراتی شده است. مخازن سوخت راحت، استفاده از راه‌حل‌های فناوری پنهان‌کاری، دم فاصله دار، پوشش‌های جاذب رادار، جایگاه‌های داخلی سلاح، سیستم جنگ الکترونیک دیجیتال BAE (DEWS)، سیستم کنترل دیجیتال جدید، تعیین هدف روی کلاه ایمنی. موتورهای جنرال الکتریک F110-GE-129 یا Pratt & Whitney F 100-PW-229. نمایشگرهای کابین خلبان از Elbit هستند (نمایش منطقه بزرگ 11 x 19 (LAD)). هزینه 100 میلیون روسای جمهور مرده و این فقط تخمین سازنده است. ممکن است این هزینه نهایی نباشد. باز هم، سازنده ادعا می کند که RCS در طرح جلویی به طور قابل توجهی کاهش یافته است و F15SE استانداردهای نسل پنجم تایید شده برای صادرات توسط کنگره را برآورده می کند. این بازار 190 خودرو تخمین زده می شود. اما این قبل از انتخاب F35 توسط کره جنوبی بود.
        2. دلال
          دلال 5 جولای 2016 11:01
          +1
          به نقل از silver_roman
          و چه کسی اعراب (سعودی) را بهبود می بخشد؟ شایستگی آنها حداقل شک و تردیدهایی را ایجاد می کند.

          شرکت تولیدی
      3. دلال
        دلال 5 جولای 2016 11:00
        +1
        نقل قول از بونگو.
        نه کاملاً، تحویل تغییرات بسیار پیشرفته F-15، تا همین اواخر، در عربستان سعودی و اسرائیل انجام می شد. F-15SA عربستان سعودی و F-15I اسرائیل به طور قابل توجهی از نظر توانایی های خود از خودروهای آمریکایی بهتر عمل می کنند.

        در اسرائیل، آخرین تحویل F15 انجام نشد (F15I در اواخر دهه 90 تحویل شد). فقط نوسازی کل ناوگان F15 به تنهایی به نسخه رام
    3. آندری
      آندری 5 جولای 2016 09:21
      +3
      نقل قول: چوی
      F15 فراتر از نمونه اولیه نرفته است

      باور کن
      1. شاهین
        شاهین 5 جولای 2016 09:27
        +5
        نقل قول: آندری یوریویچ
        نقل قول: چوی
        F15 فراتر از نمونه اولیه نرفته است

        باور کن


        من فکر می کنم رفیق یعنی F-15 Silent Eagle
        1. چوی
          چوی 5 جولای 2016 09:43
          +4
          اوه) با تشکر از توضیح.))
    4. وینی 76
      وینی 76 5 جولای 2016 22:23
      -2
      نقل قول: چوی
      فقط این است که هیچکس آن را با قیمتی قابل مقایسه با F35 نیاز ندارد. آیا منطقی است که یک تلاش ناموفق را با هم مقایسه کنیم تا همه آب را از F15 بیرون بکشیم و سعی کنیم با تیونینگ به نسل جدید برسیم؟

      F-15 یک ماشین دو موتوره عالی، گران قیمت و سنگین، آزمایش شده، با تعداد زیادی پیروزی هوایی و تقریباً بدون شکست است. و F-35 Penguin یک سوء تفاهم در پرواز است، تنها مزیت پنهانکاری است
  7. لتو
    لتو 5 جولای 2016 07:16
    + 13
    یوگنی دامانتسف، کاملاً به من بی احترامی می کنید، شما قربانی فریب آشکار روزنامه نگاری شده اید که برای اولین بار ترجمه مقاله کارشناس ویتنامی Nam Thang را منتشر کرد. مجتمع نظامی-صنعتی به منبع http://kienthuc.net.vn مراجعه می کند، اما هیچ مقاله ای از روزنامه نگار نام تانگ وجود ندارد، به طور کلی نام تانگ پنج ماه ترجمه شده است، ویتنامی ها نیز نام را به عنوان یک سال و Tháng نشان می دهند. به عنوان یک ماه که تاریخ را می نویسند. در منبع http://kienthuc.net.vn در واقع یادداشتی در مورد Su-35 وجود دارد، اما با F-15SE Silent Eagle مقایسه نمی شود، بلکه با F-15C مقایسه می شود و نویسنده آن شخصی Zing است.
    هیچ اشاره ای نشده است
    نام تانگ با الهام از لغو تحریم تسلیحاتی ایالات متحده که توسط باراک اوباما در سفر به هانوی اعلام شد
    ، اینها همه تخیلی است و همه نفرین ها علیه نام تانگ موجود بی اساس است.
    یوجین، شما فهرستی از منابع را در پایان مقاله نشان دادید، اما آدرس مقاله اصلی را نشان ندادید، در رابطه با این، من یک نتیجه گیری صریح می کنم که شما آن را نخوانده اید.
    اصل: http://kienthuc.net.vn/vu-khi/so-sanh-may-bay-f-15-va-su-35-viet-nam-co-the-mua-
    700578.html#p-9
  8. Cu6up9k
    Cu6up9k 5 جولای 2016 07:47
    +2
    در صورت امضای قرارداد با آمریکا تمایل آشکاری برای گرفتن یک قطعه وجود دارد. به هر حال، می توان استدلال کرد که این قراردادها صرفاً به دلیل انتشار گزارش های او انجام شده است.
  9. بونگو
    بونگو 5 جولای 2016 08:43
    +2
    نقل قول از leto
    نمی‌دانم در واقعیت چگونه است، اما توسعه‌دهنده تقریباً کل طیف وسیعی از ASP‌های هوا به زمین کنترل‌شده داخلی را نشان می‌دهد.

    اینها "لیست آرزوها" از همان اپرای Kh-25L در MiG-31 هستند.
  10. ویوان
    ویوان 5 جولای 2016 10:00
    + 24
    نقل قول از leto
    یوگنی دامانتسف، کاملاً به من بی احترامی می کنید، شما قربانی فریب آشکار روزنامه نگاری شده اید که برای اولین بار ترجمه مقاله کارشناس ویتنامی Nam Thang را منتشر کرد. مجتمع نظامی-صنعتی به منبع http://kienthuc.net.vn مراجعه می کند، اما هیچ مقاله ای از روزنامه نگار نام تانگ وجود ندارد، به طور کلی نام تانگ پنج ماه ترجمه شده است، ویتنامی ها نیز نام را به عنوان یک سال و Tháng نشان می دهند. به عنوان یک ماه که تاریخ را می نویسند. در منبع http://kienthuc.net.vn در واقع یادداشتی در مورد Su-35 وجود دارد، اما با F-15SE Silent Eagle مقایسه نمی شود، بلکه با F-15C مقایسه می شود و نویسنده آن شخصی Zing است.
    هیچ اشاره ای نشده است
    نام تانگ با الهام از لغو تحریم تسلیحاتی ایالات متحده که توسط باراک اوباما در سفر به هانوی اعلام شد
    ، اینها همه تخیلی است و همه نفرین ها علیه نام تانگ موجود بی اساس است.
    یوجین، شما فهرستی از منابع را در پایان مقاله نشان دادید، اما آدرس مقاله اصلی را نشان ندادید، در رابطه با این، من یک نتیجه گیری صریح می کنم که شما آن را نخوانده اید.
    اصل: http://kienthuc.net.vn/vu-khi/so-sanh-may-bay-f-15-va-su-35-viet-nam-co-the-mua-

    700578.html#p-9

    من ویتنامی هستم. در حالی که من هیچ نتیجه ای نمی گیرم و فقط چند نظر دارم:
    1) در مورد نویسنده Nam Thang. اگر در ویتنامی Năm Tháng است، پس فقط بسیار خنده دار است (چیزی شبیه ماه گودویچ)، اما نوع Nam Thắng (به معنای واقعی کلمه: "پیروزی جنوبی") نیز امکان پذیر است که به عنوان نام مستعار کاملاً مناسب است. من نام چندین متخصص اسلحه ویتنامی را می دانم، اما نام تانگ در میان آنها نیست. به احتمال زیاد این نام ساختگی یک روزنامه نگار است.
    2) من به طور گسترده در //kienthuc.net.vn/vu-khi/ (vu-khi = تسلیحات) جستجو کردم اما فقط یادداشتی را یافتم که توسط عضو انجمن Leto ارسال شده بود. مقاله ای با تجزیه و تحلیل ویژگی های عملکرد Su-35 و F-15 وجود ندارد.
  11. جنگل
    جنگل 5 جولای 2016 10:39
    +2
    هر چه بود، اما Su-35S در درجه اول یک جنگنده برتری هوایی با توانایی خوشایند برای حمله به زمین است. از سوی دیگر، Silent Eagle بر روی اقدامات ضربتی با توانایی مبارزه با جنگنده های دشمن و دفاع از پایگاه شما در نبرد هوایی متمرکز است.
  12. طناب
    طناب 5 جولای 2016 10:44
    +2
    این "متخصص" به سادگی از آمریکایی ها جیره دریافت می کند و وظیفه او مقایسه عینی ویژگی های عملکرد را شامل نمی شود.
    1. دلال
      دلال 5 جولای 2016 11:02
      +3
      نقل قول: ارکان
      این "متخصص" به سادگی از آمریکایی ها جیره دریافت می کند و وظیفه او مقایسه عینی ویژگی های عملکرد را شامل نمی شود.

      آیا این در مورد دامانتسف است؟ کاملاً ممکن است 8)
  13. گرگ تامبوف
    گرگ تامبوف 5 جولای 2016 10:45
    -8
    آیا ما واقعا به این هون مون نیاز داریم؟ وقتی چند زبان ویتنامی تدریس می کردم، همه چیز از قبل مشخص بود، مخصوصاً با جریان متناوب. تقریباً هر ثانیه این سوال را می پرسید که چرا سیم ها تکان نمی خورند، جریان به عقب و جلو می رود. این هون احتمالاً یکی از همین موارد است. بهتر است اگر او مقاله خوبی در مورد تجهیزات نظامی می نوشت، همین موضوع بود.
  14. ویوان
    ویوان 5 جولای 2016 11:12
    +4
    نقل قول: گرگ تامبوف
    آیا ما واقعا به این هون مون نیاز داریم؟ وقتی چند زبان ویتنامی تدریس می کردم، همه چیز از قبل مشخص بود، مخصوصاً با جریان متناوب. تقریباً هر ثانیه این سوال را می پرسید که چرا سیم ها تکان نمی خورند، جریان به عقب و جلو می رود. این هون احتمالاً یکی از همین موارد است. بهتر است اگر او مقاله خوبی در مورد تجهیزات نظامی می نوشت، همین موضوع بود.

    عزیزم معلومه که زیاده روی کردی
    1. دلال
      دلال 5 جولای 2016 11:36
      +3
      نقل قول از ویوان

      عزیزم معلومه که زیاده روی کردی

      چرا به او احترام می گذارند؟ بله، پشت سر هم نیست. مثل همیشه مزخرف و حتی با مفهومی نژادپرستانه نوشت. خوب، آفرین.
  15. عملگر
    عملگر 5 جولای 2016 12:21
    0
    مقایسه چند منظوره جنگنده Su-35S با بسیار تخصصی درامز F-15 Silent Eagle - اوج بی کفایتی.

    خشک کردن سوزن را در تمام عملکردهای پرواز بدون استثنا تخلیه می کند، به استثنای سرعت پرواز (میراث دهه 1970) و بار بمب. قابلیت مانور (شامل UVT همه جانبه)، رادار، تسلیحات موشکی، میزان سوخت در مخازن داخلی و غیره. و غیره. - در همه Eagles در مقایسه با Drying تلخ است.

    از نظر عملکرد، Su-35S از جنگنده نسل پنجم F-22 (به استثنای EPR بدنام) فراتر می رود، و Eagle چه ربطی به آن دارد - یک خرده جنگ سرد؟

    هزینه Su-35S در حال حاضر 60 نیست، بلکه تنها 30 میلیون دلار آمریکا با نرخ ارز فعلی بانک مرکزی فدراسیون روسیه است.

    اگر تولید سریال در حال گسترش Su-35S و تنها کپی نمایشگاهی F-15 Silent Eagle را نیز در نظر بگیریم، می توان به صراحت اعلام کرد که روسیه و چین بهترین ها را دارند (از جمله از نظر معیار قیمت / کیفیت). هواپیمای خط مقدم جنگنده-رهگیر-هواپیما در خدمت. جهان. ویتنام و سایر کشورها - خریداران بالقوه باید به این محصول منحصر به فرد مجتمع نظامی-صنعتی روسیه توجه کنند.
    1. تکیه گاه 29
      5 جولای 2016 13:24
      -3
      این واقعیت که Su-35S در تمام مشخصات پروازی و ویژگی های جنگی اویونیک برتر از سوزن خاموش است، حتی برای یک الاغ هم قابل درک است!))) اما اینکه F-15SE یک ماشین بسیار تخصصی است کاملاً مزخرف است. حتی تاکتیکی "Strike Eagle" یک جنگنده چند منظوره است، نه به F-15SE با رادار جدید AN / APG-63 (V) 3)))) و با این حال، مشکلات را با سواد برطرف کنید، این "بی کفایتی" نیست. که به درستی املا شده است، اما "بی کفایتی"!)))
      1. عملگر
        عملگر 5 جولای 2016 13:53
        +3
        ممنون از اصلاح گرامر من

        با این حال، با قضاوت بر اساس نظرات، مزیت کلی Su-35C نسبت به F-15SE، "قابل درک و خر" (C)، برای بت پرستان اعجوبه های غربی غیرقابل درک است.

        البته تمام اصلاحات F-15 از جمله دوبل در نظر گرفته شده می تواند از موشک های هوا به هوا استفاده کند. اما همه هواپیماهای هواپیمای بمب افکن تاکتیکی و خط مقدم، بدون استثنا، می توانند همین کار را انجام دهند، از جمله Su-24 های باستانی.

        این مجموعه ای از سلاح ها و تجهیزات اویونیک مربوطه نیست که هواپیما را به یک جنگنده تبدیل می کند، بلکه مانورپذیری است که به شما امکان می دهد در یک نبرد از فاصله نزدیک پیروز شوید و همچنین با اضافه بار 10 گرمی از یک موشک هوا به هوا دور شوید. در فواصل متوسط ​​و طولانی (پس از اتمام سوخت در موتور اصلی موشک).

        از نظر نسبت رانش به وزن، بارگذاری بال، قابلیت های UVT و حداکثر اضافه بار عملیاتی، F-15SE به عنوان یک جنگنده در مقایسه با Su-35S منحصر به فرد، بلکه حتی در مقایسه با Su-30S یک مزخرف کامل است. -XNUMX.

        Eagle نمی تواند حتی در حوزه صلاحیت خود - قابلیت های حمله - از Su-35S پیشی بگیرد، زیرا 10 تن بار بمب بدنام آن فقط در برد بسیار کوتاه تر (به دلیل مقدار کمی سوخت در مخازن داخلی) به دست می آید.
        در مورد استفاده از مخازن سوخت خارجی یا مشابه، بار جنگی F-15SE مقایسه کرد با بار رزمی Su-35S که به همه ی بزاق بت پرستان ایگلا لطافت خاصی می بخشد.
    2. وویکا آه
      وویکا آه 5 جولای 2016 17:46
      +2
      "هزینه Su-35S در حال حاضر 60 نیست، بلکه فقط است
      فقط 30 میلیون دلار آمریکا با نرخ ارز فعلی بانک مرکزی فدراسیون روسیه "////

      کجا میفروشن 30؟؟؟ باور کن
      ما در حال خرید کل لات هستیم! خوب

      اما چینی ها مثل بچه ها خودشان را گول زدند و هر کدام را 83 میلیون خریدند ...

      نیروی هوایی ارتش آزادیبخش خلق بیست و چهار جت دریافت خواهد کرد
      در مجموع 2 میلیارد دلار. پیش بینی می شود قیمت واحد برای هر Su-35S 83 میلیون دلار باشد.
      چین رسما اولین مشتری خارجی Su-35 شد که بی سابقه است
      تاریخچه قرارداد تحویل هواپیماهای جنگی،
      1. عملگر
        عملگر 5 جولای 2016 17:49
        0
        خوش آمدید - برای Su-35S، با Rosoboronexport تماس بگیرید (این را از من بگویید) خندان
        چینی ها قبل از تغییر نرخ مبادله روبل و انتشار KnAPO برای تولید خشک کن در مقیاس بزرگ خرید کردند.
      2. باتلاق ها
        باتلاق ها 5 جولای 2016 17:58
        +2
        نقل قول از: voyaka uh
        کجا میفروشن 30؟؟؟
        ما کل دسته را می خریم

        برای نیازهای داخلی یا پیوستن به CSTO. خندان Su 30 SM برای 26-28 راکون کشته قابل خرید است.
        به هر حال، از "بازیافت" شما SU-30 SM 35 لیام می شود.
        نقل قول از: voyaka uh
        اما چینی ها مثل بچه ها خودشان را گول زدند و هر کدام را 83 میلیون خریدند ...

        مشکل آنها ... خندان
  16. شاهزاده_ مستمری
    شاهزاده_ مستمری 5 جولای 2016 13:15
    0
    حتی برای یک فرد بی‌تجربه و بی‌تجربه هم واضح است که این هواپیماها کاملاً متفاوت هستند. و Su-35 به راحتی با هر یک از مخالفان موجود کنار می آید.
    آنچه نام تانگ می خواهد به خوانندگان منتقل کند،
    چی؟ برخی مزخرفات منتقل شده است.
  17. XODOP
    XODOP 5 جولای 2016 13:23
    +1
    نوعی جعلی مبل تحلیلی ویتنامی که هیچ کس در مورد آن چیزی نشنیده بود، نوعی مقاله منتشر کرد. این بدون شک دلیل خوبی برای نوشتن مقاله مشابهی است که اکنون به نفع هواپیمای ماست.
    چه کسی به آن نیاز دارد و چرا نامشخص است. با این حال ، این هواپیماها عملاً هیچ شانسی برای ملاقات در هوا در یک نبرد واقعی ندارند و حتی یک su-25 می تواند به راحتی انواع روستاها ، غارها ، ستون های جیپ ها را با وحشی های مسلح بمباران کند.

    بنابراین مقاله "صحبت صحبت کردن"
    1. لتو
      لتو 5 جولای 2016 13:40
      +6
      نقل قول از XODOP
      نوعی جعلی مبل تحلیلی ویتنامی که هیچ کس در مورد آن چیزی نشنیده بود، نوعی مقاله منتشر کرد.

      یکی از مجریان دیوان تحلیلی به نام الکساندر ولکوف برای خراب کردن هوا در سوراخ چپ بینی او چرخید و یک تحلیلگر ویتنامی اختراع کرد و محتویات مکانی را که در حال گشتن بود به او نسبت داد. یکی دیگر از مجریان دیوان تحلیلی برای خراب کردن هوا به نام یوگنی دامانتسف، با دیدن محتویات سوراخ چپ بینی الکساندر ولکوف، به این نتیجه رسید که محتویات سوراخ راست بینی او بسیار جالب تر است و مطالب فوق را به کوه داد که شما مشاهده می کنید. بر این اساس.
  18. خنوخ
    خنوخ 5 جولای 2016 14:15
    -5
    چنگال در دستان آنهاست و بگذار یانکی ها را ببوسد، مهربان و کرکی. مهم ترین سلاح آنها را نمی توان علیه آنها استفاده کرد. آیا ویتنامی ها تاریخ خود را فراموش کرده اند؟
  19. باتلاق ها
    باتلاق ها 5 جولای 2016 15:39
    +1
    بنابراین، از نظر برنامه ریزی برای خرید تسلیحات برای قزاقستان، چنین تصویری نمایان می شود.
    IMHO.Su-35S به عنوان هواپیمای پدافند هوایی مورد استفاده قرار می گیرد، آنها جایگزین MIG-31 و Su 27 می شوند که عمر مفید آنها تمام شده است، برای دفاع هوایی.
    و SU-30 SM، چند منظوره واقعی، جایگزین SU-27M، BM و Su-24 خواهد شد. خرید Su-34 هیچ فایده ای ندارد.
    MIG-29 من به Mig-35 امیدوارم، هر چند J-10 جالب است.
    MiG-27 یک ستاره است، اگر دوباره به J-10B برگردد، چیزی وجود ندارد
    Su-25 - دوباره چیزی نیست، شاید یک پهپاد یا سوپر توکانو یا چیزی شبیه به آن
    SU 35S را باید با MIG-35 مقایسه کرد، شاید MIGها به عنوان هواپیمای پدافند هوایی و به عنوان SU-30SM چند منظوره شاید به جای SU-34 خریداری شوند.تا الان Tu 22m-3 هنوز در خدمت است.
    1. اودیسه
      اودیسه 5 جولای 2016 18:34
      +3
      نقل قول: باتلاق ها
      SU 35S باید با MIG-35 مقایسه شود، شاید MIG ها به عنوان هواپیمای دفاع هوایی بخرند.

      مزیت اصلی Su-35 این است که در راه دور پرواز می کند)) و قزاقستان کشور بزرگی است، بنابراین اگر بین آنها یکی را انتخاب کنید، Su-35 برای شما ارجحیت دارد، مخصوصا MiG-35 (نباید با آن اشتباه شود. MiG-29M2) فقط در نمونه های اولیه است.
      نقل قول: باتلاق ها
      و SU-30 SM، چند منظوره واقعی، جایگزین SU-27M، BM و Su-24 خواهد شد.

      بدون کانتینر هدف گیری، خیر. اگر به یک کانتینر مناسب رشوه بدهید، آنگاه Su-30 برای قزاقستان مناسب خواهد بود. و Su-35 مورد نیاز نخواهد بود. چرا قزاقستان باید ناوگانی متشکل از دو ارتقاء مشابه Su- داشته باشد. 27؟ این چیزی از جمهوری خلق چین و اسلام گرایان نجات نخواهد داد، بنابراین من معتقدم که Su-30 اساس نیروی هوایی قزاقستان خواهد بود و این کاملاً کافی است.
      نقل قول: باتلاق ها
      Su-25 - دوباره چیزی نیست، شاید یک پهپاد یا سوپر توکانو یا چیزی شبیه به آن

      آنها آنها را مدرن می کنند و به یک پهپاد تهاجمی رشوه می دهند.
      نقل قول: باتلاق ها
      MiG-27 یک ستاره است، اگر دوباره به J-10B برگردد، چیزی وجود ندارد

      یک دوجین کاملاً بعید است. جمهوری خلق چین هنوز آنقدر موتورهای قابل اعتماد برای عرضه ده ها موتور برای صادرات ندارد.
      1. باتلاق ها
        باتلاق ها 5 جولای 2016 19:06
        +1
        نقل قول: اودیسه
        مزیت اصلی Su-35 این است که در راه دور پرواز می کند)) و قزاقستان کشور بزرگی است، بنابراین اگر بین آنها یکی را انتخاب کنید، Su-35 برای شما ارجحیت دارد، مخصوصا MiG-35 (نباید با آن اشتباه شود. MiG-29M2) فقط در نمونه های اولیه است.

        بله تا سال 2020 باید 30 و 35 36 هواپیما دریافت شود.
        بله، من خودم طرفدار Mig35 نیستم، اما قاسم من را متقاعد کرد که برای جایگزینی 29.kK به سمت جنوب، جایی که نبردهای هوایی در "درایو نزدیک" امکان پذیر است، به تعداد زیادی برای هنگ Avia نیاز نداریم. .
        SU-35 فقط باید به عنوان جایگزینی برای MIG-31 و Su-27P در نظر گرفته شود.
        نقل قول: اودیسه
        بدون کانتینر هدف گیری، خیر. اگر به یک کانتینر مناسب رشوه بدهید، آنگاه Su-30 برای قزاقستان مناسب خواهد بود.

        ما چند سالی است که 27 با Lating-3 داریم.
        نقل قول: اودیسه
        آنها آنها را مدرن می کنند و به یک پهپاد تهاجمی رشوه می دهند.

        خوب، بله، شما تعداد زیادی SU-25 در انبارهای خود دارید، 29s بسیار پوسیده می شوند و مدرن سازی تا 25s در بلاروس بد نیست.
        نقل قول: اودیسه
        یک دوجین کاملاً بعید است. جمهوری خلق چین هنوز آنقدر موتورهای قابل اعتماد برای عرضه ده ها موتور برای صادرات ندارد.

        ما روی خرید موتورهای هواپیما از سازندگان حساب می کنیم، حتی TECHu، نگهداری آن راحت تر است. 27,30,35،10،XNUMX و J-XNUMX چیست.
        1. اودیسه
          اودیسه 5 جولای 2016 22:49
          +2
          نقل قول: باتلاق ها
          SU-35 فقط باید به عنوان جایگزینی برای MIG-31 و Su-27P در نظر گرفته شود.

          اگر واقعاً به یک رهگیر نیاز دارید، ارتقاء MiG-31 آسان‌تر و ارزان‌تر است.
          نقل قول: باتلاق ها
          ما چند سالی است که 27 با Lating-3 داریم.

          آیا ظروف وجود دارد؟ نمی‌دانستم، متشکرم. سپس روی 30 شرط ببندید و غم را متوجه نخواهید شد.
          نقل قول: باتلاق ها
          بله، من خودم طرفدار Mig35 نیستم، اما کاسیم من را متقاعد کرد که به تعداد زیادی نیاز نداریم.

          من خودم MiG-29 را دوست دارم، اما برای دهه 80 ایده آل بود. دوران طلایی آماده شدن برای نبردهای هوایی جهانی با تعداد زیادی هواپیما. اکنون، برای قزاقستان، MiG-29 و مدرن سازی آن، IMHO، کم است. به جنوب؟ و با چه کسانی قرار است نبردهای هوایی را در آنجا انجام دهید؟ هیچ کس نیروی هوایی معمولی ندارد.
          نقل قول: باتلاق ها
          ما انتظار خرید موتور هواپیما از سازندگان را داریم

          بنابراین، واقعیت این است که در این مورد سازنده (PRC) موتورهای رایگان ندارد، آنها خودشان به اندازه کافی ندارند، اگرچه گرفتن یک هنگ J-10B ایده خوبی است.
          ما در روسیه دوست داریم این معجزه صنعت هوانوردی چین را مطالعه کنیم لبخند
          1. باتلاق ها
            باتلاق ها 5 جولای 2016 23:13
            +2
            نقل قول: اودیسه
            اگر واقعاً به یک رهگیر نیاز دارید، ارتقاء MiG-31 آسان‌تر و ارزان‌تر است.

            ما به پول نگاه می کنیم با اینکه فولاد ضد زنگ و غیره ... در عین حال هیچکس خستگی سازه را لغو نکرد بله و 31 شما می توانند تمام موتورهای آماده را بردارند.
            نقل قول: اودیسه
            آیا ظروف وجود دارد؟ نمی‌دانستم، متشکرم. سپس روی 30 شرط ببندید و غم را متوجه نخواهید شد.

            ما گذاشتیم.
            نقل قول: اودیسه
            من خودم MiG-29 را دوست دارم، اما برای دهه 80 ایده آل بود. دوران طلایی آماده شدن برای نبردهای هوایی جهانی با تعداد زیادی هواپیما. اکنون، برای قزاقستان، MiG-29 و مدرن سازی آن، IMHO، کم است. به جنوب؟ و با چه کسانی قرار است نبردهای هوایی را در آنجا انجام دهید؟ هیچ کس نیروی هوایی معمولی ندارد.

            در اینجا جالب است ، بیهوده نیست که آنها در Shymkent متمرکز شده اند - به نقشه نگاه کنید ، اما اساساً عملکرد بمب افکن ترجیح داده می شود.
            نقل قول: اودیسه
            بنابراین، واقعیت این است که در این مورد سازنده (PRC) موتورهای رایگان ندارد، آنها خودشان به اندازه کافی ندارند، اگرچه گرفتن یک هنگ J-10B ایده خوبی است.
            ما در روسیه دوست داریم این معجزه صنعت هوانوردی چین را مطالعه کنیم

            خوب، بله، جایی که متخصصان MIG در توسعه شرکت کردند. خندان
            و آنها را کاملا هوشمندانه می پیچند.
  20. باتلاق ها
    باتلاق ها 5 جولای 2016 16:07
    +3
    و با این حال، من به تلاش ها برای هزینه IL-114 نگاه می کنم، می بینم که موتورهای هواپیما وجود دارد.
    فقط یک پیشنهاد برای ایجاد جایگزینی برای هواپیمای تهاجمی Su-25 و بمب افکن Mig-27، ایجاد یک هواپیمای بمب افکن تهاجمی دو کیل با حفاظت بالا، با استفاده از موتورهای توربوپراپ از IL-114. یک پروژه هواپیمای زمان جنگ وجود داشت، اما تصاویر در اینترنت و در سایت وجود دارد.
    او فقط می تواند از سلاح های ارزان قیمت، بمب های سقوط آزاد و NURS و سلاح های قابل تنظیم استفاده کند.
    در حال حاضر علاقه زیادی به هواپیماهایی که روی زمین کار می کنند وجود دارد.
  21. لیوبوپیاتوف
    لیوبوپیاتوف 5 جولای 2016 17:18
    -1
    چقدر انرژی خواننده در مناسبت های اشتباه هدر رفت! اما خواندن سخنان ویوان محترم خوب بود.
    1. mangyst0007
      mangyst0007 15 جولای 2016 02:38
      0
      بنابراین سوشکای ما به سمت اوستروکا به نام ساخالین پرواز می کند ... و چندین "تاماهاوک" مافوق صوت آزاد می کند، بهتر است با پر کردن هسته ای ... طبق پنتاخون ... :))) GY-gee-gee ... غیرممکن است برای متوقف کردن فراصوت!، در پسماند خشک، سوشکا در فرودگاه خود در آن جزیره می نشیند، و پنتاخون تبدیل می شود ... پنتاخون تبدیل می شود ... به مخلوط قارچی از آسمان خراش ها و آسمان ها ... :) hi نوشیدنی ها و دیگر هرگز، هیچ یک از آسمان خراش های آسمانی با ایده های خارق العاده خود در مورد ابر ماشین ها و قدرت بی حد و حصر جهان، جهان را آشفته نخواهند کرد. عشق
  22. لرد بلک وود
    لرد بلک وود 5 جولای 2016 18:53
    +2
    این احمقانه است که یک متخصص نظامی F-15 و Su-35S را مقایسه کند. F-15 در سال 1976 وارد خدمت شد، ثابت کرد که در عملیات رزمی عالی است، اما با وجود ارتقاءهای متعدد، تا سال 2025 توسط نیروی هوایی ایالات متحده از رده خارج خواهد شد. استفاده از Su-35 در سال 2014 آغاز شد و از مدرن ترین فناوری ها استفاده می کند. همه چیز در حال حاضر روشن است: Su-35 بهتر از F-15 است، اگر فقط به این دلیل که 40 سال بعد توسعه یافته است.
    من به جای ویتنامی، Su-35 را با F-35 مقایسه می کنم. درست است، ارزان ترین نسخه F-35 83 میلیون دلار قیمت دارد و مال ما حدود 30 میلیون دلار است. و خصوصیات تقریباً یکسان است.
    1. بیا دیگه
      بیا دیگه 6 جولای 2016 02:05
      0
      نقل قول از لرد بلک وود
      درست است، ارزان ترین نسخه F-35 83 میلیون دلار قیمت دارد و مال ما حدود 30 میلیون دلار است. و خصوصیات تقریباً یکسان است.


      چینی ها به تازگی یک قطعه S-83 را به قیمت 35 دلار خریدند، حدود 30 میلیون میلیون سبزه، من نمی توانم آن را باور کنم، همه چیز در Z.P در حال تولید نیست. چوب، ماشین، تجهیزات، هر چیز کوچک از پیچ، مهره، شیلنگ هیدرولیک گرفته تا ماشین ابزار، و باید با دلار بخرید.

      به طور کلی برای اینکه مجتمع نظامی-صنعتی روسیه در سطح غرب قرار گیرد، اما باید در سطح آلمان، آمریکا، اسرائیل صادق بود، راه طولانی است و از آموزش شروع می شود، به اجتماعی ختم می شود. گارانتی عالی Z.P. برای کارگران و مهندسان در سطح همان غرب حداقل از 100 در سطح فعلی تا یک مهندس مبتدی یا 000 هزار تا یک تراشکار تازه کار با امکان افزایش تا 50-20 هزار در 100 سال و برای یک مهندس حتی myo rub. سپس والدین فرزندان خود را تشویق می کنند که به فناوری و علم عشق بورزند. ما به برنامه ای نیاز داریم که به هزاران پسر و دختر روسی، از سن 250 سالگی، با دیپلم مناسب 16-11 ساله، اجازه دهد تا در دغدغه هایی مانند همان مرسدس بنز یا در جهات دیگر تمرین کنند و همچنین این فرصت را داشته باشند. برای گرفتن تحصیلات مهندسی در غرب. و برای اینکه از استعدادهایی که برنمی گردند نترسیم به شرایطی نیاز داریم که در بالا توضیح دادم.
      1. عملگر
        عملگر 6 جولای 2016 02:49
        -3
        همه چیز بسیار ساده تر است: مغز شما در می 1945 در آلمان به گونه ای شکل گرفت که اکنون نمی توانید چیزی بهتر از Eurofighter Typhoon را بچرخانید. گردن کلفت
        بهتر است بیایید و در دفتر طراحی سوخو تمرین کنید.
        1. وویکا آه
          وویکا آه 6 جولای 2016 09:41
          +2
          آلمان از نظر فناوری قادر به تولید هر چیزی است: ICBM،
          و سلاح های اتمی و جنگنده ها. در زمان کوتاه و کیفیت خوب.
          ما باید خوشحال باشیم که آلمانی ها نمی خواهند دوباره "وارد مسیر جنگ" شوند.
          1. زحل.ممم
            زحل.ممم 6 جولای 2016 11:45
            +2
            نقل قول از: voyaka uh
            آلمان از نظر فناوری قادر به تولید هر چیزی است: ICBM،
            و سلاح های اتمی و جنگنده ها. در زمان کوتاه و کیفیت خوب.

            چیزی که الف ها به هیچ وجه A-400 را تمام نمی کنند.
            در بهار 2016 مشکلاتی کشف شد. دو مشکل جداگانه در عملکرد گیربکس موتورها ایجاد می شود: یکی از مشکلات گرم شدن بیش از حد و خرابی عناصر منفرد است، دوم ظاهر شدن تراشه های فلزی در سیستم روغن گیربکس است. این امر لزوم بررسی منظم وضعیت آنها و تعویض قطعات فرسوده را ضروری می کند. نقص فنی در 14 گیربکس (ساخت شرکت ایتالیایی Avio Aero متعلق به جنرال الکتریک آمریکایی) که به سمت راست می چرخند، مشاهده شد که همگی در نیمه اول سال 2015 تولید شدند. نگرانی ایرباس گفت که مشکل جدی نیست [7]. همچنین به دلیل ضعیف بودن آلیاژ، هواپیما در نقاطی که بال ها به بدنه متصل شده بودند، ترک هایی داشت. برای هر یک از 30 خودروی تولید شده، چندین ماه تعمیر و سرمایه گذاری جدی لازم است
          2. عملگر
            عملگر 6 جولای 2016 14:46
            -3
            من در مورد ICBM ها و سلاح های اتمی اطلاعی ندارم، اما "یوروفایتر" آلمانی جلوی چشم همه است.

            شما متوجه نشدید - نظامی گری پروس در ماه مه 1945 به پایان رسید، زمانی که پروس ناپدید شد.

            شما باید خوشحال باشید که در راس کشور - حامی اسرائیل با سیاست انزواطلبی ایالات متحده هنوز دونالد ترامپ نیست.

            منتظر قالب بندی خاورمیانه نمونه یالتا-1945 باشید.
            1. وویکا آه
              وویکا آه 6 جولای 2016 15:31
              +3
              یوروفایتر "و آلمانی"

              این فقط نکته است - آلمانی نیست، بلکه مشترک است
              تولید چندین کشور که نمی جنگند و می جنگند
              با کسی نمی روند بنابراین - یک ساخت و ساز طولانی مدت بی وقفه.
              و Eurofighter حتی قبل از رسیدن به خط مونتاژ قدیمی بود.
              آن محصولاتی که پول می آورند - مهندسی عمران
              آلمان بسیار خوب عمل می کند.
              1. عملگر
                عملگر 7 جولای 2016 00:14
                -2
                اگر آلمان نیز با یک صنعت هواپیماسازی مستقل گره خورده است، پس دلیلی برای این امر وجود دارد و همچنین دلیلی برای عدم تمایل آلمان به جنگ با کسی وجود دارد. و من او را نزد تو صدا کردم.

                آن وقت است که پورتال «بررسی مهندسی عمران» باز می شود، سپس از موفقیت آلمان در این زمینه بگویید.
            2. نظر حذف شده است.
          3. mangyst0007
            mangyst0007 15 جولای 2016 02:27
            0
            با این حال، آنها نمی توانند ... چقدر طلا در سراسر جهان دزدیده شده است؟! هر روز حدود 12 کیلوگرم از یک طلا از اسیران جنگی و فقط اسیران می بردند و سپس آنها سرقت شده را در کوره ها ... و همه چیزهای کوچک را وارد عمل می کنند، از عینک شروع می شود و با صندل بچه گانه ختم می شود ...: (((( گریان
        2. mangyst0007
          mangyst0007 15 جولای 2016 02:23
          0
          شما بیهوده هستید، دوست من، بیهوده! :))) چرا ما به جاسوس در KB نیاز داریم؟! :)))) گردن کلفت hi am
      2. زحل.ممم
        زحل.ممم 6 جولای 2016 11:05
        +1
        نقل قول: آره آفرین
        و در سطح همان غرب حداقل از 100 در سطح فعلی تا یک مهندس مبتدی یا 000 هزار تا یک تراشکار تازه کار.

        در کارخانه کشتی سازی Admiralty میانگین حقوق 60 هزار روبل است.
    2. mangyst0007
      mangyst0007 15 جولای 2016 02:21
      0
      هزینه یک هواپیما توسط سیاست دولت تعیین می شود ... بنابراین آنها به ترتیب در ایالات متحده آمریکا هزینه بیشتری می پردازند و ما فقط به خودشان می پردازند و آنچه برای کارگران سخت و طراحان باقی می ماند ... SU-35 در حال حاضر است. نسل ششم!!!فقط آمريكاييها نميخوان اينو علنا ​​اعتراف كنن!!:))) اونوقت كي مدلهاي منسوخشونو ميخره؟!و پهپاد هايپرسونيك هم الان نسل هفتم هستش!!!همچنين يونكرها رو با سوشکی... :))) گردن کلفت همکار وسط
    3. فیلیپ استاروس
      فیلیپ استاروس 25 سپتامبر 2016 22:06
      0
      این طعنه بود؟ درآمد سال های اخیر بر اساس نسل 4 مقایسه شده است.
  23. اندروکور
    اندروکور 5 جولای 2016 19:28
    +1
    مخالفت با عده ای احترام گذاشتن به خود نیست!!
    1. R2D2
      R2D2 5 جولای 2016 20:04
      +2
      دقیقا! آیا یک پسر (تایلندی) وجود داشت، به نظر می رسد یک چاشنی، به طوری که همه عصبانی شوند)
  24. skyfotaur
    skyfotaur 6 جولای 2016 23:12
    +2
    بنابراین، به عنوان مثال، تنها ایرادات Su-34 را می توان نسبت رانش به وزن کمتر در نظر گرفت، که به دلیل آن سرعت چرخش حالت ثابت و سرعت صعود کاهش یافت، و افزایش بخش میانی کابین خلبان، که منجر به کاهش سرعت از 2500 به 1900 کیلومتر در ساعت.
    در واقع دلیل اصلی کاهش حداکثر سرعت در ارتفاع بالا Su-34 نسبت به پایه Su-27 ورودی هوای غیرقابل تنظیم است (برای بمب افکنی که برای شکستن پدافند هوایی در ارتفاع پایین طراحی شده است، چنین راه حلی وجود دارد. سنتی و کاملا موجه). اگر چه افزایش سطح میانی کابین و یک جرم بزرگ نیز نقش دارند. 1900 کیلومتر در ساعت با این ترکیب و همین موتورها سرعت بسیار خوبی است.
  25. زائربیک
    زائربیک 7 جولای 2016 11:33
    0
    فقط 4 فروند جنگنده سنگین نسل 2 اف-15 و سو-27/30/35 (اگر میگ 31 را در نظر نگیرید) وجود دارد و این واقعیتی ندارد که با هم برخورد کنند. وظیفه آنها کسب برتری هوایی از جنگنده های متوسط ​​و سبک است. سکوی فرعی خوب است و یک برادر بزرگتر از T-50 وجود دارد و من فکر می کنم که S-35/30/27 بیش از یک نوسازی دوام بیاورد و رادارهای آفار نیز موشک های امیدوار کننده ای دریافت کنند ...
    1. mangyst0007
      mangyst0007 15 جولای 2016 01:38
      -1
      تو یه کوچولو خجالتی شهروند... :))) SU های ما خیلی وقته که نسل 6 هستن!!!فقط آمریکایی ها نمیتونن باهاشون پیش بیارن و به همین دلیل اونها رو جزء 5 طبقه بندی نمیکنن.. پس کی هواپیما میخرن؟!مثل اینکه پدرم رام شده بود وقتی شبکه 6 بیتی رو به جای 5 بیتی معرفی کردند... او برقکار کلاس 6 بود و حتی برای تعمیر هم صداش کردند. آسیب عمده شهری به شبکه های برق ... و بعد از "بازآموزی" فقط برق رده 5 شد ... بر این اساس حقوقم را از دست دادم ...: ((((هواپیماهای ما دو در یک هستند! خود هواپیما، شاید در کلاس 4-5، اما در اینجا 8 تن پر کردن وجود دارد - اینها "توماهاوک" هایفوق صوت هستند، که در یک لحظه می توانند به پنتاگون پرواز کنند و آن را به یک قارچ اتمی تبدیل کنند !!! :))) به طور دقیق تر، داخل یک سرداب ... گریان
  26. لیوسیا
    لیوسیا 8 جولای 2016 01:12
    +2
    ON AIR AGAIN نویسنده اوگنی دامانتسف.

    من مقاله را فراتر از خط دوم نخواندم.

    ......جنگنده بمب افکن تاکتیکی Su-34

    ژنیا، با Su-24، تاکتیک های استفاده از FBA شروع کنید. بپرسید عمق تاکتیکی چیست؟
    1. mangyst0007
      mangyst0007 15 جولای 2016 01:47
      0
      نقل قول: لوسی
      ON AIR AGAIN نویسنده اوگنی دامانتسف.

      من مقاله را فراتر از خط دوم نخواندم.

      ......جنگنده بمب افکن تاکتیکی Su-34

      ژنیا، با Su-24، تاکتیک های استفاده از FBA شروع کنید. بپرسید عمق تاکتیکی چیست؟

      خوب، برای همین شما! من توجیه می کنم. صرف نظر از نظر شخصی شما، SU برای همه آمریکایی ها بسیار خطرناک است! و اینکه آنها عمیقاً پشت اتحاد جماهیر شوروی هستند! منفی :))) چه کسی F15 منسوخ شده آنها را خواهد خرید اگر FXNUMX ما مدتهاست از همه نظر عقب رانده شده است؟! وزن را به یک مسافت پرواز برسانید! مثلاً آنها تا ساخالین پرواز کردند ، "توماهاوکهای مافوق صوت" ما را آزاد کردند و در یک موضوع چند دقیقه پنتاگون در یک جنون هسته ای خفه می شود!!توقف این عمل عملا غیر واقعی است!!! سرباز و آنچه می نویسند و در آنجا بحث می کنند هیچ اهمیت اساسی ندارد ... :) شما ایراد از کاما پیدا کردید و این کاما برای ایالات متحده تمام پنتاگون تمام شد !! :))) ساده لوحانه!:)))))))) )))))))
  27. mangyst0007
    mangyst0007 15 جولای 2016 01:29
    0
    نقل قول از بونگو.
    نقل قول: اودیسه
    آآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآما ​​بنگوی عزیز، دست از تمسخر ساکنان بدبخت بخش اروپایی روسیه بردارید که حتی پیک برای آنها شادی است.

    مشکل چیست؟ گرفتن یک تایمن در اختیار همه، خوب، یا تقریباً همه کسانی است که در خاور دور زندگی می کنند. تنها این فرصت منحصر به فرد مانع از خروج جمعیت به بخش اروپایی کشور نمی شود.

    هیچی خیلی زود همه می تونن برن خاکستری و تایمشک هاتو بگیرن!!! :)))
    82b097e و این هم یک لینک برای کسانی که می خواهند وارد شرکت شوند (ثبت نام رایگان است و شما را به هیچ چیز ملزم نمی کند!): http://rsw-systems.com/?r=mangyst0007
    1. بونگو
      بونگو 15 جولای 2016 03:08
      +2
      نقل قول از mangyst0007
      هیچی. به زودی همه می توانند بروند تا خاکستری ها و تایمشک های شما را بگیرند !!! :))) در اینجا طرح توسعه جدیدترین حمل و نقل است-

      خیلی زود... نه پتیا، آیا به خاور دور رفته اید؟ چیزی که می نویسی بیهوده است! وسط
    2. سیمپسونیان
      سیمپسونیان 15 جولای 2016 03:28
      0
      هر چیزی، فقط برای پرواز با کشتی های هوایی (نگاه کنید به LZ-127 بر فراز سیبری)، به هر حال، ارزان ترین روش حمل و نقل است. پرندگان آب رودخانه حتی گران تر از دریا هستند.
  28. m.campbell
    m.campbell 11 نوامبر 2016 19:45
    +1
    نقل قول از mangyst0007
    هواپیماهای ما می توانند به راحتی از مرزهای میهن خود بدون پرواز به خارج از مرزهای آن، 8 تن موشک های مافوق صوت را مستقیماً به پنتاگون با شرط گذر 100 درصدی و اصابت به هدف ارسال کنند!!!

    مردم، من همه نظرات را تا آخر نخوندم، شاید کسی قبلا آنها را اصلاح کرده باشد، اما این مرواریدها من را کشتند. چه موشک هایی روی سوخو 35 آویزان می کنند که از دود تا پنتاگون پرواز می کنند و در عین حال همه سامانه های دفاع موشکی رد می شوند و با احتمال 100 درصد به هدف می خورند؟
    1. m.campbell
      m.campbell 11 نوامبر 2016 19:46
      +1
      این به نویسندگان همه این نظرات است ....
  29. vik669
    vik669 17 نوامبر 2016 12:56
    0
    بنابراین، با قضاوت بر اساس نظرات در مورد هر موضوع و در هر زمان، ما همه "متخصصان" خنک تر از "آب گازدار" و حتی بیشتر از آن نوعی نما تانگ (احمق های روسی بهترین ها در جهان هستند) داریم!
  30. آریک خواب
    آریک خواب 19 نوامبر 2016 21:54
    0
    در زوایای بزرگ، رادار آمریکایی چیزی نمی بیند، اما رادار ما با همان برد آمریکایی می بیند.
    و اگر آمریکایی "چیزی نمی بیند" پس مال ما ..... ???
  31. ایولیون
    ایولیون 7 دسامبر 2016 14:15
    0
    مانند هر AFAR، AN / APG-63 (V) 3 یک درایو مکانیکی برای چرخاندن وب در آزیموت و ارتفاع ندارد.


    هر کدام به چه معناست؟ خوب، هیدرولیک را روی AFAR قرار دهید، به طور مشابه، Su-35 روی PFAR هیدرولیک دارد، فقط به این دلیل که توانایی پرداخت آن را دارد. تنها سوال قرار دادن چنین طرحی در هواپیما و امور مالی است.

    و ما با همان برد آمریکایی می بینیم


    این در حالت نمای کلی است، زمانی که می توانید بینی خود را به جلو و عقب ببرید، هنگام حمله، دید شما به همان تونل تبدیل می شود.

    مفهوم ضربه به کشتن


    و اگر هدف نوعی موشک نرم یا هواپیمای دیگر باشد، ضربه چه ربطی به آن دارد؟ این کلاهک های ICBM دقیقاً برای انهدام نیاز به ضربه مستقیم دارند، آنها جریانی از عناصر آسیب رسان را در مقایسه با آنچه که در هنگام پرواز به لایه های پایینی جو فقط روی درام تجربه می کنند، دارند.

    سپس، به عنوان استدلال، بار جنگی Su-35S ارائه می شود که 25-30٪ کمتر از F-15SE است (8 در برابر 10,5 تن).


    اما در شرایط واقعی، 6 موشک از انواع مختلف یا چند بمب وجود دارد، اگرچه من نگاه می کنم که چگونه F-15SE 10 تن را با یک سوخت گیری کامل حمل می کند، می تواند و می تواند آن را بالا ببرد، اگرچه قبلاً این سوال را ایجاد می کند. از استحکام بدنه هواپیما، یا با محدودیت های هوازی، که مشتقات Su-27 برای حداکثر اعلام شده دارند، افزایش می یابد. به سادگی هیچ باری وجود ندارد اگر 8 تن اعلام شده باشد، هر گونه ایروباتیک با 8 تن مجاز است. یعنی شاید یانکی ها کمی حیله گر هستند و حداکثر می آورند. مقادیری که در آن هواپیما هنوز می تواند بلند شود و در یک خط مستقیم پرواز کند.
  32. asr55
    asr55 20 آوریل 2020 19:36
    0
    در چند قرن، من با اوگنی دامانتسف موافقم. بسیاری از کارشناسان رادار دوم جنگنده ما یعنی OLS-35 Su-35 را فراموش می کنند. این مزیت بسیار بزرگ su-35s نسبت به f-15 در فواصل متوسط ​​و کوتاه است. چگونه خلبانان آمریکایی در سوریه شکایت می کنند که هواپیماهای روسی را در این فاصله ها در نیمکره عقب نمی بینند.