VKS در سوریه: به جای Su-25 و Mi-35 - پهپادهای رزمی چینی

258
VKS در سوریه: به جای Su-25 و Mi-35 - پهپادهای رزمی چینی


علاوه بر دستاوردهای انکارناپذیری که عملیات نظامی روسیه در سوریه به نمایش گذاشته است، درگیری ها مشکلات جدی را نیز آشکار کرده است. به عنوان مثال، تاخیر قابل توجهی در ایجاد جنگ هواپیماهای بدون سرنشین، که استفاده از آن گاهی بسیار مؤثرتر از هواپیماها و هلیکوپترهای سرنشین دار است. در اینجا ما نه تنها از آمریکا، اسرائیل یا چین، بلکه حتی از کشورهایی مانند ایران عقب هستیم.



می توان برای مدت طولانی بحث کرد که چرا این اتفاق افتاد و چه کسی مقصرتر است - مقامات نظامی ما یا صنایع دفاعی، اما در هر صورت، نیروهای هوافضای ما، به قول خودشان، دیروز به پهپادهای ضربتی نیاز داشتند.



پهپاد جنگی قزاقستان ساخت چین
متأسفانه با ترکیبی موفق از شرایط، پهپادهای داخلی با این هدف تنها تا پایان دهه جاری می توانند وارد تولید شوند و تنها در صورتی می توانیم شکست ها را جبران کنیم که چیزی در خارج از کشور خریداری کنیم.

اسرائیل که در ساخت چنین هواپیماهایی پیشرفت چشمگیری داشته است، فقط سیستم های شناسایی و به علاوه سیستم های بسیار قدیمی را به ما می فروشد.

پهپاد یونایتد 40 اماراتی که در حال حاضر در حال آزمایش است، مطمئناً عملکرد بالایی دارد، اما کارشناسان نظامی این سوال را مطرح می کنند که: درصد قطعات غربی در این دستگاه چقدر است؟ آیا در آینده تکرار خواهد شد؟ داستان با میسترال ها؟





"Pterodactyl" در عربستان سعودی
تنها کشوری که با وجود هرگونه تحریم و فشار غرب می تواند پهپادهای جنگی را تامین کند، جمهوری خلق چین است.

هواپیماهای بدون سرنشین چین در حال حاضر توسط بسیاری از کشورها خریداری می شود. به عنوان مثال، پهپادهای CH-4 با موفقیت در عراق استفاده می شوند. این دستگاه ها با وزن 1300 کیلوگرم می توانند تا 14 ساعت در آسمان بمانند و 350 کیلوگرم بار حمل کنند: موشک های هدایت لیزری چهل کیلوگرم و بمب های هدایت شونده صد کیلوگرمی.

همچنین در نمایشگاه اخیر KADEX-2016 قزاقستان، حمله چینی Pterodactyl-1 (Yilong-1) که اخیراً توسط نیروهای مسلح این کشور دریافت شده است، برای اولین بار به نمایش درآمد.



پهپاد شناسایی و حمله ایرانی شاهد-129
Pterodactyl-1 با وزن 1100 کیلوگرم می تواند به مدت 20 ساعت ماموریت های رزمی انجام دهد و 3 هزار کیلومتر از نقطه پایه فاصله بگیرد. بار رزمی - 200 کیلوگرم انواع سلاح های هدایت شونده.

بر اساس اطلاعات موجود، Kanaero "Pterodactyl" قبلا توسط ارتش ازبکستان خریداری شده بود.

جالب اینجاست که در میان کشورهایی که این پهپاد را خریداری کرده اند، امارات نیز نام برده می شود. معلوم است که آنها سعی می کنند یونایتد 40 را به ما بفروشند در حالی که آنها در خانه از هواپیماهای چینی استفاده می کنند.



CH-4 در عراق
به گفته کارشناسان نظامی، دستگاه های CH-4 یا Pterodactyl-1 برای نیروهای هوافضای ما در سوریه بسیار مفید خواهند بود. علاوه بر پشتیبانی مستقیم هوایی، استفاده از چنین هواپیماهای بدون سرنشین تجربه بسیار ارزشمندی را برای ارتش ما به ارمغان می‌آورد که مطمئناً در آینده در هنگام بهره‌برداری از سیستم‌های مشابه تولید داخلی مورد تقاضا خواهد بود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

258 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 17
    ژوئیه 10 2016
    - تاخیر قابل توجهی در ایجاد پهپادهای جنگی.
    - هیچ کس چنین وظیفه ای را تعیین نکرده است.
    -بسیاری از متخصصان با تحولات پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به اسرائیل رفتند.
    - خرید برای مقامات فاسد آسان تر از انجام کارهای خود است: سردرد و رشوه کمتری وجود دارد.
    سرقت ادبی (کپی) همیشه منجر به تاخیر می شود!
    1. + 11
      ژوئیه 11 2016
      -بسیاری از متخصصان با تحولات پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به اسرائیل رفتند.

      آیا نمی توان بدون یهودیان در KB انجام داد؟))
      سرقت ادبی (کپی) همیشه منجر به تاخیر می شود!

      صنعتی‌سازی و تسلیح مجدد استالین دقیقاً با سرقت علمی قاطع و بی‌رحمانه غرب و در درجه اول از انگلستان و ایالات متحده آغاز شد. اما به هیچ وجه منجر به تاخیر نشد. و همچنین عادت چینی ها به کپی کردن همه چیزهایی که بد دروغ می گویند منجر به تاخیر نشد.
      اما چیزی که واقعاً می تواند منجر به تاخیر شود، عادت به "اختراع مجدد چرخ" است، در حالی که در حال حاضر با قدرت و اصلی در سراسر جهان استفاده می شود.
      1. +6
        سپتامبر 30 2016
        بستگی به این دارد که چه چیزی را کپی کنیم، اگر معامله کردن و بریدن یک خرافات احمقانه است، پس این یک بن بست است، اگر فناوری، پس می توانید با شما بحث کنید! :) بیایید نگاهی دقیق به قرن گذشته بیندازیم و معلوم شد که آنها درگیر سرقت ادبی بوده اند (از این لیست ما اتحاد جماهیر شوروی دهه 30 را از دست خواهیم داد - قبلاً به خوبی نامگذاری شده است و من یک علامت می گذارم؟ خرید ماشین ابزار و قطعات تکنولوژی سرقت ادبی نیست) اما اینها سه نمونه از سرقت ادبی بزرگ هستند. 1- ژاپن در دهه 50 - نیمه اول دهه 1؛ 60- کره جنوبی در دهه 2-60. در اواسط دهه 70 آنها یک دوچرخه لوکس داشتند. 60 - چین یادش بخیر چه جوک های چین رفت و حالا دیگه خنده دار نیست :)
        1. +1
          نوامبر 10 2016
          نقل قول: Sergey777
          سرقت ادبی

          مالکیت فکری مزخرفات زودگذری است که مردم گستاخ به ذهنشان خطور کردند تا از این طریق پول کم کنند.
      2. +8
        اکتبر 3 2016
        سرقت علمی مشخص شده است؟ گاگارین هم سرقت ادبی است؟ کاتیوشا چطور؟ و مجتمع های استیلتو؟ و قایق های "طوفان"، "کوسه"؟ میگی حرف نزن یا باید به شما یادآوری شود که ایالات متحده و انگلیس چقدر از ایالات متحده سرقت علمی کرده اند؟ شما اکنون هک های خود را از رایانه ای انجام می دهید که پردازنده آن از ELBRUS دزدیده شده است =)))
        1. +6
          اکتبر 20 2016
          بگو که با البروس شوخی میکردی وگرنه من برای سلامتی تو میترسم!بیشتر ریز مدارهای شوروی با مهندسی معکوس غربی ساخته شد.آیا تاریخ توسعه Tu-4 را می دانی؟حتی دوربین را کپی کردند. در کابین خلبان آمریکایی توسط یک خلبان آمریکایی فراموش شد.
          1. +1
            نوامبر 10 2016
            نقل قول: چاقوی جراحی
            بیشتر ریزمدارهای شوروی با مهندسی معکوس ریز مدارهای غربی ساخته شدند.

            مهندسی غربی وجود ندارد، پردازنده های آمریکایی ها توسط دانشمندان روسی طراحی شده است.
    2. +8
      اکتبر 3 2016
      نقل قول از knn54
      سرقت ادبی (کپی) همیشه منجر به تاخیر می شود!

      خب نگو کپی برداری از B-29 (Tu-4) به صنعت هوانوردی ما رونق زیادی داد. و موتورهای جت آلمانی و بریتانیایی به ما این امکان را دادند که به پیشرفت خود سرعت دهیم.
    3. +4
      اکتبر 21 2016
      باز هم همان چنگک. آقایان عزیز پهپاد خریدنی نیست. این پهپاد باید یک تصویر و مختصات را به مرکز کنترل رزم ما بدهد، برای اسلحه ها، خمپاره ها، MLRS ما ........ باید، یا بهتر است بگوییم، سیگنال های آن باید با سیستم های ما، با اینترنت نظامی ما هماهنگ شود. شما نمی توانید چنین پهپادی بخرید، می توانید موتور، کیس، باتری بخرید، اما مغز نه.. باید انجام شود، باید سریعتر انجامش دهیم ..... نویسنده ایده اشتباه، اشتباه، مضر را تبلیغ می کند. از خرید ........
      1. +1
        27 آوریل 2017
        خرید نمونه های پیشرفته یک روش استاندارد برای توسعه است.
        نکته دیگر این است که نمی توان تنها به منابع خارجی اتکا کرد.
      2. 0
        ژوئیه 17 2017
        مقاله مضر است، هدف آن علامت گذاری زمان است. اما مشکل خیلی پیچیده نیست. نکته اصلی کانال های امن ارتباط و کنترل با اپراتور است. بقیه چیزها برای ما یک چیز کوچک است.
    4. نظر حذف شده است.
  2. نظر حذف شده است.
  3. + 18
    ژوئیه 10 2016
    فقط تا پایان دهه جاری به یک سریال تبدیل می شود و تنها در صورتی می توانیم شکست ها را جبران کنیم که چیزی در خارج از کشور به دست آوریم.
    برد، چه تاخیری فقط به ابتکار کسی به جعبه ای دور منتقل شد
    1. +5
      ژوئیه 10 2016
      نقل قول: سیبری 9444
      برد، چه تاخیری فقط به ابتکار کسی به جعبه ای دور منتقل شد


      من همچنین شنیده ام که این پهپاد از مدت ها قبل آماده شده است ...
    2. + 19
      ژوئیه 10 2016
      خوب این پهپاد 10 تن وزن دارد و قیمتش مانند Su-30 است.

      وزن چینی 1300 کیلوگرم و قیمت آن یک پنی است.

      به علاوه، Skat یک موتور جت دارد که گران‌تر است، در مقابل یک چینی ارزان‌تر و بسیار مدبرتر.

      اینها کلاس های مختلف فناوری هستند. و وجود اسکات مشکلی را با پهپادهای کلاس 1-1,5 تن حل نمی کند.
    3. +2
      ژوئیه 10 2016
      نقل قول: سیبری 9444
      فقط به ابتکار کسی به جعبه ای دور منتقل شد

      وسط شما واقعا داستان را نمی دانید، نه؟ خوب، وقتی میگ ها در MAKS برای اولین بار طرح را گذاشتند، رئیس KLA کی بود؟؟؟؟
      نقل قول: Pavel1
      من همچنین شنیده ام که این پهپاد از مدت ها قبل آماده شده است ...

      خوب، بله - Superbudget نامیده می شود. وسط
      1. +5
        ژوئیه 10 2016
        نقل قول از avt
        خوب، بله - Superbudget نامیده می شود


        فوق العاده نازک نامیده می شود ...
      2. +3
        ژوئیه 10 2016
        و من شما را معلم تاریخ می بینم! پس چرا فامیل را نمی نویسی، این آقاست! یا همان میدان معجزه را ترتیب دهم.
    4. +7
      ژوئیه 10 2016
      و قیمت این "معجزه" برای کاهش بودجه؟ ارتش به پهپادهای شوک ارزان قیمت و با جرم کل بیش از 2 تن نیاز دارد و برای اینکه پس از اتمام کار حیف نباشد که از دست بدهیم (البته این اصلاً ضروری نیست).
    5. +2
      ژوئیه 11 2016
      پهپاد "اسکات" بار رزمی 2000 کیلوگرم، نقاط تعلیق 2 عدد.
      با چنین ویژگی های عملکردی، دیگر حتی خنده دار نیست.
      hoootya می توانست 4 تکه آویز درست کند، اما بله، برخی از خودنمایی ها چی
      1. 0
        27 آوریل 2017
        بله، اگر ظرفیت حمل اجازه دهد، می توان نقاط تعلیق را بدون مشکل گیر کرد.
        مشکل این نیست
    6. +2
      ژوئیه 13 2016
      نقل قول: سیبری 9444
      برد، چه تاخیری فقط به ابتکار کسی به جعبه ای دور منتقل شد

      به اندازه کافی خائن در کرملین
  4. PKK
    + 12
    ژوئیه 10 2016
    تأخیر در توسعه یک نظم جدید تکنولوژیکی تأثیر می گذارد. کشورهای ذکر شده برای مدت طولانی در TU 6 کار می کنند و روسیه هنوز به لطف همه نخبگان ناکافی ترمز اصلی ما به کجا می رود. گروگان های بی کفایتی آن
    1. +1
      اکتبر 21 2016
      ما یک عقب ماندگی اساسی نداریم، ما در بین رؤسا و رهبران هوش نداریم، آنها نمی دانند چگونه یک جنگ مدرن به راه بیندازند و برای این کار چه چیزی لازم است. آنها فقط شلوارشان را می نشینند و آنچه را که از مجتمع صنعتی نظامی می دهند می گیرند و نه آنچه را که نیاز دارند. و مجتمع صنعتی نظامی هر کاری از دستش بر می آید و به دردش می خورد انجام می دهد.. ما نیازی به T نداریم. - دهه 50 و تسلیحات، سیستم های اطلاعات رزمی برای آنها ایجاد نشده است که باید در آنها گنجانده شود، در غیر این صورت نمی توانند به توانایی های خود پی ببرند و در مورد بسیاری از سلاح ها نیز همین طور است. ما به شدت به سیستم های اطلاعات رزمی نیاز داریم. همه چیز، به جز سلاح های هسته ای، باید منتظر بماند.
  5. +7
    ژوئیه 10 2016
    پیچ نخورید، اما شوک blas مورد نیاز است.
    1. +2
      اکتبر 21 2016
      ما پهپادهای معمولی نداریم که مختصات هدف را در زمان واقعی نشان دهند و مهمتر از همه، ما سیستم های اطلاعاتی نداریم که عملکرد و استفاده از اطلاعات پهپادها را برای سایر سیستم ها، مراکز و مقرها به صورت بلادرنگ به صورت خودکار تضمین کند. مانند، حالت بنابراین، ما اصولاً نمی توانیم پهپادهای شوک دار داشته باشیم ...... لازم نیست بپیچانید، باید فکر کنید .... و این کار را انجام دهید.
  6. + 27
    ژوئیه 10 2016
    نکته اصلی در یک هواپیمای بدون سرنشین یک گلایدر نیست (بسیاری از افراد می توانند آن را طراحی کنند)، بلکه هواپیماهای اویونیک - خلبان خودکار (برخاست / فرود مستقل، پرواز در یک مسیر مشخص، مانور ضد هوایی، بازگشت به پایگاه در صورت از دست دادن کنترل از زمین)، یک سیستم رادیویی با یک آنتن جهت دار، رمزگذار / رمزگشای دستورات دریافت و انتقال تصویر، یک ایستگاه مکان نوری و یک رادار با اندازه کوچک.

    علاوه بر پهپادهای شناسایی و ضربتی، یک پهپاد تکرارکننده ارتفاع بالا با تجهیزات الکترونیکی مورد نیاز است که ارتباط خط دید را در فاصله 500-1000 کیلومتری (بسته به ارتفاع پرواز سایر پهپادها) فراهم می کند.

    و برای انواع پهپادها، خطی از موتورهای احتراق داخلی کوچک مورد نیاز است.

    روسیه هنوز اویونیک و موتورهای کوچک خود را برای پهپادها ندارد. این "شایستگی" وزارت دفاع است که سال به سال برنامه های هوانوردی سرنشین دار را توسعه می دهد و پهپادها را در بدنه سیاه نگه می دارد و سکه هایی را برای ساخت گلایدرهای ساختگی بی مصرف دیگر اختصاص می دهد و مدل های منسوخ شده را در خارج از کشور ارزان می خرد.

    در نتیجه، نیروهای هوافضای روسیه نمی توانند کنترل آتش شبانه روزی را در هوا بر فراز سوریه فراهم کنند - هواپیماهای سرنشین دار بسیار کمی با وزن 30 تن یا بیشتر وجود دارد، ساخت و کارکرد آنها بسیار گران است، آنها کور هستند و حمل می شوند. بیشتر یک جفت بمب 250 کیلوگرمی سقوط آزاد.

    تنها به یک پهپاد تهاجمی 1,5 تنی با چهار بمب هدایت لیزری 100 کیلوگرمی نیاز است تا به تعداد زیادی از سنگرها، مراکز کنترل و انبارهای صحرایی دمپایی ضربه بزند یا حمله گروهی از «گاری» / «شهیدموبیل» را دفع کند.

    تأخیر نیروهای هوافضا در این زمینه هم اکنون به چشم آسیب می زند و به اقدامات ما در سوریه (از جمله در قالب از دست دادن خلبانان) آسیب وارد می کند.

    PS "تصاویر خنده دار" که وزارت دفاع روسیه بسیار دوست دارد آن را با پهپادهای بدون دم توربوجت سنگین تبلیغ کند، متعلق به نسل ششم هوانوردی است که با توسعه هوش مصنوعی در آینده گره خورده است.
    1. + 13
      ژوئیه 10 2016
      در همه چیز با شما موافقم به جز این:
      نقل قول: اپراتور
      علاوه بر پهپادهای شناسایی و ضربتی، یک پهپاد تکرارکننده ارتفاع بالا با تجهیزات الکترونیکی مورد نیاز است که ارتباط خط دید را در فاصله 500-1000 کیلومتری (بسته به ارتفاع پرواز سایر پهپادها) فراهم می کند.

      اکنون حتی MULA ها ارتباطات ماهواره ای دارند.
      1. + 13
        ژوئیه 10 2016
        ارتباطات ماهواره ای در همه جا توسط صورت فلکی ماهواره ای روسیه پشتیبانی نمی شود.

        اما این حتی موضوع نیست - ارتباطات ماهواره‌ای به دلیل برد سیگنال طولانی (پهپاد-ماهواره-زمین مرکز ارتباطات-مرکز کنترل هواپیماهای بدون سرنشین) دارای تاخیر سیگنال رفت و برگشت بزرگی است. در صورت حمله ضد هوایی یا هوایی به یک پهپاد، این امر حیاتی می شود.

        برای یک پهپاد شناسایی دوربرد، ارتباطات ماهواره ای هیچ جایگزینی ندارد. اما برای شناسایی تاکتیکی و مهاجمان، شعاع رزمی بیش از 1000 کیلومتر نیست. در شرایط یک سوریه خاص، تقریباً 500 کیلومتر است. آن ها به وضوح می توان از یک پهپاد تکرار کننده در ارتفاع حدود 16 کیلومتری هنگام هدایت یک پهپاد مهاجم در ارتفاع بسیار پایین در زمان واقعی استفاده کرد.

        خوب، برای نیروهای هوافضای روسیه، همیشه لازم است که بتوانند پهپادها را در صورتی که دشمنان احتمالی از سلاح های ضد ماهواره استفاده کنند، کنترل کنند.
        1. +9
          ژوئیه 10 2016
          نقل قول: اپراتور
          ارتباطات ماهواره ای در همه جا توسط صورت فلکی ماهواره ای روسیه پشتیبانی نمی شود.

          موافقم. وضعیت باید اصلاح شود.

          نقل قول: اپراتور
          اما این حتی موضوع نیست - ارتباطات ماهواره‌ای به دلیل برد سیگنال طولانی (پهپاد-ماهواره-زمین مرکز ارتباطات-مرکز کنترل هواپیماهای بدون سرنشین) دارای تاخیر سیگنال رفت و برگشت بزرگی است. در صورت حمله ضد هوایی یا هوایی به یک پهپاد، این امر حیاتی می شود.

          تاخیر بیش از تکرار کننده در هواپیما نیست.

          سلاح های ضد ماهواره تخیلی هستند. آن ها وجود دارد، اما هیچ کس از آن استفاده نخواهد کرد. مثل سلاح هسته ای است.
          1. +9
            ژوئیه 10 2016
            در مستند کانال دیسکاوری، تاخیر زمانی رفت و برگشت در مورد ارتباطات ماهواره ای، پرواز پهپاد بر فراز افغانستان و مرکز کنترل در آمریکا 10 ثانیه اعلام شد.

            تاخیر سیگنال از طریق تکرار کننده پهپاد روی شانه 500+16+16+500 کیلومتر صدم ثانیه خواهد بود.

            نیروهای مسلح فدراسیون روسیه برای انجام عملیات های جنگی از هر ماهیت، از جمله مواردی که با استفاده از سلاح های هسته ای و ضد ماهواره ای طراحی شده اند (مقررات موظف است).
            1. +2
              ژوئیه 10 2016
              نقل قول: اپراتور
              در مستند کانال دیسکاوری، تاخیر زمانی رفت و برگشت در مورد ارتباطات ماهواره ای، پرواز پهپاد بر فراز افغانستان و مرکز کنترل در آمریکا 10 ثانیه اعلام شد.

              مزخرف. آیا تا به حال از ارتباطات ماهواره ای استفاده کرده اید؟ مثل تلفن ماهواره ای؟ بدون تاخیر محسوس
              تأخیر ماهواره زمین ایستا و تاخیر زمانی ms

              نقل قول: اپراتور
              نیروهای مسلح فدراسیون روسیه برای انجام عملیات های جنگی از هر ماهیت، از جمله مواردی که با استفاده از سلاح های هسته ای و ضد ماهواره ای طراحی شده اند (مقررات موظف است).

              هیچ استفاده ای از سلاح های هسته ای و ضد ماهواره ای وجود نخواهد داشت.
              1. + 13
                ژوئیه 10 2016
                خوب، شما می دهید - ما سرعت سیگنال صوتی را از طریق ارتباطات ماهواره ای با سرعت ترافیک ویدیویی از پهپاد مقایسه کردیم.

                البته، من حاضرم این خوش بینی را با شما در میان بگذارم که هیچ کس هرگز از سلاح هسته ای استفاده نخواهد کرد، اما برای شروع، حداقل در این مورد با دولت خود در اسرائیل موافقت کنید، که در همه گوشه ها درباره ایران با بمب هسته ای صحبت می کند. آماده است (که در شرف حذف است)، و در عین حال تمام اتهامات هسته ای اسرائیل را حذف می کند (چرا به آنها نیاز دارید، زیرا سلاح های هسته ای هرگز استفاده نمی شوند).

                در این میان، نیروهای مسلح روسیه باید از توانایی های دشمنان احتمالی استفاده کنند.
                1. +7
                  ژوئیه 10 2016
                  نقل قول: اپراتور
                  خوب، شما می دهید - ما سرعت سیگنال صوتی را از طریق ارتباطات ماهواره ای با سرعت ترافیک ویدیویی از پهپاد مقایسه کردیم.

                  متاسفم، اما شما مزخرف نوشتید. هیچ سیگنال صوتی از ماهواره نمی آید. از ماهواره یک سیگنال رادیویی مدوله شده وجود دارد و آن را تک‌بازی است. آنچه که حمل می کند - اطلاعات صوتی یا تصویری. تأخیر از یک ماهواره در مدار زمین ثابت 250-280 مایل ثانیه و از یک ماهواره در مدار پایین فقط 0.005 ثانیه است.
                  همه چیز درباره خدمات تلفن ماهواره ای

                  نقل قول: اپراتور
                  البته، من حاضرم این خوش بینی را با شما در میان بگذارم که هیچ کس هرگز از سلاح هسته ای استفاده نخواهد کرد، اما برای شروع، حداقل در این مورد با دولت خود در اسرائیل موافقت کنید، که در همه گوشه ها درباره ایران با بمب هسته ای صحبت می کند. آماده است (که در شرف حذف است)، و در عین حال تمام اتهامات هسته ای اسرائیل را حذف می کند (چرا به آنها نیاز دارید، زیرا سلاح های هسته ای هرگز استفاده نمی شوند).

                  وقتی ایران تسلیحات هسته ای داشته باشد، آن وقت صحبت خواهیم کرد، اما در حال حاضر، متعصبان سلاح هسته ای ندارند و از آن استفاده خواهند کرد. و اگر چنین کنند، دیگر چیزی برای بحث وجود ندارد. Fenita La Comedy.

                  نقل قول از Pilat2009
                  خب معلومه.تو بمباران میکنی و دموکراسی بازی میکنی.ماهواره ها اول باید به بیراهه برن.بعد میبینیم.سوخته

                  وقتی از شما استفاده می کنم، برای زدن بارج ها برای ساقط کردن ماهواره ها خیلی دیر خواهد بود.

                  PS
                  من در مورد شایعات بحث نمی کنم.
                  1. + 11
                    ژوئیه 10 2016
                    پهنای باند کانال ارتباطی ماهواره ای محدود است و مکالمه تلفنی و پخش ویدیو در بایت / بیت چیزهای کمی متفاوت هستند. خندان

                    استراتژی هسته ای روسیه و ایالات متحده، بر خلاف، به عنوان مثال، اسرائیل، مبتنی بر کمدیا نهایی نیست، بلکه بر تشدید خوب قدیمی - یک درگیری متعارف، حذف ماهواره های دشمن از مدار، و تنها پس از آن استفاده است. از سلاح های هسته ای
                    1. +2
                      ژوئیه 10 2016
                      نقل قول: اپراتور
                      پهنای باند کانال ارتباطی ماهواره ای محدود است و مکالمه تلفنی و پخش ویدیو در بایت / بیت چیزهای کمی متفاوت هستند.

                      در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ آیا مسابقات قهرمانی ماهواره اروپا را با وضوح بالا تماشا می کنید؟ و چنین ماهواره ای همزمان چند شبکه پخش می کند؟ داده ها را ارائه دهید؟

                      WGS-1 با آن 2.4 Gbps ظرفیت پهنای باند، توانایی و پهنای باند بیشتری نسبت به همه ماهواره‌های DSCS ارائه می‌دهد.
                      سیستم گپ پرکننده باند پهن

                      WGS 1، 2، 3 (WGS Block 1)
                      ظرفیت: WGS 4.875 گیگاهرتز پهنای باند قابل تعویض آنی را ارائه می دهد. این سیستم ظرفیتی از 2.1 گیگابیت بر ثانیه تا بیش از بیش از آن را فراهم می کند 3.6 Gbps برای کاربران تاکتیکی، بسته به ترکیبی از پایانه های زمینی، نرخ داده ها و طرح های مدولاسیون استفاده شده.

                      نقل قول: اپراتور
                      استراتژی هسته ای روسیه و ایالات متحده، بر خلاف، به عنوان مثال، اسرائیل، مبتنی بر کمدیا نهایی نیست، بلکه بر تشدید خوب قدیمی - یک درگیری متعارف، حذف ماهواره های دشمن از مدار، و تنها پس از آن استفاده است. از سلاح های هسته ای

                      دقیقاً در finita la commedia. در غیر این صورت، 20-30 کلاهک برای شما کافی خواهد بود و هزاران کلاهک که قادر به نابودی تمام حیات روی کره زمین هستند.
                      1. + 11
                        ژوئیه 10 2016
                        کانال های تلویزیونی از طریق ماهواره های اختصاصی ویژه در حالت به اصطلاح پخش پخش می شوند - تعداد این کانال ها اساساً محدود است. علاوه بر این، ماهواره های پخش تلویزیونی 36000 کیلومتر بالاتر از سطح زمین قرار دارند - این به تنهایی باعث تاخیر زمانی در سیگنال می شود.

                        سیستم ارتباط ماهواره ای مدار پایین Iridium و موارد مشابه در پهنای باند کانال های ارتباطی بسیار محدودتر هستند. صد فروند پهپاد به طور همزمان در خاک سوریه با موفقیت تمام کانال های ارتباطی ماهواره ای بر فراز این سرزمین را با پخش ویدئوی خود مسدود خواهند کرد.

                        اما پهپادهای تکراری که تعداد منظم آنها با تعداد منظم پهپادهای تهاجمی و شناسایی مطابقت دارد، تضمین شده است که انتقال تصویر آنلاین را برای همه آنها فراهم می کند. و قیمت راه حل کمتر از اجاره کانال های ارتباطی ماهواره ای است.

                        PS معنی جمله آخر شما مشخص نیست گردن کلفت
                      2. +5
                        ژوئیه 10 2016
                        نقل قول: اپراتور
                        کانال های تلویزیونی از طریق ماهواره های اختصاصی ویژه در حالت به اصطلاح پخش پخش می شوند - تعداد این کانال ها اساساً محدود است. علاوه بر این، ماهواره های پخش تلویزیونی 36000 کیلومتر بالاتر از سطح زمین قرار دارند - این به تنهایی باعث تاخیر زمانی در سیگنال می شود.

                        سیستم ارتباط ماهواره ای مدار پایین Iridium و موارد مشابه در پهنای باند کانال های ارتباطی بسیار محدودتر هستند. صد فروند پهپاد به طور همزمان در خاک سوریه با موفقیت تمام کانال های ارتباطی ماهواره ای بر فراز این سرزمین را با پخش ویدئوی خود مسدود خواهند کرد.

                        من لینکی را در بالا برای شما در مورد ماهواره های ارتباطی نظامی و ویژگی های عملکرد آنها قرار دادم. 3.6 گیگابیت بر ثانیه برای کاربران تاکتیکی. ویدیو برای انتقال کافی است؟ به هر حال، بشقاب ماهواره عملا در کف دست شما قرار می گیرد.

                        نقل قول: اپراتور
                        اما پهپادهای تکراری که تعداد منظم آنها با تعداد منظم پهپادهای تهاجمی و شناسایی مطابقت دارد، تضمین شده است که انتقال تصویر آنلاین را برای همه آنها فراهم می کند. و قیمت راه حل کمتر از اجاره کانال های ارتباطی ماهواره ای است.

                        چرا اگر قبلا ماهواره وجود دارد؟

                        نقل قول: اپراتور
                        PS معنی جمله آخر شما مشخص نیست

                        سلاح های هسته ای روسیه، ایالات متحده و دیگر قدرت های هسته ای برای جنگ نیست، بلکه برای ارعاب در نظر گرفته شده است، بنابراین استفاده از آن نمی تواند محدود شود و منجر به آخرالزمان می شود.
                      3. + 11
                        ژوئیه 11 2016
                        ما 3,6 گیگابیت بر ثانیه را بر 100 تقسیم می کنیم (در مثال من)، 36 مگابیت در ثانیه به ازای هر پهپاد دریافت می کنیم، اما انتقال داده های تاکتیکی و پخش ویدئو از تأسیسات زمینی نیز وجود دارد که آن را به واحدهای پشتیبانی توپخانه، موشک و هوانوردی و همچنین پیاده نظام می رساند. و واحدهای تانک در خط آتش.

                        شما از زمان عقب مانده اید - وی. پوتین به صراحت اعلام کرد (و این در دکترین نظامی فعلی کشور منعکس شده است) که در صورت تهاجم به خاک روسیه با استفاده از سلاح های متعارف، روسیه اولین کشوری خواهد بود که از سلاح های هسته ای تاکتیکی استفاده می کند. با قضاوت بر اساس قاطعیت اقدامات رهبری ما، این نوآوری بدون تردید اجرا خواهد شد.
                        با توجه به معنی (که در متن دکترین نظامی منعکس نشده است)، در صورت حمله تلافی جویانه با سلاح های هسته ای تاکتیکی، روسیه آماده است تا اولین نفری باشد که از سلاح های هسته ای استراتژیک استفاده می کند.
                        بیشتر بارهای هسته‌ای تاکتیکی و استراتژیک روسیه، بارهای گرما هسته‌ای دو مرحله‌ای با افزایش بازده نوترون هستند (به دلیل جرم بیش از حد آغازگرهای تریتیوم، مدل‌سازی‌شده از بمب نوترونی)، که "خالص" عملیات شارژ را تضمین می‌کند (شکافت کامل 99). درصد پلوتونیوم در مقابل 10 درصد در نمونه های قدیمی).
                        انفجار عمدتاً هوای بارها باعث کاهش 20 برابری مقدار گرد و غبار پلوتونیوم با نیمه عمر 24000 سال می شود.
                      4. +5
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: اپراتور
                        ما 3,6 گیگابیت بر ثانیه را بر 100 تقسیم می کنیم (در مثال من)، 36 مگابیت در ثانیه به ازای هر پهپاد دریافت می کنیم، اما انتقال داده های تاکتیکی و پخش ویدئو از تأسیسات زمینی نیز وجود دارد که آن را به واحدهای پشتیبانی توپخانه، موشک و هوانوردی و همچنین پیاده نظام می رساند. و واحدهای تانک در خط آتش.

                        اما در عمل، حتی پهپادهای متوسط ​​نیز به ارتباطات ماهواره ای مجهز هستند. نمایش عکس؟ همکار

                        نقل قول: اپراتور
                        پوتین به صراحت اعلام کرد: شما از زمان عقب مانده اید

                        پوتین می تواند هر چه می خواهد بگوید. کارش اینجوریه با این حال، واقعیت تلخ کمی به او بستگی دارد. اگر تسلیحات هسته ای قابل استفاده بود، روسیه و ایالات متحده هر کدام به چند کلاهک مسلح می شدند. ولی روسیه 7300 کلاهک داره آمریکا 6970!!! هیچ بحثی در مورد استفاده تاکتیکی یا محدود وجود ندارد. هر برنامه ای فقط در آفریقا و آمریکای جنوبی زندگی را در این سیاره باقی می گذارد.

                        نقل قول از کرومانیون
                        عالیه... من وب سایت وزارت دفاع آمریکا رو از طریق اینترنت ماهواره ای در 1,357 ثانیه پینگ می کنم... و 10/2 = 5 ثانیه از اونجا از طریق ماهواره... 4 برابر زمان بیشتر برای ارسال فرمان به پهپاد! میترسم اطلاعاتت خیلی اشتباه باشه...

                        واقعا درخشان. آیا از طریق کانال اختصاصی ماهواره ارتباطات نظامی آمریکا WGS 3 (USA 211) اینترنت دارید؟
                      5. +7
                        ژوئیه 11 2016
                        شما مثالی از استفاده از تک پهپاد با ارتباطات ماهواره ای برای کنترل نوار غزه می زنید و من نیاز به صد فروند پهپاد با ارتباطات رله ای را برای کنترل خاک سوریه به مساحت 500×500 کیلومتر به شما می گویم.

                        71 سال است که از سلاح های هسته ای با موفقیت استفاده می شود: امپراتوری ژاپن از جنگ خارج شد، صلح در شبه جزیره کره برقرار شد، از اشغال کوبا جلوگیری شد و امکان تهاجم ایالات متحده و چین از بین رفت.

                        برای این منظور است که فدراسیون روسیه 7300 بار اتمی را روی کشتی‌های حامل، نهمین بار در انبارهای دوازدهمین اداره اصلی وزارت دفاع و 12 تن پلوتونیوم با درجه تسلیحات (معادل 300 بار) نگه می‌دارد. در انبارهای روساتوم
                      6. +4
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: اپراتور
                        شما مثالی از استفاده از تک پهپاد با ارتباطات ماهواره ای برای کنترل نوار غزه می زنید و من نیاز به صد فروند پهپاد با ارتباطات رله ای را برای کنترل خاک سوریه به مساحت 500×500 کیلومتر به شما می گویم.

                        تو به من لبخند می زنی عرض نوار غزه 12 کیلومتر است. در آنجا می توانید کبوترها را از یک پهپاد برای ارتباط بفرستید. به هر حال، یک "زن و شوهر" پهپاد دائماً بر فراز غزه در حال انجام وظیفه هستند و وقتی سرگرمی شروع می شود، ده ها مورد از آنها وجود دارد.
                        پهپادهای سایز متوسط ​​به کانال ارتباطی ماهواره ای مجهز هستند. چرا آنها باید؟ هیچ پهپادی برای تبدیل به تکرار کننده وجود ندارد؟

                        نقل قول: اپراتور
                        71 سال است که از سلاح های هسته ای با موفقیت استفاده می شود: امپراتوری ژاپن از جنگ خارج شد، صلح در شبه جزیره کره برقرار شد، از اشغال کوبا جلوگیری شد و امکان تهاجم ایالات متحده و چین از بین رفت.

                        سلاح های هسته ای با موفقیت مورد استفاده قرار نگرفت. این فقط یک قسمت بمباران است. توکیو با بمب های معمولی بمباران شد و تأثیر بیشتری به دست آورد.

                        نقل قول: اپراتور
                        برای این منظور است که فدراسیون روسیه 7300 بار اتمی را روی کشتی‌های حامل، نهمین بار در انبارهای دوازدهمین اداره اصلی وزارت دفاع و 12 تن پلوتونیوم با درجه تسلیحات (معادل 300 بار) نگه می‌دارد. در انبارهای روساتوم

                        با هزاران کلاهک، هیچ یک از طرفین به دو یا سه کلاهک محدود نخواهد شد. هر گونه استفاده، استفاده خودکار از کل زرادخانه از هر طرف و در نتیجه پایان تمدن است. این یک بدیهیات است. به آن بازدارندگی هسته ای می گویند.
                      7. +3
                        ژوئیه 11 2016
                        به این می گویند استراتژی ارعاب.
                      8. +2
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: استاد
                        اما در عمل، حتی پهپادهای متوسط ​​نیز به ارتباطات ماهواره ای مجهز هستند. نمایش عکس؟


                        نقل قول: استاد
                        من لینکی را در بالا برای شما در مورد ماهواره های ارتباطی نظامی و ویژگی های عملکرد آنها قرار دادم. 3.6 گیگابیت بر ثانیه برای کاربران تاکتیکی. ویدیو برای انتقال کافی است؟ به هر حال، بشقاب ماهواره عملا در کف دست شما قرار می گیرد.


                        سپس لطفاً طرح کاربردی Global Hawk را برای من توضیح دهید.

                        همچنین بدون ارتباط مستقیم با ایستگاه های زمینی کار نمی کند.
                        آیا MCE می تواند کنترل را فقط از طریق ماهواره و بدون ارتباط مستقیم انجام دهد؟

                      9. +3
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: شاهین
                        سپس لطفاً طرح کاربردی Global Hawk را برای من توضیح دهید.

                        همچنین بدون ارتباط مستقیم با ایستگاه های زمینی کار نمی کند.
                        آیا MCE می تواند کنترل را فقط از طریق ماهواره و بدون ارتباط مستقیم انجام دهد؟

                        در خط دید از ارتباط مستقیم استفاده می شود. با این حال، چنین مواردی کسری از درصد هستند. معمولا اپراتور در آریزونا می نشیند و پهپاد عراق را بمباران می کند.
                      10. +1
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: استاد
                        در خط دید از ارتباط مستقیم استفاده می شود. با این حال، چنین مواردی کسری از درصد هستند. معمولا اپراتور در آریزونا می نشیند و پهپاد عراق را بمباران می کند.


                        سپس من نمی فهمم - به طور کلی ایستگاه MCE برای چه چیزی لازم است؟ اگر عملکردهای آن را می توان از یک "دفتر جادار" با نمای "منهتن" انجام داد؟)))

                        LRE مفید خواهد بود - این قابل درک است. یک فرود وجود دارد که هرگز نمی دانید - باید در نزدیکی باشید
                      11. +1
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: شاهین
                        سپس من نمی فهمم - به طور کلی ایستگاه MCE برای چه چیزی لازم است؟ اگر عملکردهای آن را می توان از یک "دفتر جادار" با نمای "منهتن" انجام داد؟)))

                        این در اکثر موارد انجام می شود، اما نه همیشه. MCE انعطاف پذیری عملیاتی بیشتری را فراهم می کند.
                      12. 0
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: استاد
                        این در اکثر موارد انجام می شود، اما نه همیشه. MCE انعطاف پذیری عملیاتی بیشتری را فراهم می کند.


                        باشه، ممنون!
                        Reaper و Heron چگونه کار می کنند؟ آیا هرون از ماهواره های آمریکایی استفاده می کند؟
                        و چه چیزی برای رقصیدن با تنبور وجود دارد؟)))
                      13. +1
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: شاهین
                        Reaper و Heron چگونه کار می کنند؟ آیا هرون از ماهواره های آمریکایی استفاده می کند؟

                        منو گیج کردی هرگز به این موضوع فکر نکردم که پهپادهای اسرائیلی از ماهواره های چه کسی استفاده می کنند. شاید آموس؟ درخواست
                      14. +1
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: استاد
                        منو گیج کردی هرگز به این موضوع فکر نکردم که پهپادهای اسرائیلی از ماهواره های چه کسی استفاده می کنند. شاید آموس؟


                        با این حال، آیا آنها نیز بر همین اصل کار می کنند؟ آن ها تکرار کننده ها و غیره لازم نیست - همه از طریق ماهواره؟
                      15. +1
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: شاهین

                        با این حال، آیا آنها نیز بر همین اصل کار می کنند؟ آن ها تکرار کننده ها و غیره لازم نیست - همه از طریق ماهواره؟

                        پهپادهای متوسط ​​مجهز به کانال ارتباطی ماهواره ای هستند. نحوه انجام ارتباطات در عمل یک راز است.

                        نقل قول: شاهین
                        و چه نوع رقص هایی با "تنبور"؟ آیا من در مورد ویدیو صحبت می کنم؟

                        جشن برخاستن موفقیت آمیز یک پهپاد. خندان
                      16. +1
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: استاد
                        جشن برخاستن موفقیت آمیز یک پهپاد.

                        خندان

                        نقل قول: استاد
                        پهپادهای متوسط ​​مجهز به کانال ارتباطی ماهواره ای هستند. نحوه انجام ارتباطات در عمل یک راز است.


                        اینجاست که سرم را میشکنم. آیا ماهواره ها واقعاً چنین پهنای باندی می دهند - که برای همه پهپادها کافی است ...
                      17. +1
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: استاد
                        این در اکثر موارد انجام می شود، اما نه همیشه. MCE انعطاف پذیری عملیاتی بیشتری را فراهم می کند.


                        و چه نوع رقص هایی با "تنبور"؟ آیا من در مورد ویدیو صحبت می کنم؟
                  2. +2
                    ژوئیه 11 2016
                    طرفداران، من تعجب کردم اما شما خارج از موضوع هستید))
                    سیگنال ویدیو خیلی ضخیم است. مثل این است که در voip یک ساعت برای صدا - 1 مگابایت و 20 ساعت برای ویدئو 1 مگابایت صحبت کنید. و کانال ارتباطی از ماهواره باریک است، به عنوان یک قاعده مایکروویو است که به دلیل ماهیت آن، مقدار زیادی در ثانیه رمزگذاری نمی کند.
                    و اتفاقاً حتی آمریکایی‌ها و شما ویدیو را در حین ارسال رمزگذاری نمی‌کنند، در پخش باز می‌رود و حتی حزب‌الله آن را رهگیری می‌کند. بنابراین هنگام رمزگذاری، افزونگی همچنان معرفی خواهد شد. بنابراین، قبلاً برخی از اعضای حزب الله از طریق فیلم رهگیری شده متوجه این حمله شدند
                    1. 0
                      ژوئیه 12 2016
                      به نقل از jasorgho
                      سیگنال ویدیو خیلی ضخیم است. مثل این است که در voip یک ساعت برای صدا - 1 مگابایت و 20 ساعت برای ویدئو 1 مگابایت صحبت کنید. و کانال ارتباطی از ماهواره باریک است، به عنوان یک قاعده مایکروویو است که به دلیل ماهیت آن، مقدار زیادی در ثانیه رمزگذاری نمی کند.

                      آره؟ در بشقاب ماهواره ای من با قطر کمتر از یک متر، بیش از صد کانال با وضوح بالا وجود دارد.

                      به نقل از jasorgho
                      و اتفاقاً حتی آمریکایی‌ها و شما ویدیو را در حین ارسال رمزگذاری نمی‌کنند، در پخش باز می‌رود و حتی حزب‌الله آن را رهگیری می‌کند.

                      رمزگذاری ربطی به عرض کانال ندارد. قبلا رمز نمی کردند، الان رمز می کنند.
                  3. +1
                    ژوئیه 11 2016
                    طرفداران، من تعجب کردم اما شما خارج از موضوع هستید))
                    سیگنال ویدیو خیلی ضخیم است. مثل این است که در voip یک ساعت برای صدا - 1 مگابایت و 20 ساعت برای ویدئو 1 مگابایت صحبت کنید. و کانال ارتباطی از ماهواره باریک است، به عنوان یک قاعده مایکروویو است که به دلیل ماهیت آن، مقدار زیادی در ثانیه رمزگذاری نمی کند.
                    و اتفاقاً حتی آمریکایی‌ها و شما ویدیو را در حین ارسال رمزگذاری نمی‌کنند، در پخش باز می‌رود و حتی حزب‌الله آن را رهگیری می‌کند. بنابراین هنگام رمزگذاری، افزونگی همچنان معرفی خواهد شد. بنابراین، قبلاً برخی از اعضای حزب الله از طریق فیلم رهگیری شده متوجه این حمله شدند
            2. +1
              ژوئیه 10 2016
              عالیه... من وب سایت وزارت دفاع آمریکا رو از طریق اینترنت ماهواره ای در 1,357 ثانیه پینگ می کنم... و 10/2 = 5 ثانیه از اونجا از طریق ماهواره... 4 برابر زمان بیشتر برای ارسال فرمان به پهپاد! میترسم اطلاعاتت خیلی اشتباه باشه...
          2. +3
            ژوئیه 10 2016
            نقل قول: استاد
            سلاح های ضد ماهواره تخیلی هستند. آن ها وجود دارد، اما هیچ کس از آن استفاده نخواهد کرد. مثل سلاح هسته ای است.

            خب معلومه.تو بمباران میکنی و دموکراسی بازی میکنی.ماهواره ها اول باید به بیراهه برن.بعد میبینیم.سوخته
      2. 0
        27 آوریل 2017
        ارتباطات ماهواره ای مشکلات خاص خود را دارد
        برخی از سیستم های پشتیبان مورد نیاز است.
        پس از همه، ساخت نوعی بالش آویزان کار دشوار یا گران نیست.
    2. +6
      ژوئیه 10 2016
      20 سال پیش، من یک طراحی منحصر به فرد از پهپادهای ساخته شده از پانل های PVC (شبیه به پانل های پنجره و دیوار) با یک موتور منحصر به فرد دو زمانه خود اشتعال در فشرده سازی، p / n 100-150 کیلوگرم - همه از اصل تولید انبوه با کمترین قیمت دستگاه های کوتاه مدت در میدان جنگ . آنها دقیقاً به عنوان زرادخانه موشک های NUR، UR، مسلسل های 2 لول محفظه 7,62 TT (به عنوان یک جنگنده مشابه)، بمب های سقوط آزاد، یک بمب گلایدر (مهمات پرسه زن)، ضد تاماهاوک-دفاع هوایی، و غیره من در طول این سال ها به کسی مراجعه نکرده ام - فقط پاسخ ها و تشنگی برای رایگان ها (نقاشی ها بیرون آمد!) - در این مدت نیمی از جهان با آنها بمباران می شد، در سوریه بارمالی بیرون رانده می شد. دو ماه: حضور دائمی 300-500 پهپاد من با موشک در هوا 2-3 هواپیما نیست که از صدای آن بعد از شکاف ها پنهان می شوند و به سطح می خزند.
      به طور کلی، رشوه گیرندگان و مفت خورها همه چیز در مورد (تجمع ...
      سرنوشت مشابهی در انتظار گلایدرهای منحصر به فرد زیر آب، کاتاماران های رباتیک قایقرانی و زرادخانه های موشکی RDPEL است...
      1. 0
        ژوئیه 10 2016
        عکسی از چیدمان دارید؟
        1. +3
          ژوئیه 10 2016
          متأسفانه، من حتی بدون شریک استراتژیک - طراحی پهپاد - حق ثبت اختراع نمی کنم چیز اصلیو نشت بیش از حد اطلاعات هدیه ای برای رقبا است ...
          نکته اصلی توسعه این است که از چندین پروفیل پی وی سی اکسترود شده و قطعات پلاستیکی قالب گیری شده، یک ساختار بدنه مناسب برای پرواز و انتقال PN مونتاژ شده است که همچنین به موتور احتراق داخلی کم منابع (و ارزان!) خود مجهز شده است. خودسوزی از فشرده سازی همه چیز - برای تولید انبوه صدها هزار قطعه و کم هزینه. اما معایبی به شکل سرعت کم، ابعاد (قابلیت دید) و سایر موارد جزئی وجود دارد.
          پیشرفت های مشابه در سایر زمینه ها (گلایدر، RPBC و غیره) ..
          1. +2
            ژوئیه 10 2016
            در زمینه پهپاد و فناوری مشابه متاسفانه صلاحیت ...

            اما من به پهپادها علاقه مند شدم ... بعد از حوادث قره باغ در اوایل آوریل (من خودم اهل آذربایجان هستم) ... ایده پهپادهای پرسرعت کامیکاز (مهمات پرسه زن) را خیلی دوست داشتم.
            ایده های اخیر ارائه شده توسط دارپا برای سرکوب پدافند هوایی دشمن با انبوهی از پهپادها ... بسیار کنجکاو است. آیا می توانید به طور خلاصه و به زبان "غیر پیچیده" قابل درک ... آسیب پذیری های چنین سیستم هایی را توضیح دهید. نحوه محافظت از پهپاد در برابر رهگیری یا مسدود کردن دسترسی به کنترل از راه دور؟
            EMP چگونه کار می کند ... آیا در برابر چنین ازدحامی موثر است ... جهت این ضربه چگونه کار می کند (آیا امکان اصلاح ضربه در ارتفاع وجود دارد) چنین ازدحامی به احتمال زیاد در ارتفاعات پایین خواهد رفت.. اگر از دست رفت و 20 تا 30 کیلومتر در عمق قلمرو فرو رفت... آیا EMP به همراه پهپادها تمام وسایل الکترونیکی باقی مانده در پشت پهپادها را نمی سوزاند؟ آیا می توان برد را تنظیم کرد. EMP؟

            و با این حال ... با رعایت منطق، در آینده پهپادهای پرسرعت و کوچک برای نفتکش ها وحشت خواهد بود و نه تنها ... تحولات این شاخه پهپاد چگونه در جهان پیش می رود؟
            1. +4
              ژوئیه 10 2016
              1. دارپا؟ من به شما می گویم: من 20 سال پیش پهپاد خود را دقیقاً برای این تاکتیک طراحی کردم - swarms / swarms با توانایی تحویل محموله قابل توجه!
              2. حفاظت در برابر رهگیری یک اولویت برای سیستم ناوبری اینرسی است (وظیفه آن حذف پهپاد از جنگ الکترونیکی دشمن به قلمرو خود است، جایی که اپراتورهای آن دوباره کنترل آن را در دست خواهند گرفت).
              3. در مقابل EMP، لازم است بلافاصله داخل پهپاد طراحی شود، به عنوان مثال، من یک موتور احتراق داخلی بدون الکترونیک با خودسوزی از فشرده سازی دارم. و همه چیزهای دیگر را با مش های فلزی محافظت کنید - EMP یک دارو نیست، اگرچه در جایی تاثیر خواهد داشت.
              4. طراحی پهپاد من همچنین امکان قرار دادن یک مسلسل دو لول محفظه 7,62TT یا یک تفنگ بادی با نارنجک های انفجاری کنترل شده یا موشک های انفجاری کنترل شده را فراهم می کند - به عنوان جنگنده دفاع هوایی در برابر پهپادها، هلیکوپترها، تاماهاوک ها و نیروهای زمینی مشابه.
              5. در حالی که هرگونه درگیری با پهپاد به معنای خرگوش بودن او برای سلاخی است. مین با موشک های S-8K یا NUR مسلح خواهد شد: هر منبع لیزر، پالس EMP، مسلسل، توپخانه و غیره یک رگبار شلیک می کند. یعنی اولین طبقه از پهپادها کامیکازهایی هستند که نقاط دفاعی و شلیک را باز می کنند ، امواج بعدی 300-500 قبلاً حامل های موشکی هستند که این OT ها را سرکوب می کنند. هلیکوپترها، هواپیماها و نیروهای زمینی آنها را دنبال می کنند تا قلمرو را از دشمن پنهان شده در شکاف ها پاکسازی کنند. در سوریه دائمی и مداوم رگبار چنین پهپادهایی (با مسلسل و موشک) به سادگی از حرکت و خزیدن بارمالی از پناهگاه ها جلوگیری می کند.
              و عملیات زمینی با قرار دادن خمپاره‌های خودکششی من در زیر نارنجک‌های 40 میلی‌متری یک نارنجک‌انداز زیر بشکه‌ای توسط اولین رده بهتر انجام می‌شود.
              به طور کلی، من ابتدا توسعه می دهم تاکتیک ها، و در زیر آن قبلا - محصولات.
    3. +6
      ژوئیه 10 2016
      چنین دستگاهی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت ... "Buran" نامیده می شد ، در سال 1988 پرواز کرد ... آیا می خواهید بگویید که پس از 30 سال ما نمی توانیم چیزی کوچکتر و ارزان تر و از نظر فناوری پیشرفته تر ایجاد کنیم!؟ و لطفا یک پهپاد واقعی با قابلیت انجام مانورهای ضد موشکی حداقل در 50 گرم نام ببرید...؟!
    4. +2
      اکتبر 4 2016
      همه چیز درست است، فقط مطلوب است که اتصال را روی اپتیک IR کپی کنید، و تکرار کننده های زیادی برای نصب وجود دارد. اپتیک در هیچ آب و هوایی کار نمی کند، اما اگر کار کند، تشخیص یا غرق شدن آن بسیار دشوارتر است.

      نقل قول: اپراتور
      در صورت از دست دادن کنترل از زمین به پایگاه بازگردید


      این برای جنگ های محلی با دشمن ضعیف است. ارتباطات برای بمباران کمتر غیرنظامیان مورد نیاز است. برای یک جنگ جهانی، خودمختاری، اپتیک، پرواز متناسب با زمین و جهت گیری زمین مورد نیاز است و نه توسط Glonass - GPS تا به راحتی شناسایی و غرق نشوند.
    5. 0
      اکتبر 21 2016
      اپراتور شما فقط در مورد پهپاد گفتید هماهنگی آن با سیستم های زمینی و نه تنها را فراموش کردید. در مورد نیاز به پردازش سیگنال های پهپاد در زمان واقعی توسط سیستم های اطلاعاتی برای استفاده فوری به منظور هدف قرار دادن سلاح ها، هلیکوپترها، هواپیماها، موشک ها و غیره. پهپاد، فقط یک نوع سیستم شناسایی.همچنین ماهواره، رادار، هواپیما، پست رصد ثابت، پست رصد هوایی، هواپیمای شناسایی، هواپیمای آواکس .......... همه این سامانه ها باید اطلاعاتی را در اختیار نبردهای مشترک قرار دهند. سیستم های اطلاعاتی، همدیگر را کپی می کنند. و سیستم های اطلاعاتی برای همه مصرف کنندگان از جوخه گرفته تا هواپیما ...... و ما حتی مفهوم چنین سیستم هایی را نداریم، هیچ درک درستی از نیاز آنها وجود ندارد.
      1. 0
        27 آوریل 2017
        بله تفاهم وجود دارد اما اراده ای برای اجرای این طرح جهانی وجود ندارد.
        اکنون آنها در حال انجام کاردستی با مشخصات محدود برای تبادل اطلاعات هستند و بس.
        و ساخت صنایع دستی غیر مرتبط در هر شاخه از ارتش را سیستم اطلاعات رزمی یکپارچه می نامند.
        اکنون مدیریت در کشور ما می تواند در سطح پلاتونی-شرکتی ایجاد شود نه بالاتر.
  7. +3
    ژوئیه 10 2016
    بله، این بهترین کار برای بمباران جهاد موبیل ها با موشک های هدایت شونده است، که قیمت هر کدام سه تا چهار برابر بیشتر از هدف است. ببینید هواپیماهای ما از خمینیم با چه چیزی بلند می شوند. دو بمب 250 کیلوگرمی هر کدام، به ندرت پانصد. اورامی در ابتدای عملیات تیراندازی کرد، تست شد و بس. بعدی چدن است. و یک پهپاد حتی سنگین هم نمی تواند با این دقت بمباران کند. مکان پهپاد شناسایی و کاربرد ضربات تک نقطه ای است.
    1. +4
      ژوئیه 10 2016
      خوب، Jihadmobile وقت بمباران نداشت - ما آندری را به همراه تانک، خدمه و چند دمبل در بازار قرار می دهیم؟ چه چیزی ارزان تر است؟


      یا حمله به تبکا - باباخ ها از 85 ایشیخادیه استفاده کردند که عده ای از سوری ها از آنجا به هر کجا که نگاه کنند (به ایتریا) در نهایت هجوم آوردند و همه آنها را دنبال کردند، زیرا گروه های مانور پذیر چرنی با تانک ها در امتداد بزرگراه ارتباط آنها را قطع کردند. . همه اینها اهداف پهپادهای رگبار هستند. سپس حداقل 2 T-72 از گروه کنارگذر را ناک اوت کنید - که تا حد زیادی خط میانی را فرو ریخت و شاید نیروها تا ایتریا فرار نمی کردند، اما اکنون آنها در 35 کیلومتری تبکا در استان ایستاده بودند. رقه

      یا مثلاً روز گذشته در پالمیرا، فرمانده هنگ 55 از کورنوفسک درگذشت. این یک واقعیت نیست که پهپاد مانند یک جفت کروکودیل، موفقیت را مسدود می کرد (طبق ویدیو، Mi-35 در سانحه سرنگون شد - ملخ 1080 X شکل پرواز کرد + ارابه فرود + نوک بال کوتاه است، اما طرف دوم می تواند Mi-25 باشد). اما آنها می توانند بر اساس فرودگاه های نزدیک باشند، به عنوان مثال، یک چینی 2 کیلوگرم بمب هدایت لیزری و 100 موشک هدایت شونده 4 کیلوگرمی حمل می کند.
      1. + 11
        ژوئیه 10 2016
        درک کنید، من مخالف پهپادها نیستم، آنها جایگاه خاص خود را دارند و باید در ویدئو کنفرانس حضور داشته باشند. چیزی که شما نشان می دهید، هوش اشتباه است. اگر غلظت تجهیزات از قبل باز شده بود، مهم نبود که چرا از بین می رفت. شاید حتی بدون هوانوردی، توپخانه بشکه ای. کاملاً ممکن است که اگر پهپادهای شناسایی بیشتری وجود داشت، این اتفاق نمی افتاد.
        قهرمانی تصحیح دیس ...... وا. دو نفر خوب مردند.
        1. +3
          ژوئیه 10 2016
          در جنگ بدون اطلاعات، pi *** c را کامل کنید - لذت دشمن
      2. +1
        ژوئیه 10 2016
        اما آنها می توانند بر اساس فرودگاه های نزدیک باشند، به عنوان مثال، یک چینی 2 کیلوگرم بمب هدایت لیزری و 100 موشک هدایت شونده 4 کیلوگرمی حمل می کند.
        و چقدر میتونه 3 تا موشک بگیره شاید برای از بین بردن هدفمند لیدر هلیکوپتر برای حمله بهتر باشه و جنگ بدون تلفات نیست
        1. +9
          ژوئیه 10 2016
          در همین جنوب حلب، شناسایی و ضربه زدن به گروه‌های بابا مشکل جدی دارد. آنها در طول روز با آرامش در جاده های عمومی در ستون ها رانندگی می کنند، در روستاهای اطراف تمرکز می کنند - سپس حمله می کنند = درخواست هوا وجود دارد = چند ساعت دیگر هواپیماها می رسند، معمولاً دیر شده است.

          وجود پهپادهای سرگردان به شما امکان می دهد چنین ستون هایی را شناسایی کنید و در صورت لزوم فوراً ضربه بزنید + هواپیما را فراخوانی کنید.

          به طور کلی، آنها به طور موثر در عراق استفاده می شوند. در بالاترین راندمان وجود دارد:
          رنگین کمان های چینی
          بلز / یوروکوپترها با یک توپ (که مانند تعیین کننده هدف هستند) و یک جفت Mi-35 / 28N با سلاح های هدایت شونده، اتفاقاً آنها عمدتاً در ارتفاع 500 متری کار می کنند ، زیرا می ترسند از ارتفاع بلند شوند. MZA. شاید تنها استثناء حمله اخیر به 11 کیلومتری جنگ سیاه از عنبر تا سوریه باشد. اما در آنجا، آنها قبلاً با همه چیز کار می کردند، حتی بلز.
          1. +2
            ژوئیه 10 2016
            بله، شناسایی دشمن در نزدیکی ها توسط هواپیماهای بدون سرنشین و انهدام توسط هواپیماهای تهاجمی زمینی. فقط فوق العاده
        2. 0
          ژوئیه 10 2016
          لیبی از دست دادن مردم آمریکا به صفر، هدف محقق شد، دولت شکست خورد، قذافی کشته شد، کنترل نفت به دست آمد.
        3. 0
          27 آوریل 2017
          در طول جنگ جهانی دوم ، ارتش سرخ شناسایی مؤثر خط مقدم را ایجاد کرد ، در واقع تا 2/1 - 4/1 از نیروهای خود را برای این کار اختصاص داد. و این بلافاصله اتفاق نیفتاد و به تدریج حجم آن افزایش یافت. در هر هنگ در جبهه، در پایان جنگ، شناسایی تقریباً به طور مداوم انجام می شد.
          DRG تقریبا هر روز و گاهی چندین بار اجرا می شد.
          به نوعی ما شروع به فراموش کردن اهمیت این موضوع کردیم.
  8. +6
    ژوئیه 10 2016
    بله، بلند کردن یک Su-30/Su-40 35-34 تنی به هوا با یک یا دو خلبان مجرب آسان تر است، با قیمت 30 تا 50 میلیون دلار و هزینه مربوط به یک ساعت پرواز.

    در نتیجه، هزینه اصابت یک هدف با بمب های سقوط آزاد 250 کیلوگرمی (KVO 20-30 متر) از یک هواپیمای سرنشین دار، چند برابر هزینه اصابت یک هدف با بمب های هدایت لیزری 100 کیلوگرمی (KVO) است. 1-2 متر) از یک برد 1,5 تنی پهپاد با هزینه 1 میلیون دلار.
    1. +1
      ژوئیه 10 2016
      بیایید روی انگشتان خود بشماریم:
      3 تن نفت سفید (برای su-25) 30000 در هر تن. 90000 روبل بعلاوه هزینه فاب 250 دو تیکه 60000 با حاشیه :)) 10 تا تکنسین به هواپیمای حمله اضافه کنیم (بعد از هر پرواز پولیش میدن) روزی 2 پرواز حقوق 2000 روبل. مجموعاً 10000 روبل دیگر برای خروج.

      چیزی که من در اینترنت پیدا کردم، هزینه کابین 500c 3000000 (سه میلیون تومان) است، به نظر شما یک بمب 100 کیلوگرمی چندین برابر ارزان تر است؟ بگذار دو میلیون (به معجزه ایمان بیاوریم).

      کل هزینه شکست یک جهادموبیل با su-25 تقریباً 160،000 روبل است، با یک هواپیمای بدون سرنشین 2000000،XNUMX،XNUMX، بدون احتساب هزینه نگهداری (با توجه به هزینه مهمات، ما از این چیز بی اهمیت غافل خواهیم شد)

      در مورد مسئله امنیت. در سوریه خلبانان ما زیر 5 کیلومتر پرواز نمی کنند، یعنی در واقع خطر افتادن زیر آتش MANPADS را ندارند.
      1. + 13
        ژوئیه 10 2016
        در سوریه خلبانان ما زیر 5 کیلومتر پرواز نمی کنند، یعنی در واقع خطر افتادن زیر آتش MANPADS را ندارند. ///

        اما فقط اهداف ثابت بزرگ بمباران می شوند.
        چنین بمبارانی برای پشتیبانی آتش از نیروها مناسب نیست.
        1. +7
          ژوئیه 10 2016
          نقل قول از: voyaka uh
          اما فقط اهداف ثابت بزرگ بمباران می شوند.
          چنین بمبارانی برای پشتیبانی آتش از نیروها مناسب نیست.

          داری چنین ریسکی میکنی اکنون اوریاک‌ها وارد می‌شوند و شما را با سیستم‌های دید غیر آنالوگ نوک می‌زنند که به شما امکان می‌دهد از بمب‌های غیرهوشمند از ارتفاع 5000 متری، درست مانند بمب‌های هوشمند استفاده کنید. وسط
          1. +2
            ژوئیه 10 2016
            پروفسور چرا VTOL-24 بد است؟ به نظر من راه حل مهندسی بسیار خوبی است. حتی می توان گفت درخشان است. به جای یک دسته از GOS گران قیمت برای مهمات، یکی را در هواپیما بگذارید.
            1. +6
              ژوئیه 10 2016
              نقل قول از دمیورژ
              پروفسور چرا VTOL-24 بد است؟ به نظر من راه حل مهندسی بسیار خوبی است. حتی می توان گفت درخشان است. به جای یک دسته از GOS گران قیمت برای مهمات، یکی را در هواپیما بگذارید.

              نکته بد این است که دقت سلاح های هوشمند را ارائه نمی دهد. به عنوان مثال، او شیب باد را نمی داند و بر این اساس، جایی که بمب را منفجر می کند، نمی تواند محاسبه کند. در ابتدا فریادهای زیادی در مورد این مجموعه شنیده می شد، اما اکنون می بینیم که چگونه پشتیبانی مستقیم نیروها با روش قدیمی و خوب NURS ها از روی گردان ها انجام می شود. غمگین
              1. +3
                ژوئیه 10 2016
                چیزی به من می گوید که به دلیل دقت پایین نیست. کنترلرهای هواپیما به سادگی کافی نیستند. این فقط یک نیروی هوایی است. و یک منطقه بزرگ. توپچی ها، اپراتورهای شناسایی پهپاد در آنجا به صدها، اگر نه هزاران نفر نیاز دارند. هیچ اطلاعات عملیاتی وجود ندارد، از آن و همه مشکلات. این یک عملیات هدفمند علیه یک باند 300 کلاه ایمنی نیست. این یک جنگ داخلی عادی است. اگر هوش معمولی وجود داشت، می شد در نیم سال همه را با فابل های معمولی ناک اوت کرد.

                لینک ها و ویدیوهایی پیدا کردم که در مورد KVO 10-20 متری گفته شده بود کافی نیست؟ یا فاب 500 حتما وارد کابین کامیون میشه؟
                1. 0
                  ژوئیه 10 2016
                  نقل قول از دمیورژ
                  چیزی به من می گوید که به دلیل دقت پایین نیست. کنترلرهای هواپیما به سادگی کافی نیستند. این فقط یک نیروی هوایی است. و یک منطقه بزرگ. توپچی ها، اپراتورهای شناسایی پهپاد در آنجا به صدها، اگر نه هزاران نفر نیاز دارند. هیچ اطلاعات عملیاتی وجود ندارد، از آن و همه مشکلات. این یک عملیات هدفمند علیه یک باند 300 کلاه ایمنی نیست. این یک جنگ داخلی عادی است. اگر هوش معمولی وجود داشت، می شد در نیم سال همه را با فابل های معمولی ناک اوت کرد.

                  این مربوط به ناوهای هواپیمابر نیست. هر فرمانده گردان می تواند مختصات هدف را گزارش کند، مگر اینکه جایی برای گزارش وجود داشته باشد. فابرهای معمولی می توانند جمعیت کشور را از بین ببرند، چیزی که با موفقیت در مقابل چشمان ما اتفاق می افتد.

                  نقل قول از دمیورژ
                  لینک ها و ویدیوهایی پیدا کردم که در مورد KVO 10-20 متری گفته شده بود کافی نیست؟

                  نه خیلی کم است، نه زیاد، مزخرف است.

                  نقل قول از دمیورژ
                  یا فاب 500 حتما وارد کابین کامیون میشه؟

                  مطمئن شوید که غریبه ها را بدون قلاب زدن خودتان ضربه بزنید. و اگر QUO سیستم معاف از مالیات در جهان واقعا 20 متر بود، هیچ کس کروکودیل را با NURS نمی فرستاد.
                  1. 0
                    ژوئیه 10 2016
                    نقل قول: استاد
                    و اگر QUO سیستم معاف از مالیات در جهان واقعا 20 متر بود، هیچ کس کروکودیل را با NURS نمی فرستاد.


                    تو هیچی نمیفهمی

                    تفاوت پشتیبانی هوایی از یک بمب افکن و یک هلیکوپتر اساسی است، به خصوص زمانی که نیروها در تماس پویایی قرار می گیرند.
                    1. +2
                      ژوئیه 10 2016
                      نقل قول از پارسک
                      تو هیچی نمیفهمی

                      تفاوت پشتیبانی هوایی از یک بمب افکن و یک هلیکوپتر اساسی است، به خصوص زمانی که نیروها در تماس پویایی قرار می گیرند.

                      پس این "تفاوت اساسی" را برای من برای یک پیاده نظام توضیح دهید وقتی که من به پشتیبانی هوایی برای دشمنی که در فاصله 200-300 متری من حفر شده نیاز دارم. بعداً در مورد مسافت های کوچکتر صحبت خواهیم کرد.
                      1. +2
                        ژوئیه 10 2016
                        نقل قول: استاد
                        پس این "تفاوت اساسی" را برای سرباز پیاده برای من توضیح دهید


                        پیاده نظام یا نمی تونی بخونی یا نمی فهمی در مورد چیه.
                        من در مورد تماس نیروها در دینامیک می نویسم و ​​شما پیشنهاد می کنید "در مورد مسافت های کوتاهتر بعد صحبت کنید."

                        پس چرا باید دوباره برای مهره زدن اجرا کنم؟
                      2. +3
                        ژوئیه 10 2016
                        نقل قول از پارسک
                        تفاوت پشتیبانی هوایی از یک بمب افکن و یک هلیکوپتر اساسی است، به خصوص زمانی که نیروها در تماس پویایی قرار می گیرند.

                        از نو. "تفاوت اساسی" چیست؟ بیشتر pliz.

                        نقل قول از دمیورژ
                        پروفسور، شما مثل یک نظامی هستید و من یک تحلیلگر کاناپه هستم.

                        شما مرا شرمنده می کنین. من چه نوع تحلیلگری هستم؟

                        نقل قول از دمیورژ
                        میز گردان دارای سرعتی در حدود 300 کیلومتر در ساعت، خلبان و اپراتور است. در واقع با توجه به نکته تقریبی "فرمانده گردان" اپراتور موفق به شناسایی اهداف می شود بنابراین مشغول خلبانی نیست.
                        هواپیمای حمله حدود 700 هواپیما دارد، خلبان و اپراتور در یک بطری هستند. و صحبت های یک "فرمانده گردان" غیرحرفه ای و حتی از طریق مترجم در حمله از 5 کیلومتری کمک چندانی نخواهد کرد.

                        شما جنگ بین ارتش و بین ارتش و ارتش نامنظم را اشتباه نگیرید. به خصوص در سوریه که جنگ در مناطق شهری صورت می گیرد. نه خلبان یک هواپیمای تهاجمی و نه هلیکوپتر در 99 درصد موارد نیاز به راهنمایی از زمین ندارند. در غیر این صورت، خود و غیرنظامیان را می گذارد.

                        نقل قول از دمیورژ
                        آیا منظورتان این است که بگویید اگر روک ها با کابین 500 یا x-29 پرواز می کردند، می توانستند نزدیک سنگرهای ارتش سوریه کار کنند؟ یا خرید سوپر بمب از اسرائیل ضروری است؟

                        البته می توانستند. از این گذشته، F-16 می تواند. سوپر بمب مورد نیاز نیست. ما به کانتینرهای هدف و بمب های هوشمند نیاز داریم.
                        سیستم دید و شناسایی معلق Legion Pod

                        نقل قول از دمیورژ
                        اگر شما اینقدر بزرگ هستید، چرا حزب الله هنوز وجود دارد؟ حتی در داخل کشور خود از تانک ها و هلیکوپترهای معلم استفاده می کنید

                        و کسی سعی کرد آن را از بین ببرد؟ حزب الله 10 سال است که ساکت تر از آب و پایین تر از علف نشسته است. به ما می خورد.

                        نقل قول از دمیورژ
                        به نظر شما آیا دقت BSHU با افزایش تعداد توپچی های حرفه ای از روسیه افزایش می یابد؟ حداقل دو یا سه توپچی در هر هنگ.

                        افزایش خواهد یافت، اما نه اساسا. FAB با 5000 متر قطعاً از بین نخواهد رفت. من به طور کلی در مورد پرستاران سکوت می کنم.

                        نقل قول از پارسک
                        و صندوق های پول را با لیزر شلیک کنید؟
                        و متن قرمز، قرمز است...

                        قرمز یک پیوند است، CEP. احمق روی آن کلیک کنید و دیوانه شوید.
                      3. 0
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: استاد
                        البته می توانستند. از این گذشته، F-16 می تواند. سوپر بمب مورد نیاز نیست. ما به کانتینرهای هدف و بمب های هوشمند نیاز داریم.
                        سیستم دید و شناسایی معلق Legion Pod


                        آیا این اوست که CC را ارائه می کند؟ همانطور که متوجه شدم، این فقط یک سیستم شناسایی است، اما برای جستجوگر موشک روشن نمی کند.
                      4. 0
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: شاهین
                        آیا این اوست که CC را ارائه می کند؟ همانطور که متوجه شدم، این فقط یک سیستم شناسایی است، اما برای جستجوگر موشک روشن نمی کند.

                        CC را به نام Suspended ارائه می دهد با هدف- سیستم شناسایی با لیزر روشن نمی شود. برای این کار، سیستم های شناسایی و شناسایی معلق دیگری نیز وجود دارد.
                      5. +1
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: استاد
                        مرکز کنترل به نام سیستم شناسایی و شناسایی معلق را فراهم می کند.


                        در واقع - این یک OLS است - بلبرینگ و تعیین محدوده (به نظر می رسد اینگونه است)؟

                        سپس او احتمالاً برای کار روی زمین کاملاً مناسب نیست، یک تک تیرانداز در آنجا مورد نیاز است درخواست
                      6. 0
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: شاهین
                        سپس او احتمالاً برای کار روی زمین کاملاً مناسب نیست، یک تک تیرانداز در آنجا مورد نیاز است

                        رعد و برق به اندازه کافی وجود دارد.
                  2. 0
                    ژوئیه 10 2016
                    نقل قول: استاد


                    نه خیلی کم است، نه زیاد، مزخرف است.



                    گفته خود را توجیه کنید.
                    هیچ فرمانده گردان مختصات هفاستوس را می دهد؟ اوه خوب
                    1. +1
                      ژوئیه 10 2016
                      نقل قول از دمیورژ
                      گفته خود را توجیه کنید.

                      قبلاً چندین بار توجیه شده است. به عنوان مثال، گرادیان باد مشخص نیست و بر این اساس، نمی توان محاسبه کرد که مجتمع بمب را در کجا منفجر می کند. علاوه بر این، FAB های معمولی شکل آیرودینامیکی ایده آلی ندارند و پراکندگی حتی بمب های یک دسته بسیار زیاد خواهد بود. هیچ الزام خاصی برای هندسه یا جرم FAB وجود ندارد. بمب های هوشمند موضوع دیگری است.

                      نقل قول از دمیورژ
                      هیچ فرمانده گردان مختصات هفاستوس را می دهد؟ اوه خوب

                      فرمانده گردان باید این مختصات را به ستاد و مواردی را که در امتداد زنجیره قرار دارند به هوانوردان گزارش کند. تا جایی که من می دانم، شما در گردان پیاده خود هیچ خلبانی ندارید.
                      1. +1
                        ژوئیه 10 2016
                        حداکثری که در منابع کم و بیش مناسب پیدا کردم.
                        هدف 10 در 10 متر را با سه fab250 با احتمال 0.95 شکست دهید.
                        (چرا دقیقاً سه بمب، من متوجه نشدم)
                        میانگین تعداد سورتی پرواز برای رسیدن به هدف 1.16.
                        حتی با افزایش مربع به 100 در 100 متر یعنی پرتاب چدن معمولی برای راندن شهدا کافی است. فقط چه کسی از روی زمین آنها را تعیین می کند؟

                        استاد، ما اکنون در مورد ارتش سوریه صحبت می کنیم، نه نیروهای مسلح RF. باز هم چیزی که پیدا کردم. BOMAN یا PAN ها نیروهای متصل تحت کنترل نیروی هوایی بودند و معمولاً در همان فرودگاه IBA مستقر بودند.
                        هفائستوس برای این جنگ دقت کافی دارد. راهنمای کافی نیست
                        اگر با این موافق نیستید، نظر خود را تغییر دهید.
                      2. +1
                        ژوئیه 10 2016
                        نقل قول از دمیورژ
                        استاد، ما اکنون در مورد ارتش سوریه صحبت می کنیم، نه نیروهای مسلح RF.

                        آره؟ آنها یک هواپیمای روسی را با خلبانان روسی سرنگون کردند. اگر مجتمع‌هایی که در دنیا مشابه نداشتند اینقدر خوب بودند، بچه‌ها را از ارتفاع امن 5000 متری بمباران می‌کردند و مجبور می‌شدند صفحه‌های گردان با NURS بفرستند.

                        نقل قول از دمیورژ
                        هفائستوس برای این جنگ دقت کافی دارد. راهنمای کافی نیست

                        چوب درخت. آیا تمساح با NURS به تفنگچی نیاز دارد؟ یا او تله پاتیک است؟

                        نقل قول از کوشک
                        توانایی کار بر روی اهداف متحرک را ندارد.

                        همه بمب های هوشمند بورژوایی نمی توانند روی اهداف غیر ثابت کار کنند.

                        PS
                        هوانوردی اسرائیل یاد گرفته است که نزدیکتر به نیروهای خود کار کند
                      3. 0
                        ژوئیه 10 2016
                        پروفسور، شما مثل یک نظامی هستید و من یک تحلیلگر کاناپه هستم.
                        میز گردان دارای سرعتی در حدود 300 کیلومتر در ساعت، خلبان و اپراتور است. در واقع با توجه به نکته تقریبی "فرمانده گردان" اپراتور موفق به شناسایی اهداف می شود بنابراین مشغول خلبانی نیست.
                        هواپیمای حمله حدود 700 هواپیما دارد، خلبان و اپراتور در یک بطری هستند. و صحبت های یک "فرمانده گردان" غیرحرفه ای و حتی از طریق مترجم در حمله از 5 کیلومتری کمک چندانی نخواهد کرد.
                        آیا منظورتان این است که بگویید اگر روک ها با کابین 500 یا x-29 پرواز می کردند، می توانستند نزدیک سنگرهای ارتش سوریه کار کنند؟ یا خرید سوپر بمب از اسرائیل ضروری است؟
                        اگر شما اینقدر بزرگ هستید، چرا حزب الله هنوز وجود دارد؟ حتی در داخل کشور خود از تانک ها و هلیکوپترهای معلم استفاده می کنید hi

                        به نظر شما آیا دقت BSHU با افزایش تعداد توپچی های حرفه ای از روسیه افزایش می یابد؟ حداقل دو یا سه توپچی در هر هنگ.
                      4. 0
                        ژوئیه 10 2016
                        نقل قول: استاد
                        هوانوردی اسرائیل یاد گرفته است که نزدیکتر به نیروهای خود کار کند


                        و صندوق های پول را با لیزر شلیک کنید؟
                        و متن قرمز، قرمز است...
            2. +1
              ژوئیه 10 2016
              نقل قول از دمیورژ
              پروفسور چرا VTOL-24 بد است؟

              توانایی کار بر روی اهداف متحرک را ندارد.
        2. 0
          ژوئیه 10 2016
          جنگجو، چه فرقی با چه چیزی برای راه اندازی SD دارد؟ شما همچنین می توانید با کابین های Su-25 یا x-25 به صورت نقطه ای پرتاب کنید، کل سوال بر روی هوش است. و در اینجا پهپادهایی که دائماً بر فراز خط مقدم آویزان هستند می توانند مفید باشند. اما یک پیشاهنگ به وزن یک و نیم تنی نیاز ندارد. و دوباره، اگر هدف شناسایی شد، می توانید fab-250، KVO 20m را برای یک جهادموبیل کافی قرار دهید.
          1. 0
            ژوئیه 10 2016
            امیدوارم افسران فهیمی در ستاد باشند اما س.ک سر بر دوش دارد نه هندوانه
        3. 0
          27 آوریل 2017
          Su-34 حتی با بمب های هدایت نشده قادر به بمباران بسیار دقیق از ارتفاعات است.
          دقت او چهار برابر آتش NURS از نسل های قبل است.(پس می گویند)
          احتمالاً فراموش کرده اید که چه سیستم های فانتزی دارد؟
          تنها سوال این است که آیا از قابلیت های آن استفاده می کنند یا خیر؟
      2. نظر حذف شده است.
      3. +3
        ژوئیه 10 2016
        محاسبه هزینه یک ساعت پرواز شامل سهمی از هزینه هواپیما می شود.

        به عنوان مثال، با یک Su-34 به قیمت 60 میلیون دلار و منبع 6000 ساعت پرواز، قسمت مشخص شده از هزینه یک ساعت 10000 دلار است. به علاوه هزینه آموزش و پرداخت هزینه دو خلبان، به یک ساعت کاهش یافته، به علاوه هزینه آموزش و نگهداری تکنسین ها، به علاوه نگهداری فرودگاه در حجم زیاد، به علاوه نفت سفید، به علاوه FAB-250.
        به مبلغ 50 هزار تومان تایپ می شود.

        هزینه یک ساعت پرواز 1 میلیون است. این پهپاد از نظر دستگاه 60 برابر کوچکتر است (هزینه یک ساعت پرواز 1700 دلار است).
        هزینه آموزش اپراتورها چندین برابر کمتر از خلبانان است، پرسنل زمینی نیز کمتر هستند، خدمات فرودگاه یکسان است.
        آن ها صرفاً با کاهش هزینه سخت افزاری یک ساعت پرواز، می توان برای خرید یک بمب 8300 کیلوگرمی داخلی با جستجوگر لیزری ساده پرتابه اصلاح شده سانتی متر به قیمت 100 دلار بودجه یافت.
        بقیه فقط باعث صرفه جویی در هزینه ها می شود.
        1. 0
          ژوئیه 10 2016
          1. چرا بلافاصله Su-34 و نه Su-25؟ و حتی در ایالات متحده، F-15 هزینه ساعت پرواز 35 هزار دلار دارد، بنابراین ماهیان خاویاری را قطع کنید. LOL
          2. یک UR یا UAB به ارزش 8300 دلار به من نشان دهید. به هر حال، چه کسی هدف را برجسته می کند؟ hi
          به هر حال، حداقل AB یا UR زمین هوایی کنترل شده چقدر هزینه دارد؟ کمتر از 50 تا هنوز ندیدم
          1. +4
            ژوئیه 10 2016
            1. از نظر هزینه سخت افزاری یک ساعت پرواز، همه چیز ابتدایی است - شما هزینه یک هواپیما را می گیرید، آن را بر منابع آن تقسیم می کنید و هزینه یک "ماهیان خاویاری" را دریافت می کنید.

            2. قیمت یک مین 160 میلی متری "سانتی متر" چقدر است؟

            3. خود پهپاد مهاجم می تواند هدف را با لیزر روشن کند - همه پهپادهای کلاس 1,5 تنی مجهز به OLS هستند.
            1. -2
              ژوئیه 10 2016
              Su-25 حدود 10 میلیون و 5000 ساعت منبع (من دقیقاً نمی دانم چند) 2000 تانک از نظر قیمت منابع هزینه دارد. پرواز دو ساعته، مجموعاً 4000 دلار. دو برابر برای خدمات فرودگاهی، به اضافه 2000 دلار برای لوازم. 10000 معلوم شد، تصحیح کنید که می تواند.
              فیلد قرمز رو به پهپاد میزنیم (نمیدونم کلا چجوری میزنیم) بعلاوه خودت نوشتی که هزینه یک ساعت 1700 هست ولی پهپاد آهسته تر پرواز میکنه یعنی در حداقل چهار ساعت برای پرواز با همان برد.
              در هر صورت، گران تر است. علاوه بر این، شما همچنین باید چیزی کنترل شده پیدا کنید که بتوان آن را با قیمت 8300 دلار روی یک پهپاد آویزان کرد، باید پهپادهای شوک بسازید یا بخرید، که پس از این عملیات، چه کسی می داند چه زمانی به آنها نیاز خواهد بود. اما Su-25 وجود دارد و دائماً مورد نیاز است.
              برای عملیات قطعه، خرید یک دوجین درامر از اسرائیل یا چین آسان تر است.
              اما هوش باید توسط خودمان ساخته شود، و خیلی چیزها.
              1. +3
                ژوئیه 10 2016
                از چه نوع SU-25 صحبت می کنید - آیا آنها مجهز به SVP-24 Gefest هستند؟

                این پهپاد نه به دلیل سرعت پروازش، بلکه به دلیل امکان پرسه زدن در میدان جنگ یا ارتباطات برای ساعت‌ها ارزشمند است، زیرا حضورش میل به ترک با گاری، شاخیدوموبیل یا کامیون مهمات را از بین می‌برد.
                یک یا دو ضربه با بمب های هدایت شونده با کالیبر کوچک به اهداف و دمپایی های مشخص شده به حرکت کاملاً پا تغییر می کند و این یک همسویی کاملاً متفاوت از نیروها و در عین حال صرفه جویی در مهمات هدایت شونده است.

                من نمی دانم در حال حاضر کجا به سوخو-25 نیاز است، اما سوریه برای پهپادها و در حدود صد واحد برای کنترل شبانه روزی کل خاک کشور از حرکت شبه نظامیان مناسب ترین است. وسایل نقلیه و حذف وسایل نقلیه شهید به عنوان یک کلاس.
                1. 0
                  ژوئیه 10 2016
                  1. مجهز. Su-25SM3.
                  2. اگر یک پهپاد با وزن 300-400 کیلوگرم نیز می تواند گشت زنی کند و در صورت لزوم هواپیماهای تهاجمی را فراخوانی کند، چرا ساعت ها وقت صرف تعقیب یک احمق یک و نیم تنی کنید؟
                  3. آنها بالا پرواز می کنند، زیرا دادن یک شانس میکروسکوپی به شهدای MZA منطقی نیست.

                  ضمناً لینک مهمات هدایت شونده ارزان قیمت پهپاد را بدهید.
                  1. +2
                    ژوئیه 10 2016
                    1. برای استفاده از SVP-24 "Gefest" به یک اپراتور آموزش دیده و یک کابین جداگانه برای قرار دادن یک صفحه تلویزیون ویژه روی داشبورد نیاز دارید.
                    اگر SVP-24 روی Su-25SM3 تک سرنشین نصب شده باشد، پس این یک توهین است.

                    2. تا زمانی که هواپیمای تهاجمی به حالت آماده باش برسد، شاخیدوموبیل ها از قبل در اهداف منفجر می شوند، گاری ها ماموریت آتش خود را تکمیل می کنند و کامیون های دارای مهمات آنها را به جایی که لازم است تحویل می دهند.

                    3. هنوز به این سوال پاسخ نداده اید - چرا یک هواپیمای بلند پرواز به زره نیاز دارد؟

                    4. مهمات ارزان قیمت هدایت لیزری - مین 240 میلی متری دردویل (افغان ها توصیه می کنند).
                    1. 0
                      ژوئیه 10 2016
                      اه چطور. کابین هواپیمای Su-25 توسط یک cm-2 دیگر ارتقاء یافت. به ویکی نگاهی بیندازید، عکس کابین وجود دارد.
                      همچنین می توانید لحظه 29 را آویزان کنید، ساعت پروازی ارزانی دارد و سرعت آن مناسب است. 500 کیلومتر خط مقدم. بیایید آن را به دو هواپیمای سرگردان تقسیم کنیم.
                      کیلومتر در چند ثانیه پس سوز. 500 ثانیه، کمتر از 10 دقیقه.
                      Su-25 برای کارهای دیگری در نظر گرفته شده بود. اما او اکنون است. برای او خلبانان آموزش دیده و با تجربه وجود دارد. پهپادها اگر الان بخرید تا یک سال و نیم یا دو سال دیگر آماده جنگ خواهند شد.
                      حالا هواپیما را با دردویل نشان دهید :)))
                2. -1
                  ژوئیه 11 2016
                  در مورد پیاده روی، مطمئن نیستم که اسپانسرها حمل و نقل خوبی برای آنها فراهم کنند
              2. -1
                ژوئیه 10 2016
                برای شما جالب است: من هزینه را نمی دانم، چگونه میدان قرمز را ببندم، همچنین نمی دانم،،، اما من از همه بیشتر هستم
            2. 0
              27 آوریل 2017
              از نظر هزینه سخت افزاری یک ساعت پرواز، همه چیز ابتدایی است - شما هزینه یک هواپیما را می گیرید، آن را بر منابع آن تقسیم می کنید و هزینه یک "ماهیان خاویاری" را دریافت می کنید.

              به نظر من خیلی خشن است. گاهی اوقات هزینه های سربار به طور کامل نتیجه را تغییر می دهد
      4. +1
        ژوئیه 10 2016
        رفیق فرمانده لشکر، لطفا ریاضیات خود را مخفی کنید، آنها در اکو خواهند دید .... چگونه دو بار خواهند گفت که رهبری فعلی (من مشتاق آنها نیستم، اما دیگران ...) فاسد هستند، شما باید گوش کنید. واشنگتن و غیره
  9. +3
    ژوئیه 10 2016
    من اینجا یه سوال دارم مشخص است که چین دارای پهپادهای جنگی است. چرا وزارت دفاع ما نمی تواند به چینی ها در مورد اجاره آنها برای استفاده در سوریه برای اهداف خود مراجعه کند. یا نخواهند کرد؟
    1. +2
      ژوئیه 10 2016
      نقل قول: پارتیزان شیطانی
      من اینجا یه سوال دارم مشخص است که چین دارای پهپادهای جنگی است. چرا وزارت دفاع ما نمی تواند به چینی ها در مورد اجاره آنها برای استفاده در سوریه برای اهداف خود مراجعه کند. یا نخواهند کرد؟
      اما من یک سوال دارم، اما به جای آن؟ چند تن از آنها به جای یک خشک کردن نیاز دارید؟ 25 عدد؟ آیا حتی اجاره دادن منطقی است؟ آیا در آنجا 35 برابر ضرر داریم؟
      1. 0
        ژوئیه 10 2016
        با بار کامل، آویزان با بمب، موشک و تانک های آویزان، هواپیماها فقط در نمایشگاه ها ایستاده اند.
        بارگیری معمولی از یک تن تجاوز نمی کند، هواپیماها برای اهداف شناسایی شده بلند می شوند و نه برای شکار آزاد.
        بنابراین، این ایده مطرح می شود که یک پهپاد با بار 500 کیلوگرم می تواند همان وظایف یک جنگنده بمب افکن را حل کند. فقط هزینه آن ناگهان بیشتر از پرواز است. چون هواپیما با بمب های معمولی حمله می کند و پهپاد با سلاح های هدایت شونده که بسیار گران است.
        1. +1
          ژوئیه 12 2016
          هزینه "محصول" به اندازه دسته بستگی دارد. .. یک هواپیمای سبک با 10 "لیمو" روی تعلیق کاملاً قادر است "غده های 20-30 نفر را بخورد..
        2. 0
          27 آوریل 2017
          به هر حال، با گشت های منظم شروع شد
          پهپادها ارزان ترین راه هستند
          برای اهداف کاوش شده، می توانید به روش قدیمی شکسته شوید. و نه این واقعیت که با هواپیما. شاید MLRS بعدی ناگهان باشد خندان
          ps، اگرچه آلمانی ها مدتی پیش تهدید کردند که یک گلایدر مرکب از نظر نوری نامرئی برای شناسایی بسازند. این یک اوبر خواهد بود خشمگین
    2. +2
      ژوئیه 11 2016
      نقل قول: پارتیزان شیطانی
      من اینجا یه سوال دارم مشخص است که چین دارای پهپادهای جنگی است. چرا وزارت دفاع ما نمی تواند به چینی ها در مورد اجاره آنها برای استفاده در سوریه برای اهداف خود مراجعه کند. یا نخواهند کرد؟


      شما باید خود را داشته باشید ...
      کمک خواستن نشان دهنده ضعف کشور در ابعاد بین المللی است، رهبری با این امر موافقت نمی کنند.
  10. +6
    ژوئیه 10 2016
    در این مسیر هیچ چیز در صنعت دفاعی ما تغییر نکرده است. چقدر حقایق را می دانیم که چگونه در زمان شوروی هواپیماهای I-16، تانک T-34 و بسیاری از انواع تجهیزات دیگر با پذیرش نظامی، برخی از نمایندگان نظامی از شخم و دشمنان و جاسوسان "هک شده تا حد مرگ" ، به داخل نیروها راه یافتند.
    مردم در جنگ می میرند، اما این مهم نیست. فقط برای پر کردن ماشین و رفتن به شکار. و بالاخره حرامزاده ها هنوز به یاد کشته شدگان مسخره می کنند، گلوله ای از رمنگتون یا پراتزی را در جنگل بازی می اندازند، سپس ویسکی و کنیاک فرانسوی می نوشند.
    ما 15 سال است که در مورد پهپادها صحبت می کنیم و همه چیز هنوز وجود دارد. مقصران خاصی وجود دارد، من معتقد نیستم که نیستند. آنها باید به سوریه اعزام شوند. توپچی های هلیکوپتر.
    1. +2
      ژوئیه 11 2016
      نقل قول: 1536
      در این مسیر هیچ چیز در صنعت دفاعی ما تغییر نکرده است. چقدر حقایق را می دانیم که چگونه در زمان شوروی هواپیماهای I-16، تانک T-34 و بسیاری از انواع تجهیزات دیگر با پذیرش نظامی، برخی از نمایندگان نظامی از شخم و دشمنان و جاسوسان "هک شده تا حد مرگ" ، به داخل نیروها راه یافتند.

      و شما می خوانید - کدام T-34 توسط "نمایندگان نظامی قدیمی" هک شد. و چرا کولیک در سال 1941 پذیرش تانک را متوقف کرد؟
      اگر او باشد هیچ انجام داد - اکنون در مورد "فریاد می زند"نمایندگان ارشد نظامی که وارد یک توطئه جنایتکارانه با صنعت شدند و تابوت های خودکششی T-34 را برای ارتش پذیرفتند.تهدیدات کولیک خارکف را مجبور کرد تا حداقل برخی از پیشرفت ها را در T-34 آغاز کند. در غیر این صورت، حدود 34٪ از سری اول T-1940 های 80 به دلیل نقص فنی شکست خوردند.
    2. +2
      ژوئیه 11 2016
      خوب، فقط در یک پشته مخلوط نکنید.
      همه پیشرفت ها دارای بیماری های دوران کودکی بودند، اگر چکالوف که در یک فاجعه افتاده بود، از I-16 دفاع نمی کرد، رشد او بسته می شد.
      خب، پولیکارپف نتوانست فرهنگ تولید را ارائه دهد و پیمانکاران فرعی نتوانستند - بال های I-16 سقوط کردند، سپس موتورها گوه زدند (از دست دادن هواپیمای خلبان در هنگام فرود اضطراری)، به همین دلیل است که حتی در اسپانیا 1935-1938 ، تلفات غیر جنگی I-16 (مواد شکست) تا 30٪ از خسارات جنگی را تشکیل می دهد.
    3. 0
      ژوئیه 11 2016
      نقل قول: 1536
      مردم در جنگ می میرند، اما این مهم نیست. فقط برای پر کردن ماشین و رفتن به شکار.

      من تعجب می کنم که یک نماینده نظامی در زمان استالین چه نوع ماشینی می تواند پر کند، اگر فقط با پودر سوخاری به شمال ...
  11. +9
    ژوئیه 10 2016
    من فکر می کنم که ما نه تنها در این مسیر عقب هستیم. در حال حاضر وصله سوراخ هایی وجود دارد که در دهه 90، زمانی که "شمارش" به طور کلی در ارتش به ثمر رسید، شکل گرفت. با قضاوت بر اساس گزارش های رئیس جمهور، اجرای برنامه نوسازی نیروها و رساندن تجهیزات با سلاح های مدرن به 70 درصد با مشکلات زیادی پیش می رود. "پول نیست، اما شما نگه دارید ..."، اگرچه این مقاله در بودجه چشمگیرترین است و کل حوزه اجتماعی را در بر می گیرد. و صرف هزینه برای توسعه نمونه های اساساً جدید، به احتمال زیاد، اصلاً. همه چیز جدید در ما به نوعی قدیمی مدرن شده است. و این مشکل را نمی توان در یک لحظه حل کرد، زیرا مشکل بسیار عمیق تر است و نه تنها با مجموعه نظامی-صنعتی مرتبط است.
  12. نظر حذف شده است.
  13. 0
    ژوئیه 10 2016
    دست از غر زدن بردارید، دست به کار شوید!
  14. +1
    ژوئیه 10 2016
    با قضاوت بر اساس منطق نویسنده، ایالات متحده حتی از روسیه هم فریبکارتر است. هواپیماها و ناوهای هواپیمابر خود را 10000 کیلومتر می‌رانند تا چند تراکتور یا نوعی بز را بمباران کنند. و آنها صدها میلیارد برای F35 به عنوان یک هواپیمای پشتیبانی مستقیم حداقل در نسخه برای تفنگداران دریایی هزینه کرده اند و خواهند کرد.
    1. +2
      ژوئیه 10 2016
      برای کشوری که می تواند مقدار پول مورد نیاز را "کشش" کند، جنبه مالی موضوع چندان مرتبط نیست. اگر بدهی خارجی ایالات متحده و روسیه را با هم مقایسه کنیم، بله، آنها در "فریب" هستند. و اگر هواپیما و هزینه های آنها را با هم مقایسه کنید، پس ...
      با این حال، ایالات متحده مدت هاست که از پهپادهای جنگی استفاده می کند.
    2. 0
      27 آوریل 2017
      این کاملا درست نیست. آمریکایی ها قبلاً شبکه بزرگی از پایگاه ها را ایجاد کرده اند که در آن یک حرکت لجستیکی مداوم وجود دارد. بنابراین، بسیج بخشی از این شبکه هزینه کلی لجستیک را تغییر چندانی نمی دهد. تغییرات فقط در رویدادهایی مانند افغانستان یا عراق قابل توجه است.
  15. +1
    ژوئیه 10 2016
    بله، دلت برای بریا تنگ شده است که پروژه هسته ای را در 4 سال ایجاد کرد و این در مقایسه با او مزخرف است
    1. +2
      ژوئیه 10 2016
      به همراه بریا، استالین نیز مورد نیاز است و ما همچنین به کل دستگاه سرکوبگر NKVD نیاز داریم.
      1. +1
        ژوئیه 10 2016
        حق با شماست: اکنون این دستگاه در حال کار است: در عرض 2-3 ماه همه چیز پیدا شد و پرواز کرد!
  16. +3
    ژوئیه 10 2016
    اینجا کورسیر هست ولی از نظر موتور داخلی نیست و حتما وارداتی خواهد بود.
  17. +3
    ژوئیه 10 2016
    به عنوان مزخرف مطلق. ما گارنت یا کالیبر را می گیریم (ترجیحا گارنت ، به هر حال از سرویس خارج می شوند) ، بال های دست و پا چلفتی با اندازه کمی بزرگتر می سازیم. ما موتور را منفجر می کنیم و منبع و کارایی را افزایش می دهیم. به جای GOS و کلاهک، آنچه را که نیاز داریم قرار می دهیم. شما می توانید یک پهپاد فوق العاده را در یک سال از بین ببرید. hi
    1. +3
      ژوئیه 11 2016
      تبریک می گویم! شما به تازگی Tu-300 را اختراع کرده اید. لبخند
    2. +1
      ژوئیه 11 2016
      نقل قول از دمیورژ
      به عنوان مزخرف مطلق. ما گارنت یا کالیبر را می گیریم (ترجیحا گارنت ، به هر حال از سرویس خارج می شوند) ، بال های دست و پا چلفتی با اندازه کمی بزرگتر می سازیم. ما موتور را منفجر می کنیم و منبع و کارایی را افزایش می دهیم. به جای GOS و کلاهک، آنچه را که نیاز داریم قرار می دهیم. شما می توانید یک پهپاد فوق العاده را در یک سال از بین ببرید.


      یک خلبان خودکار قابل برنامه ریزی وجود دارد که از راه دور کنترل نمی شود. سرمایه گذاری در نوسازی ممکن است از توسعه یک پهپاد جدید فراتر رود.
      موتور کم منبع است - برای یک پرواز ساخته شده است، مهم نیست که چگونه آن را حذف کنید - این منبع مضحک خواهد بود، تعمیر و نگهداری گران است.
      آمریکایی ها به نوعی سعی کردند موتورهای توسعه یافته برای Tomahawks را از نظر منابع تغییر دهند و از آنها برای هوانوردی غیرنظامی استفاده کنند - این موضوع به نوعی خاموش شد.
  18. +1
    ژوئیه 10 2016
    من دلیل تاخیر را در این واقعیت می بینم که از همان ابتدا این افراد حرفه ای نبودند که به این منطقه هجوم آوردند - سازندگان هواپیما، بلکه کسانی که زمانی به مدل سازی هواپیما مشغول بودند، خوشحال بودند که به لطف تم، هم می توانید درآمد کسب کنید و برای پول دیگران یاد بگیرید به همین دلیل است که همه پهپادهای به اصطلاح ما تفاوت چندانی با مدل‌های بند ناف نداشتند و تا به امروز بدون هیچ چشم‌اندازی به همین شکل باقی مانده‌اند. خوب، مگر اینکه یک نانو انباشته، یک نانودوربین، یک نانوواکنشگر، یک کامپیوتر نانو اینرسی، یک تصویرگر نانو گرمایی و اگر جرم آزاد باقی بماند، یک نانوموکت روی هواپیما نصب خواهد شد... چندین سال پیش، وزارت دفاع پول خوبی برای این کار اختصاص داد. توسعه یک پهپاد سنگین اما چیزی در مورد نتایج شنیده نمی شود ... به نظر می رسد که آنها حتی قادر به کپی کردن نیستند؟
  19. +1
    ژوئیه 10 2016
    در اینجا ما نه تنها از آمریکا، اسرائیل یا چین، بلکه حتی از کشورهایی مانند ایران عقب هستیم.
    - مزخرف .. ما از هیچ جا عقب نیفتاده ایم .. یا فکر می کنید که ایجاد چیزی با یک جفت آتش جهنم از T-50 دشوارتر است؟ آنها تبلیغ می کنند.. آیا تا به حال در مورد "کالیبر" شنیده اید تا زمانی که آنها بکوبشون؟.. خندان
    دوست هوراسیو در دنیا چیزهای زیادی هست که تابع عقلای ما نیست.
    همکار خندان
  20. من چیزی نمی فهمم ... منهای ، من را به عقب ماندگی ذهنی متهم کنید ، اما من چیزی نمی فهمم.
    در اتحاد جماهیر شوروی، در هر روستا، یک دایره مدل سازی هواپیما، علاوه بر انواع هواپیماهای بدون سرنشین، از جمله وجود داشت. استراتژیک، هواپیما - تبدیل به اهداف رادیویی کنترل می شود. TsAGI، دفتر طراحی هوانوردی کوهستانی میله های یشم، رادیو و دفاتر طراحی دیگر - HDE، b، هواپیماهای بدون سرنشین؟

    باله یوپر، رادارهایی با ظاهر جانبی (وجود داشتند)، کنترل فرماندهی اویونیک (بود)، کشتی ها به طور خودکار در فضا پرواز می کنند - همه کنترل برای انداختن سلاح ها و غیره - آیا وجود دارد - HDE، b، هواپیماهای بدون سرنشین؟

    وان، یک ربات تانک مانند "آرماتا" پر از وسایل الکترونیکی را صدا می کند که به نظر نمی رسد وجود داشته باشد - HDE، b، پهپادها.

    من در مورد این پهپادها از جنگ اول چچن می شنوم - HDE، b، هواپیماهای بدون سرنشین؟

    لابی‌های پهپادهای اسرائیلی، طراحان زیرمجموعه‌شان را با توقیف بکارید، بکارید، بکارید و بار دیگر کار کنید. فقط HTO آنها را می کارد ...
    1. +2
      ژوئیه 10 2016
      برای انبوهی از میله های یشم، به علاوه، بدون ابهام :))
  21. +2
    ژوئیه 10 2016
    برای Ka-52، این در موارد آسیب به بوم دم کشنده نبود.
    1. +1
      ژوئیه 10 2016
      برای Ka-52، این در موارد آسیب به بوم دم کشنده نبود.
      نقل قول: لکس.
      برای Ka-52، این در موارد آسیب به بوم دم کشنده نبود.


      tou in the tail boom ka -52 فکر می کنم نمی زدم ... بله
      1. نظر حذف شده است.
      2. نظر حذف شده است.
  22. +1
    ژوئیه 10 2016
    تیترهای تحریک آمیز چیست؟ شما می خوانید (تیتر) - فکر می کنید، خوب، متوجه شدید ... اما در واقع - تخیلات (چرندی) نویسنده.
  23. +3
    ژوئیه 10 2016
    نقل قول: بد
    از هیچ جا عقب نیستیم.. یا فکر می کنید که ساختن چیزی با یک جفت آتش جهنم دشوارتر از t-50 است؟

    آیا ما این آتش جهنم ها را داریم؟ به چی می خوای شلیک کنی؟ طوفان؟ بنابراین 2 متر طول دارد و به TPK نیاز دارد که وزن آن بیشتر از خود موشک است. گردباد؟ همه چیز یکسان است، تنها تقریبا 3 متر طول دارد. کورنت؟ بنابراین هیچ کورنت مبتنی بر هوا در طبیعت وجود ندارد (و این یک واقعیت نیست که بتوان آن را در نیم سال ساخت).

    نقل قول: بد
    من مطمئنم که ما آنها را داریم، آنها فقط تبلیغ نمی کنند ... آیا تا به حال در مورد "کالیبر" شنیده اید تا زمانی که آنها را به صدا درآورند؟

    داشتن عالیه بله، اما علاوه بر داشتن تجربه، به تجربه هم نیاز دارید، و با این کار، در حالی که کل زمان پرواز MQ-1 و MQ-9 در سال 2 از 2013 میلیون ساعت پرواز فراتر رفت.
  24. 0
    ژوئیه 10 2016
    چند تا پتروداکتیل چینی بخر و بی شرمانه کپی کن و به کل دنیا بفروش.
    1. +1
      ژوئیه 10 2016
      نقل قول: لئونید خار
      چند تا پتروداکتیل چینی بخر و بی شرمانه کپی کن و به کل دنیا بفروش.

      چه لعنتی را رها کردند؟ این هم یک کپی دیگر، این بار از خائن آمریکایی. اگر ما فوری به آن نیاز داشتیم، آنها از یک گلایدر بدتر از چینی ها کپی می کردند، یک پر کردن وجود دارد، سلاح هایی بسیار بهتر از چینی ها وجود دارد.
      به سادگی هیچ فوریت باور نکردنی وجود ندارد. البته تحولات در حال انجام است، اما این موضوع در اولویت نیست.
  25. +1
    ژوئیه 10 2016
    نقل قول: سیبری 9444
    فقط تا پایان دهه جاری به یک سریال تبدیل می شود و تنها در صورتی می توانیم شکست ها را جبران کنیم که چیزی در خارج از کشور به دست آوریم.
    برد، چه تاخیری فقط به ابتکار کسی به جعبه ای دور منتقل شد


    و موارد کوچک وجود دارد (سهام شرکت متعلق به کنسرن کلاشینکف است)
    وب سایت: www.zala.aero


    هیچ سفارش بزرگی وجود ندارد ...
    لازم است به Rogozin اشاره کرد تا مزایای پهپادها را شرح دهد ...
  26. نظر حذف شده است.
  27. 0
    ژوئیه 10 2016
    نقل قول: مبل دیوانیچ
    و موارد کوچک وجود دارد (سهام شرکت متعلق به کنسرن کلاشینکف است)
    وب سایت: www.zala.aero


    هیچ سفارش بزرگی وجود ندارد ...
    لازم است به Rogozin اشاره کرد تا مزایای پهپادها را شرح دهد ...


    هیچ سفارشی وجود ندارد، چون بازار اسباب بازی تمام شده است، همه به انحلال دهندگان علاقه مند هستند. روگوزین را مزاحم نکن، چیزی برای لاف زدن وجود ندارد...
  28. 0
    ژوئیه 10 2016
    بیهوده وارد مجتمع نظامی-صنعتی ما شدی، ما در حال حاضر پهپادهای زیادی با برتری داریم و همه چیز شنیده می شود. به عنوان مثال کالیبر و اونیکس.
    آیا این یک BLA نیست؟ این چیزی بیش از یک BLAH KAMIKAZE نیست. علاوه بر این، همانطور که آزمایش‌های رزمی آنها در سوریه نشان داد، در برد پروازی مشابهی وجود ندارد و هر دوی این اسباب‌بازی‌ها دارای هوش مصنوعی مانند کار در یک گله و جستجوی مستقل برای هدف هستند. داده های اولیه اطلاعاتی را می توان از محصولات ارزان تر و از ماهواره ها به دست آورد.
    جنگ بعدی به دلیل استفاده کامل از سلاح های هسته ای زودگذر و ظالمانه خواهد بود و حامل این سلاح ها پهپادهای KAMIKADZE فوق الذکر خواهند بود. ))) مهمترین چیز این است که مطابق خط دفاعی عمومی دولت تصمیم گیری شود. بدون تسلیحات هسته ای، کشور ما و سرزمین های آن نمی تواند تهاجم ناتو را با سلاح های متعارف مهار کند. بنابراین، مجتمع نظامی-صنعتی ما به سادگی چنین ماشین هایی را غیر ضروری نمی سازد. ما قرار نیست با کسی بجنگیم، اما چیزی برای دفاع از خود داریم.
    1. +1
      ژوئیه 11 2016
      نقل قول از nrex
      بیهوده وارد مجتمع نظامی-صنعتی ما شدی، ما در حال حاضر پهپادهای زیادی با برتری داریم و همه چیز شنیده می شود. به عنوان مثال کالیبر و اونیکس.
      آیا این یک BLA نیست؟ این چیزی بیش از یک BLAH KAMIKAZE نیست. علاوه بر این، همانطور که آزمایش‌های رزمی آنها در سوریه نشان داد، در برد پروازی مشابهی وجود ندارد و هر دوی این اسباب‌بازی‌ها دارای هوش مصنوعی مانند کار در یک گله و جستجوی مستقل برای هدف هستند. داده های اولیه اطلاعاتی را می توان از محصولات ارزان تر و از ماهواره ها به دست آورد.
      جنگ بعدی به دلیل استفاده کامل از سلاح های هسته ای زودگذر و ظالمانه خواهد بود و حامل این سلاح ها پهپادهای KAMIKADZE فوق الذکر خواهند بود. ))) مهمترین چیز این است که مطابق خط دفاعی عمومی دولت تصمیم گیری شود. بدون تسلیحات هسته ای، کشور ما و سرزمین های آن نمی تواند تهاجم ناتو را با سلاح های متعارف مهار کند. بنابراین، مجتمع نظامی-صنعتی ما به سادگی چنین ماشین هایی را غیر ضروری نمی سازد. ما قرار نیست با کسی بجنگیم، اما چیزی برای دفاع از خود داریم.


      کالیبر - "کامیکاز" دارای یک خلبان خودکار قابل برنامه ریزی است ، کنترل در پرواز به جز برای خود تخریبی به طور ضمنی مشخص نیست. و موتوری با منبع مضحک - چرا او به پرواز یک طرفه دیگری نیاز دارد؟

      پهپاد ضربتی وظایف دیگری دارد - قبلاً در بالا نوشتیم - رگبار در کرات، شناسایی، انجام حملات با دقت بالا علیه اهداف متحرک.
  29. 0
    ژوئیه 10 2016
    شاید خارج از موضوع باشد، اما به طور غیرمستقیم، با این وجود، یک مسلمان کشته شده در گلاسکو در عید پاک موعظه صلح کرد.
    بخوانید، دادگاه کلانتر گلاسکو، اسکاتلند تنویر احمد 32 ساله را به قتل اسد شاه، صاحب مغازه کوچکی که عید پاک را به مسیحیان تبریک می گفت، متهم کرد.
    -http://www.bbc.com/russian/uk/2016/03/160325_uk_scotland_shah_death
  30. +1
    ژوئیه 10 2016
    سرهنگ ها توسط هلیکوپترهای فرمانده هنگ هدایت می شوند، اما ستاره ها، کاپیتان ها چطور؟
  31. 0
    ژوئیه 10 2016
    هه، یهودیان کالاهای کهنه خود را هل می دهند، می بینید که با بکسل کار نمی کند
  32. معجزات در صنایع دفاعی روسیه ادامه دارد! خرید سلاح از عربستان سعودی! بدون مغز، یک معلول را در نظر بگیرید. بنابراین، در این منطقه از سلاح های روسی در روسیه، واقعی ترین فلج مسئول است. در این مورد دیگر چیزی برای گفتن وجود ندارد.
  33. 0
    ژوئیه 10 2016
    مهندسان شوروی به اسرائیل نقل مکان کردند که در پهپادها پیشرو است. مهندسان شوروی اوکراینی به جایی نقل مکان کردند. و در روسیه، حزبی از خرابکاران مانند "حزب صنعتی" دهه 30 قرن گذشته به فعالیت خود ادامه می دهد که محاکمه و زندانی شد، اما نه همه آنها. اگر بزدوتین از قوانین بین المللی قرن گذشته سخنی نگوید، ما مجبور خواهیم بود از سلاح های هسته ای در همان مرحله اولیه تجاوز ناتو استفاده کنیم.
  34. باز هم برای سوسیس ماهی. کل دسته پهپادهای فانتزی فوق العاده دوپر به اولین ایستگاه EW. چیزی که تروریست های فعلی ندارند. پهپاد سلاحی علیه پاپوآهاست. آیا روسیه قرار است با پاپوآها بجنگد؟ یا نوح دیگری - اما در آمریکا و حتی چینی ها آن را دارند، اما ما در روسیه عقب مانده نداریم. به احتمال زیاد میل شدید به پای مجتمع نظامی-صنعتی.
    1. 0
      ژوئیه 11 2016
      نقل قول: همیشه
      کل دسته پهپادهای فانتزی فوق العاده دوپر به اولین ایستگاه EW.

      و آیا می توانید دقیقاً برای ما توضیح دهید که جنگ الکترونیک چگونه می تواند با هواپیماهای بدون سرنشین مبارزه کند؟ یا همه اش شعار است؟
  35. 0
    ژوئیه 10 2016
    آیا کسی می تواند مشکلات فنی ایجاد BP در روسیه را به وضوح بیان کند؟
    -بر؟
    -الکترونیک؟
    -اپتیک؟
    چه سختی ...
    1. 0
      ژوئیه 10 2016
      «فساد این کشور را نابود خواهد کرد!» (ج)
      1. 0
        ژوئیه 11 2016
        بعد از سال 90 چه اتفاقی برای کشور افتاد که ناگهان فساد اینجا رونق گرفت؟ مطمئناً مشاوران آمریکایی این پایه را در کشوری پایه گذاری کردند که فقط از گزارش های کشورهای دور از فساد خبر داشت.
  36. -3
    ژوئیه 10 2016
    به عنوان مثال، عقب ماندگی قابل توجهی در ساخت پهپادهای رزمی وجود دارد که استفاده از آنها گاهی بسیار مؤثرتر از هواپیماها و هلیکوپترهای سرنشین دار است.

    در چه موارد خاصی استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین «به طور قابل توجهی مؤثرتر» از هواپیماهای سرنشین دار است؟

    بلافاصله پس از این اصل، نویسنده می نویسد که پهپادها بمب های 100 کیلوگرمی هدایت نشده را حمل می کنند. VKS ما از بمب های 500 کیلوگرمی با سیستم هدف گیری استفاده می کند که دقت بسیار بالایی را ارائه می دهد. پس در چه مواردی پهپادها بسیار موثرتر هستند؟ چنین سوالاتی باید به تفصیل بیان شود تا چنین ظلمی وجود نداشته باشد.

    مقاله بیشتر شبیه استفاده از یک موقعیت اطلاعاتی است تا مطالب عاقلانه.
    1. 0
      ژوئیه 10 2016
      مؤثرتر است، اگر فقط در این واقعیت است که بعداً لازم نیست سرهنگ های خلبان را دفن کنید! یا به این تز اهمیت می دهید که جنگ بدون ضرر گوش نوازش نمی کند!؟
  37. -1
    ژوئیه 10 2016
    نقل قول از کرومانیون
    در شکل، یک ترکیب احمقانه ... پرتاب پیچ استفاده از موشک از دکل های زیر بال را منتفی می کند ... این سرنوشت نیست که پیچ های فشاری نصب کنید!؟

    این سطح دانش و آگاهی احمقانه شماست. شکل در واقع یک پهپاد شناسایی است. اما ظاهراً قرار نیست حداقل یک عبارت را در موتور جستجو تایپ کنید. البته، بهتر است در اینترنت در مورد احمق ها فریاد بزنید و دقیقاً همین موضوع را نشان دهید.
  38. +1
    ژوئیه 10 2016
    نقل قول: کوتوله اشتینسکی
    آیا کسی می تواند مشکلات فنی ایجاد BP در روسیه را به وضوح بیان کند؟
    -بر؟
    -الکترونیک؟
    -اپتیک؟
    چه سختی ...

    به طور کلی، هیچ چیز. به سادگی هیچ نیاز فوری وجود ندارد. هیچ دستور هدفی از منطقه مسکو وجود ندارد، تحولات ابتکاری وجود دارد.

    علاوه بر این، استفاده از پهپادهای ضربتی یک تمرین بسیار پرهزینه است که برای ضربه زدن به اهداف با اولویت بالا قابل توجیه است. اکنون نیروهای مسلح ما به سادگی چنین وظایفی در مقیاس گسترده ندارند. توصیه نمی شود که به خاطر موارد منفرد یک سریال فوری راه اندازی کنید. این کل "راز بزرگ" عدم وجود پهپادهای ضربتی ماست.
    1. +2
      ژوئیه 11 2016
      اما جالب است - اغلب اوقات ما یک عکس از سوریه با یک PSU دریافت می کنیم. این PSU ها هواپیماها را به سمت هدف هدایت می کنند. و چه چیزی مانع از آویزان کردن 100 کیلوگرم بار به واحد منبع تغذیه در صورت مشاهده یک هدف مهم می شود؟ به هر حال در هوا می چرخند.
      و یک سوال دیگر - آیا BP ها می توانند با توجه به آخرین رویداد غم انگیز جایگزین هلیکوپترهای تهاجمی مانند Mi-24 شوند؟
  39. 0
    ژوئیه 11 2016
    نقل قول از کرومانیون
    مؤثرتر است، اگر فقط در این واقعیت است که بعداً لازم نیست سرهنگ های خلبان را دفن کنید! یا به این تز اهمیت می دهید که جنگ بدون ضرر گوش نوازش نمی کند!؟

    مقاله در مورد کارایی فنی خالص است، در حالی که این بیانیه توسط هیچ چیزی پشتیبانی نمی شود. من عاشق شنیدن کفایت نظرات و ارائه مستدل اطلاعات هستم.
  40. 0
    ژوئیه 11 2016
    چه کسی مقاله را نوشته است؟ چرا باید در این مورد به برخی از پیام رسان موردوویا اعتماد کرد؟ و در چه شرایط ضروری پهپادها بهتر از هواپیما هستند ، مقاله ساکت است. من می خواهم با مدیریت سایت تماس بگیرم تا مطالب را بیشتر انتخاب کند. با دقت!
    1. -2
      ژوئیه 11 2016
      نقل قول از dinko
      چرا باید به این موضوع اعتقاد داشت برخی از پیام رسان موردویا؟

      -مه...

      نقل قول از dinko
      من می خواهم با مدیریت سایت تماس بگیرم تا مطالب را با دقت انتخاب کند!

      - و همچنین اسب Tingent محلی را با دقت فیلتر کرد. از دانش آموزان ناکافی و استفاده کننده بله
  41. +2
    ژوئیه 11 2016
    من پنج سنتم را می گذارم. روسیه تمام اجزای لازم برای ساخت پهپادهای متوسط ​​و سنگین را دارد. یک سری موتور هواپیما وجود دارد، سلاح وجود دارد، الکترونیک وجود دارد. فاقد گلایدر و کد برنامه توسعه گلایدر مشکل چندان بزرگی نیست، اما ایجاد کد و رفع اشکالات سال ها طول می کشد. یک پهپاد کاملا دستی را می توان حتی بر اساس هواپیماهای موجود ایجاد کرد، اما یک دستگاه با عناصر هوش مصنوعی سال ها طول خواهد کشید.
    1. -3
      ژوئیه 11 2016
      نقل قول از: berezin1987
      روسیه تمام اجزای لازم برای ساخت پهپادهای متوسط ​​و سنگین را دارد. برد موتورهای هواپیما می باشد، سلاح وجود دارد، الکترونیک است. فاقد گلایدر و کد برنامه توسعه گلایدر مشکل چندان بزرگی نیست، اما کدنویسی و رفع اشکالات سال ها طول می کشد

      - دقیقا. هر چیزی ... میباشد. خوب، این همه، همه، همه احمق
      - و فقط اشکالات، اشکالات دخالت می کنند ... آنها چنین اشکالاتی هستند ...

      نقل قول از: berezin1987
      یک پهپاد کاملا دستی را می توان حتی بر اساس هواپیماهای موجود ساخت...

      - تا جایی که من به یاد دارم آمریکایی ها تلاش کردند ...


      - اما این فقط یک "هدف فکری" است درخواست

      نقل قول از: berezin1987
      اما دستگاه با عناصر هوش مصنوعی سالها طول خواهد کشید

      - دقیقا. علاوه بر این، تا آنجا که من می دانم، هیچ کس چنین چیزی ندارد
      - اما این وجود دارد، از دارپا (عکس زیر):


      "باگ" لعنتی... تو یک موس کامپیوتری، برای "پنج کوپکی" خندان
  42. -2
    ژوئیه 11 2016
    شما رهبران ما را به عدم فعالیت مجرمانه متهم می کنید!
    یکی از مؤلفه های افراط گرایی: اتهام علنی آگاهانه و دروغین شخصی که دارای یک منصب دولتی در فدراسیون روسیه یا منصب دولتی یکی از نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه است به ارتکاب اعمال توسط وی در حین انجام وظایف رسمی خود. که در این ماده مشخص شده و جرم محسوب می شوند.

    شهروندان، این ترکیب است. بحث را متوقف کنید.
    جلال بر پوتین!
  43. 0
    ژوئیه 11 2016
    چیزی به طرز دردناکی کوچک، اما با جاه طلبی های بزرگ...
  44. 0
    ژوئیه 11 2016
    نقل قول: استاد
    نقل قول: همیشه
    کل دسته پهپادهای فانتزی فوق العاده دوپر به اولین ایستگاه EW.

    و آیا می توانید دقیقاً برای ما توضیح دهید که جنگ الکترونیک چگونه می تواند با هواپیماهای بدون سرنشین مبارزه کند؟ یا همه اش شعار است؟

    جعل جی پی اس، مسدود کردن کانال کنترل، یعنی. ماموریت را خاتمه دهید
    1. 0
      ژوئیه 12 2016
      نقل قول: منتات
      جعل جی پی اس، مسدود کردن کانال کنترل، یعنی. ماموریت را خاتمه دهید

      اینها شعار است. دقیقاً چگونه می خواهید GPS را "جعل" کنید؟ اینرسی را کجا می گذارید؟ چگونه کانال ارتباطی فرکانس هاپ را مسدود کنیم؟ چگونه یک آنتن جهت دار را مسدود کنیم؟
  45. 0
    ژوئیه 11 2016
    نقل قول از کرومانیون
    مؤثرتر است، اگر فقط در این واقعیت است که بعداً لازم نیست سرهنگ های خلبان را دفن کنید! یا به این تز اهمیت می دهید که جنگ بدون ضرر گوش نوازش نمی کند!؟

    آن ها شما پیشنهاد می کنید که نیروهای هوافضا به طور کلی پرواز را متوقف کنند، آیا من درست متوجه شدم؟ توقف پروازها، آنها را می توان ساقط کرد!
    من منطق شما را ادامه می دهم: پلیس فقط باید از آکادمی فارغ التحصیل شود و به هیچ وجه بیرون از ایستگاه نرود، راهزنان آنجا هستند، ممکن است مجروح شوند! اومون نباید از واحد بره، اونجا اعتراض داره، میتونن با بطری به سرشون بزنن! افسران FSB به هیچ وجه نباید بیرون از ساختمان بروند، تروریست ها می توانند آنجا شلیک کنند!
    از همه این افراد دعوت کنید تا خود را در خانه حبس کنند و کاری را که برای آن آماده کرده اند و به عنوان کار زندگی خود انتخاب کرده اند انجام ندهند.

    از کامنت هایی مثل شما، این فقط نابخردانه و مریض است. به سمت خلبان ها بروید و به آنها بگویید: دیگر پرواز نکنید! شما تمام زندگی خود را صرف مطالعه کردید تا فقط سوار شبیه سازها شوید.

    با وجود پهپادهای فراوان، ایالات متحده هواپیماهای کنترل شده را رها نکرده و بنا به دلایلی در حال ایجاد نسل پنجم با میلیاردها و میلیاردها دلار است. پهپادها نه به این دلیل استفاده می شوند که ایالات متحده "خلبانان را نجات می دهد"، بلکه صرفاً به این دلیل که شعاع عملیاتی آنها چندین برابر بیشتر است و هزینه پرواز بسیار کمتر است، به عنوان مثال. با استفاده انبوه در مأموریت های خاص (تخریب هدف نقطه ای)، پهپادها از نظر اقتصادی بسیار سودآور هستند.

    با این حال، پهپادها نمی توانند جایگزین هواپیماهای هدایت شونده در ماموریت هایی مانند ماموریت هایی شوند که توسط نیروهای هوافضا در سوریه انجام می شود. اما تو بی سواد هستی، علائم به اضافه جمع می کنی، چرا باید این را بفهمی؟
    1. +1
      ژوئیه 12 2016
      هیچ کس در این اختلاف به این واقعیت توجه نکرد که پهپادهای شوید دیگر در دونباس پرواز نمی کنند. آنها یا رهگیری و کاشته می شوند یا به سادگی سرنگون می شوند. این پهپادها در برابر بارمالی و دیگر هندی‌هایی که جنگ الکترونیک ندارند خوب هستند. دقیقاً به همین دلیل است که مجتمع نظامی-صنعتی ما روی رویارویی با آنها متمرکز شده است و نه تولید فوری.
  46. +2
    ژوئیه 11 2016
    از همه شرکت‌کنندگان در بحث می‌خواهم استدلال‌هایی ارائه دهند، منفی‌های خالی مضحک به نظر می‌رسند.
  47. -1
    ژوئیه 12 2016
    نقل قول: Skifotavr
    نقل قول: Pavel1
    و صنعت ما چقدر طول می کشد تا چنین پهپادهای جنگی را تولید کند؟ که دهه ها لازم است؟ ایران این کار را کرد، چین این کار را کرد، آنها همه کار کردند جز ما، چرا اینطور است؟ همه اینها عجیب است به نظر می رسد که ما عمدا کند شده ایم.

    دقیقا. من بارها گفته ام که در مقایسه با آنچه که مجتمع نظامی-صنعتی روسیه تولید می کند، چنین هواپیماهای بدون سرنشین بسیار ابتدایی هستند، اما با این وجود، در تمام این سال ها حتی از کسی کپی نشده اند. و آنها آن را کپی نمی کنند، زیرا کسانی که دائماً در رسانه های روسی ستاره می کنند، حرف ها و اعمالی کاملاً متضاد با یکدیگر دارند. و بر روی نمادهای روسیه وزارتخانه های مختلف، نمادهای ماسونی خودنمایی می کنند - به عنوان مثال، وزارت دفاع دارای یک عقاب دو سر مثلثی است (با یک عقاب دو سر معمولی اشتباه نشود) - از تجربه تاریخ مشخص است که این یک فال بد است

    .. "یهودیان، یهودیان، فقط یهودیان در اطراف" ... اما چقدر آنها از این همه رویارویی در بین برادران خونی خود - اعراب " ناراحت هستند؟ ... آنها از هرج و مرج و نابودی متقابل "برادران خونی" خود سود می برند. ..
  48. -2
    ژوئیه 12 2016
    نقل قول: استاد
    نقل قول: منتات
    جعل جی پی اس، مسدود کردن کانال کنترل، یعنی. ماموریت را خاتمه دهید

    اینها شعار است. دقیقاً چگونه می خواهید GPS را "جعل" کنید؟ اینرسی را کجا می گذارید؟ چگونه کانال ارتباطی فرکانس هاپ را مسدود کنیم؟ چگونه یک آنتن جهت دار را مسدود کنیم؟

    نحوه جعل کردن برای مدت طولانی در مقالات مرتبط نشان داده شده است. در مورد سکوت، اینها شعار نیست، بلکه واقعیت فعلی است. در روسیه، آنها از اثبات نظری امکان به اجرای عملی حرکت کرده اند. در دسترس نبودن مجتمع نظامی-صنعتی اسرائیل به معنای در دسترس نبودن آن برای کسی نیست.

    نیازی به گذاشتن اینرسی در جایی نیست، زیرا پهپادهای تهاجمی و شناسایی دوربرد (که ارزش جدی دارند) روی آن پرواز نمی کنند، دهه 70 قرن گذشته مدت هاست که از بین رفته است. وضعیت از دست دادن کنترل و کانال ارتباطی توسط قوانین پرواز پهپاد تنظیم می شود - بازگشت بدون ابهام به پایگاه به دلیل احتمال بالای دستگیری هواپیماهای بدون سرنشین.

    یک هواپیمای بدون سرنشین فوق‌العاده با فناوری پیشرفته به منطقه پیشرفته‌تر A2/AD پرواز می‌کند، می‌چرخد و به عقب پرواز می‌کند.
    بنابراین، به طور خاص، پهپادها را "سلاح علیه پاپوآها" می نامند.
    1. 0
      ژوئیه 13 2016
      نقل قول: منتات
      نحوه جعل کردن برای مدت طولانی در مقالات مرتبط نشان داده شده است.

      سربازان EW در نبرد با GPS شکست خوردند
      معلوم شد که سیستم جنگ الکترونیک استراتژیک روسیه (EW) در مقابل سیستم موقعیت یابی جهانی GPS آمریکا ناتوان است.

      نقل قول: منتات
      در مورد سکوت، اینها شعار نیست، بلکه واقعیت فعلی است. در روسیه، آنها از اثبات نظری امکان به اجرای عملی حرکت کرده اند. در دسترس نبودن مجتمع نظامی-صنعتی اسرائیل به معنای در دسترس نبودن آن برای کسی نیست.

      شعارهای بیشتر چگونه می خواهید ارتباط پرش فرکانس و الگوی آنتن را مسدود کنید؟ به طور دقیق تر لطفا بدون optrvka در گوگل.

      نقل قول: منتات
      نیازی به گذاشتن اینرسی در جایی نیست، زیرا پهپادهای تهاجمی و شناسایی دوربرد (که ارزش جدی دارند) روی آن پرواز نمی کنند، دهه 70 قرن گذشته مدت هاست که از بین رفته است. وضعیت از دست دادن کنترل و کانال ارتباطی توسط قوانین پرواز پهپاد تنظیم می شود - بازگشت بدون ابهام به پایگاه به دلیل احتمال بالای دستگیری هواپیماهای بدون سرنشین.

      مواد.
      مطالعه موردی مهندسی سیستم هاوک جهانی
      2.2.1.3 کنترل پرواز و ناوبری عملکردهای کنترل پرواز و ناوبری وسیله نقلیه هوایی توسط دو رایانه مدیریت ماموریت یکپارچه مدیریت می شود که داده های سیستم ناوبری را یکپارچه می کند. سیستم ناوبری و کنترل اصلی از دو تشکیل شده است سیستم ناوبری inertialسیستم های موقعیت یاب جهانی (INS/GPS).

      سیستم های تصویربرداری نظارتی و شناسایی: مدل سازی و عملکرد .
      2.7.1 سیستم ناوبری داخلی Predator

      نقل قول: منتات
      بنابراین، به طور خاص، پهپادها را "سلاح علیه پاپوآها" می نامند.

      توسط چه کسی؟ ارتش روسیه پاپوآها هستند؟
      همکار: ولادیمیر شامانوف: "ساختار ارتش را برای جنگ های امروز تیز کنید"
      در همان جهت آبخاز، پهپادهای گرجستانی مرتباً بر روی مواضع نیروهای ما پرواز می کردند و در بیشتر موارد مجبور بودیم این موضوع را تحمل کنیم. این پهپادهای هرمس ساخت اسرائیل ساعت‌ها بدون مجازات بر فراز اردوگاه چتربازان چرخیدند، زیرا سامانه‌های پدافند هوایی نظامی آنها را «نگرفتند»: تأسیسات ضدهوایی ZU-23 شلیک را تمام نکردند و موشک‌های MANPADS پرواز نکردند. به دلیل تابش حرارتی ناکافی از پهپادها.
  49. +1
    ژوئیه 13 2016
    نقل قول: منتات
    بنابراین، به طور خاص، پهپادها را "سلاح علیه پاپوآها" می نامند.


    ارتش رباتیک نسل جدید تنها علیه مردم نیست.
    اگر اینطور دشمن را دست کم بگیریم، همه نبردها را باختیم.

    هواپیماهای بدون سرنشین به خوبی هواپیماها/بالگردها را تکمیل می‌کنند، اما آنها را جایگزین نمی‌کنند (فناوری‌های کنونی نمی‌توانند هوش مصنوعی را در سطح انسان ارائه کنند).


    هواپیماهای شناسایی بدون سرنشین حتی نیازی به فرودگاه ندارند و انرژی کمی مصرف می کنند، هزینه آنها هزار برابر ارزانتر از هواپیما است، آنها مانند مردم به دستمزد نیاز ندارند، آنها به مرخصی استعلاجی یا مرخصی نمی روند، آنها ندارند. روزهای مرخصی نداری
  50. 0
    ژوئیه 13 2016
    نقل قول: استاد
    نقل قول: منتات
    نحوه جعل کردن برای مدت طولانی در مقالات مرتبط نشان داده شده است.

    http://izvestia.ru/news/536181
    معلوم شد که سیستم جنگ الکترونیک استراتژیک روسیه (EW) در مقابل سیستم موقعیت یابی جهانی GPS آمریکا ناتوان است.

    به نوعی هنگام نقل قول، به طور تصادفی متوجه نشدید که تاریخ مقاله مربوط به سال 2012 است. شما معمولاً تمایل دارید که چیزهای ناخوشایند را نادیده بگیرید. الان 4 سال گذشته در همین حال، خطر جعل GPS و احتمال آن از 15 سال پیش واقعی تشخیص داده شد که وزارت حمل و نقل ایالات متحده بخشنامه ای را در مورد آن صادر کرد. 2001 سال سیستم رمزگذاری جی‌پی‌اس نظامی به قدمت ماموت است و نسخه غیرنظامی آن توسط دانش‌آموزان در 10 دقیقه جعل می‌شود:
    https://blog.kaspersky.ru/vzlamyvaem-gps/2054/

    چگونه می خواهید ارتباط پرش فرکانس و الگوی آنتن را مسدود کنید؟ به طور دقیق تر لطفا بدون optrvka در گوگل.

    "پروفسور"، این در گوگل نوشته نشده است، ما در مورد سیستم های جنگ الکترونیک روسیه از آخرین نسل صحبت می کنیم.

    نقل قول: منتات
    نیازی به گذاشتن اینرسی در جایی نیست، زیرا پهپادهای تهاجمی و شناسایی دوربرد (که ارزش جدی دارند) روی آن پرواز نمی کنند، دهه 70 قرن گذشته مدت هاست که از بین رفته است.

    مواد.
    http://www.lboro.ac.uk/media/wwwlboroacuk/content/systems-net/downloads/pdfs/GLO


    BAL%20HAWK%20SYSTEMS%20ENGINEERING%20CASE%20STUDY.pdf مطالعه موردی مهندسی سیستم های هاک جهانی
    2.2.1.3 سیستم ناوبری و کنترل اصلی از دو تشکیل شده است سیستم ناوبری inertialسیستم های موقعیت یاب جهانی (INS/GPS).

    تبریک می گویم که بالاخره توانستید این بار از گوگل استفاده کنید. این پیشرفت است، "پروفسور"، این یک موفقیت خیره کننده (برای شما) است.
    اما ناکافی

    در اینجا ویدئویی از نحوه کنترل پهپاد در یک ماموریت مشاهده می شود. سیستم اینرسی برای این اهداف استفاده نمی شود:
    https://www.youtube.com/watch?v=unv9C2t7f5c

    1. همه اقدامات تحت کنترل دستی اجباری و تأیید مضاعف قرار می گیرند.
    2. تمام عملیات پیچیده فقط در حالت دستی انجام می شود.
    اگر این صفحه‌ها «بدون پیوند داده» را نشان دهند. اتصال از دست رفته»، روال اضطراری بازگشت پهپاد به پایگاه راه اندازی می شود.

    سیستم اینرسی را می توان برای حمل و نقل و بازگشت به پایگاه در مواقع اضطراری استفاده کرد.

    مواظب باشید پروفسور، مهارت های گوگل شما هنوز نسبتا ضعیف است. برای دریافت پاسخ به ساده ترین سؤالات خود، به نظر می رسد هنوز به کار زیادی نیاز دارید.

    نقل قول: منتات
    بنابراین، به طور خاص، پهپادها را "سلاح علیه پاپوآها" می نامند.

    توسط چه کسی؟ ارتش روسیه پاپوآها هستند؟
    http://www.bratishka.ru/archiv/2009/5/2009_5_1.php Собеседник: Владимир Шаманов: «Заточить армейскую структуру под сегодняшние войны»
    در همان جهت آبخاز، پهپادهای گرجستانی مرتباً بر مواضع نیروهای ما پرواز می کردند و در بیشتر موارد مجبور بودیم این موضوع را تحمل کنیم. این پهپادهای هرمس ساخت اسرائیل

    شاید هنوز دهه 90 یا پروازهای هواپیماهای بدون سرنشین اتحاد جماهیر شوروی بر فراز اروپا در دهه 70 را به خاطر دارید؟ هشت سال از درگیری آبخازیا می گذرد که زمان زیادی است.
    1. 0
      ژوئیه 13 2016
      نقل قول: منتات
      به نوعی هنگام نقل قول، به طور تصادفی متوجه نشدید که تاریخ مقاله مربوط به سال 2012 است.

      بیایید یک پیوند جدید ارائه دهیم که در آن نشان داده شود که آنها با موفقیت کانال GPS نظامی را مسدود کردند.

      نقل قول: منتات
      "پروفسور"، این در گوگل نوشته نشده است، ما در مورد سیستم های جنگ الکترونیک روسیه از آخرین نسل صحبت می کنیم.

      من اینطور فکر کردم. آنها وجود دارند، اما مخفی هستند و بنابراین هیچ کس از آنها خبر ندارد. این واقعیت که آنها با قوانین فیزیک در تضاد هستند، چیزهای کوچکی است که ما در مورد آنها صحبت نمی کنیم. خندان همه چیز با تو روشن است

      نقل قول: منتات
      در اینجا یک ویدیو از نحوه کنترل پهپاد در ماموریت آمده است، سیستم اینرسی برای این اهداف استفاده نمی شود:

      نقل قول: منتات
      سیستم اینرسی را می توان برای حمل و نقل و بازگشت به پایگاه در مواقع اضطراری استفاده کرد.

      در استودیویی که رویه استفاده از INS نقاشی خواهد شد، ارجاع دهید. من به فانتزی های شما علاقه ای ندارم. یا می نویسی که «از فرازش پرواز نمی کنند» یا ناگهان پرواز می کنند. یا باید این مراحل را به شما نشان دهم؟

      نقل قول: منتات
      مواظب باشید پروفسور، مهارت های گوگل شما هنوز نسبتا ضعیف است. برای دریافت پاسخ به ساده ترین سؤالات خود، به نظر می رسد هنوز به کار زیادی نیاز دارید.

      شما پاسخی از شما دریافت نمی کنید، بنابراین باید بینی خود را در یک کبریت فرو کنید.

      نقل قول: منتات
      شاید هنوز دهه 90 یا پروازهای هواپیماهای بدون سرنشین اتحاد جماهیر شوروی بر فراز اروپا در دهه 70 را به خاطر دارید؟ هشت سال از درگیری آبخازیا می گذرد که زمان زیادی است.

      8 سال زمان بزرگی است. آیا مردم قبلاً یک مستعمره در مریخ ایجاد کرده‌اند، مرگ را شکست داده‌اند یا شاید همان رئیس‌ها در همان موقعیت‌ها باشند؟ وسط

      اگر پیوندها و مطالبی دارید، پس خوش آمدید، اما من دیگر به شما غذا نمی دهم.
  51. 0
    ژوئیه 13 2016
    نقل قول: مبل دیوانیچ
    نقل قول: منتات
    بنابراین، به طور خاص، پهپادها را "سلاح علیه پاپوآها" می نامند.

    ارتش رباتیک نسل جدید تنها علیه مردم نیست.
    اگر اینطور دشمن را دست کم بگیریم، همه نبردها را باختیم.

    شما دیوانیچ نگران نباشید روی کاناپه خیالتان راحت باشد، موضوع هواپیماهای بدون سرنشین از سوی تمامی مراجع لازم رصد می شود.


    هواپیماهای شناسایی بدون سرنشین حتی نیازی به فرودگاه ندارند و انرژی کمی مصرف می کنند، هزینه آنها هزار برابر ارزانتر از هواپیما است، آنها مانند مردم به دستمزد نیاز ندارند، آنها به مرخصی استعلاجی یا مرخصی نمی روند، آنها ندارند. روزهای مرخصی نداری

    مبل احتمالا برای شما کافی نیست، شما شتاب زیادی گرفته اید. آنها در هر جمله اشتباه کردند، زیرا ما در مورد خودروهای اعتصابی و شناسایی کلاس "سنگین" صحبت می کنیم. آنها هم به فرودگاه ها و هم پایگاه ها نیاز دارند و حتی با هزینه ای که دارند «هزار برابر ارزان تر» هستند و نمی توانند از عهده آن برآیند. و اپراتورهای اینگونه پهپادها به حقوق، مرخصی استعلاجی، روزهای مرخصی و مستمری نیاز دارند. علاوه بر این، آنها اغلب به صورت جفت کار می کنند. اتفاقاً در ایالات متحده، خودکشی در بین آنها رایج است.
  52. 0
    ژوئیه 13 2016
    نقل قول: استاد
    نقل قول: منتات
    به نوعی هنگام نقل قول، به طور تصادفی متوجه نشدید که تاریخ مقاله مربوط به سال 2012 است.

    بیایید یک پیوند جدید ارائه دهیم که در آن نشان داده شود که آنها با موفقیت کانال GPS نظامی را مسدود کردند.

    حادثه 2014، از دست دادن یک پهپاد بر فراز کریمه.
    http://sputniknews.com/voiceofrussia/news/2014_03_14/US-drone-intercepted-in-Cri

    میانگین-فضای-هوایی-شرکت-دولتی-روسیه-2994/

    نقل قول: منتات
    "پروفسور"، این در گوگل نوشته نشده است، ما در مورد سیستم های جنگ الکترونیک روسیه از آخرین نسل صحبت می کنیم.

    من اینطور فکر کردم. آنها وجود دارند، اما مخفی هستند و بنابراین هیچ کس از آنها خبر ندارد. این واقعیت که آنها با قوانین فیزیک در تضاد هستند، چیزهای کوچکی است که ما در مورد آنها صحبت نمی کنیم. خندان همه چیز با تو روشن است

    تمام قوانین جهان (که "پروفسور" موفق شد در مورد آن در گوگل بخواند) توسط مجتمع نظامی-صنعتی روسیه خائنانه نقض شده است! این به سادگی غیرقابل تحمل است، رسوایی وحشت و سردرگمی در صفوف "استادان" است. فقط در صورتی که مثل همیشه لینک ها را نخوانید، در بالا آمده است.

    نقل قول: منتات
    در اینجا یک ویدیو از نحوه کنترل پهپاد در ماموریت آمده است، سیستم اینرسی برای این اهداف استفاده نمی شود:

    نقل قول: منتات
    سیستم اینرسی را می توان برای حمل و نقل و بازگشت به پایگاه در مواقع اضطراری استفاده کرد.

    لطفاً پیوندهایی به استودیو ارائه دهید که در آن روش استفاده از INS شرح داده خواهد شد. من به فانتزی های شما علاقه ای ندارم.

    شما زحمت تماشای ویدیو را به خود دادید، آیا شما یک رویاپرداز نیستید؟

    سپس می نویسید که "آنها روی آن پرواز نمی کنند" و سپس ناگهان پرواز می کنند.

    آنها مستقیماً در مأموریت پرواز نمی کنند. سر و صدا نکن

    یا باید این مراحل را به شما نشان دهم؟

    خب نشونم بده)

    نقل قول: منتات
    مواظب باشید پروفسور، مهارت های گوگل شما هنوز نسبتا ضعیف است. برای دریافت پاسخ به ساده ترین سؤالات خود، به نظر می رسد هنوز به کار زیادی نیاز دارید.

    شما پاسخی از شما دریافت نمی کنید، بنابراین باید بینی خود را در یک کبریت فرو کنید.

    بهتر است حداقل با استفاده از لینک بالا، بینی خود را در یوتیوب بکوبید، برای خودتان تلاش کنید، شما "مسابقه ساز" قدرتمند ما هستید.

    اگر لینک و مطالبی دارید

    "پروفسور"، همه لینک ها در اختیار شما قرار گرفته است، شما همچنان به سر زدن ادامه می دهید. لطفا ادامه دهید و ویدیو را تماشا کنید و یادداشت در مورد رهگیری را بخوانید.
    1. 0
      ژوئیه 14 2016
      نقل قول: منتات
      حادثه 2014، از دست دادن یک پهپاد بر فراز کریمه.
      //sputniknews.com/voiceofrussia/news/2014_03_14/رهگیری-پهپاد-ایالات متحده-در-کریمه-
      فضای هوایی-روسیه-دولت-شرکت-2994/

      چه لذتی دارد که با یک "حرفه ای" سر و کار داشته باشید. از او می‌خواهید «یک پیوند تازه که نشان می‌دهد با موفقیت کانال جی‌پی‌اس نظامی مسدود شده است»، و او یک کانارد معروف را پست می‌کند که در آن خبری از GPS نیست.

      نقل قول: منتات
      تمام قوانین جهان (که "پروفسور" موفق شد در مورد آن در گوگل بخواند) توسط مجتمع نظامی-صنعتی روسیه خائنانه نقض شده است!

      بلا بله بلا. دوباره شعارها از نو. چگونه می خواهید ارتباط پرش فرکانس و الگوی تشعشع آنتن را مسدود کنید؟ دقیق تر لطفا هیچ شرکتی در Google وجود ندارد.

      نقل قول: منتات
      آنها مستقیماً در مأموریت پرواز نمی کنند. سر و صدا نکن

      از نو. لطفاً پیوندهایی به استودیو ارائه دهید که در آن روش استفاده از INS شرح داده خواهد شد. من به فانتزی های شما علاقه ای ندارم.

      نقل قول: منتات
      "پروفسور"، همه لینک ها در اختیار شما قرار گرفته است، شما همچنان به سر زدن ادامه می دهید. لطفا ادامه دهید و ویدیو را تماشا کنید و یادداشت در مورد رهگیری را بخوانید.

      سؤالات خاصی پرسیده شد که پاسخ خاصی دریافت نشد. عجله کن، دارم غذا دادن به تو را تمام می کنم. hi
      1. 0
        ژوئیه 14 2016
        نقل قول: استاد
        نقل قول: منتات
        حادثه 2014، از دست دادن یک پهپاد بر فراز کریمه.
        //sputniknews.com/voiceofrussia/news/2014_03_14/رهگیری-پهپاد-ایالات متحده-در-کریمه-

        فضای هوایی-روسیه-دولت-شرکت-2994/

        چه لذتی دارد که با یک "حرفه ای" سر و کار داشته باشید. از او می‌خواهید «یک پیوند تازه که نشان می‌دهد با موفقیت کانال جی‌پی‌اس نظامی مسدود شده است»، و او یک کانارد معروف را پست می‌کند که در آن خبری از GPS نیست.

        استاد شما کمی از زمانه عقب افتاده اید. در فدراسیون روسیه، هر تفنگدار دریایی (بدون ذکر خوانندگان VO) می داند که می توانید از قطعات رادیویی خریداری شده در eBay به قیمت 1000 دلار برای فرود هواپیماهای بدون سرنشین استفاده کنید و با 100 دلار می توانید آنچه را که آنها پخش می کنند تماشا کنید. چشمک
        از 10.20
        1. 0
          ژوئیه 14 2016
          فیلم به سادگی بهترین از بهترین ها است. خوب
          "... و در عین حال، هرون برای رادار کاملا نامرئی می ماند. نه دیده می شود و نه حتی شنیده می شود. این ربات شناسایی پرنده می تواند شش هدف را به طور همزمان ردیابی کند."
          این فیلم‌ها هستند که به اکثر بازدیدکنندگان وب‌سایت مطالبی را آموزش می‌دهند. پس چرا تعجب کنیم؟
      2. +1
        ژوئیه 14 2016
        نقل قول: استاد
        چگونه می خواهید ارتباط پرش فرکانس و الگوی تشعشع آنتن را مسدود کنید؟


        پارازیت الگوی تشعشع؟!

        نمیفهمی چی میگی

        و با یک نگاه جدی و تظاهر به درک این چرندیات می گویید.

        خوب، حداقل در منبع اصلی خود، ویکی پدیا، بخوانید که الگوی تشعشع چیست.
        1. 0
          ژوئیه 14 2016
          نقل قول از پارسک
          پارازیت الگوی تشعشع؟!

          مربا آنتن با الگوی جهت
          نتایج آزمایش یک آنتن الگوی دریافت کنترل شده کوچک 7 عنصری


          نقل قول از پارسک
          خوب، حداقل در منبع اصلی خود، ویکی پدیا، بخوانید که الگوی تشعشع چیست.

          من نه تنها آنچه را که هست خواندم، بلکه مقاله ای نیز در مورد آن نوشتم. هیچ کس از محتوای آن شکایتی نداشت. چشمک
          1. +1
            ژوئیه 14 2016
            نقل قول: استاد
            گیر کردن آنتن با الگوی تابش.


            شما یک حماقت را با دیگری ضرب می کنید. خوب، شما متوجه نمی شوید که در مورد چه چیزی می نویسید.


            نقل قول: استاد
            من نه تنها آنچه را که هست خواندم، بلکه مقاله ای نیز در مورد آن نوشتم. هیچ کس از محتوای آن شکایتی نداشت.


            بله، همانطور که خواندید، برای آنها آنتن، الگوی تشعشع همه یکی هستند.
            اگر حداقل در سطح تعاریف آن را درک کنید، آنقدر مایع و بدبو نخواهد بود.
            1. 0
              ژوئیه 14 2016
              نقل قول از پارسک
              شما یک حماقت را با دیگری ضرب می کنید. خوب، شما متوجه نمی شوید که در مورد چه چیزی می نویسید.

              با تشکر از انتقاد "سازنده" من درک خوبی از نحوه کار این آنتن دارم. من آن را روی بمب افکن به شما نشان دادم. در اینجا نسخه زمینی ارزان آن است.
              آنتن ضد جم GAJT-710ML

              در اینجا نسخه دریایی ارزان آن است.
              آنتن ضد جم GAJT®-710MS

              با این وجود، این سوال پابرجاست. چگونه می خواهید آنتن CRPA را مسدود کنید؟

              نقل قول از پارسک
              بله، همانطور که خواندید، برای آنها آنتن، الگوی تشعشع همه یکی هستند.
              اگر حداقل در سطح تعاریف آن را درک کنید، آنقدر مایع و بدبو نخواهد بود.

              ممنون که منو روشن کردی وسط
              1. +1
                ژوئیه 14 2016
                نقل قول: استاد
                چگونه می خواهید آنتن CRPA را مسدود کنید؟

                نقل قول: استاد
                ممنون که منو روشن کردی


                نه، من نتوانستم شما را روشن کنم.
                این سومین باری است که شما مزخرفات "قطع آنتن" را می سازید.

                در اصل، شما عملکرد دستگاه های رادیویی را درک نمی کنید.
                او مقاله را نوشت ...
                1. 0
                  ژوئیه 14 2016
                  نقل قول از پارسک
                  نه، من نتوانستم شما را روشن کنم.
                  این سومین باری است که شما مزخرفات "قطع آنتن" را می سازید.

                  در اصل، شما عملکرد دستگاه های رادیویی را درک نمی کنید.
                  او مقاله را نوشت ...

                  من کاملا حواسم هست و منتظرم یک برنامه آموزشی به من بدهید. چشمک
                  1. 0
                    ژوئیه 14 2016
                    نقل قول: استاد
                    من کاملا حواسم هست و منتظرم یک برنامه آموزشی به من بدهید.


                    اسب خود را با جو مسموم نکنید.

                    در روسی این خواهد بود "من توجه می کنم".

                    معنی این است: کتاب های درسی را انتخاب کنید - مهندسی رادیو، الکترودینامیک و فناوری مایکروویو، دستگاه های ارتباط رادیویی، آنتن ها و انتشار امواج رادیویی، سیستم های موقعیت یابی جهانی، ویرایش دوم بهتر، مبانی نظری جنگ الکترونیک. قبل از این، ایده خوبی است که دوره را بالا ببرید یا فقط بفهمید که یک عدد مختلط، پیچیدگی توابع و تابع دلتا، که Dirac نامیده می شود، چیست.
                    خوب، FFT تبدیل فوریه سریع است.

                    همچنین به زبان انگلیسی - در یکی از مقالاتی که اینجا داری شلوغ می کنی (این که آیا داری غوغا می کنی؟ اوه ، هنوز معلوم است که پولونیسم است) کار فناوری توضیح داده شده است ، اما شما وارد آن نشدید. ، وگرنه در مورد قطع آنتن نمی نوشتید و برنامه های آموزشی نمی خواستید. آیا نمی توانید الگو را به درستی بخوانید و ترجمه کنید؟

                    پس برو جلو وقتی آماده شدید، بیایید بیرون و بیایید لذت ببریم.
                    1. 0
                      ژوئیه 14 2016
                      خیلی ممنون. گرفتم انتظار می رود جواب چشمک

                      PS
                      فکر می کردم با دانش بدرخشی، یک برنامه آموزشی اجرا کنی، اما به سفسطه مشغولی. وقتی کسی در مورد "پاره کردن جی پی اس" صحبت می کند، به دلایلی هزاران نفر مانند شما بیرون نمی پرند و فریاد نمی زنند، "چطور ممکن است؟ آنها سیگنال را مختل می کنند، نه GPS، ماهواره یا آنتن؟"
                      فقط به خاطر شما و فقط با توجه به شنبه آینده. چگونه می خواهید مقابله کند (هرگز گیر نکنید) یک آنتن با الگوی تشعشع AKA CRPA؟
                      1. 0
                        ژوئیه 14 2016
                        نقل قول: استاد
                        فکر می کردم با دانش بدرخشید، یک برنامه آموزشی اجرا کنید


                        این خطرناک نیست؟
                        آیا زبان روسی را فراموش نمی کنید، حتی اگر واقعاً آن را نمی دانستید؟

                        فقط هزاران برای دیدن این بی سوادی شما باید چیزی بدانید. هزاران نفر هستند که می دانند، اما همه آنها در VO حضور ندارند.

                        با توجه به شنبه آینده - خوب، آنها شما را لمس کردند، شما خیلی ارتدکس هستید. نه، من قدر آن را نمی دانم.

                        نقل قول: استاد
                        چگونه می‌خواهید با الگوی تشعشع AKA TsRPA یک آنتن را خنثی کنید (هرگز گیر نکنید؟)


                        و دوباره، و دوباره، با یک انفجار بزرگ، و با پاشش.
                        آنها با آنتن مقابله نمی کنند، بلکه با سیستم یا همانطور که امروزه مد شده است، با فناوری مقابله می کنند.

                        آنتن الگوی تشعشع کنترل شده (CRPA) تکنیک بهترین جی پی اس محسوب می شود پیش همبستگی تکنیک محافظت در برابر تداخل از یک آرایه آنتن تشکیل شده است و یک واحد پردازش که یک را انجام می دهد مجموع فاز مخرب از سیگنال های تداخل ورودی، این فرآیند معادل ایجاد تهی نسبت به تداخل کننده ها در الگوی تابش آرایه است.

                        می فهمی اینجا در مورد چی صحبت می کنیم؟
                      2. 0
                        ژوئیه 14 2016
                        چند کلمه، چقدر جیغ و جسارت، اما در اصل چیست؟

                        نقل قول از پارسک
                        می فهمی اینجا در مورد چی صحبت می کنیم؟

                        فهمیده شد. چرا بیشتر توضیح ندادید و به ما نشان ندادید که چگونه CRPA با تداخل برخورد کرد؟ سوال این است که چگونه می‌خواهید یک آنتن را با الگوی تشعشع AKA CRPA مقابله کنید (هرگز گیر نکنید؟)
                      3. 0
                        ژوئیه 14 2016
                        نقل قول: استاد
                        فهمیده شد. چرا بیشتر توضیح ندادید و به ما نشان ندادید که چگونه CRPA با تداخل برخورد کرد؟


                        هیچی نفهمیدی من برای شما نقل قول کردم نه فقط نقل قول کردم (چرا اینقدر نادانی...) خب یک بار دیگر

                        نقل قول از پارسک
                        این شامل یک آرایه آنتن و یک واحد پردازش است که مجموع فاز مخرب سیگنال‌های تداخل ورودی را انجام می‌دهد، این فرآیند معادل ایجاد تهی به سمت تداخل‌کننده‌ها در الگوی تابش آرایه است.


                        اینگونه با تداخل برخورد می کند.
                        مترجم گوگل گم شده است، درست است؟

                        و خودنمایی، خودنمایی...

                        و شما ضعف موقعیت خود را با وقاحت جبران می کنید - جیغ زدن و جسارت. معنی کلمه bravado را در فرهنگ لغت بررسی کنید. علاوه بر سواد ضعیف، تمایل به استفاده از کلماتی دارید که نمی‌فهمید.
                      4. 0
                        ژوئیه 15 2016
                        نقل قول از پارسک
                        هیچی نفهمیدی من برای شما نقل قول کردم نه فقط نقل قول کردم (چرا اینقدر نادانی...) خب یک بار دیگر

                        اما سوال ابتدایی بود. اما شما نمی توانید به آن پاسخ دهید. وقتم را بیهوده تلف کردم. برنامه ها قرار بود در مورد FRPA، Horizon Nuller، Selective Nuller، Beamformer، Adaprive CRPA، STAP/SFAP، All-in-view Adaptive CSPA و در نهایت Vector Tracking Adaptive CRPA صحبت کنیم، اما این دیگر با شما نیست. کپی پیست و دانش آموز کلاس پنجمی می تواند این کار را انجام دهد.

                        نقل قول از پارسک
                        و شما ضعف موقعیت خود را با وقاحت جبران می کنید - جیغ زدن و جسارت. معنی کلمه bravado را در فرهنگ لغت بررسی کنید. علاوه بر سواد ضعیف، تمایل به استفاده از کلماتی دارید که نمی‌فهمید.

                        و اینجا یک کلاسیک است. آیا ما از هوش بیش از حد شخصی می شویم؟ چشمک
  53. +1
    ژوئیه 13 2016
    نقل قول: منتات
    مبل احتمالا برای شما کافی نیست، شما شتاب زیادی گرفته اید. آنها در هر جمله اشتباه کردند، زیرا ما در مورد خودروهای اعتصابی و شناسایی کلاس "سنگین" صحبت می کنیم.



    در مورد پهپادهای سبکی نوشتم که به اندازه یک تفنگ کلاشینکف قیمت دارند، اما می توانند از پشت خطوط دشمن بالا بروند و با کمک اپتیک خوب، حتی پشت یقه سرباز را نگاه کنند.

    استفاده گسترده از آنها می تواند تاکتیک های عملیات نظامی را تغییر دهد.
    حملات توپخانه ای از راه دور با تنظیم هدف بر اساس داده های پهپادها بیشتر مورد استفاده قرار خواهد گرفت.


    در مورد پهپادهای سنگین، اینها هواپیماهای کاملاً متفاوتی هستند که برای ظرفیت بار زیاد طراحی شده اند. و این ظرفیت حمل بزرگ هزینه دارد. نتیجه هواپیماهایی با خلبان خودکار است.
    من فکر می کنم پهپادهای سنگین دقیقاً به دلیل هزینه بالا و عملکردی مانند هواپیما در روسیه تولید نمی شوند.


    ما باید پهپادهای تهاجمی با اندازه متوسط ​​بسازیم که بتوانند بارهای ارزان قیمت 10 کیلوگرمی را حمل کنند و خیلی دور پرواز کنند. مزیت آنها ارزان بودن آنها خواهد بود و ارزانی به معنای امکان تولید انبوه بمب افکن های جیبی است. یک هواپیما به قیمت اسلحه کلاشینکف am
  54. 0
    ژوئیه 14 2016
    نقل قول: استاد
    نقل قول: منتات
    حادثه 2014، از دست دادن یک پهپاد بر فراز کریمه.
    //sputniknews.com/voiceofrussia/news/2014_03_14/رهگیری-پهپاد-ایالات متحده-در-کریمه-


    فضای هوایی-روسیه-دولت-شرکت-2994/

    چه لذتی دارد که با یک "حرفه ای" سر و کار داشته باشید. از او می‌خواهید «یک پیوند تازه که نشان می‌دهد با موفقیت کانال جی‌پی‌اس نظامی مسدود شده است»، و او یک کانارد معروف را پست می‌کند که در آن خبری از GPS نیست.

    تنها موردی که در اینجا وجود دارد این است که وزارت ارتش ایالات متحده این موارد را رد می کند. اعتراف در غیر این صورت اعتراف به شکست کل برنامه توسعه پهپاد آنهاست.

    نقل قول: منتات
    تمام قوانین جهان (که "پروفسور" موفق شد در مورد آن در گوگل بخواند) توسط مجتمع نظامی-صنعتی روسیه خائنانه نقض شده است!

    بلا بله بلا. دوباره شعارها از نو. چگونه می خواهید ارتباط پرش فرکانس و الگوی تشعشع آنتن را مسدود کنید؟ دقیق تر لطفا هیچ شرکتی در Google وجود ندارد.

    خوب، به توسعه دهندگان بنویسید، شاید آنها اسناد را به صورت عمومی در دسترس شما قرار دهند خندان آیا به اندازه کافی ساده لوح هستید؟

    نقل قول: منتات
    آنها مستقیماً در مأموریت پرواز نمی کنند. سر و صدا نکن

    از نو. لطفاً پیوندهایی به استودیو ارائه دهید که در آن روش استفاده از INS شرح داده خواهد شد. من به فانتزی های شما علاقه ای ندارم.

    ویدیو رو دیدی مال ما رو می جوشونی؟ این فقط یک ماموریت آموزشی است که در آن تمام مراحل به وضوح قابل مشاهده است.
    شما خود را شبیه به یک گچبری می کنید که پاسخ ها را نادیده می گیرد. لینک ویدیوی آموزش واقعی پرسنل کنترل پهپاد در اختیار شما قرار می گیرد.

    نقل قول: منتات
    "پروفسور"، همه لینک ها در اختیار شما قرار گرفته است، شما همچنان به سر زدن ادامه می دهید. لطفا ادامه دهید و ویدیو را تماشا کنید و یادداشت در مورد رهگیری را بخوانید.

    سؤالات خاصی پرسیده شد که پاسخ خاصی دریافت نشد. عجله کن، دارم غذا دادن به تو را تمام می کنم. hi

    بله، به وضوح از شما، "سکان" قابل مشاهده است، که، همانطور که در همان ابتدا گفتم، ترجیح می دهید چیزی را ببینید یا نشنید، که برای شما راحت نیست. آنها یک بار دیگر با یک سوت ادغام شدند.
    ویدیو را تماشا کنید و افق دید خود را گسترش دهید hi
    1. 0
      ژوئیه 14 2016
      نقل قول: منتات
      تنها موردی که در اینجا وجود دارد این است که وزارت ارتش ایالات متحده این موارد را رد می کند. اعتراف در غیر این صورت اعتراف به شکست کل برنامه توسعه پهپاد آنهاست.

      بیایید یک پیوند جدید ارائه دهیم که در آن نشان داده شود که آنها با موفقیت کانال GPS نظامی را مسدود کردند.

      نقل قول: منتات
      خوب، برای توسعه دهندگان بنویسید، شاید آنها مستندات را به صورت عمومی در دسترس شما قرار دهند.

      چگونه می خواهید ارتباط پرش فرکانس و الگوی تشعشع آنتن را مسدود کنید؟ خوب، یا حداقل یک پیوند که در آن شخصی ادعا می کند که می تواند این کار را بدون افشای الگوریتم ها انجام دهد. چشمک

      نقل قول: منتات
      ویدیو رو دیدی مال ما رو می جوشونی؟ این فقط یک ماموریت آموزشی است که در آن تمام مراحل به وضوح قابل مشاهده است.
      شما خود را شبیه به یک گچبری می کنید که پاسخ ها را نادیده می گیرد. لینک ویدیوی آموزش واقعی پرسنل کنترل پهپاد در اختیار شما قرار می گیرد.

      از نو. لطفاً پیوندهایی به استودیو ارائه دهید که در آن روش استفاده از INS شرح داده خواهد شد. من به فانتزی های شما علاقه ای ندارم.

      نقل قول: منتات
      بله، به وضوح از شما، "سکان" قابل مشاهده است، که، همانطور که در همان ابتدا گفتم، ترجیح می دهید چیزی را ببینید یا نشنید، که برای شما راحت نیست. آنها یک بار دیگر با یک سوت ادغام شدند.

      شما که ادغام شده اید پیوندهایی بدون ذکر GPS، "توسعه های طبقه بندی شده" یا هر روشی برای استفاده از INS. فقط خیلی بلا، بل، بلا.
      اگر پاسخ های مشخصی برای سؤالات خاصی وجود دارد که من پرسیدم، پس خوش آمدید، اما در حال حاضر تغذیه را تکمیل شده در نظر بگیرید. hi
  55. 0
    ژوئیه 14 2016
    نقل قول: استاد
    بیایید یک پیوند جدید ارائه دهیم که در آن نشان داده شود که آنها با موفقیت کانال GPS نظامی را مسدود کردند.
    قبلا لینک داده یک پهپاد فرود آوردیم.

    نقل قول: منتات
    خوب، برای توسعه دهندگان بنویسید، شاید آنها مستندات را به صورت عمومی در دسترس شما قرار دهند.

    چگونه می خواهید ارتباط پرش فرکانس و الگوی تشعشع آنتن را مسدود کنید؟ خوب، یا حداقل یک پیوند که در آن شخصی ادعا می کند که می تواند این کار را بدون افشای الگوریتم ها انجام دهد. چشمک

    "پروفسور" در تاپیک های مختلف با نگاه هوشمندانه حرف های بیهوده فنی میزنید.
    سپس شما "رادارها به دنبال بالا هستند"، اکنون "الگوی آنتن را مسدود کنید" خندان

    به هر حال، به عنوان یک عاشق عبارت "یادگیری مواد" و همچنین نویسنده مقالات و عباراتی مانند "جمع کردن آنتن با الگوی تشعشعی"، مخفیانه می توانم به شما بگویم که به طور کلی، هر آنتنی دارای تشعشع است. الگو))

    نقل قول: منتات
    ویدیو رو دیدی مال ما رو می جوشونی؟ این فقط یک ماموریت آموزشی است که در آن تمام مراحل به وضوح قابل مشاهده است.
    شما خود را شبیه به یک گچبری می کنید که پاسخ ها را نادیده می گیرد. لینک ویدیوی آموزش واقعی پرسنل کنترل پهپاد در اختیار شما قرار می گیرد.

    از نو. لطفاً پیوندهایی به استودیو ارائه دهید که در آن روش استفاده از INS شرح داده خواهد شد. من به فانتزی های شما علاقه ای ندارم.

    «پروفسور»، خجالت نمی‌کشی که خودت را شبیه یک بوفون کنی؟ آنها روش واقعی کنترل یک پهپاد را در یک ماموریت ویدیویی به شما دادند (با تصاویر تا همه چیز برای شما روشن باشد))

    نقل قول: منتات
    فقط خیلی بلا، بل، بلا.

    "پروفسور" شما مانند یک طوطی صحبت می کنید که آنها چیزی به شما ندادند ، اگرچه در رسانه ها درخواست اشاره کردید - پیوندی به مقاله ای در مورد دستگیری یک هواپیمای بدون سرنشین دادید. از او خواسته شد ثابت کند که از سیستم اینرسی استفاده نمی شود - او فیلمی ارائه داد که روند واقعی آموزش پرسنل را نشان می دهد و نشان می دهد که سیستم کنترل پهپاد اینرسی در ماموریت ها استفاده نمی شود.
    شما قبلاً چنین ننگی هستید. بلا بلا برای شما - آیا این یک ویدیو از مرکز آموزش کنترل هواپیماهای بدون سرنشین ایالات متحده است؟ خب پس تو عوامفریب، سخنگو و دروغگو هستی.
    1. 0
      ژوئیه 14 2016
      همانطور که قول داده بودم، من تغذیه نمی کنم، به خصوص که هیچ پاسخ مشخصی، همانطور که انتظار می رفت، ارائه نشد. غمگین

      نقل قول: منتات
      خب پس تو عوامفریب، سخنگو و دروغگو هستی.

      کلاسیک. بدون استدلال، شخصی شوید. خوب
    2. 0
      اکتبر 5 2016
      شما قبلاً چنین ننگی هستید. بلا بلا برای شما - آیا این یک ویدیو از مرکز آموزش کنترل هواپیماهای بدون سرنشین ایالات متحده است؟ خب پس تو عوامفریب، سخنگو و دروغگو هستی.
      در این سایت معمولا هیچکس به او توجه نمی کند، بنابراین او یک ترول سطح پایین و بدون دانش عمیق در هیچ زمینه ای است و با دانشی که در ویکی شناخته شده است فعالیت می کند.
  56. 0
    اکتبر 4 2016
    فکر نمی کنم مشکل حل نشده باشد، شاید ده سال دیگر تی-50 به صورت بدون سرنشین تولید شود.
  57. 0
    اکتبر 4 2016
    اینجا هم در مورد این موضوع https://topwar.ru/99280-smi-v-kazani-nachalis-isp
    ytaniya-tyazhelogo-bla-altair.html?utm_source=top
    war.ru&utm_medium=ویجت&utm_campaign=relap&utm_c
    content=standard_widget
  58. 0
    اکتبر 4 2016
    و چه چیزی شما را از راه اندازی تولید، خرید چند ماشین پرنده در جمهوری خلق چین، جدا کردن تکه تکه آنها، درک آنچه که جدا شده است، کپی کردن چیزی، کشت دسته جمعی چیزی و تلاش برای مونتاژ آن و حرکت... صنعت دفاعی نیاز به ضربه دیگری از تولید ناخالص داخلی دارد؟
  59. +1
    اکتبر 5 2016
    من نمی فهمم اگر فقط پهپادهای مسلح نسازیم چگونه می توانیم عقب بیفتیم؟ با دستاوردهای ما حداقل پرواز بدون سرنشین بوران یا دهها ماهواره که سالها در مدار پرواز می کنند یا نمی توانیم گلایدر بسازیم؟باور نمی کنم!!!مطمئنم هدف مشخص خواهد شد و تکلیف هر چه بخواهی خواهد بود
  60. 0
    اکتبر 6 2016
    همه اینها مزخرف است - همه این سلاح های با دقت بالا به همراه هواپیماهای بدون سرنشین عجیب و غریب. یک جنگ خوب معمولی با سلاح های سنتی کامل با اتهامات هسته ای به دست خواهد آمد.
  61. 0
    مارس 22 2017
    این برای چینی ها خوب است، آنها می توانند پهپادهای ایالات متحده را کپی کنند و آنها را در سراسر جهان بفروشند.
    ایالات متحده آمریکا خوب است، آنها می توانند AK های ما را کپی کنند و به خودشان بفروشند.
    و این برای ما خوب است، زیرا ما هیچ کاری نمی کنیم.
  62. 0
    ژوئن 16 2017
    دسیسه های سردیکوف برای مدت طولانی خود را نشان خواهد داد.
  63. +1
    ژوئن 24 2017
    پهپاد....... بلابله، ما نیاز به پرتاب سلاح به فضا و جنگ الکترونیک و اپتیک داریم، اما پول این کار از جایی خارج می شود،
  64. 0
    آگوست 22 2017
    نقل قول از: okko077
    باز هم همان چنگک. آقایان عزیز پهپاد خریدنی نیست. این پهپاد باید یک تصویر و مختصات را به مرکز کنترل رزم ما بدهد، برای اسلحه ها، خمپاره ها، MLRS ما ........ باید، یا بهتر است بگوییم، سیگنال های آن باید با سیستم های ما، با اینترنت نظامی ما هماهنگ شود. شما نمی توانید چنین پهپادی بخرید، می توانید موتور، کیس، باتری بخرید، اما مغز نه.. باید انجام شود، باید سریعتر انجامش دهیم ..... نویسنده ایده اشتباه، اشتباه، مضر را تبلیغ می کند. از خرید ........

    من با فرض شما موافق نیستم تنها یک سیستم کنترل وجود دارد (البته یک سیستم نسبتاً مهم). به خودی خود بدون هواپیما چیزی نیست. پهپادهای مدرن اساساً یک گلایدر خوب با موتور کم قدرت هستند که سرعت نسبتاً کم و پرواز طولانی را ارائه می دهند. مفهوم روشن است - این به فناوری بستگی دارد. یک بدنه و بال فیبر کربنی، یک موتور سبک و اقتصادی خوب، "مغز و چشم" - صنعت هوانوردی ما تقریباً در همه زمینه ها شکست خورده است.
  65. 0
    مارس 1 2018
    روس ها در سوریه از 2 نوع پهپاد استفاده می کنند.
    1-فارپست سنگین تر - اسرائیلی است.
    2nd یک Orlan-10 خنده دار کوچک است.
    خنده دار است زیرا مانند مدل هواپیمای FPV ساخته شده است.
    مثلا موتورش ژاپنی O.S. .....
    چرا از ژاپنی ها موتور مدل هواپیما بخرید که مثلا ام دی اس روسی بخرید؟؟؟ در اتحاد جماهیر شوروی برای مدت طولانی موتورهای احتراق داخلی مدل هواپیما می ساختند و بد نبودند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"