روسیه در سیستم صادرات تسلیحات جهانی

137
روز گذشته ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در نشست کمیسیون همکاری های نظامی-فنی بین روسیه و کشورهای خارجی شرکت کرد. یکی از موضوعات مورد بحث در این دیدار، صادرات تسلیحات روسی و حجم سفارشات از کشورهای خارجی بود.

روسیه در سیستم صادرات تسلیحات جهانی


با توجه به داده های ارائه شده می توان گفت که صنعت دفاعی روسیه از نظر صادرات همچنان رکوردهای خود را شکست می دهد. به گفته ولادیمیر پوتین، تنها در پنج ماه اول سال 2016، حجم عرضه تجهیزات نظامی و تسلیحات برای صادرات از نظر پولی بالغ بر 4,6 میلیارد دلار (بیش از 320 میلیارد روبل) بوده است. در همان زمان، کل سفارشات تجهیزات نظامی و تسلیحات از روسیه از 50 میلیارد دلار (حدود 3,6 تریلیون روبل) فراتر رفت.

سرویس مطبوعاتی کرملین به بیانیه رئیس جمهور کشور در مورد اپراتورهای اصلی تسلیحات روسی و گسترش بازارهای فروش اشاره می کند:
این مهم است که جغرافیای تحویل به طور مداوم در حال گسترش است، موافقت نامه های بین دولتی جدید امضا می شود و گروه های کاری دوجانبه ایجاد می شود. در عین حال، لازم است اثربخشی همکاری نظامی-فنی بیشتر بهبود یابد و در این زمینه شفاف تر و هماهنگ تر عمل شود. در عین حال باید آمادگی این را داشته باشیم که تشدید تلاش ما قطعا رقابت را تشدید خواهد کرد. (...) میهن پرست سلاح و تجهیزات نظامی کارایی و قابلیت اطمینان خود را در شرایط مختلف ثابت می کنند. آنها در اروپا، آسیا، آفریقا، خاورمیانه و آمریکای لاتین در خدمت هستند. در این راستا، مایلم از صادرکنندگان تسلیحات روسی که در مواجهه با رقابت شدید، با موفقیت در واقعیت‌های جدید عمل می‌کنند و به اقدامات بعضاً غیرصادقانه مخالفان ما پاسخ کافی می‌دهند، تشکر کنم.


ولادیمیر پوتین تحت اقدامات غیرمنصفانه مخالفان (توجه داشته باشید که رئیس جمهور روسیه مخالفان خود را دقیقاً مخالفان نامید و نه "شریک")، البته ولادیمیر پوتین آن اقدامات محدودکننده ضد روسیه با ماهیت اقتصادی را درک می کند که کشورهای رقیب در تلاش هستند. بازار فروش تسلیحات روسی را نیز محدود کند. به ویژه، یکی از این اقدامات به این واقعیت منجر شد که حتی سلاح های کوچک فدراسیون روسیه به نمایشگاه پاریس اجازه ورود پیدا نکرد، و به تجهیزات نظامی بزرگ نیز اشاره نکرد.

از جمله خریداران سنتی محموله های قابل توجه تسلیحات روسی، هند و چین هستند. در عین حال، در پس زمینه افزایش سهم هند از صادرات تسلیحات روسیه (5,5 میلیارد دلار در سال 2015)، سهم چین در حال کاهش است (2,6 میلیارد دلار). و اگر چند سال پیش چین از نظر حجم همکاری های نظامی-فنی با روسیه جایگاه پیشرو داشت، اکنون وضعیت تغییر کرده است. دلایل متعددی برای این امر وجود دارد.

اول، منابع فناورانه چین به طور قابل توجهی رشد کرده است، همراه با افزایش قابل توجه تولید ناخالص داخلی چین (طی چند سال گذشته، میانگین رشد اقتصادی چین در حدود 7-9٪ در سال بوده است). ثانیاً، مذاکره کنندگان چینی با اطمینان کامل می توانند بیش از حد سرسخت خوانده شوند. مخالفان چینی (یا «شریک‌ها») سعی کردند (در تلاشند) تقریباً هر قراردادی را برای تأمین تسلیحات روسی با انتقال همزمان فناوری یا حتی با صدور مجوز برای تولید چینی تجهیزات خاص طراحی شده توسط روسیه مرتبط کنند. اگر فروشنده اسلحه چنین معامله ای را انجام ندهد، چین بدون تردید حق "کپی پیست" را برای خود محفوظ می دارد - یعنی کپی تکنولوژیک همراه با تغییر نام و پاس کردن به عنوان محصول تولیدات نظامی-فنی چینی.

با این حال، این به هیچ وجه به این معنی نیست که قراردادهای تامین تسلیحات از روسیه با سایر شرکا، همانطور که می گویند، یک یا دو است. مذاکرات با هند کمتر از چین پیچیده نیست و اغلب قراردادها تنها بر اساس مشارکت دهلی نو در همکاری با مسکو منعقد می شود.



در 11 جولای، نمایشگاه Innoprom-2016 در یکاترینبورگ افتتاح می شود که این بار هند شریک آن است. برگزارکنندگان نمایشگاه در نظر دارند فهرست کاملی از قراردادها را با همکاران هندی منعقد کنند و قرار است این قراردادها نه تنها در زمینه همکاری مستقیم نظامی - فنی منعقد شود. مسائل مربوط به انعقاد قراردادها در حوزه انرژی، اکتشاف فضا، حمل و نقل، پروژه های مهندسی و شهری در حال انجام است.

سرویس مطبوعاتی "Innoprom-2016":
برنامه تجاری INNOPROM در 11 ژوئیه با همایش تجاری روسیه و هند آغاز می شود که با حضور روسای مقامات و مشاغل بزرگ از هر دو کشور برگزار می شود. تعدادی رویداد دوجانبه در برنامه INNOPROM در موضوعاتی مانند مهندسی، صنعت داروسازی، معدن، فناوری اطلاعات در صنعت برنامه ریزی شده است، علاوه بر این، کارشناسان هندی در برنامه تجاری عمومی نمایشگاه شرکت خواهند کرد.


یکی از معماهای اصلی بازار فنی-نظامی صادراتی روسیه، تعامل با عربستان سعودی است. در نوامبر 2015، رسانه ها از انعقاد بزرگترین قرارداد بین مسکو و ریاض برای تامین تسلیحات روسی به سعودی ها خبر دادند. روزنامه ودوموستی، سپس با استناد به منابع Rostec و Rosoboronexport، حجم تخمینی قرارداد را 10 میلیارد دلار اعلام کرد. همزمان برای اولین بار اطلاعاتی مبنی بر علاقه عربستان به خرید سامانه های موشکی ضدهوایی اس-400 ترامپ از روسیه اعلام شد.

اطلاعاتی مبنی بر اینکه روسیه می تواند سامانه های پدافند هوایی اس-400 را در اختیار ریاض قرار دهد، سروصدای زیادی به پا کرد. دلیل این هیجان با روابط بسیار خوش خیم در خاورمیانه - به عنوان مثال، بین عربستان سعودی و ایران - مرتبط است. علاوه بر این، روسیه که بیشتر به ایران وفادار است، به تازگی شروع به تامین اس-300 کرده است که باید چندین سال پیش تحویل داده می شد.

هنوز هیچ تایید رسمی مبنی بر آمادگی عربستان سعودی برای خرید یکباره تسلیحات 10 میلیارد دلاری از فدراسیون روسیه وجود ندارد. صادقانه بگویم، این اولین بار نیست که سعودی ها قول خرید سلاح از روسیه به مبلغ قابل توجهی را می دهند. بنابراین، در سال 2009، رسانه های روسی به نقل از برخی منابع در ریاض، مطالبی را منتشر کردند مبنی بر اینکه عربستان سعودی قصد دارد محموله بزرگی (بیش از 150 دستگاه) از روسیه خریداری کند. تانک ها T-90S و حدود 250 فروند BMP-3. در نتیجه، پس از بحث های طولانی در این زمینه، مشخص شد که سعودی ها قصد ندارند خودروهای زرهی روسیه را به این میزان خریداری کنند. بحث اصلی برای تانک های T-90S نیاز به نصب تهویه مطبوع (در آب و هوای گرم بیابانی) است. در حین بحث در مورد نصب کولر گازی، خبرهایی مبنی بر امضای قرارداد سعودی ها با فرانسه برای تامین تانک های لکلرک به گوش رسید. سپس تعدادی از منابع غربی با مطالبی منتشر کردند که می‌گفتند ریاض از خرید تسلیحات از روسیه خودداری می‌کند، زیرا روسیه از برنامه هسته‌ای ایران خودداری می‌کند.

اکنون ایران برنامه هسته‌ای ندارد (حتی اتحادیه اروپا و آمریکا تا حدی تحریم‌های تهران را لغو کرده‌اند) و بنابراین، با آنچه ریاض تلاش می‌کند تا وعده‌های «10 میلیاردی» خود را مرتبط کند، تنها می‌توان حدس زد. با امتناع مسکو از حمایت از بشار اسد؟.. با توجه به اینکه هیچ تایید رسمی از داده های امضای قرارداد وجود ندارد، این امر کاملا محتمل است، به ویژه با توجه به این واقعیت که برای سعودی ها، امضای چنین قراردادی است. یک اقدام جدی سیاسی که ایالات متحده در حال تماشای آن است و به همین سادگی آنها با از دست دادن بخشی از بازار سنتی برای خود اجازه انجام آن را نخواهند داد ...

در مقابل این پس زمینه، روسیه به افزایش حضور خود در بازارهای سنتی خود ادامه می دهد: الجزایر، ویتنام، اندونزی، عراق و کشورهای آمریکای لاتین. بنابراین، یکی از مراحل توسعه همکاری با شرکای آمریکای لاتین، موافقت‌نامه‌هایی درباره استقرار ظرفیت‌ها برای تعمیر و نگهداری تجهیزات هلیکوپتر و همچنین آموزش خدمه پرواز است که در غرب "مشغول ابدی" قبلاً "ایجاد پایگاه های نظامی روسیه" نامیده شده است.

از نظر کل صادرات تسلیحات، روسیه به طور مداوم در رتبه دوم - 24-25٪ از بازار جهانی (پس از ایالات متحده - حدود 33٪ از بازار) قرار دارد و فاصله زیادی از جایگاه سوم دارد. در مقام سوم، اتفاقا، چین (بر اساس گزارش موسسه تحقیقات صلح بین المللی استکهلم) قرار دارد. سهم چین تقریباً به 6٪ افزایش یافت که از سهم فرانسه 0,3-0,4٪ بهتر بود.

توجه به این واقعیت جلب می شود که سهم سازندگان اسلحه اروپایی در سیستم صادرات جهانی در پس زمینه افزایش سهم آمریکایی کاهش یافته است. این تاییدی گویا است که اتحاد آتلانتیک شمالی، با شیدایی ها و فوبیاهایش، یکی از اهرم های واشنگتن برای تبلیغ محصولات شرکت های نظامی-فنی آمریکایی است. و در مواجهه با افزایش رقابت، موفقیت روسیه در زمینه صادرات تسلیحات نمی تواند باعث احترام شود. به عنوان احترام در بازار جهانی، خود سلاح های روسی نیز برانگیخته می شوند و به طور موثر توانایی های خود را نه تنها در جریان رویدادهای آموزشی، بلکه در طی عملیات نظامی علیه گروه های تروریستی بین المللی در سوریه نشان می دهند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

137 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    ژوئیه 11 2016
    تولید اسلحه می تواند به عنوان یکی از لوکوموتیوهایی باشد که اقتصاد ما را بیرون می کشد، به خصوص که ما از کودکی و به علاوه تقریباً همه می دانیم چگونه سلاح بسازیم. کمان ها را با تیرهای بید به یاد بیاورید، سپس آن را آتش بزنید و دیگر چه کار کردیم تیرانداز)))
    1. +6
      ژوئیه 11 2016
      نقل قول: تاتاری 174
      تولید اسلحه می تواند به عنوان یکی از لوکوموتیوهایی باشد که اقتصاد ما را بیرون می کشد، به خصوص که ما از کودکی و به علاوه تقریباً همه می دانیم چگونه سلاح بسازیم. کمان ها را با تیرهای بید به یاد بیاورید، سپس آن را آتش بزنید و دیگر چه کار کردیم تیرانداز)))

      نمی تواند. مجتمع نظامی-صنعتی هرگز اقتصاد را نکشیده، بلکه برعکس آن را به چاله کشاند. یک نمونه برای شما اتحاد جماهیر شوروی و کره شمالی است. از سوی دیگر کره جنوبی، ژاپن، آلمان، تایوان. توسعه ابزار تولید، Hi-Tech ضروری است. علاوه بر این، امروزه یک شهروند از نظر فناوری پیشرفته تر از محصولات نظامی است. در دهه 1990، حتی چنین "شوخی" در ناوگان بورژوازی وجود داشت که وقتی همه سیستم های الکترونیکی در کشتی از کار می افتند، تلویزیون سونی با وجود این به کار خود ادامه می دهد.
      1. +9
        ژوئیه 11 2016
        نقل قول: استاد
        نمی تواند. مجتمع نظامی-صنعتی هرگز اقتصاد را نکشیده، بلکه برعکس آن را به چاله کشاند.

        ایالات متحده آمریکا.
        مجتمع نظامی-صنعتی اقتصاد را از گودال واقعیت رکود بزرگ بیرون کشید

        آلمان است.
        مجتمع نظامی-صنعتی اقتصاد را دو بار از چاله بیرون کشید. در زمان هیتلر و پس از شکست او.
        1. +1
          ژوئیه 11 2016
          نقل قول: لوپاتوف
          ایالات متحده آمریکا.
          مجتمع نظامی-صنعتی اقتصاد را از گودال واقعیت رکود بزرگ بیرون کشید

          آلمان است.
          مجتمع نظامی-صنعتی اقتصاد را دو بار از چاله بیرون کشید. در زمان هیتلر و پس از شکست او.

          نه، یک واقعیت نیست، بلکه یک توهم عمیق است. اولی و دومی در درجه اول به تولید وسایل تولید مشغول بودند. همان ایالات متحده در دوران رکود بزرگ، ماشین آلات را به اتحاد جماهیر شوروی فروخت. ماشین ابزارهای کروپوف قبل از جنگ هنوز در ChSY کار می کنند. و آنها با ابزارهای صرفاً مالی از رکود خارج شدند: با کاهش ارزش دلار و پمپاژ اقتصاد آمریکا با همان دلار، افزایش مخارج دولت و مصرف داخلی. و تنها در نتیجه افزایش مخارج دولت خرید سلاح بود. در مورد آلمان نیز همین وضعیت وجود دارد. و برای بار دوم اصلاً نه توسط مجتمع نظامی-صنعتی، بلکه توسط همان دلار آمریکا بیرون کشیده شد. طرح مارشال
          1. +2
            ژوئیه 11 2016
            اگر صنعت هوانوردی غیرنظامی ما به این شکل توسعه می یافت. ماشین سازی، الکترونیک، ربات، صنایع شیمیایی... وگرنه وسایل الکترونیکی که روی سلاح هایمان داریم بیشتر وارداتی است.
            1. 0
              ژوئیه 11 2016
              نقل قول: کاپیتان
              اگر صنعت هوانوردی غیرنظامی ما به این شکل توسعه می یافت. ماشین ابزار، الکترونیک، ربات، مواد شیمیایی...



              در اینجا به اطلاعاتی برخوردم که خوشحال کننده بود:

              "در سال 4,5 حداقل هفت تولید سریال جدید از محصولات ماشین ابزار با سرمایه گذاری کل حدود 2016 میلیارد روبل در فدراسیون روسیه ایجاد خواهد شد. با حمایت صندوق توسعه فناوری روسیه، بر اساس گواهی مصوبه دولت، که قوانین ارائه یارانه مناسب به صندوق را تصویب کرد "...

              منبع: http://social.rusvesna.su/blog/43393593632/V-Rossii-budet-sozdano-ne-menee-7-sta

              nkostroitelnyih-proizvodstv?utm_campaign=ترانزیت&utm_source=اصلی&utm_medium=صفحه

              _0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

              خدا کند که نه پچ پچ و نه پروژه های مانیلوف ...
          2. +3
            ژوئیه 11 2016
            بنابراین در ایالات متحده آمریکا مشخص است که همه چیز بسیار به هم مرتبط است. یک مجتمع نظامی-صنعتی قدرتمند یکی از اهرم هایی است که تمام دنیا را مجبور می کند تا دلار را به عنوان ارز پرداختی جهان بشناسد و دلار نیز به نوبه خود به شما امکان می دهد مجتمع نظامی-صنعتی و ارتش عظیمی را حفظ کنید. بنا به دلایلی، لیبرال‌های شجاع ما و بسیاری از افرادی که دوست دارند روی گوش‌های ما سوار شوند و ماکارونی را روی آن آویزان کنند، علاقه زیادی به فراموش کردن این موضوع دارند.
          3. +3
            ژوئیه 11 2016
            نقل قول: استاد
            نقل قول: لوپاتوف
            ایالات متحده آمریکا.
            مجتمع نظامی-صنعتی اقتصاد را از گودال واقعیت رکود بزرگ بیرون کشید

            آلمان است.
            مجتمع نظامی-صنعتی اقتصاد را دو بار از چاله بیرون کشید. در زمان هیتلر و پس از شکست او.

            نه، یک واقعیت نیست، بلکه یک توهم عمیق است. اولی و دومی در درجه اول به تولید وسایل تولید مشغول بودند. همان ایالات متحده در دوران رکود بزرگ، ماشین آلات را به اتحاد جماهیر شوروی فروخت. ماشین ابزارهای کروپوف قبل از جنگ هنوز در ChSY کار می کنند. و آنها با ابزارهای صرفاً مالی از رکود خارج شدند: با کاهش ارزش دلار و پمپاژ اقتصاد آمریکا با همان دلار، افزایش مخارج دولت و مصرف داخلی. و تنها در نتیجه افزایش مخارج دولت خرید سلاح بود. در مورد آلمان نیز همین وضعیت وجود دارد. و برای بار دوم اصلاً نه توسط مجتمع نظامی-صنعتی، بلکه توسط همان دلار آمریکا بیرون کشیده شد. طرح مارشال


            من با استاد 99 درصد موافقم. و برای هر دو کامنت او + دادم.
            مجتمع نظامی-صنعتی نه ایالات متحده و نه آلمان را بیرون نکشید - می توانم مجموعه ای از اسناد را ذکر کنم. در روسیه، همه چیزهایی که پس از دهه 90 هنوز می توانستند کار کنند، مجتمع نظامی-صنعتی بود (و بیمار بیشتر مرده بود تا زنده)، تولید غیرنظامی به طور کامل نابود شد، و تولید وسایل تولید هنوز در روسیه نیست.
            1. +6
              ژوئیه 11 2016
              من با استاد 99 درصد موافقم. و برای هر دو کامنت او + دادم.
              مجتمع نظامی-صنعتی نه ایالات متحده و نه آلمان را بیرون نکشید - می توانم مجموعه ای از اسناد را ذکر کنم. در روسیه، همه چیزهایی که پس از دهه 90 هنوز می توانستند کار کنند، مجتمع نظامی-صنعتی بود (و بیمار بیشتر مرده بود تا زنده)، تولید غیرنظامی به طور کامل نابود شد، و تولید وسایل تولید هنوز در روسیه نیست.

              تقریباً 60 درصد از تولیدات غیرنظامی از مجتمع نظامی-صنعتی کشورهای مختلف می آمد، همان رایانه در اصل نظامی بود، همان کابل نوری در اصل متعلق به ارتش بود و تقریبا 60 درصد تولید به نحوی انجام شد یا اکتشافات (تحقیقات) انجام شد. با کمک مجتمع نظامی-صنعتی و سپس به یک صنعت غیرنظامی تبدیل شد. 40 درصد از راه حل های فنی در ایالات متحده که در صنایع دفاعی متولد شده اند، کاربردهای غیرنظامی (تجاری) گسترده ای پیدا کردند.
              مجموعه نظامی-صنعتی موتور پیشرفت، کانون فناوری های پیشرفته، لوکوموتیو بیرون آوردن اقتصاد از بحران است. متأسفانه نقش آن در این زمینه بسیار نادیده گرفته شده است.مجتمع نظامی-صنعتی مانند شروعی از پایان بحران اقتصادی است و البته توسعه صنایع دیگر نیز همزمان ضروری است، کسی با این موضوع بحث نمی کند، اما برای شروع توسعه اقتصاد، مجتمع نظامی-صنعتی واقعاً یک موتور است، هیچکس نمی گوید که کل کشور باید بر اساس مجتمع نظامی-صنعتی چه زندگی کند، همه از شروع صحبت می کنند، از شروع توسعه، نیازی به اشتباه گرفتن مفاهیم نیست.
              1. +3
                ژوئیه 11 2016
                نقل قول: آشیل
                تقریبا 60%

                لطفا ارقام خود را با منابع آنها تایید کنید.
                1. +4
                  ژوئیه 11 2016
                  لطفا ارقام خود را با منابع آنها تایید کنید.

                  اما شما خودتان نمی توانید سر خود را بچرخانید، به هر طریقی، با کمک ارتش، اختراعات و مطالعات زیادی انجام شد، سپس به نوبه خود در صنعت غیرنظامی اعمال شد. حتی اینترنت به لطف ارتش ظاهر شد:
                  در سال 1957، پس از پرتاب اولین ماهواره زمین مصنوعی توسط اتحاد جماهیر شوروی، وزارت دفاع ایالات متحده تصمیم گرفت که در صورت وقوع جنگ، ایالات متحده به یک سیستم انتقال اطلاعات قابل اعتماد نیاز دارد. آژانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی ایالات متحده (دارپا) پیشنهاد توسعه یک شبکه کامپیوتری برای این کار را داد و اینترنت متولد شد.
                2. 0
                  ژوئیه 11 2016
                  نقل قول: استاد
                  نقل قول: آشیل
                  تقریبا 60%

                  لطفا ارقام خود را با منابع آنها تایید کنید.


                  برای صحبت در مورد مجتمع نظامی-صنعتی به عنوان یک لوکوموتیو:
                  مجتمع نظامی-صنعتی اتحاد جماهیر شوروی در پایان سال 1970 احساس خوبی داشت، زیرا جنگ در افغانستان به سلاح های بیشتر و بیشتر نیاز داشت، بیشتر و کامل تر (Mi-24، D-30، و غیره)، به نظر می رسد که لوکوموتیو اقتصاد پر شده بود، اما بعد چه اتفاقی افتاد؟ تا سال 1986، اتحاد جماهیر شوروی مجبور شد طبق برآوردهای مختلف، سالانه 4 تا 5,5 میلیارد دلار برای "افغان" از اقتصاد استخراج کند. در همان زمان، لوکوموتیو واقعی اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی (و همچنین روسیه امروز)، صنعت نفت و گاز، سپس توسط ایالات متحده (عربستان سعودی) به صلیب کشیده شد. عربستان سعودی، تحت فشار برازنده ایالات متحده، قیمت نفت را تقریباً 3 برابر (1985) کاهش داد (امروز - موضوع مشابه) در نتیجه، اتحاد جماهیر شوروی چندین میلیارد دلار درآمد در بازار جهانی تسلیحات از دست داد: ایران، عراق و لیبی که درآمدهای نفتی صادراتی خود را به شدت کاهش دادند، نتوانستند هزینه واردات تسلیحات شوروی را بپردازند. و بیشتر در مورد نفت ... - ایالات متحده از پاییز 1984، دلار را در طول سال 25 درصد کاهش داد. نفت با دلار معامله شد. اتحاد جماهیر شوروی تجهیزات و مواد را در اروپا برای ارزهای ملی خریداری کرد که بر این اساس قیمت آنها افزایش یافت. من می توانم برای مدت طولانی ادامه دهم، ایالات متحده آمریکا در آن لحظه چه کار دیگری انجام داد، اما این در مورد آن نیست ... ارتش -مجتمع صنعتی در آن زمان (و همچنین اکنون) لوکوموتیو نمی رفت - این نتیجه توسعه اقتصادی کشور بود ...
                  1. +1
                    ژوئیه 11 2016
                    البته، مخالفت با لبخند خاکستری شما سخت است. هیچ کس نمی گوید به هزینه مجتمع نظامی-صنعتی زندگی کنید، ما در مورد شروع رشد صحبت می کنیم، در مورد راننده، اینجا اگر دولت همه چیز را به درستی انجام دهد، این می تواند به پایان دادن به بحران کمک کند، اما من همه را تکرار می کنم. بستگی به دولت ما دارد که من شخصاً به آن اعتقادی ندارم، اما زمان مشخص خواهد کرد.
                    1. +2
                      ژوئیه 11 2016
                      نقل قول: آشیل
                      البته، مخالفت با لبخند خاکستری شما سخت است. هیچ کس نمی گوید به هزینه مجتمع نظامی-صنعتی زندگی کنید، ما در مورد شروع رشد صحبت می کنیم، در مورد راننده، اینجا اگر دولت همه چیز را به درستی انجام دهد، این می تواند به پایان دادن به بحران کمک کند، اما من همه را تکرار می کنم. بستگی به دولت ما دارد که من شخصاً به آن اعتقادی ندارم، اما زمان مشخص خواهد کرد.


                      به یاد بیاورید که پوتین چگونه شروع کرد - او مجتمع نفت و گاز تحت دولت را "له کرد" - و دولت حداقل نوعی پول به دست آورد. ما نیاز به کسب درآمد داریم و می توانیم هزینه های زیادی از جمله در امور نظامی داشته باشیم!
                      1. +1
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول از: لبخند خاکستری
                        به یاد بیاورید که پوتین چگونه شروع کرد - او مجتمع نفت و گاز تحت دولت را "له کرد" - و دولت حداقل نوعی پول به دست آورد. ما نیاز به کسب درآمد داریم و می توانیم هزینه های زیادی از جمله در امور نظامی داشته باشیم!

                        پس چرا اقتصاد رشد نمی کند؟
                      2. +2
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: Al1977

                        پس چرا اقتصاد رشد نمی کند؟
                        من سوال شما را متوجه نشدم - آیا این طعنه است؟

                        اما من به طور خلاصه پاسخ خواهم داد - ما ضعیف کار می کنیم. کارآمد نیست؛ اوه اوه، فساد زیاد و تقلید کار در رده های قدرت. نمی خواهید چیزهای جدید یاد بگیرید؛ آمادگی تغییر اساسی دامنه فعالیت ها را ندارد (به احتمال زیاد به دلیل فقر). قانون برای خودش عمر دارد...
                        به عنوان مثال - اگر ما یک اتوبوس PAZik بسازیم، 40-50 سال آن را می سازیم، و هیچ چیز نمی تواند ما را مجبور کند که مدل را به روز کنیم ... وسط
                      3. 0
                        ژوئیه 11 2016
                        و پس چرا شما، منتقدان اتحاد جماهیر شوروی، پس از سال 1991 چه در روسیه و چه در تمام جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی، چندین برابر، ده ها یا چند برابر بیشتر از اکثریت مردم درآمد و حقوق دریافت کردید.
                        برای انتقاد شما از نحوه کار و مبارزه کمونیست ها و حامیان آنها در اتحاد جماهیر شوروی؟
                      4. +2
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول از: لبخند خاکستری
                        من سوال شما را متوجه نشدم - آیا این طعنه است؟

                        اما من به طور خلاصه پاسخ خواهم داد - ما ضعیف کار می کنیم. کارآمد نیست؛ اوه اوه خیلی فساد و تقلید کار

                        او در درد و اندوه است.
                        چه چیزی شما را از انجام کارهای خوب باز می دارد؟
                        و آیا شما معتقدید که فساد در روسیه روزی شکست خواهد خورد؟؟؟؟
                        من نیستم (سالتیکوف-شچدرین و گوگول نیز در مورد آن نوشتند)، اما بر اساس منطق شما، چشم انداز صفر است. پس چی؟
                      5. +2
                        ژوئیه 11 2016
                        نقل قول: Al1977
                        نقل قول از: لبخند خاکستری
                        من سوال شما را متوجه نشدم - آیا این طعنه است؟

                        اما من به طور خلاصه پاسخ خواهم داد - ما ضعیف کار می کنیم. کارآمد نیست؛ اوه اوه خیلی فساد و تقلید کار

                        او در درد و اندوه است.
                        چه چیزی شما را از انجام کارهای خوب باز می دارد؟
                        و آیا شما معتقدید که فساد در روسیه روزی شکست خواهد خورد؟؟؟؟
                        من نیستم (سالتیکوف-شچدرین و گوگول نیز در مورد آن نوشتند)، اما بر اساس منطق شما، چشم انداز صفر است. پس چی؟


                        فساد شکست نمی خورد - توسط قانون محدود شده است! (در چین حتی تیراندازی می کنند - اما هنوز رشوه می گیرند!) بپرسید چگونه محدود می کنند؟ - خوب، حداقل مالیات - حقوق یک نفر مثلاً 10000 روبل است و ماشین او 6 روبل قیمت دارد یا خانه برای میلیون ها بزرگ ساخته شده است - چه کسی از ما می پرسد که پول این کار را از کجا آورده است؟ بله، هیچ کس! شگفتی های "سیاه" کارآفرینی را نشان دهید - شما نمی توانید مالیات بپردازید و ثروتمند و "محترم" هستید! و به عنوان مثال، در اسپانیا، حتی اشتیاق سلطنتی برای فرار مالیاتی محاکمه شد، مونتسرات کاباله و او به دادگاه رفت... و با ما؟ واسیلیف؟ خندان اینطوری زندگی می کنیم. سیستم مالیاتی ما خود مخفی کردن درآمد را تشویق می کند - یعنی، پرداخت به بودجه های مختلف ایالت ما. در عین حال مشتاق دریافت مستمری سالمندی مناسب هستیم.
                3. 0
                  ژوئیه 12 2016
                  مجموعه نظامی-صنعتی موتور پیشرفت، کانون فناوری های پیشرفته است.
                  فرآیند هابر (تثبیت نیتروژن اتمسفر) برای تامین مواد منفجره آلمان طراحی شده است. اکنون 80 درصد از نیتروژن موجود در لاشه انسان از کاتالیزور آهن عبور کرده است و کودهای نیتروژن تصویر جهان را تغییر داده است.
              2. 0
                ژوئیه 11 2016
                نقل قول: آشیل
                تقریباً 60 درصد از تولیدات غیرنظامی از مجتمع نظامی-صنعتی کشورهای مختلف تأمین می شد.

                در کشور ما همه چیز کمی متفاوت است، حداقل با این همه پیشرفت و سوابق در مجتمع نظامی-صنعتی، من این معجزات را در خانه ندارم. همه چین-آمریکا-کره. شاید همه چیز از مجتمع نظامی-صنعتی آنجا بیرون آمده باشد، اما در مورد ما برعکس است. چیزی که ما تولید نمی کنیم یک اسلحه کلاشینکف است.
                1. +1
                  ژوئیه 12 2016
                  شاید همه چیز از مجتمع نظامی-صنعتی آنجا بیرون آمده باشد، اما در مورد ما برعکس است
                  آیا از لاستیک استفاده می کنید؟ تمام جهان در حال خزیدن با لاستیک مصنوعی است که توسط پروفسور لبدف ساخته شده است تا روسیه را از واردات لاستیک خلاص کند.
          4. 0
            ژوئیه 11 2016
            نقل قول: استاد
            نه، یک واقعیت نیست، بلکه یک توهم عمیق است.

            - خوب، بله، خوب، بله، ENIAC توسط ارتش نه برای تجاری، بلکه صرفاً برای اهداف خود ایجاد شد، اما معلوم شد که امروز یک محصول تجاری عالی با گردش مالی تریلیون دلاری است. اما شما این محصول را نمی شناسید. باز هم، ارتش با انتقال داده‌ها کاری برای خود انجام می‌داد، آنها واقعاً ابزارهای ارتباطی غیرقابل رهگیری می‌خواستند، چیزی درست شد... نه، غیرقابل رهگیری نبود، اما یک محصول تجاری جدید از آن با شکوه بیرون آمد. آمریکا سالهاست که دستش را گرم کرده است و در طول پست ضدآمریکایی همیشه آمریکایی‌دوست‌ها با ما رفتار می‌کنند، پس این محصولات را به جهنم بریزید، زیرا شما موضع ضد آمریکایی دارید. بنیانگذار SONY به یاد می‌آورد که سرویس‌های ویژه به او دستگاه‌های ضبط‌کننده استراق سمع کوچکی را سفارش داده‌اند که در جیب سینه قرار می‌گیرند - در همان زمان، آنها هزینه تحقیق و توسعه و اولین دسته را پرداخت کردند. و سپس ناپدید شدند. با محصول نهایی که کارخانه از قبل در زیر آن ایستاده است چه باید کرد؟ همه چیز پرداخت می شود ... مردم را راه دادند، اسمش را گذاشتند بازیکن. جوانان نمی دانند که چرا آن را دوست داشتند ... ژاپن دست خود را روی این موضوع گرم نکرد؟
            استاد، چه راهی برای اثبات خلاف چیزهای بدیهی است؟ چگونه توانایی استدلال خود را تقویت می کنید؟ خوب، خیلی خوب نمی شود. بیا، بقایای تصویرت را حفظ کن که هنوز در حال انجام کاری هستی))))
            1. 0
              ژوئیه 12 2016
              نقل قول: بزرگتر
              استاد، چه راهی برای اثبات خلاف چیزهای بدیهی است؟

              واضح؟ ارقام در استودیو که در آن مشخص خواهد شد که مجتمع نظامی-صنعتی چقدر برای اقتصاد مفید است. و سپس ارقام مضر بودن آن برای اقتصاد را به شما نشان خواهم داد.
              فقط یک فرد غیرمستقیم کامل (که در مورد شما صحبت نمی کنم) می تواند تصمیم بگیرد که ده ها میلیون تفنگ تهاجمی کلاشینکف تولید شده برای انبار به اقتصاد کمک کرده است. بگذارید این پول صرف توسعه زیرساخت ها، علم، دارو یا کالاهای مصرفی شود و اقتصاد به وجود بیاید.

              PS
              یک مثال دیگر یک شرکت تولید ویفر در شمال اسرائیل وجود دارد. آنها چند تا از چیزهای جالب خود را دارند. نیمه هادی برج. نه چندان دور از آن، شرکت دیگری وجود دارد که تولید میکروالکترونیک از جمله پایه المنت را نیز دارد. رافائل از سه بار حدس بزنید که کدام یک از این شرکت ها جلوتر از پیشرفت هستند و کدام یک از آنها جولنده پرسنل میکروالکترونیک هستند؟
              1. 0
                ژوئیه 12 2016
                نقل قول: استاد
                یک مثال دیگر یک شرکت تولید ویفر در شمال اسرائیل وجود دارد. آنها چند تا از چیزهای جالب خود را دارند. نیمه هادی برج. نه چندان دور از آن، شرکت دیگری وجود دارد که تولید میکروالکترونیک از جمله پایه المنت را نیز دارد. رافائل از سه بار حدس بزنید که کدام یک از این شرکت ها جلوتر از پیشرفت هستند و کدام یک از آنها جولنده پرسنل میکروالکترونیک هستند؟

                - خلاصه بحث در مورد سم یا دارو بودن الکل؟ آیا الکل ضدعفونی می کند و وقتی به صورت خوراکی در دوزهای معین مصرف شود، استرس را از بین می برد یا سمی است که منجر به تخریب شخصیت می شود؟ الکل الکل است. VPK VPK است. و اینکه آیا این دو چیز مفید خواهند بود یا نه به الکل یا مجتمع نظامی-صنعتی بستگی ندارد، نه به نتایج اختلاف ما، بلکه به چیزهای کاملاً متفاوت.
      2. +1
        ژوئیه 11 2016
        نصف باهات موافقم در میان مدت، مجتمع نظامی-صنعتی اقتصاد را "بیرون می کشد"، اما در دراز مدت این منجر به لحظات منفی می شود.
      3. +1
        ژوئیه 11 2016
        بله، شما دشمنان کمونیست ها به هیچ چیز نیاز ندارید، جز اینکه به قیمت زحمات کمونیست ها و حامیان آنها، صادرات منابع طبیعی و واردات مواد غذایی و محصولات صنعتی انگلی کنید.
        مجتمع نظامی-صنعتی شوروی اولاً یک علم قدرتمند است و ثانیاً نیمی از محصولات مجتمع نظامی-صنعتی شوروی را محصولات غیرنظامی تشکیل می دهند - یخچال، تلویزیون، موتور سیکلت و غیره.
        و شما هم کشاورزی و هم تولید محصولات کلاس A و کلاس B را خراب کردید و تصور کردید که حداقل حق دارید از کار مردم شوروی انتقاد کنید.
        1. +2
          ژوئیه 11 2016
          نقل قول از tatra
          مجتمع نظامی-صنعتی شوروی اولاً یک علم قدرتمند است و ثانیاً نیمی از محصولات مجتمع نظامی-صنعتی شوروی محصولات غیر نظامی است -یخچال، تلویزیون، موتور سیکلت و غیره .

          با قضاوت بر اساس این نیمی از کیفیت و پیشرفت کل مجموعه نظامی-صنعتی، شما در یک افسردگی عمیق فرو می روید. بیایید در مورد ماشین لباسشویی بیل صحبت کنیم؟ من تجربه زیادی در تعمیر آنها دارم. چشمک می توانید در مورد کیفیت موتورسیکلت های شوروی و جاوای 6 ولتی من غیر شوروی صحبت کنید.
          1. 0
            ژوئیه 11 2016
            شما دشمنان کمونیست ها پس از تسخیر جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی با وسواس وسواس زیادی در مورد هر کاری که کمونیست ها و حامیان آنها در اتحاد جماهیر شوروی انجام دادند، نحوه کار و جنگیدن آنها، بحث و انتقاد و انتقاد دارید و شما دوست ندارید. وقتی آنها درباره کاری که خودتان برای ربع قرن کار پردرآمدتان انجام داده اید بحث و انتقاد می کنند، زیرا کاملاً درک می کنید که چرا چیزی برای لاف زدن وجود ندارد، هیچ چیز نمی تواند به شما ثابت کند که خودتان می دانید چگونه بهتر از این کار کنید. مردم شوروی، که صادقانه چندین برابر، ده ها یا بیشتر از بسیاری از مردم پس از سال 1991 درآمد و حقوق خود را به دست آورده اید.
            تنها راهی که می توانید وجود داشته باشید این است که "دیگران بد هستند، پس ما بهتر از آنها هستیم."
          2. +7
            ژوئیه 11 2016
            بیا بحث کنیم. یخچال "Donbass" به مدت 30 سال بدون تعمیر کار کرد. ماشین لباسشویی "سیندرلا" به همان میزان کار کرد. دوستی به مدت 3 سال "IZH Planeta-35" داشت و سوار آن شد. از تجهیزات باید به درستی مراقبت شود و نه یک "اسکوپ"، بلکه اتحاد جماهیر شوروی، بالاخره ما در این سایت اسرائیل را ژیدوستان نمی نامیم، بنابراین بدون روسوفوبیا و شوروی هراسی این کار را انجام دهید.
            1. +1
              ژوئیه 12 2016
              نقل قول از: lesnik1978
              و نه "اسکوپ"، بلکه اتحاد جماهیر شوروی، بالاخره ما در این سایت اسرائیل را ژیدوستان نمی نامیم، پس بدون روسوفوبیا و شوروی هراسی این کار را انجام دهید.

              این اسکوپ است و من به عنوان یک شهروند آن کشور حق دارم آن را اینگونه بنامم. آیا یک شهروند اسرائیلی را می بخشید؟

              نقل قول از: alexey123
              استاد، "جاوا" مثال درستی نیست. و "اورال" و "دنپر" را بگیرید؟ تکنیک بد؟

              سپس این آرزوی نهایی بود. چگونه می توانیم رویای کاوازاکی یا بی ام و را ببینیم؟

              نقل قول از: alexey123
              من از کلمه اسکوپ متنفرم، آیا شما یکی از سرایداران هستید؟

              نه، من اهل اتحاد جماهیر شوروی هستم.

              نقل قول از: alexey123
              و با F-35 مورد علاقه شما، چه نوع تشک. سرمایه گذاری زیر یک تریلیون؟ این خوبه؟

              اینها مشکلات آنهاست. به هر حال، آمریکایی های عمل گرا این سرمایه گذاری ها را جبران خواهند کرد.

              نقل قول: گربه
              من صاحب موتورسیکلت اورال 78 به بالا هستم. تکنیک 38 سال در عمل، پدربزرگ من سفر کرد. مشکلی نیست!

              هارلی ها و بی ام و های قبل از جنگ نیز همچنان در حال حرکت هستند.
          3. +3
            ژوئیه 11 2016
            استاد، "جاوا" مثال درستی نیست. و "اورال" و "دنپر" را بگیرید؟ تکنیک بد؟ به هر حال، آنها برای "دفاع" ایجاد شده اند. صاحبان این برندها و همچنین UAZ، Niva، Luaz ملزم به ثبت نام در ادارات ثبت نام و سربازی بودند. یکی از اعضای انجمن درست می گوید. همه چیز به نسبت و نسبت درست خوب است، سم در دوزهای کم دارو است، در دوزهای زیاد کشنده است. در اتحاد جماهیر شوروی هم همینطور بود. من از کلمه اسکوپ متنفرم، آیا شما یکی از سرایداران هستید؟ وقتی همه چیز در حد اعتدال خوب است. و با F-35 مورد علاقه شما، چه نوع تشک. سرمایه گذاری زیر یک تریلیون؟ این خوبه؟ و آسیاب می تواند اجازه چنین خرج یک تشک را بدهد، زیرا تمام دنیا را غارت می کند و شرایط خود را برای "بازی" دیکته می کند.
            1. +3
              ژوئیه 11 2016
              من صاحب موتورسیکلت اورال 78 به بالا هستم. تکنیک 38 سال در عمل، پدربزرگ من سفر کرد. مشکلی نیست!
      4. -2
        ژوئیه 11 2016
        profesor (6) IL امروز، 08:46 ↑ جدید
        نقل قول: تاتاری 174
        تولید سلاح می تواند به عنوان یکی از لوکوموتیوها باشد))
        نمی تواند. مجتمع نظامی-صنعتی هرگز اقتصاد را نکشیده، بلکه برعکس آن را به چاله کشاند.


        تصمیم گرفتیم از شما در نوشتن حمایت کنم:

        دورانی که مجموعه نظامی-صنعتی اساس اقتصاد بود، شاید گذشته باشد. به عنوان مثال، امروزه تنها فولکس‌واگن بیش از تمام مجتمع‌های نظامی-صنعتی آلمان محصول تولید می‌کند و می‌فروشد. با توجه به سطح توسعه فناوری (ویژگی قدیمی مجتمع نظامی-صنعتی)، بخش غیرنظامی آنقدر جلو افتاده است که مجتمع نظامی-صنعتی در آینه عقب دیده نمی شود. حجم سرمایه گذاری در تحقیقات زیمنس احتمالا بیشتر از بودجه نظامی بسیاری از کشورها است. مجتمع نظامی-صنعتی به سختی موفق می شود بخش کوچکی از آنچه در زندگی غیرنظامی اختراع شده است را بپذیرد.

        اما پروفسور، من می ترسم در این سایت چیزی به دست نیاوریم - یک کمونیست / پیچیده صنعتی نظامی متقاعد مانند تلویزیون است: صحبت می کند - اما گوش نمی دهد. و این می تواند قابل بحث باشد.
      5. +5
        ژوئیه 11 2016
        نقل قول: استاد
        نمی تواند. مجتمع نظامی-صنعتی هرگز اقتصاد را نکشیده، بلکه برعکس آن را به چاله کشاند.

        عزیز قبل از نوشتن این مطلب حداقل باید با موضوع گفتگو آشنا شوید مثلا آیا می دانید از 7 تا 9 کارمند صنایع غیردفاعی یک کارگر دفاعی تامین می کنند؟ این یعنی چه؟ ظاهراً صنایع دفاعی نه تنها خودش، بلکه تولید غیرنظامی را هم تحریک می کند و این حرکت از این «گودال» اقتصادی است.
        نقل قول: استاد
        توسعه ابزار تولید، Hi-Tech ضروری است

        یعنی به نظر شما تفکرات و تحولات علمی در صنعت دفاعی همان فناوری پیشرفته نیست که تولید فناوری پیشرفته را در صنعت غیرنظامی جلو ببرد؟
        نقل قول: استاد
        علاوه بر این، امروزه یک شهروند از نظر فناوری پیشرفته تر از محصولات نظامی است.

        مطمئن؟ سپس برای من توضیح دهید، اگر همه چیز اینقدر ساده و واضح است، چرا از ابتدا، مثلاً یک جنگنده رزمی (از ابتدا تا انتها) می تواند فقط تعداد کمی از ایالات جهان را ایجاد کند؟
        1. +1
          ژوئیه 11 2016
          استاد میتونم جواب بدم؟

          به عنوان مثال آیا می دانید یک کارگر دفاعی توسط 7 تا 9 کارگر غیر پدافند تامین می شود؟

          لینک منبع کجاست؟ سپس من ادعا می کنم که یک کارمند در مرسدس 20-30 کارمند در مجاورت فراهم می کند

          مطمئن؟ سپس برای من توضیح دهید، اگر همه چیز اینقدر ساده و واضح است، چرا از ابتدا، مثلاً یک جنگنده رزمی (از ابتدا تا انتها) می تواند فقط تعداد کمی از ایالات جهان را ایجاد کند؟


          مطمئن. و حتی حالت های کمتری می توانند یک کامپیوتر را از ابتدا بسازند. و اپل می تواند یک کار انجام دهد، با MP3 نیز یک چیز است، ساخت آنتی ویروس - 3.
          1. +1
            ژوئیه 11 2016
            نقل قول از: vlad_vlad
            لینک منبع کجاست؟ سپس من ادعا می کنم که یک کارمند در مرسدس 20-30 کارمند در مجاورت فراهم می کند

            عزیزم نیازی به زرنگی نیست ... اینا آماره و اگه سرت رو بچرخونی اونوقت میفهمی که اینطوریه همونطور که گفتم.و در مورد لینک...پس از اینترنت استفاده کن تنش کمی بالا بروید و خوشحال خواهید شد.
            نقل قول از: vlad_vlad
            ساخت آنتی ویروس - 3.

            دقیقا 3؟ خندان
            نقل قول از: vlad_vlad
            و حتی حالت های کمتری می توانند یک کامپیوتر را از ابتدا بسازند.

            با قطعات نیم چینی ...
            نقل قول از: vlad_vlad
            آمدن با MP3 نیز یک چیز است

            خوب، پوپوف رادیو را اختراع کرد، و بعد چه؟ حتی در اتحاد جماهیر شوروی تقریباً تمام تولیدات دو منظوره بود. یک نمونه ... صنعت هوانوردی. همان GAZik برای ارتش ساخته شد اما هنوز در صنایع غیرنظامی استفاده می شود.
            1. +1
              ژوئیه 11 2016
              نقل قول: NEXUS
              حتی در اتحاد جماهیر شوروی، تقریباً تمام تولیدات دو منظوره بود. یک نمونه ... صنعت هوانوردی. همان GAZik برای ارتش ساخته شد، اما هنوز در صنایع غیرنظامی استفاده می شود.

              به همین دلیل است که ماشین ها فول جی ... هستند و هواپیماها نسبت به غربی ها غیر قابل رقابت هستند.
              یا با FACTS رد می کنند، می گویند تمام دنیا با TU 154 پرواز می کنند و با Gaziks سوار می شوند.
              اما اپل که چندین برابر از گازپروم ثروتمندتر است، کالاهای دو منظوره تولید نکرد و یک شرکت بزرگ موفق است.
              1. +1
                ژوئیه 11 2016
                نقل قول: Al1977
                به همین دلیل است که دستگاه ها فول جی هستند ...

                فول گ میگی؟عزیز قبل از نوشتن همچین وایسری زحمت میکشی کمی به تاریخ نگاه کنی و مغزت رو حرکت بدی.از کاماز شروع کنیم.
                این UAZ گوژپشت از جایی عبور خواهد کرد که نه "گلیک" و نه "زمین" نمی گذرد و این یک واقعیت است. در مورد ماشین های پیشرفته ... مثلاً در مورد Marusya-V2 چیزی شنیده اید؟ "... پس در زمینه خودروهای سواری، همه چیز در روسیه تازه شروع به درست شدن می کرد.تا آن لحظه در صنعت خودروهای سواری یک کما وجود داشت.
                نقل قول: Al1977
                یا با FACTS رد می کنند، می گویند کل دنیا با TU 154 پرواز می کند

                نه، پرواز نمی کند. با این حال، جنگنده ها و بمب افکن ها به طور مرتب خریداری می شوند.
                در مورد هواپیماهای غیرنظامی، 25 سال است که ایرباس و بوئینگ این بازار را در انحصار خود در آورده اند، علیرغم این واقعیت که هواپیماهای جدید مسافت طولانی مدت زیادی است که در فدراسیون روسیه تولید نشده اند، اما در آینده خواهیم دید.
                نقل قول: Al1977
                اما اپل که چندین برابر گازپروم ثروتمندتر است

                و به نظر شما این یک شاخص است؟در ضمن آیا مطمئن هستید که اپل محصولات دو منظوره تولید نمی کند؟
                من یک چیز را به شما می گویم، اما توهین نشوید - همه شرکت های جهان که با فناوری های پیشرفته مرتبط هستند، در غیر این صورت با صنعت دفاعی مرتبط هستند. و طبق منطق شما مطلقاً بیهوده. خندان
                1. +2
                  ژوئیه 12 2016
                  نقل قول: NEXUS
                  عزیزم قبل از نوشتن همچین وایسری زحمت میکشن یه کم به تاریخ نگاه کنن و مغزشون رو به حرکت در بیارن.از کاماز شروع کنیم.

                  وقتی توهین ها از بین رفت، بحث ها تمام شد.. که جای تعجب نیست.
                  خوب، بیایید طوفان فکری کنیم.
                  چه تعداد خودرو از سری کاماز-مستر را برای صادرات یا بازار داخلی تحویل داده ایم.
                  از آن طرف برویم. آیا کاماز یکی از 10 تولید کننده برتر کامیون است؟ گوگل امیدوارم؟ و البته جالب ترین آنها حقایق است:
                  کلاچ: شرکت تک دیسک "Fichtel und SACHS"
                  گیربکس: 16S251 "ZF"
                  رادیاتور دوتایی نواری لوله ای شرکت "VENR"
                  پمپ فرمان: ZF 7674

                  می توانید بیشتر حفاری کنید. اما فکر می کنم شما قبلاً فهمیده اید که پست شما فقط یک PUK است.
                2. +1
                  ژوئیه 12 2016
                  نقل قول: NEXUS
                  در مورد هواپیماهای غیرنظامی، 25 سال است که ایرباس و بوئینگ این بازار را در انحصار خود در آورده اند

                  چگونه این امر با بهترین هواپیماهای ما در جهان امکان پذیر است؟
                  خوب، رختخواب اوباما، اما دوستان ما در کشورهای آشپزی هستند، که ما به وفور به آنها غذا می دهیم، چرا آنها با A320 و B737 پرواز می کنند، نه با Tu154M
          2. +2
            ژوئیه 11 2016
            من سعی می کنم به شما پاسخ دهم - آیا دایملر الکترونیک تولید می کند؟ خیر بیایید مشروط 1 بنویسیم، سپس دایملر سافت را منتشر می کند؟ نه، بیایید یک مورد دیگر را مشروط بنویسیم. علاوه بر این، آیا دایملر مواد جدید، مصنوعی، آلیاژ تولید می کند؟ نه، بیایید 1 مورد دیگر را مشروط بنویسیم. بعد، "لاستیک"، دایملر منتشر می کند؟ خیر، و کارخانه های لاستیک بر اساس تولید نفت، فرآوری، پتروشیمی هستند. میتوانی بشماری؟
            1. +1
              ژوئیه 11 2016
              نقل قول از: alexey123
              من سعی می کنم به شما پاسخ دهم - آیا دایملر الکترونیک تولید می کند؟ خیر بیایید مشروط 1 بنویسیم، سپس دایملر سافت را منتشر می کند؟ نه، بیایید یک مورد دیگر را مشروط بنویسیم. علاوه بر این، آیا دایملر مواد جدید، مصنوعی، آلیاژ تولید می کند؟ نه، بیایید 1 مورد دیگر را مشروط بنویسیم. بعد، "لاستیک"، دایملر منتشر می کند؟ خیر، و کارخانه های لاستیک بر اساس تولید نفت، فرآوری، پتروشیمی هستند. میتوانی بشماری؟

              - و چی؟ در اینجا در روسیه، فناوری تولید پلی اتیلن با وزن مولکولی فوق العاده بالا مدت زیادی است که وجود داشته است، اما روسیه و کل جهان به تولید سریالی نمی روند. چرا؟ زیرا برای سازماندهی تقاضای انبوه، باید فوراً تولید انبوه را با قیمت های پایین سازماندهی کنید، که برای آن هنوز باید به مصرف کننده انبوه انتقال دهید که یک محصول جدید ظاهر شده است. شرکت‌های پلی‌اتیلن نمی‌خواهند چنین ریسک‌هایی را متحمل شوند، بنابراین، UHMWPE در شرایط آزمایشگاهی آنقدر کتک خورده است که این کار را برای پلاسچنکو انجام دادند، زمانی که او از یک خواننده مو آبی حمایت کرد (که برنده یوروویژن روسیه شد، همسر پلاسچنکو به عنوان یک خواننده کار می‌کند. تولید کننده این خواننده)، اسکیت روی تکه ای از این پلاستیک (UHMWPE یک ماده منحصر به فرد است، سنگین، با ضریب اصطکاک پایین، قطعات UHMWPE نیازی به روغن کاری ندارند) ... بنابراین، تنها زمانی که صنعتگران نظامی ، هنگام توسعه آلماتی، به این نتیجه رسیدند که آنها در جایی در آرماتا بودند که این UHMWPE خاص مورد نیاز است، آنها آمدند و به تولید کنندگان چنین دسته ای سفارش دادند که سازندگان در حال ساختن (پلی اتیلن آستاراخان، اگر اشتباه نکنم) برای تولید در مقیاس بزرگ هستند. از این مواد و در آنجا مصرف کننده غیرنظامی طعم را می چشد و شروع به خرید UHMWPE می کند. اما یک مصرف کننده غیرنظامی بزرگتر از نظامی است و سود بیشتری به ارمغان می آورد، فقط افراد کمی می توانند وارد بازار شوند، به عنوان مثال آستاراخان قطعاً ریسک نکرد و تا زمانی که مشتری تضمین شده ظاهر شد کار درستی انجام داد. در این زمینه کسانی که ادعا می کنند مجتمع نظامی-صنعتی اقتصاد را بالا نمی برد، درست می گویند، اما تا حدی. مجموعه نظامی-صنعتی دقیقاً محرک اقتصاد، کاتالیزور و شتاب دهنده پیشرفت علمی و فناوری خود و معرفی اختراعات در یک سری است و نه "بالابر" آن. تقویت کننده اقتصاد هنوز یک مصرف کننده انبوه است.
              1. +1
                ژوئیه 12 2016
                بله من با شما موافقم. من با آنهایی که فریاد می زنند «مجتمع نظامی-صنعتی بلعنده رفاه مردم» موافق نیستم.
          3. +4
            ژوئیه 11 2016
            نقل قول از: vlad_vlad
            اپل می تواند یک کار را انجام دهد

            شما می توانید بهتر انجام دهید، اما هیچ کس خرید نمی کند. این ساعت برای ساختن یک چیز خوب کافی نیست، باید بتوانید آن را نیز بفروشید!
            در اینجا، کواس روسی بسیار خوشمزه تر و سالم تر از پپسی کولا است. اما، تمام دنیا فقط کوکاکولا اسیدی می نوشند و نمی دانند کواس طبیعی چیست!
          4. +2
            ژوئیه 11 2016
            نقل قول از: vlad_vlad
            ساختن یک MP3 هم یک چیز است، ساخت آنتی ویروس 3 است.

            درست نیست، فرمت های صوتی مشابه MP3 وجود دارد. آنتی ویروس های زیادی هم هست!
        2. +3
          ژوئیه 11 2016
          نقل قول: NEXUS
          عزیز قبل از نوشتن این مطلب حداقل باید با موضوع گفتگو آشنا شوید مثلا آیا می دانید از 7 تا 9 کارمند صنایع غیردفاعی یک کارگر دفاعی تامین می کنند؟ این یعنی چه؟ ظاهراً صنایع دفاعی نه تنها خودش، بلکه تولید غیرنظامی را هم تحریک می کند و این حرکت از این «گودال» اقتصادی است.

          هر روبل / دلار / مثقال خرج شده در مجتمع نظامی-صنعتی یک سرمایه گذاری از دست رفته است. برنمی گردند و نخواهند گشت. این یک اقدام اجباری است و بر اقتصاد تأثیر منفی می گذارد. پولی که برای مخزن خرج می شود هرگز برنمی گردد، پولی که برای بیل مکانیکی خرج می شود به توسعه اقتصاد می رود.

          نقل قول: NEXUS
          یعنی به نظر شما تفکرات و تحولات علمی در صنعت دفاعی همان فناوری پیشرفته نیست که تولید فناوری پیشرفته را در صنعت غیرنظامی جلو ببرد؟

          نه، این فناوری پیشرفته مورد نیاز شما نیست. تحقیقات آنها طبقه بندی شده و در گاوصندوق های اداره اول در حال مرگ است. فناوری پیشرفته غیرنظامی منجر به پیشرفت سریع تر، ارزان تر و کارآمدتر می شود. تا آن زمان، ارتش عکس های ماهواره ای را از شرکت های غیرنظامی خریداری می کند. خندان

          نقل قول: NEXUS
          مطمئن؟ سپس برای من توضیح دهید، اگر همه چیز اینقدر ساده و واضح است، چرا از ابتدا، مثلاً یک جنگنده رزمی (از ابتدا تا انتها) می تواند فقط تعداد کمی از ایالات جهان را ایجاد کند؟

          من 100% مطمئنم. تلفن همراه شما دارای حسگرهای بیشتری است، نسبت به یک دستگاه ارتباطی قابل حمل ارتش، سازنده تر و از نظر رشته ها پیشرفته تر است.
          جنگجویان "آماده" هستند که فقط چند کشور را ایجاد کنند، و "نمی توانند" تنها چند کشور را ایجاد کنند، زیرا این پول در هدر رفته است. خرید ارزان تر و آسان تر از ساختن. همه کشورهای بسیار توسعه یافته بورژوایی قادر به ایجاد یک جنگنده از ابتدا هستند: سوئد، آلمان، فرانسه، بریتانیا، کره، ایالات متحده آمریکا، کانادا، ژاپن. حتی اسرائیل غول پیکر جنگنده خود را ساخت. چند کشور قادر به ساخت پردازنده خود هستند؟ چشمک

          نقل قول از: vlad_vlad
          استاد میتونم جواب بدم؟

          مهمان من باش. hi
          1. +4
            ژوئیه 11 2016
            نقل قول: استاد
            پولی که برای مخزن خرج می شود هرگز برنمی گردد، پولی که برای بیل مکانیکی خرج می شود به توسعه اقتصاد می رود.

            مزخرف محض آیا تانک صادراتی را برای تشکر می دهیم؟آیا توان دفاعی کشور را در نظر می گیرید یا اینکه تغذیه ارتش دیگران را مقرون به صرفه و سودآور می دانید؟

            نقل قول: استاد
            نه، این فناوری پیشرفته مورد نیاز شما نیست. تحقیقات آنها طبقه بندی شده و در گاوصندوق های اداره اول در حال مرگ است.

            یه مزخرف دیگه.تکرار میکنم
            نقل قول: استاد
            تلفن همراه شما دارای حسگرهای بیشتری است، نسبت به یک دستگاه ارتباطی قابل حمل ارتش، سازنده تر و از نظر رشته ها پیشرفته تر است.

            و چرا در دستگاه ارتش ارتباطات پرتابل بلوتوث و دوربین و چراغ قوه و ... توضیح می دهید؟ خندان
            نقل قول: استاد
            جنگجویان "آماده" هستند که فقط چند کشور را ایجاد کنند، و "نمی توانند" تنها چند کشور را ایجاد کنند، زیرا این پول در هدر رفته است.

            تحریف نکن عزیز آمادگی و توانایی دو مقدار کاملا متفاوت هستند در مورد پول پایین ... مشاهده شده که الان شاید تنبل اعلام نمی کند که در حال توسعه یک جنگنده نسل 5 هستند.در عین حال ، گردهمایی در اتحادهای تعاونی با سایر کشورها.
            نقل قول: استاد
            خرید ارزان تر و آسان تر از ساختن.

            اگر می خواهند شما را بفروشند به شما یادآوری کنید که چگونه تشک ها انجیر را برای درخواست فروش رپتور به شما نشان دادند، علاوه بر این، اگر فرضاً جنگ بین اسرائیل و ایالات متحده (نه هسته ای) را فرض کنید، چگونه مشکل را حل خواهید کرد. تعمیر و نگهداری، مهمات و ناوبری؟
            نقل قول: استاد
            سوئد، آلمان، فرانسه، بریتانیا، کره، ایالات متحده آمریکا، کانادا، ژاپن. حتی اسرائیل "غول" جنگنده خود را ساخت.

            و از این مکان با جزئیات بیشتر. وسط شما قبلاً چه کار کرده اید؟ خودتان؟ می توانید نگاهی به این خلاقیت ها بیندازید؟ خندان
            1. +5
              ژوئیه 11 2016
              نقل قول: NEXUS
              مزخرف محض آیا تانک صادراتی را برای تشکر می دهیم؟آیا توان دفاعی کشور را در نظر می گیرید یا اینکه تغذیه ارتش دیگران را مقرون به صرفه و سودآور می دانید؟

              تانک ها یک اقدام ضروری هستند. قبلاً در مورد آن نوشتم. صادرات تانک ها هزینه ایجاد آنها را پوشش نمی دهد.

              نقل قول: NEXUS
              یه مزخرف دیگه.تکرار میکنم

              ماهواره ها حامل های غیرنظامی را خروجی می دهند. علاوه بر این، تاجران خصوصی. من می دانم که در اتحادیه همه چیز به سمت جنگ بود، همه چیز دو منظوره بود. چکمه های چرمی زنان در طول جنگ به کفش های قانونی تبدیل شد. این همان چیزی بود که آنها به نظر می رسیدند. پس اتحادیه کجاست؟ چشمک

              نقل قول: NEXUS
              و چرا در دستگاه ارتش ارتباطات پرتابل بلوتوث و دوربین و چراغ قوه و ... توضیح می دهید؟

              و چرا فقط الان سعی در معرفی آنها در ارتش دارند؟

              نقل قول: NEXUS
              در مورد پول پایین ... مشاهده می شود که اکنون شاید تنبل ها اعلام نمی کنند که در حال توسعه یک جنگنده نسل 5 هستند و در عین حال در اتحادهای تعاونی با سایر کشورها جمع می شوند.

              «تنها تنبل ها» را می توان روی انگشتان یک دست شمرد.

              نقل قول: NEXUS
              اگر می خواهند شما را بفروشند به شما یادآوری کنید که چگونه تشک ها انجیر را برای درخواست فروش رپتور به شما نشان دادند، علاوه بر این، اگر فرضاً جنگ بین اسرائیل و ایالات متحده (نه هسته ای) را فرض کنید، چگونه مشکل را حل خواهید کرد. تعمیر و نگهداری، مهمات و ناوبری؟

              اگر نخواهند برخی را بفروشند، برخی دیگر را می فروشند. رپتور می خواست آزاد شود. در یک جنگ فرضی، ما با تله پاتی فرضی خواهیم جنگید.

              نقل قول: NEXUS
              و از این مکان با جزئیات بیشتر. شما قبلاً چه کار کرده اید؟ خودتان؟ می توانید نگاهی به این خلاقیت ها بیندازید؟

              کدام یک از موارد بالا؟

              PS
              پردازنده چطوره؟ چشمک
              1. +1
                ژوئیه 11 2016
                نقل قول: استاد
                تانک ها یک اقدام ضروری هستند. قبلاً در مورد آن نوشتم. صادرات تانک ها هزینه ایجاد آنها را پوشش نمی دهد.

                شما این را به کشورهایی بگویید که هم به T-55 و هم T-54 و T-62/72 مسلح هستند... اگرچه واضح است که ساخت تانک در اسرائیل ضرری ندارد، زیرا مرکاوا به طور کلی به دیگران فروخته نمی شود. کشورها.
                نقل قول: استاد
                من می دانم که در اتحادیه همه چیز به سمت جنگ بود، همه چیز دو منظوره بود.

                هم در اتحاد جماهیر شوروی و هم در روسیه و هم در ایالات متحده... بوئینگ، لاکهیت نه تنها هواپیماهای غیرنظامی را توسعه می دهند، درست مانند ناسا و دارپ برای یک صنعت دفاعی زندانی نیستند.
                نقل قول: استاد
                و چرا فقط الان سعی در معرفی آنها در ارتش دارند؟

                دقیقا چی؟چراغ قوه در تجهیزات رادیویی یا بلوتوث؟ خندان
                نقل قول: استاد
                «تنها تنبل ها» را می توان روی انگشتان یک دست شمرد.

                برای بیان و ایجاد مفاهیم کمی متفاوت. قبلاً به شما گفتم.
                نقل قول: استاد
                اگر نخواهند برخی را بفروشند، برخی دیگر را می فروشند.

                تولید صرفا یهودی. خندان عزیزم، تو تصادفی از اودسا بیرون نیومدی، وگرنه شبیه عمو مونیا دوستت هستی.
                نقل قول: استاد
                کدام یک از موارد بالا؟

                آیا می توانید همه را ببینید؟ خندان
                نقل قول: استاد
                پردازنده چطوره؟

                همه چیز خوب است مثلاً بایکال، اتفاقاً من معتقدم ظاهر آن تأثیر مستقیمی از صنایع دفاعی است.
                1. +2
                  ژوئیه 12 2016
                  نقل قول: NEXUS
                  شما این را به کشورهایی بگویید که هم به T-55 و هم T-54 و T-62/72 مسلح هستند... اگرچه واضح است که ساخت تانک در اسرائیل ضرری ندارد، زیرا مرکاوا به طور کلی به دیگران فروخته نمی شود. کشورها.

                  ساخت تانک در همه جا بی سود است. در برخی جاها تلاش می کنند حداقل بخشی از پول خرج شده را پس بگیرند.

                  نقل قول: NEXUS
                  هم در اتحاد جماهیر شوروی و هم در روسیه و هم در ایالات متحده... بوئینگ، لاکهیت نه تنها هواپیماهای غیرنظامی را توسعه می دهند، درست مانند ناسا و دارپ برای یک صنعت دفاعی زندانی نیستند.

                  این فقط در مورد ایالات متحده ضروری نیست. در آنجا، چکمه های چرمی زنانه برای یک زن طراحی شده است که به دنیا برود، و نه مانند اتحاد جماهیر شوروی - به دستور، آنها به نبرد می روند.

                  نقل قول: NEXUS
                  دقیقا چی؟چراغ قوه در تجهیزات رادیویی یا بلوتوث؟

                  من در مورد چراغ قوه نمی دانم، اما بلوتوث، وای فای، جی پی اس، شتاب سنج، جیر، قطب نما، دماسنج و سایر زنگ ها و سوت ها قبلاً در زندگی غیرنظامی معرفی شده اند.

                  نقل قول: NEXUS
                  تولید صرفا یهودی. عزیزم، تو تصادفی از اودسا بیرون نیومدی، وگرنه شبیه عمو مونیا دوستت هستی.

                  تغییر به ملیت؟ مکالمه شما تمام شد
                  1. 0
                    ژوئیه 12 2016
                    نقل قول: استاد
                    ساخت تانک در همه جا بی سود است. در برخی جاها تلاش می کنند حداقل بخشی از پول خرج شده را پس بگیرند.

                    تکرار می کنم - دعوای مجتمع نظامی-صنعتی مثل دعوای مشروبات الکلی است، آیا الکل سم است یا دارو؟ وابسته به دوز در مورد مجتمع نظامی-صنعتی، همه چیز دقیقاً یکسان است.
                    پروفسور با متهم کردن تانک سازی به زیان دهی فقط سود و زیان مستقیم را در نظر می گیرید. غیر مستقیم چطور؟ برخی تحولات جدید در تانک سازی نمی تواند بر تراکتورسازی تاثیر بگذارد؟ توسعه آلماتی در حال حاضر به پلی اتیلن آستاراخان کمک کرده است تا سرانجام آماده سازی برای تولید سریال پلی اتیلن با وزن مولکولی فوق العاده بالا را آغاز کند، امکان تولید فوری آن برای مصرف کنندگان غیرنظامی وجود داشت، اگرچه بعداً سود مصرف کنندگان غیرنظامی به طور غیرقابل مقایسه ای بیشتر خواهد شد. خب، اقتصاد خیلی احمقانه است. و از همه مهمتر، سپاه مهندسی و فنی که برای تانک سازی و در خود بنگاه تانک سازی پرورش یافته اند، هر چه می گویند، صندوق طلایی ملت هستند. و هزینه زیادی دارد.
                    من موافقم که میلیون ها کلاشینکف که در انباری گذاشته شده اند و اکنون برای دفع آنها نیاز به بودجه دارند، چیز زیان آور و ناخوشایندی است. اما در روسیه، این شرکت‌های مجتمع نظامی-صنعتی بودند که احیای صنعت هواپیماسازی غیرنظامی را آغاز کردند، یعنی سوخو و ایرکوت، نه توپولف، نه ایلیوشین که در کنار آنها قرار گرفتند، بلکه دقیقاً شرکت‌های مجتمع نظامی-صنعتی شناور بودند. و تصمیم گرفت کمی تنوع ایجاد کند. گفتگوی دیگری چقدر موفق است، در این مورد خود واقعیت مهم است. و واقعیت این است که این شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی هستند که صنعت هواپیماسازی غیرنظامی را احیا می کنند. این ساکنان تولا و ایژفسک هستند که علاوه بر سلاح های سبک نظامی، مقادیر زیادی سلاح های شکاری، امنیتی و ورزشی را نیز صادر می کنند. این روغن نیست، بلکه محصولی با فناوری نسبتاً پیشرفته است. در شرایط روسیه، مجتمع نظامی-صنعتی واقعاً یک محرک و کاتالیزور برای اقتصاد است، نکته اصلی این است که شما نمی توانید بیش از حد از مجتمع نظامی-صنعتی استفاده کنید. همه چیز سم است و همه چیز دارو، فقط به دوز آن بستگی دارد.
                    1. 0
                      ژوئیه 13 2016
                      نقل قول: بزرگتر
                      در شرایط روسیه، مجتمع نظامی-صنعتی واقعاً یک محرک و کاتالیزور برای اقتصاد است، نکته اصلی این است که شما نمی توانید بیش از حد از مجتمع نظامی-صنعتی استفاده کنید. همه چیز سم است و همه چیز دارو، فقط به دوز آن بستگی دارد.

                      هیچ "شرایط" روسی یا غیر روسی وجود ندارد. قوانین اقتصادی حد و مرزی نمی شناسد و کسانی که سعی در پیمودن «راه ویژه» داشتند از گرسنگی مردند. مجتمع نظامی-صنعتی ترمزی برای اقتصاد است. او حریص و ناکارآمد است. از وجوه صنایع پیشرفته را می گیرد. در هیچ کجا و هرگز مجموعه نظامی-صنعتی محرک اقتصاد نبوده است.
                      1. 0
                        ژوئیه 13 2016
                        نقل قول: استاد
                        مجتمع نظامی-صنعتی ترمزی برای اقتصاد است. او حریص و ناکارآمد است. از وجوه صنایع پیشرفته را می گیرد. در هیچ کجا و هرگز مجموعه نظامی-صنعتی محرک اقتصاد نبوده است.

                        - عقیده تعصب آمیز
                      2. -1
                        ژوئیه 14 2016
                        نقل قول: بزرگتر
                        - عقیده تعصب آمیز

                        این واقعیت تلخ هرگز توسط کسی رد نشده است. hi
            2. 0
              ژوئیه 11 2016
              NEXUS (3) MD امروز، 14:35 ↑ جدید

              کامل مزخرف...


              نکسوس عزیز،
              شما معمولا پست خود را با "عزیز" شروع می کنید. این سنت را زیر پا نگذارید.
              شروع متناوب «چرند» جایگزینی معادل نیست.

              و اگر در این مورد - بدون عوام فریبی - حداقل چند نوآوری در مجتمع نظامی-صنعتی در 20 سال گذشته را نام ببرید که مشابه ارزان تر و گسترده تر در زندگی غیرنظامی نداشته و توسط مجتمع نظامی-صنعتی اختراع شده باشد؟

              فهرستی از 100 (خوب، یا 20 یا 50) شرکت بزرگ در هر کشور را در نظر بگیرید و محاسبه کنید که چند درصد از آنها توسط محصولات مجتمع نظامی-صنعتی اشغال شده است.
          2. +2
            ژوئیه 11 2016
            تا آن زمان، ارتش عکس های ماهواره ای را از شرکت های غیرنظامی خریداری می کند.

            و چه کسی ماهواره را پرتاب کرد؟ اصلاً چه کسی ماهواره را اختراع کرد؟ مجتمع نظامی-صنعتی همه اینها را به درستی انجام داد.
            1. 0
              ژوئیه 11 2016
              نقل قول: آشیل
              و چه کسی ماهواره را پرتاب کرد؟ اصلاً چه کسی ماهواره را اختراع کرد؟ مجتمع نظامی-صنعتی همه اینها را به درستی انجام داد.

              اختراع شده و بر اساس تجاری - دو تفاوت بزرگ.
              شما می توانید هر چقدر که دوست دارید در آزمایشگاه های بسته اختراع کنید، اما این کشور را به سطح جدیدی از توسعه فناوری سوق نمی دهد. فقط تاجران غیرنظامی می توانند از زباله های نظامی یک محصول جذاب برای بازاریابی بسازند.
              1. +2
                ژوئیه 11 2016
                نقل قول: Al1977
                شما می توانید هر چقدر که دوست دارید در آزمایشگاه های بسته اختراع کنید، اما این کشور را به سطح جدیدی از توسعه فناوری سوق نمی دهد.

                بذار یه مثال ساده بزنم...
                بیایید یک کارتریج ساده 7,62،XNUMX را در نظر بگیریم و آنچه برای ساخت آن مورد نیاز است را تجزیه و تحلیل خواهیم کرد.
                کارتریج فلزی است یعنی به سنگ نیاز دارید (در مورد جستجوی ذخایر چیزی نمی گویم) برای تسلط بر معدن سنگ به بیل مکانیکی و سنگ شکن و اپراتور جرثقیل و ... نیاز است و البته ارتش این کار را انجام می دهد. همه. وسط
                علاوه بر این ... تولید خود فلز و بلنک برای کارتریج ... ریخته گری فلز، این نیز همه، البته، ارتش تولید می کند. خندان
                در ادامه ... تولید باروت.نمره ای فقط در باروت استفاده می شود؟اما همین نمکدان باید تولید، بسته بندی، حمل و نقل و... و البته ارتش نیز در این امر دخیل است و غیرنظامی شرکت ها اصلاً با آن کاری ندارند.
                علاوه بر این، برای اینکه همه اینها کار کند و تولید شود، ما به ماشین ابزار، واحد و البته افراد نیاز داریم، ظاهراً هم به ارتش.
                در ضمن با این همه باید این همه ورطه آدم ها را با چیزی سیر کرد.
                از این رو، با توجه به منطق شما، نتیجه گیری می شود که مجتمع نظامی-صنعتی سودآور نیست، زیرا فقط در جهت منفی عمل می کند. همکار
                برای اینکه کار را برای شما راحت تر کنم، این کنایه است.
                1. 0
                  ژوئیه 12 2016
                  نقل قول: NEXUS
                  بیایید یک کارتریج ساده 7,62،XNUMX را در نظر بگیریم و آنچه برای ساخت آن مورد نیاز است را تجزیه و تحلیل خواهیم کرد.

                  چرا قلم توپی را نمی گیرید؟ (برای درک راحت تر، این کنایه است.)
                  چقدر مواد و کار نیاز دارد؟
                  یا می خواهید بگویید کارتریج 7,62 محصولی با ارزش افزوده بالاست؟ و اینکه آنها در بودجه روسیه صرفه جویی خواهند کرد... خب، من در این کار متخصص نیستم... اما در نگاه اول به نظر نوعی مزخرف است.
              2. +1
                ژوئیه 12 2016
                اختراع شده و بر اساس تجاری - دو تفاوت بزرگ.
                شما می توانید هر چقدر که دوست دارید در آزمایشگاه های بسته اختراع کنید، اما این کشور را به سطح جدیدی از توسعه فناوری سوق نمی دهد. فقط تاجران غیرنظامی می توانند از زباله های نظامی یک محصول جذاب برای بازاریابی بسازند.

                این فقط نکته است، اگر ارتش نبود، ماهواره‌های تجاری وجود نداشت و حامل‌هایی که این ماهواره‌ها را تحویل می‌دادند، وجود نداشت، و فقط می‌توان به هزینه مجتمع نظامی-صنعتی اقتصاد را بالا برد. فقط باید این کار را انجام داد زمانی که آنها به پیشرفت هایی رسیدند، تحقیقات انجام دادند، همه چیز لازم است این باید ترجمه شود و در حوزه عمران اعمال شود، اما یک بار دیگر باید این را با پرداخت هزینه تکرار کنم و اگر دولت نپذیرد. مزیت این، این داستان دیگری است
                1. 0
                  ژوئیه 12 2016
                  نقل قول: آشیل
                  این فقط نکته است، اگر ارتش نبود، ماهواره های تجاری وجود نداشت

                  اوووه، خیلی بحث برانگیز و تلویزیون، و اینترنت، با ناوبری؟ اینها محصولات کاملاً تجاری هستند که پول در می آورند. ارتش چقدر پول می آورد ... نمی دانم، اما مطمئن هستم که کاربران اینترنت و تلویزیون ده ها برابر بیشتر است.
                  1. +1
                    ژوئیه 12 2016
                    نقل قول: Al1977
                    اوووه، خیلی بحث برانگیز و تلویزیون، و اینترنت، با ناوبری؟ اینها محصولات کاملاً تجاری هستند که پول در می آورند. ارتش چقدر پول می آورد ... نمی دانم، اما مطمئن هستم که کاربران اینترنت و تلویزیون ده ها برابر بیشتر است.

                    - به طور خلاصه، توضیح خواهم داد که چرا بدون ارتش هیچ راهی وجود ندارد ... در اینجا یک نوآوری ظاهر شده است، از نظر تئوری به نفع بشریت خواهد بود، اما محصول جدید است، هیچ کس نمی تواند موفقیت را 100٪ تضمین کند. دقیقاً به دلیل این خطرات است که تجار غیرنظامی عجله خاصی برای معرفی این نوآوری نخواهند داشت. رویکرد نظامی متفاوت است. آنها می بینند که یک نوآوری ظاهر شده می تواند برخی از سلاح ها را بهبود بخشد. ارتش به موفقیت یا شکست تجاری اهمیتی نمی دهد، برای آنها اهمیتی ندارد که چقدر هزینه خواهد داشت، آنها می بینند که این نوآوری می تواند تسلیحات آنها را بهبود بخشد و برای به دست آوردن آن، حاضرند به اندازه لازم هزینه کنند. خلاصه ارتش وظیفه دارد و آن را انجام می دهد. در نتیجه، یک سلاح بهبود یافته به دست می آید، تولید انبوه یک نوآوری ظاهر می شود، که در حال حاضر به طور جدی ترویج نوآوری توصیف شده را تسهیل می کند. به همین دلیل است که VPK مورد نیاز است، اما نه در دوزهای خیلی زیاد. برای نیازهای نظامی - بیش از 2٪ از تولید ناخالص داخلی کشور.
        3. -2
          ژوئیه 11 2016
          نقل قول: NEXUS
          یعنی به نظر شما تفکرات و تحولات علمی در صنعت دفاعی همان فناوری پیشرفته نیست که تولید فناوری پیشرفته را در صنعت غیرنظامی جلو ببرد؟

          آیا نمونه های خاصی برای روسیه مدرن وجود خواهد داشت؟ کلمات زیبا هستند ... اما نه بیشتر.
          در واقع، من چیزی در فروشگاه خود نمی بینم که بخواهم در آینده نزدیک بخرم و به آن افتخار کنم.
          1. +1
            ژوئیه 11 2016
            نقل قول: Al1977
            آیا نمونه های خاصی برای روسیه مدرن وجود خواهد داشت؟ کلمات زیبا هستند ... اما نه بیشتر.
            در واقع، من چیزی در فروشگاه خود نمی بینم که بخواهم در آینده نزدیک بخرم و به آن افتخار کنم.

            در اینجا من یک سوال از شما و بدبختانی مثل شما دارم و اینکه شما شخصا چه کردید که به کشور خود افتخار کنید؟
            در رابطه با سوال، یک مثال GLONASS است.
            1. 0
              ژوئیه 12 2016
              نقل قول: NEXUS
              در اینجا یک سوال از شما و بدبختانی مثل شما دارم.

              زمانی که فرد بیمار می شود، تشخیص صحیح و شروع درمان ضروری است.
              و نه گفتن "اینکه تو شکاک هستی، فعلا راه میروی... نفس بکش، بعد همه چیز خوب است... خود به خود میگذرد." هر کس زندگی خود را دارد، در زندگی من سعی می کنم به "و همه چیز خوب خواهد شد" تکیه نکنم، بنابراین من واقع بینانه به چیزها نگاه می کنم.
        4. +2
          ژوئیه 11 2016
          فقط 4 - ایالات متحده آمریکا، روسیه، فرانسه و بریتانیا. و بعد، دو مورد آخر زیر سوال است، مؤلفه های کشورهای دیگر بسیار زیاد است.
          و نیروگاه های هسته ای نیز می توانند از ابتدا توسط 4 کشور - روسیه، ایالات متحده آمریکا، فرانسه و ژاپن ساخته شوند. دو نفر آخر در این منطقه با هم متحد شده اند. و اتم یک مجتمع نظامی-صنعتی مستقیم است. و همچنین یک محصول غیرنظامی با تکنولوژی بالا و بسیار هوشمند با ارزش افزوده بالا.
  2. +3
    ژوئیه 11 2016
    من با شما موافقم - مجتمع نظامی-صنعتی یکی از موتورهای پیشرفت است.. اما، ما نباید صنایع دیگری را فراموش کنیم که اکنون، به بیان ملایم، در قلم افتاده اند.. اما آسان تر، غارت شده، باطل شده است. صنایع سبک، ماشین سازی ساختمان و غیره در این لیست قرار دارد.
    1. +4
      ژوئیه 11 2016
      dmi.pris (4) امروز، 06:18
      من با شما موافقم - مجتمع نظامی-صنعتی یکی از موتورهای پیشرفت است


      لطفاً یک مثال بزنید - مجتمع نظامی-صنعتی در این 10-15 سال چه پیشرفتی داشته است؟ منظور من فقط روسیه نیست، بلکه تمام جهان را شامل می شود.
      1. +5
        ژوئیه 11 2016
        نقل قول از: vlad_vlad
        لطفاً یک مثال بزنید - مجتمع نظامی-صنعتی در این 10-15 سال چه پیشرفتی داشته است؟

        بی فایده است کوبیدن به دیوار ساده است بحث کردن آنها در یک جا.
        1. +1
          ژوئیه 11 2016
          به نقل از یراز
          بی فایده است کوبیدن به دیوار ساده است بحث کردن آنها در یک جا.

          آنها وانمود می کنند که پیام را از دست داده اند))) هیچ کس به شما پاسخ نمی دهد)))
          من از این نظریه حمایت می کنم که مجتمع نظامی-صنعتی یکی از مناطق معمولی است، هیچ چیز برجسته ای در آنجا وجود ندارد.
          کره ای ها ماشین های عالی، ماشین آلات، کشتی ها و وسایل الکترونیکی می سازند. و آنها را چند برابر بیشتر از تانک های ما می فروشند. اگرچه تانک های ما بهترین هستند)))
      2. +2
        ژوئیه 11 2016
        گوش کنید، به سیستم های GLONASS و GPS علاقه مند شوید؟ منابع، اهداف؟ چیزهای زیادی یاد بگیرید. نسخه های اصلی برای نیازهای ارتش ایجاد شده است.
        1. -1
          ژوئیه 12 2016
          نقل قول از: alexey123
          گوش کنید، به سیستم های GLONASS و GPS علاقه مند شوید؟ منابع، اهداف؟ چیزهای زیادی یاد بگیرید. نسخه های اصلی برای نیازهای ارتش ایجاد شده است.

          از شما برای 10-15 سال گذشته سوال شده است. بله، حداقل در 30 سال گذشته. خوب؟

          حالا مثال من کیفیت نظامی بدنام استاندارد نظامی آمریکا MIL STD 105 1.5% را رد می کند. آیا می توانید تصور کنید که اگر 1.5 درصد ازدواج داشته باشند، چه اتفاقی برای مرسدس، اپل، تویوتا یا بوش می افتد؟ شرکت من به طور متوسط ​​7 پی پی ام شکایات مشتریان (7 شکایت در هر میلیون واحد فروخته شده) را دریافت می کند. و تنها 25 درصد از این شکایات موجه است. خب مجتمع نظامی-صنعتی شما کجاست؟ چشمک
          1. +1
            ژوئیه 12 2016
            پروفسور، همانطور که در یک شوخی، chesslovo: "به من بگو که شما یهودی هستید اگر به یک سوال با یک سوال پاسخ دهید؟"، "نه، اما چه؟". از من پرسیده شد که مجتمع نظامی-صنعتی در طول 10-15 سال گذشته چه حرکتی داشته است؟ من یک مثال از GLONASS زدم. در ابتدا، نمونه اولیه GLONASS برای نیازهای نظامی ایجاد شد، و حتی در حال حاضر نیز فکر می کنم از صورت فلکی ماهواره نه تنها برای اهداف غیرنظامی استفاده می شود. امیدوار کننده؟ بله، به خصوص که فقط ایالات متحده همین سیستم را دارد، خوب، احتمالاً کمی بهتر و اثبات شده تر است. هیچکس دیگر. شما اکنون می خواهید مرا به سادگی وارد یک "فاحشه" کلامی کنید.
            1. +1
              ژوئیه 12 2016
              نقل قول از: alexey123
              پروفسور، همانطور که در یک شوخی، chesslovo: "به من بگو که شما یهودی هستید اگر به یک سوال با یک سوال پاسخ دهید؟"، "نه، اما چه؟".

              ملیت من یا شما مهم است؟

              نقل قول از: alexey123
              از من پرسیده شد که مجتمع نظامی-صنعتی در طول 10-15 سال گذشته چه حرکتی داشته است؟ من یک مثال از GLONASS زدم. در ابتدا، نمونه اولیه GLONASS برای نیازهای نظامی ایجاد شد، و حتی در حال حاضر نیز فکر می کنم از صورت فلکی ماهواره نه تنها برای اهداف غیرنظامی استفاده می شود. امیدوار کننده؟ بله، به خصوص که فقط ایالات متحده همین سیستم را دارد، خوب، احتمالاً کمی بهتر و اثبات شده تر است. هیچکس دیگر.

              GLONAS 40 سال پیش ساخته شد. اولین ماهواره در سال 1982 به فضا پرتاب شد. من از شما نه حتی در مورد 10-15 سال گذشته، بلکه در مورد 30 سال گذشته می پرسم. صحبت از GLONAS شد. تنها به لطف بخش مدنی، یا بهتر است بگوییم شرکت Quelcom، GLONAS می‌توانست به آنچه در نظر گرفته شده بود تبدیل شود. مجتمع نظامی-صنعتی نتوانست جانشین قابل قبولی ایجاد کند. آنها این گیرنده را به اندازه یک "آجر" دارند.

              نقل قول از: alexey123
              شما اکنون می خواهید مرا به سادگی وارد یک "فاحشه" کلامی کنید.

              اصلا. تکرار می کنم: مجموعه نظامی-صنعتی موتور اقتصاد نیست، بلکه ترمز آن است.
              1. +2
                ژوئیه 12 2016
                GLONAS 40 سال پیش ساخته شد. اولین ماهواره در سال 1982 به فضا پرتاب شد. من از شما نه حتی در مورد 10-15 سال گذشته، بلکه در مورد 30 سال گذشته می پرسم. صحبت از GLONAS شد. تنها به لطف بخش مدنی، یا بهتر است بگوییم شرکت Quelcom، GLONAS می‌توانست به آنچه در نظر گرفته شده بود تبدیل شود. مجتمع نظامی-صنعتی نتوانست جانشین قابل قبولی ایجاد کند. آنها این گیرنده را به اندازه یک "آجر" دارند.

                منظور را متوجه نمی شوید؟ اگر مجتمع نظامی-صنعتی نبود، گلوناس وجود نداشت. می گویند مجتمع نظامی-صنعتی شروع توسعه است، نه چیز دیگر، مجتمع نظامی-صنعتی با GLANAS آمد، بخش عمران آن را برداشت و به شکل بهتری به کار برد، این کاری است که بخش عمران باید انجام دهد. (و انجام می دهد) تا از مجتمع نظامی-صنعتی برداشته و همه اینها را توسعه دهد. اینها چیزهای بدیهی هستند، همه پیشرفته ترین آنها به هر طریقی توسط ارتش اختراع شده است، و بخش غیرنظامی همه اینها را برمی دارد و در خانه اعمال می کند. اینگونه است که اقتصاد توسعه می یابد، تنها مجموعه نظامی-صنعتی و بخش غیرنظامی باید از نزدیک با یکدیگر همکاری کنند
                1. +1
                  ژوئیه 12 2016
                  نقل قول: آشیل
                  منظور را متوجه نمی شوید؟ اگر مجتمع نظامی-صنعتی نبود، گلوناس وجود نداشت. می گویند مجتمع نظامی-صنعتی شروع توسعه است، نه چیز دیگر، مجتمع نظامی-صنعتی با GLANAS آمد، بخش عمران آن را برداشت و به شکل بهتری به کار برد، این کاری است که بخش عمران باید انجام دهد. (و انجام می دهد) تا از مجتمع نظامی-صنعتی برداشته و همه اینها را توسعه دهد. اینها چیزهای بدیهی هستند، همه پیشرفته ترین آنها به هر طریقی توسط ارتش اختراع شده است، و بخش غیرنظامی همه اینها را برمی دارد و در خانه اعمال می کند. اینگونه است که اقتصاد توسعه می یابد، تنها مجموعه نظامی-صنعتی و بخش غیرنظامی باید از نزدیک با یکدیگر همکاری کنند

                  من موضوع را به خوبی درک می کنم. مجتمع نظامی-صنعتی یک ترمز است نه یک کاتالیزور. اگر مجتمع نظامی-صنعتی نبود، جی پی اس یکسان بود. بازار غیرنظامی آن را به تنهایی و همچنین ماهواره های ارتباطی تجاری که OH GOD ارتش استفاده می کند، می سازد. اگر ارتش آن را داشت اینترنت کجا بود؟ جنگجویان از پیشرفت های چه کسانی برای تضمین امنیت همان اینترنت استفاده می کنند؟ شاید ارتش کشتی ها را به مریخ فرستاد؟ و غیره.

                  نقل قول از: alexey123
                  در اینجا یکی از اعضای تالار گفتار ارقام مربوط به اثربخشی سیستم GLONASS را درخواست کرد. من می توانم به شرکت ما مراجعه کنم. هنگام نصب سنسورها بر روی خودروها و وسایل نقلیه کشاورزی، صرفه جویی در سوخت و روان کننده ها در سال 30 تا 40٪ بود. با ناوگان حدود 3 وسیله نقلیه، سالانه سوخت و روان کننده ها به مبلغ حدود 500 میلیون روبل خریداری می شود. در اینجا اثر اقتصادی واقعی ابتکار مجتمع نظامی- صنعتی است.

                  1. ناوبری ماهواره ای بدون ارتش خواهد بود.
                  2. رسیورهای شما غیرنظامی هستند چون رسیورهای نظامی نه از نظر وزن و اندازه بلکه از نظر مصرف انرژی شرایط لازم را ندارند.

                  نقل قول: آشیل
                  اقتصاد اینگونه توسعه می یابد، تنها مجموعه نظامی-صنعتی و بخش غیرنظامی باید از نزدیک همکاری کنند

                  آنها همکاری می کنند، اما مدت زیادی است که در شرایط برابر نیستند. مجتمع نظامی-صنعتی پیشرفت را کند می کند.

                  نقل قول از: alexey123
                  در مورد موضوع، نکته این است که مجتمع نظامی-صنعتی به نوعی به توسعه سایر بخش ها انگیزه می دهد.

                  نمی دهد، اما کند می شود. مجموعه نظامی-صنعتی منابع ارزشمند را از بین می برد.
                  1. 0
                    ژوئیه 12 2016
                    اولگ، طبق منطق شما، یک تخریب کننده مدفوع نیز است، زیرا فقط دو مسافر را حمل می کند. بنابراین ما با شما در us.ru بحث خواهیم کرد. از نظر تئوری ، تاکسی های زیادی از T-90 وجود ندارد ، بنابراین مجتمع نظامی و صنعتی یک ترمز است. اما پهپادها، همچنین در زندگی غیرنظامی، مورد استفاده قرار نمی گیرند و منافع اقتصادی به همراه ندارند؟
                    1. -1
                      ژوئیه 12 2016
                      نقل قول از: alexey123
                      اولگ، طبق منطق شما، یک تخریب کننده مدفوع نیز است، زیرا فقط دو مسافر را حمل می کند. بنابراین ما با شما در us.ru بحث خواهیم کرد. از نظر تئوری ، تاکسی های زیادی از T-90 وجود ندارد ، بنابراین مجتمع نظامی و صنعتی یک ترمز است. اما پهپادها، همچنین در زندگی غیرنظامی، مورد استفاده قرار نمی گیرند و منافع اقتصادی به همراه ندارند؟

                      بر اساس منطق من، ایجاد یک جنگنده باعث پیشرفت اقتصاد نمی شود، بلکه فقط آن را کند می کند. این جامبو یا دریم لاینر نیست. ایجاد یک تانک باعث کندی بیشتر اقتصاد می شود. خوب، چه فناوری توسعه یافته در طول ساخت T-90 باعث پیشرفت در زندگی غیرنظامی شد؟ در مورد پهپادها هم همین داستان است. علاوه بر این. هواپیماهای بدون سرنشین غیرنظامی به ارتش می روند و نه برعکس.
                      1. 0
                        ژوئیه 12 2016
                        و اولین بار چه کسی و برای چه اهدافی ایده استفاده از پهپادها را مطرح کرد؟
              2. 0
                ژوئیه 12 2016
                اولگ، اگر شما را آزرده خاطر کردم - از شما عذرخواهی می کنم. منظور من ملیت نبود، من خودم در داغستان چند ملیتی به دنیا آمدم و بزرگ شدم. بهترین دوست دوران کودکی در افولا زندگی می کند. شوخی قدیمی است. در مورد موضوع، نکته این است که مجتمع نظامی-صنعتی به نوعی به توسعه سایر بخش ها انگیزه می دهد. همان GLONASS، زیرا آغازگر ایجاد ارتش بودند. ایجاد شده. اکنون کل از بخش غیرنظامی استفاده می کند. در اینجا یکی از اعضای تالار گفتار ارقام مربوط به اثربخشی سیستم GLONASS را درخواست کرد. من می توانم به شرکت ما مراجعه کنم. هنگام نصب سنسورها بر روی خودروها و وسایل نقلیه کشاورزی، صرفه جویی در سوخت و روان کننده ها در سال 30 تا 40٪ بود. با ناوگان حدود 3 وسیله نقلیه، سالانه سوخت و روان کننده ها به مبلغ حدود 500 میلیون روبل خریداری می شود. در اینجا اثر اقتصادی واقعی ابتکار مجتمع نظامی- صنعتی است.
        2. -1
          ژوئیه 12 2016
          نقل قول از: alexey123

          گوش کنید، به سیستم های GLONASS علاقه مند شوید

          به ما بگویید چگونه GLONASS اقتصاد ما را بیرون می کشد.
          این فقط یک ابزار ناوبری است.
          ما در مورد موتور اقتصاد صحبت می کنیم، نه در مورد آنچه آنها به دست آورده اند.
          1. 0
            ژوئیه 12 2016
            پست بالا رو بخون حساب کن این با یک کنترل اولیه، ساده ترین عملکرد سیستم است.
    2. -1
      ژوئیه 11 2016
      نقل قول از: dmi.pris
      من با شما موافقم - مجتمع نظامی-صنعتی یکی از موتورهای پیشرفت است..

      رکود اقتصاد چگونه با دورهای این موتور همخوانی دارد؟ آیا موتور ضعیف است؟
      1. +5
        ژوئیه 11 2016
        نقل قول: Al1977
        رکود اقتصاد چگونه با دورهای این موتور همخوانی دارد؟

        و رکود اقتصاد به نظر شما ناشی از مجتمع نظامی-صنعتی بود؟ وسط تسلیح مجدد ارتش در بودجه دولتی گنجانده شد، از صفر رشد نکرد، در حالی که هیچ کس حوزه های اجتماعی را دفن نمی کند.
        شما ظاهراً پس از 25 سال فروپاشی و پیشرفت و افزایش در اقتصاد و حقوق 5 میلیون در ماه باید - "آن را بیرون بیاورید و بگذارید".
        برای اطلاع شما الان و در 25 سال گذشته علیه ما جنگ شده است به همین دلیل ناتو دفاع موشکی را به سمت مرزهای ما می کشد، به همین دلیل است که جنگ اطلاعاتی وجود دارد، به همین دلیل تحریم ها آتش گرفته است. به همین دلیل است که خاورمیانه و اوکراین در آتش است و به همین دلیل یوگسلاوی، لیبی و غیره را به خاک و خون کشیدند.
        در ضمن نه چیزی بخوری نه جایی بخوابی عزیزم؟ یا اینکه «رشد» اقتصاد شما فرصتی است برای سفر نه به مصر بلکه به مالدیو؟
        1. 0
          ژوئیه 12 2016
          نقل قول: NEXUS
          و رکود اقتصاد به نظر شما ناشی از مجتمع نظامی-صنعتی بود؟

          خیر، به نظر من این کاهش به دلیل مجموعه نظامی-صنعتی نبوده است، همانطور که بهبود اقتصادی به لطف مجموعه نظامی-صنعتی امکان پذیر نیست. شما حداقل اصل اختلاف را مطالعه کنید و عبارات فردی را بیرون نکشید.
      2. 0
        ژوئیه 11 2016
        افول اتحاد جماهیر شوروی دلایل عینی و ذهنی داشت. چند مورد از آنها: 1. درگیر شدن در یک مسابقه تسلیحاتی، نه در توسعه مجتمع نظامی-صنعتی، نه در توسعه، بلکه در یک مسابقه تسلیحاتی غیرضروری بود. در حال حاضر چه مقدار از تجهیزات به عنوان وزنه مرده گلوله می شود؟
        2. به «کشورها و مردمان برادر» کمک کنید. چند ده یا حتی صدها میلیارد دلار هزینه شده است؟
        3. تغذیه «مفت گیرها» در داخل کشور. فقط 2 جمهوری بیشتر از آنچه خرج کردند درآمد داشتند - RSFSR و BSSR. بقیه "مفت" زندگی می کردند.
        1. +1
          ژوئیه 11 2016
          و در اینجا شما اشتباه می کنید.
          هزینه های کلان در مجتمع نظامی-صنعتی نتیجه «جنگ سرد» است که غرب علیه اتحاد جماهیر شوروی به راه انداخته است، حفاظت از مردم شوروی در برابر «بمباران دموکراتیک» غرب.
          کمک به "رژیم های دوست" ژئوپلیتیک، حوزه های مورد علاقه است.
          آن "مفت بار"های شوروی در مقایسه با محتوای مردم در جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی از دشمنان کمونیست هایی که اتحاد جماهیر شوروی را تصرف کردند، مزخرف هستند.
          1. 0
            ژوئیه 12 2016
            نقل قول از tatra
            و در اینجا شما اشتباه می کنید.

            یعنی آنها در همه چیز حق داشتند ، اما اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید))))
        2. +1
          ژوئیه 11 2016
          نقل قول از: alexey123
          در حال حاضر چه مقدار از تجهیزات به عنوان وزنه مرده گلوله می شود؟

          و اینکه ایالات متحده چقدر تجهیزات نظامی برای حفاظت دارد، به من نگویید؟
          نقل قول از: alexey123
          2. به «کشورها و مردمان برادر» کمک کنید. چند ده یا حتی صدها میلیارد دلار هزینه شده است؟

          ما 25 سال است که "کمکی" نکرده ایم و به ما نگویید چه داریم؟
          نقل قول از: alexey123
          3. تغذیه «مفت گیرها» در داخل کشور.

          اگر در مورد لیبرال هاسکس صحبت می کنید، پس من کاملا با شما موافقم.
          نقل قول از: alexey123
          فقط 2 جمهوری بیشتر از آنچه خرج کردند درآمد داشتند - RSFSR و BSSR. بقیه "مفت" زندگی می کردند.

          نقل قول از: alexey123
          فقط 2 جمهوری بیشتر از آنچه خرج کردند درآمد داشتند - RSFSR و BSSR. بقیه "مفت" زندگی می کردند.

          درباره اینکه چگونه ... فقط دو جمهوری دوخته شد و 13 جمهوری باقی مانده ستون فقرات و انگل بودند.
          فلان نوجوان به حرف شما گوش می داد، فکر می کرد، خوب، این اتحاد جماهیر شوروی چیست... همه چیز آنجا خیلی بد بود.
          اگر اکثر اعضای انجمن در همان اتحاد جماهیر شوروی زندگی نمی کردند، همه چیز در استدلال شما خوب بود.
          1. 0
            ژوئیه 11 2016
            نکسوس، من در آن زمان به دنیا آمدم و بزرگ شدم. من دیدگاهم را بیان کردم، نمی گویم حقیقت است، فقط نظر من است. مقایسه با حجم ذخیره سازی از ایالات متحده معنی ندارد - دلیل آن را در بالا توضیح دادم، آنها می توانند چنین هزینه هایی را بپردازند، ما نمی توانیم. آنها قوانین را در این دنیا دیکته می کنند. برای "کمک برادرانه" - اینجا یکی گفت ژئوپلیتیکا. بنابراین، ژئوپلیتیک نمی تواند خالی باشد، باید آن را با محتوای اقتصادی پر کرد، وگرنه نمونه اتحادیه تازه است و همان طور که بسیاری از «کشورهای برادر» بعداً از پشت تف کردند. و "مفت بارها" - اکنون نمی توانم اعداد را پیدا کنم، اما سطح گازی شدن خانوارها در روسیه در بالتیک و اوکراین کمتر بود، در بالتیک آنها پول زیادی را برای مدرن کردن تولید خرج کردند، به زندگی مولداوی نگاه کنید. گرجستان و غیره، وقتی روسیه فقط گفت - هیچ چیز شخصی، فقط تجاری. و به نظر من درست است. باید به کسانی کمک کرد که با خون خود اشتراک خود را با ما ثابت کردند - اوستیای جنوبی، جنوب شرقی اوکراین، و بقیه - من مسیر خودم را دنبال می کنم.
            1. نظر حذف شده است.
          2. 0
            ژوئیه 12 2016
            نقل قول: NEXUS
            اگر در مورد لیبرال هاسکس صحبت می کنید، پس من کاملا با شما موافقم.

            یعنی «لیبرال هاسک» در کشور ما ثروتمندترین بوده و هست؟ آیا مطمئن هستید که در واقعیت مجازی زندگی نمی کنید؟ شاید به فوربس نگاه کنید و نخواهید نوشت؟ یا هدف انجام قیمه است و بس؟
          3. 0
            ژوئیه 12 2016
            نقل قول از: alexey123
            فقط 2 جمهوری بیشتر از آنچه خرج کردند درآمد داشتند - RSFSR و BSSR. بقیه "مفت" زندگی می کردند.


            طبق آمار سازمان ملل ، اوکراین در دهه 80 از نظر استانداردهای زندگی رتبه 5 را در جهان کسب کرد ، من فکر می کنم آنها قطعاً رایگان نبودند.
            1. +1
              ژوئیه 12 2016
              نقل قول: آشیل
              طبق آمار سازمان ملل، اوکراین در دهه 80 از نظر استانداردهای زندگی در رتبه پنجم جهان قرار گرفت.


              منبع لطفا بگید

              روزنامه و پوسترهای Literary Ukraine را از میدان ارائه نکنید.
            2. +3
              ژوئیه 12 2016
              نقل قول: آشیل
              طبق آمار سازمان ملل، اوکراین در دهه 80 از نظر استانداردهای زندگی در رتبه پنجم جهان قرار گرفت.

              باور کن باور کن
            3. +1
              ژوئیه 12 2016
              نقل قول: آشیل
              طبق آمار سازمان ملل ، اوکراین در دهه 80 از نظر استانداردهای زندگی رتبه 5 را در جهان کسب کرد ، من فکر می کنم آنها قطعاً رایگان نبودند.


              برای اینکه استقلال را با رتبه پنجم سطح زندگی در جهان شروع کنید و با از دست دادن بیشتر مناطق و جنگ داخلی تبدیل به غیرممکن شوید، باید چه احمقی باشید؟

              شما تمام اوکراین را در یک مقیاس بزرگ بدون امکان شستشو برای قرن ها در مدفوع فرو کرده اید.
            4. 0
              ژوئیه 12 2016
              من حرفم را قبول می کنم، یک "اما" - آماری را با توجه به درآمدهایی که اوکراین از نظر استانداردهای زندگی در رتبه پنجم جهان قرار دارد، ارائه دهید. برای همین مفت خورها فقط نظر من را تایید کردید.
            5. 0
              ژوئیه 12 2016
              نقل قول: آشیل
              طبق آمار سازمان ملل ، اوکراین در دهه 80 از نظر استانداردهای زندگی رتبه 5 را در جهان کسب کرد ، من فکر می کنم آنها قطعاً رایگان نبودند.

              نوشیدنی ها
      3. +1
        ژوئیه 11 2016
        نقل قول: Al1977
        نقل قول از: dmi.pris
        من با شما موافقم - مجتمع نظامی-صنعتی یکی از موتورهای پیشرفت است..

        رکود اقتصاد چگونه با دورهای این موتور همخوانی دارد؟ آیا موتور ضعیف است؟


        این فقط اشتباه است عزیزم، یعنی کاهش می یابد. و به طور کلی تقصیر یلتسین است. خوب، یا آنجا پین..sy.
        و هلندی ها / فنلاندی ها / نروژی ها / سنگاپور / ... مجتمع نظامی-صنعتی کمی دارند، اما تولید ناخالص داخلی زیادی دارند، اما این به این دلیل است که در آنجا سیگار می کشند یا مشروب می خورند، یا به این دلیل که همجنس گرا هستند یا چشمانشان باریک است، می بینند. ضعیف

        و به طور کلی - پول بیشتری به ما بدهید، ما چیز دیگری می سازیم، یا ساختن چیزی را که دیروز برای آن پول به ما داده اید، به پایان می رسانیم.
  3. 0
    ژوئیه 11 2016
    اسلحه ما قرن هاست که ثابت شده، اگر دنیا بخواهد باید بهش بدی (یا بهتر بگوییم بفروشش)، "کالاش" هم در آفریقا "کالاش" است، حداقل صد سال دیگر خیالت راحت باشد. جایی نخواهد رفت
  4. -1
    ژوئیه 11 2016
    با صادرات تسلیحات، شما نیاز به درک این موضوع دارید که کجا و چه چیزی را نمی توان عرضه کرد.
    دو مثال: آذربایجان مسلح نبود، اکنون با متحد ما ارمنستان درگیر است.
    آنها تقریباً توافق نامه ای را در مورد عرضه اسکندر به KSA امضا کردند، به مرور زمان کسی به اندازه کافی هوشمند بود که متوقف شود.
    1. +2
      ژوئیه 11 2016
      نقل قول از SarS
      با صادرات تسلیحات، شما نیاز به درک این موضوع دارید که کجا و چه چیزی را نمی توان عرضه کرد.
      دو مثال: آذربایجان مسلح نبود، اکنون با متحد ما ارمنستان درگیر است.
      آنها تقریباً توافق نامه ای را در مورد عرضه اسکندر به KSA امضا کردند، به مرور زمان کسی به اندازه کافی هوشمند بود که متوقف شود.

      آذربایجان هم متحد ماست. نیمی از جمعیت این کشور به طور دائم یا موقت در روسیه اقامت دارند. به طور کلی، یک فرد روسی در آنجا قدرت دارد - او نیمی از عمر خود را در مسکو گذراند.
      1. 0
        ژوئیه 11 2016
        نقل قول: Beefeater
        آذربایجان هم متحد ماست. نیمی از جمعیت این کشور به طور دائم یا موقت در روسیه اقامت دارند. به طور کلی، یک فرد روسی در آنجا قدرت دارد - او نیمی از عمر خود را در مسکو گذراند.

        در مورد دو متحد ما یک بار دیگر یادآوری کنیم، یا لازم نیست؟
        1. +3
          ژوئیه 11 2016
          ارتش و ارمنستان؟
          1. +2
            ژوئیه 11 2016
            ارتشی از ارامنه همکار
          2. 0
            ژوئیه 11 2016
            جنگ ها چنان هستند، اما چه جاده هایی خواهند بود!!! خندان
        2. 0
          ژوئیه 11 2016
          نقل قول از بلوند

          در مورد دو متحد ما یک بار دیگر یادآوری کنیم، یا لازم نیست؟

          و «تنها متحدان ما» در سال 1991 و به خصوص در سال 1993 کجا بودند؟ "یاد آوری یا نه"؟
      2. 0
        ژوئیه 11 2016
        نقل قول: Beefeater
        نیمی از جمعیت این کشور به طور دائم یا موقت در روسیه اقامت دارند.

        و نیمی که قطعا رد کردی
        جمعیت آذربایجان 9.5 میلیون نفر است.
        حدود 2.5 میلیون آذربایجانی نقل مکان کردند و در حال حاضر کودکانی که در روسیه متولد شده اند ساکن آذربایجان محسوب نمی شوند. آنها به مثبت روسیه می روند نه آذربایجان، 2.5 میلیون و 200 هزار نفر دیگر آذربایجانی های گرجستان هستند که شهروند گرجستان هستند.
        بنابراین در واقع در روسیه 2.3 میلیون نفر از ساکنان خود آذربایجان اکثریت دارند که 2 پاسپورت روسی و آذربایجانی در دست دارند و فرزندان این افراد که در روسیه متولد شده اند و به 9.5 میلیون نفر جمعیت آذربایجان نمی رسند. .
        بنابراین نیمی از آن به شدت گفته می شود اینجا 4 میلیون در باکو زندگی می کنند و این نیمی از ساکنان آذربایجان است.
  5. +2
    ژوئیه 11 2016
    نقل قول: لوپاتوف
    ارتش و ارمنستان؟

    شما یک کمدین هستید. حتی من (ویتنامی) می دانم که تنها متحدان روسیه A و F هستند.
    1. +1
      ژوئیه 11 2016
      بعد معلوم شد ارمنستان هم همان "غیر متحد" آذربایجان است؟ از این گذشته ، این برای ارتش یا نیروی دریایی صدق نمی کند ... 8)))
    2. +1
      ژوئیه 11 2016
      نقل قول از ویوان
      شما یک کمدین هستید. حتی من (ویتنامی) می دانم که تنها متحدان روسیه A و F هستند.

      شما دانایی غبطه انگیزی دارید که بسیاری از هموطنان ما از آن بی بهره اند.
    3. +1
      ژوئیه 11 2016
      نقل قول از ویوان
      شما یک کمدین هستید. حتی من (ویتنامی) می دانم که تنها متحدان روسیه A و F هستند.

      این به یک انجیر از دوستان نیست .. شاید پس سوال در دیگران نیست، بلکه در ماست؟ نه؟
      1. +1
        ژوئیه 11 2016
        نقل قول: Al1977
        این به یک انجیر از دوستان نیست .. شاید پس سوال در دیگران نیست، بلکه در ماست؟ نه؟

        یا شاید لیبرال ها در روسیه نشسته اند و از کیف پول خود مراقبت می کنند؟
        من را دوستان ایالات متحده نام ببرید، زیرا این سوال شما را بسیار مورد توجه قرار می دهد. یا دوستان آلمانی ... در چشمان خود خاک نگیرید. در ژئوپلیتیک هیچ دوستی وجود ندارد و نخواهد بود.
        روسیه ثروتمندترین کشور از نظر مواد معدنی، جنگل ها، آب و به طور کلی زمین است. چه کسی نمی خواهد حداقل یک تکه از چنین کیک را بگیرد؟ به همین دلیل است که همیشه ناوگان، ارتش و اکنون نیروهای هوافضا هستند. تنها دوستان کشور
        1. +1
          ژوئیه 12 2016
          نقل قول: NEXUS
          یا شاید لیبرال ها در روسیه نشسته اند و از کیف پول خود مراقبت می کنند؟

          یا شاید اوباما؟
          به هر حال، کدام یک از ارزش های لیبرالی شما را بسیار آزار می دهد؟
          آزادی بیان و مطبوعات؟ یا فقط کانال اول و کیسلف مبلغ را رها کنید؟
          آزادی حرکت؟ یا مرزها را ببندید؟
          آزادی انتخاب یا یک EP را ترک خواهیم کرد و تزار را انتخاب خواهیم کرد؟
          جوهر ادعای لیبرالیسم چیست و در مقابل چیست؟ کمونیسم؟ بار دوم روی همان چنگک؟
          بیایید به کشورهای توسعه یافته نگاه کنیم. آلمان، فرانسه، سوئد، آمریکا، .. کره در حال حاضر با سنگاپور است.
          ساختار و استاندارد زندگی در آنجا چگونه است؟
          یا دوباره در راهیم؟
  6. 0
    ژوئیه 11 2016
    خبر مثبت است ... اما صریح نیست ... شما نمی توانید مقدار را دنبال کنید ... امروز ما 20 su35 را به چین می فروشیم و +2 میلیارد را یادداشت می کنیم و فردا چین آن را کپی می کند و بدون ما فشار می آورد.
  7. +1
    ژوئیه 11 2016
    نقل قول: دیمیتری پوتاپوف
    اسلحه ما قرن هاست که ثابت شده، اگر دنیا بخواهد باید بهش بدی (یا بهتر بگوییم بفروشش)، "کالاش" هم در آفریقا "کالاش" است، حداقل صد سال دیگر خیالت راحت باشد. جایی نخواهد رفت

    در عین حال، ما نباید فراموش کنیم که زمان تغییر کرده است. و اگر قبلاً سلاح هایی را که در اختیار کشورهای جهان سومی بودیم و «اصلی» بودیم، تأمین می کردیم، اکنون گاهی اوقات سنگ بنای آن است. خریدار. او نه به آنچه ما گاهی به او می دهیم، بلکه به آنچه نیاز دارد نیاز دارد. مثال مشابه با تانک های SA بسیار نشان دهنده است. اگر این قرارداد از مرحله "بیایید بحث کنیم" به مرحله "بیایید ببینیم" شروع می شد، آیا حدس زدن اینکه در آب و هوای بیابانی به تهویه مطبوع نیاز است دشوار بود؟
    دومین عیب سیستم فروش ما، فروش نمونه های «صادراتی» بود و هنوز هم هست که از نظر ویژگی های عملکردی نسبت به نمونه هایی که داریم کمتر است. و معلوم می شود که ما سلاح هایی با ویژگی هایی می فروشیم که در مقایسه با آنچه به «خریدار» نشان دادیم، به وضوح کاهش یافته است. و رقبای ما همان چیزی را که در سرویس دارند می فروشند. من نمی گویم که نقض قراردادهایی که ما امضا کردیم (کنترل فناوری های موشکی) ضروری است، اما با این وجود، باید به این موضوع نیز فکر کنیم.

    نقل قول از SarS
    با صادرات تسلیحات، شما نیاز به درک این موضوع دارید که کجا و چه چیزی را نمی توان عرضه کرد.
    دو مثال: آذربایجان مسلح نبود، اکنون با متحد ما ارمنستان درگیر است.
    آنها تقریباً توافق نامه ای را در مورد عرضه اسکندر به KSA امضا کردند، به مرور زمان کسی به اندازه کافی هوشمند بود که متوقف شود.

    این کشور از زمان اتحاد جماهیر شوروی با ارمنستان درگیر بوده است. و حتی بیشتر همسایه جنوبی - ایران را فراموش نکنید. به نظر می رسد که اکنون با آنها روابط دوستانه ای داریم. اما این کشوری است با جاه طلبی های خاص خود، با میل به تسلط بر منطقه و تا همین اواخر روابط ما دور از دوستانه بود. و آذربایجان می تواند آن حائل بین روسیه و ایران باشد
    و به نظر من بیهوده است که آنها امضا نکردند. با این حال، همان گزینه صادرات (تحت توافق KRT) به آنجا می رود. و آنها، اعراب، از یک طرف حس "میمونیسم" به خوبی توسعه یافته دارند (همانطور که هست، همسایه آن را دارد، اما من ندارم)، همچنان لازم است که احساس "تعادل" را حفظ کنیم. در منطقه از سوی دیگر، آنها به هر طریقی به ما «وابسته» می شدند. بنابراین شما همیشه باید نگاه کنید، و آنچه در دراز مدت به شما می دهد. متحدان می آیند و می روند، اما مشتریان باقی می مانند...
  8. 0
    ژوئیه 11 2016
    بد نیست اگر مال ما، همراه با فناوری ها، مال ما و
    در این مورد، محصولات صنعت ماشین ابزار ما فروخته شد!
  9. +1
    ژوئیه 11 2016
    تولید اسلحه یک لوکوموتیو است، یک محرک برای اقتصاد، اول از همه، برای توسعه فناوری های جدید و انتقال آنها به حوزه غیرنظامی، خوب، در مورد پول، صادرات مواد غذایی در سال 2015 دو برابر صادرات اسلحه بود. مزرعه برای توسعه شخم نمی خورد و صدمه نمی بیند.و اینجا وضعیت فرق می کند، همه شرکت های موفق کشاورزی روی "دمیناتورها" و "جوندیر" کار می کنند. به همان اندازه در ساخت سلاح، ماشین آلات و ترکیب با تراکتور خوب است... همه بخش های اقتصاد برای توسعه کشور ما نیاز به توجه دارند.
    1. -4
      ژوئیه 11 2016
      و چرا این همه غذا صادر کردید، حتی اگر پس از یک ربع قرن، محصولات کشاورزی در روسیه کمتر از RSFSR در سال 1991 تولید شود؟
      چه، به همه «روس‌های عزیز» محصولات باکیفیت و ارزان ارائه می‌شود، که می‌توان آن‌طور که طرفداران «روسیه‌ای که از دست دادند» در سال 1917 «به آن فخر می‌برند» «سیر تمام دنیا را داد؟»؟
      1. 0
        ژوئیه 11 2016
        برای شروع، این سوال را مطالعه کنید که چه کسی، چه زمانی، چه چیزی و چه مقدار تولید شده است.
        1. -2
          ژوئیه 11 2016
          من درس خوندم و تو؟ شما دشمنان کمونیست ها با کار پردرآمد خود تمام جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی و تمام صنایع موجود در آنها را ویران کردید و آنچه را که به طور جدی به عنوان "دستاورد" خود مطرح می کنید، تنها از سوی دشمنان کشور می تواند دستاورد تلقی شود. مردم.
  10. 0
    ژوئیه 11 2016
    مقاله به نوعی مبهم است، همانطور که اخیراً توسط همان ولودین، در مورد رشد اقتصاد ما، بر اساس رشد سرمایه بانک های ما، وجود دارد. اینجا هم همینطور است، برخی از ارقام انتزاعی، بدون هیچ گونه مشخصه ای - ما دقیقاً چه چیزی را برای چنین مبلغ هنگفتی به هندی ها فروختیم؟! با چینی ها، حداقل می توان قراردادهای تامین اس-400 و سو-35 را به خاطر آورد، اما نویسنده باید همه اینها را نیز بنویسد و مانتراهایی را برای تولید ناخالص داخلی در مورد "پرتفوی سفارش" تکرار نکند.
  11. +2
    ژوئیه 11 2016
    نقل قول: استاد
    نقل قول: تاتاری 174
    تولید اسلحه می تواند به عنوان یکی از لوکوموتیوهایی باشد که اقتصاد ما را بیرون می کشد، به خصوص که ما از کودکی و به علاوه تقریباً همه می دانیم چگونه سلاح بسازیم. کمان ها را با تیرهای بید به یاد بیاورید، سپس آن را آتش بزنید و دیگر چه کار کردیم تیرانداز)))

    نمی تواند. مجتمع نظامی-صنعتی هرگز اقتصاد را نکشیده، بلکه برعکس آن را به چاله کشاند. یک نمونه برای شما اتحاد جماهیر شوروی و کره شمالی است. از سوی دیگر کره جنوبی، ژاپن، آلمان، تایوان. توسعه ابزار تولید، Hi-Tech ضروری است. علاوه بر این، امروزه یک شهروند از نظر فناوری پیشرفته تر از محصولات نظامی است. در دهه 1990، حتی چنین "شوخی" در ناوگان بورژوازی وجود داشت که وقتی همه سیستم های الکترونیکی در کشتی از کار می افتند، تلویزیون سونی با وجود این به کار خود ادامه می دهد.

    چنین طبقه بندی از کجا می آید؟ هرگز نگو هرگز. کلیشه های رایج را تکرار نکنید. من در مورد کره شمالی نمی گویم، اما اتحاد جماهیر شوروی به هیچ وجه مجتمع نظامی-صنعتی را وارد گودال نکرد. علاوه بر این، اتحاد جماهیر شوروی تسلیحات خود را به اندازه ای که به صورت رایگان منتقل می کرد، نمی فروخت. اگر امروز به لطف بی ثباتی جهانی که دوستان ما ایجاد کرده اند، می توان از سلاح ها پول خوبی به دست آورد، پس وقت آن است که از این مزیت استفاده کنیم. من فکر می کنم که به چه کسی، اما شما این را درک می کنید.
    1. +2
      ژوئیه 11 2016
      اتحاد جماهیر شوروی توسط دشمنان کمونیست ها، سوسیالیسم، مردم شوروی، که در سال 1985 قدرت را در اتحاد جماهیر شوروی به دست گرفتند، به گودالی رانده شدند، همانطور که آنها به گودال ها رانده شدند و تمام جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی که در سال 1991 توسط آنها تسخیر شده بود، آنها را تبدیل به یک گودال کردند. متکدیان، عقب مانده، زائده مواد خام در خطر انقراض و بازارهای فروش، خارجی ها را فروخته اند.
    2. +1
      ژوئیه 11 2016
      نقل قول از a-cola
      چنین طبقه بندی از کجا می آید؟

      ریاضی آقا

      نقل قول از a-cola
      من در مورد کره شمالی نمی گویم، اما اتحاد جماهیر شوروی به هیچ وجه مجتمع نظامی-صنعتی را وارد گودال نکرد.

      مجتمع نظامی-صنعتی تنها به مرگ اقتصاد شوروی کمک کرد.

      نقل قول از a-cola
      اگر امروز به لطف بی ثباتی جهانی که دوستان ما ایجاد کرده اند، می توان از سلاح ها پول خوبی به دست آورد، پس وقت آن است که از این مزیت استفاده کنیم. من فکر می کنم که به چه کسی، اما شما این را درک می کنید.

      این مجموعه نظامی-صنعتی نیست که کشورها را ثروتمند می کند، بلکه محصولات غیرنظامی است.
      1. -2
        ژوئیه 11 2016
        مثل همیشه، شما، دشمنان کمونیست ها، عزت نفس ناکافی بالایی دارید، اظهارات بی اساس، بی دلیل، اتهامات، اشتیاق جنون آمیز به انتقاد، و هر آنچه را که در ابتدا با آن انجام دادید، "اما ما کاری نداریم" بزدلانه دارید. اتحاد جماهیر شوروی در جریان کودتای ضد شوروی 1985-1991، و با جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی و مردم در آنها پس از سال 1991.
  12. 0
    ژوئیه 11 2016
    من ارقامی را برای مناقشه جاری خواهم آورد
    صادرات از آمریکا
    صادرات 1.62 تریلیون دلار (2014) (ویکی)

    صادرات روسیه در سال 2014 بالغ بر 497,8 میلیارد دلار بوده است
    http://www.vlant-consult.ru/information/board/478

    صادرات اسلحه در همان سال.
    ایالات متحده
    صادرات نظامی آمریکا در سال مالی 2014 به 34,2 میلیارد دلار رسید. این را سرویس مطبوعاتی اداره همکاری دفاعی (DSCA) پنتاگون گزارش داد.

    https://lenta.ru/news/2014/10/28/allies/
    صادرات محصولات نظامی روسیه به خارج از کشور در سال 2014 از 15 میلیارد دلار فراتر رفت. به گفته رئیس جمهور ولادیمیر پوتین، مجتمع نظامی-صنعتی روسیه قراردادهای جدیدی به ارزش 14 میلیارد دلار امضا کرده است.

    http://www.rbc.ru/economics/27/01/2015/54c7b4c39a7947c8a32b060b
    در کل
    تسلیحات 2.1 درصد از صادرات ایالات متحده را تشکیل می دهند
    تسلیحات 3 درصد از صادرات روسیه را تشکیل می دهند
    اینها در کل اعداد کمی هستند.
    1. 0
      ژوئیه 11 2016
      نقل قول از BlackMokona
      من ارقامی را برای مناقشه جاری خواهم آورد

      این بحث دیگری است، حالا به کسانی است که صادرات اسلحه را لوکوموتیو می دانند.
      ما منتظر آمار مرگباری هستیم که مجتمع نظامی-صنعتی در حال تبدیل شدن به لوکوموتیو، موتور، موشک، نمی دانم دیگر چه ...
      سه مادرش درصد!!!!
      1. +1
        ژوئیه 11 2016
        بله، شما همه در اعداد هستید. سیستم گلوناس نمونه اولیه این سیستم برای نیروی دریایی شوروی ساخته شد. سپس نسخه مدرن آن آمد. اینطوریه، بیخودی آغازگر آن ارتش بودند.
        1. 0
          ژوئیه 12 2016
          نقل قول از: alexey123
          بله، شما همه در اعداد هستید. سیستم گلوناس

          سیستم گلوناس چیست؟ با این چی میخوای بگی؟
          که او زندگی در روسیه را تغییر داد؟ این موفق ترین پروژه تجاری در روسیه است، آیا بودجه روسیه به آن بستگی دارد؟ منظور شما از آن چیست؟ در مورد اختراع گیره کاغذ چطور؟ نه برای مقاصد نظامی، بلکه میلیاردها به کل جهان فروخته شد. گلوناس و موتور اقتصاد چه ربطی بهش داره کدوم طرف؟؟؟؟
      2. +1
        ژوئیه 11 2016
        بله، شما ابتدا خودتان متوجه می شوید که در مورد چه چیزی می نویسید، در مورد صادرات اسلحه یا توسعه مجتمع نظامی-صنعتی در کشور.
  13. 0
    ژوئیه 11 2016
    نقل قول از tatra
    مثل همیشه، شما، دشمنان کمونیست ها، عزت نفس ناکافی بالایی دارید، اظهارات بی اساس، بی دلیل، اتهامات، اشتیاق جنون آمیز به انتقاد، و هر آنچه را که در ابتدا با آن انجام دادید، "اما ما کاری نداریم" بزدلانه دارید. اتحاد جماهیر شوروی در جریان کودتای ضد شوروی 1985-1991، و با جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی و مردم در آنها پس از سال 1991.

    و در مورد اظهارات استاد ضد کمونیست چطور؟ آیا مجتمع نظامی-صنعتی اتحاد جماهیر شوروی موقعیت مالی کارگران و دهقانان اتحاد جماهیر شوروی را تقویت کرد؟ آیا مجتمع نظامی-صنعتی اتحاد جماهیر شوروی که اغلب انبوهی از تجهیزات منسوخ و ناموفق تولید می کرد، منابع تولید کشور را به ضرر اقتصاد خرج نکرد؟ آیا ممکن است یک سبد سفارشات صادراتی به ارزش چند ده میلیارد دلار هزینه های سالانه 50 میلیاردی را جبران کند؟

    از چه زمانی بلشویک ها از گفتن حقیقت ترسیدند و با نادیده گرفتن مشکلات شروع به فرو بردن ناجوانمردانه در شن و ماسه کردند؟ چه، اتحاد جماهیر شوروی هیچ مشکلی نداشت؟ فقط یهودیان مقصرند؟ دوباره شو؟
    1. 0
      ژوئیه 11 2016
      شما فقط حرف من را در مورد شما دشمنان کمونیست ها تایید کردید.
      شما از اواخر دهه 80 از تبلیغات جنون آمیز ضد شوروی خود استفاده می کنید و سعی می کنید با کار و تجارت پردرآمد خود، تصرف اتحاد جماهیر شوروی و هر کاری را که با جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی و مردمان آن انجام دادید، توجیه کنید. .
      بیش از ربع قرن است که چیزی ندارید.
      شما آنقدر مصرانه تلاش می کنید ثابت کنید که کمونیست ها و حامیان آنها در اتحاد جماهیر شوروی بد بودند، بد کار کردند و بد جنگیدند، که کاملاً درک می کنید که هیچ چیز برای شما وجود ندارد که ثابت کند حداقل به نحوی بهتر از آنها هستید.
  14. 0
    ژوئیه 11 2016
    نقل قول از tatra
    شما فقط حرف من را در مورد شما دشمنان کمونیست ها تایید کردید.
    شما از اواخر دهه 80 از تبلیغات جنون آمیز ضد شوروی خود استفاده می کنید و سعی می کنید با کار و تجارت پردرآمد خود، تصرف اتحاد جماهیر شوروی و هر کاری را که با جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی و مردمان آن انجام دادید، توجیه کنید. .
    بیش از ربع قرن است که چیزی ندارید.
    شما آنقدر مصرانه تلاش می کنید ثابت کنید که کمونیست ها و حامیان آنها در اتحاد جماهیر شوروی بد بودند، بد کار کردند و بد جنگیدند، که کاملاً درک می کنید که هیچ چیز برای شما وجود ندارد که ثابت کند حداقل به نحوی بهتر از آنها هستید.

    من با کسی کاری نکردم سپس با پای پیاده زیر میز دویدم. در مورد تبلیغات ضد شوروی، از اشتباهات کاملاً عینی رهبری کشور در توسعه اقتصادی-اجتماعی کشور استفاده کرد.

    آفتاب من، عمیق نفس بکش! اگر لنین و استالین را هم نخوانده ای چه جور کمونیستی هستی؟ اگر می خواندند، چنین چرندیاتی را حمل نمی کردند. بخوانید، به شدت توصیه می‌کنم، باهوش‌ترین افرادی که تصور می‌کنند برنامه‌های سیاسی و گزارش‌هایی در مورد نتایج کار رهبری کشور باید باشد.
    1. 0
      ژوئیه 11 2016
      به طور کلی، شما با ادعای "زرنگی" سخنان بی معنی دارید.
      و بله، اگر کمونیست ها و حامیان آنها که کشور را از دست بورژوازی گرفتند، بلافاصله مسئولیت کشور و مردم را به عهده گرفتند، شما دشمنان کمونیست ها همیشه کاری به کاری که با جمهوری ها کردید ندارید. اتحاد جماهیر شوروی و مردمانی که در آنها اسیر کردید، اما همیشه "با آن کار کنید"، چندین برابر، ده ها و صدها برابر بیشتر از آنچه پس از سال 1991 به مردم دادید، درآمد و حقوق داشته باشید.
      و هیچ یک از شما قادر نیستید صادقانه و عینی، به عنوان شهروندان کشور خود و مردمی که برای آنها آرزوی خوبی دارند، نه دوره شوروی، نه دوره سلطنت "قدیس" نیکلاس دوم را که توسط شما ستایش شده است و نه دوره پس از آن را ارزیابی کنید. دوره شوروی که در آن همه شما "و اکنون بهتر از اتحاد جماهیر شوروی است" زیرا همه شما چیزهای زیادی دارید و بی فایده است که از شما بپرسیم برای کشوری که از دست کمونیست ها و آنها گرفته شده چه کار مفیدی انجام می دهید. حامیان
      تو آن را نگرفتی
  15. 0
    ژوئیه 12 2016
    من در یک مورد با استاد موافقم، اگر تانک بسازید و در انبار بگذارید این برای اقتصاد منفی است.

    اما اگر آنها را بسازید و بفروشید، در ازای دریافت همان "بیل مکانیکی" - این برای اقتصاد مثبت است.

    در واقع، البته، همه چیز بسیار پیچیده تر است، زیرا به هم پیوسته است. بدون مخازن در انبار، بیل مکانیکی و غیره قابل محافظت نیستند.
    1. +1
      ژوئیه 12 2016
      نقل قول از کارلوف
      بدون مخازن در انبار، بیل مکانیکی و غیره قابل محافظت نیستند.

      آیا ژاپنی ها از این موضوع اطلاع دارند؟
  16. 0
    ژوئیه 30 2016
    تجارت در مجتمع های نظامی می تواند به طور غیرمستقیم روشن کند که همه چیز در واحدهای نظامی مخفی ما چندان بد نیست.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"