اگر اوکراین تا آن زمان به ناتو بپیوندد، تسلیحات سنگین این اتحاد می تواند در 400 کیلومتری پایتخت سرزمین مادری ما واقع شود. در عین حال، سیستم های دفاع موشکی احتمالاً در آنجا مستقر خواهند شد، مذاکرات در این زمینه از سال 2007 ادامه دارد.
تقریباً در میانه، حداکثر در پایان دهه 2030، تا کنون تنها ابرقدرت، که به تدریج اما به طور پیوسته قدرت خود را از دست می دهد، ممکن است در تلاش برای بازپس گیری سلطه بر جهان، اولین ضربه خلع سلاح را علیه نیروهای هسته ای استراتژیک ما وارد کند. از اروپا و سپس سعی کنید حمله تلافی جویانه را با استفاده از یک سیستم دفاع موشکی جهانی خنثی کنید.
استراتژی ما برای جلوگیری از چنین وضعیتی در زمان کنونی در واقع به این خلاصه می شود که در صورت رویارویی جهانی، علاوه بر مبادله نیروهای هسته ای راهبردی، درگیر جنگی در صحنه اروپا می شویم و دیگر تهدیدی برای ایالات متحده نیست. ایالت ها.
هشت یا ده SSBN که اکنون در حال بهره برداری هستند، می توانند توسط یک ASW (دفاع ضد زیردریایی) پیشرفته دشمن بالقوه نابود شوند، بمب افکن های استراتژیک Tu-95 و Tu-160 باید دائماً در هوا در سواحل نگه داشته شوند. ایالات متحده، که بسیار پرهزینه و در واقع غیر واقعی است. ناوگان اقیانوسی که می تواند در تمام طول سال در آنجا بماند، هنوز ایجاد نشده است، پایگاه های دریایی ما در بخش آمریکایی جهان وجود ندارد.
تجمع معمول نیروهای هسته ای استراتژیک، سلاح های استاندارد، حتی پیشرفته ترین آنها مانند "وضعیت-6" (برای جزئیات بیشتر - "ضروری و کافی") به طور کامل از خطر جلوگیری نمی کند. اول، ایالات متحده آنالوگ خواهد داشت. ثانیاً، اروپای تابع آنها همچنان میزبان سامانه های دفاع موشکی دو منظوره خواهد بود. اولین نشانه های این سیاست مناطق عملیاتی دفاع موشکی در رومانی و لهستان است.
سناریوهای عجیب و غریب - استفاده از آب و هوا و ژئوفیزیک بازوها مانند فوران آتشفشانی آغاز شده در ذخیره‌گاه یلوستون، انفجارهای زیر آب در مناطق گسل‌های اقیانوسی در امتداد سواحل آمریکای شمالی ("نیروهای ویژه هسته‌ای") بسیار ماجراجویانه و از همه مهمتر از نظر عواقب غیرقابل پیش‌بینی هستند. با توجه به وقایع اخیر در سوریه که جامعه غربی به سادگی در حال سرپوش گذاشتن بر خیانت ترک‌ها و تقلید از مبارزه با داعش که در روسیه ممنوع شده است، می‌توان گفت که نظامی - سیاسی واضح است که قدرت فدراسیون روسیه برای وادار کردن ایالات متحده به توقف فعالیت های خرابکارانه برای جایگزینی رژیم های ناخواسته، تصرف منابع طبیعی و استقرار عناصر یک سیستم دفاع موشکی جهانی در اروپا کافی نیست.
سابقه کارائیب
بدون درگیر شدن در یک رویارویی اروپایی و یک مسابقه تسلیحاتی جدید که برای کشور فاجعه بار است، ما باید راهی کم هزینه اما مؤثر برای تأثیرگذاری بر آگاهی نه حتی رهبری خارج از کشور، بلکه خود ملت آمریکا پیدا کنیم.
لازم به ذکر است که در رویارویی تاریخی دو ابرقدرت در نیمه دوم قرن بیستم، سابقه ای وجود داشت که با وجود سیاست تا حدودی ماجراجویانه رهبری شوروی، مشکل استقرار موشک های هسته ای آمریکا در اروپا مدیریت شد. حل شود. این بحران کارائیب است. هنگامی که اتحاد جماهیر شوروی تلاش کرد موشک های هسته ای در کوبا مستقر کند، وحشت در میان جمعیت ایالت های جنوبی ایالات متحده ایجاد شد و رهبری آمریکا مجبور به مذاکره با کشورمان و حذف موشک های هسته ای از اروپا و ترکیه شد.
پس از بیش از 50 سال، فدراسیون روسیه باید دوباره مشکل مشابه را حل کند. بحران موشکی کوبا یک ویژگی ایالات متحده را آشکار کرد، بیایید آن را جمعیتی بنامیم: بیش از 75 درصد جمعیت آن در 500 مایلی خط ساحلی اقیانوسی با طول کلی حدود ده هزار کیلومتر زندگی می کنند. تاسیسات اصلی تولید، مراکز سیاسی و فکری و زیرساخت های مربوطه نیز در آن قرار دارد. و اگر فدراسیون روسیه در پاسخ به تهدید استقرار موشک‌های هسته‌ای کوتاه‌برد و میان‌برد در اروپا تحت پوشش عناصر دفاع موشکی، بتواند توانایی استقرار چنین سلاح‌هایی را در سواحل اقیانوس آمریکا نشان دهد، در آن صورت وضعیت بحرانی خواهد بود. اصلا بعید است بوجود بیاید
موقعیت ژئوپلیتیک فعلی روسیه به احتمال زیاد اجازه استقرار سریع سلاح های موشکی هسته ای را برخلاف ایالات متحده در کشورهای دوست آمریکای مرکزی و لاتین نمی دهد. حتی اگر یک نیروی دریایی اقیانوس پیمای ایجاد کنیم که در آینده نزدیک بسیار مشکل ساز است، سازندهای آن بدون پوشش هوایی قادر به تهدید سواحل آمریکا نیستند. ساخت ناوهای هواپیمابر تمام عیار که در دهه گذشته موضوع بحث و مناقشه بوده است، برای مدت نامعلومی به طول خواهد انجامید و به سادگی کشور را ویران خواهد کرد (برای اثبات، کافی است تحلیل کنید. داستان ایجاد و استفاده رزمی از ناو هواپیمابر هسته ای فرانسوی "شارل دوگل").
اما یک راه حل وجود دارد. این شامل ایجاد نوع جدیدی از سلاح های دریایی است که دشمن احتمالی اصلی به دلیل ویژگی های جمعیتی نامتجانس نمی تواند ما را تهدید کند. بخش عمده ای از جمعیت، تأسیسات تولید، مراکز سیاسی و فکری فدراسیون روسیه در اعماق شبه قاره اوراسیا قرار دارد و ورود گروه های حمله ناو هواپیمابر ناتو به دریاهای سیاه، بالتیک و بارنتس به راحتی توسط نیروهای دریایی متوقف خواهد شد. نیروهای مسلح RF. سواحل خاور دور و اقیانوس منجمد شمالی کم جمعیت است. ما در مورد اکرانوپلان های دو منظوره فوق سنگین صحبت می کنیم: حمل هواپیما و جنگ یا حمل و نقل چند منظوره در یک پلت فرم با منبع بسیج XNUMX٪.
324 گره در مسیر دریای شمال
یک مطالعه ملموس در مورد امکان اجرای مشکلات فنی نسبتاً پیچیده، اما کاملاً قابل حل امروز، برای ساخت چنین انواع سلاح ها در دهه 60 انجام شد. این موضوع ENBS (ekranoplans - حامل های گروهی از هواپیماهای جنگی) است که در دفتر طراحی روستیسلاو آلکسیف کار شده است. تقریباً در همان زمان ، رابرت بارتینی تئوری حمل و نقل بین قاره ای زمین را مطرح کرد ، جایی که کارایی اقتصادی حمل و نقل دریایی بین قاره ای فوق العاده طولانی توسط اکرانوپلان ها اثبات شد ، پروژه ناو هواپیمابر VTOL-2500 پیشنهاد شد ، دو نوع ساختگی. ups مورد آزمایش قرار گرفت و مدل آزمایشی VVA-14 ساخته شد.
جامعه مهندسی ما با در نظر گرفتن دستاوردهای مدرن در زمینه تئاتر عملیات، مصالح ساختاری، نیروگاه های هسته ای حمل و نقل و غیره، اکرانوپلان هایی را با حداکثر ظرفیت حمل تئوری ممکن ساخته است. ما آماده ارائه توجیه فنی برای چنین پلت فرم چند منظوره هستیم (برنامه شماره 20161105207). در ارتباط با هدف دوگانه - هم نظامی، از جمله امکان پرتاب موشک های ICBM از هر نقطه از اقیانوس جهانی و هم غیرنظامی، به عنوان مثال، برای پرتاب به بلوک های مداری برای سفرهای بین سیاره ای تا وزن 200 تن از خط استوا، و با همکاری احتمالی. با چین و سایر کشورهای ذینفع، مجموع هزینه های ایجاد و راه اندازی چنین سیستمی بار غیرقابل تحملی برای بودجه داخلی نخواهد بود.
نسخه غیرنظامی اکرانوپلانها قرار است عمدتاً در خطوط جنوب شرقی آسیا - اروپا از طریق مسیر دریای شمالی مورد استفاده قرار گیرد که در آن چین و کشورهای اروپایی در درجه اول به افزایش ترافیک محموله علاقه مند هستند. محاسبات نشان می دهد که برای حمل 50 میلیون تن محموله و نیاز به چنین حجمی تا سال 2020 پیش بینی شده است، خط مورمانسک - شانگهای به 90-100 کشتی کلاس UL با وزن مرده 65 تن نیاز دارد. در عین حال عبور از مسیر دریای شمال با سرعت متوسط 13,4 گره دریایی حدود 23 روز طول خواهد کشید. برای حمل همان حجم محموله توسط اکرانوپلان های سنگین با وزن مرده 10 تن با سرعت 324 گره (600 کیلومتر در ساعت) بیش از 18 تا 20 واحد مورد نیاز نخواهد بود و زمان عبور از 24 ساعت تجاوز نخواهد کرد. لازم به ذکر است که تردد محموله بالقوه در این مسیر بیش از 650 میلیون تن است که هم اکنون از کانال سوئز عبور می کند.
سفرهای دریایی با موشک
یکی از اصلی ترین راه حل های طراحی کلی، استفاده از فضاهای بار مشابه تخصصی در داخل بخش مرکزی سکوی WIG است که مجهز به چندین سیستم بارگیری و تخلیه است. در نسخه نظامی، هواپیما، سیستم های جنگی مختلف را می توان در آنجا قرار داد، در نسخه غیر نظامی - ظروف دریایی استاندارد و سایر محموله ها، از جمله موارد کلی. در همان زمان، آنها قادر خواهند بود به طور خودکار در امتداد عرشه ها و نگهدارنده ها حرکت کنند، در قسمت مرکزی فرود آمده و به بالا بروند.
در صورت بروز یک وضعیت تهدید، که برای ظهور یک رویارویی هسته‌ای حیاتی تلقی می‌شود، می‌توان اکرانوپلان‌های جنگی و ترابری مجهز به سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی (این امر هیچ‌یک از معاهده‌های مربوط به محدودیت نیروهای استراتژیک هسته‌ای را نقض نمی‌کند) به کشور منتقل کرد. سواحل دشمن بالقوه اصلی در چند ساعت که از هرگونه تجاوز جلوگیری می کند.
محاسبات نشان می دهد که در زمان صلح در نزدیکی سواحل ایالات متحده لازم است از دو تا شش گروه ENBS فوق سنگین که هر کدام از دو تا چهار اکرانوپلان با عملکردهای رزمی مختلف، از ضد زیردریایی گرفته تا ضد موشک، و تعداد کل هواپیماهای جنگی تا 80 واحد. وظیفه اصلی این گروه ها خنثی سازی نیروهای هسته ای راهبردی مستقر در سه ایالت مونتانا، وایومینگ و داکوتای شمالی و همچنین پایگاه های دریایی با SSBN های مبتنی بر آنها است. در شرایط تهدید، اکرانوپلان های فوق سنگین قادرند در عرض یک روز و نیم، چندین هزار کانتینر کلوب را به سواحل متجاوز برسانند.
ما آمادگی داریم تا ماهیت پیشنهادات خود را به کمیته امور دفاعی شورای فدراسیون، کلیه ادارات و سازمان های ذینفع با یک مطالعه مفهومی اولیه توسط کارشناسان دعوت شده توسط آنها گزارش دهیم، زیرا موضوع را برای تقویت دفاع بسیار مهم می دانیم. توانایی سرزمین مادری ما، در درجه اول از نقطه نظر مجبور کردن ایالات متحده به خودداری از استقرار عناصر دفاع موشکی جهانی در اروپا. استفاده غیرنظامی از این سیستم حمل و نقل باعث صرفه جویی در مبالغ هنگفتی می شود و امکان رها کردن ساخت کانال پاناما جدید، تضمین "تحویل شمال" در تمام طول سال، تحویل سریع محصولات ماهی خاور دور به بخش اروپایی را فراهم می کند. کشور، و خیلی بیشتر.