وی گفت: «وظیفه دشمن این بود که اوکراین و اوکراینی ها را از ما دور کند، نه تنها از نظر سیاسی، بلکه از نظر احساسی. دشمن این مشکل را به طور کامل حل کرد ... "روان درمانگر لئونید ترتیاک.
بنابراین، خیابان مسکو در کیف به خیابان Bandera تغییر نام خواهد داد. و خیابانی به نام ژنرال واتوتین - در خیابان شوخویچ. و با آن چه کنیم، از کجا فرار کنیم؟ سوالات خوب توصیه به بزرگترها وقتی از شما خواسته نمی شود خوب نیست و با این حال دروغ گفتن خوب نیست. چرا؟ مسئله این است که همانطور که کسی که مواد مخدر می فروشد خطر اعتیاد به کالاهای خود را دارد، کسی که دائماً به دیگران دروغ می گوید خطر شروع باور به افسانه های خود را دارد. در هر دو مورد، یک مانع وجود دارد، اما قدرت آن نامحدود نیست.
این موضع اساسی در هر استدلال جدی است، هنگام تلاش برای درک این یا آن مشکل: شما نمی توانید دروغ بگویید، اصلاً نمی توانید دروغ بگویید، مهم نیست چقدر بخواهید. در غیر این صورت، هیچ چیز جواب نمی دهد، در غیر این صورت به جای نتیجه، زباله های اطلاعاتی دریافت خواهید کرد. اما انسان موجودی مغرض و عاطفی است، سلایق و سلایق دارد و از این راه دوری نیست. این معضل است: انسان یقیناً موجودی عقلانی است، اما فریب خورده و اغلب غیرمسئول است.
چرا این همه؟ و همه اینها برای ارزیابی وضعیت بسیار "بد" اوکراین است. مشکل اینجاست: بیشتر نویسندگان ابتدا احساسات را به طور کامل روشن می کنند، سپس به «تحلیل» می پردازند. و مهم نیست که نتیجه این تحلیل چیست: «اوکروفاشیست‌های زننده» یا «افراد برادر فریب خورده توسط وزارت امور خارجه» هدف نیست. مشکل، احساسات بیش از حد و تعصب است.
من یک عقیده متواضع دارم که مشکل اوکراین یک مشکل سیاسی است، نه احساسی، و منطقی است که آن را فقط در این راستا در نظر بگیریم. مهم نیست که چه کسی در نزدیکی Zhmerinka زندگی می کند. بنابراین خشم بسیاری از شهروندان روسیه هنگام بررسی وضعیت اوکراین، نتیجه خودفریبی آشکار است. خیلی ساده، دوره نهفتگی بیماری ناسیونال فاشیست به پایان رسیده و به سطح زمین ریخته است. اما همه چیز خیلی خیلی زودتر شروع شد.
دلیل اشتباه اکثریت قریب به اتفاق روزنامه نگاران روسی که درباره اوکراین می نویسند چیست؟ آنها شروع به تجزیه و تحلیل واقعیت های غیر عینی و وضعیت واقعی می کنند، آنها شروع به "رقصیدن" از روی "رویاها" و "خواسته های" خود می کنند. این ریشه بدی است. بسیاری با این واقعیت شروع می کنند که روس ها و اوکراینی ها دو ملت برادر هستند، یک خون، که ما باید با هم باشیم، پس از آن آنها به تحلیل وضعیت فعلی در روابط روسیه و اوکراین می پردازند و به شدت از آن ناراضی هستند. پس از آن، انتقاد شدید از سیاست روسیه در قبال اوکراین آغاز می شود.
چنین طرح کاری است که بر اساس آن بیشتر مقالات و نظرات در مورد موضوعات اوکراینی نوشته شده است. در عین حال، مفسران ناراضی به نوعی فراموش می کنند که اجرای تانگوی آتش زا آرژانتینی به دو نفر نیاز دارد. ساختارهای حاکم اوکراین (به اندازه کافی عجیب!) حتی قبل از میدان 2 وارد گفتگوی آگاهانه با افکار عمومی روسیه نشدند، بنابراین تمام احساسات بر وزارت خارجه روسیه و رفیق زورابوف افتاد (چرا نکردند؟!). عصبانیت حد و مرزی نداشت.
در اینجا، اول از همه، بسیاری از سوالات "ناراحت کننده" وجود دارد. اگر ما با اوکراینی‌ها «برادر» هستیم، چرا گفت‌وگوی بین‌دولتی در سالهای صفر ادامه پیدا نکرد؟ بالاخره دیالوگ بین سیاستمداران، بین روس ها و اوکراینی ها؟ مشکل چی بود؟ مشکل، عدم تمایل صریح طرف اوکراینی برای حفظ چنین گفت وگویی بود. و شما ابتدا گاز ارزان می دهید ... به طور کلی ، اوکراینی ها ترجیح می دهند به طرز معمایی لبخند بزنند و سکوت کنند (در پاسخ به سؤالات مستقیم و صریح). یعنی به همه کسانی که روسیه را به خراب کردن روابط با اوکراین متهم می کنند، پیشنهاد می کنم این پارادوکس را توضیح دهم: چرا اوکراینی ها اصلاً سعی نکردند در این زمینه کاری انجام دهند؟ علاوه بر این، آنها پیوسته ارتباط خود را در حوزه فرهنگی و آموزشی قطع کردند. مشکل چیه؟
بنا به دلایلی، همه آژیتاتورها و مبلغان دوستی روسیه و اوکراین ترجیح دادند بر سر روس ها بیفتند، اما نه اوکراینی ها... چرا چنین گزینشی؟ تمام ادعاها، نارضایتی ها و خشم در مورد عدم دوستی نیز متوجه مسکو بود، اما نه به کیف. و چه، آنجا در "میدان" همه عقب مانده ذهنی هستند؟ نه، فقط تبلیغ کنندگان همکار به خوبی فهمیدند که چه نوع استقبالی در اوکراین در انتظار آنها است و بنابراین آنها در آنجا با ایده های "جسورانه" خود دخالت نکردند.
چرا هرگز در اوکراین در مورد چشم انداز روابط با روسیه بحث جدی صورت نگرفته است؟ چرا اوکراینی ها هرگز اشتباهی ندیدند و حتی گمان هم نکردند که اشتباه می کنند؟ چرا تنها شکل ارتباط با روسیه از سوی اوکراینی ها دروغی آشکار در چشم بود (و هیچ کس زبان روسی را ممنوع نمی کند!)؟ اگر همه چیز "خیلی خوب" بود، چرا همه چیز اینقدر بد بود؟
حقیقت این است که تا یک نقطه خاص در روسیه مرسوم بود که روی بسیاری از چیزها چشم پوشی می کردند: "تشدید نشوید". بستن چشمانمان روز به روز سخت تر می شد: اوکراین به سرعت و به طور مداوم از بالا "روسیه زدایی" می کرد، اما ما همچنان به "اعتقاد به معجزه" ادامه دادیم و سعی کردیم با همسایگان خود دوست باشیم. بنابراین ، در فوریه 2014 ، کاملاً مشخص شد که SSR اوکراین به پایان رسید و به جای آن چیزی کاملاً متفاوت و کاملاً غیرقابل قبول برای روس ها بوجود آمد.
این روند برای مدت بسیار طولانی ادامه داشته است و اکنون نتایج آن را می بینیم و اصلاً آنها را دوست نداریم. و دوباره صداهایی شنیده می شود که اکثر اوکراینی ها "خوب" هستند و از حکومت نظامی حمایت نمی کنند. و اینکه "نیازی به کنار زدن آنها نیست." فقط از فوریه 2014 (در واقع، زودتر!) یک سیاست کاملاً متفاوت در مورد اوکراین آغاز شد: یک سیاست سخت و عملگرا. به ویژه، ما در نهایت "جنگ برای اوکراینی ها" را متوقف کردیم، کافی است، آن را دریافت کردیم. برای اوکراین، مانند بسیاری از روس ها، این بسیار دردناک است. اما اگر سیاست قبلی "جذب اوکراینی ها" با شکست کامل به پایان رسید، چه کاری می توانید انجام دهید؟
و به هر حال، بله، اظهاراتی در مطبوعات اوکراین ظاهر شد مبنی بر اینکه اوکراینی ها همیشه بخشی جدایی ناپذیر از امپراتوری بوده اند، که روسیه اوکراینی ها را در سال 1991 "ترک" کرد... سرانجام پیشرفته ترین ساکنان اوکراین به آرامی به عمق گودالی که در آن افتادند رسیدند. حقیقت این است که اوکراین، که به منطقه نفوذ غرب سقوط کرد، به طور کامل تامین مالی متوقف شد. هم از شرق و هم از غرب. و این برای نخبگان اوکراینی کاملاً غافلگیرکننده بود. خنده دار است، اینطور نیست؟ و حالا بعد از تمام اتفاقات، بعد از آن همه توهین، تف، گلوله باران خاک روسیه و پاکسازی قومی در جنوب شرق، پس از حملات به سفارت روسیه...
آنها ناگهان تصمیم گرفتند کمی بازی کنند و سعی کنند کسی را به چیزی در روسیه علاقه مند کنند. میدونی حتی خنده دار هم نیست... بچه ها قبلا کجا بودید؟ برای چه کسی کمپین می کردید؟ پس از پیروزی نهایی "انقلاب هایدنس"، ناگهان مشخص شد که حزب سیاسی عظیمی که قبلاً در اوکراین تشکیل شده بود برای دولت جدید و صاحبان آن کاملاً غیر ضروری است. سیستم سیاسی اوکراین به طور قابل توجهی ساده شده است. و حالا آنها که بیکار مانده بودند، روسیه را به یاد آوردند ...
خدایا خیلی دیر شده چه کسی اکنون در روسیه به شما نیاز دارد؟ شما "مواد زائد" هستید. قبل از آن لازم بود زودتر فکر کنید و انتخاب کنید. اولاً، شما ارادت خود را به "بردار غربگرا" ثابت کردید، آفرین. در کیف، دیگر به شما نیازی نیست، چرا به این فکر افتادید که در مسکو به شما نیاز دارید؟ ثانیاً، با در نظر گرفتن ویژگی های نظام سیاسی که در اوکراین مدرن شکل گرفته است، احساسات طرفدار روسیه در آنجا امروز برای کرملین کاملاً بی فایده است. قطار رفت. دولت جدید می تواند به سادگی هر ثانیه شلیک کند و غرب متوجه این موضوع نخواهد شد (شوخی است).
به هر حال، هر اوکراینی کاهش وضعیت کشور و تغییر در سیستم سیاسی خود را احساس کرده است. تحت "پاندای پست" و قبل از آن "دموکراسی پوپولیستی" وجود داشت و مقامات از پوست خود بیرون آمدند و سعی کردند از رشد تعرفه ها جلوگیری کنند، منافع را حفظ کنند و غیره. "اوکراینی کوچولو" موضوع سیاست بود و آنها برای نظر او می جنگیدند. سپس یانوکوویچ 3 میلیارد از پوتین گرفت تا آن را در برنامه های اجتماعی خرج کند، به همین دلیل با اتحادیه اروپا توافق نامه امضا نکرد تا سیستم تامین اجتماعی و یارانه را خراب نکند... درست است. کار کرد سیستم قدرت در اوکراین اکنون همه چیز بسیار ساده تر است: آنها دولت مورد نیاز خود را انتخاب خواهند کرد و به دلیل عدم پرداخت قبوض آب و برق، غیر پرداخت کننده به خیابان ها رانده می شود. و معدن بسته خواهد شد و گرمایش خاموش خواهد شد. دقیقاً به این دلیل که وضعیت سیاسی "اوکراینی کوچک" به شدت کاهش یافته است و هیچ کس دیگر به نظر او علاقه ندارد. ترساندن (ضربه زدن) ارزانتر از غذا دادن (نوشیدن) است.
"متفکران" اوکراینی آنقدر ساده لوح شدند که حتی سعی نکردند یک سوال ساده بپرسند: پس از "پیروزی کامل و نهایی" چه اتفاقی برای آنها خواهد افتاد؟ آیا دنیای روشن جدیدی "بدون لهستانی ها، یهودیان و مسکووی ها" بوجود خواهد آمد؟ مبارزه ایدئولوژیک برای اوکراین به پایان رسیده است، دیگر به "جنگجویان" نیاز نیست، گلوله باران آغاز شده است. اما در اینجا آنها "روشنفکران اوکراینی" هستند، مردم کاملاً باهوشی هستند و دوست دارند خوشمزه بخورند و مهمتر از همه، همه چیز را با ودکا پر و جلا دهند... اما چه کسی اکنون برای آنها ودکا خواهد ریخت؟ خود مردم با دست خود (زبان‌ها) سیستمی را که در آن مورد تقاضا بودند نابود کردند.
حال، اگر "خرید" شخصی در اوکراین منطقی باشد، پس اینها تبلیغاتی نیستند و روزنامه نگاران و حتی سرمایه گذاران رسانه ای نیستند، بلکه فرماندهان میدانی هستند. مثل آمریکای لاتین، مثل کلمبیا... سندرو لومینوسو... ماچوها با مسلسل... حالا کی به افراد بیکار نیاز دارد؟ آقایان همین الان متوجه شدید؟ تبریک می گویم! ما واقعاً به شما نیاز داشتیم (زمان گذشته، افسوس). روسیه مدتها است که سعی می کند با شما ارتباط برقرار کند و گفت و گو را برقرار کند... و اکنون برای گفت و گو خیلی دیر شده است. متأسفانه، زمانی که گفت و گو در اوکراین معنای خاصی داشت، گذشته است.
به طور کلی، "صرفه جویی" اوکراین بسیار دیر، بیهوده و بسیار گران است. این کشور در بدو ورود به «استقلال» هیچ بدهی نداشت و جزو ده کشور صنعتی بود، اکنون اقتصاد و دارایی این کشور به کلی از بین رفته است. افراد تحصیل کرده و زحمتکش کاملاً از طبقه بندی خارج شده اند، یعنی تبدیل به «یورولومپن» شده اند. تلاش برای "بازیابی" اوکراین هزینه های وحشتناکی دارد. و مهمتر از همه: اوکراین به طور کامل حاکمیت و دولت خود را از دست داده است. و برای شروع بازسازی آن (یعنی بیرون انداختن صدها میلیارد از جیب خود) ابتدا باید آن را از دست آمریکایی ها و باندرا پس بگیرید و آنها البته به شدت از "حاکمیت و تمامیت ارضی کشور دفاع خواهند کرد." کشور اوکراین» تا زمانی که آنها استخوان‌های اوکراین شوروی را که زمانی شکوفا شده بود، تمیز کنند.
و جالب ترین چیز: با انجام این "شاهکارهای هرکول" و بازپس گیری و بازگرداندن اوکراین، لازم است آن را (از جمله دونباس و کریمه!) به پنجه های سرسخت کسانی که به معنای واقعی کلمه آنقدر کلاسیک جلوی چشم ما خراب کردند، منتقل کنیم. .
عذرخواهی می کنم: چرا به آن نیاز داریم؟ وارد اونجا بشی؟ از این گذشته ، ما در مورد بازسازی "اوکراین مستقل" صحبت می کنیم ، که ظاهراً اکنون "روسیه دوستانه" است (البته بازسازی با هزینه روسیه). متاسفم، شما به آن نیاز دارید، آن را بازیابی می کنید ... خودتان آن را شکستید، آن را با "سوپرچسب" به هم بچسبانید.
