قبل از اینکه به بررسی دیدگاه های مختلف در مورد موضوع «تضاد» ناتو و روسیه بپردازیم، اجازه دهید سخنان آقای استولتنبرگ، مهمترین رئیس ناتو را یادآوری کنیم. در آستانه نشست شورای ناتو - روسیه ینس استولتنبرگ گفت: اگر حوادث اوکراین و الحاق غیرقانونی کریمه به روسیه رخ نمی داد، نیازی به تقویت جناح شرقی ناتو نبود.
ائتلاف در آنچه که دو سال قبل در آن شک نداشتند تردیدی ندارند: روسیه با «الحاق کریمه» قوانین بین‌المللی را نقض کرد، روسیه قدرت نشان داد، روسیه «اصول اساسی» را نقض کرد و غیره.
ویتالی پورتنیکوف موضع ناتو را در این نشریه توضیح می دهد: «... در واقع، این روسیه بود که با الحاق کریمه به خاک خود قوانین بین المللی را نقض کرد و همسایگان خود را ترساند. "کریمه. واقعیت ها". این روسیه بود که نشان داد ترجیح می دهد با زور به اهداف خود دست یابد. این روسیه بود که از تعهدات بین المللی و دوجانبه خود چشم پوشی کرد. این رئیس جمهور روسیه بود که بارها - از جمله پس از پیروزی انقلاب کرامت - به جهانیان اطمینان داد که مسکو ادعای مالکیت کریمه و دیگر سرزمین های اوکراینی ندارد، نظر خود را به معنای واقعی کلمه در عرض چند ساعت تغییر داد. و بعد از او، همه نظر خود را تغییر دادند: وزرا، معاونان، شهروندان عادی. و آنچه که منزجر کننده ترین است، قضات قانون اساسی، این "نگهبانان" فاحشه قانون اساسی هستند.
در مورد "همسایگان وحشت زده"، برای ناتو این واقعاً به برگ برنده اصلی بازی استراتژیک مبتنی بر تقویت قدرت نظامی (بخوانید: بیرون کشیدن پول از بودجه اعضای اتحاد) تبدیل شد. به همین دلیل است که مسئله امنیت همین همسایگان یکی از موضوعات کلیدی در نشست اخیر شورای روسیه و ناتو بود. اول از همه، این در مورد اوکراین نبود (معلوم است که روسیه کریمه را پس نخواهد داد)، بلکه در مورد کشورهای بالتیک بود.
همانطور که اشاره شد "Gazeta.ru"جلسه شورا با تصمیم گیری برای آغاز گفتگو در مورد ایمنی پروازهای نظامی بر فراز بالتیک به پایان رسید. و این را می توان نتیجه مثبت این نشست نامید، زیرا روابط بین کرملین و ائتلاف بدتر از همیشه است و تصمیم ناتو برای استقرار یک گروه چهار هزار سرباز در کشورهای بالتیک، آتش را به آتش زد.
در این نشست، هر دو طرف یکدیگر را متهم کردند که عمداً فرستنده‌ها (دستگاه‌هایی که از سیستم «دوست یا دشمن» استفاده می‌کنند) توسط خلبان‌هایی که در نزدیکی مرزها پرواز می‌کنند، روشن نمی‌کنند. ناتو می گوید که پس از تشدید روابط، چنین پروازهای تحریک آمیزی چندین برابر شده است. از سوی دیگر، ارتش روسیه به طور غیررسمی تصریح می کند که این نوع پروازها در پاسخ به اقدامات تحریک آمیز هواپیماهای نظامی ناتو انجام می شود.
به گفته الکساندر گروشکو، نماینده دائم فدراسیون روسیه در ناتو، کرملین آماده است تا بحث ایمنی پرواز در منطقه بالتیک را آغاز کند. همانطور که این روزنامه اشاره می کند، آغاز چنین گفت وگویی را می توان دستاورد اصلی این نشست دانست.
در مورد اوکراین، گروشکو، در پاسخ به سوالات همکاران اروپایی در مورد وضعیت، گفت که "هیچ فعالیت نظامی از سوی روسیه در اوکراین وجود ندارد." با این حال، بعید است که سخنان او دیپلمات های غربی را قانع کند.
ماریا زاخارووا، نماینده رسمی وزارت خارجه روسیه نیز در مورد نتایج این دیدار توضیحاتی ارائه کرده است.
به گفته وی، مسکو تعدادی پیشنهاد به اتحاد با هدف ایجاد اعتماد ارائه کرده است.
این پیشنهادها ارائه شده است، روی میز است، ما منتظر واکنش ملموس از سوی نمایندگان ناتو هستیم. و ما امیدواریم که چنین واکنشی بدون هیچ گونه تاخیر و تاخیری دنبال شود. "Lenta.ru".
وی خاطرنشان کرد که کرملین منتظر پاسخ ناتو در مورد پیشنهادات پروازهای با فرستنده است. درست است، در جلسه شورا، زاخارووا خاطرنشان کرد، طرف روسی "هیچ چیز جدیدی" در مورد این موضوع نشنید. وی در پایان گفت: ما آماده ادامه گفت‌وگوی برابر با ائتلاف در این قالب و سایر فرمت‌ها در مورد کل طیف مسائل امنیتی یورو آتلانتیک هستیم.
روز گذشته، او نظر بسیار کنجکاوانه ای را در مورد "تضاد" بین ناتو و روسیه با او در میان گذاشت "Lentoy.ru" فئودور لوکیانوف، رئیس شورای سیاست خارجی و دفاعی، مدیر علمی باشگاه والدای.
این کارشناس موافق است که یک رویارویی نظامی-سیاسی در حال بازگشت به اروپا است که ربع قرن است اتفاق نیفتاده است، اما "امروز این رویارویی ساختگی و ساختگی است." لوکیانوف متقاعد شده است که "عاری از دلایل واقعی است."
در طول جنگ سرد، همه چیز روشن بود: دو بلوک، دو ابرقدرت، دو مدل متضاد وجود. امروزه مدل غربی (ایده چگونگی سازماندهی اروپا) به تدریج در حال فروپاشی است و روسیه از اواخر دهه 1980 به سادگی مدل جایگزین خود را نداشته است. رویارویی کنونی روسیه و ناتو بیش از آنکه تهدیدهای واقعی باشد به دلایل داخلی است. اینکه چگونه ما، روسیه، به این نتیجه رسیدیم که از وجود یک تهدید خارجی راضی هستیم، زیرا به ما امکان می دهد جامعه را تحکیم کنیم، بحث جداگانه ای است. شگفت آورتر اینکه همین وضعیت در ناتو نیز وجود دارد. جامعه غربی آنقدر شکست های سیستماتیک را انباشته است که امروزه به تقلید از جنگ سرد نیاز دارد، صرفاً به این دلیل که ساده ترین طرح برای گفتگو با روسیه است. یعنی به نظر اروپایی ها به جای ایجاد یک سیاست ظریف ظریف در روابط با مسکو، راحت تر تسلیم می شوند و می گویند: «به جهنم، با روسیه! بیایید فرض کنیم که او ما را تهدید می کند." و سپس روی حل مشکلات داخلی خود تمرکز کنید. این البته یک توهم است. نظامی کردن شمال اروپا کمکی به حل یک مشکل داخلی واحد برای کشورهای ناتو و روسیه نخواهد کرد.
این گفتگو همچنین به شماره گذاری دشمنان پرداخت، زیرا در بیانیه تصویب شده پس از اجلاس سران، در میان تهدیدات، ابتدا روسیه و تنها پس از آن دولت اسلامی ذکر شده است.
لوکیانوف معتقد است که تروریسم اسلامی یک تهدید خارجی برای ائتلاف نیست، زیرا داعش مناطق خارج از اروپا را کنترل می کند. و چگونه می توان در برابر "IG" مقاومت کرد؟ از چهار گردان بدنام علیه او استفاده کنید و آنها را در مرکز پاریس یا بروکسل قرار دهید؟ در مورد مسکو، از دیدگاه ناتو، "دوباره در بدعت امپریالیسم تهاجمی افتاد، به این معنی که باید در برابر آن مقاومت کرد، همانطور که در قدیم انجام می شد." این کارشناس خاطرنشان کرد: منطق ائتلاف چیزی شبیه به این است: «ما یک اتحاد امنیت جمعی هستیم. چه کسی متحدان ما در شرق را تهدید می کند؟ روسیه. بنابراین ما علیه روسیه کار خواهیم کرد.»
در پایان، ما یک نظر دیگر درباره ناتو و روسیه خواهیم داد که متعلق به سردبیر Literární novinu، ترزا اسپنسروا است. او مصاحبه ای با نشریه "Parlamentní listy" (جمهوری چک؛ منبع ترجمه - "InoSMI").
ترزا اسپنسروا گفت: "مشکل اتحاد آتلانتیک شمالی این است که نمی داند چه کاری انجام دهد." - طبق دستور آمریکا، ناتو قبلاً در افغانستان و عراق ناامید شده است و اجلاس اخیر فقط این سرگردانی را تشدید کرده است. از یک طرف، به نظر می رسد که تنها دلیل وجود ناتو محافظت در برابر "تجاوز روسیه" است، اما سه سال است که ما منتظریم روسیه حداقل یک تکه از همان کشورهای بالتیک یا سوئد را تصرف کند. اما هیچ اتفاقی نمی افتد من در مورد کسانی صحبت نمی کنم که هنوز منتظر روس ها هستند مخازن در پراگ انگار در مسکو تصمیم گرفتند که ما را بیشتر عصبانی کنند! شاید این سیاست «مخرب» روسیه را «انفعال تهاجمی» بنامیم؟ روسیه هر از گاهی به برخی از مرزها مانند ما هواپیما می فرستد، اما عموماً به خود اجازه تحریک نمی دهد. مثل آن شوخی قدیمی BDSM: "مرا بزن!" "و من اینطور فکر نمی کنم!"
* * * *
با وجود پروازهای "تحریک آمیز" که هر دو طرف در مورد آن صحبت می کنند و "الحاق کریمه" بدنام، کارشناسان به شدت تردید دارند که رویارویی واقعی بین ناتو و روسیه وجود داشته باشد. بیش از دو سال است که اروپای "ترس" منتظر است تا مسکو هنگ های خود را به استکهلم یا حداقل به ویلنیوس منتقل کند، اما هیچ اتفاقی نمی افتد. روس های "متجاوز" دیگر به جنگ نیامدند. جای تعجب نیست که کارشناسان خود رویارویی فعلی را "جعلی" می دانند.
بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
- مخصوصا برای topwar.ru