غواصان شورای فدراسیون روسیه یک تانک شرمن آمریکایی را از قعر دریای بارنتز بلند کردند.

از ته دریای بارنتز، غواصان نظامی یک تانک آمریکایی مربوط به جنگ جهانی دوم را بلند کردند. این گزارش شده است اینترفاکسبا استناد به اظهارات سرپرست سرویس مطبوعاتی شمال ناوگان آندری لوزیک نیروی دریایی روسیه:

متخصصان بخش جستجو و نجات ناوگان شمال در جریان تمرین تاکتیکی ویژه نیروهای امدادی یک تانک متوسط ​​آمریکایی "شرمن" را از کف دریای بارنتز بلند کردند. این کار در منطقه غرق شدن ترابری "توماس دونالدسون" که توسط یک زیردریایی آلمانی در مارس 1945 اژدر شد، انجام شد. این کشتی بخشی از یکی از آخرین کاروان های شمالی بود که توسط متحدین در ائتلاف ضد هیتلر با محموله ای از تجهیزات نظامی به اتحاد جماهیر شوروی فرستاده شد.

در کنار مخزن تجهیزات دیگری نیز از جمله ضدهوایی، مسلسل و یک جفت لوکوموتیو به سطح زمین کشیده شد.

به گفته آندری لوزیک، تمام تجهیزات بازیابی شده از کف دریای بارنتز، پس از اتمام کار در منطقه سیلابی توماس دونالدسون، به پایگاه اصلی شورای فدراسیون روسیه در Severomorsk خواهد رفت.

این کار، از جمله با استفاده از وسایل نقلیه زیر آب غیر مسکونی و کنترل از راه دور انجام می شود. آنها مشغول شناسایی زیر آب و ضبط ویدئویی از اقدامات گروه های غواصی هستند. در آینده نزدیک قرار است فیلمی در مورد کار در کف دریای بارنتز در منطقه سیلاب حمل و نقل آمریکایی ساخته شود.

این کار تحت کنترل فرمانده ناوگان شمال، معاون دریاسالار نیکولای اومنوف انجام می شود.

لازم به ذکر است که شروع کار بالا بردن تجهیزات نظامی از برد توماس دونالدسون به سال 2010 برمی گردد. در همان زمان، یک غلتک جاده از کشتی سیل زده بلند شد که بعداً وارد نمایشگاه موزه کار بر روی یخ شکن کراسین شد.

تانک M4 Sherman دارای وزن رزمی در حدود 30 تن است.این گونه تانک ها از سال 1942 تا 1945 تولید می شدند. آنها توسط ارتش ایالات متحده آمریکا، بریتانیا، اتحاد جماهیر شوروی و تعدادی از کشورهای دیگر، از جمله اسرائیل، استفاده شدند. در مجموع، در طول سال های تولید چنین وسایل نقلیه ای، تقریبا 50 هزار دستگاه ساخته شد که شرمن را به یکی از عظیم ترین تانک های جهان تبدیل می کند. داستان.

Comments

[ست]

حیف است که این تکنیک به پیروزی بر فاشیسم کمکی نکرد. اما به عنوان نمایشگاهی برای آیندگان خواهد بود.

[اسکون]

نقل قول از seti

حیف که این تکنیک به پیروزی کمک نکرد

خیلی بیشتر متاسفم برای مردمی که قبل از پیروزی به اندازه کافی نرسیدند. شامل..

غرق شدن ترابری "توماس دونالدسون" که توسط یک زیردریایی آلمانی اژدر شد در مارس 1945. این کشتی بخشی از یکی از آخرین کاروان های شمالی بود

[شمال.56]

من در اوایل دهه شصت در یک کلبه زندگی می کردم، در صد و پنجاه متری خلیج کلا، و حدود یک کیلومتر از خانه من در خلیج، زباله ای از کشتی ها و زیردریایی های قدیمی، از جمله کشتی های مربوط به زمان جنگ بزرگ میهنی وجود داشت. . من و پسرها هر چه توانستیم صعود کردیم. همه این کشتی ها و قایق ها برای قراضه اره شده اند. و مطمئناً صفحات با شکوه زیادی در تاریخ این افراد قدیمی وجود دارد. تنها بعداً بود که آنها شروع کردند به جمع آوری تاریخ، به دنبال قایق ها، کشتی ها و هواپیماهای باقی مانده. حیف که در آن زمان مسئولین اهمیت چندانی برای حفظ خاطره آن جنگ هولناک قائل نبودند. فقط در اوایل دهه هفتاد شروع به درگیر شدن در این تجارت کرد.

[VALERIK_097]

server.56 SU امروز، 16:51 ↑
برای اینکه شما را سرزنش نکنم، به یاد داشته باشید که بخشی از کابین را از "کورسک" از کجا پیدا کردید. شرم آور است.

[سرمایه گذار]

به دونباس برای شبه نظامیان بفرستید.

[قزاق]

این ترابری توسط زیردریایی U-968 غرق شد.در نتیجه اژدر 4 نفر جان باختند و 65 نفر نجات یافتند.کاپیتان قایق در 9 ژانویه 2008 در سن 87 سالگی در هامبورگ درگذشت.او فرماندهی اولین قایق را بر عهده گرفت. قایق در سن 22 سالگی در می 1942. دومین قایق او U-968 از لحظه ساخت در 18 مارس 1943 تا 9 می 1945 بود.

[نوه جانباز]

تکنولوژی جنگ جهانی دوم فوق العاده است! من هیچ چیز دیگری نمی فهمم. واقعا در ماه مارس!! 1945!! تانک Lend-Lease هم به ما عرضه شد؟! شاید نویسنده با تاریخ غرق شدن حمل و نقل اشتباه کرده است؟

[جنگجوی volot]

نقل قول: نوه جانباز

تکنولوژی جنگ جهانی دوم فوق العاده است! من هیچ چیز دیگری نمی فهمم. واقعا در ماه مارس!!

به نوعی این تانک برای سال 1945 عقب مانده و قدیمی به نظر می رسد. شبیه T-34-85، KV و IS شوروی و همچنین ناوگان تانک آلمانی نیست. شاید آمریکایی‌ها از روی عادت، آشغال‌ها را به متحدان آمیختند، یا نمی‌توانستند چیز بهتری ارائه دهند.
این تانک ها را به یاد دهه های 20 و 30 می اندازد، زمانی که صنعت تانک گام هایی رو به جلو برداشته بود، پس از جنگ جهانی اول.
من نمی خواهم با چنین تانکی در برابر یک ببر یا یک پلنگ بروم ....

[یوری11076]

مثل همیشه، ممکن است عکس در مقاله متفاوت باشد. تغییرات زیادی در تانک های شرمن با اسلحه های مختلف وجود داشت و عکس موجود در مقاله بسیار ...

[قزاق]

این یک تانک است که از این حمل و نقل برداشته شده است. درست است، این اتفاق در جولای 2014 رخ داد

[قزاق]

این یک تانک است که از این حمل و نقل برداشته شده است. درست است، این اتفاق در جولای 2014 رخ داد

[مروی]

ترمز پوزه توپ M1A1C را بیرون می دهد و عملاً از S-53 ما برای T-34-85 کم نیست. برای سال 1945، یک ماشین کاملاً مدرن.

[الکسی R.A.]

نقل قول از volot-voin

به نوعی این تانک برای سال 1945 عقب مانده و قدیمی به نظر می رسد.

بنابراین این عکسی از موزه "شرمن" در سال 1942 است و نه یک تانک برافراشته.
در سال 1945، ما قبلاً "شرمن" های جدید را با 76 میلی متر دریافت می کردیم.

نقل قول از volot-voin

شاید آمریکایی‌ها از روی عادت، آشغال‌ها را به متحدان آمیختند، یا نمی‌توانستند چیز بهتری ارائه دهند.

یانکی ها دقیقاً همان چیزی را که خودشان بر سر آن می جنگیدند به ما عرضه کردند.
علاوه بر این، نمایندگان ما در ایالات متحده نیز انتخاب کردند که کدام یک از اقلام پیشنهادی به اتحاد جماهیر شوروی تحویل داده شود (زیرا پیشنهاد بیش از توانایی های تحویل است).

نقل قول از volot-voin

من نمی خواهم با چنین تانکی در برابر یک ببر یا یک پلنگ بروم ....

اما بیهوده. زره چسبناک + پوسته های با کیفیت بالا با نفوذ زره بالا. در آزمایشات، تفنگ 75 میلی متری کنار "ببر" را سوراخ کرد، که F-34 برای آن بسیار سخت بود. و 76 میلی متر آمریکایی حتی از ZIS-S-53 پیشی گرفت:

10. گلوله های 76 میلی متری زره ​​پوش آمریکایی صفحات جانبی تانک Tiger-B را از فاصله 1,5 تا 2 برابر بیشتر از گلوله های زره ​​پوش 85 میلی متری داخلی سوراخ می کنند.

و به طور کلی - تانک ها با تانک ها نمی جنگند. دستور شماره 325 سال 1942 گواه این امر است.

[آندری]

نقل قول: Alexey R.A.

در طول آزمایشات، تفنگ 75 میلی متری کنار "ببر" را سوراخ کرد که F-xnumx در حد و اندازه نبود

چه نوع هواپیما

[الکسی R.A.]

نقل قول: آندری یوریویچ

چه نوع هواپیما

تانک اسلحه 76 میلی متری گرابین.
جالب است که به طور رسمی شش ماه پس از شروع به کارگیری در T-34 به طور رسمی مورد استفاده قرار گرفت (سینه فقط باز می شود - ابتدا T-34 به طور کامل با F-34 وارد خدمت شد و سپس اسلحه قبلاً جداگانه پذیرفته شده بود).

[آندری]

نقل قول: Alexey R.A.

تانک اسلحه 76 میلی متری گرابین.

با تشکر! من چقدر خنگم...

[stas57]

نقل قول: آندری یوریویچ

چه نوع هواپیما

تانک 76 میلی متری F-34 اسلحه تانک شماره 92 کارخانه گورکی است که از سال 1941 به طور سریالی به تانک های T-34 مجهز شد.
https://ru.wikipedia.org/wiki/76-мм_танковая_пушка_образца
_1940_years_ (F-34)

[آندری]

نقل قول: stas57

اسلحه تانک 76 میلی متری F-34 - اسلحه تانک کارخانه گورکی شماره 92،

و متشکرم.

[وردون]

نقل قول: Alexey R.A.

. در آزمایشات، تفنگ 75 میلی متری کنار "ببر" را سوراخ کرد، که F-34 برای آن بسیار سخت بود.

F-34 نیز به سمت تایگر راه یافت. بطور کلی. فقط شرمن ها که بریتانیایی ها با اسلحه های 17 پوندی مجهز کردند (از سال 1943 به اتحاد جماهیر شوروی عرضه نشد) و نسخه آمریکایی با اسلحه 76 میلی متری (تصویر - از ژانویه 1944 ، نسبتاً محدود به اتحاد جماهیر شوروی عرضه شد) می تواند به نفوذ زره خوب ببالد.

اما بیهوده. زره چسبناک + پوسته های با کیفیت بالا با نفوذ زره بالا.

+ شاسی ضعیف + شبح بالا که به لطف آن شرمن زودتر از T-34 از نظر بصری شناسایی شد + موتور بنزینی که به خوبی می سوزد.

[stas57]

نقل قول: وردون

F-34 نیز به سمت تایگر راه یافت. بطور کلی. فقط شرمن ها که بریتانیایی ها با اسلحه های 17 پوندی مجهز کردند (از سال 1943 به اتحاد جماهیر شوروی عرضه نشد) و نسخه آمریکایی با اسلحه 76 میلی متری (تصویر - از ژانویه 1944 ، نسبتاً محدود به اتحاد جماهیر شوروی عرضه شد) می تواند به نفوذ زره خوب ببالد.

خوب، بله، اما چه تفاوتی دارد - 600 یا 200 متر؟

[وردون]

نقل قول: stas57

خوب، بله، اما چه تفاوتی دارد - 600 یا 200 متر؟

این، به اصطلاح، سند، شما برای اولین بار پست می کنید. و سوالاتی وجود دارد.
1. چرا اگر این یک سند است، مدل های مختلف گلوله های آمریکایی استفاده شده را نشان می دهد و مدل های شوروی را نشان نمی دهد؟ "پرتابه منظم زره پوش" - چیست؟ F-34 از پوسته های BR-350A، BR-350B، BR-354P ...
2. چرا اگر این سندی در مورد آزمایش های واقعی است، زاویه برخورد پرتابه با زره نشان داده نشده است که طبق روش مورد استفاده در اتحاد جماهیر شوروی اجباری بود؟
3. چرا منابع دیگر نفوذ زره متفاوت اسلحه M-1944 نصب شده بر روی شرمن را قبل از آغاز سال 3 نشان می دهند؟

[stas57]

نقل قول: وردون

این، به اصطلاح، سند، شما برای اولین بار پست می کنید. و سوالاتی وجود دارد.
1. چرا اگر این یک سند است، مدل های مختلف گلوله های آمریکایی استفاده شده را نشان می دهد و مدل های شوروی را نشان نمی دهد؟ "پرتابه منظم زره پوش" - چیست؟ در F-34

مشکلی نیست

[وردون]

نقل قول: stas57

مشکلی نیست

این تکه کاغذ حتی مشکوک تر است. واقعیت این است که در مدل های اولیه KV-1، اسلحه L-11 (و همچنین بر روی T-34 نسخه های قبلی) نصب شد، سپس F-32، و از پاییز 1941، ZIS-5. F-34 کجاست؟

[Inok10]

نقل قول: وردون

این تکه کاغذ حتی مشکوک تر است. واقعیت این است که در مدل های اولیه KV-1، اسلحه L-11 (و همچنین بر روی T-34 نسخه های قبلی) نصب شد، سپس F-32، و از پاییز 1941، ZIS-5. F-34 کجاست؟

... یکی دیگر وجود دارد "تند" لحظه T-VI "Tiger" (55 تن) فقط در سال متولد شد 1942 سال ... زمانی که تا این لحظه تانک اصلی نازی ها T-IV بود که مخالف T-34-76 نبود، حتی اولین شماره های قبل از جنگ ... در نتیجه در سال 1943 ما T-34-85 را به عنوان ضد T-V "پلنگ" و T-VI "Tiger" دریافت کردیم ... زمان بندی صحیح وقایع دقیقاً شبیه به این است ... صفحات پیشرو ، همانطور که بود "به طور تصادفی فراموش کن" در مورد تاریخ توسعه و تاریخ تولید سری ...

[stas57]

نقل قول از Inok10

یکی دیگر از لحظه های "لذت بخش" تر از T-VI وجود دارد "Tiger" (55 تن) تنها در سال 1942 متولد شد ... زمانی که تا آن لحظه مخزن اصلی نازی ها T-IV بود، که نبود.

بله شما یک نابغه هستید
نه، خیلی نابغه!
این بمباران معروف ببر برای 43 سال است.
نابغه!، متاسفم نابغه!
بر اساس نتایج این گلوله باران تصمیم به بازآفرینی تولید 57 و 34-85 گرفته شد.
با قضاوت مارشال در مورد اوکراین بنویسید؟ خوب به نوشتن ادامه بده چرا به تاریخ کشور بومی نیاز دارید؟ اوباما را لگد کنید، آنها بیشتر می دهند

[stas57]

نقل قول: وردون

این تکه کاغذ حتی مشکوک تر است. واقعیت این است که در مدل های اولیه KV-1، اسلحه L-11 (و همچنین بر روی T-34 نسخه های قبلی) نصب شد، سپس F-32، و از پاییز 1941، ZIS-5. F-34 کجاست؟

حداقل ویکی رو بخون
تولید سریال F-34 طبق برخی منابع از سال 92 تا 1940 در کارخانه شماره 1944 انجام شد [2]، به گفته برخی دیگر - از فوریه 1941 تا 1944 [4]. در مجموع 38580 اسلحه ساخته شد.
در سال 1941 ، دفتر طراحی Grabina اصلاح خاصی از اسلحه ایجاد کرد که برای نصب بر روی تانک سنگین KV-1 طراحی شده بود. این اسلحه که در طراحی گهواره، دستگاه و نصب زره و همچنین تعدادی قطعات کوچک با F-34 تفاوت داشت، شاخص کارخانه ZIS-5 را دریافت کرد و با نام رسمی در خدمت قرار گرفت. مد تفنگ تانک 76 میلی متری. 1941 تولید سریال ZIS-5 از سال 1941 تا 1943 ادامه یافت و در مجموع 3577 اسلحه ساخته شد.

و اینجا چیزی است که گرابین می نویسد
اسلحه تانک دیگری بر اساس F-34 و F-22 USV با استفاده از همین روش ساخته شد. در همان زمان، 63,5 درصد از قطعات F-34 و 4 درصد از F-22 USV بدون تغییر استفاده شد. توپ جدید 76 میلی متری که برای تانک KV-1 طراحی شده بود، دارای شاخص کارخانه ZIS-5 بود. طراحان با همکاری فناوران و کارگران تولید، این نمونه را در کمترین زمان ممکن ایجاد کردند، اگرچه با مشکلات قابل توجهی مواجه شد: برای سیستم جدید، طراحی یک گهواره اصلی ضروری بود. بوریس گنادیویچ لاسمان با موفقیت با این کار کنار آمد.

به طور خلاصه، با ویکی پدیا - سطح خود شروع کنید

[وردون]

نقل قول: stas57

به طور خلاصه، با ویکی پدیا - سطح خود شروع کنید

من همیشه از چنین استدلال هایی راضی بوده ام. با این وجود.

در همان زمان، 63,5 درصد از قطعات F-34 و 4 درصد از F-22 USV بدون تغییر استفاده شد.

این به هیچ وجه به این معنی نیست که این اسلحه ها از نظر خصوصیات یکسان بودند. به عنوان مثال، شرکت آلمانی Opel از این واقعیت بسیار مفتخر بود که در سال 1939 موفق شد حدود 40٪ از قطعات را روی خودروهای مدل تولید شده یکپارچه کند. یعنی در همه خودروها - از اوپل کادتا گرفته تا اوپل ادمیرال و کامیون اوپل بلیتز. اما از نظر خصوصیات، اینها خودروهای بسیار متفاوتی بودند. در مورد ابزارها هم همینطور است. از این گذشته ، تغییر در طراحی کالسکه ، گهواره ، عقب نشینی و غیره حتی در هنگام استفاده از همان بشکه به طور جدی بر بالستیک تأثیر می گذارد. در هر صورت نمی توان مقاله ای با خطای اولیه را دلیل جدی تلقی کرد. حتی اگر ZIS-5 را به عنوان یک اصلاح عمیق از F-34 در نظر بگیریم، باز هم ZIS-5 بود.

[stas57]

نقل قول: وردون

این به هیچ وجه به این معنی نیست که این اسلحه ها در ویژگی های خود یکسان بودند

خوب شما ثابت می کنید که این اسلحه ها نه از نظر طراحی بلکه از نظر بالستیک و غیره با مشخصات متفاوتی بودند.
بله، و نه در مورد اوپل، در مورد نمونه خاص F-34 و ZIS-5

در هر صورت نمی توان مقاله ای با خطای اولیه را دلیل جدی تلقی کرد. حتی اگر ZIS-5 را به عنوان یک اصلاح عمیق از F-34 در نظر بگیریم، باز هم ZIS-5 بود.

نه، آقایانی که این سند را امضا کردند، معتقد بودند که بالستیک، مهمات تفنگ تفاوت اساسی با هم ندارند.
این بالستیک بود، زیرا ZIS-5 در طراحی گهواره، دستگاه قفل و بست و همچنین تعدادی جزئیات کوچک با F-34 تفاوت داشت. اما بشکه، طول آن، برش یکسان بود.
نظر متفاوتی دارید؟ ارائه جداول، نمودارها و غیره

[وردون]

نقل قول: stas57

نه، آقایانی که این سند را امضا کردند، معتقد بودند که بالستیک، مهمات تفنگ تفاوت اساسی با هم ندارند.

اول، آقایان چنین اسنادی امضا نشد. به نوعی بیشتر رفقا. و ثانیاً، من در مورد ویژگی های مشابه F-34 و ZIS-5 از نظر نفوذ زره بحث نمی کنم. من در مورد این صحبت می کنم که این سلاح ها دارای تفاوت های خاصی بودند و اگر صحبت از اسناد جدی است، باید با نام های مختلف از آنها عبور می کرد. زیرا اسناد غیر از این نوشته نشده است

[stas57]

نقل قول: وردون

. چون اسناد متفاوت نوشته نمی شوند.

بله، شما باور نخواهید کرد که چگونه آنها فقط نمی نویسند.

[stas57]

نقل قول: وردون

2. چرا اگر این سندی در مورد آزمایش های واقعی است، زاویه برخورد پرتابه با زره نشان داده نشده است که طبق روش مورد استفاده در اتحاد جماهیر شوروی اجباری بود؟

مشکلی نیست

[وردون]

نقل قول: stas57

مشکلی نیست

این مقاله در مورد چیست؟ آنها از هیچ، به هیچ کس شلیک کردند ...

[stas57]

نقل قول: وردون

نقل قول: stas57

مشکلی نیست

این مقاله در مورد چیست؟ آنها از هیچ، به هیچ کس شلیک کردند ...

این هنوز همان سند است - در عرض 5 دقیقه در شبکه جستجو می شود ، اما با قضاوت بر اساس این واقعیت که آن را پیدا نکردید ، به آن نیازی ندارید

[الکسی R.A.]

نقل قول: وردون

1. چرا اگر این یک سند است، مدل های مختلف گلوله های آمریکایی استفاده شده را نشان می دهد و مدل های شوروی را نشان نمی دهد؟ "پرتابه منظم زره پوش" - چیست؟ F-34 از پوسته های BR-350A، BR-350B، BR-354P ...

بله، چون این سند بهار سال 1943 است. سپس F-34 تنها پرتابه زره پوش تمام وقت - BR-350A را داشت.

[وردون]

نقل قول: Alexey R.A.

بله، چون این سند بهار سال 1943 است.

BR-350B از اواخر سال 1942 تسلط یافت و از مارس 1943 به تولید انبوه رسید. بنابراین در بهار 1943 قبلاً آنجا بود. مگر اینکه ماه فوریه را بهار حساب نکنیم.

[الکسی R.A.]

نقل قول: وردون

BR-350B از اواخر سال 1942 تسلط یافت و از مارس 1943 به تولید انبوه رسید. بنابراین در بهار 1943 قبلاً آنجا بود. مگر اینکه ماه فوریه را بهار حساب نکنیم.

در ماه مارس، نه BR-350B، بلکه BR-350SP بود:

اما تولید گسترده گلوله های زره ​​پوش 76 میلی متری از نوع BR-350B، که از تابستان 1942 تسلط یافت، عملاً در مارس 1943 آغاز شد. علاوه بر این، به دلیل عدم وجود مواد منفجره برای تجهیز اتاق آن، اولین دسته ها با تجهیزات "خنثی" (به جای مواد منفجره پر از گچ) یا در نسخه "جامد" (BR-350BSP) تولید شدند.

علاوه بر این، او همچنین با نفوذ زره چندان خوب نبود:

این در حالی است که حتی گلوله UBR-354B موجود که در حال تحویل به نیروها است، مجهز به پرتابه BR-350BSP (جامد) در شرایط مساعد، قادر است تا فاصله حداکثر تانک ببر به زره جانبی تانک نفوذ کند. 100-200 متر ...

همچنین، فراموش نکنید که برای اتحاد جماهیر شوروی "شروع تولید" و "در دسترس بودن در واحدها" چیزهای کاملاً متفاوتی هستند. همان BR-350A از سال 1940 وارد این سری شده است. اما حتی در اواسط سال 1942 آنها نوشتند:

با توجه به فقدان تعداد مورد نیاز گلوله‌های سوراخ‌دار اتاقک در واحدهای توپخانه، شلیک به تانک‌های آلمانی از تفنگ‌های لشگر 76,2 میلی‌متری با گلوله‌های انواع دیگر رایج است.

© گزارش "شکست زره تانک های آلمانی." ژوئیه 1942 NII-48

[وردون]

تفنگمان را می گیریم

جدول نفوذ زره برای حالت اسلحه تانک 76 میلی متری. 1940 (F-34)[10]
محدوده، m در زاویه 60 درجه، میلی متر در زاویه 90 درجه، میلی متر
پرتابه نافذ زرهی کالیبر گنگ BR-350A
100 69—86 80—89
300 63—79 76—84
500 59—70 70—78
1000 50—63 63—73
1500 43—52 58—65
پرتابه نافذ BR-350B با کالیبر سر گنگ با لوکالایزر
100 74—89 86—94
300 69—82 81—90
500 62—76 75—84
1000 55—71 68—78
1500 48—55 62—69
پرتابه کالیبر فرعی BR-354P
100 n/a—92 n/a—102
300 n/a—87 n/a—98
500 n/a—77 n/a—92

و با آمریکا مقایسه کنید

جدول نفوذ زره برای تفنگ 75 میلی متری M3
زره فولادی همگن، زاویه برخورد 60 درجه
نوع پرتابه \ برد 500 متر 1000 متر 1500 متر 2000 متر
APC M61 66 mm 60 mm 55 mm 50 mm
AP M72 76 mm 63 mm 51 mm 43 mm
HVAP T45 117 mm 97 mm 79 mm 64 mm
زره فولادی سخت شده، زاویه برخورد 60 درجه
نوع پرتابه \ برد 500 متر 1000 متر 1500 متر 2000 متر
APC M61 74 mm 67 mm 60 mm 54 mm
AP M72 66 mm 53 mm 41 mm 33 mm
دور T45 تولید انبوه نبود.

مقایسه نشان می دهد که اسلحه ها از نظر خصوصیات نزدیک هستند. در عین حال، حتی با توجه به نتایج آزمایشی که شما به آن اشاره می کنید، بیشتر در مورد مزیت اسلحه آمریکایی نیست، بلکه در مورد کیفیت بالاتر مهمات استفاده شده در آن است.

[الکسی R.A.]

یک سوال کوچک - آیا مطمئن هستید؟ که جدول نفوذ زره بر اساس نتایج شلیک واقعی گلوله های واقعی روی زره ​​واقعی تهیه شده است؟ این فقط یک نسخه جدولی از فرمول Jacob de Mar نیست.
به زبان ساده - برای چه زرهی نفوذ زره داده می شود؟ 45 میلی متری ما بر روی صفحات زرهی داخلی نیز ویژگی های عملکرد را تایید می کند. و روی زره ​​آلمانی با همان پوسته ها 30 میلی متر از 150-200 متر داد.

مزیت اسلحه آمریکایی در نفوذ زره دقیقاً با پوسته ها مرتبط است. همانطور که M. Svirin نوشت، مال ما نمی تواند این همه افزودنی آلیاژی را به یک پرتابه عظیم تبدیل کند. و سر جوش ما مانند آلمانی نیز امکان پذیر نبود. ما مجبور شدیم یک مورد با سر قارچ و سخت شدن ناهموار بسازیم که در ابتدا 90 درصد ازدواج را به همراه داشت.

یعنی یک ریخته گری جامد می گیریم، یک سر قارچی شکل را آسیاب می کنیم و بدن را در معرض سفت شدن ناهموار قرار می دهیم به طوری که سر سخت شده و زره را سوراخ می کند (در عین حال از بین می رود) و محفظه کمتر سخت و همچنین کمتر شکننده است. بخشی از عبور مواد منفجره از پشت زره را تضمین می کند. چنین خوشبختی دشوار یک فن است، که در صورت وقوع جنگ، به چندین میلیون نسخه نیاز دارد.

© D.Shein
بله، و در پوسته های سریال، این سر اغلب به سادگی شکسته می شود و عملکرد اصلی خود را انجام نمی دهد.
به عنوان uv. M. Svirin:

همه گلوله های زره ​​پوش ما بدتر از آلمانی، انگلیسی و آمریکایی بود. اما نه به این دلیل که آنها با دقت کمتری ساخته شدند، بلکه به این دلیل که ساخت یک شلیک 50 میلی متری آلمانی با یک پرتابه با سر جوش و کلاه سوراخ دار زره پوش تقریباً 8 برابر بیشتر از 57 ما هزینه کرد (طبق ساعات استاندارد). -میلی متر شلیک زره پوش از ZIS-2. پرتابه آنها توسط 3 نفر از افراد بسیار ماهر (ترنر، جوشکار، مهر زنی) ساخته شده بود، پرتابه ما توسط یک (ترنر) انجام شد و برای او 4 رتبه کافی بود.

نقل قول: وردون

در عین حال، حتی با توجه به نتایج آزمایشی که شما به آن اشاره می کنید، بیشتر در مورد مزیت اسلحه آمریکایی نیست، بلکه در مورد کیفیت بالاتر مهمات استفاده شده در آن است.

تفاوت در چیست؟ نفوذ زره طبق مجموعه "تفنگ-پرتابه" محاسبه می شود. و اگر BBS سریال معمولی برای اسلحه وجود نداشته باشد، نفوذ زره آن نسبت به همتایان خود پایین تر است. شما نمی توانید تفنگ را با جداول نفوذ زره پر کنید و نمی توانید یک "ببر" را بزنید.

[وردون]

نقل قول: Alexey R.A.

یک سوال کوچک - آیا مطمئن هستید؟ که جدول نفوذ زره بر اساس نتایج شلیک واقعی گلوله های واقعی روی زره ​​واقعی تهیه شده است؟

نه، مطمئن نیستم. مثل آن میزهایی که چیده شده اند

stas57

. زیرا در تست های واقعی برای نفوذ زره علاوه بر اطلاعات مربوط به نوع پرتابه، نوع زره، فاصله شلیک، زاویه برخورد با زره و ضخامت آن، پارامترهای زیر نیز مشخص می شود:
1. شرایط آب و هوایی. دمای هوا، رطوبت، فشار اتمسفر و جهت باد.
2. شماره لات که مهمات از آن گرفته شده است.
3. شماره لوله تفنگی که از آن شلیک شده و میزان سایش آن.
4-خب اگه ممکنه شماره دسته زره. اگر در مورد شلیک نه یک صفحه زرهی، بلکه تجهیزات خاص صحبت می کنیم، مدل و شماره سریال آن را نشان دهید.
در غیر این صورت، آزمون ها تبدیل به توهین می شود.

[الکسی R.A.]

نقل قول: وردون

شبح بالا که به لطف آن شرمن زودتر از T-34 به صورت بصری شناسایی شد.

شما امیدوارم قد شرمن رو با مسلسل ضدهوایی اندازه نگیرید؟

نقل قول: وردون

یک موتور بنزینی که خوب سوخت.

فقط متفقین و فقط ارتش. اتحاد جماهیر شوروی و تفنگداران دریایی منحصراً شرمن های دیزلی را گرفتند.

نقل قول: وردون

+ شاسی ضعیف

او برای GABTU ترتیب داد.

[stas57]

نقل قول: وردون

+ شاسی ضعیف + شبح بالا که به لطف آن شرمن زودتر از T-34 از نظر بصری شناسایی شد + موتور بنزینی که به خوبی می سوزد.

چه ارتفاعی؟

[Orionvit]

اما بیهوده. زره چسبناک + پوسته های با کیفیت بالا با نفوذ زره بالا. در آزمایشات، تفنگ 75 میلی متری کنار "ببر" را سوراخ کرد، که F-34 برای آن بسیار سخت بود. و 76 میلی متر آمریکایی حتی از ZIS-S-53 پیشی گرفت:

این اطلاعات از کجاست؟ من حدود ده سال پیش فیلمی را در دیسکاوری تماشا کردم، در مورد تانک های جنگ جهانی دوم. تانکرهای آمریکایی گفتند که شرمن یک تابوت روی مسیر است. حداقل شش، هفت شرمن در برابر یک "ببر" قرار گرفتند و وقتی "ببر" هنوز پایین آمده بود، دو یا سه "شرمن" باقی مانده بود. در اینجا چنین نسبتی با توجه به نتایج نبردها در جبهه دوم وجود دارد.

[وردون]

نقل قول از Orionvit

این اطلاعات از کجاست؟

این اطلاعات طبقه بندی شده منحصراً برای طرفداران تانک های شرمن است.

در اینجا با توجه به نتایج نبردها در جبهه دوم چنین نسبتی وجود دارد.

برای حمله به تایگر و شرمن و تی-34 باید فاصله را کاهش داد. بنابراین، یا باید از یک کمین حمله کرد، یا به نحوی نزدیک شد. دومی بسیار مشکل ساز بود، زیرا ببر در فاصله بسیار زیادی تانک های ما و آمریکایی را تحمل کرد. از این نظر، شرمن در موقعیت کمتری قرار داشت، زیرا او بزرگتر و بلندتر بود. هر چه برخی استدلال کنند، اما تقریباً 240 میلی متر اختلاف ارتفاع در این مورد مهم است. در همان زمان، سیستم تعلیق شرمن، به دلیل ویژگی های طراحی آن، بیشتر در جنگ زده می شد.

[الکسی R.A.]

نقل قول از Orionvit

این اطلاعات از کجاست؟ من حدود ده سال پیش فیلمی را در دیسکاوری تماشا کردم، در مورد تانک های جنگ جهانی دوم. تانکرهای آمریکایی گفتند که شرمن یک تابوت روی مسیر است. حداقل شش، هفت شرمن در برابر یک "ببر" قرار گرفتند و وقتی "ببر" هنوز پایین آمده بود، دو یا سه "شرمن" باقی مانده بود. در اینجا چنین نسبتی با توجه به نتایج نبردها در جبهه دوم وجود دارد.

در طول حملات ما، ملاقات نفتکش های ما با "ببرها" تقریباً به همین ترتیب پایان یافت.
همان نبرد آنتوپل-بویارکا با یک تیپ تانک که در چندین حمله توسط کوروچکین ناک اوت شد از زندگی نوشته شد - در زندگی واقعی ، در آن نبرد ، او خودش در SU-85 نشسته بود. و در طرف دیگر دید "ببر" LSSAH بود. علاوه بر این ، طبق نتایج نبرد ، اتومبیل های وندورف و ویتمن (بله ، همان) سرنگون شدند.
یا می توانید نبرد در Malinovo را به یاد بیاورید - 41 TBR 5 TK در برابر یک جفت "ببر" (که یکی از آنها توسط اتو کاریوس بدنام فرماندهی می شد). نتیجه:

بر اساس گزارش های رزمی 41 TBR، از غروب 21 ژوئیه، او هر کدام یک گزارش را از دست داد، 10 گزارش غیرقابل برگشت و 2 گزارش آسیب دیده، بر اساس گزارش غیرقابل برگشتی به تعداد 13 وسیله نقلیه، 12 T-34 و 1 M-3-S. 2 مورد از آنها، طبق اسناد حذف، در خود مالینوو یا نه چندان دور از آن سوختند. برای پنج Is-48، وضوح کامل، از دست دادن آنها به صراحت هر دو توسط اسناد 502Gv.TTPP و Schwer Panzer Abt تایید شده است. XNUMX به جز اینکه پشتیبانی هوایی در اسناد آلمانی وجود ندارد.

[مروی]

نقل قول: Alexey R.A.

و به طور کلی - تانک ها با تانک ها مبارزه نمی کنند. دستور شماره 325 سال 1942 گواه این امر است.

به هر حال، طبق منشورهای آمریکایی زمان جنگ جهانی دوم، دقیقاً همین طور است - تانک ها دغدغه سلاح های ضد تانک هستند. اما در روز D معلوم شد که آلمانی ها این منشورها را نخوانده اند.

[الکسی R.A.]

نقل قول از mroy

به هر حال، طبق منشورهای آمریکایی زمان جنگ جهانی دوم، دقیقاً همین طور است - تانک ها دغدغه سلاح های ضد تانک هستند. اما در روز D معلوم شد که آلمانی ها این منشورها را نخوانده اند.

این آلمانی ها نبودند که منشورها را نخواندند. این فرماندهان آمریکایی بودند که نتوانستند تعامل مجاز تانک ها و اسلحه های خودکششی را سازماندهی کنند.
زیرا زمانی که امکان سازماندهی این تعامل وجود داشت، معمولاً وضعیت به این صورت بود:یک تانک آلمانی خزید، یک شرمن را ناک اوت کرد، سپس یک ناوشکن تانک به او اصابت کرد - و او دیگر شلیک نکرد.".

[مروی]

نقل قول: Alexey R.A.

اما بیهوده. زره چسبناک + پوسته های با کیفیت بالا با نفوذ زره بالا. در آزمایشات، تفنگ 75 میلی متری کنار "ببر" را سوراخ کرد، که F-34 برای آن بسیار سخت بود. و 76 میلی متر آمریکایی حتی از ZIS-S-53 پیشی گرفت:

بیهوده نیست، اما اگر ببر یا پلنگ هیئت مدیره را راه اندازی نکند، پس چه؟ و نه F-34، نه S-53، نه M-3 و نه M-1 آنها را رودررو نبردند. و KwK 36 و KwK 42 Sherman از فاصله دور به پیشانی مشت زدند. در این مرحله، یا با R-47 تماس بگیرید یا آن را پیاده بریزید، و اگر هوا غیرقابل پرواز است، بلافاصله پیاده روی کنید.
علاوه بر این، در غرب، شرمن ها، و همچنین در شرق، اساساً باید پیشروی می کردند، و ببرها و پلنگ ها برای دفاع از خود، یعنی اغلب اوقات آنها این فرصت را داشتند که از کمین هایی که اغلب از قبل آماده شده بودند، اقدام کنند.

[الکسی R.A.]

نقل قول از mroy

بیهوده نیست، اما اگر ببر یا پلنگ هیئت مدیره را راه اندازی نکند، پس چه؟

و سپس باید دستور 325 را به خاطر بسپارید. که به وضوح و به وضوح بیان می کند که:

هنگامی که تانک های دشمن در میدان نبرد ظاهر می شوند، مبارزه اصلی با آنها توسط توپخانه انجام می شود. تانک ها تنها در صورت برتری آشکار در نیروها و موقعیت برتر با تانک های دشمن می جنگند.

اگر برتری آشکاری نسبت به دشمن وجود نداشته باشد، سپاه نباید با تانک های دشمن وارد نبرد تانک شود. در صورت ملاقات با واحدهای بزرگ تانک دشمن، سپاه توپخانه ضد تانک و بخشی از تانک ها را در مقابل تانک های دشمن اختصاص می دهد، پیاده نظام نیز به نوبه خود توپخانه ضد تانک خود را به جلو می اندازد و سپاه نیز سپر شده است. با تمام این ابزارها تانک های دشمن را با نیروهای اصلی خود دور می زند و با هدف ضربه زدن به پیاده نظام دشمن، آن را از تانک های دشمن جدا کرده و اقدامات تانک های دشمن را فلج می کند. وظیفه اصلی سپاه تانک انهدام پیاده نظام دشمن است.

یعنی ST ها نباید درگیر نبرد با تانک های دشمن شوند - مگر در صورت برتری آشکار بر دشمن. مانور همه چیز ماست، به خصوص که "ببرها" و "پلنگ ها" کار بسیار بدی با آن دارند (توانایی بین کشوری + پرخوری).

بعد از اینکه دیدم چگونه هنگام روشن کردن موتور پانتر از یک مخزن موقت (یک قوطی پلاستیکی 20 لیتری) بنزین در مقابل چشمان ما کاهش می یابد ، بیکار می شود - فهمیدم که چرا تانک های آلمانی را نمی توان بهترین در آن جنگ نامید ... بچه ها 700 لیتر بنزین 87 برای پلنگ و کمی بیشتر از 1000 برای ببر سلطنتی برای صد کیلومتر - این با هیچ چیز درمان نمی شود.

© fvl1_01
چند نفر از ما علیه لیسیانکا جنگیدند، حتی آخرین داعش را در آنجا قرار دادند - و بعد معلوم شد که می‌توانی به اطراف حمله کنی.

روز بعد، روستای لیسیانکا محاصره و تصرف شد. 16 پلنگ بدون سوخت رها شده، دو Pz.lV و دو اسلحه تهاجمی در آن اسیر شدند.

[وردون]

نقل قول از volot-voin

به نوعی این تانک برای سال 1945 عقب مانده و قدیمی به نظر می رسد. شبیه T-34-85، KV و IS شوروی و همچنین ناوگان تانک آلمانی نیست.

این دلیل دیگری برای فکر کردن به این واقعیت است که برای کل جنگ جهانی دوم تا سال 1945، چیزی بهتر از این تانک در ایالات متحده ساخته نشده است.

[موریس]

نقل قول از volot-voin

نقل قول: نوه جانباز

تکنولوژی جنگ جهانی دوم فوق العاده است! من هیچ چیز دیگری نمی فهمم. واقعا در ماه مارس!!

به نوعی این تانک برای سال 1945 عقب مانده و قدیمی به نظر می رسد. شبیه T-34-85، KV و IS شوروی و همچنین ناوگان تانک آلمانی نیست. شاید آمریکایی‌ها از روی عادت، آشغال‌ها را به متحدان آمیختند، یا نمی‌توانستند چیز بهتری ارائه دهند.
این تانک ها را به یاد دهه های 20 و 30 می اندازد، زمانی که صنعت تانک گام هایی رو به جلو برداشته بود، پس از جنگ جهانی اول.
من نمی خواهم با چنین تانکی در برابر یک ببر یا یک پلنگ بروم ....

خب شرمنده با این حال، شما فریب خورده اید. اینفا، این infa است، و یک تصویر، چقدر خوش شانس است. حالا، اگر از نزدیک نگاه کنید ... عکس نمایشگاهی از موزه شرمن 1942 را نشان می دهد. اگر تانک 1945 بود، پس تفنگ 75 میلی متری با ترمز دهانه کاملاً مناسب است. ولی ربطی به عکس نداره
من پیشنهاد می کنم آمرز را ببخشم. و همانطور که پورتوس گفت، حقیقت در مورد انگلستان: استراوتیان. فرهنگ تانک را از کجا آورده اند؟ با سرخپوستان بجنگید یا با یاپس ها سرتان را کنار بگذارید؟
و آنها در آن هستند و به کره و ...
موافقم نمی چرخد. اما آنها از نظر کمیت آنها را در جایگاه دوم پس از T34 قرار دادند. و آمریکایی ها می گویند از T34 بهتر است. خاطرات جانبازان جنگ کره را ببینید. مثل اینکه آنها در شرمن ها همه در یک پنکیک هستند. خنده دار است، احتمالاً دیوانگی در حال حاضر تأثیر می گذارد، سال ها گذشته است.
به هر حال، هیچ آمری وجود نخواهد داشت که بخواهد روی 34ke ما بجنگد. داخلی، دکوراسیون-ها.

[وردون]

نقل قول از موریس

و آمریکایی ها می گویند از T34 بهتر است.

آمریکایی ها می گویند سابر بهتر از میگ 15 است، ام 16 از AK بهتر است، آبرامز از تی 90 بهتر است. و آیا شما هم این را باور دارید؟

[stas57]

نقل قول از volot-voin

به نوعی این تانک برای سال 1945 عقب مانده و قدیمی به نظر می رسد. شبیه T-34-85، KV و IS شوروی و همچنین ناوگان تانک آلمانی نیست.

کشتی 17 پوندی انگلیسی از فاصله یک کیلومتری پیشانی ببر را سوراخ کرد.
در اینجا مقایسه ای از تفنگ ببری ما و عامر است

[هفت تیر]

نقل قول از volot-voin

این تانک ها را به یاد دهه های 20 و 30 می اندازد، زمانی که صنعت تانک گام هایی رو به جلو برداشته بود، پس از جنگ جهانی اول.
من نمی خواهم با چنین تانکی در برابر یک ببر یا یک پلنگ بروم ....

با این وجود، هم در جبهه شرقی و هم در جبهه غربی بیرون رفتند و آلمانی ها را زدند.
و یهودیان در شرمن ها به مقابله با T-55 های عرب رفتند و پیروز شدند.

[igor67]

نقل قول: ناگانت

نقل قول از volot-voin

این تانک ها را به یاد دهه های 20 و 30 می اندازد، زمانی که صنعت تانک گام هایی رو به جلو برداشته بود، پس از جنگ جهانی اول.
من نمی خواهم با چنین تانکی در برابر یک ببر یا یک پلنگ بروم ....

با این وجود، هم در جبهه شرقی و هم در جبهه غربی بیرون رفتند و آلمانی ها را زدند.
و یهودیان در شرمن ها به مقابله با T-55 های عرب رفتند و پیروز شدند.

[وردون]

نقل قول: ناگانت

و یهودیان در شرمن ها به مقابله با T-55 های عرب رفتند و پیروز شدند.

شما خواهید خندید، اما از بسیاری جهات همه چیز به مخزن بستگی ندارد، بلکه به کسانی بستگی دارد که داخل آن می نشینند.

[حیله گر]

نقل قول از volot-voin

به نوعی این تانک برای سال 1945 عقب مانده و قدیمی به نظر می رسد.

آمريكا در آن زمان در مقايسه با آلمان نازي و اتحاد جماهير شوروي كه در پايان جنگ جهاني دوم پيشرفت بزرگي در اين زمينه ايجاد كردند، در ساخت تانك عقب بود.

[ساندرمور76]

آنچه که جانبازان در مورد شرمن می نویسند را بخوانید. بله، بنزین بود، اما هیچ کس راحتی را لغو نکرد. یک تثبیت کننده اسلحه وجود داشت. همه جا موافقان و مخالفان وجود دارد. و در جنگ، حتی یک تراکتور، مانند دریای سیاه (سواستوپل) در صفحات زرهی نیز یک واحد رزمی وجود دارد و در اینجا حتی یک شیب زره وجود دارد! من فکر می کنم در روستای Safonovo لنگر خواهد افتاد.

[موردوین 3]

نقل قول از: sandrmur76

.نظر من (آفیسر مبل) به t34-85 نمیرسه (قیمت و کیفیت و ...)

اما T-34-76 بهتر است. و شرمن مسلسل روی برج داشت.

[جنگجوی volot]

نقل قول از volot-voin

من نمی خواهم در چنین تانکی علیه یک ببر یا یک پلنگ بروم ...

منهای، در مورد همان رومل بخوانید، خاطرات بهتر، خاطرات نفتکش های انگلیسی که روی شرمنز علیه رومل در شمال جنگیدند. آفریقا اسلحه شاید بد نباشه ولی شاسی .. یه سری کاستی.
ناوگان اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در آن زمان پیشرفته و پویا بودند.
http://pro-tank.ru/bronetehnika-england

[stas57]

نقل قول از volot-voin

منهای، در مورد همان رومل بخوانید، خاطرات بهتر، خاطرات نفتکش های انگلیسی که روی شرمنز علیه رومل در شمال جنگیدند. آفریقا اسلحه شاید بد نباشه ولی شاسی .. یه سری کاستی.
ناوگان اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در آن زمان پیشرفته و پویا بودند.
//pro-tank.ru/bronetehnika-england

پویا؟
چه چیزی می تواند پویاتر از توسعه BT آمریکا باشد که جنگ را بدون خودروهای زرهی جدی آغاز کرد و با مدل های شایسته جهانی به پایان رسید.

[کوشک]

نقل قول: نوه جانباز

واقعا در ماه مارس!! 1945!! تانک Lend-Lease هم به ما عرضه شد؟! شاید نویسنده با تاریخ غرق شدن حمل و نقل اشتباه کرده است؟

آخرین "کاروان قطب شمال" JW-67 اسکاتلند را در 12 مه ترک کرد. در 20 می 1945 وارد خلیج کولا شد

[stas57]

نقل قول: نوه جانباز

واقعا در ماه مارس!! 1945!! تانک Lend-Lease هم به ما عرضه شد؟!

در 21 اوت 1945، پرزیدنت ترومن پایان برنامه اجاره وام را اعلام کرد.

[آمورت ها]

نقل قول: نوه جانباز

تکنولوژی جنگ جهانی دوم فوق العاده است! من هیچ چیز دیگری نمی فهمم. واقعا در ماه مارس!! 1945!! تانک Lend-Lease هم به ما عرضه شد؟! شاید نویسنده با تاریخ غرق شدن حمل و نقل اشتباه کرده است؟

تحویل Lend-Lease تا اکتبر 1945 ادامه داشت. من تاریخ دقیقی را پیدا نکردم، اما طبق داده های غیرمستقیم، آخرین شاه کبرا، کشتی های مین روب و سایر کالاهای LEND-Lease در اکتبر 1945 به بنادر خاور دور رسیدند. شاید کسی رسیده باشد. داده های دقیق تر، اما در مارس 1945،
به طور رسمی، کالاها تا 12 مه 1945 همچنان تحت اجاره LEND-LEase بودند و سپس طبق <<فهرست مولوتوف-میکویان>> http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i- realnost/
به طور رسمی، تحویل وام-اجاره به اتحاد جماهیر شوروی در 12 مه 1945 متوقف شد. با این حال، تا اوت 1945، تحویل طبق "فهرست مولوتوف-میکویان" ادامه یافت.

[سیبرالت]

آمریکایی ها از فروش سلاح در جنگ جهانی دوم پول خوبی به دست آوردند. و اگر عبارت "تابوت روی چرخ" از آن آمده است، اول از همه از "شرمن ها" آمده است. نظر من نیست (برای قضاوت من نیست)، بلکه در ادبیات نظامی یافت می شود.

[رومن1970]

از ته دریای بارنتز، غواصان نظامی یک تانک آمریکایی مربوط به جنگ جهانی دوم را بلند کردند.

مردم کار جالبی دارند. اما من نمی توانم به موزه کوبینکا بروم. آه...

[زنون]

نقل قول: Roman1970

مردم کار جالبی دارند. اما من نمی توانم به موزه کوبینکا بروم. آه...

نابخشودنی!حتما سر بزنید!

[100 گرم]

نقل قول: Roman1970

مردم کار جالبی دارند.

او پیچیده تر و خطرناک تر است.

[مهندس 74]

کنجکاو هستند که به دنبال چه هستند در واقع، در این قایق؟ آنها 6 سال برای لوکوموتیوهای بخار شیرجه نمی زنند ...

[پاولنتیوس]

تئوری های توطئه؟))

[شمال.56]

نقل قول: engineer74

کنجکاو است که آنها واقعاً در آنجا، در این کشتی بخار به دنبال چه هستند؟

نقل قول: engineer74

آنها 6 سال برای لوکوموتیوهای بخار شیرجه نمی زنند ...

برای برخی، طلا-الماس در یک کشتی ارزش اصلی است، اما برای برخی، خاطره شاهکار مردم و سپس متحدان آنها بزرگترین ارزش در جهان است.

[عادی باشه]

نقل قول: engineer74

کنجکاو هستند که به دنبال چه هستند در واقع، در این قایق؟ آنها 6 سال برای لوکوموتیوهای بخار شیرجه نمی زنند ...

مهارت ها/فناوری ها را توسعه دهید.

[الکسی R.A.]

نقل قول: engineer74

کنجکاو است که آنها واقعاً در آنجا، در این کشتی بخار به دنبال چه هستند؟

آموزش معمولی و منظم پرسنل در یک شی با موفقیت کشف شده است.
نمی دانم ناوگان او چند سال دوام می آورد و بعد از او چه کسانی معاینه و تخلیه می شوند؟

[حکم]

خود تانک بسیار متوسط ​​است. اما به عنوان نمایشگاهی از موزه و شاهد آن سال ها، بدون شک جایگاه شایسته خود را خواهد گرفت.

[مروی]

من مخالفم، تانک کاستی هایی دارد، اما چه خودرویی که آنها را ندارد. علاوه بر این، بسیاری از کاستی های جدی برای M4A3E8 برطرف شده است.
و بنابراین کاملاً در سطح رقبای مستقیم - T-34 و Pz.IV است. نکته دیگر این است که او اغلب مجبور بود با پانترز بجنگد، مخصوصاً بعد از D-Day.
یک نمایشگاه فوق العاده، امیدوارم جای خود را در کوبینکا بگیرد. به هر حال، ممکن است معلوم شود که این M4A3E8 است، تاریخ تولید فقط مارس 1944 - آوریل 1945 است.
با این حال، حیف است، 45 مارس، خیلی کم مانده بود ...

[زنون]

نقل قول از mroy

و بنابراین کاملاً در سطح رقبای مستقیم - T-34 و Pz.IV است.

خیلی قدش تنگ میشه ممنون با موتور دیزلی به ما تحویل داده شد ولی عمدتا با موتورهای بنزینی و انواع مختلف تولید میشد مثل مشعل میسوختند وقتی ضربه خورد برای ما حیاتی است خدمه ماشین را در اسرع وقت ترک کنند بسیاری از آنها سوختند... و بله قابل اعتماد است.

[stas57]

نقل قول از زنون

او خیلی بلند است، دلت برایش تنگ خواهد شد.

برای یک تفنگ ضد تانک که در لوله 500 متر نفوذ می کند، این سانتی متر در سطح خطای آماری است.

[stas57]

موتورهای بنزینی و انواع مختلف آنها مثل مشعل می سوختند

همه مثل مشعل می سوزند، اما برای مثال روی شرمن، کپسول های آتش نشانی محفظه موتور وجود داشت.

[سرنیزه]

نقل قول: حکم

خود تانک بسیار متوسط ​​است.

تانکر دیمیتری فدوروویچ لوزا، نویسنده کتاب‌های «تانکمن در ماشین خارجی» و «داستان تانک‌های شرمن»، مشکل اصلی شرمن‌ها را مرکز ثقل بالا توصیف می‌کند: «مخزن اغلب به سمت خود می‌چرخید. مثل یک عروسک تودرتو من یک گردان را هدایت می کنم، و در پیچ، راننده من در حاشیه عابر پیاده به ماشین می زند. آنقدر که تانک واژگون شد. البته ما صدمه دیدیم، اما زنده ماندیم.» از طرفی شرمن از نظر قابلیت نگهداری بهتر از بسیاری از تانک ها بود. یکی دیگر از مزایای بزرگ شرمن شارژ مجدد باتری ها بود. در سی و چهار ما، برای شارژ باتری، لازم بود که موتور را با قدرت کامل، تمام 500 اسب بخار حرکت دهیم. در محفظه جنگ شرمن، یک تراکتور بنزینی در حال شارژ بود، کوچک، شبیه موتورسیکلت. آن را راه اندازی کرد و باتری شما را شارژ کرد. برای ما این یک چیز عالی بود!»
تفنگ آمریکایی 76 میلی متری شرمن از نظر نفوذ تقریباً با تفنگ 85 میلی متری شوروی قابل مقایسه بود.
تفنگ انگلیسی 76 میلی متری شرمن از نظر نفوذ با تفنگ پانتر قابل مقایسه بود.

[الکسی R.A.]

نقل قول: سرنیزه

«مخزن غالباً مانند یک عروسک تودرتو از کنار خود می غلتید. من یک گردان را هدایت می کنم، و در پیچ، راننده من در حاشیه عابر پیاده به ماشین می زند. آنقدر که تانک واژگون شد. البته ما صدمه دیدیم، اما زنده ماندیم.»

لوزا 2 مورد را در 2 سال توصیف کرد. یک بار در سال، البته، اغلب.

نقل قول: سرنیزه

تفنگ آمریکایی 76 میلی متری شرمن از نظر نفوذ تقریباً با تفنگ 85 میلی متری شوروی قابل مقایسه بود.

"قابل مقایسه" نیست، اما برتر از تفنگ 85 میلی متری:

10. گلوله های 76 میلی متری زره ​​پوش آمریکایی صفحات جانبی تانک Tiger-B را از فاصله 1,5 تا 2 برابر بیشتر از گلوله های زره ​​پوش 85 میلی متری داخلی سوراخ می کنند.

[Runx135]

نقل قول: Alexey R.A.

لوزا 2 مورد را در 2 سال توصیف کرد. یک بار در سال، البته، اغلب.

اگر کسی در اطراف نباشد یک بار کافی است، چرخاندن تانک به صورت دستی حتی توسط کل خدمه دشوار است...

[مروی]

من مشترک هر کلمه ای هستم - وقتی راننده تی-72 را به داخل تراکتور می برد، به نحوی از سطح شیب دار پایین انداختیم و آن را کنار آن گذاشتیم - آنها آن را برای یک روز مرتب کردند و این در پارک گردان تعمیر لشکر تانک بود. است، تقریبا هر گونه تجهیزات وجود دارد.

[stas57]

نقل قول: حکم

خود تانک بسیار متوسط ​​است.

همانطور که در بالا ذکر شد، خود مخزن در سطح رقبا است، به عنوان یک نمایشگاه موزه، اضافی نخواهد بود.

[الکسی R.A.]

نقل قول: حکم

خود تانک بسیار متوسط ​​است.

اما رئیس GABTU، مارشال نیروهای زرهی فدورنکو، با شما موافق نیست:

از مدل های تجهیزات تانک در حال حاضر در خدمت ارتش سرخ، باید تانک متوسط ​​آمریکایی "Sherman" M4A2 را با توپخانه مشخص کرد. تسلیحاتی در قالب یک توپ 76,2 میلی متری با قدرت بالا و تانک سبک کانادایی "Valentin" MK-9 با یک اسلحه تانک 57 میلی متری با قابلیت پس زدن محدود ...
نمونه های مشخص شده از مخازن مطلوب مقایسه کنید از سهولت مدیریت داخلی، به طور قابل توجهی افزایش یافته است تعمیرات اساسی منابع زندگی، سهولت تعمیر و نگهداری و تعمیرات مداوم و در آن تسلیحات، زره و تحرک آنها این امکان را فراهم می کند تا کل مجموعه وظایفی که توسط نیروهای زرهی ارائه شده است را حل کند....
طبق بررسی های متعدد از میان واحدهای تانک، این نوع تانک ها را می توان بهترین برای خدمت در زمان صلح، تسلط بر تجهیزات نظامی ...
من از شما می خواهم که مجموعه ای از اقدامات را برای سریعتر در نظر بگیرید بهبود طراحی مخازن داخلی تا از نظر مسافت پیموده شده تضمینی، سهولت مدیریت، تعمیر و نگهداری بتوانند رسیدن با بهترین نمونه های خارجی...

یعنی از نظر ویژگی های رزمی، "شرمن" GABTU کاملا راضی بود. اما از نظر فنی و عملیاتی ، کاملاً برتر از تانک های شوروی بود که باید فوراً به سطح "خودروی خارجی" ارتقا می یافتند تا بتوان از آنها برای آموزش l / s در زمان صلح (زمانی که منبع بسیار است) استفاده کرد. مهم).

[serezhasoldaw]

آها!!! با توجه به بررسی های متعدد از واحدهای تانک، این نوع مخازن را می توان بهترین برای سرویس در نظر گرفت زمان صلح، تسلط بر تجهیزات نظامی ... نیازی به نتیجه گیری بهتر نیست !!!

[الکسی R.A.]

نقل قول از: serezhasoldatow

آها!!! با توجه به بررسی های متعدد یگان های تانک، این نوع تانک ها را می توان بهترین ها برای خدمت در زمان صلح، تسلط بر تجهیزات نظامی دانست... نتیجه گیری بهتری وجود ندارد!!!

نکته را فراموش کردید:

و در عین حال، تسلیحات، زره و تحرک آنها این امکان را فراهم می کند تا کل مجموعه وظایفی که توسط نیروهای زرهی ارائه شده است را حل کند ...

یعنی ویژگی های رزمی "Sherman" در سال 1945 الزامات GABTU را برآورده کرد - همتراز با T-34-85.

[stas57]

نقل قول از: serezhasoldatow

برای خدمت در زمان صلح، تسلط بر تجهیزات نظامی

مشکل در سطح فنی بالاتر شرمن است

[فیل]

تانک را نباید به آمریکایی ها تحویل داد، همانطور که اخیراً در مورد اسرائیل انجام شد.

[زانت]

و منطقه ورونژ. از پایین مخزن Don t 34-76 تولید شده در کارخانه تراکتورسازی استالینگراد در تابستان 1942. این جانور بسیار کمیاب است، به راحتی می توان آن را با چرخ های جاده تشخیص داد، آنها بدون لاستیک لاستیکی هستند. ساده سازی های بسیار بیشتری وجود دارد.

[سیگار کشیدن]

بله، آن را بزرگ کردند، یک نمونه نادر. در نتیجه، طبق قوانین احمقانه، او را به داخل خانه بردند و احمقانه یک ساختمان را ترک کردند.
IMHO آنها همین کار را با شرمن انجام خواهند داد.

[serezhasoldaw]

آیا در ارتقاء شرکت کردید؟

[دیکسون]

در کوبینکا دو یا سه شرمن وجود دارد..

[ترنر38]

آموزش مفید

[ترب کهنه]

اما من تعجب می کنم: آیا زره در آب شور زیاد زنگ زده است؟ آیا خوردگی وجود دارد؟

[stas57]

اما من تعجب می کنم: آیا زره در آب شور زیاد زنگ زده است؟ آیا خوردگی وجود دارد؟

شاید نه، یا کم عمق است، اما در هوا بدون درمان به سرعت می میرد.

[AVA77]

همه مخازن در لمس خشن هستند، آن را جدا می کنند، مانند نو رنگ می کنند. آلومینیوم و روی یک مشکل است آنها به نمک اکسید می شوند، سینک ها وحشتناک هستند.

[فضانورد]

"حراج هلندی Troostwijk یک قطعه غیرمعمول - تانک Sherman M4 (105) HVSS، که در فیلمبرداری فیلم Fury شرکت کرده است. قیمت اولیه خودروی جنگی بازسازی شده 250 یورو است و حراج تا پایان سال ادامه خواهد داشت. 000 ژانویه 19." (با)
http://warspot.ru/4871-tank-sherman-m4-iz-filma-yarost-prodayut-za-250-000-evro
بیش از یک در Kubinka وجود دارد!
فروش تکنولوژی ؟؟؟ در شخصی بنویسید کی تانک میخواد؟؟؟
مقاله (-).

[فضانورد]

با توجه به پیام هیچ منفی وجود ندارد، اما رتبه پایین آمد!
فروش تکنولوژی ؟؟؟ آیا من دخالت می کنم؟
PS
"کلاه" مقاله کاملاً مشخص نیست - "کار در منطقه غرق شدن ترابری توماس دونالدسون انجام شد که توسط یک زیردریایی آلمانی اژدر شد. در مارس 1945 این کشتی بخشی از یکی از آخرین کاروان های شمالی بود که توسط متحدان در ائتلاف ضد هیتلر با محموله ای از تجهیزات نظامی به اتحاد جماهیر شوروی فرستاده شد. "(ج) از مقاله.
واقعاً در مارس 1945. ، ما به این ضایعات نیاز داشتیم ؟؟؟!

[الکسی R.A.]

نقل قول: فضانورد

واقعاً در مارس 1945. ، ما به این ضایعات نیاز داشتیم ؟؟؟!

شرمن ها در خودروهای زرهی ما تا پایان جنگ جهانی دوم جنگیدند. ژوکوف، در میان دیگران، حتی برای عملیات برلین از آنها درخواست کرد. بله و در عملیات منچوری متذکر شدند.
مخزن متوسط ​​معمولی. ویژگی های رزمی او به خوبی با GABTU ما مطابقت داشت. اما از نظر سهولت کنترل، افزایش قابل توجه عمر بین تعمیرات، سهولت تعمیر و نگهداری و تعمیرات فعلی، شرمن در بین تانک های زمان جنگ ما بی رقیب بود - که فدورنکو گزارش داد و خواستار رساندن تانک های ما به این سطح بود.

[الکسیتس]

نقل قول از زانت

و منطقه ورونژ. از پایین مخزن Don t 34-76 تولید شده در کارخانه تراکتورسازی استالینگراد در تابستان 1942. این جانور بسیار کمیاب است، به راحتی می توان آن را با چرخ های جاده تشخیص داد، آنها بدون لاستیک لاستیکی هستند. ساده سازی های بسیار بیشتری وجود دارد.

مهمتر از همه، گزارش شد که این تنها تانک مدل T-34-76 با یک تفنگ 76 میلی متری است. تمام مدل های باقی مانده T-34-85 با 85 میلی متر هستند. چقدر قابل اعتماد، نمی توانم بگویم.

[الکسی R.A.]

نقل قول از Alekseits

مهمتر از همه، گزارش شد که این تنها تانک مدل T-34-76 با یک تفنگ 76 میلی متری است. تمام مدل های باقی مانده T-34-85 با 85 میلی متر هستند. چقدر قابل اعتماد، نمی توانم بگویم.

غیر قابل اعتماد. T-34-76 ها به عنوان بناهای تاریخی در ولگوگراد، در کامنسک-شاختینسکی، در مدین قرار دارند (به طور کلی T-34-76 ها، arr. 40 وجود دارد). حداقل سه T-34-76 در اوکراین مستقر بودند.

دو T-34-76 در بنای یادبود سربازان کشته شده شوروی در تیرگارتن ایستاده اند.

[serezhasoldaw]

تنها بازمانده از آنهایی که در استالینگراد صادر شد.

[stas57]

نقل قول از: serezhasoldatow

تنها بازمانده از آنهایی که در استالینگراد صادر شد.

یکی دیگر..

در ایالات متحده آمریکا، ماشینی وجود دارد که در آوریل 1941 ساخته شده است. تانک شماره F-1404144، بخشی از 4th TD 6th MK بود که در جریان نبرد در بلاروس دستگیر شد. بعداً توسط آلمانی ها مورد استفاده قرار گرفت و توسط آمریکایی ها دستگیر شد و به میدان آزمایش آبردین منتقل شد.
یک تانک دیگر در مدین به شماره سریال 1409008 وجود دارد. خودرو متعلق به فرمانده گردان 1 تیپ 17 تانک، کاپیتان پوزولوتین بود. در 10 اکتبر 1941، در طی نبرد در نزدیکی روستای رادیوکینو، تانک در رودخانه شان فرود آمد. این خودرو در سال 1956 تولید شد.
سومین تانک شناخته شده در Bondarevka، منطقه Luhansk واقع شده است. این تانک در سال 1942 تولید شد، به این شکل آنها درست قبل از لحظه ای که وارد سری ماشینی شبیه به دستگاه بیرون کشیده شدند تولید شدند.

[مروی]

نه چندان - این تنها T-34-76 باقی مانده است که توسط کارخانه تراکتورسازی استالینگراد ساخته شده است.

[دیمیان]

هزینه این تانک با طلای ما پرداخت شد. بنابراین ارزش آن سه برابر است.

[الکسی R.A.]

نقل قول: دیمیان

هزینه این تانک با طلای ما پرداخت شد. بنابراین ارزش آن سه برابر است.

تجهیزات نظامی Lend-Lease به صورت رایگان عرضه شد. فقط برای کالاهای غیرنظامی باید پول پرداخت می شد که گیرندگان وام-اجاره پس از جنگ برای خود نگه داشتند.

سردرگمی با طلا و پرداخت به این دلیل است که اتحاد جماهیر شوروی در ابتدا در این برنامه گنجانده نشد و سپس به موازات اجاره-اجاره، کالاهایی را خریداری کرد که در لیست های وام-اجاره گنجانده نشده بودند. و او آنها را همراه با کالاهای Lend-Lease تحویل داد (در غیر این صورت، آنها را نمی توان در مسیر شمالی یا جنوبی حمل کرد - تقریباً کل ناوگان تجاری اتحاد جماهیر شوروی به شرق دور رفت و اتحاد جماهیر شوروی قادر به ارائه اسکورت های TR خود نبود. ).

اما تجهیزات نظامی دقیقاً تحت Lend-Lease قرار گرفتند.

[دیمیان]

مثل تبلیغات فعلی در زنجیره های خرده فروشی که می گویند تبلت تلویزیون را مجانی می گیرید، بعد هم دقیقا همین طور بود. بنابراین به طلا پرداخت می شود.

[عادی باشه]

نقل قول: دیمیان

هزینه این تانک با طلای ما پرداخت شد. بنابراین ارزش آن سه برابر است.

طبق شرایط اجاره-قرض، ما مجبور بودیم فقط برای آن مدل از تجهیزاتی بپردازیم که در پایان جنگ دست نخورده در خدمت ما باقی ماندند. آنچه در جریان جنگ از دست می رفت مشمول پرداخت نبود.

[نوه جانباز]

نقل قول از کوشک

کوشک
(3)

امروز، 17:52

↑ ↓ جدید


نقل قول: نوه جانباز واقعا در مارس !! 1945!! تانک Lend-Lease هم به ما عرضه شد؟! آخرین "کاروان قطب شمال" JW-67 در تاریخ 12 می از اسکاتلند حرکت کرد. در 20 می 1945 وارد خلیج کولا شد

ممنون، نمی دانستم!

[گالیون]

یک تانک، یک جفت لوکوموتیو، اسلحه ... - اما چه تمرین خوبی برای خدمات نجات اضطراری ناوگان، ها!؟ بله و با سود!

[فضانورد]

تکرار (-) مقاله، !!!
حتی در نظرات!

[فضانورد]

نقل قول: Alexey R.A.

نقل قول: فضانورد

واقعاً در مارس 1945. ، ما به این ضایعات نیاز داشتیم ؟؟؟!

شرمن ها در خودروهای زرهی ما تا پایان جنگ جهانی دوم جنگیدند. ژوکوف، در میان دیگران، حتی برای عملیات برلین از آنها درخواست کرد. بله و در عملیات منچوری متذکر شدند.
مخزن متوسط ​​معمولی. ویژگی های رزمی او به خوبی با GABTU ما مطابقت داشت. اما از نظر سهولت کنترل، افزایش قابل توجه عمر بین تعمیرات، سهولت تعمیر و نگهداری و تعمیرات فعلی، شرمن در بین تانک های زمان جنگ ما بی رقیب بود - که فدورنکو گزارش داد و خواستار رساندن تانک های ما به این سطح بود.

PS شرمن ها در خودروهای زرهی ما تا پایان جنگ جهانی دوم جنگیدند.
البته در جایی باید این فحاشی را هل داد!
شرمن ها یک اسلحه تمام کننده، و بسیار مزخرف، برای طلا هستند!
zy_2: "... خواستار رساندن تانک های ما به این سطح ..." (این نقل قول روسی شماست).

[الکسی R.A.]

نقل قول: فضانورد

PS شرمن ها در خودروهای زرهی ما تا پایان جنگ جهانی دوم جنگیدند. البته در جایی باید این فحاشی را هل داد!

ایک شما اولین فرمان گارد سپاه مکانیزه لنین را ضمیمه کرد.

نقل قول: فضانورد

شرمن ها یک اسلحه تمام کننده، و بسیار مزخرف، برای طلا هستند!

رایگان.

نقل قول: فضانورد

zy_2: "... خواستار رساندن تانک های ما به این سطح ..." (این نقل قول روسی شماست).
پیروزی شما، من بحث نمی کنم، نمی توانم، زیر میز است. (((

این نقل قول از BTV Marshal Fedorenko است.

از شما می خواهم برای بهبود سریع طراحی مخازن داخلی مجموعه اقداماتی را در نظر بگیرید تا از نظر مسافت پیموده شده تضمینی، سهولت کارکرد، تعمیر و نگهداری آنها را با بهترین نمونه های خارجی مقایسه کنید.

اما، البته، شما بهتر از رئیس GABTU می دانید - تانک هایی که زیردستان او بر روی آنها می جنگیدند.

[فضانورد]

نقل قول از: serezhasoldatow

تنها بازمانده از آنهایی که در استالینگراد صادر شد.

در اینجا یک توضیح قابل توجه است !!!

[فضانورد]

نقل قول: فضانورد

با توجه به پیام هیچ منفی وجود ندارد، اما رتبه پایین آمد!
فروش تکنولوژی ؟؟؟ آیا من دخالت می کنم؟
PS
"کلاه" مقاله کاملاً مشخص نیست - "کار در منطقه غرق شدن ترابری توماس دونالدسون انجام شد که توسط یک زیردریایی آلمانی اژدر شد. در مارس 1945 این کشتی بخشی از یکی از آخرین کاروان های شمالی بود که توسط متحدان در ائتلاف ضد هیتلر با محموله ای از تجهیزات نظامی به اتحاد جماهیر شوروی فرستاده شد. "(ج) از مقاله.
واقعاً در مارس 1945. ، ما به این ضایعات نیاز داشتیم ؟؟؟!

خودکار RU.
اگر چرت و پرت نوشتم اصلاحش کن یا پاکش کن! منابع اداری به شما مغز اضافه نمی کند!
من قبلا بدون توجیه جواب منفی دادم!

[stas57]

"توماس دونالدسون"

«توماس دونالدسون» از پروژه لیبرتی. این ترابری به عنوان بخشی از کاروان JW-65 از آمریکا در حرکت بود و در مارس 1945 توسط زیردریایی های آلمانی اژدر شد.
قایق آلمانی U-995 در 20 مارس در نزدیکی مورمانسک ترابری U-968 "توماس دونالدسون" (7200 تن) را که قبلاً آسیب دیده بود به پایان رساند.

نام توماس دونالدسون
نوع: تاجر بخار (لیبرتی)
تناژ 7,210 تن
تکمیل 1944 - Bethlehem-Fairfield Shipyards Inc, Baltimore MD
مالک امریکن صادرات خطوط، نیویورک
هوم پورت بالتیمور
تاریخ حمله 20 مارس 1945 ملیت: آمریکایی

Fate Sunk توسط U-968 (اتو وستفالن)
موقعیت 69.26N، 33.44E - Grid AC 8867

مکمل 69 (4 کشته و 65 بازمانده).
کاروان JW-65
مسیر گوروک (11 مارس) - مورمانسک
محموله 7679 تن محموله عمومی شامل 6000 تن مهمات، مواد غذایی و لوکوموتیو و مناقصه به عنوان محموله عرشه
تاریخ در فوریه 1944 تکمیل شد

یادداشت هایی در مورد ضرر در بعدازظهر 20 مارس 1945، U-968 به کاروان JW-65 حمله کرد و گزارش داد که یک ناوشکن و یک لیبرتی غرق شده و یک کشتی دیگر لیبرتی اژدر شده است. در واقع، HMS Lapwing (U 62) گروه اسکورت هفتم و کشتی لیبرتی توماس دونالدسون غرق شدند.

توماس دونالدون (استاد رابرت هدن) بیستمین کشتی بود که کاروان به یک ستون برای ورود به ورودی کولا تشکیل شد و در ساعت 13.15 در سمت راست توسط یک اژدر در حدود 20 مایلی دهانه ورودی کولا مورد اصابت قرار گرفت. اژدر به موتورخانه برخورد کرد، یک افسر و دو خدمه نگهبان پایین را کشت و موتورها را از بین برد. به دلیل محموله خطرناک خود، استاد به خدمه هشت افسر، 34 خدمه و 27 نگهبان مسلح (کشتی مجهز به یک اسلحه 5 اینچی، یک 3 اینچی و هشت اسلحه 20 میلی متری بود) دستور داد تا کشتی را پس از 10 دقیقه ترک کنند. بیشترین تعداد در دو قایق نجات بندر و یک قایق باقی مانده و توسط HMS Bamborough Castle (K 412) (T/Lt MS Work, DSC and Bar, RNR) برداشته شدند، در حالی که بقیه از دریا پریدند و توسط HMS Oxlip (K) 123) (T/Lt JK Craig, RNVR). یک مرد پس از نجات جان خود را از دست داد. استاد و هشت خدمه در عرشه باقی ماندند و بعداً توسط HMS Honeysuckle (K 27) (T/Lt JA Wright, RNR) که کشتی را به سمت ورودی کولا برد. در ساعت 16.30:17.45، یک یدک کش شوروی یدک کش را به دست گرفت، اما توماس دونالدسون ابتدا در ساعت 68:26، در نیم مایلی جزیره کیلدن در 30 درجه و 33 دقیقه 44 شمالی / 20 درجه و XNUMX دقیقه شرقی غرق شد.

[فضانورد]

نقل قول: stas57

"توماس دونالدسون"

«توماس دونالدسون» از پروژه لیبرتی. این ترابری به عنوان بخشی از کاروان JW-65 از آمریکا در حرکت بود و در مارس 1945 توسط زیردریایی های آلمانی اژدر شد.
قایق آلمانی U-995 در 20 مارس در نزدیکی مورمانسک ترابری U-968 "توماس دونالدسون" (7200 تن) را که قبلاً آسیب دیده بود به پایان رساند.

نام توماس دونالدسون
نوع: تاجر بخار (لیبرتی)
تناژ 7,210 تن
تکمیل 1944 - Bethlehem-Fairfield Shipyards Inc, Baltimore MD
مالک امریکن صادرات خطوط، نیویورک
هوم پورت بالتیمور
تاریخ حمله 20 مارس 1945 ملیت: آمریکایی

Fate Sunk توسط U-968 (اتو وستفالن)
موقعیت 69.26N، 33.44E - Grid AC 8867

مکمل 69 (4 کشته و 65 بازمانده).
کاروان JW-65
مسیر گوروک (11 مارس) - مورمانسک
محموله 7679 تن محموله عمومی شامل 6000 تن مهمات، مواد غذایی و لوکوموتیو و مناقصه به عنوان محموله عرشه
تاریخ در فوریه 1944 تکمیل شد

یادداشت هایی در مورد ضرر در بعدازظهر 20 مارس 1945، U-968 به کاروان JW-65 حمله کرد و گزارش داد که یک ناوشکن و یک لیبرتی غرق شده و یک کشتی دیگر لیبرتی اژدر شده است. در واقع، HMS Lapwing (U 62) گروه اسکورت هفتم و کشتی لیبرتی توماس دونالدسون غرق شدند.

توماس دونالدون (استاد رابرت هدن) بیستمین کشتی بود که کاروان به یک ستون برای ورود به ورودی کولا تشکیل شد و در ساعت 13.15 در سمت راست توسط یک اژدر در حدود 20 مایلی دهانه ورودی کولا مورد اصابت قرار گرفت. اژدر به موتورخانه برخورد کرد، یک افسر و دو خدمه نگهبان پایین را کشت و موتورها را از بین برد. به دلیل محموله خطرناک خود، استاد به خدمه هشت افسر، 34 خدمه و 27 نگهبان مسلح (کشتی مجهز به یک اسلحه 5 اینچی، یک 3 اینچی و هشت اسلحه 20 میلی متری بود) دستور داد تا کشتی را پس از 10 دقیقه ترک کنند. بیشترین تعداد در دو قایق نجات بندر و یک قایق باقی مانده و توسط HMS Bamborough Castle (K 412) (T/Lt MS Work, DSC and Bar, RNR) برداشته شدند، در حالی که بقیه از دریا پریدند و توسط HMS Oxlip (K) 123) (T/Lt JK Craig, RNVR). یک مرد پس از نجات جان خود را از دست داد. استاد و هشت خدمه در عرشه باقی ماندند و بعداً توسط HMS Honeysuckle (K 27) (T/Lt JA Wright, RNR) که کشتی را به سمت ورودی کولا برد. در ساعت 16.30:17.45، یک یدک کش شوروی یدک کش را به دست گرفت، اما توماس دونالدسون ابتدا در ساعت 68:26، در نیم مایلی جزیره کیلدن در 30 درجه و 33 دقیقه 44 شمالی / 20 درجه و XNUMX دقیقه شرقی غرق شد.

راستی برای چیه؟؟؟
طلای ما کجا؟؟؟!
در پایین؟؟؟
در مارس 1945 ژوکوف شرمنز را می خواهد؟!
"متفقین"، بلافاصله !!!! آنها پاسخ می دهند و این تانک ها را به مورمانسک می فرستند !!! جایی که این تانک ها منتظر یک زیردریایی ناتمام تصادفی هستند .... حکایت خوب !!!

[الکسی R.A.]

quote=فضانورد]
راستی برای چیه؟؟؟
طلای ما کجا؟؟؟!
در پایین؟؟؟
در مارس 1945 ژوکوف شرمنز را می خواهد؟!
"متفقین"، بلافاصله !!!! آنها پاسخ می دهند و این تانک ها را به مورمانسک می فرستند !!! جایی که این تانک ها منتظر یک زیردریایی ناتمام تصادفی هستند .... حکایت خوب !!! کد [/ quote]
چه زیبایی - ایماگو در خالص ترین شکلش.
[نقل قول] Imago (در اینجا: تعویض - lat.) - تکنیک ششم.

این شامل این واقعیت است که به خواننده حیوان عروسکی غیرقابل تصوری داده می شود که هیچ ربطی به دشمن واقعی ندارد و پس از آن این دشمن خیالی نابود می شود. [/quote]

[خیریتون]

یک تانک طلایی ... اتحاد جماهیر شوروی مجبور شد برای چنین دیوانه ای با طلا بپردازد..! ما به هواپیما، کامیون، غذا، فلزات، ماشین آلات نیاز داشتیم... و مهمتر از همه، جبهه دومی که منتظر نبودیم، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی بسیار سخت بود!

[stas57]

نقل قول: خاریتون

یک تانک طلایی ... اتحاد جماهیر شوروی مجبور شد برای چنین دیوانه ای با طلا بپردازد..!

قبلاً گفته شد - اینها رایگان هستند

[خیریتون]

نقل قول: stas57

نقل قول: خاریتون

یک تانک طلایی ... اتحاد جماهیر شوروی مجبور شد برای چنین دیوانه ای با طلا بپردازد..!

قبلاً گفته شد - اینها رایگان هستند

مطمئن نیستم..! این ساکسون‌های گستاخ به گونه‌ای قرارداد می‌بندند که اساساً مجانی هستند، اما در واقع برای همه چیز طلا و پلاتین پرداخت می‌کنند! و آنها نیز شرایطی را تعیین می کنند (متفاوت...))) آنچه که بودند، همان گونه باقی می مانند، فقط اکنون بدبین تر هستند ... اما در حال حاضر بدون مجازات، می ترسند باشند! ما موشک داریم و نه تنها ...

[stas57]

نقل قول: خاریتون

مطمئن نیستم..!

به دنبال اسناد لیزینگ باشید و خودتان ببینید، ساعت مدرک رایگان برای امروز به پایان رسیده است

[ando_bor]

آنها مالکیت اموال ارائه شده در Lend-Lease را منتقل نکردند، طبق قانون Lend-Lease، این مخزن متعلق به ایالات متحده است.

[مروی]

در 42، متفقین عملاً چیزی برای گشودن جبهه دوم در اروپا نداشتند. بریتانیا هنوز پس از دانکرک که تقریباً تمام سلاح های سنگین در آنجا باقی مانده بود در حال عقب نشینی بود، در ایالات متحده آنها فقط فهمیدند که یک تانک معمولی باید چگونه باشد و شروع به تولید M4 کردند. به علاوه، همه چیز برای ایالات متحده در صحنه عملیات اقیانوس آرام بسیار نامشخص بود، منابع زیادی به آنجا رفت.
نه، آنها حتی صادقانه سعی کردند در آگوست 42 در دیپ فرود بیایند، پس از آن بالاخره متوجه شدند که چیزی و کسی برای فرود ندارند.
تلاش برای فرود دسته جمعی در 42 به احتمال زیاد منجر به عدم وجود جبهه دوم در 44 متر شد.

[الکسی R.A.]

نقل قول از mroy

در 42، متفقین عملاً چیزی برای گشودن جبهه دوم در اروپا نداشتند. بریتانیا هنوز پس از دانکرک که تقریباً تمام سلاح های سنگین در آنجا باقی مانده بود در حال عقب نشینی بود، در ایالات متحده آنها فقط فهمیدند که یک تانک معمولی چگونه باید باشد و شروع به تولید M4 کردند.

در آمریکا مشکلات بزرگی با ارتش وجود داشت. تقریباً در تمام دوران بین دو جنگ آنها فقط 3 لشکر در ارتش داشتند. نیمی از نیروهای زمینی در دفاع از ساحل خدمت می کردند.
در سال 1938، در مقابل پس‌زمینه تشدید تنش در اروپا و اشتهای فزاینده ژاپن در آسیا، تصمیم گرفته شد که افزایش تدریجی ارتش آغاز شود. و سپس - جنگ در اروپا. ارتش باید با سرعت بی سابقه ای افزایش می یافت - از سال 1939 تا 1941 تعداد لشکرها 17 برابر افزایش یافت!
هیچ پرسنلی وجود ندارد (ذخیره اندکی فوراً جمع آوری شد)، هیچ تجهیزاتی (صنعت نظامی هنوز در حال استقرار است)، و حتی روزولت، با اجاره قرض خود، همه چیز و همه چیز را جمع آوری می کند. خلاصه با توجه به نتایج رزمایش 1941 معلوم شد که آمریکا هنوز ارتشی ندارد و یک سال دیگر هم نخواهد داشت.
و از همه مهمتر - اگر ارتش وجود داشت، چیزی برای فرود آن وجود نداشت. حتی در سال 1942، آفریقای شمالی فرانسوی بی طرف باید برای عملیات مشعل انتخاب می شد - زیرا در آنجا مقاومت زیادی انتظار نمی رفت و نیروهای فرود اصلی و تجهیزات سنگین برنامه ریزی شده بود که در بنادری که توسط گروه های پیشرفته تسخیر شده بود تخلیه شوند.

درباره Roosevelt Lend-Lease که همه چیز و همه چیز را جمع آوری کرد، اغراق آمیز نیست. در اوایل سال 1941، گروهی از مقامات ارشد ارتش تا آنجا پیش رفتند که تهدید کردند کنگره و رسانه ها را در مورد تضعیف دفاعی ایالات متحده متوسل می کنند - زمانی که متوجه شدند روزولت قصد دارد تمام B-17 های تولید شده (از جمله دستور ارتش) را به ارتش بدهد. انگلستان. پس از چانه زنی طولانی، تیم ارتش و رئیس جمهور توافق کردند که سفارشات 50/50 را به اشتراک بگذارند (نیمی - ایالات متحده، نیمی - Lend-Lease). و روزولت... از کارخانه‌ها به زرادخانه‌ها تغییر مکان داد و در حال حاضر سلاح‌ها را به قیمت تحویل‌های آینده از آنها جمع‌آوری می‌کرد. به عنوان مثال، او ارتش را از 500 اسلحه 75 میلی متری (20٪ از سهام) محروم کرد. و این در بحبوحه استقرار قطعات جدید است!

به طور خلاصه، وضعیت ارتش ایالات متحده در سال 1941-نیمه اول 1942 حتی بدتر از ما در سال های 1939-1940 بود. حداقل ما پایگاه بزرگتری برای استقرار داشتیم - 25 لشکر پرسنل، و نه 3، مانند یانکی ها.

نقل قول از mroy

به علاوه، همه چیز برای ایالات متحده در صحنه عملیات اقیانوس آرام بسیار نامشخص بود، منابع زیادی به آنجا رفت.

نه چندان - پس از سقوط فیلیپین و قبل از شروع حمله بزرگ، ایالات متحده سعی کرد جنگ زمینی را به دوش متفقین منتقل کند. بله، و برای جنگ هوایی، اخبار ویژه (به جز "رعد و برق") ارسال نشد (اما آنها از TO V-17 برداشته شدند).
با این حال، این تعجب آور نیست - طبق تمام برنامه های قبل از جنگ برای جنگ با محور برلین-رم-توکیو، تئاتر اروپایی به عنوان صحنه اصلی عملیات در نظر گرفته می شد و آلمان دشمن اصلی بود (در این مورد، ضعیف ترین حلقه محور، ایتالیا، اول از همه باید حذف می شد).

[فضانورد]

نقل قول: Alexey R.A.

نقل قول: فضانورد

PS شرمن ها در خودروهای زرهی ما تا پایان جنگ جهانی دوم جنگیدند. البته در جایی باید این فحاشی را هل داد!

ایک شما اولین فرمان گارد سپاه مکانیزه لنین را ضمیمه کرد.

نقل قول: فضانورد

شرمن ها یک اسلحه تمام کننده، و بسیار مزخرف، برای طلا هستند!

رایگان.

نقل قول: فضانورد

zy_2: "... خواستار رساندن تانک های ما به این سطح ..." (این نقل قول روسی شماست).
پیروزی شما، من بحث نمی کنم، نمی توانم، زیر میز است. (((

این نقل قول از BTV Marshal Fedorenko است.

از شما می خواهم برای بهبود سریع طراحی مخازن داخلی مجموعه اقداماتی را در نظر بگیرید تا از نظر مسافت پیموده شده تضمینی، سهولت کارکرد، تعمیر و نگهداری آنها را با بهترین نمونه های خارجی مقایسه کنید.

اما، البته، شما بهتر از رئیس GABTU می دانید - تانک هایی که زیردستان او بر روی آنها می جنگیدند.

در واقع پاسخ شما از نظر فنی باعث ایجاد اختلاف و بحث می شود ...
اما در این مقاله به این موضوع پرداخته نشد !!!
در سال 1945، به خصوص در بهار !!! شرمن برای جهنم لازم نبود!!! حداکثری که می توان فرض کرد که آنها با هزینه طلای ارسالی جمع آوری شده اند !!! و بدهی ها، با توجه به وام-اجاره رایگان، ما، برای مدت طولانی پرداخت !!! و نه فقط برای خودم!!!

[الکسی R.A.]

نقل قول: فضانورد

در سال 1945، به خصوص در بهار !!! شرمن برای جهنم لازم نبود!!!

در 27 فوریه 1945، G.K. Zhukov درخواست تجدید تجهیزات برای نبرد آینده برای برلین کرد:
«به منظور نظم دادن به یگان‌ها پس از عملیات پومرانیان برای آماده‌سازی جبهه برای عملیات برلین، از شما می‌خواهم که به جبهه اول بلاروس بدهید:
1. 100 تانک M4-A2;
2. تانک T-250 300-34;
3. 100 SU-76;
4. 50 SU-85;
5. 30 هزار [نفر] تکمیل برای رساندن [تعداد] تفنگ ها به 5-6 هزار.
6. 2 مجموعه رزمی از پوسته و مین.
لطفاً تصمیم خود را به من اطلاع دهید."
(...)
در 28 مارس 1945 ، G.K. Zhukov با درخواست جدیدی برای پر کردن افراد و تجهیزات به I.V. Stalin مراجعه کرد. در خصوص خودروهای زرهی نیز موارد زیر بیان شده است:
"قسمت جلویی را به صورت فله بارگیری کنید تا آن را به حالت های زیر بیاورید:
تانک های داعش - 108 [ 130 ]
تانک T-34–748 [300 T-34]
تانک های M4A2-115 [100 شرمن]
ISU-122-29 [60]
ISU-152-8 [40]
SU-85-92 [80]
SU-76-266 [220]
مجموع مخازن - 971
اسلحه های خودکششی - 395 "

نقل قول: فضانورد

در سال 1945، به خصوص در بهار !!! شرمن برای جهنم لازم نبود!!! حداکثری که می توان فرض کرد که آنها با هزینه طلای ارسالی جمع آوری شده اند !!! و بدهی ها، با توجه به وام-اجاره رایگان، ما، برای مدت طولانی پرداخت !!!

ما برای کالاهای غیرنظامی که بعد از جنگ نگهداری می کردیم، پول می دادیم.
و مدت زیادی پرداخت کردند چون بر سر مبلغی که 30 سال باید پرداخت شود توافق کردند. در نتیجه، با در نظر گرفتن تورم، اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه بهره پرداخت کردند و حتی کسری از درصدی از هزینه اصلی را که در سال 1945 برای خود باقی ماندند.

[فضانورد]

نقل قول: خاریتون

یک تانک طلایی ... اتحاد جماهیر شوروی مجبور شد برای چنین دیوانه ای با طلا بپردازد..! ما به هواپیما، کامیون، غذا، فلزات، ماشین آلات نیاز داشتیم... و مهمتر از همه، جبهه دومی که منتظر نبودیم، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی بسیار سخت بود!

(+)
PS هس رو فراموش کردی!!! در مورد جبهه دوم!!!
سه سال ساکسون های گستاخ نشستند و منتظر ماندند (اتفاقاً سال بعد طبق پرواز هس اسکله ها باید از طبقه بندی خارج شوند)!
حتی در آفریقا، به نظر آنها، رومل با نیروهای کوچک از بند گردن خود را شکست! نشستیم و فحش ندادیم!!! و تانک ها با رنگ آمیزی بیابان در روسیه جنگیدند !!!

[برای همیشه اینطوری]

آمریکایی ها اکنون هیستریک خواهند شد)) زیرا با ظهور این تانک، قدرت ناوگان شمالی روسیه به طرز باورنکردنی افزایش می یابد، تانک آمریکایی است.

[ando_bor]

نمی دانم طبق قوانین دریایی چه چیزی وجود دارد، چه مدت دروغ بود، چه کسی آن را برداشت؟ اما در هنگام انتقال ملک بر اساس قانون اجاره و قرض، حق مالکیت منتقل نشد، به هر شکل و شرایطی، این مخزن و هر چیز دیگری که ایجاد شده متعلق به ایالات متحده است.

[ساشا75]

بنابراین جنگ 9 مه با ژاپنی ها تمام نشد، جنگ نیز لازم بود و آمریکایی ها برای این تجارت به ما قول زیادی دادند و عرضه کردند. در جریان عملیات منچوری نیروهای شوروی، ارتش کوانتونگ به فرماندهی ژنرال اوتوزو یامادا حدود 84 هزار سرباز و افسر کشته شدند، بیش از 15 هزار نفر بر اثر جراحات و بیماری ها در منچوری جان باختند، حدود 600 هزار نفر اسیر شدند، در حالی که خسارات جبران ناپذیری داشت. ارتش شوروی حدود 12 هزار نفر بود. آمریکایی‌ها فکر نمی‌کردند که ما به سرعت آن را در آنجا کشف کنیم، بنابراین تحویل‌ها ادامه یافت. و در مورد کار غواصی، این یک مدرسه کار بسیار خوب در اعماق است، استفاده از تجهیزات جدید، کار با بار کلی، آنها این کار را درست انجام می دهند، یاد می گیرند تا مانند کورسک این اتفاق نیفتد، آنها فراموش کردند که چگونه برای انجام آن، و آنها آن را نمی دانستند.

[فضانورد]

من شک دارم که غواصان شورای فدراسیون موارد منفی را تعیین کنند!
در واقع، من حتی نمی خواهم مقابله کنم! برو تو رسانه ها، اورو*ها!

[فضانورد]

خوب تانک رو بالا آوردی؟؟؟؟
عجب مقاله ای نوشتی؟
میخواستی به چی برسی؟؟؟ سراچا؟؟؟
همیشه، pzhl!!!
یک درخواست کافی، از نویسنده و امثال او در الاغ، اگر گند، پس نه مثل گوسفند!

[فضانورد]

در واقع، من به این موضوع فکر نمی کنم که چه کسی و چگونه Crap را اینجا آویزان کرده است !!!
مخصوصا با رتبه های بالا!!!
تا زمانی که آنها سقوط نکنند، من نمی افتم!!!!

[فضانورد]

«متخصصان اداره جستجو و نجات ناوگان شمال در جریان تمرین تاکتیکی ویژه نیروهای امدادی، یک تانک متوسط ​​آمریکایی شرمن را از کف دریای بارنتز بالا بردند.
راستی دیگه کاری نمیشه کرد؟؟!
احتمالاً در شمال، برای لعنت به اهداف ارزشمندتر !!!
شامل ، minusoids gunwale را در "Slingshot" قرار دادند !!!

[فضانورد]

نقل قول: همیشه

آمریکایی ها اکنون هیستریک خواهند شد)) زیرا با ظهور این تانک، قدرت ناوگان شمالی روسیه به طرز باورنکردنی افزایش می یابد، تانک آمریکایی است.

نگران نباشید، با توجه به واکنش به غرق شده "تانک آمریکایی است"، بریده شد و دیگر هیچ!
چنین دریاسالاری وجود ندارد که من باور کنم! یادم می آید وقتی قانون مدنی ویسوتسکی نیروی دریایی شد، می خواستم به خودم شلیک کنم ...
اما راهزنان سلاح داشتند، افسران نداشتند! مجبور شدم هدایایی را از قدیروف ها پنهان کنم!

[فضانورد]

نقل قول: ساشا75

بنابراین جنگ 9 مه با ژاپنی ها تمام نشد، جنگ نیز لازم بود و آمریکایی ها برای این تجارت به ما قول زیادی دادند و عرضه کردند. در جریان عملیات منچوری نیروهای شوروی، ارتش کوانتونگ به فرماندهی ژنرال اوتوزو یامادا حدود 84 هزار سرباز و افسر کشته شدند، بیش از 15 هزار نفر بر اثر جراحات و بیماری ها در منچوری جان باختند، حدود 600 هزار نفر اسیر شدند، در حالی که خسارات جبران ناپذیری داشت. ارتش شوروی حدود 12 هزار نفر بود. آمریکایی‌ها فکر نمی‌کردند که ما به سرعت آن را در آنجا کشف کنیم، بنابراین تحویل‌ها ادامه یافت. و در مورد کار غواصی، این یک مدرسه کار بسیار خوب در اعماق است، استفاده از تجهیزات جدید، کار با بار کلی، آنها این کار را درست انجام می دهند، یاد می گیرند تا مانند کورسک این اتفاق نیفتد، آنها فراموش کردند که چگونه برای انجام آن، و آنها آن را نمی دانستند.

بله، حتی با وجود اینکه من در یک شوک پوسته وحشی هستم، اما ... “آنها با استفاده از تجهیزات جدید کار درست را انجام می دهند، با یک بار حجیم کار می کنند، یاد می گیرند تا مانند کورسک این اتفاق نیفتد. ، نه، آنها فراموش کردند چگونه این کار را انجام دهند، اما نمی دانستند ....

[فضانورد]

دوست دارم جواب منطقی بدهم گاهی دعوا و گاهی موافق!
این Wishlist توسط نظرات کشته شد - bzymk- احمق هایی که دماغ خود را بیشتر فشار ندادند!

[فضانورد]

نقل قول: فضانورد

دوست دارم جواب منطقی بدهم گاهی دعوا و گاهی موافق!
این Wishlist توسط نظرات کشته شد - bzymk- احمق هایی که دماغ خود را بیشتر فشار ندادند!

مینوسوئید، گوز به داخل محفظه فشار...

[فضانورد]

نقل قول: فضانورد

نقل قول: ساشا75

... و در مورد کار غواصی، این یک مدرسه کار بسیار خوب در اعماق است، استفاده از تکنولوژی جدید، کار با بار حجیم، آن را درست انجام می دهند، یاد می گیرند تا مانند کورسک این اتفاق نیفتد، آنها فراموش کردند که چگونه این کار را انجام دهند، و آنها آن را نمی دانستند.

بله، حتی با وجود اینکه من در یک شوک پوسته وحشی هستم، اما ... “آنها با استفاده از تجهیزات جدید کار درست را انجام می دهند، با یک بار حجیم کار می کنند، یاد می گیرند تا مانند کورسک این اتفاق نیفتد. ، نه، آنها فراموش کردند چگونه این کار را انجام دهند، اما نمی دانستند ....

امیدوارم فارغ التحصیل Lenkom نباشد که منهای است!

[فضانورد]

نقل قول: stas57

نقل قول: خاریتون

مطمئن نیستم..!

به دنبال اسناد لیزینگ باشید و خودتان ببینید، ساعت مدرک رایگان برای امروز به پایان رسیده است

آهای این خایتون استاسیک ها ....

[فضانورد]

در واقع، شما می توانید روی خاریتونو-استازیک ها انباشته کنید، اما چه کسی این را رد می کند که اطلاعات مربوط به ENTOT SHERMAN، همانطور که بود، به توالت گزارش نشده و در اینجا ریخته شده است! byms!
PS سه نه صفر

[فضانورد]

من نمی دانم، این فراتر از منطق است، اما من می خواهم - برای FUCK، در مارس 1945 .. یک تانک متوسط ​​شرمن در منطقه مورمانسک ???

[کاپیتان83]

نقل قول: فضانورد

نقل قول: همیشه

آمریکایی ها اکنون هیستریک خواهند شد)) زیرا با ظهور این تانک، قدرت ناوگان شمالی روسیه به طرز باورنکردنی افزایش می یابد، تانک آمریکایی است.

نگران نباشید، با توجه به واکنش به غرق شده "تانک آمریکایی است"، بریده شد و دیگر هیچ!
چنین دریاسالاری وجود ندارد که من باور کنم! یادم می آید وقتی قانون مدنی ویسوتسکی نیروی دریایی شد، می خواستم به خودم شلیک کنم ...
اما راهزنان سلاح داشتند، افسران نداشتند! مجبور شدم هدایایی را از قدیروف ها پنهان کنم!

مجبور شدم به خودم شلیک کنم وگرنه پچ پچ و دیگر هیچ

[CTPEJIKuH]

نقل قول: وردون

نقل قول از موریس

و آمریکایی ها می گویند از T34 بهتر است.

آمریکایی ها می گویند سابر بهتر از میگ 15 است، ام 16 از AK بهتر است، آبرامز از تی 90 بهتر است. و آیا شما هم این را باور دارید؟

این درست نیست؟ :)

[فضانورد]

نقل قول از: shkiper83

نقل قول: فضانورد

نقل قول: همیشه

آمریکایی ها اکنون هیستریک خواهند شد)) زیرا با ظهور این تانک، قدرت ناوگان شمالی روسیه به طرز باورنکردنی افزایش می یابد، تانک آمریکایی است.

نگران نباشید، با توجه به واکنش به غرق شده "تانک آمریکایی است"، بریده شد و دیگر هیچ!
چنین دریاسالاری وجود ندارد که من باور کنم! یادم می آید وقتی قانون مدنی ویسوتسکی نیروی دریایی شد، می خواستم به خودم شلیک کنم ...
اما راهزنان سلاح داشتند، افسران نداشتند! مجبور شدم هدایایی را از قدیروف ها پنهان کنم!

مجبور شدم به خودم شلیک کنم وگرنه پچ پچ و دیگر هیچ

پچ پچ آشنا!
خدا را شکر که افسر در زمان گرم ما همیشه و همه جا مفید است !!!
با این حال، بعید است که شما این را درک کنید !!!

[جیمز]

برای کمک به همه کسانی که با نویسنده بلتون کوپر "تله های مرگ" بحث می کنند. این یک خاطره است نه داستان.
//fanread.ru/book/9382299
خاطرات یک افسر آمریکایی

[مروی]

من حمایت می کنم. همه چیز درباره شرمن واضح و بدون تزئین است. نویسنده یک فن واقعی است. و از کلمه "خاطرات" نترسید - کتاب بسیار جالب و خواندنی بسیار آسان نوشته شده است.