ناوچه قدیمی آمریکایی "قابلیت زنده ماندن شگفت انگیز" را نشان داد (ویدئو)

142
ناوچه قدیمی آمریکایی "فچ" که به عنوان هدف در مانورهای RIMPAC-2016 در معرض دید قرار گرفت، "قابلیت بقای شگفت انگیزی" از خود نشان داد - به مدت 12 ساعت در برابر تلاش برای غرق کردن آن با موشک، بمب و اژدر مقاومت کرد. روسیسکایا گازتا.

ناوچه قدیمی آمریکایی "قابلیت زنده ماندن شگفت انگیز" را نشان داد (ویدئو)


"ابتدا کشتی ها و هلیکوپترها با موشک به ناوچه حمله کردند - در مجموع هفت رگبار به سمت Fetch شلیک شد. سپس هواپیماها بمب های هدایت شونده لیزری را روی او پرتاب کردند. پس از هر حمله، کشتی به دقت مورد بررسی قرار گرفت و آسیب را برطرف کرد. حفره‌هایی در طرفین و روبنا ایجاد شده است، سکوی هلی کوپتر در عقب با یک انفجار داخلی پاره شده است.

تمرین RIMPAC از 30 ژوئیه تا 4 اوت در سواحل جنوبی کالیفرنیا و در جزایر هاوایی برگزار می شود. این شامل حدود 45 کشتی، 5 زیردریایی و حدود 200 هواپیما و هلیکوپتر است.

ناوهای روسی "آدمیرال وینوگرادوف" و "پریبالتیکا" در حال تماشای این رزمایش از آب های بین المللی هستند.



مرجع روزنامه: ناو 138 متری USS Thach (FFG-43) در سال 1979 به فضا پرتاب شد و به پایگاه دریایی در سن دیگو منصوب شد و او به مدت 34 سال در آنجا خدمت کرد. این کشتی مجهز به موشک های ضد کشتی هارپون، لوله های اژدر 324 میلی متری و حامل دو هلیکوپتر ضد زیردریایی بود. این ناوچه به افتخار دریاسالار جان فچ، یک هوانورد نیروی دریایی در طول جنگ جهانی دوم، مخترع تاکتیک‌ها علیه جنگنده‌های ژاپنی و کامیکازه‌ها نامگذاری شد.
  • فریم از ویدئو
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

142 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -13
    ژوئیه 21 2016
    پیر - او سرسخت است، با مدفوع پرندگان اصلاح شده است، از هم نمی پاشد
    1. -40
      ژوئیه 21 2016
      نقل قول: برخاستن
      پیر - او سرسخت است، با مدفوع پرندگان اصلاح شده است، از هم نمی پاشد

      خب اینطوری غرق نمیشه
      1. + 72
        ژوئیه 21 2016
        نقل قول: انجیر
        خب اینطوری غرق نمیشه

        خوب، من نمی گویم که g .... صنعت حریفان ما در سطحی است، آنها می دانند چگونه این کار را انجام دهند. و ناوچه، او برای ضربه زدن تصور شد.
        دشمن قوی است و ما باید در فرم خود باشیم نه آرامش.
        1. + 18
          ژوئیه 21 2016
          این یک کشتی قابل زنده ماندن نیست، بلکه بمب انجیر با موشک است.)
          1. + 19
            ژوئیه 21 2016
            شما باید درک کنید که این ناوچه به عنوان یک هدف استفاده می شود - بدون مهمات و سوخت، و تجهیزات، سیم کشی به احتمال زیاد برچیده شده است !!!
            1. +3
              ژوئیه 21 2016
              سوخت وجود دارد، هیچ سوختی مهم نیست. با این حال، زیر خط آب است و در اثر ضربه منفجر نمی شود. همه چیز به موشک بستگی دارد. گرانیت، حتی بدون کلاهک، قادر است کشتی را در صورت برخورد به پهلو، از وسط به دو نیم کند.
              1. 0
                ژوئیه 21 2016
                اما چه می شود اگر این ناوچه و سایرین مانند آن بتوانند در برابر ضربات "گرانیت" مقاومت کنند؟
                1. +2
                  ژوئیه 21 2016
                  همه چیز در تئوری امکان پذیر است.
                  اما در واقعیت، برای چنین کشتی هایی افسرده کننده به نظر می رسد.
                  وزن اولیه 10 تن سرعت پرواز دو و نیم ماخ. البته او در پرواز سوخت مصرف می کند و سبک تر می شود. اما انرژی جنبشی همچنان عظیم خواهد بود. به علاوه کلاهک 750 کیلوگرمی.
                  کشتی ممکن است شناور بماند، اما در حال حاضر ناامن خواهد بود. مکانیسم‌ها از پایه پاره می‌شوند و پرسنلی که کشته نمی‌شوند، ضربه‌ای مانند سقوط از ارتفاع چند متری را دریافت خواهند کرد.
                2. نقل قول: جدول_سوئدی
                  اما چه می شود اگر این ناوچه و سایرین مانند آن بتوانند در برابر ضربات "گرانیت" مقاومت کنند؟

                  یک موشک 7 تنی با سرعت 2,5 ماخ یعنی 3000 کیلومتر در ساعت پرواز می کند، کلاهکی از 750 کیلوگرم مواد منفجره قوی (معادل 1000-1250 کیلوگرم TNT). من شک دارم که ماندگار باشد.
              2. 0
                ژوئیه 22 2016
                نقل قول از: sir_obs
                سوخت وجود دارد، هیچ سوختی مهم نیست. با این حال، زیر خط آب است و در اثر ضربه منفجر نمی شود.

                حتی همانطور که دارد. سوخت، تجهیزات حذف شده و غیره وزن دارد و یک کشتی بارگیری شده سریعتر غرق می شود.
              3. نظر حذف شده است.
          2. +8
            ژوئیه 21 2016
            نقل قول: انجیر
            خب اینطوری غرق نمیشه

            نقل قول: برخاستن
            پیر - او سرسخت است، با مدفوع پرندگان اصلاح شده است، از هم نمی پاشد

            فجایع آغاز جنگ جهانی دوم، جنگ افغانستان، جنگ چچن بر وجدان امثال شماست... شما دست کم می گیرید... دیگران دارند می میرند.
          3. +1
            ژوئیه 21 2016
            به احتمال زیاد آموزشی (جای خالی). و دقت ضربه تمرین شد.
        2. + 21
          ژوئیه 21 2016
          اگر یک اژدر "خوب" دارید، حتی یک کشتی فوق العاده آمریکایی هم نمی تواند زنده بماند.
          1. + 11
            ژوئیه 21 2016
            و یک انفجار قوی دیگر و هیچ طراحی کشتی کمکی نخواهد کرد.
            1. +2
              ژوئیه 21 2016
              نقل قول: انجیر
              اگر یک اژدر "خوب" دارید، حتی یک کشتی فوق العاده آمریکایی هم نمی تواند زنده بماند.

              چقدر هوش در این کامنت است ... هیچ "ملیتی" کشتی از اژدر "خوب" نجات نمی دهد، با پوزخند و تهمت زدن به همه چیز غربی، نه میهن پرست بزرگی می شوید و نه به وطن کمک می کنید.
            2. +2
              ژوئیه 21 2016
              هنگامی که کشتی جنگی ژاپنی یاماتو شش اژدر اول را دریافت کرد، او حتی مسیر خود را از دست نداد.
              دریافت اصابت مستقیم از 22 بمب سنگین و 24 اژدر، تا دو ساعت و نیم دیگر به حرکت ادامه داد.
              سپس هوانوردی او را به پایان رساند.
              بنابراین طراحی سازه متفاوت است.
              1. نقل قول از: sir_obs
                هنگامی که کشتی جنگی ژاپنی یاماتو شش اژدر اول را دریافت کرد، او حتی مسیر خود را از دست نداد.
                دریافت اصابت مستقیم از 22 بمب سنگین و 24 اژدر، تا دو ساعت و نیم دیگر به حرکت ادامه داد.
                سپس هوانوردی او را به پایان رساند.
                بنابراین طراحی سازه متفاوت است.

                چه چیزی یک نبرد ناو زرهی را با یک ناوچه مقایسه می کنید؟ اکنون دکترین تغییر کرده است که بر اساس آن پدافند هوایی باید همه موشک ها را رهگیری کند. سپس فهمیدند که مسلسل ها و توپ های ضدهوایی نمی توانند همه بمب افکن های اژدر را نابود کنند، بنابراین زره های خود را افزایش دادند.
          2. 0
            ژوئیه 22 2016
            بنابراین به نظر می رسد، در عمق پریسکوپ، آنها "ماکاکوها" را به "بینی فچ" شلیک کردند، آن را پرتاب کردند اما آن را غرق نکردند. ظاهراً گزینه ایده آل ضربه زدن به وسط کشتی است.
        3. +3
          ژوئیه 21 2016
          دیدم که چگونه ناوشکن قدیمی ما از زیردریایی با موشک p6 شلیک شد. در خدمت از اوایل دهه 60.
          یک موشک پرتاب سطحی که در پروژه 675 گلوله تاشو استفاده می شود.
          آنها مجهز به کلاهک 4G-48 با قابلیت انفجار بالا (وزن 800-1000 کیلوگرم)، توسعه یافته در NII-6 یا یک کلاهک ویژه بودند.
          این موشک از میان ناوشکن، بین روسازه کمان و عقب در ارتفاع 3 متری بالای عرشه عبور کرد. واقعا کجا منفجر شد؟ کشتی غرق نشد اما در اثر انفجار همه چیز به ته 20 متری کشیده شد. شدت ضربه به حدی بود که دریچه های سنگین برجک های تفنگ در کمان و عقب مانند کاغذ کنده شد. همه مکانیسم ها از پایه ها خارج شدند. حسگرها ثبت کردند که بار اضافی ناشی از ضربه مغزی هیچ شانسی برای زنده ماندن بیشتر خدمه باقی نگذاشته است. از نظر بصری، بزرگتر از آنچه در این ویدیو است بود.
      2. 0
        ژوئیه 22 2016
        نقل قول: انجیر
        نقل قول: برخاستن
        پیر - او سرسخت است، با مدفوع پرندگان اصلاح شده است، از هم نمی پاشد

        خب اینطوری غرق نمیشه

        بله، این موضوع نیست. اینگونه مهمات شلیک می کند. از "سنگر" تا ضربه، می شود ... بلافاصله همه چیز روشن می شود.
    2. -20
      ژوئیه 21 2016
      بله، درست زیر عرشه با فوم یا بشکه های خالی پر شده است
      1. +2
        ژوئیه 21 2016
        نقل قول از AlexTires
        بله، درست زیر عرشه با فوم یا بشکه های خالی پر شده است

        اگر بقا را افزایش دهد، پس این یک تصمیم تاکتیکی درست است. چشمک
        با این حال، طراحی ناوچه اجازه نمی دهد که فوراً غرق شود.
      2. + 33
        ژوئیه 21 2016
        غرقش نکردند! فقط شکنجه اش کردند! مثل گوانتانامو!
        1. +6
          ژوئیه 21 2016
          درست مثل سگی که کتک می زند که به صاحبش نگاه می کند و دلیلش را نمی فهمد، من همه چیز را درست انجام دادم ...
    3. +1
      ژوئیه 21 2016
      کجایند طرفداران موشک های قدرتمند ضد کشتی)))
      1. +7
        ژوئیه 21 2016
        کجایند طرفداران موشک های قدرتمند ضد کشتی)))


        از خدمه شفیلد یا کشتی کانتینری نوار نقاله آتلانتیک بپرسید. آرژانتینی ها برای کل جنگ فقط 5 قطعه اکسوست هوایی داشتند.
        هر از چند گاهی لازم نیست. افراد عادی به سادگی احتمال را به صورت اعداد تخمین می زنند و هنگام برنامه ریزی آن را در نظر می گیرند
        عملیات نظامی
        1. +2
          ژوئیه 21 2016
          نقل قول از داوریا
          روزی روزگاری لازم نیست

          دفعه بعد که سوال در مورد لزوم رزرو کشتی های جنگی مطرح می شود، خواهید گفت.
        2. +8
          ژوئیه 21 2016
          نقل قول از قارص
          کجایند طرفداران موشک های قدرتمند ضد کشتی)))

          اینجا! من ماهر هستم! فقط موشک های واقعی، نه از دایره جستجوی مدل سازها.
          https://www.youtube.com/watch?v=eIwr8W1dr8E
          1. +2
            ژوئیه 21 2016
            موشک ضد کشتی هارپون برای اولین بار بر روی یک کشتی جنگی نسبتا کوچک آزمایش شد. امروز پورتال اطلاع رسانی navaltoday.com گزارش داد که در جریان رزمایش دریایی بین المللی RIMPAC 2016، کشتی ساحلی LCS Coronado موشک ضد کشتی هارپون بلاک آی سی را پرتاب کرد.
            آزمایش سازگاری یک کشتی ساحلی نیروی دریایی ایالات متحده و یک موشک ضد کشتی در جزایر هاوایی انجام شد. LCS Coronado یک موشک هارپون بلاک IC را به سمت ناوچه کروملین که به عنوان هدف عمل می کرد شلیک کرد. پرتاب مهمات در حالت عادی انجام شد، اما در فاصله 20 مایلی تا هدف، موشک از رادار محو شد.


            و در مورد پشه)) که متوقف شد) چرا گرانیت 7 تن نیست؟
            1. 0
              ژوئیه 21 2016
              پس پیداش نکردم
      2. +2
        ژوئیه 21 2016
        سوراخ های تخته، آن طور که من می فهمم، زوبین هایی هستند که زبان نمی تواند آنها را قادر مطلق بنامد.
        آیا می توان به همان کشتی با گرانیت ضربه زد؟
      3. + 11
        ژوئیه 21 2016
        پنج هارپون افتخارآمیز، به اضافه بمب های هوایی، به علاوه یک اژدر. پس من نمیفهمم، اگر ناوشکن اینقدر خوب است، اگر همه سلاح های آنها تجلیل شود، واقعاً مزخرف است؟
        1. + 23
          ژوئیه 21 2016
          به نقل از: guzik007
          پس من نمی فهمم، اگر ناوشکن آنقدر خوب است، اگر همه سلاح های آنها به ستایش افتاده باشد، مزخرف کامل است؟

          ناوچه کلاس O. Perry در حضور سوخت، مهمات، تزئینات کابین و کابین خلبان L / s طراحی چندان محکمی ندارد.
          اما، اگر هدف نشان دادن قدرت Mk-48 باشد، آنگاه نوع 23 به نصف می رسد. و اگر هدف نشان دادن غرق ناپذیری ناو باشد، در یک پوتسک گلوله شده است. این اول است.
          دوم، چند بار ویدیو رو دیدم...
          و آنچه مرا شگفت زده کرد: خوب، 228 کیلوگرم TGA نمی تواند به این "بیمار" منفجر شود! و بنا به دلایلی، BZO Mk-48 کیل را در کمان کشتی شکست. اگرچه سکوی هلی کوپتر در عقب پس از انفجار شکست (!) به طور کامل، اما غرق نشد (؟) طبق تمام قوانین بقا، آتش سوزی باید در کشتی رخ می داد ... اما هیچ کدام وجود نداشت! در شفیلد، با Exocet منفجر نشده، همه چیز سوخت، سوخت، اما اینجا - نه، نه!
          زیرا هدف این بود که "بقای شگفت انگیز" محصول را به نمایش بگذاریم ... زیرا 36 دستگاه باقی مانده باید از ناوگان خارج شوند، اما البته بهتر است! آنها را بفروشید، به کشورهایی مانند اوکراین اهدا کنید.
          بنابراین افراد نمایشی از کسب و کار سعی می کنند کالاها را شخصاً نشان دهند.
          IMHO.
          1. +2
            ژوئیه 21 2016
            ناوهای روسی "آدمیرال وینوگرادوف" و "پریبالتیکا" در حال تماشای این رزمایش از آب های بین المللی هستند.

            به نظر می رسد این همان جایی است که سگ زیر و رو کرده است. آنها می گویند - شسته نشده نگاه کنید که چگونه کشتی ها باید ساخته شوند و از قبل بترسید. از زمان پیتر 1 هیچ چیز جدیدی وجود ندارد. تنها در آن زمان این تظاهر توسط سوئدی ها، مردم متکبر و ترک ها انجام شد.
          2. 0
            ژوئیه 21 2016
            اولین نظر در مورد محاسن ... شما +.
          3. +3
            ژوئیه 21 2016
            بله، بقای واقعا شگفت انگیز کشتی نشان می دهد که از داخل "تمیز" شده است و دیوارهای بین محفظه ها جوش داده شده است.
          4. +2
            ژوئیه 21 2016
            نقل قول: Boa constrictor KAA
            زیرا هدف این بود که "بقای شگفت انگیز" محصول را به نمایش بگذاریم ... زیرا 36 دستگاه باقی مانده باید از ناوگان خارج شوند، اما البته بهتر است! آنها را بفروشید، به کشورهایی مانند اوکراین اهدا کنید.
            بنابراین افراد نمایشی از کسب و کار سعی می کنند کالاها را شخصاً نشان دهند.

            یا شاید آنها فقط از مهمات با کاهش شارژ استفاده کردند، نوعی "نیمه آموزشی". بله، پس از ضربه زدن به دیوارها در هدف. و نه برای فروش کشتی هایی از این نوع، بلکه برای اینکه همه شرکت کنندگان آنها بتوانند در تمرینات شلیک کنند.
          5. +3
            ژوئیه 21 2016
            بنابراین آنها از سلاح استفاده نمی کنند، بلکه تمرین انجام می دهند. شاید در آنجا شارژ وجوه آنها کاهش یابد. تا همه بتوانند یکبار به هدف شلیک کنند. لطفا توجه داشته باشید که آنها پس از ضربه اول منتظر سیل نبودند، آنها برای تمرینات بعدی برنامه داشتند.
          6. -1
            ژوئیه 22 2016
            از چیزی عجیب دیدم. یعنی انفجارها آنطور که باید در داخل بود نبود. و بیرون. و به نظر نمی رسد که آنها به سمت خود کشتی نشانه رفته باشند. یک سوال قانونی وجود دارد. شاید من چیزی نفهمیدم و ضربه مستقیم الان مد نیست یا قرار است اینطور باشد؟ من قبلاً سکوت می کنم که عواقب چنین ضربه هایی به نوعی ... قانع کننده نیست. اگر یک کشتی جنگی با کمربند زرهی قدرتمند بود، می توانم درک کنم. اما این کیست؟!
      4. +8
        ژوئیه 21 2016
        این بسیار راحت است زمانی که هیچ مهمات و سوختی در کشتی وجود ندارد. بدون آتش سوزی، بدون انفجار. چگونه مبارزه کنیم!
      5. +5
        ژوئیه 21 2016
        نقل قول از قارص
        کجایند طرفداران موشک های قدرتمند ضد کشتی)))

        کاپتسف کجاست؟
      6. 0
        ژوئیه 22 2016
        نقل قول از قارص
        کجایند طرفداران موشک های قدرتمند ضد کشتی)))

        با دقت نگاه کن. مهمات عملی بعلاوه بدنه خالی بدون بار بیشتر استفاده شد. اما اژدر موضوع دیگری است که شبیه شکاف نزدیک است. من نمی دانم که آیا قرار است در تمرینات اینگونه باشد؟ یا روکش؟
      7. نظر حذف شده است.
    4. +1
      ژوئیه 21 2016
      نتیجه گیری مناسب ضروری است. به طوری که موشک ها و بمب های ما تضمین شده است که آن را غرق کنند.
    5. نظر حذف شده است.
    6. OML
      +1
      ژوئیه 21 2016
      نقل قول: برخاستن
      پیر - او سرسخت است، با مدفوع پرندگان اصلاح شده است، از هم نمی پاشد




      معدن قابل اعتماد قدیمی
  2. + 27
    ژوئیه 21 2016
    از کشتی یک جعبه فولادی خالی با پارتیشن های ضد آب وجود داشت. کشتی کاملاً بزرگ است ، محفظه های زیادی وجود دارد ، اگر هنگام قرار دادن در یک میدان مختلط به پایین فرو رفته باشند ، غرق کردن آن بسیار دشوار است. مخازن را با سوخت و آب پر کنید، مهمات را بارگیری کنید و غیره. و غیره، سپس کشتی فوراً به پایین می رود.
    1. + 14
      ژوئیه 21 2016
      نقل قول از AlexTires
      کشتی کاملاً بزرگ است ، محفظه های زیادی وجود دارد ، اگر هنگام قرار دادن در یک میدان مختلط به پایین فرو رفته باشند ، غرق کردن آن بسیار دشوار است.

      روزنامه‌نگاران نمی‌دانند هدف از این تمرین‌ها چه بوده است. شاید همه چیز اینگونه تصور می شد و فقط لازم بود که سیستم های تسلیحاتی مختلف روی هدف کار شود. محفظه های خالی کشتی را با همان سلولز پر کنید و حتی زمانی که به طور کامل به غربال تبدیل شده است غرق نمی شود. از سوی دیگر، بسیاری از مهمات ناتو - همان هارپون - دارای کلاهک های با قدرت محدود هستند و برای آسیب رساندن به هدف با سوزاندن سوخت باقی مانده طراحی شده اند. چرا در یک جعبه آهنی خالی بسوزانیم؟
      1. +1
        ژوئیه 21 2016
        نقل قول: وردون

        روزنامه‌نگاران نمی‌دانند هدف از این تمرین‌ها چه بوده است. شاید همه چیز اینگونه تصور می شد و فقط لازم بود که سیستم های تسلیحاتی مختلف روی هدف کار شود.

        کشتی قدیمی به هدف تمریناتی برای از بین بردن کشتی ساختگی دشمن تبدیل شد. طبق برنامه ها و نیات، قرار بود فاچ از یک موشک به ورطه پرتگاه برود. بله، بله، این هارپون بود، اما روح کشتی قدیمی به وضوح برای چنین نتیجه ای آماده نبود. در نتیجه ناوچه حدود 12 ساعت زیر آتش ناوگان و هوانوردی قرار گرفت اما عجله ای برای غواصی نداشت. هفت حمله موشکی ناوچه 33 ساله را آزار نداد و سپس قلعه های پرنده B-52 و Hornets F-18 شروع به غرق کردن این پیرمرد کردند. با این حال، این نمی تواند کشتی را به اعماق دریا بفرستد. ضربات اژدر نیز تأثیر مطلوبی نداشت و آنها تصمیم گرفتند ابزار قدرتمندتری را عرضه کنند. نه، هیچ کس او را با سلاح های هسته ای خشنود نکرد، اما یک اژدر یک و نیم تنی که کناره و عرشه را می چرخاند، توانست آسیب مهلکی وارد کند. با وجود این، خود ناوچه آرامش یافت و تنها در صبح روز بعد به قلمرو نپتون رفت.

        این کشتی تمام گستاخی آنها از جمله از "هارپون" افتخارآمیز را به زمین زد.
        http://slovodel.com/489780-12-chasov-unizhenij-staryj-fregat-oblomal-zuby-hvalen
        اومو-گارپونو
    2. -1
      ژوئیه 21 2016
      نقل قول از AlexTires
      مخازن را با سوخت و آب پر کنید، مهمات را بارگیری کنید و غیره. و غیره، سپس کشتی فوراً به پایین می رود.

      من فکر می کنم آمریکایی ها حدس زدند که آن را با بالاست بار کنند، حداقل مقداری زباله سفید روی کمان افتاده است که نباید آنجا باشد.
    3. +1
      ژوئیه 21 2016
      نقل قول از AlexTires
      از کشتی یک جعبه فولادی خالی با پارتیشن های ضد آب وجود داشت. کشتی کاملاً بزرگ است ، محفظه های زیادی وجود دارد ، اگر هنگام قرار دادن در یک میدان مختلط به پایین فرو رفته باشند ، غرق کردن آن بسیار دشوار است. مخازن را با سوخت و آب پر کنید، مهمات را بارگیری کنید و غیره. و غیره، سپس کشتی فوراً به پایین می رود.


      معلوم می شود اگر روی پاروها خالی می روید، به بمب، موشک و اژدر اهمیتی نمی دهید.
      اما جدی، کشتی کاملاً روی خط آب می نشیند، یعنی خالی نیست و کاملاً بار است.
    4. +4
      ژوئیه 21 2016
      بله، خدمه ای را فراموش نکنید که برای بقا می جنگند. خوب، در واقع، مدرسه کشتی سازی آمریکا یکی از بهترین ها در جهان است، بنابراین نتیجه تعجب آور نیست. انفجار زیرزمین ها، اما این یک استثنا است. ).
    5. +6
      ژوئیه 21 2016
      نقل قول از AlexTires
      از کشتی یک جعبه فولادی خالی با پارتیشن های ضد آب وجود داشت. کشتی کاملاً بزرگ است ، محفظه های زیادی وجود دارد ، اگر هنگام قرار دادن در یک میدان مختلط به پایین فرو رفته باشند ، غرق کردن آن بسیار دشوار است. مخازن را با سوخت و آب پر کنید، مهمات را بارگیری کنید و غیره. و غیره، سپس کشتی فوراً به پایین می رود.

      او چگونه خواهد رفت. خدمه را فراموش نکنید که برای آسیب مبارزه کند. به هر حال، به خط آب نگاه کنید.
      1. +4
        ژوئیه 21 2016
        نقل قول: استاد
        او چگونه خواهد رفت. خدمه را فراموش نکنید که برای آسیب مبارزه کند. به هر حال، به خط آب نگاه کنید.

        --------------------
        هنگامی که من در موسسه تحصیل می کردم، استاد sopromats به شوخی گفت: "طراحی باید دارای چنین حاشیه ای از ایمنی باشد که به آن اجازه دهد در برابر ضربه مستقیم بمب هسته ای مقاومت کند، این همان چیزی است که الزامات ارتش به دنبال آن است." خندان
        PS آنها آن را قبل از قرن ها ساخته بودند.
        1. +4
          ژوئیه 21 2016
          نقل قول از آلتونا
          هنگامی که من در موسسه تحصیل می کردم، استاد sopromats به شوخی گفت: "طراحی باید دارای چنین حاشیه ای از ایمنی باشد که به آن اجازه دهد در برابر ضربه مستقیم بمب هسته ای مقاومت کند، این همان چیزی است که الزامات ارتش به دنبال آن است."

          زمانی که من مکانیک سازه کشتی و تئوری کشتی را تدریس می کردم، به ما یاد می دادند که "کشتی باید روی یک کیل یکنواخت غرق شود." چرا اصلاً باید غرق شود؟ - گفتیم؟ و تنها زمانی که فرمانده گروه نجات اضطراری شدم، احساس کردم چقدر مهم است.

          نقل قول: وردون
          و خط آب او بسیار بالاست. حتی بعد از زدن ضربه های متعدد. و مطمئناً هیچ سوختی با مهمات در کشتی وجود ندارد - در غیر این صورت مدتها پیش می سوخت. آنچه در ویدئو ارائه شده است به احتمال زیاد نه در مورد کیفیت بالای کشتی، بلکه در مورد توانایی ضربه زننده مهمات مورد استفاده است. فکر می کنم اگر همان «پشه» به هدف می خورد، اینقدر انتظار نمی کشید.

          نه بالا نیست و آتش زدن این کشتی به این راحتی نیست. مخازن سوخت زیر خط آب
          1. +5
            ژوئیه 21 2016
            نقل قول: استاد
            نه بالا نیست و آتش زدن این کشتی به این راحتی نیست. مخازن سوخت زیر خط آب

            آره با در نظر گرفتن اینکه ناو حتی پس از اصابت اژدر آتش نگرفت. و همچنین می توانید چنین موضعی را برای تیم ناوشکن "شفیلد" بیان کنید - شاید آنها با شما موافق باشند؟))
            1. +1
              ژوئیه 21 2016
              نقل قول: وردون
              آره با در نظر گرفتن اینکه ناو حتی پس از اصابت اژدر آتش نگرفت. و همچنین می توانید چنین موضعی را برای تیم ناوشکن "شفیلد" بیان کنید - شاید آنها با شما موافق باشند؟))

              به نظر شما کشتی پر از نفت سفید هوانوردی است و تنها چیزی که می ماند این است که یک کبریت بیاورند تا مثل آتش بنگال شعله ور شود؟ آتش زدن آن چندان آسان نیست، اما وقتی شروع به سوختن کرد، به طور کلی هموروئید را خاموش کنید.
              1. +3
                ژوئیه 21 2016
                نقل قول: استاد

                به نظر شما کشتی پر از نفت سفید هوانوردی است و تنها چیزی که می ماند این است که یک کبریت بیاورند تا مثل آتش بنگال شعله ور شود؟

                البته که نه! اما مهمات تولید شده باید با وظیفه خود کنار بیاید. در غیر این صورت، چه فایده ای در آنها وجود دارد؟ اگرچه، البته، شما می توانید مانند زیردریایی های آمریکایی در آغاز جنگ جهانی دوم بجنگید. چگونه صحبت می کردند؟ شمشیر کسل کننده؟
                1. +1
                  ژوئیه 21 2016
                  نقل قول: وردون
                  البته که نه! اما مهمات تولید شده باید با وظیفه خود کنار بیاید. در غیر این صورت، چه فایده ای در آنها وجود دارد؟ اگرچه، البته، شما می توانید مانند زیردریایی های آمریکایی در آغاز جنگ جهانی دوم بجنگید. چگونه صحبت می کردند؟ شمشیر کسل کننده؟

                  وظیفه حمله غرق شدن یا آتش زدن نیست، بلکه سلب قابلیت رزمی است. امکان پرواز با هاربین وجود دارد و تیم بی روحیه استعفا می دهد. چشمک
                  1. +3
                    ژوئیه 21 2016
                    سلام پروفسور hi
                    امکان پرواز با هاربین وجود دارد و تیم بی روحیه استعفا می دهد

                    خوب، شما نمی توانید بدون شوخی، طنز انجام دهید. موضوع بارها مورد بحث قرار گرفته است. اولاً Su-24 اصولاً مجهز به Khibiny نبود و ثانیاً Khibiny هدف دیگری دارد و الکترونیک کشتی از جمله رادارها را "خاموش" می کند ، نه خودش و نه سایر سیستم های جنگ الکترونیکی هوابرد. به نظر من متقاعد کننده ترین نسخه "کاوش" فرکانس های عملیاتی رادارها (سایر پارامترهای عملیاتی؟) AN / SPY 1، AN / SPS 67 است. که ظاهراً با موفقیت انجام شد.
                    در مورد اثربخشی موشک های ضد کشتی، نسخه های زیادی در اینجا شکسته شد و تعداد بیشتری نیز شکسته خواهد شد. در مورد موشک های ضد کشتی کلاس "سبک" مانند "Exoset" یا "Harpoon" همه چیز بسیار مبهم است و به غیر از "شفیلد" موارد استفاده موثر را به خاطر نمی آورم. اما با موشک‌های ضد کشتی «سنگین» و حتی مافوق صوت مانند «پشه»، «یاخونت»، «براهموس»، «گرانیت»، «آتشفشان» همه چیز بسیار جالب‌تر است و احتمال یک هدف نسبتا کوچک به اندازه یک ناوچه-ناوچه حتی با یک ضربه کوچک. به عنوان مثال، مادون صوت P-15. فکر می کنم متوجه شدید که ما در مورد ناوشکن "ایلات" صحبت می کنیم که برای دو نفر کاملاً کافی بود. در صورت حمله توسط "گله" موشک های ضد کشتی سنگین، بعید است که یک ناوشکن مقاومت کند و حتی یک رزمناو در اندازه مدرن با همان سیستم های دفاع هوایی.
                    1. 0
                      ژوئیه 21 2016
                      نقل قول: velikoros-88
                      اولا، Su-24، در اصل، مجهز به Khibiny نبود

                      بله، می دانم، می دانم. شوخی

                      نقل قول: velikoros-88
                      در مورد اثربخشی موشک های ضد کشتی، نسخه های زیادی در اینجا شکسته شد و تعداد بیشتری نیز شکسته خواهد شد.

                      از نو. به این ترتیب کارت سقوط خواهد کرد. اولاً باید وارد کشتی شوید و ثانیاً خوش شانس باشید. «ایلات» خفته را با موفقیت زدند، «خانیت» را که خوابیده بودند، موفق نشدند. در موارد دیگر اصلاً ضربه نمی زدند.
                      1. +1
                        ژوئیه 21 2016
                        نقل قول: استاد
                        به این ترتیب کارت سقوط خواهد کرد.

                        به این معنا که شما هستید
                        "بله، من می توانم یک ناو هواپیمابر را غرق کنم! اگر خوش شانس باشید، البته..."
                        ? لبخند بنابراین عامل شانس هنوز لغو نشده است. اما حرفه ای بودن ارتش و کیفیت سلاح ها این شانس را افزایش می دهد.
              2. +3
                ژوئیه 21 2016
                به گفته شما کشتی پر از نفت سفید هوایی است و فقط یک کبریت باقی مانده است



                خوشحالم که دوباره شما را می بینم استاد فقط دفعه بعد آن را با بنزین مقایسه کنید - نفت سفید هوانوردی به هیچ وجه به راحتی قابل احتراق نیست، در حالی که حتی در یک بشکه ساده، پر از سوراخ، پرتاب شده و تراوش می کند. چشمک
                1. +2
                  ژوئیه 21 2016
                  نقل قول از داوریا
                  خوشحالم که دوباره شما را می بینم استاد فقط دفعه بعد آن را با بنزین مقایسه کنید - نفت سفید هوانوردی اصلاً به راحتی قابل احتراق نیست، در حالی که حتی در یک بشکه ساده، پر از سوراخ، شلیک شده و تراوش می کند.

                  اخذ شده. hi
            2. +3
              ژوئیه 21 2016
              شما مطلقا نمی دانید چگونه یک اژدر مدرن به هدف برخورد می کند، این سوال را مطالعه کنید و سپس در مورد ارتباط بین انفجار اژدر و آتش بنویسید.
              1. +1
                ژوئیه 21 2016
                نقل قول از Dimon19661
                این سوال را مطالعه کنید و سپس در مورد ارتباط بین انفجار اژدر و آتش بنویسید.

                وقوع آتش سوزی در کشتی می تواند با انفجار هر مهمات همراه باشد. بیشتر اوقات این اتفاق زمانی می افتد که کشتی در وضعیت کار قرار دارد. در نتیجه آسیب، احتراق سیم های برق دار، پارگی خطوط بخار و سوخت رخ می دهد. مهمات در سرداب ها مشتعل می شود. مهم نیست که کلاهک اژدر در فاصله چند متری کشتی تضعیف شود.
          2. +3
            ژوئیه 21 2016
            نقل قول: استاد
            نه بالا نیست و آتش زدن این کشتی به این راحتی نیست. مخازن سوخت زیر خط آب

            علاوه بر این، مخازن سوخت خالی بود، مهمات برچیده شد و آنچه امروز دارند به عنوان سلاح دشمن بالقوه مورد استفاده قرار گرفت.
      2. +3
        ژوئیه 21 2016
        نقل قول: استاد
        به هر حال، به خط آب نگاه کنید.

        و خط آب او بسیار بالاست. حتی بعد از زدن ضربه های متعدد. و مطمئناً هیچ سوختی با مهمات در کشتی وجود ندارد - در غیر این صورت مدتها پیش می سوخت. آنچه در ویدئو ارائه شده است به احتمال زیاد نه در مورد کیفیت بالای کشتی، بلکه در مورد توانایی ضربه زننده مهمات مورد استفاده است. فکر می کنم اگر همان «پشه» به هدف می خورد، اینقدر انتظار نمی کشید.
      3. +7
        ژوئیه 21 2016
        نقل قول: استاد
        او چگونه خواهد رفت. خدمه را فراموش نکنید که برای آسیب مبارزه کند. به هر حال، به خط آب نگاه کنید.

        اولگ، اما شما، به عنوان یک ملوان، به خوبی می دانید که وقتی اژدر به منطقه انبار موشک کمان برخورد می کند، چنان انفجاری رخ می دهد که بهتر است خدمه آنجا نباشند! یک سوال برای هارپون AGM / RGM / UGM-84 وجود دارد! موشک در هنگام خروج تقریباً به طور کامل پرواز می کند و فقط یک سوراخ در بدنه ایجاد می کند و در هنگام خروج منفجر می شود. آمریکایی ها 8 زوبین خالی را زدند و بعد 12 ساعت دیگر با هواپیما بمباران کردند و اژدر پرتاب کردند... اما او غرق نمی شود! پارادوکس! اگه جنگ بشه چی؟؟؟
        1. +3
          ژوئیه 21 2016
          نقل قول: Serg65
          اگه جنگ بشه چی؟؟؟

          و اگر جنگی رخ دهد، در محفظه ای که موشک از آن بلند شد، به احتمال زیاد خدمه مرده خواهند بود و احتمال زیادی وجود دارد که کشتی در حالی که شناور است، کارایی رزمی خود را از دست بدهد. این دقیقاً هدف حمله است و نه "غرق شدن به هر قیمت".
          در مورد کمان کشتی. این کشتی T-72 نیست، جایی که تقریباً هر نفوذ منجر به آتش سوزی و انفجار مهمات می شود.
          در یک نکته با شما موافقم. تماشای گلوله باران یک کشتی غیر خالی حتی جالب تر خواهد بود.
          1. +3
            ژوئیه 21 2016
            نقل قول: استاد
            و اگر جنگی رخ دهد، در محفظه ای که موشک از آن بلند شد، به احتمال زیاد خدمه مرده خواهند بود و احتمال زیادی وجود دارد که کشتی در حالی که شناور است، کارایی رزمی خود را از دست بدهد. این دقیقاً هدف حمله است و نه "غرق شدن به هر قیمت".

            اولگ. من حتی با آن بحث نمی کنم زیرا حقیقت دارد. چیز دیگری من را گیج می کند ... ناوشکن Zealous (Eilat) احتمالاً از نظر کیفیت ساخت و فلز بدتر از ناوچه "Fetch" نبود ، اما اولی به اندازه کافی 3 موریانه داشت و دومی از 7 هارپون فقط خراشیده بود. این سوال است ... آیا گورپون به همان اندازه که نقاشی شده ترسناک نیست؟
            نقل قول: استاد
            در مورد کمان کشتی. این کشتی T-72 نیست، جایی که تقریباً هر نفوذ منجر به آتش سوزی و انفجار مهمات می شود.

            یعنی میخوای بگی اژدری که با گل فوتبال تخته رو سوراخ کرده برای انبار موشکی که سر راهش ایستاده اصلا خطرناک نیست؟ درست متوجه شدم؟
            1. -1
              ژوئیه 21 2016
              نقل قول: Serg65
              اولگ. من حتی با آن بحث نمی کنم زیرا حقیقت دارد. چیز دیگری من را گیج می کند ... ناوشکن Zealous (Eilat) احتمالاً از نظر کیفیت ساخت و فلز بدتر از ناوچه "Fetch" نبود ، اما اولی به اندازه کافی 3 موریانه داشت و دومی از 7 هارپون فقط خراشیده بود. این سوال است ... آیا گورپون به همان اندازه که نقاشی شده ترسناک نیست؟

              به این ترتیب کارت سقوط خواهد کرد. ناو جنگی Novorossiysk حتی بدون اصابت موشک به آن غرق شد.

              نقل قول: Serg65
              یعنی میخوای بگی اژدری که با گل فوتبال تخته رو سوراخ کرده برای انبار موشکی که سر راهش ایستاده اصلا خطرناک نیست؟ درست متوجه شدم؟

              نه درست نیست انبار موشک در زیر عرشه پر از بشکه های باروت نیست و پیش بینی اینکه پس از اصابت اژدر چه اتفاقی خواهد افتاد دشوار است.
              1. +1
                ژوئیه 22 2016
                نقل قول: استاد
                انبار موشک زیر عرشه با بشکه های باروت مسدود نشده است

                به جای بشکه، 40 موشک در دو طبل و علاوه بر باروت، ده ها گالن سوخت وجود دارد.
                نقل قول: استاد
                پیش بینی اینکه پس از برخورد اژدر چه اتفاقی خواهد افتاد دشوار است.

                حقیقت تو
                نقل قول: استاد
                جنگنده نووروسیسک حتی بدون اصابت موشک به آن غرق شد.

                خوب، برای او، کارت اینطور افتاد چشمک زد
    6. +2
      ژوئیه 21 2016
      نقل قول از AlexTires
      از کشتی یک جعبه فولادی خالی با پارتیشن های ضد آب وجود داشت. کشتی کاملاً بزرگ است ، محفظه های زیادی وجود دارد ، اگر هنگام قرار دادن در یک میدان مختلط به پایین فرو رفته باشند ، غرق کردن آن بسیار دشوار است. مخازن را با سوخت و آب پر کنید، مهمات را بارگیری کنید و غیره. و غیره، سپس کشتی فوراً به پایین می رود.



      علاوه بر این، در زندگی واقعی، او نیز به شدت به عقب برمی‌گردد.
  3. +2
    ژوئیه 21 2016
    خوب، اگر می خواهید زندگی کنید، اینطور نمی چرخید، تنها سؤال این است که چگونه او را غرق کردند، آموزشی.
  4. +3
    ژوئیه 21 2016
    یکی از دو چیز وجود دارد: یا کشتی سرسخت است یا سلاح خیلی خوب نیست.
    1. 0
      ژوئیه 21 2016
      نه، دو در یک است. کشتی قوی است، اما آنها هرگز یاد نگرفتند که چگونه غرق شوند. اینجا این کشتی است، بله KSR5 را امتحان کنید (بدون کلاهک ویژه امکان پذیر است). وزنش چنده، هشتصد کیلو یا بیشتر. در اینجا چنین انفجاری در داخل کیس وجود دارد، بنابراین در درزها قرار می گیرد
    2. +5
      ژوئیه 21 2016
      نقل قول: برادر خاکستری
      یکی از دو چیز وجود دارد: یا کشتی سرسخت است یا سلاح خیلی خوب نیست.

      من این مقاله را هنگام ناهار خواندم و مطمئن بودم که مدتها پیش کسی توضیح می دهد که کلمه "SINKEX" به چه معناست. در توضیحات ویدیو هست اما بنا به دلایلی
      آنها متوجه او نمی شوند
      SINKEX، کلمه ای که توسط ارتش ایالات متحده برای آزمایش سیستم های تسلیحاتی استفاده می شود: موشک (معمولاً از هواپیماهای بدون سرنشین)، اژدرها و آموزش ملوانان در استفاده از سلاح های مدرن. هیچ کس نیازی ندارد که پس از اولین ضربه، کشتی به پایین برود و همه برای نوشیدن آبجو به خانه بروند. بنابراین، کشتی ها به طور ویژه برای چنین آزمایش هایی آماده می شوند: دیوارها به پایین و جوش داده می شوند، با بالاست پر می شوند و غیره. و شروع به آزمایش انواع مهمات: هوایی، کشتی، زیر آب کنید. پس از هر بار، پهپاد در اطراف کشتی پرواز می کند تا آسیب یک مهمات خاص را ارزیابی کند. خوب، در فینال، اژدر هدف را غرق می کند. همه خوشحال هستند، همه به خانه می روند.
      1. 0
        ژوئیه 22 2016
        نقل قول: سرمایه گذار
        کلمه "SINKEX" در توضیحات ویدیو آمده است، اما به دلایلی همه از فاصله نزدیک متوجه آن نمی شوند.

        خب اولین جواب عادی تو تاپیک که رسیدم. بدنه کشتی های از کار افتاده به طور ویژه (از جمله از نظر اکولوژیکی) آماده شده است که آزمایشات روی آنها در حال انجام است. یعنی: 1) این عملاً یک ناو نیست 2) آنها یک برنامه تحقیقاتی روی آن کار کردند و سعی نکردند هرچه سریعتر آن را آب کنند 3) این یک روش گسترده برای دفع کشتی است ، آمریکایی ها حدود 2 / را نابود می کنند. 3 کشتی از رده خارج شده به این ترتیب، 1/3 رها برای قراضه.
  5. +2
    ژوئیه 21 2016
    باید با یک موشک معمولی نفس نفس می زد و همه چیز وزوز می کرد و آتش و سوراخ در غیر این صورت با ترقه گیر می کرد و حالا کمدین ها از زنده ماندن صحبت می کنند ، آنها با مسلسل به او شلیک می کردند)))
  6. +2
    ژوئیه 21 2016
    سوخت تخلیه شد، سلاح ها برداشته شد و یک لنج برهنه باقی ماند. و سپس آنها نتوانستند در زمان کافی غرق شوند. چگونه است؟ اگر کشتی مقاومت می کرد چه؟
  7. +1
    ژوئیه 21 2016
    یا ثابت شد که Fetch قدیمی سرسخت است، یا مهمات مورد استفاده برای نابود کردن ناوچه قدیمی به اندازه کافی قدرتمند نبود.
  8. +1
    ژوئیه 21 2016
    معمولاً فقط یک اژدر در بینی اعمال می شود.
    و بله، شناور خالی محسوب می شود، غرق کردن آن دشوار است.
  9. +2
    ژوئیه 21 2016
    خوب، بله، یک کشتی بدون مهمات و سوخت، تمام دیوارهای دیواری شکسته شده اند - این یک تکه فوم است - تقریباً. فقط به قطعات تقسیم می شوند که به طور جداگانه شناور می شوند خندان
    1. +3
      ژوئیه 21 2016
      در نبرد، هر کشتی با ضربات شکسته می شود. او در بالاست است، می توانید آن را در پیش نویس ببینید.

      به علاوه، به خاطر داشته باشید که هیچ کس BZZH را به آنجا هدایت نمی کند.

      پری خیلی سرسخت بیرون آمد. وان استارک 2 اگزوست واقعی را در یک موقعیت جنگی گرفت - 1 مورد گرم شد، اما کلاهک فرو ریخت و جدا شد، دومی در داخل منفجر شد. نتیجه - 13 سال دیگر در نیروی دریایی ایالات متحده دوید.

      اما آنها به همان سمت رفتند، با آتش سوزی، سیل سریع، اما در نهایت، BZZH و ساختار بلوط تعطیل شدند.
  10. شما می توانید برعکس به این واقعیت نگاه کنید: این ناوچه قدیمی آمریکایی نبود که "قابلیت بقای شگفت انگیز" را نشان داد، اما سلاح های مدرن آمریکایی شکست خود را در غرق کردن ناوچه قدیمی نشان دادند.)
    1. +5
      ژوئیه 21 2016
      من هم به همین نظر پایبندم.چیزی که دیدم با سلاح های قدرتمند (قوی و مدرن) جور در نمیاد.
  11. +3
    ژوئیه 21 2016
    اخبار از آینده chtol ..؟؟؟

    نقل قول: mirtesen.ru
    مانور RIMPAC از 30 جولای تا 4 آگوست ادامه دارد.
  12. +4
    ژوئیه 21 2016
    چقدر قوی! با چنین آسیبی، من حتی کج نشدم!
    نقل قول: برخاستن
    پوشیده از مدفوع پرندگان

    به هر حال، زباله را چگونه دیدید؟ فقط دید عقاب، حتی حسادت hi
    1. 0
      ژوئیه 21 2016
      نقل قول: سرنیزه
      به هر حال، زباله را چگونه دیدید؟ فقط دید عقاب، حتی حسادت

      پس از همه، عقاب، او خودش و فلز. چه چیزی برای نگاه کردن وجود دارد؟ خندان
  13. +6
    ژوئیه 21 2016
    پس یادم آمد چشمک
    "اگر می خواهی زندگی کنی، اینقدر ناراحت نمی شوی..." LOL
  14. +2
    ژوئیه 21 2016
    "به ویژگی های پروژه 56، می توان نمونه ای از قابلیت بقای ناوشکن "Excited" را اضافه کرد که به عنوان هدف در کامچاتکا شلیک شد. KUG اولین کسی بود که موشک های خود را به عنوان بخشی از سه کشتی موشکی کوچک شلیک کرد. 1234، علاوه بر این، واحد موشکی ساحلی از کیپ شیپونسکی یک رگبار شلیک کرد، آسیب دیده کهنه سرباز با دو سوراخ در روبنای خود و چندین آتش سوزی ضعیف، شناور ماند و تصمیم گرفته شد ووزوژدنی را برای استفاده مجدد به عنوان هدف به پتروپولوفسک بکشد.

    در 12 آگوست 1991 کشتی برای آخرین بار به دریا برده شد. این بار «غیور» و «شارپ» مشغول تمرین تیراندازی توپخانه بودند. اولی حدود 60 گلوله شلیک کرد ، دومی - 50 گلوله ، اما با وجود پوشش ، ناوشکن شناور ماند و فکر نمی کرد غرق شود. در این بین، نور روز به پایان می رسید - در نتیجه، "شارپ" به او نزدیک شد و چهار گلوله از تفنگ های 100 میلی متری به منطقه خط آب شلیک کرد. جانباز با اکراه شروع به غلتیدن کرد و خیلی زود زیر آب ناپدید شد. ناخواسته فکر می‌کنی اگر او می‌توانست به این بچه‌های جوان، تیزبین و غیرت پاسخ دهد، وضعیت چقدر فرق می‌کرد...»
    از کتاب پاولوف "پروژه 56 ناوشکن". پیرمردها سرسخت هستند و سی دی آنقدر زیاد است، چند سوراخ در روبنا. که فلز است نه بالسا و فایبرگلاس.
    1. +1
      ژوئیه 21 2016
      من در سال 90 در این انحراف حضور داشتم.
      این قسمت را قبلاً در اینجا توضیح دادم http://topwar.ru/55523-otechestvennye-glubinnye-bomby.html#comment-id-3147241 در نظراتی که خواهید یافت.
  15. +3
    ژوئیه 21 2016
    متاسفم قایق! گریان
    1. +1
      ژوئیه 21 2016
      نقل قول از: pofigisst74
      متاسفم قایق!

      آره...
      هرچه دوست دارید بگویید، اما باید بپذیریم که جانباز با وقار رفتار کرد. آخرین مبارزه را گرفت.
      یه چیزی در موردش هست(((
  16. +3
    ژوئیه 21 2016
    شما باید بتوانید تیراندازی کنید الکساندر ایوانوویچ مارینسکو او را با چندین اژدر به پایین می فرستد.
  17. 0
    ژوئیه 21 2016
    مردم خود را بزنید تا غریبه ها بترسند))) اما جدی، برای ما این یک کمک آموزشی خوب است.
  18. 0
    ژوئیه 21 2016
    مال ما را می دادند که به او بزنیم وگرنه آن کالا فروخته شد
  19. +6
    ژوئیه 21 2016
    نه، اما آنچه اینجا عجیب است، PKR بدون کلاهک بود. به هر حال هدف دانشمند این است که به خدمه این فرصت را بدهد تا در پرتاب های جنگی آموزش ببینند و اگر اولین PKR کشتی را غرق کند چه فایده ای خواهد داشت. در همان زمان، آنها به جایی که PCR می رسد نگاه می کنند.
    1. 0
      ژوئیه 21 2016
      نقل قول از iwind
      نه، اما آنچه اینجا عجیب است، PKR بدون کلاهک بود. به هر حال هدف دانشمند این است که به خدمه این فرصت را بدهد تا در پرتاب های جنگی آموزش ببینند و اگر اولین PKR کشتی را غرق کند چه فایده ای خواهد داشت. در همان زمان، آنها به جایی که PCR می رسد نگاه می کنند.


      پس چرا این همه عناوین درباره بقای باورنکردنی کشتی؟ پس از همه، شما می توانید در مورد آن از یک کالاش شلیک کنید و، بر اساس نتایج، یک تیتر منتشر کنید - "به طور کلی غرق کردن یک ناوچه آمریکایی غیرممکن است!"
      1. 0
        ژوئیه 21 2016
        نقل قول: میخائیل کراپیوین
        پس چرا این همه عناوین درباره بقای باورنکردنی کشتی؟
  20. +5
    ژوئیه 21 2016
    یا شاید آنها کشتی خود را برای آزمایش موشک های P-700 Granit و P-1000 Vulkan در اختیار ما قرار دهند؟ دیدن نتیجه اصابت موشک ما با کلاهک 1000 کیلوگرمی جالب خواهد بود.
    1. +2
      ژوئیه 21 2016
      نقل قول از: berezin1987
      یا شاید آنها کشتی خود را برای آزمایش موشک های P-700 Granit و P-1000 Vulkan در اختیار ما قرار دهند؟ دیدن نتیجه اصابت موشک ما با کلاهک 1000 کیلوگرمی جالب خواهد بود.


      به احتمال زیاد "هارپون"های آنها بدون واحد نظامی بودند. نکته این است که هدف را با اولین موشک غرق کنیم. و برای کار روی آن (هدف) به بقیه شرکت کنندگان؟ همچنین، بالاخره، دستانم برای فشار دادن دکمه و دیدن موشک به کجا پرواز می کند، خارش می کند.
      و اگر با b/h کامل، اهداف کافی را دریافت نخواهید کرد. خوب، + (من فکر می کنم اینطور است) آمریکایی ها علاوه بر این بیشتر حجم را با چیزی که به سختی فرو می رود (پلی استایرن، سلولز) پر کردند. در واقع، وزن این پر کردن به کشتی یک پیشروی معمولی می داد.
      1. 0
        ژوئیه 21 2016
        تیراندازی به هدف با نقطه خالی چه فایده ای دارد؟ اگر بدنه از آلیاژ آلومینیوم ساخته شده باشد، در نتیجه آتش سوزی سوخت موشک در داخل کشتی، آتش سوزی عظیمی رخ می دهد. بله، و نمی‌توانست سکوی هلی‌کوپتر را آن‌طور با فضای خالی بچرخاند.
        1. +1
          ژوئیه 21 2016
          نقل قول از: berezin1987
          بله، و نمی‌توانست سکوی هلی‌کوپتر را آن‌طور با فضای خالی بچرخاند.

          عقب با بالگرد پس از اصابت توسط Mk-48، پس از پرتاب شدن آن پس از انفجار اژدر، "جدا" شد. این به وضوح در ویدیو دیده می شود، البته اگر با دقت تماشا کنید!
  21. 0
    ژوئیه 21 2016
    همانطور که متوجه شدم، یک اژدر به سمت بندر پرواز کرد، اما مشخص نیست کدام یک. سر و صدای زیادی وجود دارد و نتیجه یک تخته خمیده است. یا واقعاً قوی یا چنین اژدری. به احتمال زیاد یک اژدر مزخرف.
    1. -1
      ژوئیه 21 2016
      نقل قول از: sgr291158
      همانطور که متوجه شدم، یک اژدر به سمت بندر پرواز کرد، اما مشخص نیست کدام یک. سر و صدای زیادی وجود دارد و نتیجه یک تخته خمیده است. یا واقعاً قوی یا چنین اژدری. به احتمال زیاد یک اژدر مزخرف.

      و چگونه به این نتیجه رسیدید؟ آیا قسمت زیر آب را بررسی کردید؟ آسیب داخلی؟
      1. +1
        ژوئیه 21 2016
        یک بار دیگر تکرار می کنم، مردم به سادگی اصل برخورد به هدف با اژدرهای مدرن را درک نمی کنند، زمان تسوشیما و میدوی مدت هاست گذشته است، قبل از اظهار نظر، سوال را مطالعه کنید.
  22. 0
    ژوئیه 21 2016
    نمی دانید چه چیزی را باور کنید؟ درخواست

    http://warfiles.ru/show-123996-12-chasov-unizheniy-amerikanskiy-garpun-slomal-zu

    by-ob-staryy-fregat.html


    موشک ها انجیر هستند، کشتی به ته رفت... گریان
  23. +2
    ژوئیه 21 2016
    نکته اصلی این است که O. Kaptsov این مقاله را نمی بیند، در غیر این صورت یک برگ برنده اضافی برای او خواهد بود: تصور کنید، او می گوید، و اگر یک کشتی را در زره قرار دهید، به طور کلی یک ون در ویفر غرق نشدنی خواهد چرخید. بیرون LOL و "فو" می گوید موشک های ضد کشتی و این غرق شدن را دلیلی بر برتری توپخانه می داند. وسطو فراموش نخواهد کرد که کشتی آمریکایی است! am اونم که از بقیه جلوتره و اگر کشتی سرگردانی غرق نشود، «زمولت» سرانجام دژی بر امواج خواهد بود. وسط آمریکایی غرق نمی شود چی و این دلیلی بر انحصار است درخواست
    بیایید به پایه شواهد بخندیم
    1. +3
      ژوئیه 21 2016
      کاپتسف در مورد موضوع زره خیلی زیاده روی می کند، اما ایده های خوبی نیز دارد. این کشتی باید دارای زره ​​با ضخامتی باشد که توپخانه تا کالیبر 130 میلی متر و موشک های سبک ضد کشتی نتواند به آن نفوذ کند. این تقریباً 150 میلی متر ضخامت زره است. این امر دشمن را مجبور می کند تا اندازه و جرم موشک های ضد کشتی را افزایش دهد که باعث کاهش قابل توجه مهمات کشتی یا افزایش جابجایی می شود. در هر صورت، هیچ زرهی موشک های ضد کشتی با بخش هسته ای با قدرت 200-500 کیلوتن را از انفجار نزدیک نجات نمی دهد.
      1. 0
        ژوئیه 22 2016
        در هر موضوع، کاپتسوف نیزه هایی را در مورد زره می شکند، اگرچه در هر موضوع یک فرد معقول وجود دارد که به دلیل اینکه طرفین روی آن گذاشته شده اند، اشاره می کند که زره بی معنی است. هسته ای رویارویی، به همین دلیل است که هیچ زرهی وجود ندارد و هرگز نخواهد بود. نقطه.
        اما نظر شما فقط یک شاهکار است! 120 نظر به مقاله کاپتسوف در چهار خط نیش خورده! کاپتسف به خاطر زره مورد انتقاد قرار گرفت ، آنها بلافاصله نیاز به زره را "اثبات" کردند و بلافاصله آن را رد کردند. براوو!

        به علاوه برای شما، مطمئنا!
  24. 0
    ژوئیه 21 2016
    بنابراین اکنون ما فکر می کنیم: یا کشتی های آمریکایی ها سرسخت هستند، یا مهمات ضعیف هستند، یا رزمندگان چماق دست هستند.

    یا آنها به سادگی بر اساس اصل یک بازی ویدیویی عمل کردند - تا زمانی که ناوچه HP تمام شود خندان
  25. +5
    ژوئیه 21 2016
    بدنه خالی یک کشتی با دیوارهای دیوارکوب شده. همه چیز بدون انرژی است، هیچ سوختی وجود ندارد - چیزی برای سوزاندن وجود ندارد. هیچ مهماتی وجود ندارد - چیزی برای منفجر کردن وجود ندارد. کشتی طبق تمام قوانین کشتی سازی ساخته شده است. من همچنین از نظری که در مورد سلاح های کم قدرت بیان شده است، حمایت می کنم. با کنار هم گذاشتن همه این عوامل، به تصویر زیر می رسیم.
    به یاد دارم که در دهه 50 در مورد اولین آزمایش موشک کروز ضد کشتی ما در ناوگان دریای سیاه خواندم. موشک نه از عرض، بلکه در امتداد کشتی هدف وارد شد و آن را از طریق و از طریق آن سوراخ کرد و نه در روبنا، بلکه در زیر عرشه فوقانی. من اکنون این پیوند را پیدا نکردم، اما شما نمی توانید بدون لرز به عکس نگاه کنید (مدتی بود آنچه باقی مانده بود هنوز شناور بود).
  26. 0
    ژوئیه 21 2016
    درست انجام شده، کیفیت خوبی دارد. و توپچی های آمریکایی بی فایده هستند. هیچ راهی برای ضربه زدن به هارپون درست در زیر خط آبی وجود ندارد.
  27. a71
    +3
    ژوئیه 21 2016
    به نظر می رسد موشک ها بدون مواد منفجره بوده اند، 225 کیلوگرم بیشتر از ویدئو منفجر می شوند، تقریباً مانند اصابت اژدر. ضمناً ما از موشک های آموزشی بدون مواد منفجره نیز استفاده می کنیم.
    1. +1
      ژوئیه 21 2016
      225 کیلوگرم مواد منفجره وجود ندارد.
      1. a71
        0
        ژوئیه 21 2016
        در تمام منابعی که من نگاه کردم - 225-235 کیلوگرم.
  28. 0
    ژوئیه 21 2016
    طراحان شوروی درست می گفتند که موشک های ضد کشتی سنگین با کلاهک هایی با وزن بیش از 500 کیلوگرم تولید کردند. اگر 12 هارپون نمی تواند یک کشتی دور از بهترین ناوچه را نابود کند، پس چگونه می توان یک کشتی با جابجایی حدود 10 هزار تن را نابود کرد؟ فرصتی برای فکر کردن به کارایی موشک های ضد کشتی X-35 ما که حتی از یک هارپون نیز سبک تر است. او فقط در صورتی می تواند یک بورک یا تایپ 45 را غرق کند که به خلیج CWP برخورد کند.
  29. +2
    ژوئیه 21 2016
    ویدیو در مورد هیچ
    - ناو کاملاً عاری از مهمات و سوخت بود ، چیزی برای انفجار و سوختن در کشتی وجود نداشت (این به ویژه در مورد ورود به عقب ، جایی که در شرایط عادی نفت سفید حمل و نقل هوایی وجود دارد) صدق می کند.
    - در داخل ناوچه می تواند توده ای از دانه های شیشه ای وجود داشته باشد تا از غرق نشدن اطمینان حاصل شود.
    - آنها با موشک های ضد کشتی هارپون با کلاهک های نیمه قدرت در مقایسه با تاماهاوک ها و کالیبرها به ناو شلیک کردند، بدون توجه به یاخونت ها، گرانیت ها، بازالت ها و زیرکون های مافوق صوت (به علاوه انرژی جنبشی موشک).
    - این احتمال وجود دارد که از کلاهک های آموزشی با قدرت حتی کمتر در موشک ها و اژدر برای ضبط تعداد زیادی ضربات استفاده شده باشد، و نه فقط یکی (پس از آن ناو غرق می شد - ویدیو را در نظرات مشاهده کنید).
    - مشخص نیست پس از چه ضربه ای تجهیزات رادار و FCS (اگر اصلاً آنجا بودند) از کار افتاد و ناوچه توانایی رزمی خود را از دست داد.
    1. 0
      ژوئیه 21 2016
      یک مثال واقعی از استارک وجود دارد - همان نوع. کاملاً پر شده بود، با مهمات، 2 Exocets جنگی را گرفت.

      1) کلاهک جدا شد و منفجر نشد، اما سوخت باقی مانده باعث آتش سوزی شد.
      2) به طور معمول کار می کرد، انفجار در داخل.

      در نتیجه آتش سوزی، لیست، اما تیم BZZH کار کرد، خاموش شد، صاف شد، پس از تعمیرات اضطراری در نزدیکترین پایگاه و همچنین استخراج اجساد کشته شدگان، او برای تعمیر 8 ماهه به ایالات متحده رفت. ، پس از آن 13 سال دیگر خدمت کرد و در سال 1999 از خدمت خارج شد.
  30. +4
    ژوئیه 21 2016
    ناوچه قدیمی آمریکایی "Fetch" که به عنوان هدف مانورهای RIMPAC-2016 در معرض دید قرار گرفت، "قابلیت بقای شگفت انگیزی" از خود نشان داد - به مدت 12 ساعت در برابر تلاش برای غرق کردن آن با موشک، بمب و اژدر مقاومت کرد.

    تمرین RIMPAC از 30 ژوئیه تا 4 اوت در سواحل جنوبی کالیفرنیا و در جزایر هاوایی برگزار می شود. این شامل حدود 45 کشتی، 5 زیردریایی و حدود 200 هواپیما و هلیکوپتر است.

    چیزی که من به آن نمی رسم. شاید یک ماه آینده در نیمکره دیگر زندگی کنند.
    1. +1
      ژوئیه 21 2016
      درست است - از 30 ژوئن.
  31. +3
    ژوئیه 21 2016
    اینطوری «پشه» می زند

    1. 0
      ژوئیه 21 2016
      هوم، همه چیز داخل احتمالاً سرخ شده است.
  32. 0
    ژوئیه 21 2016
    یکی از دو. یا ناوچه قدیمی خوب است یا مواد منفجره جدید کود است.
  33. 0
    ژوئیه 21 2016
    به احتمال زیاد کلاهک PKR ضعیف شده است ... 300 کیلوگرم ضربه محکم تر از آنچه نشان داده شده است.
  34. 0
    ژوئیه 21 2016
    یک کمپین تبلیغاتی عامر دیگر!بله کشتی های ما حتی غرق نمی شوند!
  35. 0
    ژوئیه 21 2016
    آوندها با ریختن آب های اقیانوس آرام کاملاً بد خلق شده اند و آوندهای «سبز» به کجا نگاه می کنند، چرا حملاتی را علیه شرکت کنندگان در آلودگی طبیعت سازماندهی نمی کنند.
    1. 0
      ژوئیه 22 2016
      سبزها برای یک تیم بازی می کنند، بدون شک!))
  36. 0
    ژوئیه 21 2016
    30 جولای فقط 9 روز دیگه میاد...خبری از آینده؟
  37. 0
    ژوئیه 21 2016
    خوب، سرسخت است زیرا هیچ فردی روی آن نبود.
  38. +2
    ژوئیه 21 2016
    چیزی در موج میهن پرستی وجود دارد، بسیاری آموزه ها را با یک نبرد واقعی اشتباه گرفته اند. این کشتی یک هدف است. نقطه. به هدف زدی؟ آره. فلش های پلاس را قرار می دهیم. بلافاصله غرق نشد؟ بنابراین هدف تمرینات غرق کردن هدف نیست، بلکه شکست آن است. در نبرد نیز، پس از همه، وظیفه غرق شدن احمقانه (در هم شکستن، نابود کردن، بلند کردن به هوا) نیست، بلکه سرکوب مقاومت دشمن است. و فرقی نمی کند که کشتی غرق شده باشد یا کل خدمه بی حرکت و بدون حافظه دراز کشیده باشند یا دستگاه های رصد و نشانه گیری یا خود سلاح ها از حالت کار خارج شده باشند. در اینجا شما فقط می توانید در مورد "حاشیه ایمنی" همان طراحی کشتی جنگی صحبت کنید و نه بیشتر! بنابراین، گریه ها در مورد هارپون های بی فایده، "شرم آمریکا" حداقل نامناسب است. هرکسی که یک دشمن بالقوه را مکنده بداند خودش مکنده بزرگتری است. هدف از انتشار نامشخص است. تماشایی البته دیدنی است اما ربطی به توان دفاعی ما ندارد. و به هر حال به آنها نیز. فقط یک ویدیوی دیگر با نظرات نه چندان هوشمندانه.
  39. 0
    ژوئیه 21 2016
    یک کشتی شایسته، حتی حیف بود!
  40. 0
    ژوئیه 21 2016
    ایک! رفقا! با تماشای 10 نظر اول، متوجه شدم که VO در حال تبدیل شدن به آنالوگ یک مرورگر است.

    اوراوطن پرستی خمیرمایه زیادی وجود دارد، البته من درک می کنم، تعطیلات تابستانی در مدرسه، اما خواندن نظرات قبل از استاد غیرممکن است!
  41. 0
    ژوئیه 21 2016
    چقدر فلز هدر می رود!
    1. 0
      ژوئیه 21 2016
      نقل قول از avaks111
      چقدر فلز هدر می رود!


      اتفاقا بله.
  42. 0
    ژوئیه 21 2016
    تنها خبر مثبت خوشحال کننده در ماه گذشته.
  43. 0
    ژوئیه 21 2016
    بله، آنها با جاهای خالی، تک سوراخ خیس شدند.
  44. 0
    ژوئیه 21 2016
    به احتمال زیاد آموزشی (جای خالی). و دقت ضربه تمرین شد.
  45. 0
    ژوئیه 22 2016
    بارها مشاهده شده شلیک موشک از موشک های ضد کشتی "پشه". موشک‌ها همیشه بدون کلاهک بوده‌اند، اما شکست وحشتناکی را تحمیل کردند. یک ضربه جنبشی، سوزاندن سوخت باقی مانده - و در کشتی تا تکمیل یک ماموریت جنگی نخواهد بود. علاوه بر این، هنگامی که به کمان برخورد می کند، پشه کشتی را به سمت عقب سوراخ می کند و باعث تخریب و آتش سوزی در تمام محفظه ها می شود. و اگر با کلاهک ...
    1. نقل قول از: ohotnik101
      بارها مشاهده شده شلیک موشک از موشک های ضد کشتی "پشه". موشک‌ها همیشه بدون کلاهک بوده‌اند، اما شکست وحشتناکی را تحمیل کردند. یک ضربه جنبشی، سوزاندن سوخت باقی مانده - و در کشتی تا تکمیل یک ماموریت جنگی نخواهد بود. علاوه بر این، هنگامی که به کمان برخورد می کند، پشه کشتی را به سمت عقب سوراخ می کند و باعث تخریب و آتش سوزی در تمام محفظه ها می شود. و اگر با کلاهک ...

      و چرا بدون کلاهک شلیک کردند؟ و سوال دیگر این است که چرا در تمرینات شلیک و پدافند هوایی از سلاح هایی که وظیفه رزمی دارند استفاده نمی کنند و فقط از موشک های هدف ویژه استفاده می کنند؟
      1. 0
        ژوئیه 23 2016
        چرا در تمرینات شلیک و پدافند هوایی از سلاح هایی که وظیفه رزمی دارند استفاده نمی کنند، بلکه فقط از موشک های هدف ویژه استفاده می کنند؟


        زیرا ما Tomogawk نداریم که با شرکای بالقوه در خدمت باشد. و شرکا، به ترتیب، پشه و هر چیز دیگری ندارند. و چه فایده ای دارد که به تنهایی خودت را به هم بزنی؟ ناگهان معلوم می شود که می توانیم خود و دیگران را ساقط کنیم - نه؟
  46. 0
    ژوئیه 22 2016
    بله نارنجک های سیستم اشتباهی دارند! نمایش دیگری ....
  47. بله، احتمالاً برای غرق کردن چنین ناوچه ای به ضربات زیادی از موشک های اورانوس نیاز دارید، در واقع چرا اورانوس؟ این موشک بود که برای غرق کردن کشتی هایی با جابجایی تا 5000 تن ، یعنی ناوچه ها ساخته شد. اما بعید است که کلاهک های 140 کیلوگرمی و سرعت پرواز مادون صوت اجازه غرق شدن کشتی در تعداد کم را بدهد. بسیاری از موشک‌ها رهگیری می‌شوند و آنهایی که پرواز می‌کنند باید خسارات زیادی وارد کنند، همانطور که در ویدیو مشاهده می‌کنید، ناو Oliver Hazard Perry حداقل 10 ضربه می‌خورد تا غرق شود.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"