ZTZ-96B - برنامه برای پیروزی

136


بنابراین، قطاری به آلابینو رسید که روی سکوهای آن پنج چینی کاملاً جدید وجود داشت تانک هاکه با دست سبک متخصصان جین به ZTZ-96B یا Type-96B معروف شد. در واقع، هیچ کس نام واقعی آنها را نمی داند، به جز شاید خود ارتش چین.

اولین عکس های این ماشین ها که قبل از ارسال به روسیه در اینترنت به بیرون درز کرد، سر و صدای زیادی در مطبوعات ایجاد کرد. شکی نیست که یک زهکش کاملاً کنترل شده بود. در چین هیچ کاری به همین شکل انجام نمی شود و دولت کل فضای رسانه ای را تحت کنترل بسیار شدیدی قرار می دهد. به نظر می رسد که هدف از چنین زهکشی دو بوده است.

اولی اطلاعات نادرست و دومی ارعاب رقبا. بنابراین در ابتدا گفته شد که این تانک ها شروع به ورود به خدمت با PLA و انجام شلیک آموزشی در جایی در سین کیانگ کردند. مثل اینکه ربطی به مسابقات پیش رو ندارند، ماشین های رزمی معمولی هستند.

نکته دوم - تعدادی از عکس ها به وضوح افزایش قابل توجهی پویایی خودروها را نشان می دهد. تعدادی از کارشناسان شروع به صحبت در مورد این واقعیت کردند که قدرت نیروگاه آنها 1200-1300 اسب بخار است. با توجه به اینکه قدرتمندترین موتور دیزل روی مخازن سریال فدراسیون روسیه تنها 1130 اسب بخار قدرت دارد، این بسیار جدی به نظر می رسد. درست است، ما توربین T-80U نیز داریم، اما ... این وسایل نقلیه 2-2,5 تن سنگین تر از تانک های T-72B3 هستند - تانک های اصلی ارتش روسیه و شرکت کنندگان معمولی بیاتلون. اشکال دیگر SLA قدیمی است. در T-72 های مدرن، SLA به طور اساسی به روز شده است، اما در تعداد کمی از T-80 های مدرن شده که در سربازان داریم (T-80UE و T-80UA عمدتاً در انبار)، فقط کانال شب به روز شده است. و حتی پس از آن، دوربین تصویربرداری حرارتی "Pliss" نصب شده در آنجا را به سختی می توان مدرن نامید. دلیل تبلیغ نشده دیگری وجود دارد که T-80U و تغییرات آن برای شرکت در بیاتلون به نمایش گذاشته نمی شود. واقعیت این است که وقتی آمریکایی ها موافقت کردند در مسابقات فصل 2014 با "آبرامز" خود مجهز به موتور توربین گازی 1500 اسب بخاری شرکت کنند ، مردم در وزارت دفاع روسیه کمی ترسیده بودند - این راز نیست که در "Tank Biathlon"، طبق برنامه سازمان دهندگان، فقط و منحصراً تیم روسیه است. بنابراین، قبل از زمان در مسیر بیاتلون، آزمایش های مقایسه ای روی T-80U با GTD-1250 انجام شد که دارای حالت تقویت کوتاه مدت تا 1400 اسب بخار است. و یک تانک مدرن T-72B با موتور دیزل V-92S2 با قدرت HP 1000. در شرایط پیست موجود، هر دو خودرو رو در روی هم قرار گرفتند و تقریباً یک زمان را نشان دادند. تفاوت یا در ثانیه یا در دهم ثانیه به نفع T-72 وجود داشت. یعنی یک موتور دیزلی با قدرت کمتر، تحرکی مشابه یک توربین قوی‌تر را برای مخزن فراهم می‌کرد. این موضوع باعث آرامش برگزارکنندگان مسابقه شد. خوب، پس، به دلیل بحران اوکراین، همه همکاری های نظامی-فنی با ناتو محدود شد - مشارکت آمریکایی ها به طور خودکار حذف شد.

با این وجود ، به دلایل ایمنی ، روسیه تانک هایی را که مخصوص بیاتلون آماده شده بودند - T-72B3 "با گزینه های اضافی" - به این ترتیب رسماً نامیده می شدند. در عمل، این یکی از گزینه‌های مدرن‌سازی پیشرفته‌تر بود که UVZ در حال جذب منطقه مسکو بود و قرار بود بیاتلون به عنوان اهداف تبلیغاتی خدمت کند. به همین دلیل، Uralvagonzavodtsy از همان ابتدا مراقب این وسایل نقلیه و خدمه آنها بود. درست در کارخانه، آموزش آنها ترتیب داده شد، همانطور که در یک جنگ، خدمه در مونتاژ شرکت می کردند، در محدوده کارخانه و در محدوده توپخانه همسایه آموزش شلیک می دیدند، کارگران کارخانه مشغول تعمیر و نگهداری، تشخیص و تنظیم بودند. سیستم های تانک جالب ترین چیز این است که ترکیب خدمه از قبل مشخص شده بود، حتی قبل از فینال منطقه! بنابراین ، T-72B3 مدرن شده با گزینه های اضافی یک تانک "بیاتلون" واقعی ایجاد شده بود. درست است، این به هر طریق ممکن، به اصطلاح، برای حفظ ظاهر نوعی صداقت پنهان شده بود. گفته شد که ماشین به نیروها تحویل داده شده است - دقیقاً همان کاری که چینی ها امسال انجام دادند. آنها آن را در نمایشگاهی در مینسک به عنوان یک پیشنهاد برای صادرات نشان دادند (اگرچه همان منظره پانوراما هنوز نه تنها کاملاً مخفی است، بلکه حداقل تبلیغ نشده است - در نمایشگاه نیژنی تاگیل فقط برای یک مورد روی غرفه زیر علامت شخص دیگری ایستاده بود. روز، پس از آن حذف شد). در مطبوعات، به دلیل نداشتن نام قابل هضم، این مخزن به طور مشروط T-72B3M یا T-72B4 نامیده می شد - آخرین مورد از شاخص کارخانه - "محصول 184-4". همین آشفتگی با نام اکنون با چینی ها است. و ویژگی اصلی، علاوه بر پانورامای فرمانده، که در بیاتلون کاملا غیر ضروری بود، نصب موتور V-72S3F (معروف به V-92) بر روی T-2B93M بود. فقط همان حداکثر 1130 اسب بخار. با او، با جرم 44 تن، مخزن فقط یک ویژگی خاص عالی داشت: - 25,7 اسب بخار در تن. فقط T-80U بیشتر دارد - 26,9 ، اما همانطور که می دانیم این به "Ushka" کمکی نکرد. و آیا شما می دانید چرا؟ زیرا پیست بیاتلون مخصوص تانک های دیزل طراحی شده بود. موتور توربین گاز برای مدت طولانی می چرخد ​​و به همین دلیل از شتاب و شتاب شدید خوشش نمی آید - یک ماشین با توربین مانند یک پرستو در بخش های طولانی مستقیم پرواز می کند. اما بخش‌های کوتاه با پیچ‌ها و موانع زیاد، انبوه خودروهایی با موتورهای دیزلی هستند. به خصوص موتورهای دیزلی با سوپرشارژرهای محرک. به هر حال ، این شرایط از قبل نتایج خوب تیم هایی را که روی T-72B های معمولی با موتور V-84M (840 اسب بخار) انجام می دادند ، که PNC به جای توربوشارژر روی آن نصب شده بود ، تعیین کرد. سپس چینی ها ZTZ-96A نظامی کاملاً معمولی را آوردند، با این تفاوت که DZ را تجهیز نکردند. طبیعتا این خودروها با داشتن موتور 780 اسب بخاری بیش از یک دایره پشت سر خودروهای روسی قرار داشتند. به طور کلی، چینی‌ها رقابت را کاملاً شکست دادند. اما به دلایل سیاسی، توهین به «متفق» این گونه غیرممکن بود. بنابراین، برگزارکنندگان این رویداد کمی بازی کردند - آنها آن را بالا کشیدند و به دلیل مرحله تمرین بدنی خدمه، چینی ها همچنان مقام سوم را به خود اختصاص دادند. اما طبیعتاً چینی ها واقعاً دوست ندارند از دست بدهند. آنها ضرر را بسیار جدی می گیرند. علاوه بر این، خود را «عاقل ترین و باهوش ترین» ملت می دانند، توصیه های دیگران را نمی پذیرند و از آموزه هایشان متنفرند.

در اینجا ارزش آن را دارد که چند کلمه در مورد خود مسابقات صحبت کنیم. تبلیغات رسمی ما آنها را به عنوان نوعی رویکرد بدیع و حتی بدیع در آموزش رزمی معرفی می کند. در واقع، آنها ارتباط بسیار کمی با آمادگی رزمی واقعی دارند. "بیاتلون تانک" در درجه اول یک روابط عمومی سیاسی و ابزاری برای ایجاد یک بلوک نظامی طرفدار روسیه است. ما این را به ویژه پنهان نمی کنیم، زیرا بیاتلون خود را "وارث" "جایزه ارتش کانادا" ناتو است که از سال 1963 تا 1991 در آلمان غربی برگزار شد. با این حال، ترفند این است که "جام ارتش کانادا" در کنار "جنگ سرد" یک چیز گذشته است. سوال این است که چرا روسیه شروع به تشدید تنش جدید، تحریک هیستری نظامی و شبه میهنی کرد؟ در واقع هیچ کس ما را تهدید نظامی نمی کند! تجارت با ما برای اروپا سودمند است - ما بازار بزرگی برای آنها هستیم. آمریکا، هر چقدر هم که رعد و برق می زند (سیاست، تقسیم منافع، رقابت اقتصادی - هیچ کس این را لغو نکرده است)، اما مستعد خودکشی نیز نیست. جنگ با ایالات متحده یک تخریب هسته ای تضمین شده متقابل است. مهم نیست که هر کسی چه می گوید، جنگ با استفاده از سلاح های متعارف علیه ایالات متحده غیرممکن است، حتی به این دلیل که ما مرزهای مشترک نداریم. خب، در واقع، ایالات متحده سربازان "آبرامز" را در چوکوتکا فرود نخواهد آورد ... این به سادگی مضحک است! در اروپا، کشورهای بالتیک یک حائل طبیعی هستند. حتی اگر دولت ها نیروهای قابل توجهی را در آنجا مستقر کنند، به دلیل مشکلات لجستیکی و برتری هوایی روسیه، از جمله، قادر به انجام عملیات تهاجمی نخواهند بود. به وسیله پدافند هوایی پس تهدید آمریکا و ناتو به نظر من افسانه ای بیش نیست! اما، پس از آن که روسیه شروع به سر و صدا کرد سلاح، شامل و در زمینه "ورزشی"، ناتو به سادگی مجبور شد به اندازه کافی پاسخ دهد. در نتیجه مسابقات تانک های نظامی در اروپا نیز از سر گرفته شد. امسال چالش تانک Strong Europe در آنجا برگزار شد و سپس بزرگترین تمرین از سال 1989 "Anakonda-2016". یک بار دیگر متذکر می شوم که این رویدادها فقط پاسخی به "چک های شگفت انگیز" و "بیاتلون" ما هستند. علاوه بر این، پاسخ متفکرانه تر است و اهداف بهبود آموزش رزمی را برآورده می کند. برای این کار کافی است قوانین مسابقه، مقررات آنها را با هم مقایسه کنید. اگر همه چیز با هدف ایجاد یک نمایش زیبا و یک اثر روابط عمومی باشد، برای آنها این آزمونی از سطح واقعی آموزش است. جالب ترین چیز این است که برای برنده شدن در بیاتلون ما، خدمه به سادگی مجبور می شوند قوانین و دستورالعمل های عملکرد تجهیزات را زیر پا بگذارند. از این رو آسیب به افراد و خرابی تجهیزات. بنابراین، دو تانک T-72B3M، پس از بیاتلون، باید حذف می شد. اکنون آنها در TsBKhRT "Buy" هستند تا سرنوشت خود را تعیین کنند. بقیه - حدود دوازده - T-72B3M نیز استفاده نمی شوند - آنها در بخش تامان در حال حفاظت هستند.

با بازگشت به چینی ها، آنها به سرعت از مسابقات 2014 نتیجه گرفتند و از قبل آماده تر به مسابقات بعدی رسیدند. استفاده از تانک های آماده شده ویژه توسط روسیه در سال 2014 یک سابقه ایجاد کرد. در سال 2015، چین نیز تانک های سازگار با شرایط مسابقه را به نمایش گذاشت. قبلاً در مقاله "Tank for Biathlon" که در مجله "تجهیزات و تسلیحات" شماره 1 برای سال 2016 منتشر شده است در این مورد نوشتم.

یکی از ویژگی های تانک های ZTZ-96A که در سال 2015 اجرا شد، تسکین کامل آنها همراه با افزایش قدرت نیروگاه بود. یعنی مسیر افزایش توان ویژه تانک را در پیش گرفتند. بر کسی پوشیده نیست که وسایل نقلیه رزمی روسی ما به طور مرتب در جریان مدرن سازی وزن اضافه می کنند. بنابراین، اگر T-72B ارتقا یافته هنوز بتواند 44 تن (+ 2-3٪) را در پارامترها نگه دارد، و تنها به دلیل این واقعیت است که هیچ اقدامی برای تقویت حفاظت زرهی انجام نمی شود، T-90 ارتقا یافته است. از 46 به 48 -49 تن سنگین تر می شود و جدیدترین T-14 با بارگیری کامل حدود 53-55 تن می کشد. ما اقدامات سیستمی را برای بهینه سازی جرم، برای سبک کردن ماشین ها انجام نمی دهیم! چینی ها در این مورد تصمیم گرفته اند، البته فقط برای اهداف "ورزشی". علاوه بر این، در سال 2015 آنها قبلاً یک موتور دیزلی 1000 اسب بخاری داشتند. این در حالی است که ماشین پایه - ZTZ-96A، با قضاوت بر اساس علائم باری که در حین حمل و نقل بر روی سکوهای راه آهن روشن می شد، وزن 42 تن داشت. میزان کاهش آن مشخص نیست. من فقط می توانم پیش بینی تخمینی خود را ارائه دهم - حدود 39 تن. که نشانگر خاصی را نشان می دهد - حدود 25,6 اسب بخار / تن - تقریباً مانند T-72B3M یک سال قبل. جای تعجب نیست که در سال 2015، تانک چینی در بیاتلون "پرواز" کرد. و ارتش ما، همانطور که می گویند، "روی قورباغه ها جاری شد." با "حذف" T-72B3M، برای مسابقه سال گذشته، طرف روسی همان استاندارد T-72B3 را برای همه شرکت کنندگان، به جز چین، صادر کرد. بنابراین، اصلاح شده، از نظر "صداقت". اگرچه، البته، این ضروری نبود، زیرا. هر شرکت کننده، طبق قوانین، می تواند آنچه را که می خواهد، در مورد آنچه که به آن مسلح است، اجرا کند. در اینجا، به نظر من، این "صداقت" نبود که نقش بیشتری ایفا کرد، بلکه تمایل به تبلیغ نوسازی T-72 بود - از این گذشته ، چنین تانک هایی ، فقط مدل های قدیمی ، تقریباً در همه کشورهای شرکت کننده در خدمت هستند. از جمله کویت. حمایت فعال از مسابقات توسط Uralvagonzavod قبلاً تأثیر داشته است - این شرکت موفق به انعقاد قراردادهای جدید برای نوسازی با وزارت دفاع روسیه شد ، اکنون باید جهت صادرات را فشرده کرد.

آنچه من در مقاله در مورد "تانک بیاتلون" پنهان کردم و ننوشتم یک واقعیت جالب است که چینی ها هنگام تهیه وسایل نقلیه آن را در نظر نگرفتند و در نهایت به نفتکش های روسی اجازه دادند که خود را رسوا نکنند. باید اعتراف کرد که علیرغم جدایی از واقعیت های زندگی، بیاتلون با این وجود سطح بسیار پایینی از آموزش خدمه ما را نشان داد) - در اتومبیل های چینی بیش از حد سبک وزن، در نتیجه اضافه بارهای پویا قابل توجه، تنظیم ابزارها، عمدتاً مناظر، با سرعتی پیشرونده شروع به پرواز کرد. بنابراین، در ابتدای مسابقه آنها به طور عالی تیراندازی کردند و سپس شروع به لکه گیری بیشتر و بیشتر کردند. در آن زمان امکان رفع مشکل در محل وجود نداشت. لازم بود اقدامات سازنده ای انجام شود. به احتمال زیاد، آنها قبلاً در مورد آن پنج وسیله نقلیه که اکنون در آلابینو تخلیه شده اند حل شده اند - در غیر این صورت چینی ها چینی نخواهند بود.

از آنجایی که آنها هیچ جای دیگری برای سبک کردن اتومبیل خود نداشتند (البته یک نوع هیبریدی بین T-55، T-72 و T-80)، این بار با نصب یک موتور قوی تر، تحرک خود را افزایش دادند. کدام یک به طور قطع مشخص نیست. با این حال، با توجه به طراحی MTO، و به ویژه برگ عقب، این چیزی است که ریشه آلمانی دارد. شاید MB-871 با قدرت 1500 اسب بخار، مانند تانک ZTZ-99، اما به احتمال زیاد چیزی سبک تر است.



با قضاوت بر اساس طراحی MTO، می توان با اطمینان گفت که موتور نصب شده بر روی ZTZ-96B از نظر سوپرشارژ به طور جدی تقویت شده است. چنین موتوری به هوای بیشتری نیاز دارد و بر این اساس به یک سیستم تصفیه هوا کارآمدتر نیاز است. این دقیقاً همان چیزی است که روی تانک می بینیم. در سبدهای روی برج، منحرف کننده های VZU نصب شده است - دستگاه های ورودی هوا توسط یک راه راه انعطاف پذیر به پنجره های ورودی دو پاک کننده هوا متصل می شوند. اجازه دهید یادآوری کنم که در تانک های روسی از نوع T-72 / T-90 فقط یک پاک کننده هوا وجود دارد و پنجره ورودی هوا بسیار کوچک است. در اینجا، چینی ها نه تنها دو تا از آنها را دارند، بلکه مشخص است که آنها مساحت بسیار بیشتری دارند. با افزایش درجه تقویت، انتقال حرارت به آب و روغن به شدت افزایش می یابد. اکنون سقف ZTZ-96B MTO یک مشبک جامد بالای رادیاتورها است که سطح جلویی آن به میزان قابل توجهی بزرگ شده است. برای پمپاژ هوای خنک کننده از طریق آنها، دو فن از سیستم خنک کننده در قسمت عقب تعبیه شده است. این راه حل کارایی سیستم را به طور چشمگیری افزایش می دهد. این راه حلی بود که در تانک های آزمایشی ما "شی 187" ، "شی 195" و حتی در T-14 "Armata" استفاده شد.



MTO ZTZ-96B عملاً راه حل های MTO این وسایل نقلیه روسی را کپی می کند. همانطور که در آنها، اگزوز موتور چینی های جدید در کنار قرار گرفته و به سمت عقب هدایت می شود. احتمالاً مانند گاز ما، گازهای خروجی از یک مبدل حرارتی-کولر عبور می کنند. اما یک تفاوت نیز وجود دارد که احتمالاً ناشی از منشاء آلمانی موتور است - یک پنجره اگزوز بزرگ که با یک رنده در ورق عقب پوشانده شده است. این کار برای کاهش مقاومت در خروجی انجام می شود. البته، چنین راه حل هایی به افزایش پایداری جنگی وسیله نقلیه کمک نمی کند - شما نمی توانید با یک استرن تقریباً کاملاً بدون زره جنگیدید، اما چنین راه حل هایی را می توان برای دستیابی به نتایج "ورزشی" مورد استفاده قرار داد، که در واقع برای آن ، طراحی این تانک تیز شد. چینی‌ها با در نظر گرفتن تجربه اجراهای قبلی بیاتلون، شاسی را نهایی کردند - آنها از غلتک‌های سبک وزن استفاده کردند که سال گذشته آزمایش شد، مخزن را در کاترپیلارهای جدید قرار دادند (قبلاً مشکلات بزرگی با کاترپیلار داشتند)، پایه تنبلی را دوباره تغییر دادند، نهایی و تنظیم کردند. تعلیق

بدیهی است که با نصب موتور و سیستم های جدید، مخزن سنگین تر شده است، اما باز هم با احتساب سبک سازی قبلی، به نظر نمی رسد وزن آن از 44-45 تن فراتر رفته باشد که با احتساب موتور. ، 1200-1300 است و شاید همه 1500 اسب بخار آن را به یک رقیب خطرناک تبدیل می کند. علاوه بر این، با چنین ماشینی، چینی ها شانس زیادی برای تبدیل شدن به مورد علاقه های "Tank Biathlon-2016" دارند. جالب است در حضور چنین حریفی، آیا نفتکش‌های ما امسال تصمیم می‌گیرند تا با T-72B3های استاندارد اقدام کنند یا آنها را از آشیانه‌ها خارج کرده و گرد و غبار T-72B3M را از بین می‌برند؟
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

136 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -14
    ژوئیه 22 2016
    و آلمانی ها از شرکت در آن خودداری کردند، احتمالاً می ترسیدند
    1. + 100
      ژوئیه 22 2016
      آمریکا و ناتو ما را تهدید نمی کنند؟ آیا خود نویسنده را باور دارید؟ "روسیه بازوهای خود را تکان می دهد" - این عبارت به ویژه نگران کننده است.
      1. + 22
        ژوئیه 22 2016
        چینی ها هیجان زده شدند ... بیا رقابت کنیم!
        1. + 41
          ژوئیه 22 2016
          سوال این است که چرا روسیه شروع به تشدید تنش جدید، تحریک هیستری نظامی و شبه میهنی کرد؟

          Ub.lyudok چرا اینجا پست شد؟
          مثل آزادی بیان؟
          زبان او، با قضاوت در اظهارات، برای لیسیدن پشت سر استاد مناسب تر است.
          1. + 10
            ژوئیه 22 2016
            نقل قول: معابد
            Ub.lyudok چرا اینجا پست شد؟
            مثل آزادی بیان؟
            زبان او، با قضاوت در اظهارات، برای لیسیدن پشت سر استاد مناسب تر است.

            پس چرا آقا؟ گورکان وبلاگ بسیار کارآمدی دارد که مطالب جالب زیادی دارد. ظاهراً مرد روی پای اشتباهی بلند شد.
            اما در اصل، مقاله مربوط به فناوری، او همه چیز را به درستی توصیف کرد.
            و همچنین، من دوست داشتم که چگونه، همانطور که در عکس، آنها دینامیک افزایش یافته مخزن را تعیین کردند :).
            1. + 17
              ژوئیه 22 2016
              در مورد فناوری و نحوه تعیین دینامیک مخزن از روی عکس، من سکوت می کنم. شاید خود نویسنده یک کودک اعجوبه باشد و رفقای او افراد فوق العاده باهوشی باشند، اما به وضوح یک خماری برای "سفید و کرکی" کردن ناتو بود.
              1. +4
                ژوئیه 22 2016
                نقل قول: سلطنت طلب
                در مورد فناوری و نحوه تعیین دینامیک مخزن از روی عکس، من سکوت می کنم.

                --------------------
                عکس آشغال است شاسی همان T-72 است، یک برج لا "ببر-پلنگ". خوب، نوعی تانک "تیونینگ"، "ورزشی". همچنین خیلی چیزها به مهارت خدمه بستگی دارد.
              2. +1
                ژوئیه 22 2016
                نویسنده یک روانشناس و از نوادگان آلن چوماک است: تعیین پویایی از روی یک عکس مانند پیوستن به ناتو است! خندان
                1. + 13
                  ژوئیه 22 2016
                  نقل قول: BMP-2
                  نویسنده یک روانشناس و از نوادگان آلن چوماک است: تعیین پویایی از روی یک عکس مانند پیوستن به ناتو است! خندان

                  این "بلوچر" فعالیت شدیدی را توسعه داده است. در زیر یکی از مرواریدهای اوست. "موو" مانند یک لیبرال، اما در واقع می ریزد شیب بر روی مردم و تجهیزات.
                  گور خان 20 جولای 2016 در 17:46 بعد از ظهر
                  "...اگر روسیه از ایجاد هیستری نظامی دست بردارد، شاید ناتو چنین احتمالی را در نظر بگیرد. اما قبل از اینکه از آن صحبت کنید، بهتر است "طرح های ناتو" را با جزئیات بیشتری فاش کنید: چقدر، کجا و چه چیزی قرار داده اند. گرم ". تا یک پشته می توانید ترکیب ارتش های ملی کشورهای همسایه را که بخشی از ناتو هستند که شما را تهدید می کند در نظر بگیرید. و سپس با قدرت حداقل یک ZVO مقایسه کنید. امیدوارم این کافی باشد. برای اینکه بفهمیم چه کسی واقعاً چه کسی را تهدید می کند. خوب، زمان "استقرار" ناتو را در مقایسه با فعالیت ارتش "صلح آمیز" ما تخمین بزنید... حداقل طبق گزارش رسانه ها، در اینجا نیازی به تحلیل جدی تری نیست. به طور کلی، من به شما توصیه می کنم که حزب خود را تغییر دهید - آنها در وبلاگ ایگور کوروتچنکو برای شما گریه می کنند ... "

                  اینجا همان «ستون پنجم» برای شماست. و در اینجا هیچ علاقه ای به فناوری وجود ندارد. تحقیر استثنایی روسیه و روسیه. مخالفت و اعتراض پذیرفته نخواهد شد...
            2. + 24
              ژوئیه 22 2016
              و تکنیک کجاست؟ آیا به طور جدی فکر می کنید که وسایل نقلیه کاماز که در رالی رایید شرکت می کنند حداقل ارتباطی با خودروهای سریال دارند؟ بله، آنها همان پلاک KAMAZ را دارند)))). خوب کی گفته تیونینگ تانک ها حرامه؟ آیا در قوانین است؟

              خوب، نویسنده چه چیزی را روی متن پخش کرد - همه حرامزاده ها چیست؟ ضمناً مسابقات ورزشی علاوه بر ارزش تبلیغاتی، کارکرد توسعه و آزمایش راهکارهای فنی جدید را نیز دارد. از متن مشخص است که ما در حال توسعه و آزمایش گزینه های مختلف هستند و چینی ها نیز همین کار را می کنند. آیا تانک های پاپیه ماشه فرستادند؟ خیر فکر می‌کنی ما به چیزی که آنها فکر می‌کنند علاقه‌ای ندارند؟ شاید آزمایش دوپینگ نفتکش ها را آغاز کنیم؟ بله، چینی ها پیروز شدند و ما آنها را در توالت گرفتیم. رد صلاحیت لعنتی

              بله ، بگذارید آنها لذت ببرند ، اگر فقط جنگ نبود !!!
              1. SSR
                +7
                ژوئیه 22 2016
                درباره کاماز
                پس از پیروزی های متعدد، تنها خودروهای تولید انبوه وارد بازار شدند.
                کاماز برای نیازهای وزارت اورژانس ماشین راه اندازی کرد ..... وزارت اورژانس بس است - فقط تو ناراضی.
                1. +1
                  ژوئیه 23 2016
                  آیا شما جدی هستید که خودروهای تولیدی در حملات رالی شرکت می کنند؟ شاید باید آنها را هومولوگ کرد، من بحثی نمی کنم، اما در هر صورت، این یک پروژه انحصاری و مونتاژ قطعه است. به هر حال، طراحان، کارگران و خدمه کاماز سالهاست که به همه ثابت کرده اند که بهترین در جهان هستند.

                  و من از این که نویسنده مقاله با جدیت این ایده را اجرا می کند که روس ها از چینی ها می ترسیدند و از روش های غیر صادقانه استفاده می کنند ناراضی هستم. بله، بگذارید چینی ها تلاش کنند، شاید خودشان بالاخره یک چیز معقول به ذهنشان خطور کند، همه کپی نمی کنند، سپس، ببینید، ما یاد می گیریم.

                  به طور کلی، من سازماندهی یک مسابقه ورزشی را از یک نمایش جالب نمی بینم. تانک ها در میدان جنگ به رقابت می پردازند. و نه تنها در بین خودشان. و در اینجا، خوب، اجازه دهید بچه ها سوار شوند، برای لذت شلیک کنند، من دلیلی برای عصبانیت نمی بینم.
              2. +1
                ژوئیه 23 2016
                شما منطق را فراموش کردید که دی روی یک شرکت کننده ثابت در رالی است، ماشین به نظر می رسد که هرگز در روسیه مونتاژ نشده است و اصلا سریالی نیست، اما چیزی به هیچ وجه نمی تواند برنده شود، MAN قبلاً آخرین پاریس-داکار را برد. بسته شدن، آنها نیز به نظر می رسد خود را غیر روسی، هر چند زمان ما در 406 "Moskvich" در RALLYهای بین المللی وجود داشت، آنها همه چیز را انجام دادند!
            3. +6
              ژوئیه 22 2016
              نقل قول: lelikas
              گورکان وبلاگ خیلی خوبی دارد

              گورکانی است؟
              و برای شرکت در بیاتلون، باید استانداردهایی وجود داشته باشد: جرم از و به، قدرت خاص محدود است، در غیر این صورت با بریدن یا جایگزینی قطعات بدنه و مجبور کردن موتورها به هزینه منابع، زره را از بین می‌بریم.
              آن ها دیگر جنگنده نیست، اما اتومبیل های صرفاً اسپورت رقابت خواهند کرد
              1. +3
                ژوئیه 22 2016
                نقل قول: الکسیف
                باید استانداردهایی وجود داشته باشد

                اگر فقط خودروهای جنگی بدون هیچ تیونینگ در آنجا حضور داشته باشند جالب تر است، اما به نظر می رسد اراده و کنترل سیاسی برای این کار لازم است.
          2. + 16
            ژوئیه 22 2016
            نقل قول: معابد
            سوال این است که چرا روسیه شروع به تشدید تنش جدید، تحریک هیستری نظامی و شبه میهنی کرد؟

            Ub.lyudok چرا اینجا پست شد؟
            مثل آزادی بیان؟
            زبان او، با قضاوت در اظهارات، برای لیسیدن پشت سر استاد مناسب تر است.

            در وبلاگش سراغش رفتم، اما ub ... doc. مفسران می نویسند که مقاله ای با پوسیدگی وجود دارد، از این رو او در پاسخ به شیوه ای سنگ شکن می زند. او از "ناتوی صلح آمیز" صحبت می کند.
          3. -33
            ژوئیه 22 2016
            واقعا چه چیزی چشم شما را اذیت می کند؟
            1. +6
              ژوئیه 22 2016
              نقل قول: معنویت گرا
              واقعا چه چیزی چشم شما را اذیت می کند؟

              - آه، مردم عزیز، حالا ما به شما جمجمه اضافه می کنیم، و اشکالی ندارد، شما دو برابر استخوان جمجمه خواهید شد. خندان
              گورکان درست می گوید - آمریکایی ها قرار نیست با روسیه بجنگند... خودشان هم قرار نیستند. اما آنها از جنگ با روسیه تا آخرین اوکراینی، قطبی یا بالت خوشحال هستند. و آنها واقعاً به خود روسیه نیاز ندارند - آنها می خواهند آن نیشتیاک هایی را که در طول جنگ جهانی دوم بر سر آنها افتاد، تکرار کنند، زمانی که آنها از بحران وحشتناک شش سال قبل از این جنگ با اقتصادی که بیش از نیمی از اقتصاد جهان است بیرون آمدند. . گورکان خیلی کوته فکر است، او باید در مورد تانک ها اینطور صحبت کند و وارد سیاست نشود، زیرا در آن اصلاً تحجر نمی کند. کفاش، بالاتر از چکمه حرف نزن!
              خوب، تو جسارت، وقتی عموهای بزرگ صحبت می کنند، دخالت نکن.
          4. -13
            ژوئیه 22 2016
            واقعا چه چیزی چشم شما را اذیت می کند؟
            1. +5
              ژوئیه 22 2016
              نقل قول: معنویت گرا
              واقعا چه چیزی چشم شما را اذیت می کند؟

              چه دل درد عذاب می دهد؟
            2. +4
              ژوئیه 22 2016
              نقل قول: معنویت گرا
              واقعا چه چیزی چشم شما را اذیت می کند؟

              البته شما را قطع می کند.
          5. 0
            ژوئیه 25 2016
            بخوانید، روی "کلاه" به رنگ قرمز روی سفید - .. نظرات مختلفی بیان می شود.. "خب، آیا نویسندگان همه چیز را ستایش خواهند کرد، هر چه که به دست بیاید، آیا در روح آنها بهتر می شود؟ اگرچه من یک نکته منفی در مقاله قرار دادم. این یکی در ناتو بیهوده پول می گیرد..
            نقل قول: معابد
            سوال این است که چرا روسیه شروع به تشدید تنش جدید، تحریک هیستری نظامی و شبه میهنی کرد؟

            Ub.lyudok چرا اینجا پست شد؟
            مثل آزادی بیان؟
            زبان او، با قضاوت در اظهارات، برای لیسیدن پشت سر استاد مناسب تر است.
        2. +1
          ژوئیه 22 2016
          آیا می توانیم ملدونیم را از آنها پیدا کنیم؟ یا نوعی برنج مگا در افراط؟ چشمک
          1. +2
            ژوئیه 22 2016
            نقل قول از Terner38
            آیا می توانیم ملدونیم را از آنها پیدا کنیم؟ یا نوعی برنج مگا در افراط؟


            بالاخره مال ما هم ایراد گرفت. و در FIG سپس چنین مسابقاتی؟ بهتر است موافقت کنید که بدون تقلب انجام دهید و استانداردها را نهایی کنید.
        3. +2
          ژوئیه 23 2016
          پس تهدید آمریکا و ناتو به نظر من افسانه ای بیش نیست! اما پس از آن که روسیه شروع به خروش کردن کرد، از جمله. و در زمینه "ورزشی"، ناتو به سادگی مجبور شد به اندازه کافی پاسخ دهد.

          کشورهای پیمان ورشو سابق، کشورهای بالتیک، تصادفاً به عنوان اعضای ناتو پذیرفته شدند، ساکاشویلی را مسلح کردند و او را علیه ما قرار دادند. آنها شروع به ساخت مناطق دفاع موشکی علیه ایران کردند و همه اینها قبل از اوکراین بود. چقدر باید صلح طلب باشند. آرامش آنها را در «لباس گوسفندی» دیدیم. و قوی ها همیشه ناتوان ها را مقصر می دانند!!!
        4. 0
          ژوئیه 25 2016
          بله، آنها دوباره تکه های آهن خود را به بن بست می کشانند
      2. +8
        ژوئیه 22 2016
        در اروپا، مسابقات تانک نظامی نیز از سر گرفته شد. امسال چالش تانک Strong Europe در آنجا برگزار شد و سپس بزرگترین تمرین از سال 1989 "Anakonda-2016". یک بار دیگر متذکر می شوم که این رویدادها فقط پاسخی به "چک های شگفت انگیز" و "بیاتلون" ما هستند. علاوه بر این، پاسخ متفکرانه تر است و اهداف بهبود آموزش رزمی را برآورده می کند. برای این کار کافی است قوانین مسابقه، مقررات آنها را با هم مقایسه کنید
        .
        اگر همه چیز با هدف ایجاد یک نمایش زیبا و یک اثر روابط عمومی است،
        سپس آنها یک آزمون از سطح واقعی آموزش دارند.
        و نویسنده haaavnyuk است ... یاپ. دیدیم که چگونه در شرایط استریل احمق هستند ...
      3. +3
        ژوئیه 22 2016
        تنظیم

        در بعد سیاسی، نویسنده ممکن است اشتباه کند، اما در بقیه چیزها چندان تسلط ندارد.

        بنابراین، مقاله قطعا یک امتیاز مثبت است.

        ما باید به طور جداگانه از چینی ها برای امتیاز صادقانه تشکر کنیم و تانک خود را برای مسابقه نشان دهیم.

        من از تصمیم آنها برای گذاشتن فیلتر هوا روی برج شگفت زده شدم. به نظر می رسد جایی در زیر برج وجود دارد. ظاهراً آنها تانک را در یک تونل باد راندند و محل کمترین گرد و غبار را در حین حرکت تعیین کردند.
        بله، آب در آنجا نیست. با این حال، تحرک برج محدود بود.

        مثل یک تانک برای فوتبال معلوم شد، مثل یک سیب زمینی ..
        1. -9
          ژوئیه 22 2016
          اگر مقاله را از منظر سیاسی در نظر نگیرید، می توان نتیجه گرفت که نویسنده وضعیت فنی را به طرز جالبی توصیف کرده است.

          اما بسیاری از مفسران در اشتباهات دیگران گیر کرده اند. بنابراین، من پیشنهاد می کنم، منفی.

          شما قبلاً تصمیم می گیرید که مقاله در مورد ناتو چیست یا در مورد ترفندهای فنی که برگزار کنندگان مسابقه اجازه داده اند.

          یا قوانین را در یک راستا بیاورید یا بیایید فوتبال تانک «سیب زمینی» را از فضای مجازی به واقعیت تبدیل کنیم.

          برای منهای خوب نیست. آنها می بینند که یک "پارچه قرمز" عقل خود را از دست می دهد.

          این مقاله در مورد ناتو نیست، بلکه در مورد تانک ها است.
          1. +9
            ژوئیه 22 2016
            یعنی بنویسد، آیا ما به اتهام راه انداختن مسابقه تسلیحاتی و تنش «گوش می گذاریم»؟ خوب یک سیلی زدند، نصف دیگر را جایگزین کنید تا آن را هم بزنند؟
          2. + 17
            ژوئیه 22 2016
            شاید این نویسنده بود که باید تصمیم می گرفت؟ و سپس به نظر می رسد مقاله در مورد تانک ها باشد، اما نگاهی دقیق تر به "تجاوز روسیه" بیندازید.
          3. +7
            ژوئیه 22 2016
            اگر مقاله را از منظر سیاسی در نظر نگیرید، می توان نتیجه گرفت که نویسنده وضعیت فنی را به طرز جالبی توصیف کرده است.
            بله، او کاملاً مزخرف نوشته است و این صرفاً در نظر گرفتن رنگ سیاسی نیست. بیایید این مزخرف را برای مثال در نظر بگیریم:
            علاوه بر این، پاسخ متفکرانه تر است و اهداف بهبود آموزش رزمی را برآورده می کند. برای این کار کافی است قوانین مسابقه، مقررات آنها را با هم مقایسه کنید. اگر همه چیز با هدف ایجاد یک نمایش زیبا و یک اثر روابط عمومی باشد، برای آنها این آزمونی از سطح واقعی آموزش است. جالب ترین چیز این است که برای برنده شدن در بیاتلون ما، خدمه به سادگی مجبور می شوند قوانین و دستورالعمل های عملکرد تجهیزات را زیر پا بگذارند. از این رو آسیب به افراد و خرابی تجهیزات. بنابراین، دو تانک T-72B3M، پس از بیاتلون، باید حذف می شد.
            همه چیز فقط برای حداکثر تقریب برای شرکت کنندگان است و نمایش برای مخاطب است و هیچ ایرادی ندارد زیرا 1: نمایش بینندگان و پول جمع می کند 2: نمایش ارتش را در بین نسل جوان محبوب می کند 3: جدید جذب می کند شرکت کنندگان (برای رقابت و همیشه جالب است که قدرت خود را بدون جنگ واقعی با خدمه کشورهای دیگر آزمایش کنید تا سطح آموزش اخلاقی، فیزیکی و نظامی آنها را ارزیابی کنید). علاوه بر این، انتخاب های این مسابقات در تمام قسمت های تانک در حال انجام است و از هم اکنون رقابت جدی وجود دارد، انگیزه برای خدمت مسئولانه، فعالانه و خلاقانه بیشتر می شود. و در یک نبرد واقعی است که می روند تا قوانین را بشکنند، زیرا همیشه قوانین = بقا و اتمام کار نیست، بلکه جراحات برای آن است و ارتش برای اینکه بتواند این همه را تحمل کند، موسلین نیست. خانم های جوان در ماشین، اما مردان و جنگ. آیا فناوری خراب است؟ این بدان معنی است که قابلیت اطمینان آن در حد کافی نیست و این سلام به طراحان و پرسنل فنی و این یک بار دیگر برای بررسی آن در شرایط واقعی عملیات رزمی و نتیجه گیری صحیح است.
            شما قبلاً تصمیم می گیرید که مقاله در مورد ناتو چیست یا در مورد ترفندهای فنی که برگزار کنندگان مسابقه اجازه داده اند.
            این مقاله دارای حدس و گمان است، بنابراین در مورد همه چیز به طور کلی و در مورد هیچ چیز به طور خاص است. و اینکه کسی تانک هایش را کوک می کند شرم آور نیست، زیرا در جنگ (خدای ناکرده) نمی توان اینطور ملاقات کرد.
          4. +8
            ژوئیه 22 2016
            این مقاله در مورد ناتو نیست، بلکه در مورد تانک ها است.
            این مقاله در مورد این واقعیت است که ما همه چیز بد داریم!!!
            1. +1
              ژوئیه 23 2016
              نقل قول: سرهنگ سیاه
              این مقاله در مورد ناتو نیست، بلکه در مورد تانک ها است.
              این مقاله در مورد این واقعیت است که ما همه چیز بد داریم!!!

              - و همچنین در مورد این واقعیت که روس ها کرم خاکی زرد هستند، یعنی متجاوز خندان
          5. +1
            ژوئیه 24 2016
            نقل قول از gladcu2
            اگر مقاله را از منظر سیاسی در نظر نگیرید، می توان نتیجه گرفت که نویسنده وضعیت فنی را به طرز جالبی توصیف کرده است.

            نقل قول از gladcu2
            این مقاله در مورد ناتو نیست، بلکه در مورد تانک ها است.

            چرا با خودت تناقض داری؟ بهار تمام شد، پاییز هنوز دور است.
            از نظر فناوری جالب است اما این مقاله در مورد تانک نیست. و در مورد اینکه روس ها چقدر بی صداقت هستند، اما ناتو صلح آمیز است. بقیه چیزها فقط یک بوم فنی است. نویسنده به خوبی می نویسد و فناوری را درک می کند، اما مقاله در مورد تانک نیست. اگر در مورد تانک ها بود، آن مزخرفات سیاسی سنگین، که ساکنان VO به تندی به آن واکنش نشان می دهند، اصلا وجود نداشت. hi
        2. +1
          ژوئیه 22 2016
          ظاهراً آنها تانک را در یک تونل باد راندند
          ... و لت های چاک دار با بوستر قرار دهید.
      4. + 12
        ژوئیه 22 2016
        من با شما موافقم: نویسنده از خماری نوشت یا شاید به او "سبز" انداختند؟ تمام طول تاریخ نشان می دهد که کدام یک از اعضای ناتو سفید پوست و کرکی هستند
      5. + 15
        ژوئیه 22 2016
        همان "فیوز". به عنوان تجزیه و تحلیل یک متخصص، من علاقه مند هستم، می خواستم به شما کمک کنم. "شمشیرهای روسی" چشمان من را آزار داد - یعنی آشکارا از کودتاهای خونین در سراسر جهان حمایت مالی کردیم، از کودتاهای خونین حمایت کردیم، حافظان صلح با دستور سازمان ملل (اوستیای جنوبی) را از سنگ تگرگ و تانک "لعنت" کردیم. نویسنده کجا زندگی میکنی؟ نتیجه - مقاله منهای.
      6. +8
        ژوئیه 22 2016
        مدتهاست که بدعت بیشتری نخوانده ام.
        مقاله توسط یک استراتژیست نیمکت، با تخیل خشن نوشته شده است)))
      7. +5
        ژوئیه 22 2016
        نقل قول از seti
        آمریکا و ناتو ما را تهدید نمی کنند؟ آیا خود نویسنده را باور دارید؟ "روسیه بازوهای خود را تکان می دهد" - این عبارت به ویژه نگران کننده است.
        پاسخ نقل قول گزارش تخلف از قوانین سایت

        مقاله ای مبهم از نظر برجسته کردن موضع ما در روابط با غرب.
      8. +3
        ژوئیه 22 2016
        آمریکا و ناتو ما را تهدید نمی کنند؟ آیا خود نویسنده را باور دارید؟


        این نویسنده به یک همسایه ویلا با یک تفنگ ساچمه ای دو لول (و حتی یک نوشیدنی) نیاز دارد. و به طوری که پس از "حباب" و تیراندازی به کلاغ ها او را از احترام، عشق و دوستی ابدی مطمئن کند. ناتو پتانسیل دارد - این کافی است تا آن را به عنوان یک دشمن بالقوه در نظر بگیریم. حتی اگر آنها با اشتیاق ببوسند، ارتش باید آماده شود.
      9. +2
        ژوئیه 23 2016
        فقط برای آفتر، تا موشک به خانه اش برسد، دیگر تهدیدی نیست!
    2. + 17
      ژوئیه 22 2016
      رقبای شایسته فقط به نفع. ما باختیم، نتیجه گیری خواهیم کرد و بهبود خواهیم یافت!
    3. +4
      ژوئیه 22 2016
      ZTZ-96B - برنامه برای پیروزی
      - جالب تر. در بین 72 ها، ما به دنبال خدمه هستیم و اکنون برای تجهیزات. چینی ها عالی هستند، آنها پیچیده نیستند، اما نتیجه گیری می کنند.
    4. +3
      ژوئیه 22 2016
      نقل قول از تولپار
      و آلمانی ها از شرکت در آن خودداری کردند، احتمالاً می ترسیدند

      بله، کمیته منطقه ای فشینگتون به آنها اجازه ابتدایی نمی دهد
    5. +3
      ژوئیه 22 2016
      بله، در سال 1941 آنها قبلاً تلاش کردند ...
    6. نظر حذف شده است.
    7. +2
      ژوئیه 22 2016
      tulpar DE امروز، 15:53
      و آلمانی ها از شرکت در آن خودداری کردند، احتمالاً می ترسیدند


      بله، خوب، آنها، همانطور که بود، در "دوستان"، خوب، به این معنا، در واسال های ارشد در میان استثنایی ها ظاهر می شوند و همچنین معتقدند که چیزی برای رقابت با غبار اسلاو (مانند زیر انسان ها) وجود ندارد! هر چی غربی بهترینه.......بهش اعتقاد دارن!!!!!! وسط
    8. 0
      اکتبر 5 2016
      آیا روسیه مقصر است؟ و اینکه پایگاه‌های ناتو در حال نزدیک‌تر شدن به مرزهای روسیه در لهستان، چکسلواکی، رومانی، کشورهای بالتیک است، مقصر روسیه است، اما این واقعیت که آمریکایی‌ها در اوکراین آن‌طور که می‌خواهند زیرک هستند، باید روسیه نیز برگردد. چشم کور؟
      این روزنامه‌نگار پول‌مزد باید در جریان اتهامات ضدروسی اشتیاق خود را تعدیل کند، او هنوز تا کلینتون بودن فاصله دارد، اما شما باید سوخت را فیلتر کنید، چنین "متخصصین".
  2. +6
    ژوئیه 22 2016
    یکی از ویژگی های تانک های ZTZ-96A که در سال 2015 اجرا شد، تسکین کامل آنها همراه با افزایش قدرت بود.

    هیچ کاری باهاشون نکردن «هم» به معنای «هم زمان» یا «هم» با هم نوشته می شود.
    1. +1
      ژوئیه 22 2016
      یک سطل کامل از اشتباهات گرامری وجود دارد. من می خواهم برای نویسنده آرزو کنم که دوره متوسطه را به زبان روسی بگذراند.
  3. + 18
    ژوئیه 22 2016
    مقاله ای از نظر فنی و فن آوری مناسب است، اما خواندن آن ناخوشایند است که چقدر پر از صابون است ...
    1. -15
      ژوئیه 22 2016
      به چشم شما آسیب می زند؟
      1. +4
        ژوئیه 22 2016
        نیک ویرایش، تغییر به trueful
    2. -12
      ژوئیه 22 2016
      به چشم شما آسیب می زند؟
      1. 0
        ژوئیه 22 2016
        Soul expert RU امروز، 17:07 ↑ جدید
        به چشم شما آسیب می زند؟
        نیک ویرایش، تغییر به trueful
      2. +8
        ژوئیه 23 2016
        نقل قول: معنویت گرا
        به چشم شما آسیب می زند؟

        نقل قول: معنویت گرا
        به چشم شما آسیب می زند؟

        نقل قول: معنویت گرا
        واقعا چه چیزی چشم شما را اذیت می کند؟

        نقل قول: معنویت گرا
        واقعا چه چیزی چشم شما را اذیت می کند؟

        آیا شما یک آدم فقیر، قاتل، گوه شده اید؟ یا لکنت دارید؟ آیا می خواهید سطح کم عمق را پایین بیاورید، قبلاً لاک پشت هایی روی شانه های خود دارید، هیچ مغزی در سر شما نیست، بنابراین آنها از شنیدن صدای شما بسیار خوشحال خواهند شد. طنین وزارت امور خارجه، "عاقل" شما مال ما هستید، لعنت به آن
    3. +2
      ژوئیه 22 2016
      تعریف صحیح
    4. +1
      ژوئیه 22 2016
      من نمی توانم سواد را ارزیابی کنم، اما طعم و مزه مقاله ناخوشایند است.
  4. +4
    ژوئیه 22 2016
    از سوی دیگر، بیاتلون تانک یک پلت فرم عالی برای آزمایش نوآوری ها است. طبق اصل فرمول-1. ابتدا روی ماشین های بیاتلون بدوید و سپس روی ماشین های سریال اجرا کنید. هیچ اشکالی ندارد و تبلیغات تکنیک شما هم ضرری ندارد.
    1. +7
      ژوئیه 22 2016
      من یک چیز را متوجه نشدم - چینی ها برجی ندارند که بچرخد؟!
      به سادگی، با قضاوت بر اساس عکس - این است!
      1. -3
        ژوئیه 22 2016
        به نقل از: psycho117
        من یک چیز را متوجه نشدم - چینی ها برجی ندارند که بچرخد؟!
        به سادگی، با قضاوت بر اساس عکس - این است!

        به نظر می رسد.)) شاید زاویه چرخش کمی داشته باشد، اگر فقط کمی به سمت هدف بچرخد؟
        1. +5
          ژوئیه 22 2016
          تانک مخصوصا برای اهداف "ورزشی" سفارشی شده بود. از این رو قرار دادن فیلترهای هوا بر روی برج است. لوله های اتصال در زیر برج قابل مشاهده است. در بیاتلون، چرخش بزرگ برجک لازم نیست، کافی است هنگام شلیک چند درجه آن را بچرخانید و تانک در امتداد مسیر حرکت می کند و برجک به جلو نگاه می کند.
          PS خوب ، اکنون تانک های ورزشی ظاهر شده اند ...
          1. +3
            ژوئیه 22 2016
            بیخیال. آنها در آنجا شلیک می کنند، از جمله در حال حرکت با چرخش برجک.
            1. -1
              ژوئیه 22 2016
              نقل قول: ایگور وی
              بیخیال. آنها در آنجا شلیک می کنند، از جمله در حال حرکت با چرخش برجک.

              بنابراین این بار چینی ها این لحظه را در نظر نگرفتند.))
            2. 0
              ژوئیه 22 2016
              نقل قول: ایگور وی
              آنها در آنجا شلیک می کنند، از جمله در حال حرکت با چرخش برجک


              بنابراین آنها خاموش شدن کوتاه مدت فیلترها را احتمالاً حیاتی نمی دانند.این را فقط خدای چینی می داند.
  5. +1
    ژوئیه 22 2016
    در مورد تفاله قهوه چه چیزی را باید حدس زد. ببینیم و ارزیابی کنیم. (می توانید به مقاله نگاهی بیندازید، اکنون خواندن آن بی مزه است).
  6. + 18
    ژوئیه 22 2016
    و چرا نویسنده در مقاله ای در مورد فناوری، دیدگاه خود را از سیاست فروخت و حتی روسیه را به تجاوز متهم کرد؟ این برای این است که خواندن در مورد چینی ها آسان تر شود، یا اینکه همه به طور خودکار ترک کنند - بله، آنها می گویند، ay-yay، ما چه هستیم! .. غیر قابل تحمل ...
    هر کشوری برای مسابقات در بالاترین سطح آماده می شود. و حتی از ترفندهای حرام هم استفاده می کند، مثال عدم حضور ورزشکاران ما در المپیک اینجا مشهود است.
    اما چرا آموزش ویژه T-72 معادل "بی صداقتی" است؟ شاید در BT-7 اجرا کنید؟ یا روی گاری؟ ما بهترین ها را قرار دادیم، البته نه سریال. و همه این کار را انجام می دادند، نه فقط چینی ها، اگر می توانستند. اما همه (همه!) تانک های ما را می گیرند. آنها همچنین نمی خواهند خشکی را از دست بدهند. و درست است.
    بررسی فنی جالب است، اما لایه دوم مقاله شما را به تعجب وا می دارد - چرا نویسنده به آن نیاز دارد؟ مانند؟
    1. +1
      ژوئیه 22 2016
      احتمالا برای پول درآوردن.
  7. + 18
    ژوئیه 22 2016
    من پیوند نویسنده این اثر - الکسی خلوپوتوف را پیدا کردم که وبلاگی درباره تانکمن ها دارد. اولین سوالی که از او در انجمن پرسیده شد این بود: "به نظر می رسد که تمام برنامه های ناتو برای استقرار نیروها در نزدیکی مرزهای ما پاسخی به بیاتلون شبه میهن پرستانه نظامی است! الکسی، به عنوان یک تحلیلگر به من بگو، اگر روسیه یک بیاتلون تانک انجام ندهد، آیا ناتو مجبور به خروج نیروها خواهد شد؟" "

    یک سوال سالم و نسبتا طعنه آمیز.

    البته، حقایق جالبی در مقاله وجود دارد (اما آیا آنها واقعیت هستند؟). اما از چیزی گندیده اشباع شده است. گویی الاغی که از آنجا می گذرد بر روی بابونه ای در مزرعه خروشیده است (بابت استعاره عذرخواهی می کنم). با این حال، این کلمه برای حرفه ای ها است. و در پایان - نتایج بیاتلون حرف آخر را خواهد زد!
    1. +6
      ژوئیه 22 2016
      و این پاسخ الکسی است: اگر روسیه از هیستری نظامی دست بردارد، شاید ناتو این احتمال را نیز در نظر بگیرد. اما قبل از اینکه به جای آن صحبت کنید، بهتر است با جزئیات بیشتری "برنامه های ناتو" را افشا کنید: چه مقدار، کجا و چه "گرم" قرار داده اند. در کل، می توانید ترکیب ارتش های ملی کشورهای همسایه را که بخشی از ناتو هستند که شما را تهدید می کند، در نظر بگیرید. و سپس با تعداد حداقل یک ZVO مقایسه کنید. امیدوارم این کافی باشد تا بفهمیم چه کسی واقعاً چه کسی را تهدید می کند. خوب، همچنین زمان بندی «استقرار» ناتو را در مقایسه با فعالیت ارتش «صلح آمیز» ما تخمین بزنید... حداقل طبق گزارش رسانه ها، در اینجا نیازی به تحلیل جدی تری نیست. به طور کلی، من به شما توصیه می کنم که حزب را تغییر دهید - آنها در وبلاگ ایگور کوروتچنکو برای شما گریه می کنند ...
      فکر می کنم همه چیز برای همه روشن است..؟
      1. +1
        ژوئیه 22 2016
        گوش کنیدناظر 33، در طول راه به آنجا نرفتی! پس از جنگ سرد، گاه شماری دروغ و ریاکاری ناتو و به طور کلی غرب در رابطه با روسیه از همه ضرایب قابل قبول فراتر رفته و فراتر رفته است.

        زمانی که ما یتیم و بدبخت بودیم نسبتاً ما را تحمل می کردند و با حوصله به رقص های مستی یلتسین نگاه می کردند.

        و اکنون - یک داستان متفاوت. یه وقت دیگه سایر برنامه ها با توجه به گفته های شما، ما ناتو را تهدید می کنیم؟

        قبل از رفتن به رختخواب من به شما توصیه می کنم که اغلب، حداقل برای خود، آهنگی به قول E. Yevtushenko "آیا روس ها جنگ می خواهند؟" بخوانید.

        و با توجه به نصیحت، اینکه کجا و با چه کسی باید ارتباط برقرار کنم و کجا "برایت گریه می کنند" به نوعی خودم تصمیم خواهم گرفت. چنین آدم های باهوشی را از کجا می آورید؟ آیا شما به طور اتفاقی محصول «نانوتکنولوژی» چوبیس هستید؟
        1. +3
          ژوئیه 22 2016
          ناظر به پاسخ «افتوره» مقاله به سؤال اشاره کرد. و در انتها از ما می پرسد آیا برای «آفتورای» خلوپوتوف همه چیز برایمان روشن شد؟ و شما بدون اینکه بفهمید شروع به مخالفت کردید.
          1. +1
            ژوئیه 23 2016
            عاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا ... پس محترم بذارن ناظر 33، قبل از توزیع نظرات، یک بار دیگر کتاب درسی زبان روسی را مرور کنید، که در آن آموزش می دهند که علامت نقل قول، کاما، نقطه و غیره را در جای مناسب قرار دهید.
      2. 0
        ژوئیه 22 2016
        چرا شما رای منفی داده اید؟ "aftora" را با تمام شکوه خود نشان داد.
      3. +1
        ژوئیه 22 2016
        یک منهای مال من من بلافاصله معنی عبارت آخر را ندیدم. نزاع
  8. +3
    ژوئیه 22 2016
    اکنون سقف ZTZ-96B MTO یک مشبک جامد بالای رادیاتورها است که سطح جلویی آن به میزان قابل توجهی بزرگ شده است.

    یک کوکتل مولوتف و یک سبیل
  9. +3
    ژوئیه 22 2016
    اکنون سقف ZTZ-96B MTO یک مشبک جامد بالای رادیاتورها است که سطح جلویی آن به میزان قابل توجهی بزرگ شده است.

    یک کوکتل مولوتف و یک سبیل
    1. +1
      ژوئیه 22 2016
      نقل قول: ماکسیم 1987
      یک کوکتل مولوتف و یک سبیل

      هر تانک سبیل، اگر به آن نزدیک شوید، انتخاب وسیله بزرگ و متنوع است، از انداختن تی شرت روی دستگاه های نظارتی گرفته تا نارنجک در دهانه تفنگ. فقط در اینجا شما سعی می کنید اول نزدیک شوید، اگر نه احمق ها. فرماندهی می کنند و تانک با پوشش پیاده عمل می کند
  10. +2
    ژوئیه 22 2016
    چینی های حیله گر، سال آینده برای کاهش وزن زره پلاستیکی آویزان می کنند ....
  11. 0
    ژوئیه 22 2016
    جالبه تانک های بدون اسکورت چینی؟ یا با دقت مبدل شده است یا چیزی را از ما پنهان نمی کنند؟
  12. + 14
    ژوئیه 22 2016
    1) "تعدادی از عکس ها به وضوح پویایی قابل توجهی در اتومبیل ها افزایش یافته است" - آیا نویسنده حداقل آنچه را که نوشته است درک کرده است؟ چگونه می توانید پویایی عکس را ارزیابی کنید، به خصوص اگر آن را افزایش دهم؟
    2) «تبلیغات رسمی ما آنها را نوعی رویکرد بدیع و حتی بدیع در آموزش رزمی معرفی می کند. "بیاتلون تانک" در درجه اول یک روابط عمومی سیاسی و ابزاری برای ایجاد یک بلوک نظامی طرفدار روسیه است.
    به نظرم رسید که "Tank Biathlon" در درجه اول یک نمایش است ....
    1. 0
      ژوئیه 22 2016
      به نقل از اریک خواب
      به نظرم رسید که "Tank Biathlon" در درجه اول یک نمایش است ....

      و سپس مردم خشمگین می شوند و واقعاً بریده می شوند
    2. +1
      ژوئیه 22 2016
      آیا ارسال مرکاوا به بیاتلون ضعیف است؟
      1. -2
        ژوئیه 22 2016
        چیز دیگری، این یک ماشین جنگی است و نه یک ماشین سیرک.
        1. +2
          ژوئیه 23 2016
          آه، فهمیدم بنابراین T-72 هم در سوریه و هم در دونباس سیرک را انجام می دهد. دارم فکر می‌کنم چرا این فاشیست‌های بارمالی و اوکراینی از تشک این‌طور بالا و پایین می‌پرند و آن را مرتب می‌کنند.
  13. +1
    ژوئیه 22 2016
    من مقاله را به طور کامل یا جزئی نقل نمی کنم. بررسی به خوبی انجام شده است. فقط می خواهم توجه داشته باشم که در چنین مسابقاتی و همچنین در فرمول 1، راه حل های فنی جدید برای خودروهای تولیدی در حال تکمیل است و به احتمال زیاد علاوه بر این برای بهبود اتومبیل های مسابقه ای، چینی ها مشکل انتخاب MTO را برای تانک امیدوار کننده حل می کنند.بیاتلون در آلابینو به این امر کمک می کند.
  14. +2
    ژوئیه 22 2016
    هر کسی ترفندهای نظامی خود را دارد، اما همه چیز در مقاله به گونه ای افشا شده است که روسیه آشکارا تقلب می کند. این درست نیست. رقابت سالم همیشه خوب است، هم برای چین و هم برای روسیه.
  15. +5
    ژوئیه 22 2016
    از نظر فنی به خوبی توضیح داده شده است.
    ولی...
    اگر نویسنده را باور دارید ، ما خودمان مقصریم که ناتو به سمت مرزهای ما هجوم می آورد و تقریباً بیاتلون تانک مقصر این است ...
  16. +6
    ژوئیه 22 2016
    ترفند این است که "جام ارتش کانادا" در کنار "جنگ سرد" چیزی از گذشته است. سوال این است که چرا روسیه شروع به تشدید تنش جدید، تحریک هیستری نظامی و شبه میهنی کرد؟ در واقع هیچ کس ما را تهدید نظامی نمی کند!
    خوب، چگونه می گویند آن را تهدید نمی کند، احمقانه آماده برای از بین بردن. یک پرو در رومانی و لهستان برای تیراندازی با اسکیت ساخته می شود.
  17. 0
    ژوئیه 22 2016
    دفعه بعد منتظر مخازن پلاستیکی بدون دریچه مانند فرمول 1 هستیم. مخازن سبک وزن چیزی هستند. و چرا حداقل t 90 نمی گذارند؟ آبرام با زره اورانیوم و هدیه لازم نیست.
  18. +3
    ژوئیه 22 2016
    آنچه من در مقاله در مورد "تانک بیاتلون" پنهان کردم و ننوشتم یک واقعیت جالب است که چینی ها هنگام تهیه وسایل نقلیه آن را در نظر نگرفتند و در نهایت به نفتکش های روسی اجازه دادند که خود را رسوا نکنند. باید اعتراف کرد که با وجود جدایی از واقعیت های زندگی، بیاتلون با این وجود سطح بسیار پایینی از آموزش خدمه ما را نشان داد)
    این کمی نامشخص است، اما پس از آن چه کسی بالاتر است ???
    و یه سوال دیگه چطور میشه از پشت MTO در مورد نوع دیزل نصب شده نتیجه گرفت؟؟؟فقط بر اساس وجود خنک کننده خوب من قبل از بیاتلون 72 شنیدم.
    1. +1
      ژوئیه 22 2016
      نقل قول از Dimon19661
      و یه سوال دیگه چطور میشه از پشت MTO در مورد نوع دیزل نصب شده نتیجه گرفت؟؟؟فقط بر اساس وجود خنک کننده خوب من قبل از بیاتلون 72 شنیدم.

      من کاملا با شما موافقم هر موتور دیزلی با شتاب بالا نیاز به خنک کننده موثر دارد نه تنها خنک کننده و روغن بلکه خنک کننده هوا نیز شارژ می شود.
  19. +3
    ژوئیه 22 2016
    با وجود استدلال فنی مهندسی دقیق (من در مورد دانش صحبت نمی کنم) نویسنده، به دلیل استدلال زشت او در مورد روسیه، مقاله منهای است.
    بیایید به «معجزه چینی» نگاه کنیم. شاید او از تخته سه لا با موتور 2000 لیتر در ثانیه ساخته شده است؟
  20. + 13
    ژوئیه 22 2016
    من مقاله را با کمال میل خواندم، فکر می کنم آن را مانند + می گذارم، نویسنده زیباست و بعد باباااااااااا:
    سوال این است که چرا روسیه شروع به تشدید تنش جدید، تحریک هیستری نظامی و شبه میهنی کرد؟

    باور کن
    جنگ با ایالات متحده یک تخریب هسته ای تضمین شده متقابل است.

    آیا نام PRO را شنیده اید؟ من فکر می کنم شما یک فرد فاضل و آگاه هستید، منطقی نیست که ماهیت دفاع موشکی را به عنوان یک سیستم تهاجمی 100500 بار مکیدن کنید. بخش زمینی می تواند به عنوان سیستم های ضربتی در نقاط استقرار نیروهای هسته ای راهبردی ما کار کند و IJIS BIUS همراه با موشک های RIM-**، موشک های ICBM ما را در مراحل بالا می گیرد. این همه نیرو و وسایل دور انداخته می شوند نه به خاطر روابط عمومی.

    اما بله، ما آن را پمپ می کنیم، ما در تانک ها در قلمرو خود رانندگی می کنیم. عجب میریکان های صلح دوست مرزی که از قبل گردان ها را بسیج می کنند، با بیل مین می کنند تا با ایران، کره ..... و شوره سر بجنگند؟!
    در واقع، ما از نظر نظامی هستیم، هیچ کس تهدید نمی کند

    خب، بله، آنها در قرن هفدهم رفتند، در 17 رفتند، در 18 به سراغ ما بروید و در 20 نه، حماقت، آنها نمی آیند، چرا به این همه نیاز دارند؟
    به طور خلاصه، نویسنده، احساس می کند شما مبتلا به اسکیزوفرنی هستید. بدون توهین!

    اما پس از آن که روسیه شروع به خروش کردن کرد، از جمله. و در زمینه "ورزشی"، ناتو به سادگی مجبور شد به اندازه کافی پاسخ دهد

    پاسخ؟؟؟؟ پاسخ ب**؟و چه کسی سوگند خورد که ناتو را گسترش ندهد؟ به نظر شما این شمشیر تیز نیست؟ جنگ های چچن، "کورسک"، حملات تروریستی در فدراسیون روسیه، گرجستان، اوستیای جنوبی، آبخازیا، اوکراین... آیا این کلمات برای شما معنی دارد؟ و جرات میکنی همچین چرندیاتی بنویسی؟؟؟؟؟؟ ببخشید سانسور سایت
    1. +2
      ژوئیه 22 2016
      احترام نقره ای_رومی ! درست است، شما متوجه همه چیز شدید و قدردانی کردید.
  21. -16
    ژوئیه 22 2016
    یک مقاله خوب، بدون نفرت. چیزی که به ویژه در زمان های اخیر برای هرگونه اشاره به ارتش روسیه مشهور است.
    به ویژه صادقانه ارائه می شود: این راز نیست که در "بیاتلون تانک"، طبق برنامه سازمان دهندگان، فقط و منحصراً تیم روسیه باید برنده شود.
    به یاد می‌آورم که چگونه در اولین بیاتلون ما سوار مدرن‌ترین تانک می‌شدیم و به همه رقبا آشغال‌های قدیمی داده می‌شد.
    امیدوارم این بار چینی ها خودشان را نشان دهند. برای ما خوب نیست که در کل فقط احمق و رکوشاپ ببینیم. بنابراین یک روز می توانید با چیزهای زیادی برخورد کنید. این چیزی است که سون جی گفته است.
    1. +2
      ژوئیه 22 2016
      نقل قول: معنویت گرا
      او به ویژه حقیقت را ارائه داد: این راز نیست که در "بیاتلون تانک" ، طبق برنامه سازمان دهندگان ، فقط و منحصراً تیم روسیه باید برنده شود.

      و هرگز تعجب نمی‌کنید که چرا یونانی‌ها، که مخصوصاً در فوتبال نیستند، قهرمان یورو 2004 می‌شوند، ژاپنی‌ها و کره‌ای‌ها عملکرد بسیار شایسته (به دور از معمول) میزبانی جام جهانی در سال 2002 را دارند؟
      حالا فرانسوی‌ها یورو را در خانه گرفته‌اند، اگرچه تیم فرانسوی در حال حاضر محبوبیت دارد، اما با این وجود.

      اون یکی و به نظر من بهتره اینجوری از اسلحه هات استفاده کنی نه مثل یانکی ها که جنگ راه انداختن و صدها هزار نفر رو نابود کنن!
      1. -8
        ژوئیه 22 2016
        روابط عمومی اگر صادقانه باشد میلیون ها بار موثرتر است!
        1. +4
          ژوئیه 22 2016
          روابط عمومی طبق تعریف نمی تواند صادق باشد. تحمیل نظر (محصولات) خود به یک "مشتری" بالقوه از طریق بازاریابی و دستکاری های دیگر. اتفاقاً روابط عمومی نیز مانند بازاریابی در غرب ایجاد شد و غرب به آن رسید. بمباران کشور در عصر حجر و سپس وادار کردن آنها برای پرداخت هزینه محصولاتشان چه سود بیشتری دارد. شما هنوز هم می توانید انقلاب کنید. نمونه آن عربستان سعودی است.
        2. +3
          ژوئیه 22 2016
          نقل قول: معنویت گرا
          روابط عمومی اگر صادقانه باشد میلیون ها بار موثرتر است!

          راستش، به نظر نمی رسد این در مورد شما باشد، قربان.
      2. -8
        ژوئیه 22 2016
        روابط عمومی اگر صادقانه باشد میلیون ها بار موثرتر است!
      3. 0
        ژوئیه 23 2016
        پرتغالی ها یورو را گرفتند، فرانسوی ها فقط در خانه گریه کردند.
  22. +4
    ژوئیه 22 2016
    مقاله نه تنها بو می دهد، بلکه رک و پوست کنده است.

    سوال این است که چرا روسیه شروع به تشدید تنش جدید، تحریک هیستری نظامی و شبه میهنی کرد؟

    سوال این است که آیا چنین نویسندگان و چنین مقالاتی در VO مورد نیاز است؟

    دقیقاً این پیام است که در زیر انبوهی از متن پنهان شده است: "روسیه هیستری نظامی را تحریک می کند."
    1. -8
      ژوئیه 22 2016
      و شما فقط به مقالات سفارشی نیاز دارید، همه چیز پستاتو در مادر روسیه چگونه است؟
      برعکس تا جایی که ممکن است به چنین مقالات انتقادی نیاز داریم!!!
      1. +6
        ژوئیه 22 2016
        از کجا انتقاد پیدا کردی؟ در آنجا، پاراگراف ها فقط روی زمین هستند. جلو، اکو. در آنجا با آغوش باز از شما استقبال می شود. اینجا چی رو فراموش کردی؟
    2. -4
      ژوئیه 22 2016
      و شما فقط به مقالات سفارشی نیاز دارید، همه چیز پستاتو در مادر روسیه چگونه است؟
      برعکس تا جایی که ممکن است به چنین مقالات انتقادی نیاز داریم!!!
      1. +6
        ژوئیه 22 2016
        بنابراین SHAFT آنها - Bilds را بخوانید، اشمیلدها متفاوت هستند و شما راضی خواهید بود. همه چیز برای شما عالی خواهد بود. نام مستعار خود را به RUSOPHOB تغییر دهید. آیا شما خود را صادقانه قرار می دهید؟ بنابراین صادقانه خواهد بود.
  23. +4
    ژوئیه 22 2016
    باز هم روسیه تمام جهان را تهدید می کند؟
    چگونه برخی از نویسندگان این وجدان را دارند که پوشش ایدئولوژیکی با بوی را در مقالات مورد علاقه با ماهیت کاملاً فنی فشار دهند؟ برای این کار وجدان لازم نیست. بلکه مستلزم نبود کامل آن است!
    برای این مقاله یک منفی بزرگ!!!
  24. +5
    ژوئیه 22 2016
    نویسنده شروع به جدا کردن تانک چینی کرد، اما پس از آن به دلایلی به روسیه رفت، نکته کجاست؟
    1. 0
      ژوئیه 23 2016
      بنابراین در "روسیه بد" نکته اصلی مقاله بود. بقیه فقط برای جلب توجه علاقه مندان به تانک است.
  25. -13
    ژوئیه 22 2016
    نکته این است که اگر کسی شروع به بازی غیر صادقانه کند (همانطور که روسیه در سال 2014 انجام داد)، بقیه نیز شروع به انجام همین کار خواهند کرد.
  26. +1
    ژوئیه 22 2016
    باید کنترل دوپینگ را معرفی کنیم و چینی ها را حذف کنیم خندان
  27. +1
    ژوئیه 22 2016
    مقاله نوعی تأثیر مضاعف به جا گذاشت: به نظر می رسد نویسنده دائماً در تلاش است تا شایستگی تانک های شرکت کننده در مسابقه را ارزیابی کند. از سوی دیگر، تلاشی برای متهم کردن فدراسیون روسیه به راه انداختن یک مسابقه تسلیحاتی جدید و تقلب به نظر می رسد که این مقاله به طور ویژه توسط "خیرخواهان" ما پرداخت شده است. اکنون در مورد ZTZ96B: به نظر من، ممکن است دیدگاه متفاوتی وجود داشته باشد و بنابراین ما منتظر خواهیم بود. لطفا به متخصصان پاسخ دهید و در Idial یک شرکت کننده بیاتلون
  28. +3
    ژوئیه 22 2016
    او با خودش مخالفت می کند: اول می گوید که بیاتلون تانک ربطی به آموزش رزمی ندارد، سپس این تحریک ناتو ما است، سپس تمرینات ناتو در اروپا که "اهداف بهبود آموزش رزمی" را برآورده می کند.
    من بیشتر نخواندم - می خواهم درباره چنین مقاله ای تف کنم
  29. -10
    ژوئیه 22 2016
    اوه اوه، دوباره دعا کن و چشمانت را با آب مقدس بپاش، شاید حقیقت از بریدن چشمانت باز بماند.

    از سوی دیگر، تلاش برای متهم کردن فدراسیون روسیه ..... به تقلب

    و چرا سرزنش، فقط نابینایان ندیدند که چگونه در سال 2014 همه ما "صادقانه" روی پیچیده ترین تانک پریدیم. شاید همین کافی باشد که روی رفتار رک و پوست کنده غیرورزشی تیممان ببندیم.
    اگر بیاتلون در چین گل آلود شود، می بینم که مال ما چگونه خواهد چرخید.

    به نظر می رسد که مقاله به طور ویژه توسط "خیرخواهان" ما پرداخت شده است.

    آیا از دیدن دسیسه های وزارت امور خارجه در همه جا خسته نشدید؟ پس چه تفاوتی با تاج هایی دارید که دست پوتین را در همه چیز می بینند؟
  30. 0
    ژوئیه 22 2016
    آیا کسی می تواند به من بگوید که چرا t-90s برای بیاتلون قرار نمی گیرد؟
    1. 0
      ژوئیه 22 2016
      من فکر نمی کنم بسیاری از کشورها آن را داشته باشند.
  31. +5
    ژوئیه 22 2016
    تصاویر را رها کنید و مقاله لعنتی را حذف کنید!
  32. +4
    ژوئیه 22 2016
    در اطلاعات فنی داده شده تردید وجود دارد. نویسنده یا در سطح "رئیس GBTU" است، سپس در سطح "مهندس ارشد تیم چین". پافوس و گردآوری اطلاعات نزدیک به تانک چاشنی عباراتی از دفترچه راهنمای وزارت امور خارجه ....
  33. 0
    ژوئیه 22 2016
    شما بلافاصله می توانید طراحی آلمانی را ببینید - آیا مانند "ببرهای" فردیناند پورشه در طول جنگ جهانی دوم آسیب می بیند؟ خوب ، بیایید صبر کنیم - بیایید به این معجزه نگاه کنیم - آلمانی - چینی در "مورد" کجاست؟!
  34. +1
    ژوئیه 22 2016
    اگر به آن قسمت از مزخرفاتی که نویسنده در زمینه سفید کردن ناتو به خود اجازه داده است دست نزنید، من مایلم آمریکایی ها، آلمانی ها، فرانسوی ها در تجهیزات خود در این مسابقه شرکت کنند، البته صرفه جویی در این زمینه وجود دارد. چه کسی تانک های بازنده را خواهد خرید، اما همه چیز به قطعه آهن بستگی ندارد.
    در واقع یک مسابقه خدمه وجود دارد و نه یک بیاتلون تانک، آن زمان همه تانک های ما بودند، اما ظاهر چینی ها باید راه حل های فنی را نیز نشان دهد، همانطور که در فرمول -1 جام سازندگان!
  35. +6
    ژوئیه 22 2016
    به نظر می رسد که این مقاله توسط نوعی راستگرای میدان نوشته شده است، "حقایق" بیش از حد متعصبانه ارائه شده است، و قصد کوچک شمردن ضمنی قابلیت های ماشین های ما در هنگام استفاده از کلمات در مورد ویژگی های عملکرد آنها به وضوح قابل مشاهده است ...
    اما نویسنده به دلایلی (من فکر می کنم - عمدا) فراموش کرده است که "مخزن" نه تنها یک نیروگاه است که عمدتاً در اینجا نوشته شده است، بلکه ترکیبی از همه عناصر دیگر است ...
    عبارت - "سرعت، زره، آتش" همیشه باید فقط در مجموع درک شود، و نه جدا از یکدیگر، همانطور که به وضوح در این مقاله می بینیم. اما دقیقاً همین «تمامیت» است که باعث می‌شود دشمنان ما به شدت از تانک‌های ما بترسند و درباره «شکست‌های تانک» احتمالی روسیه از طریق سووالکی و جاهای دیگر فریاد بزنند!
    و اگر فقط روی قدرت ماشین تمرکز کنید، مثل یک تمثیل می شود، وقتی سه مرد عاقل کور سعی کردند توضیح دهند که فیل چیست و آن را در جاهای مختلف به طور جداگانه لمس می کردند ...
  36. +3
    ژوئیه 22 2016
    بررسی عالی فقط یا نه نفتکش در این مورد نوشته یا نه. ما در مورد بیاتلون تانک صحبت می کنیم، درست است؟ و دید و SLA و قدرت موتور چه ربطی بهش داره؟ نه، اگر مدام لکه بزنید و سپس حلقه های پنالتی را برش دهید، البته سرعت لازم است. به طور کلی، با این قضاوت. همانطور که به ما آموزش داده شد، این تیراندازی نیست، بلکه یک کمدی است. از یک مکان، از یک منطقه بتنی صاف، با دید خوب، در فواصل مضحک. در سال 1971-73، ما همین کار را در مورد T-34-85 و T-55 انجام دادیم. بله، در آن زمان چنین تکنیکی در KFVO وجود داشت. با شلیک توپ امتیاز 2 شد و دیگر نمی شد از مسلسل شلیک کرد. و از یک مسلسل ضد هوایی (DShK) آنها به سپر لعنتی که یک هلیکوپتر را نشان می دهد شلیک نکردند. و روی یک موشک نورانی روی چتر نجات. مزخرف این بیاتلون تانک هر چند دیدنی.
  37. +1
    ژوئیه 22 2016
    برخی از پیچیدگی های ستون پنجم و اینکه چقدر هوشمندانه آن را تیز می کند، اما ما در مورد تلقین می دانیم. خیلی ها این را فهمیدند.
  38. +3
    ژوئیه 22 2016
    1) مخازن پر از ملدونیم! 5 سال دیگر آنها را از مدال طلا محروم کنید!
    2) یک ماشین تیونینگ شده (با یک مکانیک خوب) یک ماشین اسپورت را برای چندین مرتبه گرانتر تکه تکه می کند.
    3) چقدر به برادران تنگ چشممان غبطه می خورم (با توجه به تعداد کشته شدگان (!) در درگیری های 500-600 ساله ما، آنها قطعا برای ما برادرند، بدون "ستاره") !! آنها یک پیچ و مهره به تمام جهان می زنند (کپی رایت؟ فناوری؟ فیه بر شما!).
    بیاتلون تانک فقط مقایسه رتبه بندی ها بدون استفاده رزمی است.
    من به اجدادم افتخار می کنم که برنده مهم ترین "بیاتلون تانک" شدند: آنها پیشرفته ترین و باحال ترین نیروهای تانک (در آن زمان؟) اتحادیه کشورهای اروپایی همجنسگرا (در آن زمان اتحادیه اروپا) را از بین بردند. تانک های "بدبخت" و "ابتدایی" ما (هواپیما، مسلسل، تفنگ و غیره).

    خوب، فناوری‌های مورد احترام شما کجا هستند؟ کدام بر سر پدربزرگ ها، پدران و پدربزرگ های ما به خاک افتاد؟
    Ps ببخشید: سردرگمی و احساسات زیاد، کمی خارج از موضوع: جمعه، عصر، حباب و غیره.
    بگذارید آنها احساس خونسردی کنند (نمایش خودروهای تیونینگ شده در برابر ماشین های سریالی)، اما ما به یاد داریم: پدربزرگ های ما یک ماه (1945) برای یک گروه ژاپنی فوق العاده باحال (که کل چین (10 برابر جمعیت) را "لکه دار کرد" برای چندین بار طول کشید. سالها دیگر وجود نداشت...
  39. +1
    ژوئیه 22 2016
    1-چرا چینی ها با اشاره به اینکه رقبا T-72 در خدمت ندارند، روی تانک های تولید خود عمل می کنند؟
    2. چرا طبق قوانین مسابقات رقابت هر کشور بر روی جدیدترین خودروهای داخلی ممنوع است؟
    3. البته آموزش خدمه تانک به تعبیر خفیف چرند خواهد بود. 12 ماه خدمت چیزی نیست. (در بخش موشکی، به اصطلاح Topol mech-water MAZ-543 فقط پس از 13-14 ماه خدمت، مهارت های لازم رانندگی و نگهداری از یک واحد ثابت را دریافت کرد، علاوه بر این، 6 ماه اول: کلید را بدهید، آن را پاک کنید. اینجا نگه دارید، اینجا به اشتراک بگذارید - این در بهینه ترین نوع. پس خدمه فقط پیمانکار هستند؟؟؟پس خودمون رو گول میزنیم!!!
    4. پس این بیاتلون فقط مزخرف است و تصویر واقعی نه از وضعیت تجهیزات نظامی (برای خارج شدن از آن "فاسد" شده است و نه از کیفیت آماده سازی خدمه رزمی به دست نمی دهد. یا وضعیت جنگی احتمالی در نبرد میدانی.
    5. و اگر تمام این "آشپزخانه" را از داخل دریابید، آنگاه شروع به تف کردن می کنیم.
    یا من اشتباه می کنم؟
  40. +2
    ژوئیه 22 2016
    مزخرفات چت از همان پاراگراف دوم مقاله شروع می شود:
    1) در مورد "اشکا"، آن کمکی نکرد. و می دانید چرا؟ زیرا مسیر بیاتلون به طور خاص برای مخازن دیزل طراحی شده بود. موتور توربین گاز برای مدت طولانی می چرخد ​​و به همین دلیل از شتاب و کاهش شدید خوشش نمی آید - یک ماشین توربین مانند پرستو در قسمت های طولانی مستقیم پرواز می کند.اما قسمت های کوتاه با پیچ ها و موانع زیاد، انبوه ماشین های دیزلی مخصوصاً دیزلی های با سوپرشارژر است. بر روی T-72B های معمولی با موتور V-84M (840 اسب بخار) انجام شد، که به جای توربوشارژ، یک PNC وجود داشت. - مزخرف کامل!!!
    در محل کار، یکی از همکاران، راننده مکانیک توربین T-80، در مورد تحویل یک کار دوره می گوید: "گاز به کف، توربین تا یک جیغ می چرخد، من "کوه" را رها می کنم، در حالی که جعبه روشن است. دوم. تاثیرات: به پشتی صندلی فشار می آورد، در تریپلکس - آسمان آبی (مبارزه با دریچه ها) !!!
    در مورد T-80، می توانید از موراخوفسکی بخوانید. (نه ماراخوفسکی، یعنی موراخوفسکی).
  41. +1
    ژوئیه 22 2016
    چیزی به من می گوید که برای رقابتی دور از صاف و یکنواخت، یک موتور برای 1500 اسب یک سینه واضح است. یکی دو سال پیش در این پیست و با موتور 780 اسبی عرب ها موفق شدند T-72 های خود را روی برج در پیچ واژگون کنند.
    1. +1
      ژوئیه 22 2016
      نقل قول از Berkut24
      چیزی به من می گوید که برای یک نوار رقابتی به دور از صاف و یکنواخت، یک موتور برای 1500 اسب


      + مصرف سوخت وحشی، افزایش سایش و برچسب قیمت موتور. تمام این کوک ها فرمول 1 بیاتلون تانک را با تیراندازی تبدیل می کند.
      1. +1
        ژوئیه 23 2016
        به جهنم، فرسوده شدن و پاره شدن. همچنین سوخت کافی برای یک مرحله وجود خواهد داشت، امکان پر کردن مخزن تا یک چهارم وجود خواهد داشت. برای چینی ها کافی است چندین مرحله را برای تبلیغ جعبه های خود دور کنند.
        در یک خودروی رزمی، تعادل ویژگی های «ضرورت - کفایت - قیمت» مهم است. چینی ها در زندگی در نوعی آزمایش ابدی هستند، مانند ابزارها. به نظر می رسد کار می کند، اما در برخی جاها نوعی نیم تنه با زرق و برق و زنگ و سوت های نامفهوم وجود دارد که در واقع به آن چینی می گویند.
        1. 0
          ژوئیه 23 2016
          بله، منظورم این است که من دوست دارم مسابقه تانک های جنگی را ببینم، نه چیزی که فقط شبیه آنها باشد. در مورد چینی ها موافقم، حتی چینی نیست، بلکه به طور کلی خاور دور (کره ای ها، ژاپنی ها و غیره) است.
  42. 0
    ژوئیه 22 2016
    خیلی خوب است که T-90 و T-80 در تیم های ما شرکت کنند، به عنوان مثال، روسیه-1 (در T-72)، روسیه-2 (در T-80) و روسیه-3 (در T-T). -90) البته می توانید با دادن ثانیه های اضافی به T-72 شانس را مساوی کنید.
  43. +1
    ژوئیه 22 2016
    نویسنده روسوفوب است، اما در هنگام ذکر روسیه به دلایلی می نویسد "ما"، هوم. عجیب است که چگونه می توانی خود را جزئی از مردم بدانی و در عین حال بر آن گل بریزی، نوعی ناهماهنگی شناختی.

    PS-Modernized T-80s من هم دوست دارم در بیاتلون آینده ببینم.))
  44. SAA
    +2
    ژوئیه 23 2016
    مقاله عجیب گویی نویسنده سعی دارد ثابت کند در هر ورزشی دوپینگ داریم. چه در مسابقات معمولی چه در سربازی. اسطوره ها اینگونه متولد می شوند.
  45. 0
    ژوئیه 23 2016
    هم تانک ها و هم تانکرها باید تحت کنترل دوپینگ قرار گیرند.
    1. 0
      ژوئیه 23 2016
      اگر فقط به ملدونیم گیر نمی کردند LOL
  46. +2
    ژوئیه 23 2016
    پس از خواندن این مقاله، میل به شستن فوری دستان شما وجود دارد، تنها یک آرزو برای این است که به اروپای روشن فکر بروید و از دموکراسی و تحمل لذت ببرید.
  47. 0
    ژوئیه 23 2016
    به نقل از S.A.A.
    مقاله عجیب گویی نویسنده سعی دارد ثابت کند در هر ورزشی دوپینگ داریم. چه در مسابقات معمولی چه در سربازی. اسطوره ها اینگونه متولد می شوند.


    عجیب نیست، بلکه مقاله ای بسیار غیر وطن پرستانه است.

    نوعی بوی تعفن توسط کانادایی-آمریکایی کشیده شد ...
    1. 0
      اکتبر 5 2016
      نه، فقط میهن پرستانه
      میهن پرستی صرفاً پولی است. به ارز پرداختی.
      من فقط یک رفیق می خواهم که مثل آمریکا زندگی کند، اما مثل روی مبل من چرند نکند.
  48. +3
    ژوئیه 23 2016
    من می توانم نویسنده را حداقل سه بار در یک دروغ گیر بیاورم ، زیرا دو بار در بیاتلون بودم ، در کنار نفتکش های همه کشورهای شرکت کننده زندگی کردم و زیاد صحبت کردم:
    - مردم ما در کارخانه ها تانک راندن را یاد نگرفتند، زیرا ما یک سرباز وظیفه در یک خدمه داشت و دو نفر در خدمه دوم. و بر اساس نتایج آزمایش ها از ولسوالی های خود آمده اند. آیا اطلاعات دقیقی است
    چینی ها با ماشین هایشان خیلی بد هستند. خیلی فقط مغول ها سردتر از آنها هستند که در اولین بیاتلون دو تانک را در یک خندق غرق کردند. به علاوه (یا به جای منهای) - تکنیک چینی بسیار غیر قابل اعتماد است. فقط کاترپیلارها مرتب می شکنند. و موتورهای مورد ستایش نویسنده اغلب از کار می افتند، که چینی ها را مجبور می کند در زمین "رمکا" بخوانند، به همین دلیل است که آنها برای مدت بسیار طولانی منتظر هستند.
    - از همه شرکت کنندگان دعوت می شود با ماشین شخصی خود بیایند. همه به جز چینی ها از ما ماشین کرایه می کنند، از MO. ماشین خودشان را نمی آورند. هیچ کس آنها را اذیت نمی کند تا ارابه های خود را تمام کنند و همه و همه چیز را پاره کنند. اما - به دلایلی - آنها را حمل نمی کنند.
    پس یک بار (سه بار) دروغ بگو...
  49. +2
    ژوئیه 23 2016
    اگر مقاله ای با دروغ های فاحش و تقلب در حقایق شروع شود، می توان صددرصد گفت که مقاله روس هراسی آمیخته با حقیقت وجود خواهد داشت. این عبارت را دوباره خواندید - "واقعیت این است که وقتی آمریکایی ها موافقت کردند در مسابقات فصل 100 با آبرامز مجهز به موتور توربین گازی 2014 اسب بخاری خود شرکت کنند، مردم در وزارت دفاع روسیه کمی ترسیدند - این راز نیست که در "بیاتلون تانک" ، طبق برنامه برگزار کنندگان ، فقط و منحصراً تیم روسیه باید برنده شود" یک دروغ گستاخانه و احمقانه از همه نظر.
    1. +3
      ژوئیه 23 2016
      برای شوخی - "همانطور که قبلاً توسط تیم بیاتلون رزمی آمریکا گفته شد ، آنها با یک تانک آمریکایی T-72B3M که مخصوصاً در آمریکا برای مسابقات ساخته شده است به مسابقه می رسند!"
  50. 0
    ژوئیه 23 2016
    تا اینجای کار اینها نمایش های تبلیغاتی است. قبلاً گفته شده بود که اگر کسی به خاطر بیاورد که کشورهای شرکت کننده چه زمانی با تانک های خود به بیاتلون تانک می آیند، روسیه سایر پیشرفت های تانک را نیز به مشارکت معرفی خواهد کرد، بله، و صندوق جایزه برای علاقه لازم است. و شرکت کنندگانی که بدون تانک وارد شدند باید هزینه آنها را به طور کامل پرداخت کنند و این فرصت را داشته باشند که آنها را مطابق استانداردهای خود بدون نقض ساختار رزمی و حفاظتی خودروی رزمی ارتقا دهند!
  51. 0
    ژوئیه 24 2016
    یکی از عوامل مهم در میدان نبرد برای یک تانک، جستجو و شناسایی هدف و همچنین شناسایی آن است که در بیاتلون تانک اینطور نیست.
  52. 0
    اکتبر 3 2016
    من مخصوصاً به این عبارت در مورد افزایش کوتاه مدت قدرت به 1400 لیتر در T-80 خندیدم (UE و UA چه نوع اصلاحاتی هستند - آنها شبیه کلمات یک آهنگ هستند!!!) - آیا این بدان معنی است که شما نیاز دارید برای توقف ماشین، حذف محدود کننده ها و .... جلو؟!
    آیا نویسنده در مورد T-80 فقط از "دوستان" شنیده است؟
    اصلاح T-80 AS (U) دارای موتور GTD 1250 است - اما این قدرت STAND است، قدرت اتوبوس 1200 لیتر در ثانیه است، در مدل های قبلی خودرو موتور GTD-1000 است، قدرت STAND است، قدرت 970 لیتر در ثانیه است.
    T-80 از پیچ ها یا شیب ها نمی ترسد - ترمز کردن روی ماشین طبیعی است - با پدال RSA (پدال دستگاه نازل قابل تنظیم) و نه با پدال گاز. هنگام کار با کنترل های استاندارد، T-80 با آرامش 480-490 کیلومتر را پوشش می دهد (این در مورد بهره وری سوخت است) - نویسنده در آنچه در مورد آن می نویسد بی کفایت است.
    قدرت موتور را از روی عکس - مروارید تعیین کنید. کجا دو فن سیستم خنک کننده را دیده است؟
  53. 0
    اکتبر 5 2016
    آیا روسیه مقصر است؟ و اینکه پایگاه‌های ناتو در حال نزدیک‌تر شدن به مرزهای روسیه در لهستان، چکسلواکی، رومانی، کشورهای بالتیک است، مقصر روسیه است، اما این واقعیت که آمریکایی‌ها در اوکراین آن‌طور که می‌خواهند زیرک هستند، باید روسیه نیز برگردد. چشم کور؟
    این روزنامه‌نگار پول‌مزد باید در جریان اتهامات ضدروسی اشتیاق خود را تعدیل کند، او هنوز تا کلینتون بودن فاصله دارد، اما شما باید سوخت را فیلتر کنید، چنین "متخصصین".
  54. 0
    اکتبر 5 2016
    بله، ما اشغالگران اینطوریم.
    مهم این است که برنده شویم، اما چگونه و چه کسی... مهم نیست.
    تعیین نوع موتور توسط توری های هوای خروجی کار جالبی است.
    (اگرچه همان راه حل برای یک وسیله نقلیه زرهی مبتنی بر T55 از ناکجاآباد می آید، اما راحت است)
    خوب، بله، هیچ کس نمی داند چگونه بهتر از آلمانی ها موتور بسازد. از دیدگاه وایروس.
    ژاپن؟ خب تو چی هستی...
    کشور کره؟ نمی شود!
    چین؟ بله، شما بیش از حد ژاکت حنبانی را خوردید! اوه نه اینطوری نیست.. آره با شستن شیشه از پنبه مست شدی!
    بله، پشم پنبه، اما مدافعان شجاع اخیراً از شیشه پاک کن مبتنی بر متانول مست شده اند.
    این کار عادی شروع شد، اما با تبلیغات احمقانه ضد روسیه به پایان رسید.
    2000 پایگاه SGA در سراسر جهان؟ وای اونا خیلی باحالن...
    آنها به سادگی تمام جهان ناتو را در مجتمع صنعتی-نظامی خود قرار می دهند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"