بررسی نظامی

ناوهای ناتو در نبرد برای بقا

20
مقایسه توانایی های رزمی ناوچه های مختلف از ناوگان اروپایی نشان می دهد که برتری متعلق به کشتی های همه کاره تر است.

رتبه اول از نظر درجه انطباق با ماموریت رزمی در شرایط احتمالی استفاده در جنگ های بزرگ به زاکسن آلمان می رسد. دوم با حاشیه کوچک - اسپانیایی آلوارو د بازان. در رده سوم فریتیوف نانسن نروژی و در رده آخر تیپ جی ترک قرار دارند.

مقایسه دو یا سه کشتی جنگی کشورهای مختلف بسیار آشکار است. با این حال، مقایسه انطباق با مأموریت رزمی نمونه هایی از همان کلاس متعلق به مدارس مختلف کشتی سازی نظامی بسیار جالب تر است. این امر به شما امکان می دهد تا رویکردهای اتخاذ شده در کشورهای مختلف را با هم مرتبط کرده و نقاط ضعف و قوت را شناسایی کنید. رتبه بندی کشتی های هم کلاس ممکن می شود.

با این حال، برای اینکه ارزیابی صحیح باشد، مقایسه باید شرایط خاصی را برآورده کند. اول: کشتی های مختلف، حتی آنهایی که از نظر تسلیحات و هدف به طور قابل توجهی با هم تفاوت دارند، با استفاده از یک روش ارزیابی می شوند. دومین الزام، به دنبال مورد اول، یک سیستم یکپارچه از معیارهای کیفیت است. نکته اصلی این است که کشتی های مقایسه شده باید بر اساس معیارهای عملکرد یکسان ارزیابی شوند. سومین نیاز مهم، شرایط یکنواختی است که با آن و در رابطه با آن قابلیت های رزمی مقایسه می شود. در اینجا دو گزینه قابل قبول وجود دارد. اولین مورد شامل انتخاب شرایطی است که دقیقاً مطابق با شرایطی است که این نوع یا نمونه برای آنها تصور و ایجاد شده است. گزینه دوم شامل انتخاب شرایط یکنواخت است که توانایی های رزمی همه کشتی ها را بدون توجه به هدف اصلی آنها تعیین می کند. در عین حال، ویژگی ها با انتخاب ضرایب وزنی برای اهمیت وظایف تاکتیکی در نظر گرفته می شوند.

بدیهی است که گزینه دوم برای مقایسه قابلیت های کشتی های کشورهای مختلف مناسب تر است، زیرا اجازه می دهد تا نه تنها هدف کشتی، بلکه شرایط عینی که در آن باید در یک موقعیت واقعی عمل کند نیز در نظر گرفته شود. بر این اساس، شرایط انتخاب شده باید از یک سو منعکس کننده ماموریت های رزمی واقعی باشد که این کشتی ها باید حل کنند و از سوی دیگر از محدودیت های کاربردی کشتی های این کلاس فراتر نرود.

نماینده ترین

برای تحلیل ویژگی های مدارس کشتی سازی در جهان، انتخاب نماینده ترین کلاس جالب است. مطلوب است که آنالوگ ها در آن وجود داشته باشند ناوگان اکثر کشورهای جهان

طبق این شاخص، رزمناوها، ناوشکن ها و ناوهای هواپیمابر عبور نمی کنند - تعداد کمی از مردم چنین کشتی هایی دارند، حتی تعداد کمتری از کسانی که آنها را می سازند. بزرگترین کلاس از رایج ترین کشتی ها در جهان ناوچه ها هستند. آنها تقریباً از تمام کشورهای جهان که دارای نیروی دریایی کم و بیش توسعه یافته هستند تشکیل شده اند. همین کلاس، به عنوان بزرگترین از گسترده ترین، همچنین بالاترین دستاوردهای مدارس کشتی سازی مربوطه را ادغام می کند.

در حال حاضر بیش از سه ده نوع مدرن از ناوچه ها در کشورهای مختلف جهان ساخته می شوند. طبیعی است که تحلیل همه چیز در یک مقاله غیرواقعی است. بنابراین، تجزیه و تحلیل در مناطق بزرگ - اروپای غربی (به طور دقیق تر، ناتو)، آمریکای جنوبی، آسیای جنوب شرقی انجام می شود.

بیایید با جالب ترین و مهم ترین منطقه ناتو برای روسیه شروع کنیم. کشورهای عضو ائتلاف دارای 12 پروژه ناوچه مدرن هستند. از این میان، توصیه می شود که نماینده ترین را از نظر دانشکده های کشتی سازی و جالب به عنوان مخالفان بالقوه انتخاب کنید. به همین دلایل، ناوچه‌های نروژی فریتیوف نانسن، زاکسن آلمانی، آلوارو د بازان اسپانیایی و تیپ G ترکیه‌ای برای آنالیز گرفته شدند.

ناوگان نروژی در واقع موقعیت رده پیشرفته نیروهای دریایی ناتو را در جناح شمالی اشغال می کند و در مقابل ناوگان شمالی روسیه قرار دارد. بر این اساس، ناوچه های این کشور یکی از فعال ترین مخالفان کشتی های ما در یک منطقه مهم عملیاتی و در درجه اول در خط کیپ شمالی - مدویژی هستند.

ناوچه های آلمانی مهمترین جزء نیروهای متفقین ناتو در دریای بالتیک هستند و از این منظر تحلیل توانایی های رزمی آنها بسیار جالب است.

ناوچه های اسپانیایی به عنوان بخشی از نیروهای منطقه ای PLO در اقیانوس اطلس در منطقه ایبری این سامانه در عملیات شرکت دارند. علاوه بر این، به گفته کارشناسان، آنها یکی از موفق ترین کشتی های ناتو در کلاس خود محسوب می شوند.

مدل ترکی انتخاب شده برای تحلیل نشان دهنده بزرگترین سری ناوچه های آمریکایی کلاس Oliver H. Perry است که به ترکیه منتقل شده و مطابق با الزامات فرماندهی نیروی دریایی این کشور ارتقا یافته است. واضح است که ناوگان آن حریف اصلی ناوگان دریای سیاه روسیه در دریای سیاه و در قسمت شمال شرقی مدیترانه است.

برای مقایسه نتایج با تجزیه و تحلیل قبلی ناو روسی پروژه 22350 و ناتو "افق"، ما بر همان روش تکیه خواهیم کرد.

مشخصات را مقایسه کنید

ناوچه Fridtjof Nansen جابجایی مناسبی برای این کلاس از کشتی ها دارد - 5290 تن (پر) با نیروگاه کم، که حداکثر سرعت آن را به 26 گره محدود می کند. این می تواند مشکلات خاصی را هنگام عملیات به عنوان بخشی از تشکیلات ضربتی بزرگ ایجاد کند.

بدیهی است که در درجه اول برای مبارزه با زیردریایی ها ایجاد شده است. تسلیحات ضربتی آن با هشت موشک ضد کشتی NSM با برد تا 180 کیلومتر و کلاهک نسبتاً کوچک نشان داده می شود. اساس سیستم پدافند هوایی کشتی توسط سیستم دفاع هوایی Mk-41 برای هشت سلول با جدیدترین موشک های آمریکایی 32 RIM-162 ESSM با برد شلیک تا 50 کیلومتر نشان داده شده است. علاوه بر این، اسلحه های 76 میلی متری Super Rapid می توانند برای اهداف دفاع هوایی مورد استفاده قرار گیرند.

کنترل فضای هوایی و استفاده از سیستم های دفاع هوایی توسط رادار آمریکایی SPY-1F PAR با Aegis CICS ارائه می شود که یک حلقه بسته را تشکیل می دهند.

برای نابودی زیردریایی ها، این ناوچه دارای چهار لوله اژدر 324 میلی متری برای اژدرهای کوچک ساخت آمریکا است. هواپیمایی تسلیحات توسط هلیکوپتر ضد زیردریایی NH-90 ارائه می شود. تسلیحات هیدروآکوستیک - HAK ساخت آمریکا با آنتن بال.

تجزیه و تحلیل نشان می دهد که این ناوچه دارای قابلیت های خوبی برای حل وظایف دفاع هوایی از جمله به عنوان یک کشتی اسکورت در جهت منافع کل سفارش است. با این حال، مهمات موشک بازوها به شما اجازه دفع ضربات متعدد EOS را نمی دهد.

"نروژی" به خوبی به ابزارهای جستجو برای زیردریایی مسلح است. اما سلاح های ضد زیردریایی آن کافی نیست. فرصت‌ها برای مبارزه با کشتی‌های سطحی محدود است - یک موشک مادون صوت برد شلیک خوبی دارد، اما کلاهک آن برای از کار انداختن کشتی‌های سطحی بزرگ یا حتی "همکلاسی‌ها" با یک ضربه ضعیف است.

بنابراین، فریتیوف نانسن را می توان به عنوان یک کشتی عمدتا ضد زیردریایی در نظر گرفت که قادر به حل مستقل وظایف در منطقه پوشش توسط هواپیماهای جنگنده است.

جابجایی ساکسن آلمانی بیشتر از "همکلاسی" نروژی است: در مجموع 5690 تن. مجموع قدرت نیروگاه کمی بیشتر از نیروگاه "نروژی" (حدود 52 اسب بخار) است که حداکثر سرعت 000 گره را برای آن فراهم می کند. این به شما اجازه می دهد تا آزادانه به عنوان بخشی از تشکل های کشتی ضربتی بزرگ عمل کنید.

سلاح های ضربتی با هشت موشک ضد کشتی هارپون نشان داده می شوند که آخرین اصلاحات آنها برد شلیک حدود 280 کیلومتر دارند (اگرچه رایج ترین نسخه ها بین 150 تا 180 کیلومتر هستند). وجود AGM-84E در تسلیح پرتابگر موشک هارپون به این ناو اجازه می دهد تا اهداف زمینی را در فاصله 150 کیلومتری مورد حمله قرار دهد.

سیستم اصلی پدافند هوایی یک TLU Mk 32 Mod 41 10 سلولی است (در حالت بارگیری معمولی دارای 24 موشک استاندارد SM-2 Block IIIA و 32 موشک Evolved Sea Sparrow) و 2x21 Mk 49 RAM SAM (موشک های RIM-116A) است. . توپخانه کشتی با یک اسلحه 76 میلی متری OTO Melara Mk75 و دو اسلحه 27 میلی متری AG-Mauser MLG27 نشان داده شده است. برای نابودی زیردریایی ها، این ناوچه دارای دو لوله اژدر سه لوله 324 میلی متری برای اژدرهای کوچک است. کنترل فضای هوایی، تعیین هدف برای سیستم‌های دفاع هوایی و هدایت موشک‌ها توسط سلاح‌های الکترونیکی پیشرفته از جمله رادار با AFAR و BIUS بسیار کارآمد انجام می‌شود. برای جستجوی زیردریایی ها، یک STN Atlas DSQS-24B HOOK ساخت فرانسه با آنتن ماهواره وجود دارد. در حال حاضر اطلاعاتی در مورد وجود گاز با آنتن های انعطاف پذیر توسعه یافته در دسترس نیست. تسلیحات هوانوردی توسط دو هلیکوپتر ارائه می شود.

تجزیه و تحلیل نشان می دهد که ساکسن در مقایسه با "همکلاسی" نروژی قابلیت دفاع هوایی به طور قابل توجهی بیشتری دارد. به دلیل برد شلیک موشک های ضد کشتی "هارپون" و قوی تر (تقریبا دو برابر) کلاهک آن، بسیار بالاتر و توانایی آن در اصابت به اهداف سطحی است. مزیت بسیار مهم این ناوچه قابلیت حمله به اهداف زمینی در فواصل نسبتاً زیاد است. بنابراین، این یک کشتی نسبتاً همه کاره است که قادر به حل طیف گسترده ای از وظایف است.

به گفته بسیاری از کارشناسان، ناو اسپانیایی آلوارو د بازان یکی از موفق ترین ناوهای ناتو است. این برای عملیات به عنوان بخشی از یک گروه جستجو و حمله به رهبری یک ناو هواپیمابر بهینه شده بود.

نیروگاه آن با مجموع حدود 5800 تن قدرت کمتر از نیروگاه "آلمانی" است: تقریباً 47 اسب بخار. در نتیجه، حداکثر سرعت حدود 000 گره است که برای عملیات به عنوان بخشی از APOG در سرعت جستجو کاملاً کافی است. تسلیحات ضربتی شبیه به ناوچه آلمانی است - هشت موشک هارپون در دو پرتابگر Mk 28 چهار کانتینری و همچنین ضد زیردریایی - دو لوله اژدر سه لوله 141 میلی متری. علاوه بر این، این ناوچه دارای دو RBU ABCAS / SSTS است.

ناوهای ناتو در نبرد برای بقا


ابزار اصلی پدافند هوایی موشک هایی است که در TLU Mk41 با 48 سلول قرار دارند. یک شارژ معمولی شامل 32 SM-2MR Block IIIA SAM (برد بیش از 100 کیلومتر) و 64 ESSM (50 کیلومتر، چهار دستگاه در هر سلول) است. برای دفاع شخصی کشتی، یک تفنگ 12 لول 20 میلی متری مروکا و دو اسلحه 20 میلی متری اورلیکن وجود دارد. تسلیحات توپخانه ای با اسلحه جهانی 127 میلی متری آمریکایی Mk45 نشان داده می شود. تسلیحات کشتی با استفاده از Aegis CICS کنترل می شود. برای کنترل وضعیت هوایی، تعیین هدف سامانه‌های پدافند هوایی و هدایت موشک‌ها، سلاح‌های راداری پیشرفته از جمله رادار SPY-1D با AFAR نصب شد. یک هلیکوپتر SH-60B وجود دارد. برای جستجوی زیردریایی ها، این ناوچه از سونار ENOSA / Raytheon1160LF با آنتن بال استفاده می کند.

مقایسه با "همکلاسی" آلمانی نشان می دهد که کشتی ها از نظر قابلیت های سیستم تسلیحاتی بسیار نزدیک هستند. تفاوت سودمند اسپانیایی تفنگ 127 میلی متری است که استفاده از آن را برای پشتیبانی از اقدامات سربازان در منطقه ساحلی و همچنین برای انجام حملات توپخانه ای علیه اهداف سطحی امکان پذیر می کند. با این حال، بعید است که کشتی های کلاس ناوچه مجبور به حل چنین مشکلاتی باشند. اما فقدان GAS با آنتن های توسعه یافته توانایی جستجوی زیردریایی ها را به ویژه در منطقه ایبری عمیق اقیانوس اطلس کاهش می دهد. این بسیار عجیب است، اگر از هدف اصلی پیش برویم - جستجوی زیردریایی ها در منطقه تعیین شده به عنوان بخشی از APOG.

ناوچه های نوع G ترکیه، همانطور که قبلا ذکر شد، در واقع Oliver H. Perry آمریکایی هستند، یک سری غول پیکر از آن (71 دستگاه) در دهه 70-80 ساخته شد. در ایالات متحده، پس از یک سری شکست در استفاده از این کشتی، کلاس ناوچه به طور کلی رها شد، زیرا با چنین جابجایی، همانطور که آنها معتقدند، ایجاد یک کشتی به اندازه کافی قدرتمند و محافظت شده برای عملیات در منطقه غیرممکن است. مناطق دوردست ناوچه‌های باقی‌مانده آمریکا به متحدانشان، به‌ویژه ترکیه، تحویل داده شدند و در آنجا نوسازی شدند و به نوع G اختصاص یافتند.

امروزه این ناوچه ها مجموعاً 4200 تن جابجا می شوند. نیروگاه سرعت 30 گره را فراهم می کند. اساس سلاح های ضد هوایی و ضربتی کشتی پرتابگر تک پرتو Mk13 با بار مهمات 40 موشک - هشت موشک ضد هوایی هارپون و 32 موشک ضد هوایی میان برد SM-1MR (با شلیک) است. برد تا 75 کیلومتر). حداقل فاصله پرتاب موشک از این پرتابگر هشت ثانیه است. علاوه بر این، یک UVP Mk41 هشت سلولی با بار مهمات 32 موشک ضد هوایی RIM-162 ESSM وجود دارد.

برای مبارزه با AOS در منطقه دفاع شخصی کشتی، Vulcan-Phalanx ZAK با یک تفنگ 20 میلی متری شش لوله وجود دارد. توپخانه شامل یک AU OTO Melara کالیبر 76 میلی متر است. سلاح های ضد زیردریایی استاندارد برای کشتی های آمریکایی و دیگر ناتو هستند: دو هلیکوپتر ضد زیردریایی با کالیبر 324 میلی متری سه لوله و یک هلیکوپتر ضد زیردریایی S-70 Sea Hawk.

کنترل سیستم‌های پدافند هوایی و سایر تسلیحات کشتی توسط GENESIS BIUS انجام می‌شود - یک سیستم بسیار کارآمد و کاملا اتوماتیک که طبق رادار ساخت هلند SMART-S قادر به ردیابی و شناسایی همزمان هزاران هدف است. اجسام معلق در هوا را در فاصله 250 کیلومتری تشخیص می دهد. یک GAS روی کشتی نصب شده است که فقط یک آنتن دم دارد.

تجزیه و تحلیل تسلیحات این ناو به ما امکان می دهد به این نتیجه برسیم که به دلیل گستره وسیع موشک ضد کشتی، توانایی حمله آن باید بسیار محدود باشد - رهاسازی هر هشت موشک بیش از یک دقیقه طول می کشد. "خراش" چنین رگباری برای دشمن دشوار نخواهد بود. به همین دلیل، قابلیت‌های ناو در پدافند هوایی جمعی با موشک‌های میان‌برد نیز باید محدود شناخته شود. در دفاع شخصی، ناوچه می تواند حملات AOS مدرن را دفع کند. با این حال، مهمات اجازه نمی دهد که این کار برای مدت طولانی انجام شود. توانایی کشتی ترکیه ای برای جستجو و انهدام زیردریایی ها تقریباً با "همکلاسی های آلمانی" و اسپانیایی اش قابل مقایسه است.

روی دریا، در آسمان، روی زمین

اجازه دهید با در نظر گرفتن ویژگی های هدف این کشتی ها، توانایی های ناوچه ها را در شرایط احتمالی استفاده رزمی ارزیابی کنیم. در اینجا، مانند گذشته، ارزش بررسی دو گزینه را دارد: اقدامات در یک درگیری محلی علیه یک دشمن ضعیف دریایی به نفع نیروی هوایی و نیروی زمینی، شرکت در یک جنگ گسترده.

در این رویارویی ها، کشتی ها باید وظایفی را حل کنند که بر اساس آن ما آنها را با هم مقایسه خواهیم کرد: انهدام گروه های کشتی های سطحی (KUG، KPUG) و زیردریایی ها، انعکاس AOS، حمله به اهداف زمینی دشمن.

در یک جنگ محلی، اگر ناوچه‌ها در عملیاتی به عنوان بخشی از نیروهای مشترک ناتو درگیر شوند که علیه یک دشمن ضعیف دریایی گروه‌بندی می‌شوند، ضرایب وزنی اهمیت وظایف تقریباً برای همه کشتی‌های مورد بررسی را می‌توان به همین ترتیب تخمین زد: انهدام گروه های کشتی ها و قایق های سطحی - 0,3، زیردریایی ها - 0,15، دفع AOS - 0,4، حملات علیه اهداف زمینی دشمن در عمق عملیاتی - 0,1 و علیه اهداف دفاعی ضد دوزیستان - 0,05.

در یک جنگ در مقیاس بزرگ، کشتی ها وظایف بسیار متفاوتی را حل می کنند و بر این اساس، فاکتورهای وزن متفاوت خواهند بود. با در نظر گرفتن ویژگی های ماموریت جنگی، آنها در نمودار ارائه شده اند.

حال بیایید قابلیت های ناوچه ها را در حل مسائل معمولی ارزیابی کنیم. در عین حال، برای مقایسه صحیح نتایج با ناوچه روسی قبلاً در نظر گرفته شده پروژه 22350 و فرنچ هوریزون، باید شرایط و اشیاء تخریب را یکسان در نظر گرفت (VPK، شماره 25، 2016).

اولین ماموریت رزمی معمولی، نابود کردن گروه‌هایی از کشتی‌ها و قایق‌های سطحی است. همانطور که قبلاً اشاره شد، یک کار محتمل و امکان پذیر برای ناوچه ها حمله به گروه هایی از کشتی های هم کلاس یا پایین تر است. اینها عمدتاً می توانند گروه های جستجو و حمله کشتی های ضد زیردریایی (KPUG) باشند که جستجو و انهدام زیردریایی ها را در یک منطقه تعیین شده یا در نوبت انجام می دهند یا گروه های حمله RTOs (کروت ها) و قایق های موشکی. بنابراین، به عنوان نمونه ای برای مقایسه، یک KPUG معمولی (KUG از کوروت ها) متشکل از سه یا چهار واحد را در نظر خواهیم گرفت.

ناوچه های آلمانی، اسپانیایی و ترکیه ای مجهز به موشک های ضد کشتی هارپون با حضور دوربردترین اصلاحات موشک هارپون می توانند با ceteris paribus به محل تعیین شده رفته و بدون ورود به منطقه شلیک شلیک کنند. دشمن او، و یک گلوله ی هشت موشکی به او برسانید. در عین حال، با توجه به گستره وسیع رگبار، کارایی ناوچه نوع G ترکیه به طور قابل توجهی کمتر از "همکلاسی های آلمانی" و اسپانیایی خواهد بود.

فریتیوف نانسن با داشتن یک سامانه موشکی با برد شلیک تقریباً برابر با هدف حمله (روی ناوها و ناوچه های دشمن، ممکن است همان اگزوست ها و یا آخرین اصلاحات هارپون ها مسلح شوند)، تا آتش، باید وارد منطقه دسترسی سلاح های دشمن شود. در این صورت باید در نظر داشت که دشمن قادر است در یک رگبار از او جلوگیری کند.

حملات راکتی علیه اهداف زمینی در صورتی که ناوچه های آلمانی، اسپانیایی و ترکیه ای به اصلاحات مناسب موشک های هارپون مجهز باشند، قابل انجام است. به طور طبیعی، ناو دارای وظایفی در مقیاس تاکتیکی است، یعنی خارج کردن یک شی مهم یا یک گروه از سه یا چهار قطعه کوچک.

با استفاده از پرتابگر موشک هارپون، این ناوچه ها می توانند اهداف زمینی را در منطقه شلیک موثر - تا فاصله 120 تا 130 کیلومتری از لبه آب - هدف قرار دهند. در مقایسه با TFR آمریکایی "Tomahawk" و روسی "Caliber"، این منطقه تخریب بسیار کوچکی است که بیش از 30-40 درصد از تأسیسات زیرساخت نظامی زمینی را نمی توان در آن قرار داد. به طور قابل توجهی اثربخشی ضربه به چنین اشیایی را کاهش می دهد و در مقایسه با سرجنگی "Tomahawk" و "Caliber" (هر کدام 400-450 کیلوگرم) هارپون - 227 کیلوگرم.

هنگام سرکوب سیستم پدافندی ضد آبی-خاکی، همانطور که در رابطه با ناوچه های روسی و فرانسوی در نظر گرفته شد، احتمال انهدام یک نقطه قوت شرکت در سیستم پدافند ضد آبی خاکی در ساحل مورد ارزیابی قرار خواهد گرفت.

ناوچه اسپانیایی با داشتن یک تفنگ 127 میلی متری می تواند در فاصله 12-15 کیلومتری از لبه آب به یک شی PDO آسیب جدی وارد کند. قابلیت‌های انواع دیگر کشتی‌ها که هر کدام یک تفنگ کالیبر 76 میلی‌متری دارند، به‌طور قابل‌توجهی کمتر و محدود به منطقه مستقیم در لبه آب است. اما در عین حال، باید درک کرد که چنین وظیفه ای برای این کشتی ها غیر استاندارد است.

همانطور که در مورد تجزیه و تحلیل توانایی های پروژه روسیه 22350 و هورایزن فرانسوی، توانایی ناوچه ها برای مبارزه با زیردریایی ها را با معیار احتمال کشف و انهدام زیردریایی دشمن در یک منطقه معین به عنوان بخشی از یک ارزیابی خواهیم کرد. KPUG معمولی از سه ناوچه. معمولاً منطقه جستجو به گونه ای تنظیم می شود که KPUG قادر به شناسایی و انهدام زیردریایی در آن با احتمال معین باشد. این شاخص به عوامل زیادی بستگی دارد، اما هنگام مقایسه کشتی‌های مختلف، مهم‌ترین آنها برد تشخیص انرژی زیردریایی‌های کشتی و همچنین توانایی سامانه تسلیحاتی ضد زیردریایی برای شکست زیردریایی کشف‌شده است.

ترکیب سلاح های ضد زیردریایی کشتی های مقایسه شده تقریباً یکسان است. ناوچه آلمانی به دلیل وجود دو هلیکوپتر در کشتی، توانایی کمی بیشتر در انهدام زیردریایی ها دارد. از نظر قابلیت جستجو، اسپانیایی مزیت را دارد و دارای پیشرفته ترین GAS است.

ارزیابی پتانسیل برای اصابت به اهداف هوایی باقی مانده است. همانطور که در رابطه با پروژه روسی 22350 و فرنچ هوریزون، ما بازتاب یک تجهیزات SVN معمولی را در 24 موشک ضد کشتی با طول XNUMX دقیقه در برابر حکم چهار هدف - سه ناوچه اسکورت و یک کشتی هسته ای (به عنوان مثال، یک رزمناو با پتانسیل دفاع هوایی مخرب پنج واحد). به عنوان شاخص کارایی، احتمال حفظ توانایی رزمی کشتی هسته دستور در نظر گرفته می شود. نتایج محاسبه تخمینی توانایی های رزمی کشتی های مقایسه شده در نمودار نشان داده شده است.

تجزیه و تحلیل انجام شده به ما اجازه می دهد تا یک شاخص کامل از انطباق را استخراج کنیم. برای Fridtjof Nansen نروژی، این است: در رابطه با جنگ های محلی - 0,263، و در مورد جنگ های بزرگ - 0,375. در زاکسن آلمان، این ارقام به ترتیب زیر توزیع می شوند: 0,467 و 0,63. مقادیر Alvaro de Bazan 0,519 و 0,52 هستند. درجه انطباق با وظایف ناوچه ترکیه ای 0,27 و 0,274 است.

زاکسن از هامبورگ در مقام اول

تا حد زیادی، جهانی ترین آنها با وظایف محتمل در درگیری های محلی و جنگ های مقیاس بزرگ مطابقت دارد - زاکسن آلمانی و آلوارو د بازان اسپانیایی.

فریتیوف نانسن یک ناو کاملا مدرن است، با این حال، سیستم‌های دفاع هوایی نسبتا ضعیف‌تر و توانایی‌های محدود برای مبارزه با کشتی‌های سطحی، به دلیل «تخصص بالای ضد زیردریایی»، درجه مناسب بودن آن برای انجام وظایف در درگیری‌های احتمالی با «همکلاسی‌های» اسپانیایی و آلمانی را کاهش می‌دهد. به طور متوسط ​​60-70 درصد.

مشکل ناوچه ترکیه متفاوت است - درجه پایین انطباق آن با وظایف در شرایط احتمالی استفاده رزمی عمدتاً توسط مفهوم قدیمی خود کشتی و سلاح های آن تعیین می شود. فقط در جنگ های محلی کمی برتر از "نروژی" است و در جنگ های بزرگ از همه کشتی های مورد نظر پایین تر است و به طور قابل توجهی - بیش از دو برابر آلمان و اسپانیا و 37 درصد نروژی.

بنابراین، در مجموعه کشتی های در نظر گرفته شده، رتبه اول از نظر درجه انطباق با مأموریت رزمی در شرایط احتمالی استفاده رزمی در جنگ های بزرگ به Sachsen آلمانی می رسد، دومی، با حاشیه کمی، آلوارو دی بازان در رتبه سوم فریتیوف نانسن نروژی قرار دارد و آخرین نفر از نوع G ترکی است.

با توجه به جنگ های محلی، صف بندی تا حدودی متفاوت است. در وهله اول آلوارو دی بازان با کمی عقب ماندگی در ساکسن دوم، خارجی ها فریتیوف نانسن و ناوچه ترکیه ای هستند.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://vpk-news.ru/articles/31488
20 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. دمیورژ
    دمیورژ 23 جولای 2016 07:59
    +1
    نزدیک شدن به یک ناوچه با هدف شناسایی شده در صورتی که بتوان یک گلوله 34 موشکی را با چهار هورنت / سوزن / Su-XNUMX انجام داد چه فایده ای دارد؟
    شاید بهتر است کسی مقاله ای بسازد که در آن تسلیح هر دو سری ناوچه دریاسالار ما توجیه شود؟ چرا مثلاً یک تفنگ 130 میلی متری قرار دهید؟ چرا UVP برای تسلیحات اصلی به 16 واحد محدود شد؟
    1. برونیس
      برونیس 23 جولای 2016 22:45
      +1
      نقل قول از دمیورژ
      نزدیک شدن به یک ناوچه با هدف شناسایی شده در صورتی که بتوان یک گلوله 34 موشکی را با چهار هورنت / سوزن / Su-XNUMX انجام داد چه فایده ای دارد؟

      با توجه به ناوشکن های آمریکایی، این بیانیه منطقی است (البته بدون قید و شرط). بنابراین، آرلی برک آخرین سری، موشک های ضد کشتی ندارد (البته می توان آنها را به پرتابگر مجهز کرد).
      برای بقیه، بی ربط است. چون AUG ندارند...
      1. برد ناوچه و هواپیما را مقایسه کنید. برد کشتی 3000-4000 مایل است. و در مورد سوخت گیری هواپیما در هوا صحبت نکنید. اینجا اماهای زیادی وجود دارد
      2. سرعت واکنش تا زمانی که هواپیماها به منطقه مورد استفاده می رسند (اگر در دسترس باشد)، کشتی "راهنما" ممکن است قبلاً غرق شده باشد.
    2. برونیس
      برونیس 23 جولای 2016 23:29
      +1
      نقل قول از دمیورژ
      شاید بهتر است کسی مقاله ای بسازد که در آن تسلیح هر دو سری ناوچه دریاسالار ما توجیه شود؟
      و چه بلایی سر آنها آمده است؟ سوالات اصلی مربوط به کیفیت و زمان کار انجام شده است و نه به مفهوم یک کشتی چند منظوره در منطقه دور دریا.
      22350 ارزش بررسی دقیق را دارد، زیرا تحقق چشم انداز آینده است. 11356 یک اقدام اجباری به دلیل تاخیر در مهلت های 22350 است. به عبارت دیگر، ما تا حد امکان آنچه را که بود با آنچه نیاز داشتیم تطبیق دادیم. و نه چندان بد اقتباس شده است.
      چرا مثلا تفنگ 130 میلی متری گذاشتند
      در 22350 - بله (A-192)، در 11356 - 100mm (A-190). 130 میلی متر تحویل داده شد زیرا آنها می توانستند و قدرت مهمات به طور قابل توجهی بالاتر است.
      چرا UVP برای تسلیحات اصلی به 16 واحد محدود شد؟
      22350 - 16، (و برای 11356 - "فقط" 8 قطعه). و کشتی های با جابجایی مشابه با تعداد زیادی موشک ضد کشتی را نام ببرید. آیا تعداد زیادی از آنها وجود خواهد داشت؟) اگر فقط ناوشکن 052D نیروی دریایی چین باشد. و سپس در تئوری، و 40٪ بزرگتر است. در Ticonderoga بسیار بزرگتر، berks و berks - 8 عدد. هیچ هارپونی در UVP وجود ندارد. آنها زیر تاماهاوک و موشک هستند. و برنامه هایی برای پرتاب موشک های ضد کشتی تنها برنامه هایی تا کنون وجود دارد.
    3. adept666
      adept666 26 جولای 2016 09:49
      0
      شاید بهتر است کسی مقاله ای بسازد که در آن تسلیح هر دو سری ناوچه دریاسالار ما توجیه شود؟
      مقاله معنی ندارد. اگر در مورد پروژه 1136 صحبت کنیم، پس این یک کشتی قدیمی از نظر معماری است، اما برای برخی از مناطق پایگاه، یک ناوچه سبک بهترین است، به عنوان مثال، دریای سیاه / بالتیک. و اینجا و آنجا می توان به طور موثر کشتی را با هواپیما از ساحل پوشاند، یعنی. در واقع، این یک نگهبان معمولی است و اگر 22350 متوقف نمی شد (در ناوگان ما) وجود نداشت. علاوه بر این، چنین کشتی از پتانسیل صادرات بالاتری برخوردار است، به ویژه برای کشورهایی که مدعی جایگاه قدرت های منطقه ای / جهانی نیستند. اما در مورد پروژه 22350 می توان موارد زیر را بیان کرد. این یک کشتی از منطقه دریای دور است، یعنی. همانطور که بود، در ابتدا می توانست به شکل "و یک جنگجو در میدان" باشد. تهدید اصلی برای چنین کشتی از آسمان است (و همیشه همینطور خواهد بود) ، بنابراین توجه بیشتری به سیستم های دفاع هوایی / دفاع موشکی 32 UVP ، 2 * Ppalash ، A-192 می شود (همچنین می تواند علیه اهداف هوایی)، جنگ الکترونیک، رادارهای قدرتمند با کارایی بالا. وظایف دیگری که باید انجام شود UKKS 3S14U1 است (در اینجا بسته به وظیفه موشک های ضد کشتی، URO، PLO (علاوه بر بسته 8 واحدی در طرفین) می توان آن را بارگیری کرد). چرا جمعاً 16 است؟(بعضی کشتی ها از نظر جابجایی دو برابر هم ندارند) چون افسوس که امکان هل دادن بیشتر نبود لذا از تهدید و تکلیف پیش رفتند. (یادآوری می کنم که کشتی فقط 4500 تن پر است و از نظر اشباع تسلیحاتی می توان گفت رکورددار است). در مورد A-192 در مقایسه با همان A-190، ارتفاع آن 3 کیلومتر بیشتر است (یعنی دسترسی سریعتر به همان ارتفاع - 8-12 کیلومتر)، قدرت مهمات بیشتر، برد شلیک بیشتر. ، با این 10 تن از همه سنگین تر است (خب اگر سنت بخواهید: کشتی های درجه 1 را پذیرفته ایم (بله بله ... رتبه اول هر چقدر هم عجیب باشد) یک 130 بگذاریم. تفنگ میلی متری لبخند)
  2. هیولا_چربی
    هیولا_چربی 23 جولای 2016 08:19
    +6
    یکی دیگر از «تحلیل‌های» «مقایسه‌ای» که در آن شاخص‌ها و ویژگی‌های «کاغذی» با هم مقایسه می‌شوند. خوب، آیا واقعا درک این موضوع دشوار است که اگر جنگی رخ دهد، نه کشتی های منفرد، بلکه تشکیلاتی از نیروها و ابزارهای متنوع می جنگند، جایی که هر کشتی فقط بخشی است که در "کل" ادغام شده است. من دیگر نمی خواهم در مورد این مزخرفات "بحث" کنم.
    1. آن. نیروی هوایی ذخیره
      آن. نیروی هوایی ذخیره 23 جولای 2016 16:52
      0
      نقل قول از Monster_Fat
      یکی دیگر از «تحلیل‌های» «مقایسه‌ای» که در آن شاخص‌ها و ویژگی‌های «کاغذی» با هم مقایسه می‌شوند. خوب، آیا واقعا درک این موضوع دشوار است که اگر جنگی رخ دهد، نه کشتی های منفرد، بلکه تشکیلاتی از نیروها و ابزارهای متنوع می جنگند، جایی که هر کشتی فقط بخشی است که در "کل" ادغام شده است. من دیگر نمی خواهم در مورد این مزخرفات "بحث" کنم.

      نه همیشه، اگر جنگ در اوستیای جنوبی را به یاد بیاوریم، تقریباً یک کشتی در آنجا در دریا جنگید، RTO های میراژ دو مالاکیت و اولین موشک Osa-M را پرتاب کردند.
      خوب است که گرجستان موشک‌های ضد کشتی دوربرد نداشت، در غیر این صورت بعید است که RTOها بتوانند حداقل 4 موشک را دفع کنند.
      1. g1v2
        g1v2 23 جولای 2016 17:21
        +2
        و اگر کشتی های ما با 4 قایق گارد ساحلی گرجستان (MVD) و یک قایق هیدروگرافیک مخالفت کردند، RCC چه ربطی به آن دارد؟ نه آنجا و نه آنجا PKR ارائه نمی شود. باور کن علاوه بر این، قایق های BO گرجستان بیش از یک گلوله شلیک نکردند، بلکه به سادگی توجه را از هیدروگراف منحرف کردند و به او زمان دادند تا وظیفه خود را انجام دهد. درست است، ناموفق بود و به نظر می رسد که یک هیدروگراف و یک قایق دیگر از ما دور بودند، پس از آن بقیه قایق ها بیرون کشیده شدند. درخواست
  3. KudrevKN
    KudrevKN 23 جولای 2016 09:00
    +1
    اکیباستوز لعنتی؟ باز هم "حسابدار، حسابدار عزیزم" ما یک مقاله فشرده! همه چیز به هم ریخته و از پرداخت گذشته است؟ شهروند همنام، آیا در نیروی دریایی خدمت کرده اید یا بیشتر و بیشتر در کار ستادی، در عقب، یاک های عمیق در ZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZ فهمیدم مغز از اسپومیزن متورم میشه ولی ما چه کار داریم؟ ما خوکچه هندی نیستیم که مدام مادیان مزخرف شما را امتحان و شکنجه کنید؟
  4. ژن کیمن
    ژن کیمن 23 جولای 2016 09:31
    +6
    به هر حال، تصویر نه ساکسونی، بلکه براندنبورگ، نوع قبلی ناوچه ها را نشان می دهد.
  5. dima-fesko
    dima-fesko 23 جولای 2016 09:46
    +2
    + گذاشتم. حداقل یک نوع تحلیل وجود دارد. چه منعکس کننده واقعیت باشد و چه نباشد، کار توسط نویسنده (اگر مال نویسنده باشد) انجام شده است.
  6. Dimon19661
    Dimon19661 23 جولای 2016 09:55
    +2
    من می خواستم منهای بگذارم اما ... تجزیه و تحلیل انجام شد، البته با توجه به * داده های کاغذی *، اما کار انجام شد، نتیجه مطمئناً بدون ابهام نیست، اما این بستگی به همه دارد که آن را بپذیرند یا نه. اخیراً تعداد زیادی مقاله در VO آغشته شده است.
    IMHO.
  7. آلپامی ها
    آلپامی ها 23 جولای 2016 14:31
    +2
    زاکسن از هامبورگ در مقام اول

    بی نظیر در جهان، بهترین روی زمین.
    1. آن. نیروی هوایی ذخیره
      آن. نیروی هوایی ذخیره 23 جولای 2016 16:53
      +2
      نقل قول: alpamys
      بی نظیر در جهان، بهترین روی زمین.

      پروژه 22350 ما نسبت به ساکسن آلمانی کم و شاید هم برتر نیست.
      1. اوریوکچ
        اوریوکچ 23 جولای 2016 23:32
        -1
        خب، سیستم های دفاع هوایی/موشکی و ضد تانک ما بهتر است. IMHO
        1. اوریوکچ
          اوریوکچ 24 جولای 2016 10:53
          -1
          من در مورد پروژه 22350 صحبت می کنم اگر کسی متوجه نمی شود.
      2. نظر حذف شده است.
      3. lis-ik
        lis-ik 24 جولای 2016 13:56
        0
        سؤال مقایسه ناوچه های ما با دشمن به معنای واقعی کلمه دو هفته پیش پرسیده شد، بدون هیچ مقدمه ای، من این سؤال را مستقیماً در اینترنت تایپ کردم، در نتیجه یک لیست نسبتاً طولانی از مقالات بیرون آمد و ما یکی از مکان های پیشرو را اشغال کرد (طبق) به منابع غربی نیز). از ابتدا می خواستم در مورد مقایسه در این مقاله سر و صدا کنم، اما بعد عنوان را با دقت بیشتری مطالعه کردم و متوجه شدم که این فقط در مورد ناوهای ناتو است.
  8. cdznjckfd
    cdznjckfd 23 جولای 2016 15:01
    +3
    در اصل، یک مقاله خوب برای بررسی، تجزیه و تحلیل دور از ذهن است، البته، اما هیچ چیز دیگری وجود ندارد.
  9. venik
    venik 23 جولای 2016 18:52
    0
    اوه دوباره کنستانتین با "ضرایب وزن" خود صحبت کرد!
    من اضافه یا منفی ندارم. من مطالب را جمع آوری کردم، سعی کردم آن را تجزیه و تحلیل کنم - این "+" است. تلاش برای رسمی کردن تحلیل با محاسبات تجربی (و حتی بدون هیچ توجیه منطقی) یک "-" آشکار است. Bash on bash - "0" بیرون می آید!
  10. اندرو-ز
    اندرو-ز 23 جولای 2016 20:40
    +3
    انتخاب جالبی از ناوچه ها برای مقایسه:
    - به دلایلی ترک ها MEKO 200 (بارباروس) نسبتاً جدید را با UVP و 127 میلی متر AC از مقایسه بیرون انداختند، اما Oliver H. Perry قدیمی با 76 میلی متر وجود دارد.
    - آلمانی ها به زودی F125 بادن-وورتمبرگ (از قبل شناور) نیز با 127 میلی متر AU خواهند داشت که سریعتر از 22350 وارد خدمت می شود که مشکلات پدافند هوایی آن حل نشده است ...
    معلوم می شود که طبق معیار دوم، آلوارو دی بازان را دور می زند.
  11. شارنهورست
    شارنهورست 24 جولای 2016 17:25
    +1
    اگرچه ناتو یک سازمان جهانی است، اما من در مورد شرکت کشتی های نروژی در مانورهای دریای سیاه و بالعکس ترکیه در شمال و حتی بیشتر از آن بارنتز چیزی نشنیده ام. اگر نیمی از زیردریایی‌های دشمن بالقوه ناتو (RF) در ناوگان شمالی متمرکز شده باشند، تا همین اواخر فقط یک آلروسا در دریای سیاه وجود داشت. حکمت عامیانه "پیراهن خود به بدن نزدیکتر است" هنوز در بین مخالفان حاکم است. و تنها توسعه برنامه ریزی شده، معقول و متوازن ناوگان اروپایی ما باعث می شود که نه تنها در مورد حفاظت از AUG های آمریکایی، بلکه در مورد چالش ها و مشکلات منطقه ای خود نیز فکر کنند. و دیر یا زود، این قایق ناتو را تکان خواهد داد.
  12. کیوت
    کیوت 31 مارس 2019 13:31 ب.ظ
    0
    "برد وسیع موشک‌ها" به چه معناست؟ نویسنده نمی داند چگونه 13 موشک ضد کشتی را از یک پرتابگر Mk 8 پرتاب کند تا به طور همزمان به سمت هدف پرواز کنند؟ آمریکایی ها احمق نیستند.