Tu-22M3 روسیه بار دیگر به اهداف تروریست ها در سوریه حمله کرد

76
بامداد پنجشنبه، شش فروند بمب افکن روسی Tu-22M3 در سوریه، به اهداف شناسایی شده قبلی «دولت اسلامی» در مناطق شهرهای السخنه، اراک و الطیبه (استان حمص) و شرق پالمیرا حمله کردند. ، گزارش ها РИА Новости با اشاره به وزارت دفاع فدراسیون روسیه.



بمب افکن های دوربرد این حمله را در ساعت 5.00:XNUMX به وقت مسکو انجام دادند. اهداف تخریب، پست های فرماندهی، انباشت نیروی انسانی و تجهیزات شبه نظامیان بود. در این گزارش آمده است که تقویت اطلاعات در این منطقه از جمله اطلاعات فضایی امکان کشف اهداف جدید را فراهم کرده است.

تصریح شده است که «در نتیجه این حمله هوایی دو پاسگاه کنترل تروریست ها، نیروی انسانی و تجهیزات نظامی داعش در این پناهگاه منهدم شد».



این بمب افکن ها توسط هواپیماهای Su-35 مستقر در پایگاه حمیمیم پوشش داده شدند.

پس از اتمام کار، Tu-22M3 به فدراسیون روسیه بازگشت و به فرودگاه های خروجی رفت.
  • وزارت دفاع فدراسیون روسیه
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

76 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    ژوئیه 22 2016
    پس چی
    :-) فرآیند یادگیری عادی برای HQS-)
    1. + 14
      ژوئیه 22 2016
      نقل قول: پارتیزان
      پس چی
      :-) فرآیند یادگیری عادی برای HQS-)

      "استفاده" OFAB-250. ارزان، عصبانی، قابل اعتماد (مانند پیست اسکیت). بدون کوبیدن عامر با پاشنه در سینه.
      1. +5
        ژوئیه 22 2016
        به هیچ وجه ارزان نیست. حمل و نقل ارزان نیست. با قضاوت از روی عکس و فیلم، آنها 10 بمب می اندازند. قبلا 12 بود کافی نیست. و همه به دلیل سوخت نگرفتن در هوا. و چرا در ویدیو، روی زمین، 5-6 شکست؟ ویدیو از اونجا نیست یا چی؟
        و چرا نمی توانید بمب ها را به حداکثر برسانید، به حمیمیم سوخت، بنشینید، بنزین بزنید، بارگیری کنید و دوباره مردم را خوشحال کنید؟
        1. + 14
          ژوئیه 22 2016
          نقل قول از میتریخ
          به هیچ وجه ارزان نیست. حمل و نقل ارزان نیست.

          تا حدودی با شما موافقم
          من در مورد بازیافت ارزان نوشتم. حتی با در نظر گرفتن استدلال های شما، معلوم می شود: تحویل و "ریختن" بارمالی روی کاسه ها ارزان تر است - از ذخیره سازی، حفاظت، حمل و نقل، دفع با هزینه های مالی مربوطه.
          1. +3
            ژوئیه 22 2016
            نقل قول: آندری ک
            حتی با در نظر گرفتن استدلال های شما، معلوم می شود: تحویل و "ریختن" بارمالی روی کاسه ها ارزان تر است - از ذخیره سازی، حفاظت، حمل و نقل، دفع با هزینه های مالی مربوطه.


            اگر این را در نظر بگیریم که یک فرد بسیار "مرتبط ..." چقدر برای "سوارکردن سگ های خود در هواپیمای شخصی" خرج می کند (به قول همسرش - .. برای بالا بردن اعتبار روسیه" وسط برای انواع نمایشگاه ها و سالن ها ... سپس به طور تصادفی امکان "نگه داشتن" یک بخش کامل از Tu-22-xX در سوریه وجود داشت! سرباز
            1. +1
              ژوئیه 22 2016
              باستانی چرا ریزه کاری ها .... سگ ها ... خوش شانس چهارپا چی بگم.
              در نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی یک مورد بود که فرمانده هنگ از سفره خانه به یک پیشخدمت هواپیمای سواری می داد.وقتی بود!و شما در مورد سگ ها صحبت می کنید.
              1. +2
                ژوئیه 22 2016
                در نیروی هوایی شوروی، یک مورد بود که فرمانده هنگ یک پیشخدمت را از غذاخوری پرواز در هواپیما سوار می کرد.


                خوب، او به پیشخدمت سوار شد. آموزش خلبانی و ساعات تابستانی. و سپس برخی از مقامات سوار.
              2. +2
                ژوئیه 22 2016
                نقل قول از beaver1982
                خوب چرا ریزه کاری ها .... سگ ... خوش شانس چهارپا چی بگم.


                صادقانه بگویم ... فقط یک "وزغ خفه می شود" ... یا یک طبقه کامل در یک ساختمان بلند در خاکریز Kotelnicheskaya یا یک "آپارتمان لعنتی" در .. "London'n" وسط ، سپس یک رولزرویس، یک قلعه "کلبه" در اتریش و .. دیگر-دیگر-دیگری، اما در عین حال ....." باید همه چیز را کوچک کنید و صرفه جویی کنید، یعنی کمتر بخورید و .. گاز مصرف کنید. و برق وسط خوب چطور نگوییم "اوریا ....."؟!!!! خندان
        2. +4
          ژوئیه 22 2016
          فرود برخاست آسیب پذیرترین مکان برای هواپیما است
        3. +3
          ژوئیه 22 2016
          زیرا برای این کار باید سوخت و بمب به همین هیمیم تحویل داده شود، و این تدارکات است، یعنی پول.
          1. +1
            ژوئیه 22 2016
            نقل قول از alexmach
            زیرا برای این کار باید سوخت و بمب به همین هیمیم تحویل داده شود، و این تدارکات است، یعنی پول.


            به طور منظم تحویل داده می شود! و بدون مشکل!



            "هندوانه حامل" .... دریایی چشمک

        4. +1
          ژوئیه 22 2016
          به هیچ وجه ارزان نیست. حمل و نقل ارزان نیست. با قضاوت از روی عکس و فیلم، آنها 10 بمب می اندازند. قبلا 12 بود کافی نیست. و همه به دلیل سوخت نگرفتن در هوا. و چرا در ویدیو، روی زمین، 5-6 شکست؟ ویدیو از اونجا نیست یا چی؟
          و چرا نمی توانید بمب ها را به حداکثر برسانید، به حمیمیم سوخت، بنشینید، بنزین بزنید، بارگیری کنید و دوباره مردم را خوشحال کنید؟


          نظر کارشناس مبل.
          - عکس ها و فیلم ها به سختی از یک مکان از یک رویداد خاص
          - چند بمب را نمی توان قضاوت کرد تا ویدیو
          - سوخت گیری؟ آیا در مورد خاصی نیاز است؟ شاید فقط برای تمرین
          - در خیمه بنشین. برای چی؟ هزینه های اضافی استهلاک و توسعه منابع هواپیما. پس نیازی نیست
          - با هواپیماهایی که در پایگاه هستند نیز می توان باباخ ها را مرتب کرد. - - این پروازها فقط برای آموزش خلبانان و بازیافت ضایعات از زرادخانه ها (تصمیم عاقلانه) است.
          1. 0
            ژوئیه 22 2016
            نقل قول از: Alex_Tug
            - عکس ها و فیلم ها به سختی از یک مکان از یک رویداد خاص


            1. کاملا درسته!
            2-چرا؟ .... مکث را فشار داده و تعداد چدن هایی که در حین تخلیه سالوو "ریزش کرده اند" بشمار (وللی 2 یا 4) گردن کلفت
            3. پیشینی ممکن نیست، زیرا در هواپیما نیست... اگرچه بسیار مفید خواهد بود، زیرا. سپس می توانید هر چقدر که می خواهید (در محدوده معقول) و حداقل در سیستم تعلیق داخلی و حداقل روی سیستم تعلیق خارجی "حمل کنید".
            4. اگر با فرود در حمیمیم، در ابتدا می توانید حدود 20 تن بمب یا کمتر ببرید، اما سپس چندین بار بازدید کنید و روی اهداف تازه شناسایی شده "تمرین کنید"، یک سوال دیگر این است که پس از آن پرواز به خانه .. بسیار خواهد بود. مشکل ساز توسل
            5. "چدن" گهگاه خراب نمی شود، بنابراین "نیازی به دور ریختن" نیست، در غیر این صورت در آخرین "جنگ" لازم بود که چدن نمونه M-39 (اسلحه سازان) "پرتاب" شود. اره‌های آهنی فلزی که فوراً به دست آورده‌اید، به طوری که محصول اضافی "uhi") وسط
      2. 0
        ژوئیه 22 2016
        نقل قول: آندری ک
        ارزان، عصبانی، قابل اعتماد
    2. +8
      ژوئیه 22 2016
      ظاهراً همه چیز در مورد مطالعه است، زیرا از نظر اقتصادی امکان پذیر نیست که استراتژیست ها را به نابودی یک مشت بارمالی سوق دهیم، می توان با چیزی ارزان تر نفس نفس زد. اما استراتژیست ها نیز باید آموزش داده شوند. پس مفید را با خوشایند ترکیب کردیم
      1. 0
        ژوئیه 22 2016
        نقل قول از دام
        اما استراتژیست ها نیز باید آموزش داده شوند.


        برای این کار پروازهایی طبق طرح UBP به .. محل دفن زباله وجود دارد! سرباز
        1. +1
          ژوئیه 22 2016
          برای این کار پروازهایی طبق طرح UBP به .. محل دفن زباله وجود دارد!


          اینجا محل دفن زباله نیست؟ چند ضلعی، اما از قبل واقعی است.
          1. 0
            ژوئیه 22 2016
            نقل قول از: Alex_Tug
            اینجا محل دفن زباله نیست؟ چند ضلعی، اما از قبل واقعی است.


            بنابراین من در مورد این صحبت می کنم، اما فقط یک ویژگی "کوچک" وجود دارد .... اگر موتور شما "مرده" است (دلیل نمی آورم). یا به نزدیکترین فرودگاه جایگزین .... اگر بر فراز خاک سوریه دارید (خدای ناکرده ... لرزش یا تراشه در نفت یا گازهای T خطرناک و غیره) چه باید بکنید؟
            "سریع و خشمگین" در یک؟... خیلی سریع خود را کاملا خالی خواهید دید سرباز
            1. 0
              ژوئیه 22 2016
              تنها یک ویژگی "کوچک" وجود دارد ...


              نظر کاملا شخصی پروازهای هوایی از طریق عراق و ایران با هماهنگی وزارت دفاع و خدمات مربوطه انجام می شود. شاید در این قراردادها در صورت بروز چیزی فرود اضطراری وجود داشته باشد.
    3. نظر حذف شده است.
    4. 0
      ژوئیه 22 2016
      نقل قول: پارتیزان
      فرآیند عادی آموزشی برای HQS-)


      بدبینانه.
  2. +5
    ژوئیه 22 2016
    برخلاف ائتلاف که بار دیگر غیرنظامیان را کشت، اطلاعات ما نان خود را بیهوده نمی‌خورد... درست است، از این ائتلاف - مثل آب از پشت اردک. قول دادند که تحقیق کنند. بدون توضیح، ائتلاف در سوریه چه می کند؟
  3. +3
    ژوئیه 22 2016
    آفرین بچه ها
  4. -1
    ژوئیه 22 2016
    آیا من تنها کسی هستم که فکر می کنم بمب کافی وجود ندارد؟ منابع بیشتری مصرف می‌شود و خروجی آن کم است. (می توانید رای منفی بدهید). هزینه های غیر قابل قیاس
    1. +8
      ژوئیه 22 2016
      بله نه به نظر نمی رسید، اما بسته به اینکه برای چه کاری کافی نیست، اگر زمین سوخته را نصف کشور بسازید، بله، اما اگر همه چیز با دقت کافی برای زدن هدف باشد، پس کاملاً کافی است.
    2. +3
      ژوئیه 22 2016
      نقل قول از: kam4atka
      هزینه های غیر قابل قیاس

      41-45 تو سنگر پول حساب کردی؟
      1. 0
        ژوئیه 22 2016
        نظر شما واضح نیست
    3. 0
      ژوئیه 22 2016
      البته شما بهتر از ستاد کل وزارت دفاع روسیه می دانید ....
    4. 0
      ژوئیه 22 2016
      خوب، پس لازم بود که ofab-250 بارگیری نشود. اگر آنها آن را مانند هیزم ofab-50 گذاشته بودند - معلوم می شد که توده ای بسیار بزرگتر است.
      1. 0
        ژوئیه 22 2016
        ofab-50، چنین کالیبر یک / بمب وجود ندارد.
    5. +6
      ژوئیه 22 2016
      و به نظر من همه چیز خوب است:
      1. آموزش رزمی واقعی (نیازی به رانندگی افراد خالی ندارید) سرباز
      2. دفع ریش am
      3. نمایش پرچم (مانند نیروی دریایی) نوشیدنی ها
      4. دور انداختن باتری های تاریخ گذشته همکار
      و همه در یک پرواز خوب خوب نوشیدنی ها
  5. +4
    ژوئیه 22 2016
    نکته اصلی این است که با موفقیت ردیابی کنیم و یک ضربه غیرمنتظره را وارد کنیم.
  6. -5
    ژوئیه 22 2016
    تصریح شده است که «در نتیجه این حمله هوایی دو پاسگاه کنترل تروریست ها، نیروی انسانی و تجهیزات نظامی داعش در این پناهگاه منهدم شد».

    اما رهبران چطور؟ چرا رهبران نابود نشدند؟ و این چه نوع نتیجه ای است، بمباران فرش با دقت بالا از شش بمب افکن، و تنها دو نقطه کنترل، نمی تواند شش بنویسد؟ خب این چه نوع «نیروی انسانی و تجهیزاتی در پناه» است، باید اینطور می شد: «117 رزمنده، 13 تانک، 25 فنی و 10 دستگاه جهادی منهدم شد».
    اوه، آنها یک خیال غم انگیز دارند ...
    1. -1
      ژوئیه 22 2016
      نقل قول از leto
      اوه، آنها یک خیال غم انگیز دارند ...


      بدبینانه.

      نقل قول از leto
      خب این چه نوع «نیروی انسانی و تجهیزاتی در پناه» است، باید اینطور می شد: «117 رزمنده، 13 تانک، 25 فنی و 10 دستگاه جهادی منهدم شد».


      حتی بدبینانه تر.
      1. -4
        ژوئیه 22 2016
        نقل قول از evge-malyshev
        حتی بدبینانه تر.

        پاسخ عادی به دروغ
    2. 0
      ژوئیه 22 2016
      خب این چه نوع «نیروی انسانی و تجهیزاتی در پناه» است، باید اینطور می شد: «117 رزمنده، 13 تانک، 25 فنی و 10 دستگاه جهادی منهدم شد».


      پرچم در دستان شماست، می توانید به آن سر بزنید، محاسبه کنید و در عین حال گزارش تصویری-عکسی خواهیم داشت.
  7. 0
    ژوئیه 22 2016
    نقل قول از: kam4atka
    آیا من تنها کسی هستم که فکر می کنم بمب کافی وجود ندارد؟ منابع بیشتری مصرف می‌شود و خروجی آن کم است. (می توانید رای منفی بدهید). هزینه های غیر قابل قیاس

    منظور من این است، جنگ های گذشته به وضوح نشان داده اند که برای وارد کردن حداکثر خسارت به دشمن، شما باید نه 10 بمب، بلکه صدها بمب را بمباران کنید، و این یک واقعیت نیست که آنها همه را قرار می دهند ...
    1. +4
      ژوئیه 22 2016
      و اگر با هزاران بمب بمباران کنید، ده ها هزار بمب؟ تصور کنید حداکثر آسیب به دشمن چقدر خواهد بود!
      برای از بین بردن یک هدف خاص، به هر تعداد بمب نیاز دارید - نه بیشتر و نه کمتر، چرا مقدار زیادی حمل کنید.
      نقاط کنترلی که منهدم شدند اهداف بسیار سختی هستند و شما می گویید ....و در خروجی زیلچ
      خوب است روی مبل بنشینی، چای بنوشی...
    2. +2
      ژوئیه 22 2016
      نقل قول از: kam4atka
      جنگ های گذشته به وضوح نشان داده است که برای وارد کردن حداکثر خسارت به دشمن، شما باید نه 10 بمب، بلکه صدها بمب را بمباران کنید، و این یک واقعیت نیست که آنها همه را قرار می دهند ...



      هوم... آیا به تجربه هوانوردی آمریکا و انگلیس در جنگ جهانی دوم روی آوردید؟
      خوب، و - به طور طبیعی، به تجربه نیروی هوایی ایالات متحده در ویتنام؟ برای بمباران فرش؟

      خوب، پس راحت تر است که بگوییم - یک بمب هسته ای بیندازید ... نه

      PS در اینجا عامل روانی - پرواز Tu-22M3 و بمباران - نه تنها بر پیاده نظام، بلکه ایالات متحده با اتحاد آنها نیز تأثیر می گذارد ...
  8. به محض اینکه بارمالی با گروهشان چهار دست و پا ایستادند تا نماز بخوانند، بلافاصله بمب را از بالا نگه دارید.
    و بعد نمی‌توانی آنها را یکی یکی از میان صحرای بمب‌ها بران.
  9. +5
    ژوئیه 22 2016
    مانند 10 FAB-500. آن ها در مجموع 5 تن با حداکثر بار 24 تن. خیلی کم به دلیل محدوده احتمالا. اگرچه m/b 1000 است
    مرجع: سلاح‌های بمب، متشکل از بمب‌های سقوط آزاد معمولی و هسته‌ای با جرم کل تا 24.000 کیلوگرم، در بدنه بدنه (تا 12000 کیلوگرم) و بر روی چهار واحد تعلیق خارجی بر روی پایه‌های 9 قفل تیر MBDZ-U502 قرار دارند. -69 (گزینه های بارگیری بمب معمولی - 250 FAB- 1500 یا هشت FAB-150283). اطلاعات از سایت http://chortos.livejournal.com/XNUMX.html
    http://2.bp.blogspot.com/-Oa1nkDtdvFs/U5U2_eqGB2I/AAAAAAAAAdw/S05n2tRO4ws/s1600/

    2291786.jpg
    http://nevskii-bastion.ru/kartinki/FAB-250M62_PK_MAKS-2009_05.JPG

    به احتمال زیاد 10 fab-500-m62 بود

    اما اگر 10 FAB-1500 بود، قابل توجه است. 15 تن!!!


    در محفظه بمب Tu-22m3، که محفظه بار نامیده می شود، موارد زیر را می توان روی نگهدارنده های کاست CD آویزان کرد:
    33 FAB-250 یا
    18 FAB-500 یا
    8 FAB-1500 یا

    به احتمال زیاد از سیستم تعلیق خارجی برای مسافت طولانی استفاده نشده است.
    نگاه کردم نزدیک شدم
    نه، فقط 1500 به نظر می رسد - آنها مانند M62 چندان ساده نیستند
    1. +2
      ژوئیه 22 2016
      به نقل از آگفا
      مانند 10 FAB-500.


      آیا کالیبر را با چشم تعیین می کنید؟ چشمک

      به نقل از آگفا
      با حداکثر بار 24 تن.


      حداکثر بار زمانی است که هدف در "طول بازو" (یا در حدود دور چهارم) باشد.

      به نقل از آگفا
      و روی چهار واحد تعلیق خارجی روی پایه‌های تیر نه قفلی MBDZ-U9-502 (گزینه‌های بارگذاری بمب معمولی - 69 FAB-250


      اگر با دقت نگاه کنید، حتی بال های BD-4K در هواپیما حذف شدند (به منظور کاهش CLS)، اما آیا می خواهید "جوجه تیغی" را نیز آویزان کنید؟ وسط

      به نقل از آگفا
      اما اگر 10 FAB-1500 بود، قابل توجه است. 15 تن!!!


      این S-34 برای شما نیست که وزن سوخت جدا و وزن BC جدا ..... روی Tu-22M3 همه با هم .... یا سوخت یا بمب ... به مصرف سوخت خاص علاقه داشته باشید (ساعتی یا کیلومتری.. بدون تفاوت) و سپس از قبل تصمیم بگیرید ... یا به جایی پرواز کنید، حداقل با چیزی، یا پرواز به سمت بمب، اما بسیار ... "نزدیک"، اما معجزه ها و رویاها ..... اتفاق نمی افتد سرباز

      به نقل از آگفا
      نه، فقط 1500 به نظر می رسد - آنها مانند M62 چندان ساده نیستند


      زیرا آنها طبق جداول بالستیک M-46 و M-54 "تدوین" شده اند چشمک
  10. +3
    ژوئیه 22 2016
    چرا با عراق در مورد استفاده از فرودگاه های این کشور برای حمله به تروریست ها به توافق نمی رسیم. سپس Tu-22m3 می تواند بمب های بسیار بیشتری را سوار کند. 6 بمب افکن با نیم بار هوا را درست نمی کند، حملات گسترده به مواضع تروریست ها مورد نیاز است.
    1. +2
      ژوئیه 22 2016
      همچنین حمل و نقل به عراق و سپس نگهبانی ضروری است، بنابراین بهتر است آن را با سرعت سریع تحویل دهید.
    2. 0
      ژوئیه 22 2016
      من فکر می کنم آمریکا با ائتلافش بر عراق فشار می آورد.
    3. +2
      ژوئیه 22 2016
      فرودگاه جامپ در شمال غرب ایران قرار دارد.
  11. +3
    ژوئیه 22 2016
    نقل قول از beaver1982
    و اگر با هزاران بمب بمباران کنید، ده ها هزار بمب؟ تصور کنید حداکثر آسیب به دشمن چقدر خواهد بود!
    برای از بین بردن یک هدف خاص، به هر تعداد بمب نیاز دارید - نه بیشتر و نه کمتر، چرا مقدار زیادی حمل کنید.
    نقاط کنترلی که منهدم شدند اهداف بسیار سختی هستند و شما می گویید ....و در خروجی زیلچ
    خوب است روی مبل بنشینی، چای بنوشی...

    همانطور که تمرین در همان پالمیرا نشان داده است: VKS، توپخانه، سپس یک حمله پیاده نظام و عقب نشینی، دوباره VKS، دوباره حمله توپخانه، و به طور مکرر. و در مورد مبل، هر چند نه، من نظر نمی دهم. و من به جرات پیشنهاد می کنم که می توان چنین اهدافی را با توپخانه پوشاند.یا همون su-34. و هیچ کس تضمین نمی کند که هدف نابود شده است. من می دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنم. بلکه تمرین آنها با رزم آمیخته است، زیرا. هیچ کس دوره را لغو نکرد
    1. +1
      ژوئیه 22 2016
      از صمیم قلب برای شما بهترین ها را آرزو می کنم، به نظر می رسد که شما انسان خوبی هستید.
      1. +2
        ژوئیه 22 2016
        ممنون به خاطر جملات مهرآمیزتون.
    2. 0
      ژوئیه 22 2016
      نقل قول از: kam4atka
      بلکه تمرین آنها با رزم آمیخته است، زیرا. هیچ کس دوره را لغو نکرد



      هوم ... خوب، شویگو مستقیماً اعلام کرد که هزینه های انجام عملیات نظامی در سوریه در هزینه های بودجه وزارت دفاع برای تمرینات لحاظ شده است ...

      بنابراین می توان گفت - دو در یک، دلپذیر با مفید ...
  12. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
    2. نظر حذف شده است.
    3. +5
      ژوئیه 22 2016
      دو نکته: برای این بمب‌افکن‌ها به دلایل فنی و غیره، استقرار a/b در سوریه مشکل‌ساز است. بمباران مناطق برای آنها یک کار ثانویه است؛ آنها در حال ایجاد مسیرهای پرواز در شرق مدیترانه و احتمالاً خلیج فارس هستند.
      وظیفه 22x-Tushki این است که از دفاع هوایی لایه ای عبور کند و اشیاء استراتژیک را از بین ببرد. مهمات ویژه
      1. نظر حذف شده است.
    4. نظر حذف شده است.
    5. +1
      ژوئیه 22 2016
      نقل قول از رودولف
      من در چنین سورتی پروازها فایده ای نمی بینم. حتی از نظر آموزش رزمی.


      من کاملاً حمایت می کنم، به خصوص در مورد ... "آموزش رزمی" سرباز

      حالا چه چیزی شما را متوقف می کند:
      1. نگهداری از نیروها و وسایل ATO.
      2. یک نوار کوتاه و بسیار داغ ... برای Tu-22M3.

      با نکته 3 کاملا موافقم! خوب سرباز
      1. نظر حذف شده است.
        1. +1
          ژوئیه 22 2016
          نقل قول از رودولف
          . در سوریه، عراق، ایران، لیبی.


          نه در سوریه، در عراق... خیلی مشکل ساز است، در ایران .... اینها رویاپردازان و لیست های آرزو هستند، اما از لیبی ... تقریباً مثل خانه است (وضعیت آنجا را نگویم)!
          سلام دوستان!!!! نوشیدنی ها
          1. نظر حذف شده است.
            1. +1
              ژوئیه 22 2016
              نقل قول از رودولف
              . آیا واقعا در خود سوریه هیچ چیز مناسبی وجود ندارد؟ الشعیرات چطور؟


              البته وجود دارد، اما ..... فقط "از نظر تئوری" با شرایط ... "اگر بله" ... آنها "تلاش کردند" روی T-4 .. نتیجه؟ .. درست است ... " از روی صورت" سرباز
    6. 0
      ژوئیه 22 2016
      1. فرود میانی در خیمین برای استراحت، سوخت گیری، پر کردن مهمات، روشن شدن اهداف؟


      مثل یک متخصص مبل.
      - توسعه مضاعف منبع موتور بمب افکن. آیا او مورد نیاز است؟ پس آموزش
      1. 0
        ژوئیه 22 2016
        نقل قول از: Alex_Tug
        - توسعه مضاعف منبع موتور بمب افکن.


        منظور شما از عبارت .. "تولید مضاعف منابع موتور" چیست؟ موتور و APU ریستارت میشه؟ آیا در فرودگاه مبداء (پایگاه) برای آمادگی برای پرواز مجدد، همین اتفاق می افتد؟
        و برعکس، منبع موتور (یعنی زمان کار موتور) کمتر خواهد بود، زیرا فاصله تا هدف (عموماً در نزدیکی) و BC را می توان خیلی خیلی بیشتر گرفت، این فقط ... "اینها رویاپرداز هستند" (اگر چه در شب، و حتی چند سطل نفت سفید پاشیده شود، بنابراین ... برای یک ساعت ...) سپس می توانید امتحان کنید سرباز
        1. 0
          ژوئیه 22 2016
          "عمر دو موتوره"


          این بمباران ها اصولاً ارزش «استراتژیک» ندارند. فرود و برخاست اضافی منبع ارابه فرود است، حالت موتور در هنگام برخاستن، تخلیه منابع هواپیما است.
          کل استراتژی یکسان است، آموزش خدمه برای پرواز در زمین های ناآشنا در ایران، عراق (بدون پشتیبانی از سیستم های کنترل پرواز بومی).
          و بمباران چنین تضعیف روحیه ستیزه جویان است - محمود، اینجا گوش کن، روس ها پرواز کردند، آنها بمب پرتاب کردند. عبدالله کشته شد، من شوکه شدم، خون از گوشم جاری شد. الاغ (شتر) کشته شد و حالا من چگونه می خواهم مهمات حمل کنم.

          نظر یک کارشناس کاملا مبل.
  13. 0
    ژوئیه 22 2016
    ستودنی است اما این خبر کمی قدیمی است.
  14. 0
    ژوئیه 22 2016
    هواپیماهای بسیار زیبا و مهیب! خبر خوب، بگذارید خدمه تمرین کنند.
  15. 0
    ژوئیه 22 2016
    نقل قول از رودولف
    من در چنین سورتی پروازها فایده ای نمی بینم. حتی از نظر آموزش رزمی. چه چیزی مانع می شود:
    1. فرود میانی در خیمین برای استراحت، سوخت گیری، پر کردن مهمات، روشن شدن اهداف؟
    2. یک جفت 22 را برای مدت نامحدود بر اساس خمیمین برای انجام کارهای ویژه اعزام کنیم؟

    خمیمیм الزامات استقرار ناوهای موشکی استراتژیک را برآورده نمی کند. یک حمله شبانه سریع و کاملاً آماده به پایگاه و دستگیری یا به سادگی انهدام Tu-22M نه تنها باعث آسیب جدی مادی می شود، بلکه باعث تلفات قابل توجه تصویر نیز می شود که حتی مهم تر است.

    3. حداقل بخشی از تجهیزات را از بین خروجی های عجولانه و فوق العاده غیرمنطقی از خمین به عقب برگردانید. Su-24/34 قادر است تمام وظایف محول شده را بسیار کارآمدتر از این 22 ها با ده ها 250 فروند حل کند.

    بله، شما خواننده عزیز باید به ستاد کل بروید! حداقل به بخش تحلیلی، و شما در اینجا در انجمن وقت تلف می کنید، آه-آه-آه.
    1. نظر حذف شده است.
      1. +1
        ژوئیه 22 2016
        نقل قول از رودولف
        عقب نشینی بخش اصلی گروه از خمین یک تصمیم سیاسی بود


        آیا قبلاً تصمیم گرفته اید بدون ... HPP زندگی کنید؟ باور کن چشمک
        1. نظر حذف شده است.
    2. +1
      ژوئیه 22 2016
      نقل قول: منتات
      حمیمیم الزامات استقرار ناوهای موشکی استراتژیک را برآورده نمی کند.


      کاملا درسته ولی ما همه پایه ها رو داریم (مثل حیاط پاساژ!!!!) .. این بارویخا یا ولدایی نیست وسط
      و خمیمیم برای "توانایی" خود مناسب نیست سرباز
  16. 0
    ژوئیه 22 2016
    چرا اینقدر می خواهید بدانید که نیروهای هوافضای روسیه به تروریست ها در آمریکا حمله کردند ............................؟؟؟ ?
  17. 0
    ژوئیه 22 2016
    نقل قول از رودولف
    خروج قسمت اصلی گروه از خمیمن یک تصمیم سیاسی بود نه ستاد کل.

    خب پس فوری به مرکز تحلیلی! هیچ کاری برای شما در سایت وجود ندارد. اونجا بهشون خواهی گفت چه احمق های عجولی هستند، خودت را ثابت کن، همه دنیا به زانو در می آیند!
    1. نظر حذف شده است.
  18. 0
    ژوئیه 24 2016
    نقل قول: منتات
    نقل قول از رودولف
    خروج قسمت اصلی گروه از خمیمن یک تصمیم سیاسی بود نه ستاد کل.

    خب پس فوری به مرکز تحلیلی! هیچ کاری برای شما در سایت وجود ندارد. اونجا بهشون خواهی گفت چه احمق های عجولی هستند، خودت را ثابت کن، همه دنیا به زانو در می آیند!

    نتیجه گیری آگاهانه بود - جهنم پروازها باید در فصل باد چه کار کنند - گرد و غبار به آسمان .. ، هوانوردی برای تعمیر و نگهداری معمول برای این دوره ، چیز دیگری بر اساس تجربه به دست آمده مدرن شد ، مذاکره با مخالفان و تشک کاور و غیره...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"