مجتمع "نقطه U": اسبی پیر که هنوز می تواند هر شیار را خراب کند

133


احساسات عجیبی توسط آن ایجاد می شود، با آرامش راه خود را از طریق جنگل طی می کند، به خصوص در انتخاب مسیر آزار نمی دهد. نوعی ایجاد آرام و بدون عجله مجتمع نظامی-صنعتی شوروی. و وقتی به چند سال خدمت توچکا فکر می کنید، وقتی به AK-47 قدیمی با موهای خاکستری، با آبی محو شده، اما نه کمتر مرگبار نگاه می کنید، همین احساسات ایجاد می شود.





و اینجا هم تقریباً به همین صورت است. "توچکا" از سال 1975 در خدمت بوده است، نسخه ارتقا یافته "توچکا یو" - از سال 1989. تفاوت اصلی آن برد طولانی، تا 120 کیلومتر، و دقت شلیک است. این مجموعه مجهز به موشک 9M79 است که بسته به نوع کلاهک دارای نسخه های 9M79F، 9M79K و ... می باشد. قسمت سر می تواند هسته ای AA-60، انفجاری قوی 9N123F، کاست 9N123K و غیره باشد. سرجنگی کاست حاوی یک کاست با پنجاه مهمات فرعی تکه تکه شدن است. و 9N123G و 9N123G2-1 وجود دارد، کلاهک های ویژه ای که می توانند در 65 کاست خود از 50 تا 60 کیلوگرم چیزهای زیبا مانند R-33 و R-55 Soman را حمل کنند.

موتور موشک تک حالته سوخت جامد است. قسمت سر موشک جدانشدنی است. این موشک در طول کل مسیر قابل کنترل است که دقت بالای ضربه را تضمین می کند. موشک از یک راهنمای شیبدار پرتاب می شود و پس از پرتاب موشک به سمت هدف می چرخد. جهت رسیدن پرتابگر به هدف برای "نقطه" + -15 درجه است که احتمال تعیین نقطه پرتاب را هنگام شناسایی مسیر کاهش می دهد. در بخش پایانی مسیر، موشک به صورت عمودی روی هدف می چرخد ​​و شیرجه می زند. برای دستیابی به حداکثر منطقه تخریب، یک انفجار هوایی از کلاهک بالای هدف ارائه می شود.

خودروهای جنگی اصلی مجموعه (پرتابگر 9P129M-1 و وسیله نقلیه بارگیری 9T218-1) بر روی شاسی چرخدار 5921 و 5922 نصب شده اند. هر دو شاسی مجهز به موتور دیزل شش سیلندر 5D20B-300 هستند. تمام چرخ های شاسی محرک، لاستیک با فشار هوا قابل تنظیم است.



پمپ های محرکه جت پروانه ای برای حرکت روی آب ارائه می شوند. روی آب، شاسی توسط دمپرهای جت های آب و کانال های تعبیه شده در بدنه کنترل می شود. هر دو خودرو قادر به حرکت در جاده های همه دسته ها و خارج از آنها هستند. در هنگام پرتاب موشک نیازی به آماده سازی توپوگرافی و ژئودتیک و مهندسی مواضع پرتاب و پشتیبانی هواشناسی نیست. خود تجهیزات پرتابگر تمام وظایف مربوط به گره زدن نقطه شروع، محاسبه وظیفه پرواز و هدف گیری موشک را حل می کند.

در صورت لزوم، 15 تا 20 دقیقه پس از اتمام راهپیمایی و رسیدن به موقعیت، موشک می تواند به سمت هدف پرتاب شود و پس از 1,5 دقیقه دیگر پرتابگر می تواند از این نقطه خارج شود تا احتمال اصابت را از بین ببرد. با یک حمله تلافی جویانه در هنگام هدف گیری، انجام وظیفه رزمی و همچنین در اکثر عملیات های چرخه پرتاب، موشک در موقعیت افقی قرار دارد و خیزش تنها 15 ثانیه قبل از پرتاب آغاز می شود. این امر محرمانه بودن آماده سازی حمله از تجهیزات ردیابی دشمن را تضمین می کند.









ماشین بارگیری حمل و نقل. در محفظه مهر و موم شده آن، دو موشک کاملا آماده پرتاب را می توان در اطراف منطقه جنگی ذخیره و حمل کرد. تجهیزات ویژه دستگاه از جمله درایو هیدرولیک، جرثقیل بازویی و برخی دیگر از سیستم ها، بارگیری پرتابگر را در حدود 19 دقیقه ممکن می سازد. این عملیات بر روی هر سایت غیرآماده ای از نظر مهندسی قابل انجام است که ابعاد آن امکان قرار دادن پرتابگر و وسیله نقلیه بارگیری در کنار هم را فراهم می کند.









مانند بسیاری از کارهایی که در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد، به سادگی و با سلیقه انجام شد. بنابراین، ظاهراً امروز نیز در خدمت است.

با این حال، زمان در حال تغییر است، و از برخی جهات برای بهتر شدن نیست. از نظر وضعیت عمومی در اطراف مرزهای ما. و طبق اطلاعات موجود، کار این خودروهای جنگی همچنان به پایان خواهد رسید. در آینده بسیار نزدیک تیپ 448 اسکندرها را دریافت خواهد کرد.

"اسکندر" - همان خلقت نابغه شوروی و روسی سرگئی پاولوویچ شکست ناپذیر و همچنین "نقطه U". فقط سلف متفاوت بود، Oka OTRK که با خیانت گورباچف ​​نابود شد.

27 سال خدمت "امتیاز" به تدریج به پایان می رسد. اما این که بگوییم این مجموعه منسوخ شده است، زبان نمی چرخد.

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

133 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 17
    ژوئیه 25 2016
    مقاله خوبی است، اما هنوز حیف است که اسکادران اوکا را با برد 400 کیلومتر قطع کردند، سپس در مقابل یانکی ها غار کردند.
    1. + 17
      ژوئیه 25 2016
      نقل قول از هرمان
      مقاله خوب،

      موافقم و میپیوندم
      نقل قول از هرمان
      اما با این وجود، حیف است که Oka otk را با برد 400 کیلومتر برش دادند، سپس در مقابل یانکی ها فرو رفتند.

      خوب، چقدر می توان از گمشده «نال» کرد، زمان را نمی توان به عقب برگرداند، وقت آن است که جلو برویم وگرنه در گذشته می مانیم. باید بر اساس تجربه و دانش چیز جدیدی خلق کرد و مهمتر از همه چیزهایی را که داریم پراکنده نکرد.
      1. +4
        ژوئیه 25 2016
        بله، در اینجا حق با شماست.
        1. WKS
          0
          ژوئیه 25 2016
          نقطه "وای چجوری میزنم اگه از دست ندم!"
      2. + 16
        ژوئیه 25 2016
        نقل قول از: svp67
        خوب، چقدر می توان از گمشده «نال» کرد، زمان را نمی توان به عقب برگرداند، وقت آن است که جلو برویم وگرنه در گذشته می مانیم.

        خوب، کارهای ناتمام را در گذشته رها نکنید.

        خائن را باید تا زنده است خائن نامید. شخصاً فکر می کنم که گورباچف ​​M.S. باید در رختخواب خود نمرد، آزاد و احترام یک مرد، یک برنده جایزه صلح نوبل و همه چیز، اما حداقل در یک تخت زندان... حداقل. زیرا هیچ کس تا به حال آسیب بیشتری به روسیه وارد نکرده است.
        1. +4
          ژوئیه 25 2016
          بیشتر مو قرمز وجود دارد.
    2. +4
      ژوئیه 25 2016
      M. S. کمی از این دنیا دور است: او از ایده خلع سلاح هیجان زده شد و مانند یک کوچولو بیایید "تیرمون ها را بشکنیم و دور بریزیم تا پانک های حیاط تعریف کنند. پانک ها تعریف کردند اما او خودش در آنجا بود. برای دور انداختن تیرکمان عجله نکنید"
      1. 0
        ژوئیه 4 2017
        شاید در مورد میخائیل سرگیویچ فقیر و بیچاره کافی باشد؟ مثل اینکه، من بهترین ها را می خواستم، ساده لوح. ما نباید کل پیشینه و طرح کلی دوره فعالیت آن را فراموش کنیم، یعنی: 1) باندی از غربگرایان در دفتر سیاسی - "گورباچف ​​- یاکولف - شواردنادزه - و همه کسانی که به آن پیوستند" به علاوه بخشی از نخبگان حزب با اندکی کمی رتبه پایین تر که می خواستند "تاجر" شوند - این یک بار است. 2) تسلیم سیستماتیک و مرحله ای بلوک ATS، و به ویژه خیانت به GDR. - فداکارترین رهبری کشورهای ATS. 3) شکستن سیستماتیک و پیچیده توان دفاعی کشور. 4) آزمون تورنسل از رفتار رئیس دولت در هنگام فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی - "دست های خود را شست"، مانند "خوب، بدون من ادامه دهید." همه اینها با هم نشان می دهد که گوربی یک عامل آگاه یا نیمه آگاه یک دشمن ژئوپلیتیکی است، از جمله دشمنی که توسط عوامل نفوذ اطراف، از جمله «بانوی اول» برای بیمه شدن حلقه می زند. اگر می توان زبان جوانان امروزی همان پرورش دهنده ذرت را به عنوان یک "دولبویاشر کمیاب" توصیف کرد، پس میخال سرگیویچ "همه چیز را در ذهن خود" داشت، یعنی اجرای طرح، از جمله مؤلفه اقتصادی - با شروع تاکستان ها، و با فلج مصنوعی سیستم عرضه و توزیع سهام کالا ختم می شود. یهودا - این برای گفتن کافی نیست (علاوه بر این، اکنون دلایل بزرگی در چارچوب یهودا اسخریوطی وجود دارد، بنابراین فایده چندانی ندارد). تاریخ روسیه هنوز چنین خیانت شخصی به منافع ملی و چنین پیامدهایی را نمی شناسد. فوریه گرایان کرنسکی استراحت می کنند، "آلمانی ها" آنا یونانوونا از حسادت سبز می شوند.
        1. 0
          ژوئیه 4 2017
          فراموش کردم وفاداری تحقیرآمیز به EBN را در طول تحلیل حزب ذکر کنم. مهم این است که دست راست دزد دست چپ خودش را قطع می کند، حتی اگر لانه کند.
    3. 0
      ژوئیه 25 2016
      تکرار کن، دوباره اختراع نکن ما باید آن را انجام دهیم.
      سوال تاریخ انقضای سوخت موشک چقدر است؟ به طور نامحدود، با استانداردهای ذخیره سازی؟
      1. +1
        ژوئیه 25 2016
        نقل قول از dvaposto
        سوال تاریخ انقضای سوخت موشک چقدر است؟ به طور نامحدود، با استانداردهای ذخیره سازی؟


        بیست و بیست و پنج سال در حالت عادی.

        طبیعی است استثناء درجه حرارت و بارهای شوک. در نتیجه افزایش شدید سطح احتراق در هنگام راه اندازی و یک پرش فشار، یک شکستگی در بلوک پیشران وجود دارد. موشک در ابتدا یا چند متر دورتر از پرتابگر شکسته می شود.

        یک ویدیو وجود دارد - راه اندازی نیروهای مسلح بوک اوکراین با چنین آتش بازی.
        1. 0
          ژوئیه 27 2016
          نقل قول از پارسک
          یک ویدیو وجود دارد - راه اندازی نیروهای مسلح بوک اوکراین با چنین آتش بازی.


          و چند سال قبل (به نظر من، در سال 1995 یا بیشتر)، یک راه اندازی آموزشی در زمین تمرین در نزدیکی کیف از قلمرو واحد در جنوب منطقه Chernihiv انجام شد. موشک از مسیر منحرف شد و در شهر برواری (یک شهر اقماری کیف)، درست روی یک ساختمان پانل مسکونی 9 طبقه سقوط کرد. سپس 3 نفر مردند (خوب است که در طول روز بود و تعداد کمی مستاجر در خانه وجود داشت ...
          دلایل، طبق معمول، مشخص نشد، اما در ویدیوی پرتاب مشخص شد که یک مشعل کوچک از شعله در کنار بدنه، در ناحیه محفظه موتور ظاهر شد. ظاهراً چیزی که شما می گفتید اتفاق افتاده است (ترک خوردن گلوله های سوخت و سوختگی موتور و محفظه موشک به دلیل گرمای بیش از حد موضعی). این موشک بسیار قدیمی بود و عمر مفید خود را به طور کامل انتخاب کرده بود.
    4. 0
      ژوئیه 30 2016
      ماشین جالبیه ولی ربطی به نیروهای موشکی استراتژیک (Strategic Missile Forces) نداره.
  2. + 20
    ژوئیه 25 2016
    یاد و خاطره سرگئی پاولوویچ شکست ناپذیر، طراح و دانشمند بزرگ روسی. خالق سلاح های باشکوه
  3. +4
    ژوئیه 25 2016
    با تشکر از نویسندگان برای گزارش جالب. شما به ندرت عکسی از نحوه نصب تله های حرارتی می بینید، و مردان موشکی برای کاهش خروجی ها به میدان صرفاً برای "سواری" عالی هستند. اما "نقاط" البته در حال حاضر حداقل به یک مدرنیزاسیون خوب نیاز دارند، زیرا با قضاوت بر اساس تلاش برای استفاده از آنها در دونباس نیروهای مسلح اوکراین، در حال حاضر ابزارهایی برای دور کردن آنها از هدف وجود دارد.
  4. -1
    ژوئیه 25 2016
    خارج از موضوع، اما چه کسی پیوندهای اطلاعات رسانه های جانبی را دنبال می کند؟ به عنوان مثال، اکنون یک لینک به منبع "یهودی روسی" وجود داشت که از آنجا متوجه شدم "روسیه 4 هلیکوپتر را در سوریه از دست داد، تانک های روسی خراب شده با خدمه مرده داخل آن از دونباس به ورونژ آورده شده است"، "آرماتا مقوا است". تانک." درباره تحریریه سایت
    سردبیر - روژدایف ویتالی
    رئیس بخش روزنامه نگاری - ویکتور شوچوک

    ایمیل تحریریه: vita73[at]bigmir.net""
    1. + 13
      ژوئیه 25 2016
      نقل قول: تنبل
      خارج از موضوع، اما چه کسی پیوندهای اطلاعات رسانه های جانبی را دنبال می کند؟

      1. 0
        ژوئیه 25 2016
        زبان را پاره کرد! +
      2. 0
        ژوئیه 25 2016
        پخش های سولوویوف و وی را تماشا کنید. لئونتیف، اخبار 1 RTR.))))
    2. +1
      ژوئیه 25 2016
      نقل قول: تنبل
      "روسیه 4 هلیکوپتر را در سوریه از دست داد، تانک های روسی منهدم شده با خدمه کشته شده در داخل از دونباس به ورونژ آورده شد"، "آرماتا یک تانک مقوایی است." درباره تحریریه سایت


      خوب ، 4 هلیکوپتر - این مدتهاست که شناخته شده است ، 2 ماه پیش ، آنها روی زمین سوختند - در هنگام گلوله باران فرودگاه پرش در نزدیکی پالمیرا.
      1. +3
        ژوئیه 25 2016
        میزهای گردان سوخته سوریه هستند و در سال 2014 یا اوایل 2015. داعش برای پیروزی چند عکس از نقشه های گوگل در زمان های مختلف منتشر کرد.
      2. +5
        ژوئیه 25 2016
        نقل قول: DimerVladimer
        خوب ، 4 هلیکوپتر - این مدتهاست که شناخته شده است ، 2 ماه پیش ، آنها روی زمین سوختند - در هنگام گلوله باران فرودگاه پرش در نزدیکی پالمیرا.

        این تقلبی توسط نسمیان (El = -Murid) راه اندازی شد، تقریباً بلافاصله همه به او خندیدند. نه تنها تصاویر مربوط به زمان های مختلف است، بلکه 1 صفحه گردان نیز کپی شده است. تانکرها هم کپی شده اند و اتفاقاً سالم ایستاده اند و روی آثار آتش سوزی سخت کار کرده اند، فقط تقریباً همه چیز را سیاه پوش کرده اند.
    3. KCA
      0
      ژوئیه 25 2016
      شخصاً کاملاً اعتراف می کنم که سنگرهای برج خالی از سکنه "آرماتا" نیز می تواند از تخته سه لا ساخته شود ، زیبایی نیاز به فداکاری دارد.
  5. 0
    ژوئیه 25 2016
    متأسفانه ، چنین "جذابیت" در خدمت نیروهای مسلح اوکراین در دونباس است ...
    1. +2
      ژوئیه 25 2016
      بله، پس از چندین حمله به دونتسک با این اسباب بازی ها، ما واکنش منفی شدیدی به نام "نقطه U" داریم.
      1. +2
        ژوئیه 25 2016
        اما حوثی ها در یمن امتیازات ما را فقط در راه تبلیغ می کنند. به نظر من هیچ کس قبل از آنها اینقدر شایسته از این نکته استفاده نکرد.
        1. +5
          ژوئیه 25 2016
          در چچن استفاده می شود. آنها نشان دادند که چگونه پس از رفع انسداد گروه محاصره شده، از سربازان علیه تجمع شبه نظامیان در میدان استفاده شد. در آنجا، برای هیاهوی تبلیغاتی بیشتر، فرمانده میدانی محلی با "مبارزان استقلال ایچکریا" خود در میدان تجمع برگزار کرد. سربازان ما فقط چند ساعت مانده بودند. مشکل این بود که هیچ نقشه الکترونیکی از منطقه در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی برای ارسال موشک در طول مسیر وجود نداشت. چه کسی فکرش را می‌کرد که باید در خاک خود به سمت دشمن شلیک کنند. یادم نیست چطوری مشکل حل شد. اما "باکشیش" به جای درست پرواز کرد - تنها حدود صدها سال از 200 بود. این خبر نشان داد که چگونه بقایای یک کلاه بافتنی با متن قرآن و بقایای مغز صاحبش روی درخت آویزان شده است.
  6. + 10
    ژوئیه 25 2016
    مقاله عالی و مجموعه بسیار مناسب است. من همچنین عبارات صادقانه ای مانند این را دوست دارم: با خیانت گورباچف ​​نابود شد. . احتمالا VO تنها نشریه ای است که از نامیدن بیل بیل واهمه ای ندارد و خیانتکار را یهودای خائن به این شکل خطاب می کند. که VO و نویسندگان برجسته آن سر تعظیم فرود می آورند
    1. +8
      ژوئیه 25 2016
      نقل قول: دی-مستر
      مقاله عالی و مجموعه بسیار مناسب است.

      من آن را با علاقه خواندم، حتی با علاقه بیشتری به عکس ها نگاه کردم. متأسفانه، تعدادی نادرستی در نشریه وجود دارد، به عنوان مثال:
      9N123G و 9N123G2-1 وجود دارد، کلاهک های ویژه ای که می توانند در 65 کاست خود از 50 تا 60 کیلوگرم چیزهای زیبا مانند R-33 و R-55 Soman را حمل کنند.
      دیگر نه. نه بر اساس کنوانسیون منع تسلیحات شیمیایی که به امضای روسیه رسیده است، در آینده نزدیک باید محو کامل ذخایر سلاح های شیمیایی را کامل کنیم. علاوه بر این، هیچ کلمه ای در این نشریه وجود ندارد که "جد" OTR "Tochka" سیستم موشکی V-611 مجموعه M-11 "Storm" بوده است (تصویر). این سامانه دفاع هوایی میان برد که در دفتر طراحی فاکل و تحت هدایت P.D. گروشین، تنها در نیروی دریایی شوروی مورد استفاده قرار گرفت. از سال 1967، کشتی های جنگی بزرگ 1123، 1143، 1134B به آنها مسلح شدند.
    2. +4
      ژوئیه 25 2016
      لازم است "یک نفر M.S. گورباچف ​​(ممنوع در خاک روسیه) اضافه شود ..."
  7. +5
    ژوئیه 25 2016
    "توچکا-یو" در آگوست 1991 و به گفته فروس ... و چقدر مشکلات وجود خواهد داشت.
    1. +2
      ژوئیه 25 2016
      نقل قول از: avia12005
      "توچکا-یو" در آگوست 1991 و به گفته فروس ... و چقدر مشکلات وجود خواهد داشت.

      خوب، چرا این قدر بی رحمانه است ... می توانست راحت تر باشد، برای شام قارچ ها را برای "پخت" پرتاب کنیم.
    2. +1
      ژوئیه 25 2016
      برای فروس خیلی دیر شده بود. باید خیلی زودتر از این می شد - زمانی که او "مبارزه بی بند و بار با مستی" را اعلام کرد. am
  8. +1
    ژوئیه 25 2016
    در حال حاضر روسیه به طور فعال در حال تسلیح نیروهای موشکی و زمینی خود به سامانه های اسکندر ام است که جایگزین سامانه های توچکا-یو در خدمت هستند. راه اندازی اسکندر در پایان سال 2010 آغاز شد، زمانی که ارتش شش سیستم از این قبیل را دریافت کرد. در سال 2011، یک قرارداد بلند مدت دولتی با KBM Kolomna برای تامین 10 اسکندر-M منعقد شد. اولین تحویل در ژوئن و نوامبر 2013 انجام شد، قرارداد تامین سالانه دو مجموعه تیپ را فراهم می کند. تا سال 2020، وزارت دفاع حدود 40 میلیارد روبل در تولید سریال مجتمع های اسکندر-M سرمایه گذاری خواهد کرد.

    http://expert.ru/2014/02/11/rossiya-moderniziruet-iskander/
  9. +7
    ژوئیه 25 2016
    شوکر در یمن تعداد زیادی را به ارمغان آورد، بر خلاف گوز، هوسی‌ها با مهارت بیشتری استفاده کردند، در واقع با حمله هوایی قابل مقایسه بود. و در برابر او، uberwunderwaffles غربی کمک چندانی نکردند. LOL

  10. 0
    ژوئیه 25 2016
    پلت فرم کاملاً هم سطح است، اما تسلیحات باید مدرن شود و به احتمال زیاد طبق مدل آمریکایی، 2 نوع کانتینر حمل و نقل و پرتاب برای افزایش دامنه محصولات و استفاده از سکوهای مختلف ساخته شود ...
  11. +2
    ژوئیه 25 2016
    یک سلاح خوب ... میراث کشور بزرگ ... احساس غرور مشروع در پدران و پدربزرگ های ما وجود دارد ... به لطف آنها چنین سلاح هایی ساخته شده است و عقب ماندگی عظیمی از فناوری ایجاد شده است ... کمک به روسیه تاکنون ...
  12. +1
    ژوئیه 25 2016
    من پرتاب این اسباب بازی را دیدم - عینکی - قلوه سنگ در 50 متری زیر موشک به عنوان گلوله ها پراکنده شد و یک قیف به قطر 10 متر و 50 متر همه چیز سوخته است.
  13. UVB
    +2
    ژوئیه 25 2016
    "توچکا" اوکراینی در نمایشگاهی در مرکز لوگانسک
  14. +2
    ژوئیه 25 2016
    با تشکر از نویسندگان مقاله به رومی ها و یک درخواست بزرگ برای انتشار مقاله ای در مورد استفاده رزمی Tochka-U در شرکت چچنی دهه 90، زمانی که حدود صد شبه نظامی با یک ضربه نابود شدند (اگر من نباشم اشتباه کرده...). اطلاعات کمی در مورد این موضوع وجود دارد، شاید چیزی جزئی تر باشد. ضمناً این قسمت در کتاب "جنگ من. خاطرات چچنی یک ژنرال سنگر" اثر G. Troshev (خدا به روح او آرامش دهد ...) اشاره شده است.
  15. +7
    ژوئیه 25 2016
    در اینجا یک مقاله عالی در مورد نقطه وجود دارد.
    9K79 توچکا - SS-21 SCARAB
    چیزی برای اضافه کردن به آن وجود ندارد. خوب در مورد گورباچف ​​خبری نیست، اما یک مسابقه محکم با توصیف تجربه استفاده از رزم.
  16. +8
    ژوئیه 25 2016
    "توچکا" یک سامانه موشکی تاکتیکی قابل اعتماد و اثبات شده در سطح لشکر است. این طاقچه خود را در سیستم تخریب آتش اهداف دشمن در فاصله 15 - 120 کیلومتری اشغال می کند.
    «اسکندر» یک سامانه موشکی عملیاتی - تاکتیکی در سطح ارتش با برد انهدام اهداف دشمن از 50 تا 500 کیلومتر است.
    ایده انتقال تمامی تیپ های موشکی به اسکندر سوالات زیادی دارد. نکته اصلی نسبت قیمت و قابلیت اطمینان کار است. در نهایت شما گنجشک ها را با توپ شلیک نمی کنید ....
    و در نهایت چرا کسانی که توانستند مجموعه عملیاتی-تاکتیکی موشکی اوکا را بشناسند به معنای واقعی کلمه عاشق آن شدند؟ در زمان خود، این یک پیشرفت فنی در مهندسی هنگام ایجاد یک سیستم موشکی بود. من تمام نوآوری هایی را که تحت رهبری سرگئی پاولوویچ شکست ناپذیر در این مجموعه معرفی شده اند لیست نمی کنم ، زمان زیادی می برد. اما نکته اصلی این بود که مانند توچکا، همه چیزهایی که برای کار رزمی لازم بود در پرتابگر مرتب شده بود.
    1. +2
      ژوئیه 25 2016
      اکنون 120 کیلومتر شعاع رزمی "تورنادو-اس" است.

      تمام OTRK ها در اصل برای کلاهک های هسته ای تیز شده بودند.

      استفاده از واحدهای رزمی متعارف OTRK در درگیری‌های نظامی محلی برای حمله به اهداف مهم - پایگاه‌های تولید و زخمی شدن مهمات، پست‌های فرماندهی، مقر فرماندهی و غیره منطقی است. این امر با تجهیز موشک های GOS به رادار و نقشه های دیجیتال مادون قرمز از زمین تسهیل می شود.

      به عنوان بخشی از OTRK روسیه، مشخصاً هیچ مجموعه بهینه سازی شده با موشک بالستیک کالیبر 600 میلی متر با وزن پرتاب 3 تن، در نسخه تک مرحله ای که قادر به پرتاب کلاهک معمولی 500 کیلوگرمی در فاصله 500 کیلومتری باشد، وجود ندارد. (محدود شده توسط معاهده INF) و در نسخه دو مرحله ای، کلاهک هسته ای 100 کیلوگرمی با ظرفیت 100 کیلوتن برای مسافت 1000 کیلومتر (در صورت خروج از معاهده INF).
      1. +2
        ژوئیه 25 2016
        نزدیک شدن نیروهای ناتو به مرزهای ما دلیل کافی برای خروج روسیه از معاهده INF است.
  17. -9
    ژوئیه 25 2016
    تأثیر نظامی چنین موشک هایی ناچیز است. و روانی بزرگ است.
    مخصوصاً وقتی روی شهرها می افتند.
    BG های کاست ناکارآمد هستند. و اگر کلاهک انفجاری قوی باشد، با شکاف قابل مقایسه است
    یک بمب هوایی
    فقط بازنگری کنترل چنین موشک هایی روی GPS (یا گلوناس) یا
    نصب یک جستجوگر در ترکیب با یک کلاهک انفجاری قوی زره ​​پوش
    چنین موشکی را به سلاحی مؤثر تبدیل کند.
    1. +2
      ژوئیه 25 2016
      به طور کلی، این واحد برای یابا اختراع شد و خوشه انفجاری قوی b / g امکان فروش آن وجود داشت، زیرا اثر نظامی به هیچ وجه قدرت حمله اصلی لشکرهای شوروی کافی نخواهد بود.
      1. -5
        ژوئیه 25 2016
        "در واقع این واحد برای yabu اختراع شد" ///

        خوب، اگر تحت yabu، پس، البته، قدرت.
        و بدون یابو، سلاح مشکوک است. به جز اعتصاب در شهرها، تکرار می کنم.
        1. +2
          ژوئیه 25 2016
          اما در مورد چیزهای کوچک چه می شود؟ چنین توزیعی به سختی اتفاق می افتاد.
      2. نظر حذف شده است.
    2. +7
      ژوئیه 25 2016
      نقل قول از: voyaka uh
      تأثیر نظامی چنین موشک هایی ناچیز است. و روانی بزرگ است.
      مخصوصاً وقتی روی شهرها می افتند.
      BG های کاست ناکارآمد هستند. و اگر کلاهک انفجاری قوی باشد، با شکاف قابل مقایسه است
      یک بمب هوایی
      فقط بازنگری کنترل چنین موشک هایی روی GPS (یا گلوناس) یا
      نصب یک جستجوگر در ترکیب با یک کلاهک انفجاری قوی زره ​​پوش
      چنین موشکی را به سلاحی مؤثر تبدیل کند.

      ببخشید شما در چه زمینه ای متخصص هستید؟ این نیست که من شخصی می شوم، اما وقتی آنها شروع می کنند به شدت در نظرات ...

      KVO TochkiU - 50 متر. با مشخصات کلاهک (کاست 3,5-7 هکتار. طراحی شده برای انهدام نیروی انسانی و وسایل نقلیه غیر زرهی در مناطق باز، 2-3 هکتار، تخریب در ارتفاع 20 متری.) این کاملا کافی است علاوه بر پناهگاه ها، اهداف منطقه ای زیادی نیز وجود دارد. به عنوان مثال، یک پارک صحرایی، یک انبار صحرایی BP، یک انبار سوخت میدانی و غیره. - تا اردوگاه صحرایی تیپ / گردان. موقعیت های بیشتر سامانه های پدافند هوایی، فرودگاه ها، ...
      در واقع، تقریباً همه اهداف (حتی در جنگ های مدرن) منطقه ای هستند. و در برابر آنها، این محصول بسیار موثر است.

      در مورد امکان ضربه زدن به اهداف نقطه ای - بر اساس عنصر دهه 70، این در اصل غیر قابل تحقق بود. همکلاسی های مدرن (اسکندر و دیگران) می دانند چگونه.
      1. +1
        ژوئیه 25 2016
        نقل قول از Mik13
        KVO TochkiU - 50 متر.

        به طور جدی؟
        KVO:
        - 160-300 متر ("Point-U")

        - 165 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123F، برد 35 کیلومتر، استاندارد *)
        - 210 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123K، برد 35 کیلومتر، استاندارد *)
        - 200 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123F، برد 70 کیلومتر، استاندارد *)
        - 235 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123K، برد 70 کیلومتر، استاندارد *)
        * - استاندارد = با در نظر گرفتن خطا در مختصات هدف بیش از 100 متر و نقطه پرتاب بیش از 80 متر نیست.


        نقل قول از Mik13
        در واقع، تقریباً همه اهداف (حتی در جنگ های مدرن) منطقه ای هستند. و در برابر آنها، این محصول بسیار موثر است.

        بمباران فرش بده.

        نقل قول از Mik13
        در مورد امکان ضربه زدن به اهداف نقطه ای - بر اساس عنصر دهه 70، این در اصل غیر قابل تحقق بود. همکلاسی های مدرن (اسکندر و دیگران) می دانند چگونه.

        با این وجود، این نکته ای است که در اینجا مورد بحث قرار می گیرد و نه "همکلاسی ها" و با QUO خود آنقدر سلاح مهیب نیست (اگرچه در خدمت است) که برخی سعی در ارائه آن در اینجا دارند.
        1. +2
          ژوئیه 25 2016
          برای ضربه زدن به هدفی مانند "Aerodrome" دقت کلاهک خوشه ای کاملاً کافی است.
        2. +2
          ژوئیه 25 2016
          برای ضربه زدن به هدفی مانند "Aerodrome" دقت کلاهک خوشه ای کاملاً کافی است.
        3. نظر حذف شده است.
          1. -4
            ژوئیه 25 2016
            نقل قول از Mik13
            محصول در خدمت است زیرا ویژگی های عملکرد محصول به شما امکان می دهد تقریباً به همه اهداف ضربه بزنید، به جز اهداف دقیق.

            یعنی حرکت؟
            سنگرهای مستحکم؟
            خودروهای زرهی (اگر این یک ستون 200 متری نیست)؟
            و هر چیز دیگری با QUO آن اهداف منطقه ای است.
            البته اگر زیردریایی هسته‌ای تایفون یا چیزی مشابه با اندازه آن را بگیرید. سپس به طور کلی می تواند یک هدف را پوشش دهد.
            با QUO خود در 200 متر. اگر پایه سوخت نباشد. او حتی به باند فرودگاه نمی رسد.
            1. +1
              ژوئیه 25 2016
              نقل قول از atalef
              نقل قول از Mik13
              محصول در خدمت است زیرا ویژگی های عملکرد محصول به شما امکان می دهد تقریباً به همه اهداف ضربه بزنید، به جز اهداف دقیق.

              یعنی حرکت؟
              سنگرهای مستحکم؟
              خودروهای زرهی (اگر این یک ستون 200 متری نیست)؟
              و هر چیز دیگری با QUO آن اهداف منطقه ای است.
              البته اگر زیردریایی هسته‌ای تایفون یا چیزی مشابه با اندازه آن را بگیرید. سپس به طور کلی می تواند یک هدف را پوشش دهد.
              با QUO خود در 200 متر. اگر پایه سوخت نباشد. او حتی به باند فرودگاه نمی رسد.


              با عرض پوزش، اما آیا نیازی به ضربه زدن به یک خودروی زرهی متحرک در فواصل زیر 100 کیلومتر وجود دارد؟ من نمی توانم شرایطی را تصور کنم که در آن یک فرمانده ارتش / لشکر چنین نیازی داشته باشد ... حتی الان.

              در مورد فرودگاه ها... اگر هواپیماها و زیرساخت ها از کار افتاده اند، چرا باند فرودگاه را بکشید؟ خیلی ارزانتر است. یا گران تر - بستگی به دیدگاه دارد ...

              ضمناً، اگر شما را اذیت نمی کند، لطفاً یک مثال از یک هدف نقطه ای معمولی "پناهگاه مستحکم" در پشت خطوط دشمن، نیاز به انهدام آن و همچنین راه های شناسایی آن در محدوده مجموعه را ذکر کنید.

              بله، و حداقل یک نمونه از یک هدف نقطه ای مهم در چنین محدوده هایی که لازم است OTRK را بزنیم ...
              1. -3
                ژوئیه 25 2016
                نقل قول از Mik13
                در مورد فرودگاه ها... اگر هواپیماها و زیرساخت ها از کار افتاده اند، چرا باند فرودگاه را بکشید؟ خیلی ارزانتر است. یا گران تر - بستگی به دیدگاه دارد ...

                با 200 متر ? قرار است چند موشک پرتاب کنید؟
                نقل قول از Mik13
                به هر حال، اگر شما را آزار نمی دهد، لطفاً یک مثال از یک هدف نقطه ای معمولی "پناهگاه مستحکم" در پشت خطوط دشمن ارائه دهید.

                مرکز فرماندهی. برای شروع، آشیانه هواپیما.

                نقل قول از Mik13
                بله، و حداقل یک نمونه از یک هدف نقطه ای مهم در چنین محدوده هایی که لازم است OTRK را بزنیم ...

                یک مثال بزنید لطفا
                نقل قول از Mik13
                محصولات TTX به شما این امکان را می دهند که تقریباً به تمام اهداف ضربه بزنید

                هدفی (هر) که موشکی با KVO 200m + بتواند به آن اصابت کند
                1. +3
                  ژوئیه 25 2016
                  نقل قول از atalef
                  نقل قول از Mik13
                  در مورد فرودگاه ها... اگر هواپیماها و زیرساخت ها از کار افتاده اند، چرا باند فرودگاه را بکشید؟ خیلی ارزانتر است. یا گران تر - بستگی به دیدگاه دارد ...

                  با 200 متر ? قرار است چند موشک پرتاب کنید؟

                  یک کلاهک خوشه ای دارای 7 هکتار مساحت ضایعه است. دایره ای به شعاع 150 متر است. حتی اگر وانمود کنید که مقدار CVO 200 متری شما درست است (و نه 50 که به نظر من درست است)، به 2 تا 3 موشک نیاز خواهید داشت. برای فرودگاه - بیش از اندازه کافی.

                  نقل قول از atalef
                  نقل قول از Mik13
                  به هر حال، اگر شما را آزار نمی دهد، لطفاً یک مثال از یک هدف نقطه ای معمولی "پناهگاه مستحکم" در پشت خطوط دشمن ارائه دهید.

                  مرکز فرماندهی. برای شروع، آشیانه هواپیما.
                  شما نمی توانید ادامه دهید، و بنابراین همه چیز روشن است. بیهوده برایم جالب نبود که طرفین در این موضوع چقدر شایستگی دارند.

                  اولاً مقر لشکر و با وجود اینکه تیپ ها، این اصلاً هدف نقطه ای نیست. و فقط خیلی مربع. و تعداد نیروها و وسایل ستاد لشکر از یک گروهان بیشتر ولی کمتر از یک گردان است.
                  و ثانیاً، اگر معتقدید که همه این مواد در سنگرهای بتنی دفن شده اند، من یک خبر بد برای شما دارم. در دنیای واقعی، حتی گودال ها همیشه برای آنها حفر نمی شوند و حتی بیشتر از آن، تجهیزات را نمی توان در یک گودال دفن کرد. خوب، حداقل در زندگی واقعی. بنابراین، یک گلوله فرعی یک کلاهک نواری یک سوراخ حفر می کند ...
                  ثالثاً، انبارها نیز اهداف مورد نظر نیستند.

                  نقل قول از atalef
                  نقل قول از Mik13
                  بله، و حداقل یک نمونه از یک هدف نقطه ای مهم در چنین محدوده هایی که لازم است OTRK را بزنیم ...

                  یک مثال بزنید لطفا
                  نقل قول از Mik13
                  محصولات TTX به شما این امکان را می دهند که تقریباً به تمام اهداف ضربه بزنید

                  هدفی (هر) که موشکی با KVO 200m + بتواند به آن اصابت کند

                  من قبلاً دو نظر در بالا به این لیست دادم. اگر می خواهید در مورد این موضوع صحبت کنید، خودتان آن را بخوانید.
                  1. +2
                    ژوئیه 25 2016
                    Mik13، من مکاتبات شما را با کمال میل خواندم. به ترول ها غذا ندهید.
              2. -3
                ژوئیه 25 2016
                نقل قول از Mik13
                در مورد فرودگاه ها... اگر هواپیماها و زیرساخت ها از کار افتاده اند، چرا باند فرودگاه را بکشید؟ خیلی ارزانتر است. یا گران تر - بستگی به دیدگاه دارد ...

                آره در اینجا یک مثال واقعی از ناتوانی نقطه در برخورد با فرودگاه وجود دارد. آنها بمب‌افکن‌هایی را فرستادند که «روی میدان‌ها کار می‌کردند». ما مواد را یاد می گیریم:


                اما 9 سال قبل از آن، بورژواها "روی میادین کار می کنند".


                اینجا، 2 سال قبل از آن، صهیونیست ها «روی میادین کار می کنند».


                گردابیا، لیبی "نقطه" با KVO 200 متر عصبی در حاشیه دود می کند.
          2. +1
            ژوئیه 25 2016
            نقل قول از Mik13
            اما ویژگی های کلاهک ها باعث می شود که حتی با فاصله حدود 200 متری نیز بتوان ضربه زد.

            دیوانه. آیا کلاهک هسته ای شلیک می کنید؟

            نقل قول از Mik13
            در وسایل دهه 70 ، دقت تعیین مختصات 25 متر کاملاً قابل دسترسی است - هم خود و هم هدف.

            مواد را بیاموزید در بالا برای شما پست کردم سپس به بحث در مورد شرایط آب و هوایی می پردازیم.

            نقل قول از Mik13
            من می دانم که این طنز سرد سازنده ترین استدلال شما در این مورد است؟

            خوب. بمباران گروزنی البته اوج هنر نظامی است، اما در تمام درگیری‌های دیگر 40 سال گذشته عمدتاً نقطه‌ای عمل کرده‌اند و هر چه دیرتر درگیری رخ دهد، دقیق‌تر است. یوگسلاوی، عراق، لیبی یا افغانستان. نمایش عکس؟

            نقل قول از Mik13
            آیا دریچه ها به اندازه کافی ضخیم هستند؟ محصول در خدمت است زیرا ویژگی های عملکرد محصول به شما امکان می دهد تقریباً به همه اهداف ضربه بزنید، به جز اهداف دقیق.

            همه اهداف چیست؟ با مین زمینی با QUO 200 متری میخوای به کی بزنی؟

            نقل قول از Mik13
            نمی‌دانم بر چه اساسی آن را به‌عنوان مهیب تعریف می‌کنید یا نه.

            وزن کلاهک، برد شلیک و KVO. Su-24 قدیمی چندین مرتبه "وحشتناک"تر از "نقطه" است. همین "لورا" با کلاهک نیم تنی در CVO 300 متری 10 کیلومتر می زند و حتی این در حد مهندسی نیست.

            نقل قول از Mik13
            اما من نمی دانم که آیا شما حداقل اطلاعاتی در مورد مسائل نظامی دارید تا بفهمید که آیا ادامه گفت و گو با شما منطقی است یا اینکه آیا باید غذا دادن به ترول را متوقف کنید. به خصوص اگر ترول در موضوع بحث بی کفایت باشد.

            همانطور که قبلاً انجام داده اید بلافاصله حریف خود را پتروسیان صدا بزنید و تمام. وسط
            1. +1
              ژوئیه 25 2016
              OTRK LORA اسرائیلی (کپی از ATACMS):
              موشک تک مرحله ای با وزن پرتاب 1,7 تن، کلاهک 0,5 تن، برد 250 کیلومتر، هدایت GPS ( وسط )، KVO 10 متر، پرتابگر با چهار TPK
              1. +1
                ژوئیه 25 2016
                برد 250 کیلومتر، هدایت GPS (wassat)، KVO 10 متر، ////

                همه چیز درست است. اگر Point را با استفاده از Glonass کارگردانی کنید، ایده خوبی خواهد بود.
                پس نوشتم.
                تا قبل از ظهور GPS، موشک هایی مانند لورا توسط ما پذیرفته نشدند.
                حصار کردن یک موشک بزرگ که 100-200 متر را از دست می دهد، معنی ندارد
                1. 0
                  ژوئیه 25 2016
                  "Iskander-M" توسط نقشه های دیجیتالی منطقه هدایت می شود، زیرا سیگنال های رادیویی سیستم های ماهواره ای موقعیت یابی جهانی با کمک جنگ الکترونیک مسدود می شوند.

                  علاوه بر این، در یک درگیری هسته ای (لحظه ای اجباری برای نیروهای مسلح RF)، مناطقی از هوای یونیزه شده ناشی از انفجارهای هوایی سلاح های هسته ای از همه سیگنال های رادیویی محافظت می کنند.
                  1. +1
                    ژوئیه 26 2016
                    نقل قول: اپراتور
                    "Iskander-M" توسط نقشه های دیجیتالی منطقه هدایت می شود، زیرا سیگنال های رادیویی سیستم های ماهواره ای موقعیت یابی جهانی با کمک جنگ الکترونیک مسدود می شوند.

                    مثلا؟ کجا، کی و چگونه ساکت شدند؟ به ما بگویید، بیایید با هم بخندیم که چگونه سیگنال ماهواره را در ارتفاع 20-40 کیلومتری مسدود می کنید. LOL
                    1. 0
                      ژوئیه 26 2016
                      هواپیمای EW در ارتفاع 12 کیلومتری (به طور ناگهانی) پرواز می کند که برای مسدود کردن GPS کافی است.

                      درک این موضوع برای شما در اسرائیل دشوار است، زیرا ارتش اسرائیل 34 سال است که در ATO مستمر شرکت می کند. شلیک سه موشک اخیر به یک پهپاد برهنه در نور سفید، مثل یک پنی، بار دیگر این موضوع را تایید کرد.
                      1. +2
                        ژوئیه 26 2016
                        نقل قول: اپراتور
                        هواپیمای EW در ارتفاع 12 کیلومتری (به طور ناگهانی) پرواز می کند که برای مسدود کردن GPS کافی است.

                        اگر موشک حتی بالاتر از هواپیما پرواز کند چگونه غرق می شود؟ چشمک
                      2. 0
                        ژوئیه 26 2016
                        ماهواره‌های GPS در آسمان، از جمله در افق، و نه تنها در ارتفاع 12-30-40 کیلومتری، در دید رادیویی قرار دارند.

                        پارازیت GPS به زیبایی - ارسال سیگنال پژواک با جابجایی زمانی کوچک، اما قدرت بیشتر. گیرنده GPS پژواک را دریافت می کند و مهمات هدایت شونده را به سمت هدف می برد.

                        بنابراین نقشه های دیجیتالی زمین حاکم است.
                      3. -1
                        ژوئیه 26 2016
                        نقل قول: اپراتور
                        ماهواره‌های GPS در آسمان، از جمله در افق، و نه تنها در ارتفاع 12-30-40 کیلومتری، در دید رادیویی قرار دارند.

                        پارازیت GPS به زیبایی - ارسال سیگنال پژواک با جابجایی زمانی کوچک، اما قدرت بیشتر. گیرنده GPS پژواک را دریافت می کند و مهمات هدایت شونده را به سمت هدف می برد.

                        بنابراین نقشه های دیجیتالی زمین حاکم است.

                        بابت پیشنهاد ممنوعیت شما صمیمانه عذرخواهی می کنم. من اشتباه میکردم. افرادی مثل شما باید محافظت و گرامی بمانند. به طور جدی. با استفاده از مثال خود، باید به دانش آموزان بیاموزید که کرتینیسم فنی چیست.

                        میخ این است که موشک بین ماهواره و ایستگاه جنگ الکترونیک قرار دارد. آیا می فهمی؟ انگار قرار است با دوربین دوچشمی به ماه نگاه کنم و تو با یک متعصب از پشت سرم کور کنی.

                        درباره «شیفت موقت». می دانید که سیگنال رمزگذاری شده است. چشمک
                      4. 0
                        ژوئیه 26 2016
                        با دقت بخوانید - نه یک سیگنال، بلکه یک سیگنال اکو (کپی از سیگنال).

                        به دلیل تأخیر زمانی طبیعی سیگنال های خود ماهواره ها (به دلیل تداخل جوی)، GPS دقت مطلقی ندارد، بلکه دقت نسبی دارد. و هیچ رمزگذاری سیگنالی نمی تواند این مشکل را برطرف کند.

                        این اثر تاخیر سیگنال است که توسط مسدود کننده های پیشرفته GPS افزایش می یابد.

                        به هر حال، آیا می دانید که آنتن گیرنده های GPS به دلیل عدم امکان در حال حاضر نگهداری پایگاه داده از دید رادیویی ماهواره های GPS در هر نقطه جغرافیایی و در هر ارتفاع بالاتر از آن به عنوان بخشی از GOS مهمات هدایت شونده، همه جهته است. ?
                      5. 0
                        ژوئیه 26 2016
                        مسدود کننده سیگنال GPS خانگی در شعاع 300 متری به قیمت 1100 دلار
                        http://www.podavitel.ru/terminator-300.php

                        پی اس پروفسور چی میکشی؟ خندان
                      6. -1
                        ژوئیه 26 2016
                        نقل قول: اپراتور
                        به هر حال، آیا می دانید که آنتن گیرنده های GPS به دلیل عدم امکان در حال حاضر نگهداری پایگاه داده از دید رادیویی ماهواره های GPS در هر نقطه جغرافیایی و در هر ارتفاع بالاتر از آن به عنوان بخشی از GOS مهمات هدایت شونده، همه جهته است. ?

                        آره؟ فکر کردم کارگردانی شده چه کسی دروغ می گوید؟ چشمک
                        http://www.novatel.com/products/gnss-antennas/gajt-anti-jam-antennas/gajt-ae-n/
                      7. +1
                        ژوئیه 26 2016
                        آیا واقعاً می دانید که برای موقعیت یابی در سیستم GPS، باید همزمان با چندین ماهواره در تماس باشید؟ و ماهواره ها همیشه در یک حرکت مداری پیچیده هستند؟ و دید آنها بستگی به نقطه جغرافیایی اندازه گیری مختصات، زمان روز، ماه و سال دارد؟

                        پس "جهت" آنتن GPS چیست؟ و چگونه می توان آن را در هنگام پرواز مهمات هدایت شونده و حتی با در نظر گرفتن چرخش آن حول محور خود (گلوله توپ، موشک) حفظ کرد؟

                        دستگاه موجود در پیوند شما فقط در برابر منابع تداخل رگبار (نویز) در فرکانس سیگنال GPS کار می کند و جهت تقریبی آن را تعیین می کند و سیگنال نویز را نادیده می گیرد.
                        از آنجایی که در کیت دستگاه (و حتی با جهت گیری تمام آزیماتیک) AFAR وجود ندارد، کارایی آن بسیار پایین است. در عین حال، AFAR یک یا دو مرتبه گرانتر از دستگاه خواهد بود.
                        اما در برابر جایگزینی سیگنال خود ماهواره با سیگنال اکو که در مورد آن صحبت کردم، حتی AFAR نیز کمکی نخواهد کرد.
                      8. -1
                        ژوئیه 26 2016
                        نقل قول: اپراتور
                        آیا واقعاً می دانید که برای موقعیت یابی در سیستم GPS، باید همزمان با چندین ماهواره در تماس باشید؟ و ماهواره ها همیشه در یک حرکت مداری پیچیده هستند؟ و دید آنها بستگی به نقطه جغرافیایی اندازه گیری مختصات، زمان روز، ماه و سال دارد؟

                        باور کنید یا نه، این سومین ساعت گارمین من است.

                        نقل قول: اپراتور
                        پس "جهت" آنتن GPS چیست؟ و چگونه می توان آن را در هنگام پرواز مهمات هدایت شونده و حتی با در نظر گرفتن چرخش آن حول محور خود (گلوله توپ، موشک) حفظ کرد؟

                        پس مواد را یاد بگیرید. بهت لینک دادم

                        نقل قول: اپراتور
                        دستگاه موجود در پیوند شما فقط در برابر منابع تداخل رگبار (نویز) کار می کند در فرکانس سیگنال GPS، تعیین جهت تقریبی به آن و نادیده گرفتن سیگنال نویز.
                        از آنجایی که در کیت دستگاه (و حتی با جهت گیری تمام آزیماتیک) AFAR وجود ندارد، کارایی آن بسیار پایین است. در عین حال، AFAR یک مرتبه گرانتر از دستگاه هزینه خواهد داشت.
                        اما در برابر جایگزینی سیگنال خود ماهواره با سیگنال اکو که در مورد آن صحبت کردم، حتی AFAR نیز کمکی نخواهد کرد.

                        بیایید به ما نشان دهید که راندمان چقدر پایین است، و سپس من نمودارهایی را به شما نشان می دهم که خلاف آن را بیان می کند؟ راستی جی پی اس رو با چه فرکانسی گیر میکنی؟
                      9. +1
                        ژوئیه 26 2016
                        پیوند شما مشابهی ندارد - به یک دستگاه ضد پارگی برای اتومبیل ها خندان
                        من به شما پیوندی به مسدود کننده GPS دادم - محدوده تداخل نویز در آنجا نشان داده شده است. اما، همانطور که قبلا ذکر شد، ما در مورد چیز دیگری صحبت می کنیم - در مورد جایگزینی سیگنال ماهواره با سیگنال اکو (به طور طبیعی، بدون تغییر فرکانس).
                      10. -1
                        ژوئیه 27 2016
                        نقل قول: اپراتور
                        پیوند شما مشابهی ندارد - به یک دستگاه ضد پارگی برای اتومبیل ها

                        اگر می خواهید در مورد لوازم خانگی بحث کنید، به سایت مربوطه بروید، اما فعلا: سربازان EW در نبرد با GPS شکست خوردند


                        بیایید به ما نشان دهید که راندمان چقدر پایین است، و سپس من نمودارهایی را به شما نشان می دهم که خلاف آن را بیان می کند؟ راستی جی پی اس رو با چه فرکانسی گیر میکنی؟
                      11. +1
                        ژوئیه 27 2016
                        از آخرین لینک شما:
                        بهترین راه برای جلوگیری از ناوبری GPS، دادن مختصات نادرست در این فرکانس است.

                        تولید مختصات کاذب در فرکانس GPS با جایگزینی سیگنال ماهواره با سیگنال اکو ایستگاه EW ممکن و ضروری است. برای از بین بردن امکان انتخاب سیگنال اکو با توجه به محل منبع آن (در سطح زمین)، توصیه می شود یک ایستگاه EW را در هواپیما قرار دهید.

                        چیزی که بارها در کامنت ها به شما گفتم.

                        سیگنال اکو یک کپی مطلق از سیگنال ماهواره ای است. تفاوت فقط در زمان تولید (صد هزارم ثانیه) است که برای گیرنده GPS نصب شده بر روی مهمات هدایت شونده برای تعیین نادرست مختصات کافی است.
                      12. -1
                        ژوئیه 27 2016
                        نقل قول: اپراتور
                        طبق آخرین پیوند شما: "شکست در تمرینات مشکل اصلی سیستم جنگ الکترونیک روسیه را نشان داد - یک الگوریتم پارازیت قدیمی.

                        چرا ستاد کل با شما مشورت نکرد؟

                        نقل قول: اپراتور
                        بهترین راه برای جلوگیری از ناوبری GPS، دادن مختصات نادرست در این فرکانس است. این امر موشک ها را منحرف می کند. اما ما هنوز چنین سیستم هایی نداریم، اما آمریکایی ها آنها را دارند. بنابراین، اکنون ما روی ظاهر چنین سیستم هایی کار می کنیم تا بتوانیم توسعه آنها را به صنعت سفارش دهیم."

                        آیا قبلاً یاد گرفته اید که چگونه سیگنال GPS را هک کنید؟

                        نقل قول: اپراتور
                        چیزی که بارها به شما گفته ام.

                        بله بله. شما بارها این حماقت را تکرار کرده اید.

                        نقل قول: اپراتور
                        اکو یک کپی مطلق از سیگنال ماهواره ای، از جمله فرکانس است. تفاوت فقط در زمان تولید (صد هزارم ثانیه) است که برای گیرنده GPS نصب شده بر روی مهمات هدایت شونده برای تعیین نادرست مختصات کافی است.

                        جنون قوی تر شد. احمق
                        بیایید موشک بورژوایی Tomogawk را برای اندازه گیری بگیریم. سرعت کروز که 247 متر بر ثانیه است. یعنی برای "صد هزارم ثانیه" موشک تنها 12.3 سانتیمتر می گذرد. خودت خنده دار نیست؟ درخواست
                      13. نظر حذف شده است.
                      14. -1
                        ژوئیه 27 2016
                        نقل قول: اپراتور
                        الگوریتم موقعیت یابی بر اساس سیگنال های ماهواره ای شامل تعیین زمان سفر سیگنال های دو یا چند ماهواره است که سپس به فاصله ماهواره ها و طبق قوانین هندسه به مختصات گیرنده GPS تبدیل می شود.

                        من هم میتونم کپی پیست کنم

                        نقل قول: اپراتور
                        سیگنال پژواک با قدرت بیشتر از ماهواره، زمان دریافت سیگنال واقعی (از قبل پژواک) را تغییر می دهد و الگوریتم مختصات مهمات نادرست را محاسبه می کند، پس از آن به مختصات هدف نادرست هدایت می شود. به دلیل فاصله زیاد با ماهواره ها (هزاران کیلومتر) فاصله صدها متر است.

                        اگر طبق داده های خود شما 12 سانتی متر بدست آید چگونه می توان صدها اندازه گیری کرد؟ چشمک لطفا قیمت ها را به ما نشان دهید گردن کلفت
                      15. +1
                        ژوئیه 27 2016
                        پروفسور از خدا بترس، نقل قول بی نقل من را کجا دیدی؟

                        12 سانتی متر "داده" شما است که بر اساس سرعت مهمات محاسبه می شود. و این نشانگر در الگوریتم موقعیت یابی ماهواره ای اصلاً در کار نیست.
                      16. -1
                        ژوئیه 27 2016
                        نقل قول: اپراتور
                        پروفسور از خدا بترس، نقل قول بی نقل من را کجا دیدی؟

                        12 سانتی متر "داده" شما است که بر اساس سرعت مهمات محاسبه می شود. و این نشانگر در الگوریتم موقعیت یابی ماهواره ای اصلاً در کار نیست.

                        منتظر محاسبات شما با هزارم ثانیه و صدها متر و هزاران کیلومتر هستم.
                      17. +1
                        ژوئیه 27 2016
                        فقط برای تو:
                        فاصله حرکت سیگنال = 1000 کیلومتر
                        سرعت سیگنال = 300000 کیلومتر بر ثانیه
                        زمان سفر سیگنال 1000/300000 = 1/300 ثانیه

                        آن ها اگر پژواک 1/1000 ثانیه به تأخیر بیفتد، نقطه موقعیت یابی محاسبه شده گیرنده سیگنال GPS به اندازه یک سی ام فاصله تا ماهواره یا 33 کیلومتر تغییر می کند.

                        این یک مثال ساده شده برای وضوح است. با تأخیر اکو 1/10000 ثانیه و با در نظر گرفتن برخی اصلاحات بر اساس سیگنال های واقعی از ماهواره های دیگر، تنها 300-600 متر جابجایی را می توان انتظار داشت.

                        اما برای از دست دادن هدف با مهمات هدایت شونده GPS کافی است.
                      18. -1
                        ژوئیه 27 2016
                        نقل قول: اپراتور
                        آن ها اگر پژواک 1/1000 ثانیه به تأخیر بیفتد، نقطه موقعیت یابی محاسبه شده گیرنده سیگنال GPS به اندازه یک سی ام فاصله تا ماهواره یا 33 کیلومتر تغییر می کند.

                        به مرور زمان از 333 کیلومتر به 33 رسیدند اما این هم مزخرف است. به نظر شما اگر سیگنال ماهواره مثلا یک ثانیه کامل تاخیر داشته باشد خطای موقعیت یابی 33 کیلومتر می شود؟ آیا می دانید ناوبری ماهواره ای چگونه کار می کند؟ چشمک اجرای برنامه آموزشی؟
                      19. +1
                        ژوئیه 27 2016
                        اگر سیگنال ماهواره یک ثانیه تأخیر داشته باشد (با یک سیگنال اکو جایگزین شود) توسط گیرنده GPS نادیده گرفته می شود.

                        بنابراین، برای معقول بودن، زمان تاخیر نباید بیش از یک ده هزارم ثانیه باشد (تا جایی که مسیر رله ایستگاه EW اجازه می دهد).

                        PS با تشکر از پیشنهاد، اما شما قبلاً با استفاده از مثال سرعت یک موشک کروز، اصل عملیات GPS را "روشن" کرده اید. خندان
                      20. 0
                        ژوئیه 27 2016
                        نقل قول: اپراتور
                        PS با تشکر از پیشنهاد، اما شما قبلاً "اصول عملکرد GPS را با استفاده از مثال سرعت یک موشک کروز توضیح داده اید.

                        صاحب بار.
            2. +2
              ژوئیه 25 2016
              نقل قول: استاد
              نقل قول از Mik13
              اما ویژگی های کلاهک ها باعث می شود که حتی با فاصله حدود 200 متری نیز بتوان ضربه زد.

              دیوانه. آیا کلاهک هسته ای شلیک می کنید؟

              قبلا نوشتم در یک کلاهک خوشه ای، منطقه آسیب دیده 7 هکتار است. این دایره ای به شعاع 150 متر است. انبار میدانی سوخت و روان کننده برای 5000 متر مکعب - 250x200 متر - اینها فقط مخازن هستند ...

              نقل قول: استاد
              نقل قول از Mik13
              در وسایل دهه 70 ، دقت تعیین مختصات 25 متر کاملاً قابل دسترسی است - هم خود و هم هدف.

              مواد را بیاموزید در بالا برای شما پست کردم سپس به بحث در مورد شرایط آب و هوایی می پردازیم.
              آیا شک دارید که می توان مختصات SK-70 را با این دقت توسط 42s تعیین کرد؟ بیهوده. با کمک DAK یا تصمیم گیرنده - هیچ چیز پیچیده ای نیست.

              ضمناً من قبلاً به شما اشاره کردم که شما آن را ارسال کرده اید. یادم رفت؟ بیهوده:
              نقل قول از Mik13
              نقل قول: استاد
              نقل قول از Mik13
              KVO TochkiU - 50 متر.

              به طور جدی؟
              KVO:
              - 160-300 متر ("Point-U")

              - 165 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123F، برد 35 کیلومتر، استاندارد *)
              - 210 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123K، برد 35 کیلومتر، استاندارد *)
              - 200 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123F، برد 70 کیلومتر، استاندارد *)
              - 235 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123K، برد 70 کیلومتر، استاندارد *)
              * - استاندارد = با در نظر گرفتن خطا در مختصات هدف بیش از 100 متر و نقطه پرتاب بیش از 80 متر نیست.
              به طور جدی. در داده هایی که شما داده اید، مسافت مجاز 180 متر از قبل درج شده است. و 50 متر از مشخصات فنی خود موشک است. اما ویژگی های کلاهک ها باعث می شود که حتی با فاصله حدود 200 متری نیز بتوان ضربه زد. به همین دلیل قوانین این گونه است. بنابراین هیچ الزامی برای تعیین مختصات وجود ندارد. در وسایل دهه 70 ، دقت تعیین مختصات 25 متر کاملاً قابل دسترسی است - هم خود و هم هدف.
              1. +1
                ژوئیه 25 2016
                نقل قول: استاد
                نقل قول از Mik13
                من می دانم که این طنز سرد سازنده ترین استدلال شما در این مورد است؟

                خوب. بمباران گروزنی البته اوج هنر نظامی است، اما در تمام درگیری‌های دیگر 40 سال گذشته عمدتاً نقطه‌ای عمل کرده‌اند و هر چه دیرتر درگیری رخ دهد، دقیق‌تر است. یوگسلاوی، عراق، لیبی یا افغانستان. نمایش عکس؟
                شما چند ایده الف در مورد جنگ مدرن دارید. و علاوه بر این، شما تذکر مرا از متن خارج کردید که معنای آن را مخدوش می کند. این یک روش غیرسازنده برای انجام یک بحث، به عبارت دیگر، ترول کردن است. اصلش اینجوری بود:
                نقل قول از Mik13
                نقل قول: استاد
                نقل قول از Mik13
                در واقع، تقریباً همه اهداف (حتی در جنگ های مدرن) منطقه ای هستند. و در برابر آنها، این محصول بسیار موثر است.

                بمباران فرش بده.
                من می دانم که این طنز سرد سازنده ترین استدلال شما در این مورد است؟ خوب. پتروسیان را روی عکس پروفایل قرار دهید - آنها سزاوار آن هستند.
                ما به یاد داریم: تیم اسرائیلی متشکل از 2 آماتور (پروفسور و وویاکا اوه) نتوانست استدلال در مورد اهداف منطقه ای را رد کند.


                نقل قول: استاد
                نقل قول از Mik13
                آیا دریچه ها به اندازه کافی ضخیم هستند؟ محصول در خدمت است زیرا ویژگی های عملکرد محصول به شما امکان می دهد تقریباً به همه اهداف ضربه بزنید، به جز اهداف دقیق.

                همه اهداف چیست؟ با مین زمینی با QUO 200 متری میخوای به کی بزنی؟
                اینها منطقه ای هستند. تعداد زیادی از آنها در عقب نظامی و عملیاتی وجود دارد. برای سیزدهمین بار تکرار می کنم. در ضمن، شما در مورد KVO 200 متر صحبت می کنید. من در مورد 50 متر صحبت می کردم. و بله، اگر چنین است، من ویژگی های عملکرد این محصول را در pedivicki نخوانده ام. به هر حال، در یک کلاهک انفجاری قوی، منطقه آسیب دیده 3 هکتار است. و انفجار هوا
                1. نظر حذف شده است.
                  1. نظر حذف شده است.
              2. +1
                ژوئیه 26 2016
                نقل قول از Mik13

                قبلا نوشتم در یک کلاهک خوشه ای، منطقه آسیب دیده 7 هکتار است. این دایره ای به شعاع 150 متر است. انبار میدانی سوخت و روان کننده برای 5000 متر مکعب - 250x200 متر - اینها فقط مخازن هستند ...

                بله، حداقل 700. این برای فرودگاه یکپارچه است. در اینجا یک عکس از نحوه ضربه زدن به فرودگاه است.
                http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/4/6/2/526264.jpg

                نقل قول از Mik13
                آیا شک دارید که می توان مختصات SK-70 را با این دقت توسط 42s تعیین کرد؟ بیهوده. با کمک DAK یا تصمیم گیرنده - هیچ چیز پیچیده ای نیست.

                از نو. نیازی به گاف نیست و مطالب را از لینکی که برای افراد باهوش گذاشتم یاد بگیرید.
                KVO:
                - 160-300 متر ("Point-U")


                نقل قول از Mik13
                اصلش اینجوری بود:

                من قصد ندارم شخصی کنم. واقعا داری تلاش میکنی در مورد یوگسلاوی، عراق، لیبی یا افغانستان چیزی برای گفتن دارید؟

                نقل قول از Mik13
                اینها منطقه ای هستند. تعداد زیادی از آنها در عقب نظامی و عملیاتی وجود دارد. برای سیزدهمین بار تکرار می کنم. در ضمن، شما در مورد KVO 200 متر صحبت می کنید. من در مورد 50 متر صحبت می کردم. و بله، اگر چنین است، من ویژگی های عملکرد این محصول را در pedivicki نخوانده ام. به هر حال، در یک کلاهک انفجاری قوی، منطقه آسیب دیده 3 هکتار است. و انفجار هوا

                اهداف مشخص با KVO در 200 متر چیست؟ میدان در گوری؟

                شما می توانید در مورد 5 متر صحبت کنید، اما این درست نیست. لینک مواد بالا را ببینید.

                نقل قول از Mik13
                چه در دور سوم همون یه جورایی حوصله اش سر رفت... عزیزم تو در موضوع بحث بی لیاقتی. شاید بخواهید با کسی در مورد سیاست صحبت کنید؟ در آنجا، بی کفایتی با جک تند و سریع نمی جوشد ...

                دوباره شخصی شدن؟ آیا به دلیل دانش بیش از حد در مورد موضوع است؟ آیا هنوز باید مواد و نتایج کاربرد آن را نشان دهید؟

                نقل قول از Mik13
                اما در ساعت 19:59 یک معجزه اتفاق افتاد و پروفسور تصمیم گرفت مجتمع توچکا را که در سال 1975 به بهره برداری رسید، با مجتمع نظامی-صنعتی اسرائیل اعجوبه LORA در سال 2004 مقایسه کند.

                شما پرسیدید که سلاح "وحشتناک" چیست و من برای شما نمونه ای از همان Su-24 و LORA را آوردم. شما با دقت بیشتری بخوانید و مهمتر از همه، مطالب را یاد بگیرید.


                نقل قول از Mik13
                خلاصه پروفسور، آواتار خود را به پتروسیان تغییر دهید. مستحق و بله، آنها خوب می خوابیدند.

                آیا چیزی برای گفتن در مورد موضوع دارید؟ آیا مایلید در مورد اینکه چگونه Point مسیر پرواز را تصحیح می کند و QUO 50 متری را فراهم می کند صحبت کنید؟ چشمک
                1. +4
                  ژوئیه 26 2016
                  نقل قول: استاد
                  نقل قول از Mik13
                  آیا شک دارید که می توان مختصات SK-70 را با این دقت توسط 42s تعیین کرد؟ بیهوده. با کمک DAK یا تصمیم گیرنده - هیچ چیز پیچیده ای نیست.

                  از نو. نیازی به گاف نیست و مطالب را از لینکی که برای افراد باهوش گذاشتم یاد بگیرید.
                  KVO:
                  - 160-300 متر ("Point-U")

                  خوب، اگر خودت متوجه نشدی، ببینیم دقیقا چه پستی گذاشتی:
                  نقل قول: استاد
                  KVO:
                  - 160-300 متر ("Point-U")
                  - 165 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123F، برد 35 کیلومتر، استاندارد *)
                  - 210 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123K، برد 35 کیلومتر، استاندارد *)
                  - 200 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123F، برد 70 کیلومتر، استاندارد *)
                  - 235 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123K، برد 70 کیلومتر، استاندارد *)
                  * - استاندارد = با در نظر گرفتن خطا در مختصات هدف بیش از 100 متر و نقطه پرتاب بیش از 80 متر نیست.
                  مجموع خطا در تعیین مختصات (آن هم اشتباه است) 180 متر است. با دقت تعیین مختصات 25 متری، لغزش درج شده در استاندارد 50 متر (130 متر کمتر) خواهد بود.

                  علاوه بر این - در محلی که داده های خود را گرفته اید، ( http://militaryrussia.ru/blog/topic-191.html ) مثل همیشه نقل قول را قطع کردید که معنی آن را مخدوش کردید. این قسمت از متن به شکل زیر است:

                  دامنه:
                  - 15-70 کیلومتر ("نقطه" / "Point-R" طبق پروژه و در واقع)
                  - 20-120 کیلومتر ("Tochka-U" / 9M79-1)
                  - 185 کیلومتر (SS-21C)
                  سرعت پرواز - 1036 متر بر ثانیه (9M79-1)
                  حداکثر ارتفاع مسیر 26000 متر (9M79-1) است.
                  حداقل ارتفاع مسیر - 6000 متر (9M79-1)
                  QUO:
                  - 50-200-250 متر ("نقطه")
                  - 45 متر ("نقطه-R")
                  - 160-300 متر ("Point-U")
                  - از چند تا 50 متر - به طور متوسط ​​15 متر ("Tochka-U" در نمایشگاه IDEX-93، 5 پرتاب)
                  - 10 متر در برد 56 کیلومتر ("Point-U")
                  - 165 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123F، برد 35 کیلومتر، استاندارد *)
                  - 210 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123K، برد 35 کیلومتر، استاندارد *)
                  - 200 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123F، برد 70 کیلومتر، استاندارد *)
                  - 235 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123K، برد 70 کیلومتر، استاندارد *)
                  * - استاندارد = با در نظر گرفتن خطا در مختصات هدف بیش از 100 متر و نقطه پرتاب بیش از 80 متر نیست.


                  به هر حال، در همان مقاله کلمه KVO دو بار آمده است. و بار دوم نقل قول به این صورت است:
                  - 1993 - در نمایشگاه تسلیحات IDEX-93، 5 پرتاب نمایشی موشک Tochka-U (KVO از چند تا 50 متر) انجام شد.


                  استاد، پاره کردن نقل قول از یک متن با تحریف معنای آنها یک فریب است. توجه شما را به این نکته جلب می کنم که در حال حاضر آبروی خود را به گور می برید. اشتباه کردن ترسناک نیست، اما تلاش عمدی برای فریب دادن دیگران...
                  1. -2
                    ژوئیه 26 2016
                    نقل قول از Mik13
                    مجموع خطا در تعیین مختصات (آن هم اشتباه است) 180 متر است. با دقت تعیین مختصات 25 متری، لغزش درج شده در استاندارد 50 متر (130 متر کمتر) خواهد بود.

                    بیایید کار را برای شما آسان تر کنیم. هدف شما ضربه زدن به CP دشمن است. در این مورد KVO چه خواهد بود؟ چشمک

                    نقل قول از Mik13
                    به هر حال، در همان مقاله کلمه KVO دو بار آمده است. و بار دوم نقل قول به این صورت است:
                    - 1993 - در نمایشگاه تسلیحات IDEX-93، 5 پرتاب نمایشی موشک توچکا-یو (KVO از چند تا 50 متر).

                    از چند تا چی؟ کیلومتر؟

                    نقل قول از Mik13
                    استاد، پاره کردن نقل قول از یک متن با تحریف معنای آنها یک فریب است. توجه شما را به این نکته جلب می کنم که در حال حاضر آبروی خود را به گور می برید. اشتباه کردن ترسناک نیست، اما تلاش عمدی برای فریب دادن دیگران.

                    آیا من دیگر پطروسیان نیستم؟ با پیشرفت روبرو شوید. خوب

                    آیا به دلیل عدم علاقه شخصی به سوالات من توجهی نمی کنید یا به دلیل عدم آگاهی؟
                    1. نظر حذف شده است.
                      1. 0
                        ژوئیه 26 2016
                        نقل قول از Mik13
                        با دقت تعیین مختصات هدف 50 متری، مصرف مهمات 1 موشک با کلاهک خوشه ای یا 2 موشک با انفجار قوی خواهد بود. آیا پاسخ را می فهمید؟

                        من از شما در مورد هزینه نپرسیدم. بعداً به آن باز خواهیم گشت. من از شما در مورد KVO پرسیدم.

                        نقل قول از Mik13
                        بیا، چه چیزی برای چسبیدن به علائم نگارشی وجود دارد ... آیا شما یک قطعه از یک نقل قول از این مقاله را به اینجا کشیدید؟ لذت بردن. دروغ گفتن خوب نیست...

                        KVO از چند تا 50 متر سوال در حال اجرا است. از چند تا چی؟ از چندین موشک؟

                        نقل قول از Mik13
                        و تو دروغگو هستی

                        قوانین کلی در سایت

                        نقل قول از Mik13
                        شما پاسخ ها را نادیده می گیرید. چنین ترولینگ کسل کننده ای ... آیا شما حتی حقوق می گیرید؟ یا به خودت ثابت می کنی که بیهوده نبودی که روسیه را بیهوده ترک کردی؟

                        من می توانم سوالات را تکرار کنم. و در مورد لیبی و در مورد فرودگاه ها. تکان های شما و انتقال به فردی باعث افتخار شما نیست. شما فقط می توانید بگویید: "من پاسخ ها را ندارم." این خوبه. هیچ کس همه چیز را نمی داند. حیف است که نمی توان در مورد چگونگی اصلاح موشک در پرواز بحث کرد. غمگین
                      2. نظر حذف شده است.
                      3. نظر حذف شده است.
                      4. -1
                        ژوئیه 26 2016
                        نقل قول از Mik13
                        من قبلاً برای شما نوشتم - KVO - 50 متر.

                        یخ شکسته است. بیا ادامه بدهیم:
                        1. به گفته شما. همینطور باشد. QUO ظاهراً در 50 متر؟ 160-300 متر ("Tochka-U") در مقاله، ما، همانطور که بود، متوجه نخواهیم شد.
                        2. چنین CVO چگونه می تواند یک فرودگاه یا همان پست فرماندهی مستحکم را تخریب کند؟

                        نقل قول از Mik13
                        به نظر من منظور از «از چند متری» مشخص است.

                        در شما همینطور باشد. چگونه "ضربه عملا مستقیم" تضمین می شود؟


                        نقل قول از Mik13
                        و کلمه "دروغگو" قوانین را زیر پا نمی گذارد. این توهین نیست، این تعریف آدمی است که دروغ می گوید. شما در این تاپیک در یک دروغ عمدی که با دست گیر کرده اید هستید.

                        عجیب و غریب. به خاطر همین کلمه به من تذکر داده شد. در مورد "گرفتار" - و رویا نبینید. من دروغ نمی گویم و بنابراین نمی توانم در حال دروغ گویی دستگیرم کنند.

                        نقل قول از Mik13
                        این محصول قابلیت برخورد به باند کلاهک غیرهسته ای را ندارد، اما در عین حال تجهیزات فرودگاه، انبار سوخت، هواپیماها و هلیکوپترها در پارکینگ ها و غیره را از کار می اندازد.

                        در پارکینگ های روباز. با این حال، حتی در گرجستان، به غیر از لیبی و عراق، هواپیماها با بتن پوشیده شده اند و مخازن سوخت و روان کننده در BV در زمین مدفون شده اند. سوال معتبر است. شما ادعا کردید که
                        نقل قول از Mik13
                        در مورد فرودگاه ها... اگر هواپیماها و زیرساخت ها از کار افتاده اند، چرا باند فرودگاه را بکشید؟

                        چگونه؟

                        نقل قول از Mik13
                        در مورد تصحیح و هر چیز دیگر، کسانی که می دانند در این موشک چه کار می کند و چگونه کار می کند، در اینترنت در مورد آن چیزی نمی نویسند. آنها نیاز به اشتراک دارند.

                        چه اشتراکی؟ چرا خیال پردازی کنیم؟ Point-U برای مدت طولانی صادر شده است و 1000 بار به اتم تجزیه شده است، اما تصحیح ماهواره، تصحیح اختر، سیستم همبستگی دیجیتال با زمین، ارتباط نمایش شی با تصویر دیجیتال مرجع آن در آنجا یافت نشد. معجزه ها
                      5. +1
                        ژوئیه 26 2016
                        نقل قول: استاد
                        1. به گفته شما. همینطور باشد. QUO ظاهراً در 50 متر؟ 160-300 متر ("Tochka-U") در مقاله، ما، همانطور که بود، متوجه نخواهیم شد.
                        2. چنین CVO چگونه می تواند یک فرودگاه یا همان پست فرماندهی مستحکم را تخریب کند؟

                        1. در همین مقاله آمده است که 160-300 متر با خطای کل در تعیین مختصات 180 متر به دست آمده است. جدا از این واقعیت که در همان مقاله KVO به وضوح 50 متر نشان داده شده است. در هر صورت، دوباره اثبات مقاله: (//militaryrussia.ru/blog/topic-191.html)

                        2. قبلاً چندین بار نوشتم که محصول به شما اجازه نمی دهد تا اهداف نقطه ای را نابود کنید. پناهگاه بتنی - قطعا نه. KP تقویت شده - چیست؟
                        پست فرماندهی میدانی لشکر توانمند است، هزینه مورد نیاز 1 موشک با KBCh است.

                        نقل قول: استاد
                        در پارکینگ های روباز. با این حال، حتی در گرجستان، به غیر از لیبی و عراق، هواپیماها با بتن پوشیده شده اند و مخازن سوخت و روان کننده در BV در زمین مدفون شده اند. سوال معتبر است.
                        اگر همه با بتن پوشانده می شود، استفاده از مجموعه در برابر چنین هدفی بی اثر است. در این صورت، فرودگاه نه به عنوان یک هدف منطقه، بلکه به عنوان مجموعه ای از اهداف نقطه ای در نظر گرفته می شود.

                        نقل قول: استاد
                        چه اشتراکی؟ چرا خیال پردازی کنیم؟ Point-U برای مدت طولانی صادر شده است و 1000 بار به اتم تجزیه شده است، اما تصحیح ماهواره، تصحیح اختر، سیستم همبستگی دیجیتال با زمین، ارتباط نمایش شی با تصویر دیجیتال مرجع آن در آنجا یافت نشد. معجزه ها
                        متوجه نمی‌شوید که چگونه این مجموعه روی چنین پایه‌ای 50 متر QUO دارد؟ مشکلات شماست من جواب این سوال را نمی دانم. به KB بنویسید. آنها شما را به جایی که باید بروید می فرستند.

                        نقل قول: استاد
                        عجیب و غریب. به خاطر همین کلمه به من تذکر داده شد. در مورد "گرفتار" - و رویا نبینید. من دروغ نمی گویم و بنابراین نمی توانم در حال دروغ گویی دستگیرم کنند.
                        نه، شما فقط دروغ گفتید که دقیقاً قسمتی را که اظهارات شما را تأیید می کند از پاراگراف با ویژگی های عملکرد در http://militaryrussia.ru/blog/topic-191.html حذف کردند. در عین حال فراموش کردند بخشی را که آنها را رد می کند نقل کنند. شما نمی توانید متوجه این قسمت نشوید، زیرا یک پاراگراف از 15 خط کوتاه است و نقل قول را دقیقاً روی خطی که در مورد KVO 50 متر گفته شده است، قطع کرده اید. کامل آوردم. به این می گویند جعل.
                        جعل فرآیند ایجاد، تغییر یا تقلید اشیا، آمار یا اسناد به قصد گمراه کردن است.

                        و در این عمل دست شما را گرفت. من تلخی اوضاع را درک می کنم، اما همدردی نمی کنم. "همه حرکات ثبت شده است" (ج)
                      6. -1
                        ژوئیه 26 2016
                        نقل قول از Mik13
                        اگر همه چیز با بتن پوشانده شود، استفاده از مجموعه در برابر چنین هدفی بی اثر است. در این صورت، فرودگاه نه به عنوان یک هدف منطقه، بلکه به عنوان مجموعه ای از اهداف نقطه ای در نظر گرفته می شود.

                        آیا شما تغییر کرده اید؟
                        نقل قول از Mik13
                        در واقع، تقریباً همه اهداف (حتی در جنگ های مدرن) منطقه ای هستند. و در برابر آنها، این محصول بسیار موثر است.


                        نقل قول از Mik13
                        2. قبلاً چندین بار نوشتم که محصول به شما اجازه نمی دهد تا اهداف نقطه ای را نابود کنید.

                        بر اساس منطقه، بر اساس منطقه. میدان در گوری به عنوان "همنام" آسیب دید.

                        نقل قول از Mik13
                        متوجه نمی‌شوید که چگونه این مجموعه روی چنین پایه‌ای 50 متر QUO دارد؟ مشکلات شماست من جواب این سوال را نمی دانم. به KB بنویسید. آنها شما را به جایی که باید بروید می فرستند.

                        نه تنها من، و نه تنها شما، بلکه کسانی که از این مجموعه استفاده کردند، و همچنین همه آن توسعه دهندگان احمقی که موشک های گران قیمت خود را از نوع اسکندر می سازند، نمی فهمم.

                        نقل قول از Mik13
                        من جواب این سوال را نمی دانم

                        یخ شکسته است.

                        نقل قول از Mik13
                        به این می گویند جعل.

                        بدون جعل مواد: KVO 160-300 متر.
                      7. +1
                        ژوئیه 26 2016
                        خیلی افسرده کننده اگر فکر می کنید که من به یاد ندارم چه چیزی و کجا نوشتم - در اشتباهید. بنابراین نقل قول ها را از متن خارج نکنید. با این کار داری باقی مانده آبروی خودت را دفن می کنی و او قبلاً در این تاپیک آسیب دیده است ...

                        نقل قول: استاد
                        بدون جعل جنس: KVO 160-300 متر.

                        بله تقلبی است. ببینید، این نقل قول شما است:
                        نقل قول: استاد
                        به طور جدی؟
                        KVO:
                        - 160-300 متر ("Point-U")
                        - 165 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123F، برد 35 کیلومتر، استاندارد *)
                        - 210 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123K، برد 35 کیلومتر، استاندارد *)
                        - 200 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123F، برد 70 کیلومتر، استاندارد *)
                        - 235 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123K، برد 70 کیلومتر، استاندارد *)
                        * - استاندارد = با در نظر گرفتن خطا در مختصات هدف بیش از 100 متر و نقطه پرتاب بیش از 80 متر نیست.
                        آیا آن را از متن خارج کردید؟ معنی تحریف نشده است؟ این دقیقا همان چیزی است که شما نقل کردید.

                        و اینگونه است که این پاراگراف در منبع اصلی در پیوند http://militaryrussia.ru/blog/topic-191.html به نظر می رسد:
                        دامنه:
                        - 15-70 کیلومتر ("نقطه" / "Point-R" طبق پروژه و در واقع)
                        - 20-120 کیلومتر ("Tochka-U" / 9M79-1)
                        - 185 کیلومتر (SS-21C)
                        سرعت پرواز - 1036 متر بر ثانیه (9M79-1)
                        حداکثر ارتفاع مسیر 26000 متر (9M79-1) است.
                        حداقل ارتفاع مسیر - 6000 متر (9M79-1)
                        QUO:
                        - 50-200-250 متر ("نقطه")
                        - 45 متر ("نقطه-R")
                        - 160-300 متر ("Point-U")
                        - از چند تا 50 متر - به طور متوسط ​​15 متر ("Tochka-U" در نمایشگاه IDEX-93، 5 پرتاب)
                        - 10 متر در برد 56 کیلومتر ("Point-U")
                        - 165 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123F، برد 35 کیلومتر، استاندارد *)
                        - 210 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123K، برد 35 کیلومتر، استاندارد *)
                        - 200 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123F، برد 70 کیلومتر، استاندارد *)
                        - 235 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123K، برد 70 کیلومتر، استاندارد *)
                        * - استاندارد = با در نظر گرفتن خطا در مختصات هدف بیش از 100 متر و نقطه پرتاب بیش از 80 متر نیست.


                        رنگ آنچه را که در نقل قول گرفته اید برجسته کرد.
                        شما نه تنها نقل قول را از متن خارج کردید، بلکه آن را ویرایش کردید، و داده هایی را که گفته های شما را رد می کنند و من را تایید می کنند، حذف کردید.

                        و شما مدعی هستید که این جعلی نیست؟ بله، این فقط یک نمونه مرجع از فریب همکارها از طریق جعل نقل قول است!
                      8. -2
                        ژوئیه 26 2016
                        نقل قول از Mik13
                        آنچه را که در نقل قول گرفته اید با رنگ برجسته کنید.

                        این واقعیت که شما کور رنگ نیستید واضح است.

                        QUO:
                        - 50-200-250 متر ("نقطه")
                        - 45 متر ("نقطه-R")
                        - 160-300 متر ("Point-U")
                        آیا می خواهید بگویید KVO Tochka-U 160-300 متر نیست؟ چشمک
                    2. نظر حذف شده است.
                2. +1
                  ژوئیه 26 2016
                  نقل قول: استاد
                  نقل قول از Mik13
                  اینها منطقه ای هستند. تعداد زیادی از آنها در عقب نظامی و عملیاتی وجود دارد. برای سیزدهمین بار تکرار می کنم. در ضمن، شما در مورد KVO 200 متر صحبت می کنید. من در مورد 50 متر صحبت می کردم. و بله، اگر چنین است، من ویژگی های عملکرد این محصول را در pedivicki نخوانده ام. به هر حال، در یک کلاهک انفجاری قوی، منطقه آسیب دیده 3 هکتار است. و انفجار هوا

                  اهداف مشخص با KVO در 200 متر چیست؟ میدان در گوری؟

                  و در آنجا (http://militaryrussia.ru/blog/topic-191.html) از جایی که لیست ویژگی های عملکردی را کشیده اید، در حالی که با نقل قول های نادرست معنای آن را مخدوش کرده اید، نشانه ای وجود دارد که اهداف و مصرف چیست. از موشک برای شکست. آیا او را دیده ای؟ من به این اعتقاد ندارم - شما قبلاً در این موضوع خاص گرفتار یک دروغ آگاهانه شده اید. (http://militaryrussia.ru/i/284/191/Y22pL.gif)
                  1. 0
                    ژوئیه 26 2016
                    نقل قول از Mik13
                    و در آنجا ( //militaryrussia.ru/blog/topic-191.html ) از جایی که لیست مشخصات عملکرد را کشیده اید، در حالی که با نقل قول های نادرست معنای آن را تحریف کرده اید، نشانه ای وجود دارد که اهداف و مصرف موشک ها چیست. شکست دادن. آیا او را دیده ای؟ من به این اعتقاد ندارم - شما قبلاً در این موضوع خاص گرفتار یک دروغ آگاهانه شده اید.

                    من امروز صبورم از نو: اهداف مشخص با KVO در 200 متر چیست؟ میدان در گوری؟

                    چگونه می خواهید فرودگاه را با چنین QUO نابود کنید؟
                    انفجار هوا؟ مهمات خوشه ای؟ LOL


                    http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/4/6/2/526264.jpg
        4. 0
          ژوئیه 26 2016
          نقل قول: استاد
          که در:
          - 160-300 متر ("Point-U")
          - 165 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123F، برد 35 کیلومتر، استاندارد *)
          - 210 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123K، برد 35 کیلومتر، استاندارد *)
          - 200 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123F، برد 70 کیلومتر، استاندارد *)
          - 235 متر ("Tochka-U"، سرجنگی 9N123K، برد 70 کیلومتر، استاندارد *)
          * - استاندارد = با در نظر گرفتن خطا در مختصات هدف بیش از 100 متر و نقطه پرتاب بیش از 80 متر نیست.

          من مطمئنا متخصص نیستم. اما چرا نقطه 9 از نظر بسیاری که مشابه آن در جهان وجود ندارد بهتر از یک تورنادو معمولی است؟
          MLRS 9K58 "Smerch" در شاسی MAZ-543M
          برد شلیک افزایش یافت از 70 تا 90 کیلومتر، خدمه رزمی از چهار نفر به سه نفر کاهش یافت ، اتوماسیون سیستم افزایش یافت ، به ویژه ، مکان یابی توپوگرافی به طور خودکار از طریق سیستم های ماهواره ای انجام شد. در سال 1989 به تصویب رسید. مساحت منطقه آسیب دیده 67,2 هکتار است[29]. زمان آماده سازی سالوو 3 دقیقه، بارگیری مجدد 13 دقیقه.[37
          1. 0
            ژوئیه 26 2016
            نقل قول از atalef

            من مطمئنا متخصص نیستم. اما چرا نقطه 9 از نظر بسیاری که مشابه آن در جهان وجود ندارد بهتر از یک تورنادو معمولی است؟

            این واقعیت که می توان آن را با یک کلاهک ویژه خرد کرد. در طراحی معمولی با چنین CVO، خیلی خطرناک نیست.
    3. 0
      ژوئیه 25 2016
      ... در ترکیب با ... (پس به زبان روسی خواهد بود).
      و ممنون از نظر شما
    4. +1
      ژوئیه 25 2016
      من یکی از ساعتداران افسران سعودی هستم، اینجا در یمن همه چیز به این سادگی نیست!
  18. +1
    ژوئیه 25 2016
    وقت آن است که "اوکراین" سابق را جمع کنیم و به آن پایان دهیم.
  19. +5
    ژوئیه 25 2016
    پس از فارغ التحصیلی از مؤسسه در سال 1973، اتفاقاً در تولید اولین نمونه های این پرتابگرها مشغول به کار شدم. و حتی برخی از مسائل اساسی را با پذیرش نظامی حل کنید. سخت بود ولی خیلی جالب بود. ماشین محکم و قابل اعتماد است. بله مدرسه مادام العمر و طراح اصلی پرتابگر (نه مجموعه به طور کلی) سرگئیف گئورگی ایوانوویچ بود.
  20. +2
    ژوئیه 25 2016
    آره. ما برای مدت طولانی در حال پاکسازی کارهای گورباچف ​​خواهیم بود.
  21. +1
    ژوئیه 25 2016
    یک چیز خاص در مورد Point-U وجود دارد: توانایی شنا کردن. نمی‌دانم او می‌تواند موشکی را در حین شناور پرتاب کند یا نه، اما با مقدار مشخصی نبوغ، همه چیز ممکن است. حال تصور کنید که رشته ای از یک، دو، سه یا شش لگن از Tochka-U در پشت نوعی قایق دراز کشیده می شود. و قابل توجه نیست که آنها به صورت مخفیانه روی برخی از رشته های یک بندر مهم یا نقطه دفاع موشکی نفوذ کنند ...
    1. +3
      ژوئیه 25 2016
      نقل قول از Tektor
      یک چیز خاص در مورد Point-U وجود دارد: توانایی شنا کردن. نمی‌دانم او می‌تواند موشکی را در حین شناور پرتاب کند یا نه، اما با مقدار مشخصی نبوغ، همه چیز ممکن است. حال تصور کنید که رشته ای از یک، دو، سه یا شش لگن از Tochka-U در پشت نوعی قایق دراز کشیده می شود. و قابل توجه نیست که آنها به صورت مخفیانه روی برخی از رشته های یک بندر مهم یا نقطه دفاع موشکی نفوذ کنند ...

      و اگر نبوغ بیشتری اضافه کنید، پرتاب موشک از موقعیت غوطه ور امکان پذیر خواهد بود. خوب، این یک زیردریایی است. وسط
      1. 0
        ژوئیه 25 2016
        بله، نیازی به نبوغ نیست: مانند کورگانتس-25 شناور بسازید... و بارکاها همچنین می توانند یک یدک کش مینی قایق بدون سرنشین را با طول کابل مناسب، حدود 100 متر جایگزین کنند. برای اینکه بیش از حد درخشش نداشته باشند. روی رادار ... یا چندین جت اسکی مثل سه اسب ...
  22. 0
    ژوئیه 25 2016
    مقاله به موقع من فکر می کنم خیلی زود است که نقطه را حذف کنیم. با استفاده از فناوری‌های Iskander (سرهای هدایت، تعیین هدف) ارتقا دهید. و پتانسیل صادرات بد نیست و قیمت خوب است. شما حتی نمی توانید دامنه را افزایش دهید.
  23. +3
    ژوئیه 25 2016
    نقل قول از Mik13
    Mik13 (2) امروز، 08:47 ↑
    نقل قول از: svp67
    شخصاً فکر می کنم که گورباچف ​​M.S. .... زیرا هیچ کس تا به حال آسیب بیشتری به روسیه وارد نکرده است.


    ترب را فراموش کردی آنها می توانند در مورد میزان خسارت وارده با یکدیگر بحث کنند. و این یک واقعیت نیست که گوربی برنده خواهد شد، زیرا. بدون خروشچ قوز وجود نخواهد داشت.
    1. 0
      ژوئیه 25 2016
      گورباچف ​​بدون سوسلف و آندروپوف وجود نداشت.))
      1. 0
        ژوئیه 25 2016
        بدون کووسینن و آندروپوف، نه گورباچف، نه سفیر آکادمیک یاکولف، نه کالوگین جدا شده از KGB و نه آرباتوف-باکاتین وجود داشت. اما سوسلو هیچ ربطی به آن ندارد. حداقل چنین مدرکی وجود ندارد.
  24. +2
    ژوئیه 25 2016
    من دیدم که چگونه نصب یک پرتاب (شات) تولید می کند. تصور بسیار قوی است. و برای دشمن نتیجه تاسف بار بود. حیف است از خدمت حذف شوند.
  25. +1
    ژوئیه 25 2016
    مرگ "گوژپشت" وحشتناک خواهد بود. آنها نمی توانند میلیون ها نفرین را به شلغم طاس او بگذرانند!!!
    1. 0
      ژوئیه 25 2016
      او پس از مرگ - در دنیای اموات - اجازه اقامت ابدی گرفت.
  26. +1
    ژوئیه 25 2016
    نقل قول از Mik13
    زیرا هیچ کس تا به حال آسیب بیشتری به روسیه وارد نکرده است.

    بدون گورباچف ​​و پرسترویکای او، کاملاً ممکن است که شما اکنون در حال مطالعه مواد کنگره بعدی CPSU باشید، در اینترنت گشت و گذار نمی کنید. بله، و اینترنت روی کوپن های ویژه خواهد بود. چه زود همه چیز فراموش می شود ... ویزاهای خروج، اطلاعات محدود و امثال اینها. این منجر به فروپاشی شد، زیرا فقدان تصویر واقعی از جهان به غرب اجازه داد تصویر متفاوتی بسازد.
    حالا روی همان چنگک پا نگذارید.
    گورباچف ​​یک ایده آلیست بود و ایده آلیست ها به ندرت سیاست های باکیفیت انجام می دهند، زیرا بدبینی و عملی بودن کافی نیست. از سوی دیگر، بدبین های عملی قدرت را از زیر دست او بیرون کشیدند و اتحادیه را به ایالت های جداگانه تقسیم کردند تا به یک حاکمیت تبدیل شوند.
    1. +2
      ژوئیه 25 2016
      و بدون گورباچف، جنگ چچن، جنگ داخلی در اوکراین، قتل عام در سوریه وجود نداشت (آمریکایی ها جرات نداشتند در برابر متحد اتحاد جماهیر شوروی بالا بروند)، هیچ فروپاشی یوگسلاوی با همه چیز وجود نداشت. قربانیان، دو ده میلیون کاهش در جمعیت اوکراین، روسیه و کشورهای CIS وجود نداشت...
      گرسنه دهه نود وجود نخواهد داشت، اما کسری به نحوی برطرف می شود. اما اینترنت و رایانه های شخصی خود را داشت - آنها قبلاً وجود داشتند، به عنوان مثال، BK-Lviv، که زمانی برنامه نویسی را بر روی آن یاد گرفتم، و صنعت خودروی من - همان LAZ ها (اکنون در سایت خرابه های اتوبوس لویو و کارگاه های خالی غارت شده) و پایگاه اصلی خود که حتی در آن زمان فقط کمی پایین تر از غربی بود و نظامی نیز از همتایان آمریکایی پیشی گرفت. بدون این خائن کچل خیلی چیزها می شد!
    2. +1
      ژوئیه 25 2016
      گورباچف ​​از تریبون کنگره معاونانش گفت که همه چیز را به مردم نگفت و هرگز نخواهد گفت. او یک آرمان‌گرا نیست، بلکه یک احمق خودشیفته است که توسط همسرش، مارگو تاچر، ریگان و همه مقامات خارجی او را زیر و رو کردند. او هیچ اختیاری از خود نداشت. چرنوبیل، ماتیاس روست... او هیچ گناهی ندارد! او مارشال اخرومیف را با دستان دیگری خفه کرد.
  27. 0
    ژوئیه 25 2016
    نقل قول: استاد
    چیزی برای اضافه کردن به آن وجود ندارد. در مورد گورباچف ​​خبری نیست، اما یک مسابقه محکم با توصیف تجربه استفاده از رزم.

    لعنتی، خب، "پروفسور" همه چیز در جهان قطعاً بیرون می آید و همه چیز را مبتذل می کند، من فکر می کنم شما در زندگی اینگونه هستید یا فقط اینجا، در VO چی
    1. +2
      ژوئیه 25 2016
      نقل قول از Alget87
      نقل قول: استاد
      چیزی برای اضافه کردن به آن وجود ندارد. در مورد گورباچف ​​خبری نیست، اما یک مسابقه محکم با توصیف تجربه استفاده از رزم.

      لعنتی، خب، "پروفسور" همه چیز در جهان قطعاً بیرون می آید و همه چیز را مبتذل می کند، من می دانم که آیا شما در زندگی اینگونه هستید یا فقط اینجا، در VO چی

      چنین ژن هایی ... او خوشحال می شود که ساکت بماند، اما وزغ از درون فشار می آورد! یک نمونه جالب و بسیار انتقام جویانه! پس مواظب حرفات باش... hi
      اگر می خواهید بررسی کنید به او بنویسید که تانک های مرکاوا مشعل (آتش بازی) برای ATGM و T-90 ما هستند ...! و همچنین "شات کنترلی" که "گنبد آهنین" آنها یک بشکه زنگ زده است..))) اگر هسبال ما، حماس کمی بیشتر یاد می گیرد..)))) در واقع یک نظر وحشتناک نوشتم ... اما اوه خوب !
  28. +1
    ژوئیه 25 2016
    Point-U یک سلاح عالی است که هنوز هم به کار خواهد آمد. ارتقاء مجتمع های موجود منطقی نیست، زیرا. موشک ها به زودی منقضی می شوند یک راه حل خوب، استفاده از موشک هایی با عمر مفید در سوریه علیه تروریست ها خواهد بود.امروزه اصلی ترین کار افزایش تولید اسکندر OTRK برای جایگزینی توچکا-U در اسرع وقت است.
    1. +1
      ژوئیه 25 2016
      آخرین نسخه‌های موشک توچکا-یو مجهز به درایو برای چراغ‌های رادیویی برنامه‌ریزی‌شده با زمان هستند که از پیش ساخته شده‌اند (به کمک پهپادها، مانند سوریه) یا قرار داده شده‌اند (با کمک عوامل، مانند یمن). در هدف

      QUO در این مورد در حد چند متر است.

      بنابراین، می توان با دقت بالایی از کل انبار انباشته Tochek-U در فرآیند تغییر به Iskander-M OTRK شلیک کرد.
      1. +1
        ژوئیه 26 2016
        نقل قول: اپراتور
        آخرین نسخه‌های موشک توچکا-یو مجهز به درایو برای چراغ‌های رادیویی برنامه‌ریزی‌شده با زمان هستند که از پیش ساخته شده‌اند (به کمک پهپادها، مانند سوریه) یا قرار داده شده‌اند (با کمک عوامل، مانند یمن). در هدف

        QUO در این مورد در حد چند متر است.

        مثلا؟ چه نسخه هایی؟
        چه چراغانی؟ چه پهپادی؟
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
            1. +1
              ژوئیه 26 2016
              نقل قول: استاد
              من می دانم که با چه کسانی سر و کار دارم و برای او نمی نویسم، بلکه برای کسانی که علاقه مند به مواد هستند، می نویسم.

              کار سیزیفی... نه در "میلیتری ریویو" نشریات بسیار خوبی در مورد فناوری، تسلیحات و تاریخ نظامی وجود دارد. اما چند نفر آنها را می خوانند؟ بحث اوکراین نیست... غمگین
              نقل قول: استاد
              همه اینجا مثل شما آس نیستند.
              هیچ محدودیتی برای کمال وجود ندارد، هیچ کس نمی تواند همه چیز را بداند. سوال دیگر این است که اگر انسان نمی خواهد بداند و مغزش انباشته از ایدئولوژی است ...
              نقل قول: استاد
              به طور کلی، ما برای کار به اینجا نمی رویم - ما لذت می بریم.

              یک چیز با دیگری تداخل ندارد ... بله و من خودم را دلداری می دهم به این امید که مقاله های من حداقل مغز یک نفر را پاک کند و سطح آموزشی عمومی را بالا ببرد. hi اما افسوس که "اپراتور" قبلاً یک پرونده کاملاً ناامید کننده است ... درخواست
              1. +2
                ژوئیه 26 2016
                نقل قول از بونگو.
                یکی با دیگری تداخلی ندارد... مدتی است که برای انتشارات حقوق می گیرم، هرچند زیاد نیست. بله، و من خودم را دلداری می دهم به این امید که مقالات من حداقل مغز یک نفر را پاک کند و سطح آموزشی عمومی را بالا ببرد.

                از من مثال نگیرید تسلیم نشو و به نوشتن ادامه بده. من تو را می خوانم. hi
            2. +1
              ژوئیه 26 2016
              و اتفاقاً حق با این مرد است.
              و چگونگی ارائه آن در همین مقاله دیمی نوشته شده است.
              QUO:
              - 50-200-250 متر ("نقطه")
              - 45 متر ("نقطه-R")
              - 160-300 متر ("Point-U")
              - از چند تا 50 متر - به طور متوسط ​​15 متر ("Tochka-U" در نمایشگاه IDEX-93، 5 پرتاب)
              - 10 متر در برد 56 کیلومتر ("Point-U")
              موشک 9M79R "Tochka-R" - رادار غیرفعال GOS 9N215 (توسعه یافته توسط TsKBA) با برد گرفتن یک هدف رادیویی حداقل 15 کیلومتر. در قسمت موشک 9M79M موشک های 9M79R از 9B65M DAVU با قابلیت تنظیم مسیر بر اساس داده های GOS استفاده شده است.
              1. نظر حذف شده است.
              2. 0
                ژوئیه 26 2016
                نه در غذای اسب - پروفسور و بونگو در وب‌سایت VO درگیر آجیت‌پروپ پولی هستند تا سطح نظامی-فنی تسلیحات روسی را تحقیر کنند.

                بنابراین، این افراد حتی با نگاه کردن به کتاب برای وجود یک "نقطه-P" همراه با منبع انتشار رادیویی (که می تواند از هر ماهیتی از رادار گرفته تا یک فانوس رادیویی باشد)، یک انجیر را مشاهده می کنند.
                1. +2
                  ژوئیه 26 2016
                  نقل قول: اپراتور
                  نه در غذای اسب - پروفسور و بونگو در وب‌سایت VO درگیر آجیت‌پروپ پولی هستند تا سطح نظامی-فنی تسلیحات روسی را تحقیر کنند.

                  لطفا سهم خود را از کجا تهیه کنم؟
                  ضمناً برای توهین به نویسنده (بونگو) ممنوعیت مادام العمر در نظر گرفته شده است.
                  1. 0
                    ژوئیه 26 2016
                    انتخاب شما - سازمان توسعه تسلیحات رافائل، صنایع هواپیماسازی اسرائیل، وزارت دفاع اسرائیل خندان

                    بنابراین به نظر می رسد که من نویسنده مقاله هایی در VO هستم، نه؟
                    1. -1
                      ژوئیه 26 2016
                      نقل قول: اپراتور
                      بنابراین به نظر می رسد که من نویسنده مقاله هایی در VO هستم، نه؟

                      نه مرد جوان شما به نویسنده توهین می کنید و باید تحریم شوید.
                      1. 0
                        ژوئیه 26 2016
                        با تشکر از شما پیرمرد که توضیح دادید کدام نویسنده می تواند توهین شود و کدام نه.
              3. +1
                ژوئیه 26 2016
                نقل قول از: sivuch
                و اتفاقاً حق با این مرد است.

                ایگور، من نمی خواهم در بحث شما دخالت کنم، اما تمام نظرات او را بخوانید، به عنوان مثال، در مورد اینکه چگونه او پیشنهاد می کند که کلاهک های ICBM را با استفاده از مارپیچ سرنگون کند. وسط
                نقل قول: اپراتور
                پروفسور و بونگو در وب‌سایت VO درگیر آگیت‌پراپ پولی هستند تا سطح نظامی-فنی تسلیحات روسی را کوچک جلوه دهند.

                اگر این واقعیت که در نشریات دیوانگی "جینگو وطن پرستانه" وجود ندارد تحقیر است - بله، البته ...
        2. 0
          ژوئیه 26 2016
          به شما توصیه می کنم منبع اصلی را مطالعه کنید (به دیدگاه sivuch'a مراجعه کنید) و تجربه موفق حوثی ها در یمن در استفاده از "نقطه" علیه سعودی ها را به یاد بیاورید و از نظر روزنامه نگار بونگو استفاده نکنید. گردن کلفت

          PS "یهود ستیزی وحشتناک" توسط بونگو اجرا شد - از طرف من طعنه آمیز بود (دیگر تکرار نخواهد شد، زیرا برای مخاطب مشخص نیست).
  29. +2
    ژوئیه 26 2016
    و این واقعیت که در نمایشگاه IDEX-93 موشک های معمولی (بدون هیچ جستجوگر غیرفعال) دقت متوسط ​​​​15 متر را نشان دادند - آیا ما آن را نمی خوانیم؟
    در زمان اتحاد جماهیر شوروی، مرسوم بود که برای نامطلوب ترین شرایط، ویژگی های عملکرد ارائه می شد، به عنوان مثال، زمان واکنش Wasp 25-26 ثانیه است، این در صورتی درست است که BM به تنهایی، بدون هیچ مرکز کنترلی باشد و در جایی که حریف می خواهد. مرکز کنترل از PU-12 در نظر گرفته نشده است، اگرچه زمان واکنش نیمی از آن است.
    در این صورت فرض بر این است که هم دقت مختصات هدف و هم دقت موقعیت توپوگرافیک کمی بالاتر از پایه است، اتفاقاً در مقاله ای که شما به آن اشاره کردید جدولی با تعداد موشک های مورد نیاز برای انهدام وجود دارد. اهداف معمولی
    به هر حال، انجمن دیما نظرات بسیار شایسته ای از بازنشستگان، به ویژه در مورد خطاهای این مقاله دارد.
    خوب، یک فکر کلی تر. من فکر می کنم که فناوری موشکی در اتحادیه توسعه یافته است، به ویژه موشک های بالستیک تاکتیکی و عملیاتی، صرفاً به این دلیل که آنها بر برتری هوایی حساب نمی کردند.
    1. 0
      ژوئیه 26 2016
      فهمیدم برام نوشتی؟

      نقل قول از: sivuch
      و این واقعیت که در نمایشگاه IDEX-93 موشک های معمولی (بدون هیچ جستجوگر غیرفعال) دقت متوسط ​​​​15 متر را نشان دادند - آیا ما آن را نمی خوانیم؟

      نمایشگاه ویترین است. با این وجود، توصیف برای شما دشوار نخواهد بود که به دلیل چه ویژگی هایی می توان به چنین شاخص های چشمگیری مانند دقت 15 متر دست یافت؟ تصحیح ماهواره، تصحیح نجومی، سیستم همبستگی دیجیتال با زمین، ارتباط نمایش شی با تصویر دیجیتال مرجع آن؟
  30. +2
    ژوئیه 26 2016
    و زمانی که آن را حدس زدید، البته شما.
    من متخصص فناوری موشک نیستم. اگر بازنشستگی هنوز آنجا باشد، در انجمن Dimin، منطقی است که از او بپرسید. ) اما نتایج نهایی واضح است. و حقایق کاربرد موفقیت آمیز Point نیز ارائه شد.
    البته نمایشگاه طبق تعریف یک پنجره پانسمان است که در آن مختصات هدف و نقطه پرتاب به سانتی متر مشخص است، اما اهداف زیادی وجود دارد که مختصات آنها نیز مشخص است و مختصات نقاط پرتاب احتمالی را می توان گره زد. از پیش.
    1. 0
      ژوئیه 26 2016
      نقل قول از: sivuch
      و زمانی که آن را حدس زدید، البته شما.

      با مشکلات. اگر به کسی پاسخ دادید، آن را با کلیک کردن روی دکمه "پاسخ" انجام دهید.

      نقل قول از: sivuch
      البته، مگر اینکه به جزئیات فنی علاقه مند باشید، و نه شواهدی مبنی بر این که هیچ کس به سلاح در اتحادیه ساخته نشده است.

      چرا لازم نیست؟ کلاهک هسته ای و رفتن. حتی با چنین QUO بسیار موثر است.

      نقل قول از: sivuch
      اما نتایج نهایی آشکار است و حقایق استفاده موفق از Point نیز ارائه شد

      آره اگر این نتایج را کتمان کنند بهتر است. برای پول مردم اینقدر توهین آمیز نخواهد بود. یکی از این پرتاب "موفقیت آمیز" در گوری توسط دوست من به شدت زخمی شد. قبل از آن با هم رکاب زدیم. او در گرجستان به دستور سردبیران بود. با تشکر G-d بهبود یافت. حالا او در بزرگراه رکاب می زند.



      1. +2
        ژوئیه 26 2016
        امیدوارم در پایگاه های سعودی دوستانی نداشته باشید؟ در غیر این صورت، Hussites هنوز از امتیاز خارج نشده اند
        1. 0
          ژوئیه 26 2016
          نقل قول از: sivuch
          امیدوارم در پایگاه های سعودی دوستانی نداشته باشید؟ در غیر این صورت، Hussites هنوز از امتیاز خارج نشده اند

          برای کمپ های چادری مثل Zikim، همین. فرودگاه‌ها، پست‌های فرماندهی و سایر اهداف ضعیف‌تر از توان آن خارج است. سوریه یک نمونه افراطی است. hi
          1. 0
            ژوئیه 26 2016
            خوب، می بینید، پیشرفت هایی حاصل شده است - بالاخره گاهی اوقات آنها درست هستند. مثلاً اینجا
            http://bmpd.livejournal.com/1462115.html
            امارات از کشته شدن 22 نظامی خود در یمن خبر داد. تلفات سایر متحدان هنوز مشخص نیست، اما اینها در حال حاضر بزرگترین تلفات ائتلاف سعودی در یمن است که حداقل به طور رسمی اعلام شده است. بر اساس اطلاعات حوثی‌ها، موشک شلیک شده توسط آنها به یک انبار مهمات در یک اردوگاه نظامی در استان مارب اصابت کرد، جایی که نیروهای ائتلاف در روزهای اخیر در حال جمع‌آوری نیرو و تجهیزات بوده‌اند که منجر به کشته شدن ده‌ها نفر از پرسنل نظامی امارات شده است. متحدان محلی آنها و همچنین انهدام خودروهای زرهی و هلیکوپترها "آپاچی"
            اما من دوست دارم با سوریه برخورد کنم، نقاط نیروهای مسلح سوریه به فرودگاه داعش شلیک کردند و موفق نشدند یا برعکس، نقاط IG - در فرودگاه سوریه؟
            1. 0
              ژوئیه 26 2016
              نقل قول از: sivuch
              خوب، می بینید، پیشرفت هایی حاصل شده است - بالاخره گاهی اوقات آنها درست هستند. مثلاً اینجا

              گاهی ضربه می زنند. به همین دلیل QUO است.

              نقل قول از: sivuch
              اما من دوست دارم با سوریه برخورد کنم، نقاط نیروهای مسلح سوریه به فرودگاه داعش شلیک کردند و موفق نشدند یا برعکس، نقاط IG - در فرودگاه سوریه؟

              سوری ها آنها را هر جا شلیک کردند. بله، این خیلی خوب نیست. شورشیان از خنده می میرند. LOL
              در آنجا هم اسکودامی و هم فاطمی تیرباران شدند.
              سوریه ده‌ها موشک بالستیک شلیک کرد تا شورشیان را از دستیابی به آنها باز دارد
              1. 0
                ژوئیه 26 2016
                نقل قول: استاد
                سوری ها آنها را هر جا شلیک کردند. بله، این خیلی خوب نیست. شورشیان از خنده می میرند.
                در آنجا هم اسکودامی و هم فاطمی تیرباران شدند.

                می بینید، آنها خودشان پاسخ دادند - آنها به هر جایی شلیک کردند، اما شما هنوز هم باید هدف بگیرید
                اما نکته اصلی این است که به مردن ادامه دهیم
      2. نظر حذف شده است.
        1. 0
          ژوئیه 26 2016
          نقل قول از Mik13
          بنابراین، به محض اینکه استاد در یک دروغ گرفتار شد، او (او؟ آنها؟) بلافاصله شروع به صحبت های زیادی کرد تا بیش از حد بنویسد ...

          شما نمی توانید چیزی را که وجود ندارد بگیرید. شما لیست خواسته های خود را برای حقیقت افشا نمی کنید. خنده دار به نظر می رسد.

          نقل قول از Mik13
          به من بگو، آیا دوست دوچرخه سوارت تصادفاً روی Spyder-SR رکاب نزده است؟ یا او یک اپراتور C4-CC NCW است؟
          و رسانه ها، اتفاقاً "سپر دفاعی" نامیده نمی شوند؟ یا شاید "CST جهانی"؟ انتشارات بسیار محترم، بسیار. نه تنها در محافل باریک، بلکه در محافل گسترده نیز بسیار شناخته شده است.

          خیر یکی از دوستان روزنامه نگار من در یکی از تحریریه های دیگر یدیعوت هاهرونوت در گرجستان بود. اسم دوست من سادوک یخیزکلی است.
          صفحه نخست

          نقل قول از Mik13
          می توانم بگویم که دوست شما خیلی سریع در امتداد بزرگراه از گوری رکاب زد و شاید بتوان گفت با کمی ترس پیاده شد ...

          دوست من در حال انجام وظیفه خبرنگاری خود بود که موشک روسی (حتی کسانی هستند که ادعا می کنند اسکندر بوده) بر فراز منطقه ای در شهر گوری کار کرد. رکاب نزد ما یک سرگرمی مشترک دوچرخه سواری داریم.

          نقل قول از Mik13
          یا شاید در جلسه ای در گوری با هموطنان سابق بود که طبق نسخه تولید ناخالص داخلی ختنه کنترل دوم انجام دادید (تا چیز دیگری رشد نکند)؟ البته من همدردی می کنم، اما چون همانطور که می گویند اهمیتی نمی دهید ... من به طور کلی بعد از یک بازجویی دقیق می کشم ...

          اینها حرف یک پسر نیست بلکه حرف شوهر است. احمق

          نقل قول از Mik13
          PS به من بگو پروفسور مطمئنی که زن نیستی؟ فقط برای یک مرد شما زبان خیلی دراز و حافظه بسیار کوتاهی دارید ... یا زن در طول روز با حساب کار می کند و یک مرد عصر؟

          و این توسط شخصی پرسیده می شود که زباله هایی از جمله اپوس در مورد ختنه را حمل می کند و خواستار قتل یک روزنامه نگار است. پرده. همکار
          1. +3
            ژوئیه 26 2016
            نقل قول: استاد
            نقل قول از Mik13
            بنابراین، به محض اینکه استاد در یک دروغ گرفتار شد، او (او؟ آنها؟) بلافاصله شروع به صحبت های زیادی کرد تا بیش از حد بنویسد ...

            شما نمی توانید چیزی را که وجود ندارد بگیرید. شما لیست خواسته های خود را برای حقیقت افشا نمی کنید. خنده دار به نظر می رسد.
            همه چیز وجود دارد و همه چیز قبلاً ضبط شده است. فهمیدی پروفسور شما تصمیم گرفتید که هیچ کس به خود زحمت ندهد منبع نقل قول را بررسی کند - و جعلی مرتکب شدید. این فریب است. آنها دروغ گفتند. و حالا نظرات سایت را نمی توان حذف کرد، چه بدبختی است ... این نشان می دهد که اگر ترول کسل کننده، تنبل و متوسط ​​باشد چقدر آسان است که یک ترول اعتبار خود را از دست بدهد.

            نقل قول: استاد
            خیر یکی از دوستان روزنامه نگار من در یکی از تحریریه های دیگر یدیعوت هاهرونوت در گرجستان بود. اسم دوست من سادوک یخیزکلی است.

            من باور دارم. اینجا برای شما - من معتقدم. امروز دروغ نگفتی، نه؟ اما نه، امروز نیز در حال حاضر... اما ترسناک نیست. من معتقدم دوست شما سندی داشت که در مورد تکلیف تحریریه نوشته شده بود و حتی یک سند واقعی بود. من باور دارم. کارمندان جهانی CST هرگز از روزنامه نگاران تقلید نمی کنند. مردم مقدس...

            نقل قول: استاد
            دوست من در حال انجام وظیفه خبرنگاری خود بود که موشک روسی (حتی کسانی هستند که ادعا می کنند اسکندر بوده) بر فراز منطقه ای در شهر گوری کار کرد. رکاب نزد ما یک سرگرمی مشترک دوچرخه سواری داریم.
            آره؟ و من فکر کردم این Su-24 بود که مکمل انبار مهمات 2xFAB-250 در وسط مناطق شهری بود. و ضربه بزنید. و هر چیز دیگری نتیجه این واقعیت است که بسیار دقیق ضربه زده و مهمات کمی غرش کرده است.
            ضمناً، اگر چنین اشیایی در مناطق شهری قرار داشته باشند، مسئولیت خسارات جانبی بر عهده شخصی است که آن شی را قرار داده است، نه کسی که آن را تخریب کرده است.

            نقل قول: استاد
            و این توسط شخصی پرسیده می شود که زباله هایی از جمله اپوس در مورد ختنه را حمل می کند و خواستار قتل یک روزنامه نگار است. پرده. همکار

            این را شخصی می پرسد که هنگام نقل قول، شما را در حال تقلب دستگیر کرده است. عادت کن پروفسور، حالا آبروی دروغگو را نمی بری.

            در مورد قتل - تحریف نکنید، من نمی کنم اصرار کرد کشتن روزنامه نگار. من خودم روزنامه نگارم خندان
            من نوشتم که در موقعیت 080808، اگر من یک شخصیت مبهم درگیر در PMC ها (اعم از اسرائیلی یا لهستانی) و حتی بیشتر از آن - در عملکرد ابزارهای فنی خاص، سعی می کنم پس از یک بازجویی دقیق برای همیشه شخصیت را ناپدید کنم. همیشه. هیچ چیز شخصی نیست - این قوانین هستند.
            1. +1
              ژوئیه 26 2016
              نقل قول از Mik13
              همه چیز وجود دارد و همه چیز قبلاً ضبط شده است. فهمیدی پروفسور شما تصمیم گرفتید که هیچ کس به خود زحمت ندهد منبع نقل قول را بررسی کند - و جعلی مرتکب شدید. این فریب است. آنها دروغ گفتند. و حالا نظرات سایت را نمی توان حذف کرد، چه بدبختی است ... این نشان می دهد که اگر ترول کسل کننده، تنبل و متوسط ​​باشد چقدر آسان است که یک ترول اعتبار خود را از دست بدهد.

              تو به من لبخند می زنی من بارها این لینک را گذاشتم و به منبع اصلی فرستادم به امید اینکه مردم از آن استفاده کنند و نه برعکس.

              نقل قول از Mik13
              من اعتقاد دارم

              و باور کنید من monopensualno یا نه. من یک لینک به یک مقاله در مورد آن ارسال کردم.

              نقل قول از Mik13
              آره؟ و من فکر کردم این Su-24 بود که مکمل انبار مهمات 2xFAB-250 در وسط مناطق شهری بود. و ضربه بزنید. و هر چیز دیگری نتیجه این واقعیت است که بسیار دقیق ضربه زده و مهمات کمی غرش کرده است.

              و فکر نکنید، به عکس نگاه می‌کنید که میدان گوری را چه بمباران کردند. به هر حال، هیچ "مهمات" گرجی در آنجا وجود نداشت.

              نقل قول از Mik13
              این را شخصی می پرسد که هنگام نقل قول، شما را در حال تقلب دستگیر کرده است. عادت کن پروفسور، حالا آبروی دروغگو را نمی بری.

              شما خیال پردازی می کنید، اما در حد اعتدال. KVO 160-300 متر. این همان چیزی است که در مقاله آمده است.

              نقل قول از Mik13
              در مورد قتل - تحریف نکنید، من خواستار قتل یک روزنامه نگار نشدم. من خودم روزنامه نگارم

              نقل قول از Mik13
              من واقعاً بعد از یک بازجویی دقیق می کشم ...

              دوباره عوض شدی؟
  31. -1
    ژوئیه 26 2016
    نقل قول: Phoenix_Lviv
    و بدون گورباچف، جنگ چچن، جنگ داخلی در اوکراین، قتل عام در سوریه وجود نداشت (آمریکایی ها جرات نداشتند در برابر متحد اتحاد جماهیر شوروی بالا بروند)، هیچ فروپاشی یوگسلاوی با همه چیز وجود نداشت. قربانیان، دو ده میلیون کاهش در جمعیت اوکراین، روسیه و کشورهای CIS وجود نداشت...
    گرسنه دهه نود وجود نخواهد داشت، اما کسری به نحوی برطرف می شود. اما آنها اینترنت و رایانه های شخصی خود را خواهند داشت - آنها قبلاً وجود داشتند، به عنوان مثال، BK-Lviv،

    کاتب کامل است :) گورباچف ​​5 سال است که در قدرت نبوده است که جنگ اول چچن شروع شد. یوگسلاوی، ببخشید، جایی آرام نگرفته است، آنها خودشان رئیس جمهورشان را تسلیم کرده اند، اما برای اینکه با آنها جا بیفتند؟ و باز هم گورباچف ​​چه ربطی به آن دارد؟
    آنها نتوانستند کسری کل دوره شوروی را بفهمند، رایانه ها، بله، کلون های آمریکایی بودند. EU-1841 عالی بود، یک مگابایت کامل روی هارد داشت :)
    من واقعاً فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را دوست ندارم ، زیرا یک کشور بزرگ همیشه فرصت های بزرگی را ارائه می دهد ، اما سرزنش یک نفر برای همه مشکلات دهه 90 به نوعی بیش از حد است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"