بر کسی پوشیده نیست که جنگ اطلاعاتی علیه اسلاوها و روسها در حال حاضر در جریان است ، که صدها سال پیش آغاز شد ، اما در هر مرحله. داستان با ظاهری جدید ادامه می یابد.متن های روسوفوبیک به طور فزاینده ای در رسانه ها از جمله در روسیه شنیده می شود. بیایید به چند نمونه گویا نگاه کنیم که چگونه "دانشمندان" تلاش می کنند ثابت کنند که اسلاوهای باستان وجود نداشته اند. یک مورد اگر مضحک نباشد جدی نیست. دیگری ادعای علم دارد و نویسنده آن استاد تاریخ قرون وسطی و باستان شناسی در دانشکده تاریخ دانشگاه فلوریدا، ایالات متحده آمریکا است که خود اهل کرواسی است.
بنابراین، مورد اول. نویسنده، بلغاری به نام پلامن پاسکوف، مجموعه‌ای از ویدئوها را با نام‌های «وقتی اسلاوها اختراع شدند» و «اسلاوهای باستانی وجود نداشت» منتشر کرد. معلوم شد که او کشف کرد که در متون اولیه از نام "اسلوونی" استفاده می شد و "اسلاوها" بعداً ظاهر شدند. بر این اساس، او می نویسد که همشهریانش برای دهه ها فریب خوردند که ظاهراً اسلاوها بودند.
نویسنده گزارش می دهد که وقتی کشف خود را خطاب به مورخان (او خود مورخ نیست) فقط او را برکنار کردند. پلامن پاسکوف اصرار می کند که "زنگ ها را به صدا درآورید، روشن ترین چراغ ها را روشن کنید" و به همه اطلاع دهید که اسلاوهای باستان وجود نداشته اند، آنها اختراع شده اند. متون باستانی نه چندان ترجمه شده.
به نظر می رسد که انسان در نهایت قربانی مکتب گرایی است. به عنوان مثال، داستان سال های گذشته را که توسط V.N. تاتیشچف، در نیمه اول قرن 18 تهیه شد و می خوانیم: "از همان هفتاد و دو زبان، زبان اسلوونیایی وجود داشت ..."، سپس "آنها را نورتسی می نامند، اگرچه آنها هستند. اسلاوها»، «اسلاوها در امتداد دانوب همه جا حضور داشتند»، «و از میان آن اسلاوها، بسیاری در سراسر کشورها پراکنده شدند، «اما» اسلاوهای Inii در نزدیکی دریاچه ایلمن نشستند و خود را به نام خود، اسلاوها نامیدند.
همانطور که می بینیم، تاتیشچف از هر دو گزینه استفاده می کند، پس چه؟ البته پلامن پاسکوف یک روسوفوب یا اسلاو هراس نیست، فقط یک آماتور تصور می کرد که کشف بزرگی کرده است و او خواستار به صدا درآمدن زنگ ها و نورافکن های درخشان است تا کشف او وارد پانتئون تمدن مدرن شود. اما چند کلمه و حرف در کلمات در طول هزار سال گذشته تغییر کرده است؟ خواندن هر متن قدیمی کافی است. چنین اکتشافاتی وجود دارد - یک سکه یک دوجین. و در ویدیو ، مجری به آتش سوخت می افزاید - "شما ساکت خواهید شد" (خطاب به پاسکوف) ، این یک "داستان ناراحت کننده" و غیره است.
این البته خنده دار است و جدی نیست. مهد کودک. به سراغ پروفسور فلورین کورتا از دانشگاه فلوریدا می‌رویم که مقاله‌ای 2015 صفحه‌ای در مجله Starohrvatska prosvjeta (17) با عنوان «چهار سؤال برای کسانی که هنوز به اسلاوهای ماقبل تاریخ و دیگر افسانه‌ها اعتقاد دارند» منتشر کرد. در حال حاضر اسلاو هراسی آشکار وجود دارد، که در این واقعیت به اوج خود می رسد که محققان اسلاوهای اولیه و قوم زایی اسلاو "زمانی که ناسیونالیسم قوت می گیرد و شروع به آزار و اذیت دانشمندان می کند، سر زشت خود را بیرون می آورند." آیا سبک دشمنان آشکار را می شناسید، اگر نه دشمنان آشکار؟ و چهار سوال چیست؟
سوال اول: "اگر قومیت اسلاو با زبان تعریف می شود، چگونه مردم می توانند بدون اسلاو بودن به اسلاوی صحبت کنند؟" (اگر قومیت اسلاوی در مورد زبان است، چگونه مردم می توانند بدون اسلاو بودن به اسلاوی صحبت کنند). در اینجا منتقد ظاهراً با این سؤال گیج شد و می خواست بپرسد - "چگونه مردم می توانند اسلاو باشند بدون اینکه اسلاویک صحبت کنند؟"
در اینجا دوباره یک نمونه معمولی از مکتب است. یک محدودیت مصنوعی از قبل تعیین شده است و هر چیز دیگری به طور خودکار فراتر از آن منتقل می شود. اینگونه اعلام می شود. بسیاری از این بازی ها را می توان انجام داد - برای مثال، اگر مردم کانادایی صحبت نمی کنند چگونه می توانند در کانادا زندگی کنند؟ اگر سوئیسی بلد نباشند چگونه می توان به مردم سوئیسی خطاب کرد؟ اگر زبان شوروی وجود نداشته باشد، مردم شوروی چه اجدادی می توانند داشته باشند، و مردم شوروی فقط در سال 1918 شروع به چنین اجدادی کردند؟
اما حتی در اینجا نیز حیله گری وجود خواهد داشت، زیرا نهادهای منتخب خودگردانی محلی (مجمع zemstvo، شوراهای zemstvo) در روسیه با اصلاح zemstvo در سال 1864 در سطح استان و شهرستان معرفی شدند و تا سال 1914 آنها در سال 43 وجود داشتند. استان های روسیه اروپایی و قبل از آن وچه و دیگر ارگان های خودگردان مردم وجود داشتند. مدرسین به سادگی دوباره یک اصطلاح محدود کننده را معرفی می کنند و هر چیزی که به طور رسمی فراتر از آن باشد انکار می شود.
اما در اینجا دوباره مشکلات وجود دارد - نویسنده و دیگران مانند او اعلام می کنند که قبل از قرن هفتم پس از میلاد. هیچ زبان اسلاوی وجود نداشت. اما چه کسی واقعاً می داند که اسلاوهای اولیه فرهنگ لوزاسی در 7 سال پیش، در پایان هزاره دوم قبل از میلاد چه زبان هایی داشتند؟
بر چه اساسی اعلام می شود که آنها «خودآگاهی اسلاوی» نداشته اند؟ ممکن است تصور شود که منتقدان این را به طور قطع می دانند. بله، منتقد هیچ چیز معلوم نیست، او فقط تظاهر می کند. و اگر به روشی ساده - تقلبی است. خیال پردازی می کند.
چه، منتقد واقعاً بر این باور است که وقتی اسلاوهای فرهنگ لوزاتی 3200 سال پیش با چماق بیرون آمدند تا برای سرزمین خود از یک دشمن بجنگند، به احتمال زیاد حاملان هاپلوگروپ R1b، که بیش از یک بار در آن سرزمین ها تکرار خواهد شد، اسلاوها خودآگاهی نداشتند؟
محدود کردن تاریخ اسلاوها به "زبان اسلاو" غیرممکن است، که مفهومی انعطاف پذیر است، در طول زمان قابل تغییر است و مهمتر از همه، با اشتباهات مزمن و سوء تفاهم های آنها در مورد تاریخ گذاری طبقه بندی ها
علاوه بر این - "اقوام اسلاوی"، که "منتقدان" معمولاً آن را دستکاری می کنند، یک مفهوم کاملاً مشخص نیست. در واقع چنین چیزی وجود ندارد. لهستانی ها و روس ها اسلاو هستند، اما گروه های قومی آنها متفاوت است، زبان متفاوت است، سرزمین ها متفاوت است، مذهب متفاوت است.
و فلورین کورتا دائماً بر "اقوام اسلاو" فشار می آورد ، که ظاهراً فقط در نیمه دوم هزاره اول قبل از میلاد بوجود آمد و قبل از آن وجود نداشت ، به این معنی که هیچ اسلاو باستانی وجود نداشت. آیا متوجه تقلب، تحریف می شوید؟ معلوم می شود که کسانی که در رودخانه تولنس در قلمرو فرهنگ لوزاسی اولیه اسلاوی جنگیدند و از سرزمین خود دفاع کردند، نه تنها خودآگاهی نداشتند، بلکه زبان، سنت ها و اعتقادات نیز داشتند. چه لعنتی، آن‌طور که داده‌های باستان‌شناسی نشان می‌دهد، که به زبان علمی دقیق صحبت می‌کردند، حتی با چماق‌هایشان جنگیدند؟ نیازی به دعوا نبود و آنها به دنبال فراخوان چنین "منتقدین" آبجو باواریا می نوشیدند.
همچنین جالب است که همانطور که پروفسور کورتا می نویسد، هیچ کس نمی داند اسلاوهای اولیه چه زبانی داشتند. آنچه زبان شناسان بر آن کار می کنند، به گفته کورت، یک زبان واقعی نیست، بلکه نوعی ساخت زبانی مصنوعی است که حتی یک مدرک یا مدرک برای آن وجود ندارد. نه اسکلاوها، نه آنت ها و به طور کلی هیچ یک از اسلاوهای باستان آن را ندارند.
ظاهراً زبان شناسان نمی دانند که اسلاوها 3200 سال پیش، درست دو هزار سال قبل از آن، راه خود را از آریایی ها جدا کردند و اجداد آنها، اسلاوها و آریایی های اولیه، درست 1300 سال قبل و 1300 سال در دشت روسیه زندگی می کردند. پیش از این، طبق اصول واژگان شناسی، 36 درصد کلمات رایج در صد کلمه اسلاوها و آریایی های اولیه حفظ شده است. بیش از یک سوم!
چه، زبان شناسان در مورد آن نمی دانند؟ ظاهراً آنها نمی دانند، زیرا آنها اختلاف بین زبان های اسلاوی و زبان های آریایی را در 6900 سال پیش قرار می دهند.
همانطور که می بینیم سوال اول فلورین کورت هیچ ربطی به تاریخ باستانی اسلاوها ندارد ، کاملاً مکتبی است و نشان دهنده سطح پایین ورود به تاریخ اسلاوها است. جذب «قومیت» به این امر کمکی به علت نمی کند، بلکه فقط «نقد» را اشتباه می کند.