کمیته بین المللی المپیک (IOC) تصمیم گرفت روسیه را به طور کامل از المپیک ریودوژانیرو حذف نکند. علیرغم نتایج تحقیقات جنجالی اخیر WADA، برخی از ورزشکاران روسی همچنان مجاز خواهند بود.
همانطور که مطبوعات مرکزی روسیه در 24 ژوئیه گزارش دادند، کمیته اجرایی IOC به روسیه اجازه داد در بازی های المپیک ریو شرکت کند. کمیته بین‌المللی المپیک به اعضای تیم ملی روسیه دستور داد تا چک‌های ضد دوپینگ بیشتری را انجام دهند. تصمیم بیشتر در مورد پذیرش ورزشکاران توسط فدراسیون های بین المللی ورزشی اتخاذ خواهد شد.
وزیر ورزش روسیه ویتالی موتکو از تصمیم کمیته بین المللی المپیک برای پذیرش تیم روسیه در بازی ها تشکر کرد.
همچنین مشخص است که اسکات بلکمون رئیس کمیته ملی المپیک ایالات متحده از تصمیم IOC در مورد ورزشکاران روسی حمایت کرد. کمیته بین المللی المپیک گامی در مسیر درست برداشته است. اکنون مهم است که فدراسیون‌ها ضوابط اعلام شده برای پذیرش ورزشکاران روسی را به شدت رعایت کنند و IOC با تمام مسئولیت بر رعایت این معیارها نظارت دارد. در عین حال، مشخص شد که سیستم ضد دوپینگ موجود کار نمی کند، باید فوراً اصلاح شود. "Lenta.ru".
با این حال، در حال حاضر ورزشکاران روسی تعلیق شده اند.
فدراسیون بین المللی شنا هفت شناگر روسی از جمله یولیا افیمووا را از کار محروم کرد. ورزشکاران روس در ریودوژانیرو نیز به جز یک پرش طول، داریا کلیشینا، اجرا نخواهند کرد.
Lenta.ru یادآوری می‌کند که کمیته المپیک روسیه شکایتی را علیه اتحادیه جهانی فدراسیون‌های دوومیدانی (IAAF) در دادگاه داوری ورزش شکست داده است. IOC تصمیم دومی را تایید کرد. یلنا ایسینبایوا که جزو ورزشکاران محروم شده بود، قرار است به دادگاه حقوق بشر اروپا مراجعه کند.
روزنامه نگار روزنامه وال استریت متیو فوترمن نظر جالبی در مورد المپیک بدون حضور ورزشکاران روسی بیان کرد.
او معتقد است که تلاش برای "مجازات روس ها به دلیل دوپینگ" با سلب کامل حقوق آنها برای شرکت در بازی های ریو، المپیک را به "رویداد کمتر جالب توجهی" تبدیل می کند.
نویسنده با یافته‌های WADA مخالفت نمی‌کند و موافق است که ورزشکاران باید «پاک» باشند و در کشتی به طور پاک رقابت کنند. روزنامه‌نگار به یاد می‌آورد که روس‌ها در بازی‌های سوچی «پاک» نبودند، زیرا «مقامات روسی نمونه‌های ادرار «کثیف» را درست زیر بینی بازرسان بین‌المللی که قرار بود بر این موضوع نظارت می‌کردند، ساختند و با نمونه‌های تمیز جایگزین کردند. و واضح است که ورزشکارانی که پس از روس ها در المپیک سوچی آمده اند "نمی توانند احساس وحشتناکی داشته باشند." ورزشکاران روسی "در یک نقشه فریبکاری درگیر بودند که به جان لو کاره اعتبار می داد." بنابراین، فوترمن منصفانه نیست که به ورزشکاران روسی فرصت کامل برای مبارزه برای پیروزی در المپیک ریو داده شود. اما او می گوید که بازی های المپیک بدون روس ها "می تواند چیزهای زیادی از دست بدهد."
به نظر او، بازی های المپیک هیجان انگیزترین نمایش بود، دقیقا زمانی که نمایندگان "دو ابرقدرت" در زمین ها برای مسابقات گرد هم آمدند. روزنامه‌نگار، «بچه‌ی جنگ سرد»، طبق توصیف خودش، خاطرنشان می‌کند که «در دهه‌های 1970 و 1980 به بازی‌ها گره خورده بود، زمانی که یک تقابل ایدئولوژیک واقعی بین شرق و غرب وجود داشت. «شوروی ها» و «آلمان شرقی» در آن سال ها «شرورهای بازی ها» به حساب می آمدند.
نویسنده به یاد می آورد: "ما متقاعد شده بودیم که همه آنها کلاهبردار هستند." و ورزشکاران آنها اغلب به طرز مشکوکی شبیه حرفه ای ها به نظر می رسیدند و المپیک باید رقابتی برای آماتورها باشد.
در آن روزها، داوری، همانطور که به نظر می رسید، از ژئوپلیتیک اشباع شده بود. داوران شوروی، همانطور که در غرب فکر می کردند، عمدا "کمترین نمره" را به ژیمناستیک ها و اسکیت بازان غربی می دادند.
این روزنامه نگار آمریکایی معتقد است، امروز وی. پوتین بازی های المپیک و سایر مسابقات ورزشی بین المللی را به بخش مهمی از روند بازگرداندن قدرت روسیه در عرصه بین المللی تبدیل کرده است. و حتی تصور اینکه تماشاگران در المپیک ریو چه نگاهی خواهند داشت اگر اصلاً ورزشکاران روسی در آنجا نبودند، دشوار است.
بله، همه ما عاشق تماشای مدال‌آوری ورزشکاران آمریکایی هستیم. اما بدون تیم روسیه، بازی ها تقریبا دو هفته افتخار برای تیم ایالات متحده خواهد داشت. می توان گفت در مبارزه هیچ درامی وجود نخواهد داشت.»
در آخرین بازی های المپیک تابستانی بدون روس ها (1984، لس آنجلس)، ایالات متحده آمریکا 174 مدال کسب کرد. کشور بعدی رومانی با 53 مدال بود.
فوترمن گزارش اخیر WADA را که نقش تیره و تار مقامات ارشد ورزشی روسیه و FSB را مشخص می کند، رد نمی کند. با این حال، او معتقد است که ممنوعیت کامل و دائمی روس ها از شرکت در ورزش های بین المللی غیرعاقلانه است.
نویسنده همچنین اعتراف می کند که وضعیت دوران مدرن بسیار نزدیک به سال های جنگ سرد است، زیرا پوتین لفاظی های معروف را تقویت کرد و WADA را ابزاری برای حمله دیگر غرب می دانست.
واکنش های جالب دیگری نیز به وضعیت المپیک پیش رو وجود دارد.
امیر الکساندر از لس آنجلس نامه ای به سردبیر یک روزنامه بزرگ نوشت لس آنجلس تایمز.
این مرد به یاد می‌آورد که در یونان باستان، دولت‌شهرهای متضاد تا می‌خوردند سلاح. نبردهای خونین جای خود را به مسابقات ورزشی داد. نویسنده نامه خاطرنشان می کند که این ایده آل رقابت مسالمت آمیز، اصل اساسی جنبش مدرن المپیک است. و کمیته بین المللی المپیک حق ندارد به این اصل خیانت کند.
البته، نویسنده با نتیجه گیری WADA موافق است، دوپینگ "آفت ورزش مدرن است". او به یاد می آورد که مقامات ورزشی روسیه "رفتار نفرت انگیزی داشتند."
از سوی دیگر، آنها "تنها نیستند"، اما معلوم شد که از دوازده کشوری که در فهرست اولیه مظنونان قرار دارند، یک روسیه برای مجازات در قالب ممنوعیت مشخص شد.
بنابراین نمی توان «انکار کرد که دلیل آن این است که روسیه رقیب اصلی ژئوپلیتیکی غرب است». و المپیک که قرار بود به عنوان «پلی بین ملت‌ها» عمل کند، اکنون به عنوان ابزاری برای منزوی کردن و تحقیر یک دشمن مورد استفاده قرار می‌گیرد.
نظرات دیگری در مطبوعات غربی وجود دارد. به عنوان مثال، در آلمان، برخی ناظران معتقدند که کمیته بین المللی المپیک "بزدل را سقوط داد" و حتی با پوتین همراه شد.
ستون نویس ورزش "Frankfurter Allgemeine Zeitung" پیتر استورم مطمئن است که تصمیم کمیته بین المللی المپیک برای پذیرش برخی از ورزشکاران روسی در بازی های المپیک از بزدلی کمیته بین المللی المپیک و حتی "خیانت به ارزش ها" صحبت می کند.
این روزنامه نگار می نویسد که با تصمیم او، IOC "به تمام ارزش هایی که او ظاهراً از آنها دفاع می کرد خیانت کرد." استورم یادآوری می کند که از این گذشته، روسیه "در سطح ایالت" از یک سیستم کامل دوپینگ حمایت کرد. چه کسی به چنین المپیکی نیاز دارد؟
این گزارشگر متقاعد شده است که تصمیم کمیته بین‌المللی المپیک برای واگذاری حق تصمیم‌گیری به فدراسیون‌های ورزشی، «از بزدلی رهبری کمیته بین‌المللی المپیک» حکایت دارد. به نظر وی، پوتین اکنون "تصمیم کمیته بین المللی المپیک" را به عنوان "پیروزی" بر غرب جشن خواهد گرفت. علاوه بر این، رئیس جمهور روسیه به این باور خواهد رسید که با "بزدل ها" سروکار دارد.
در بالا ذکر شد "مجله ی وال استریت" او در سرمقاله ای به موضوع ترس و بزدلی نیز پرداخت. پوتین منبع ترس کمیته بین المللی المپیک اعلام شده است.
سرمقاله به طعنه اشاره می کند که پوتین احتمالا "می تواند بترساند." احتمالاً نسخه دیگری برای توضیح تصمیم IOC وجود ندارد.
اگر IOC قوانین ضد دوپینگ خود را جدی نمی گیرد، چرا هر کس دیگری باید این کار را انجام دهد؟ مجله می نویسد.
به هر حال، یک نسخه جالب دیگر وجود دارد. در اتریش معتقدند تصمیم IOC می توانست تحت تاثیر ... نامه گورباچف باشد.
مارککو داتلر در این باره می نویسد دی پرس.
همانطور که خبرنگار نشان می دهد، تصمیم نهایی کمیته بین المللی المپیک می توانست تحت تأثیر نامه "لحظه آخر" میخائیل گورباچف باشد.
این روزنامه نگار یادآور می شود که پیش از این، توماس باخ به تقدم اصل فرض برائت اشاره کرده و نیاز به ایجاد تعادل بین مجازات جمعی و حقوق ورزشکاران فردی را بیان کرده است.
گورباچف، برنده جایزه نوبل، در نامه خود نیز به روشی مشابه صحبت کرد و او "اصل مجازات دسته جمعی" را غیرقابل قبول خواند.
خود مارکو داتلر مطمئن است که تصمیم IOC فقط شکاف بین ورزش و مبارزه ضد دوپینگ و در عین حال "بین روسیه و بقیه جهان" را افزایش می دهد.
* * * *
همانطور که معلوم شد، زندگی در خارج از کشور بدون روسیه (با یا بدون دوپینگ) خسته کننده است. غرب به یک رقیب نیاز دارد - سیاسی، ورزشی، ایدئولوژیک، هر چه باشد. ایالات متحده علاقه ای به جمع آوری مدال های المپیک ندارد، اگر کسی برای آن بجنگد.
برخی از روزنامه‌نگاران بر این باورند که وضعیت کنونی یادآور جنگ سرد است: در سال‌های وجود اتحاد جماهیر شوروی، ژئوپلیتیک از طریق و از طریق ورزش در ورزش نفوذ کرد. ناظران دیگر اصول المپیک را به یاد می آورند که دشمنی ها باید جای خود را به آرمان های ورزشی بدهد. جای تعجب نیست که میخائیل گورباچف، یکی از حامیان مشهور دموکراتیزاسیون و گلاسنوست، به شدت "اصل مجازات دسته جمعی" را محکوم کرد و کمیته بین المللی المپیک با عجله موافقت کرد.
خب، هواداران و ورزشکاران آمریکایی در المپیک پیش رو خسته نخواهند شد.
بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
- مخصوصا برای topwar.ru