نام تهدیدی جدید برای اتحادیه اروپا: لهستان

23
آدام تواردوفسکی، محقق مرکز امنیت جدید آمریکا، به جامعه جهانی توضیح داد که لهستان «سیاست‌های غیردموکراتیک» را دنبال می‌کند که یکپارچگی اتحادیه اروپا را تهدید می‌کند. و حتی برگزیت به اندازه دیگر ترفندهای ورشو برای اتحادیه اروپا وحشتناک نیست.

نام تهدیدی جدید برای اتحادیه اروپا: لهستان


همانطور که در یک مقاله مجله به یاد می آورد منافع ملی آدام تواردوفسکی، پژوهشگر مرکز امنیت جدید آمریکا (CNAS)، در سال 2015، لهستان بیش از هر زمان دیگری در اروپا نفوذ داشت (با تأکید بر هجای اول). داستان". اصلاحات تصویب شد، اقتصاد این کشور پرجمعیت رشد کرد و لهستان در نهایت به هشتمین اقتصاد اروپا تبدیل شد. در عین حال، لهستان کشوری تلقی نمی شد که مستعد لفاظی های نظامی و استراتژی قدرت های بزرگ باشد. و بی دلیل نبود که پیش از این، در سال 2014، یک حرکت نمادین انجام شد: لهستانی دونالد تاسک رئیس شورای اروپا شد.

با این حال، اکنون همه چیز تغییر کرده است: آن جزیره "ثبات سیاسی و اقتصادی" که اتحادیه اروپا آن را لهستان می دانست، ناگهان "صدا کرد". و به روشی که قبلا انجام نشده بود.

رهبر واقعی لهستان، همانطور که نویسنده مقاله اشاره می کند، اکنون یاروسلاو کاچینسکی است. لهستان به اتحادیه اروپا «به پس‌زمینه» رفته است، زیرا اصل حاکمیت قانون در این ایالت رعایت نمی‌شود. حزب حاکم به خود دادگاه قانون اساسی حمله کرده است! علاوه بر این، سیاستمداران لهستانی موفق شدند روابط با آلمان، مهمترین همسایه این کشور را خراب کنند.

شهرت لهستان به عنوان یک شریک قابل اعتماد اروپایی خدشه دار شده است. و جای تعجب نیست: رهبران جدید دولت از همکاری با اتحادیه اروپا در زمینه مهاجرت و تغییرات آب و هوایی خودداری کردند. این کارشناس یادآور می شود که حتی اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده، در یک کنفرانس مطبوعاتی مشترک با آندری دودا، رئیس جمهور لهستان در جریان نشست اخیر ناتو، از لهستان خواست "دستاوردهای دموکراتیک را تضعیف نکند."

پس از همه اینها، دوام دموکراسی در لهستان زیر سوال رفت. پس از پایان جنگ سرد، این اولین بار است که این اتفاق برای لهستان رخ می دهد.

درست است، توجه ناظران اتحادیه اروپا امروز بر تصمیم بریتانیا برای خروج از اتحادیه اروپا متمرکز شده است. بنابراین، دمارش سیاسی لهستان موضوع اصلی بحث سیاسی نیست.

اما اگر هنجارهای اتحادیه اروپا نه از سوی قدیمی‌هایی مانند بریتانیا، بلکه توسط کسانی که حدود ده سال پیش به اتحادیه اروپا پیوسته‌اند (در حالی که اتحادیه اروپا هزینه‌های قابل‌توجهی برای تحکیم متحمل شده است) زیر سوال رود، احتمال انحطاط و انشعاب بسیار بیشتر است. موفقیت اتحادیه اروپا نه تنها به تجارت آزاد و جابجایی آزاد مردم بستگی دارد، بلکه، به هر حال، به اولویت کلی حاکمیت قانون نیز بستگی دارد.

نویسنده بر این باور است که لهستان به افراد اروپایی «مسیری جذاب‌تر» از بریتانیا ارائه می‌کند. اگر اتحادیه اروپا که قبلاً نتوانسته است با تظاهرات ویکتور اوربان در مجارستان کنار بیاید، انحرافات از هنجارهای دموکراتیک لهستان را در نظر نگیرد، در آن صورت ممکن است یورو شکاکان با تحقیر هنجارهای اتحادیه اروپا به برخی امتیازات جدی از نهادهای اروپایی دست یابند. با این کار از عضویت بهره مند خواهند شد.

مجارستان یک مورد نسبتاً "متواضع" است، اما لهستان از نظر جمعیت بسیار بزرگتر است و می تواند الگویی برای اروپا شکاکان باشد که برای اجرای حاکمیت قانون از مقامات ارشد اتحادیه اروپا خوشحال می شوند. اگر این اتفاق بیفتد، هدف از وجود اتحادیه اروپا بسیار بیشتر از برگزیت تضعیف خواهد شد.

آدام تواردوفسکی به ایالات متحده نیز اشاره کرد. واشنگتن طیفی از "منافع امنیت ملی واقعی" دارد که می تواند مستقیماً بر دموکراتیزه شدن سیاستمداران لهستانی تأثیر بگذارد. شاید با توجه به بسیاری از مسائل دیگری که آمریکا در سراسر جهان با آن مواجه است، البته این انحرافات چندان زیاد نباشد. و در عین حال، نمی توان به این نکته اشاره کرد که ایالات متحده مدت هاست در موفقیت یکپارچگی اروپا سرمایه گذاری کرده است. علاوه بر این، تمایل دولت جدید لهستان برای تقویت روابط با واشنگتن "اهرم قابل توجهی" نفوذ را به دولت جدید می دهد.

این تحلیلگر تصمیم پرزیدنت اوباما برای انتقاد از عقب نشینی لهستان از دموکراسی در نشست ناتو را اقدامی منطقی می داند. به نظر او، آمریکا باید چنین انتقادی را با ادامه فشار دیپلماتیک ترکیب کند. مسیر "غم انگیز اشتباه" لهستان باید اصلاح شود.

نظر تحلیلگران روسی در مورد موضوع لهستانی-اروپایی چیست؟

وادیم ولوبویف، محقق ارشد موسسه مطالعات اسلاوی آکادمی علوم روسیه، کارشناس لهستان، در مصاحبه ای گفت: "مطبوعات آزاد"که امروز ورشو یک مشکل بزرگ برای اتحادیه اروپا است. با این حال، اتحادیه اروپا قبلاً مشکلات مشابهی داشت. برای مثال، بروکسل با پیروزی یورگ هایدر (سیاستمدار راست افراطی، رهبر حزب آزادی اتریش، که در یک تصادف رانندگی در سال 2008 درگذشت) در اتریش مواجه شد. نمونه دیگر ویکتور اوربان در مجارستان است. کارشناس او یاروسلاو کاچینسکی را یک برادر دوقلو به معنای سیاسی می داند که در واقع در لهستان «حکومت می کند».

ولوبوف در عین حال یادآوری می‌کند که لهستان، مجارستان و کشورهای بالتیک چیزی شبیه یک پاسگاه هستند و فرانسه، آلمان، ایتالیا و اسپانیا قلب اتحادیه اروپا هستند. این کارشناس خاطرنشان کرد: «و تا کنون ما نمی بینیم که چیزی از این نظر آنها را تهدید می کند. حتی در صورت خروج لهستان که البته بسیار مشکوک است.»

ولوبوف معتقد است: "لهستانی ها نمی خواهند اتحادیه اروپا را ترک کنند، آنها فقط می خواهند کمی سیاست اتحادیه اروپا را اصلاح کنند." اگر به این موضوع برسد، همان کاچینسکی و حزب قانون و عدالت او خود را اروپایی‌های سازگارتر از به اصطلاح اروپای «قدیم» می‌دانند.»

واقعیت این است که حزب حاکم لهستان در راستای دیدگاه های پاپ ژان پل دوم فقید، لهستانی کارول ویتیلا، پیروی می کند. این پاپ با بیان اینکه اتحاد اروپا نباید به یک روند سیاسی محدود شود، گفت: وحدت اروپا بر اساس ارزش های مسیحی است. و از این منظر، این کارشناس خاطرنشان کرد، غیرقابل قبول است که چیزی این ارزش های مسیحی را تهدید کند - مثلاً هجوم مهاجران.

این کارشناس همچنین یادآور شد که ژان پل دوم نمی تواند مورد سوء ظن اروپا باشد، زیرا او مشتاق اتحاد اروپا بود.

آنچه در آینده در انتظار لهستان است، کارشناس متعهد به پیش بینی نیست. کارت بلانچ سیاسی توسط شهروندان کشور به حزب قانون و عدالت واگذار شد. این تحلیلگر تنها خاطرنشان کرد که وضعیت در لهستان "آشکار" است.

در این میان، اضافه کنیم، ورشو به نوعی به فشار بر بروکسل ادامه می دهد که نشان دهنده بی ثباتی اتحادیه اروپا است.

بئاتا شیدلو، نخست وزیر لهستان، در دیدار با ترزا می، نخست وزیر بریتانیا گفت که اتحادیه اروپا «باید از برگزیت درس بگیرد». سخنان او می رساند اخبار RIA ".

او خاطرنشان کرد که اتحادیه اروپا "باید موضوع تغییرات و اصلاحات اجباری را مطرح کند تا انتظارات اروپایی ها برآورده شود" (بخوانید برآورده کردن انتظارات لهستان). Szydło همچنین دریغ نکرد که اعلام کند لهستان به "تصمیم مستقل مردم بریتانیا" احترام می گذارد. وی افزود: اگر درباره تاریخ آغاز روند رسمی خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا صحبت کنیم، هیچ شرطی نمی‌گذاریم.

"ما" لهستان است. و در بروکسل حتی کلماتی برای اظهار نظر پیدا نکردند.

ورشو در واقع به یک "تهدید" برای اتحادیه اروپا تبدیل شده است. اما کاچینسکی و دودا هنوز چند سال در پیش دارند ...

بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    23 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 14
      آگوست 1 2016
      غرور زخمی چیز خطرناکی است و با این حال هر قطبی با آن حق دارد و در دنیا متولد می شود.
    2. +4
      آگوست 1 2016
      یه بار نوشتم که ا.دودا اهنگ خودش رو میزنه .... اینجا هستی .. لطفا .. انفرادی روی لوله ... با بداهه پردازی ..
    3. +4
      آگوست 1 2016
      خوب اتحادیه اروپا، اگر ناتو از هم بپاشد، بهتر برای جهان خواهد بود
      1. +2
        آگوست 1 2016
        دموکراسی در لهستان در خطر است!!!!
        ما منتظر بمباران بشردوستانه فوری ناتو هستیم!
    4. +4
      آگوست 1 2016
      بزرگترین تهدید برای اتحادیه اروپا، خود با توهین، حماقت و تحملش است.
    5. +6
      آگوست 1 2016
      بیشتر از همه این جمله را دوست داشتم - "لهستان یک کشور محسوب نمی شد"! درست است، زیرا نمی توان آن را یک کشور، یک ایالت، سرزمینی دانست که تاریخ خود را فراموش کرده و جنگ با بناهای تاریخی را آغاز کرده است. تاریخ و عقل سلیم.
    6. +1
      آگوست 1 2016
      برای مثال، بروکسل با پیروزی یورگ هایدر (سیاستمدار راست افراطی، رهبر حزب آزادی اتریش، که در یک تصادف رانندگی در سال 2008 درگذشت) در اتریش مواجه شد.

      مسیر "غم انگیز اشتباه" لهستان باید اصلاح شود.

      تعدیل خواهد کرد.
      1. +2
        آگوست 1 2016
        نقل قول از: Razvedka_Boem
        تعدیل خواهد کرد.

        آره، تا دندون مسلح شده و نه اوستن رو درنگ کرده.
        من معتقدم که تلاش بعدی برای سخنرانی "بیداری" پس از نیم لیترا به سمت اوکراین خواهد رفت زیرا اشتها با غذا خوردن همراه است و با قضاوت بر اساس حملات به اتحادیه اروپا و صداپیشگان، حاکمان لهستان در حال چشیدن هستند.
    7. +5
      آگوست 1 2016
      لهستان "سیاست های غیردموکراتیک" را دنبال می کند که یکپارچگی اتحادیه اروپا را تهدید می کند

      شاید بتوان فکر کرد که بروکسل نمی دانست لهستان بر اساس قوانین چه کسی بازی می کند و با ایده های چه کسی در اتحادیه اروپا لابی می کند. می دانستند و سکوت می کردند، چون خودشان به دهان عمو سام نگاه می کنند و حاضرند برای ستایش او روی پاهای عقب خود بپرند. آنها خودشان باغ اروپا را انباشته کردند و خود را از هم جدا کردند.
    8. 0
      آگوست 1 2016
      ورشو در واقع به یک "تهدید" برای اتحادیه اروپا تبدیل شده است.

      سگ ها در یونجه. و geyropa مدتهاست که به جمع آوری سنگ نیاز داشته است.
    9. +2
      آگوست 1 2016
      هه .. پشکس میسوزه .. خندان آنها مانند تنقیه در ژیرون هستند و به نظر مفید است اما راه رفتن را نیز مختل می کند ... و عواقب آن ... بنابراین چروک می شوند اما تحمل می کنند ... خندان
    10. +2
      آگوست 1 2016
      گستاخی لهستانی ها دیر یا زود آنها را نابود خواهد کرد.
      به محض اینکه ایالات متحده از حمایت نزدیک خود دست بردارد، "شریکای" اروپایی خود را از پوست خارج می کنند و این فقط برای شروع است، سپس یک تقسیم دیگر که البته تنها روسیه مقصر خواهد بود.
    11. +7
      آگوست 1 2016
      فقط این بود که لهستانی ها "همه تلاش خود را انجام دادند" همین حالا، در مقابل بروکسل تسلیم شدند: قبلاً دو فروند F-16 مجبور به فرود هواپیمای آموزشی با موتور سبک روسیه شده بودند که به سمت شهر رادوم حرکت می کرد. قرار بود مسابقات آکروباتیک برگزار شود .... اکنون گونه های خود را پف کرده و با شور و شوق گریه خواهند کرد که انگار از تجاوز روسیه جلوگیری می کنند و اروپا را نجات می دهند.
    12. +3
      آگوست 1 2016
      مقاله چیزی نیست بنابراین، "جویدن کند پشم پنبه" مانند لهستان به دلیل دور شدن از ارزش های "دموکراتیک" "سرزنش" شد و بس. و دلیل این «کناره گیری» مثل همیشه «روشن» و «نامشخص» چیست؟ اما در واقع، دلیل اصلی "خروج" لهستان این است که لهستانی ها به عنوان یک ملت به شدت متکبر و متکبر هستند. لهستانی ها، به طرز عجیبی، خود را ملتی «نخبگان» در اروپا «بالاتر» از آلمانی ها و فرانسوی ها می دانند و فقط در برابر آنگلوساکسون ها تعظیم می کنند، از این رو «نگرش تحقیرآمیز» آنها در برابر «اشاره گرهای» بروکسل است. لهستانی ها بر این باورند که در مدیریت اتحادیه اروپا به طور غیرمستقیم به عقب رانده شده اند و تنها لهستان بهتر از هر کسی می داند که چگونه و کجا اتحادیه اروپا را "هدایت" کند. این از یک طرف است. از سوی دیگر، در لهستان، مانند هیچ کشور اروپایی دیگری، سنت ها و ترجیحات مذهبی واقعا قوی هستند. بسیار قوی. و اگرچه نسل جوان دیگر آنقدر بر «مذهب» فشار نمی آورد، اما نسل های متوسط ​​و قدیمی تر، با غیرت از کاتولیک حمایت می کنند. از این رو، رد و رد ارزش های «مدارا» تحمیل شده توسط بروکسل، به ویژه ارزش های مرتبط با گسترش دگرباشان جنسی و اسلام. با این حال، لهستان به دنبال خروج از اتحادیه اروپا نیست. لهستان، به عنوان یک "همسایه" پر سر و صدا و آشفته، می فهمد و می خواهد همیشه در "توده" باشد، یعنی همیشه در کانون توجه باشد - به طوری که همه به او گوش دهند و به او گوش دهند، و او فقط می تواند به این هدف برسد. اتحادیه اروپا بنابراین، از اتحادیه اروپا به جایی نخواهد رسید. با این حال، لهستان به آرامی در حال آماده سازی یک "انقلاب" در اتحادیه اروپا است، وظیفه اصلی آن این است که آلمان و فرانسه را از نقش های اصلی در اتحادیه اروپا سرنگون کند و سپس جای آنها را بگیرد - به اصطلاح این برنامه "حداکثر" است. حداقل برنامه این است که به همراه آلمان و فرانسه از "پایه" حاکمیت اتحادیه اروپا "صعود" کنیم، یعنی جایی که اکنون بریتانیا خالی شده است، که اتفاقاً واقع بینانه تر است. برای این منظور، لهستان، حیله گر، یک ائتلاف مخفی از کشورهای بالتیک، مجارستان، اسلواکی، جمهوری چک، در آینده - اوکراین تشکیل می دهد، اما مهمتر از همه، حمایت چنین قدرتمند "خاکستری" را جلب کرده است. "کاردینال" مانند واتیکان، که نگران از دست دادن دسته جمعی کاتولیک از حامیان خود و در نتیجه تامین مالی و نفوذ آن است. علاوه بر این، لهستانی ها به طور کامل نشان می دهند که اگر لهستان در رهبری اتحادیه اروپا موقعیت مسلط داشته باشد، وابستگی رعیت خود را به آنگلوساکسون ها - ایالات متحده آمریکا و بریتانیای کبیر در رأس سیاست خارجی خود باقی می گذارد، یعنی: با تمام اقدامات خود نشان می دهد که منافع این دولت های آنگلوساکسون برای لهستان "تزلزل ناپذیر و مقدس" است. بنابراین، لهستان آنقدرها هم که در نگاه اول به نظر می رسد «ساده» نیست. بیایید ببینیم از همه اینها چه چیزی در می آید.
      1. +1
        آگوست 1 2016
        من اضافه می کنم که اقتصاد لهستان سر به فلک کشید، آنها رفتند
        از بحران خارج شده و به سرعت در حال توسعه هستند و لیتوانی را نیز به همراه خود می کشاند.
        ناسیونالیسم واقعاً در لهستان توسعه یافته است، آنها تقریباً یک ملت هستند
        بدون اقلیت‌های ملی با تأثیر وحدت‌بخش قوی دین.
        هم اتحادیه اروپا و هم روسیه باید در آینده خیلی با لهستان حساب کنند.
        1. 0
          آگوست 1 2016
          اقتصاد لهستان در حال رونق است

          به من نگو ​​در نتیجه چه؟ به هر حال، لهستان بسیار بیشتر از سایر جوانان اروپایی یارانه از اتحادیه اروپا دریافت کرد. در اقتصاد لهستان چه اتفاقی افتاد که "سربالایی رفت"، شاید تحریم های تلافی جویانه ما؟
          1. +1
            آگوست 1 2016
            در نتیجه سرمایه گذاری مستقیم در صنعت.
            اول از همه از آلمان، هلند، فرانسه.
          2. نظر حذف شده است.
      2. 0
        آگوست 1 2016
        امروزه مزیت اصلی لهستان این است که به دلیل شرایط نامناسب برای مهاجرت، مهاجران به آنجا نمی روند. علاوه بر این، لهستان دارای اقتصاد قوی است و لهستان از نظر جمعیت در رتبه ششم اروپا (هشتمین در اروپا) قرار دارد.
    13. 0
      آگوست 1 2016
      در لهستان، اولویت به روابط دوجانبه با ایالات متحده در زمینه امنیت است و آنها را در وهله اول قبل از تماس با ناتو قرار می دهد و آنها به توان دفاعی خود و نه به ناتو متکی هستند.
    14. +1
      آگوست 1 2016
      تهدیدی که برای اتحادیه اروپا وجود دارد این است که لهستان کمک های بلاعوض را به مبلغ 11 میلیارد دلار در سال از اتحادیه اروپا دریافت می کند. و دوره اهدا به پایان می رسد. کسری بودجه در لهستان قدرتمند چقدر خواهد بود خندان (در واقع - از نظر اقتصادی غیرقابل تحمل) پس از لغو یارانه ها - هیچ کس نمی تواند محاسبه کند. به طور کلی، در جایی تا 15-20٪.

      در هر صورت، این معیار معیارهای لیسبون برای عضویت در اتحادیه اروپا را برآورده نمی کند. او را از آنجا بیرون کن! خندان

      لوله کش های لهستانی در حال حاضر از بریتانیا رانده شده اند. خندان

      این یک دیالوگ بین یک احمق و یک احمق است:
      - از یک طرف، لهستان موافقت کرد که به جای کارخانه کشتی سازی گدانسک، اتحادیه اروپا آن را به Conchita لغزید و صنعت خود (Debils) را خراب کرد.
      - از سوی دیگر، شهروندان اتحادیه اروپا "عادی" نمی فهمند که با چه ترسی برای هوی و هوس اروپاییان جوان می پردازند. خندان .

      همه اینها مطمئناً از بین خواهد رفت. ایدئولوژی، حتی اگر حداقل سه برابر اروپا آتلانتیک باشد، هرگز نمی تواند جایگزین اقتصاد شود.
      1. 0
        آگوست 2 2016
        عجب خواندنی است شما اصلاً سازوکارهای اقتصاد اتحادیه اروپا را درک نمی کنید. البته یک چیز در اتحادیه اروپا مالیات است، اما آنچه یک کشور می تواند به دست آورد فقط یک فرصت است. برای انجام این کار، بسیاری از معیارهای دشوار باید برآورده شوند.

        احتمالا فکر می کنید که اتحادیه اروپا میلیاردها یورو به همه اینقدر مهربانانه می دهد؟

        خصوصی سازی اجباری کجاست؟
        و بازار آزاد کجاست، که با اقتصاد ضعیف پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، منجر به بیکاری عظیم شد، که منجر به این واقعیت شد که شرکت های غربی بازار داخلی را در اختیار گرفتند - زیرا رقابت داخلی زمانی برای توسعه و رقابت نداشت. با شرکت های بین المللی، و آنها به این نیاز ندارند.
        محدودیت های تولید محصولات و غیره کجاست؟

        این واقعیت که اعضای جدید اتحادیه اروپا به ازای یک میلیون از درآمد شرکت های غربی این مبلغ را دریافت کردند - در واقع آنها به مستعمره غرب تبدیل شده اند.

        در جمهوری چک، 80 درصد از بخش بانکی متعلق به آلمانی‌ها است، در لهستان نیز وضعیت رسانه‌ها به همین شکل است - و پس از آن پول در جیب چه کسی می‌رود؟ البته در دست آلمانی، فرانسوی و غیره. پول تقریباً از کل صنعت - اما در مورد بقیه اقتصاد چطور؟ وضعیت مشابه است، اما شاید به بدی مثال هایی که ذکر کردم نباشد.

        بنابراین، این چیزی است که اتحادیه اروپا می دهد، همه اینها یک کمک است.
    15. 0
      آگوست 1 2016
      اگر لهستانی ها از اتحادیه اروپا خارج شوند، هیچ اتفاق بدی نخواهد افتاد. خندان
    16. +1
      آگوست 1 2016
      تا به امروز، ایده هایی در مورد بازسازی مشترک المنافع بزرگ در لهستان رایج است. و این ما را به یاد "رایش هزار ساله" نمی اندازد. سیاستمداران لهستانی ممکن است این ایده ها را علنی کنند، همانطور که هیتلر زمانی در آلمان انجام داد.
    17. 0
      آگوست 3 2016
      از لهستان می توانید آلمان دهه 30 و 40 را پرورش دهید، اگر ایالات متحده و اروپا با صلاحیت در نظر گرفته شوند. خاک آماده است

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"