ایده توسعه یک زیردریایی هسته ای جهانی چقدر "آرمانشهری" است؟ مروری بر فرصت های موجود

71


به طور سنتی، اجزای زیردریایی هسته‌ای مدرن ناوگان قدرت‌های دریایی با دو کلاس زیردریایی نشان داده می‌شوند: SSBN - زیردریایی‌های هسته‌ای حامل موشک‌های بالستیک قاره‌پیما، که ما آن‌ها را زیردریایی‌های موشکی استراتژیک (SSBN) می‌نامیم، و همچنین MAPL - زیردریایی‌های چند منظوره حامل موشک‌های بالستیک بین قاره‌ای. اژدر کشتی / ضد زیردریایی، موشک های ضد کشتی و موشک های کروز استراتژیک دوربرد. اما اکنون، در پایان دهه دوم قرن بیست و یکم، زمانی که شرایط سخت نظامی-سیاسی و یک صحنه عملیات کاملاً شبکه محور، حداکثر کارایی هر واحد رزمی را می طلبد، همه پیش نیازها برای طراحی اساساً جدید ظاهر شده است. نوع زیردریایی با نیروگاه هسته‌ای، ترکیبی از قابلیت‌های استراتژیک حمله هوافضای SSBN و قابلیت‌های حمله MAPL، که شامل یک حمله گسترده توسط SRK‌های ارتفاع پایین است. و مهمتر از همه، کشورهایی که نیروی دریایی آنها تعداد ناوگان زیردریایی ناکافی دارند به چنین زیردریایی های جهانی نیاز دارند. متأسفانه امروز نیروی دریایی ما همچنان در این لیست قرار دارد. اگر از نظر تعداد SSBN روسیه و ایالات متحده عملاً تفاوتی ندارند (13 SSBN ما داریم و 14 آنها دارند)، پس از نظر زیردریایی های موشکی چند منظوره و SSBN، ناوگان ما 2 بار ضرر می کند (27 در مقابل 57) . ساخت 30 فروند MAPL «ضدوزن» کار آسانی نیست، پیاده سازی طولانی مدت و بسیار پرهزینه است و بنابراین گزینه بسیار خوبی را می توان یک زیردریایی استراتژیک جهانی در نظر گرفت که امکان توسعه آن اخیراً توسط برابری نظامی مورد انتقاد قرار گرفت. با اشاره به مدیر کل SPMBM Malakhit Vladimir Dorofeeva.

"برابری نظامی" ایده توسعه چنین زیردریایی را "آرمانشهر"، "زیبایی" سخنان دوروفیف از مصاحبه با TASS نامید. او تنها به این خبرگزاری توضیح داد که نمی توان به طور کامل به توانایی های 2 نوع زیردریایی در یک زیردریایی پی برد، اما به هیچ وجه هیچ مدینه فاضله ای از این مفهوم را اعلام نکرد. و در واقع همینطور است.

اولاً، موشک‌های کروز خانواده کالیبر با تمام لوله‌های اژدر 533 میلی‌متری SSBN، MAPL و زیردریایی‌های اژدری متحد می‌شوند: هر زیردریایی دیزلی-الکتریکی و هسته‌ای روسی از Halibut و Shchuka-B می‌تواند این منحصربه‌فرد WTO با قابلیت مشاهده کم را به خاکستر حمل کند. "و "Borea". تعداد TFR نوع 3M14T در زیردریایی ها تنها به حجم محفظه های سلاح های اژدر بستگی دارد. تنها با این توانایی می توان با خیال راحت SSBN های کلاس Borey را به عنوان زیردریایی های هسته ای جهانی طبقه بندی کرد.

سوال دوم مربوط به قابلیت مانور مجاز SSBN و MAPL است که برای هر کلاس از زیردریایی ها متفاوت است. بر اساس وجود واحدهای پرتاب پیچیده و عظیم در سیلوهای SLBM، و همچنین جرم بزرگ یک قطعه تجهیزات (هر R-30 "Bulava-30" 36,8 تن وزن دارد)، هر SSBN دارای محدودیت های طراحی در مورد اضافه بار در زمان مانور با زرادخانه کامل موشک های بالستیک در هواپیما. اما با وجود این، به عنوان مثال، 5 بدنه تیتانیوم قابل سکونت، که استحکام ساختاری زیردریایی pr را تشکیل می دهند. این مانور با بوری نیز انجام شد. مین انداز با 941 فروند TPK برای موشک های RSM-20 یا RSM-52 بین 56 بدنه تیتانیوم جلویی قرار دارد که زرادخانه را در سخت ترین شرایط ایمن نگه می دارد.
از اینجا می توان نتیجه گرفت که طراحی یک ناو جهانی زیردریایی موشک های کروز و بالستیک با بدنه به اندازه کافی قوی و قدرت مانور بالا یک کار کاملاً عملی در قرن بیست و یکم است.

سوال سوم به سطح سر و صدای یک زیردریایی جهانی در کم صدا و سرعت کامل مربوط می شود. همانطور که می دانید مواد جاذب صوتی مدرن بدنه، سکوهای عایق ارتعاش و اتصالات واحدها در موتورخانه ها و همچنین سیستم های پیشران الکتریکی کمکی (ATMS) به هر نوع زیردریایی هسته ای اجازه می دهد تا قدرت میدان صوتی خود را به حداقل برساند. به ویژه از نظر پهنای باند و اجزای تونال امواج هیدروآکوستیک تولید شده توسط توربین ها، گیربکس ها، اندام های هیدرودینامیکی مختلف. اما این مفهوم جابجایی زیر آب را نفی نمی کند، که در اکثر موارد برای یک زیردریایی موشکی استراتژیک بیشتر از MAPL (SSGN) است. چنین زیردریایی های بزرگی همچنین شامل یک زیردریایی هسته ای جهانی می شوند، جابجایی تخمینی زیر آب ممکن است از 17-20 هزار تن تجاوز کند. میدان صوتی چنین زیردریایی در سرعت متوسط ​​و کامل، به خصوص با طراحی پیشرانه کلاسیک، بسیار بالاتر از یک زیردریایی هسته ای چند منظوره با جابجایی کمتر خواهد بود.

اولین راه خروج یک حرکت آرام است که در آن سطح سر و صدای زیردریایی "جهانی" با یک SSGN معمولی قابل مقایسه است. این نیز توسط نمودار مقایسه ای وابستگی جابجایی سطح MAPL ها و SSBN ها در سرعت کم به میانگین سطوح نویز انتگرال این زیردریایی ها، که در کار آنها توسط کاپیتان های رتبه اول V. Parkhomenko و Yu. Pelevin ارائه شده است، تأیید می شود. اما نیاز دائمی به یک دوره کم سر و صدا، ویژگی های چند منظوره یک زیردریایی جهانی را حذف می کند، زیرا وظایف آن شامل مبارزه با گروه های حمله ناو هواپیمابر آمریکایی است، جایی که سیستم دفاع ضد هوایی توسعه یافته مبتنی بر P-1C Orion است. , P-3A Poseidon, shipborne GAK AN / SQQ-8 (V) 89 و کشتی های ضد زیردریایی بدون سرنشین "Sea Hunter" به زیردریایی ما اجازه نمی دهد با سرعت کم کار کند.

این امر مستلزم توسعه یک طرح اساساً جدید از پیشرانه است که قبلاً در طرح های زیردریایی چند منظوره چینی امیدوار کننده Type 095 دیده شده است. برنامه ریزی شده است که یک واحد رانش جت آب درون بدنه با آب جلویی پیاده سازی شود. ورودی ها این تنظیمات بسیار بی صداتر از تنظیمات استاندارد است و به شما امکان می دهد با سرعت های بالاتر راه بروید. چنین SSBN جهانی می تواند به نسل پنجم زیردریایی های هسته ای روسیه تبدیل شود.

الکسی رحمانوف، رئیس USC، اطلاعات دلگرم‌کننده‌تری در مورد ویژگی‌های زیردریایی چند منظوره کلاس هاسکی گزارش کرد. متعلق به نسل 5 باید نه تنها در سر و صدای کم زیردریایی جدید، بلکه در به دست آوردن قابلیت های استراتژیک ذاتی در SSBN ها نیز بیان شود. با این وجود، طبق TTZ برای زیردریایی جدید، جابجایی آن امکان سوار شدن به موشک‌های کروز مافوق صوت 3M22 زیرکون و موشک‌های مادون صوت استراتژیک خانواده کالیبر را ممکن می‌سازد. عدم وجود SLBM ها در زرادخانه اجازه نمی دهد هاسکی به سطح SSBN برسد. زیردریایی جهانی طراحی تقویت شده کاملاً متفاوت و جابجایی بسیار بزرگتری را در نظر می گیرد.

به لطف قابلیت های قابل توجه یکسان سازی کالیبر، Borey SSBN های ما قبلاً مقدار مشخصی از تطبیق پذیری را دریافت کرده اند، اما تعداد محدودی از TFR ها و گره های قدرتی که با بدنه MAPL های سبک و قابل مانور مطابقت ندارند، ناوگان یک زیردریایی جدید مورد نیاز است، زیرا در نیروی دریایی ایالات متحده چنین جهانی سازی نیز ثابت نیست.


عکس بالا یک TLU 1x7 را برای TFR BGM-109C / D "Tomahawk" نشان می دهد که در TPK پرتاب کننده سیلو Trident-D5 SLBM در یکی از SSGN های اوهایو نصب شده است. در عکس پایین رابط نرم افزاری برای مدیریت داده های TLU در نشانگر چند منظوره CICS زیردریایی است.


در طول دوره از پایان سال 2002 تا اوایل سال 2008، قایق الکتریکی، مطابق با قراردادی به مبلغ 443 میلیون با نیروی دریایی ایالات متحده، 4 فروند SSBN کلاس اوهایو آمریکایی را مجدداً به حامل های BGM-109C / D Tomahawk SSGN مجهز کرد. هر زیردریایی در 22 سلول از 24 سلول TPK مجهز به 1x7 Tomahawks VPU بود (مهمات کامل 154 موشک است). از آن لحظه به بعد، 1/3 نیروی دریایی اوهایو در خدمت به زیردریایی های هسته ای چند منظوره تبدیل شد. اما مهمترین چیز این است که TLU های جدید پیکربندی بسیار انعطاف پذیری برای نصب 14 SSBN باقی مانده اوهایو در سیلوها دارند.

دومی، پس از 5-7 سال، با SSBN های کلاس SSBN-X جایگزین می شود. و باقی مانده "اوهایو" ممکن است به 10 "درام" ثابت با 70 "تامهاوک" و 12 (یا 14) موشک بالستیک از آخرین نسخه UGM-133A "Trident II-D5" مجهز شود. در اینجا شما یک زیردریایی جهانی با زرادخانه عظیم موشک های کروز و تعداد مناسبی از SLBM دارید. تجهیز مجدد جزئی 14 SSBN ممکن است تقریباً 7-8 سال طول بکشد، به این معنی که پس از اواسط دهه 20، تعداد زیردریایی‌های Tomahawk آمریکایی ممکن است از یک و نیم هزار نفر فراتر رود. بنابراین، هر چقدر هم که در مورد امکان توسعه زیردریایی های هسته ای جهانی صحبت شود، زیردریایی ما که از نظر عددی پایین تر از آمریکایی است، بیش از هر زمان دیگری به چنین برنامه ای نیاز دارد.

منابع اطلاعات:
http://pentagonus.ru/publ/snizhenie_shumnosti_ehnergeticheskogo_oborudovanija_amerikanskikh_atomnykh_podvodnykh_lodok/36-1-0-1298
http://bastion-karpenko.ru/ssbnx/
http://youinf.ru/korabli-arsenaly-kalibrov/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

71 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. PKK
    +4
    آگوست 4 2016
    بیایید از صنعت بپرسیم که چگونه برای آنها بهتر است و چگونه می توان این کار را با اطمینان بیشتر انجام داد، البته آمریکایی ها مخترع هستند، اما ما فرصت های متفاوتی داریم.
    1. +6
      آگوست 4 2016
      دوستان، برای شلیک کالیبر به واشنگتن، باید نزدیک منطقه فدرال کلمبیا باشید. بله، استراتژیست ها قبلاً به آنجا می رفتند. اما این به این دلیل است که ما در آن زمان راه دیگری برای به دست آوردن دشمن نداشتیم. و اکنون یک موشک از اقیانوس منجمد شمالی با آرامش بلوک ها را به مکان مناسب تحویل می دهد. چرا در توزیع دخالت کنیم؟
      کشتی های سطحی و قایق های خانواده Project 636 برای انجام وظایف با موشک های کروز کاملاً مناسب هستند. 971 و 885 در حال حاضر بازوی "کالیبر" را طولانی تر می کنند، اما نه برای پوشش مناطق ایالات متحده، اگرچه در صورت لزوم می تواند این کار را انجام دهد.
      اگر سنت شوروی را به خاطر بیاوریم، ذکر انبوه برخی از سلاح های ما نشان می دهد که نسل بعدی آماده است. ظاهرا ما یک موشک جدید داریم. و قابل ذکر است که در مورد نوسازی پروژه 949A چیزی گفته نشده است. فکر می کنم باید منتظر اعلامیه های رسمی در این راستا باشیم: یا این یک قایق جدید با تناژ کمتر خواهد بود، یا ناو دیگری برای مبارزه با AUG ظاهر می شود.
      1. +5
        آگوست 4 2016
        نقل قول از jjj
        دوستان، برای شلیک کالیبر به واشنگتن، باید نزدیک منطقه فدرال کلمبیا باشید. بله، استراتژیست ها قبلاً به آنجا می رفتند. اما این به این دلیل است که ما در آن زمان راه دیگری برای به دست آوردن دشمن نداشتیم. و اکنون یک موشک از اقیانوس منجمد شمالی با آرامش بلوک ها را به مکان مناسب تحویل می دهد. چرا در توزیع دخالت کنیم؟

        آیا فکر نمی کردید که همین امر در مورد نیروی دریایی آمریکا نیز صدق می کند، آنها همچنین دارای SLBM و موشک های کروز هستند. بنابراین ما هیچ سودی از آن نداریم.
        نقل قول از jjj
        کشتی های سطحی و قایق های خانواده Project 636 برای انجام وظایف با موشک های کروز کاملاً مناسب هستند. 971 و 885 در حال حاضر بازوی "کالیبر" را بلندتر کرده اند،

        636 یک پروژه دیزل است و می تواند به راحتی به سواحل ایالات متحده برسد - یک مشکل به خودی خود در زمینه خصومت های جهانی.
      2. نظر حذف شده است.
    2. + 11
      آگوست 4 2016
      نقل قول: PKK
      بیایید از صنعت بپرسیم که چگونه برای آنها بهتر است و چگونه می توان این کار را با اطمینان بیشتر انجام داد، البته آمریکایی ها مخترع هستند، اما ما فرصت های متفاوتی داریم.

      با هر تلاشی برای انجام کاری جهانی، کلاهی بیرون می آید.
      دو نمونه - جدید و قدیمی از مناطق و کشورهای کاملاً متضاد، اما با نام‌های مشابه - زیرجنگنده آمریکایی F-35 و T-35 و پرتانک شوروی.
      دو تا از واضح ترین مثال های "همه در یک". بیایید فقط قایق های خوب بسازیم، در سریال های معمولی، البته می فهمم که همه می خواهند لقمه پول خود را بربایند، اما، s, ka، اول به فکر کشور باشید.
      1. 0
        آگوست 6 2016
        نقل قول: lelikas
        با هر تلاشی برای انجام کاری جهانی، کلاهی بیرون می آید.

        بله، درست می گویید، من از تجربه خودم می دانم که هیچ چیز بی فایده تر از یک چیز جهانی وجود ندارد!
  2. +6
    آگوست 4 2016
    و شنتس و درو و گیمر روی لوله)))
    جهانی سازی خوب و عالی نیست. تقسیم بندی موجود منطقی و موجه است.
    1. +3
      آگوست 4 2016
      ظاهراً کسی واقعاً می خواهد با "جهانی سازی" خود به ناوگان روسیه آسیب برساند ... یک قایق هسته ای باید و باید فقط یک کار را انجام دهد - پاک کردن متجاوز از روی زمین ...
      1. -1
        آگوست 5 2016
        نقل قول از: Rom14
        ظاهراً کسی واقعاً می خواهد با "جهانی سازی" خود به ناوگان روسیه آسیب برساند ... یک قایق هسته ای باید و باید فقط یک کار را انجام دهد - پاک کردن متجاوز از روی زمین ...

        منظور شما از مفهوم قایق هسته ای چیست؟ اسلحه یا حرکت دهنده؟ یک زیردریایی چند منظوره نیز دارای سلاح هسته ای و راکتور هسته ای است. اما وظایف آن تا حدودی با SSBN ها متفاوت است. برای شروع شرایط را تعریف کنید. مقاله منهای نویسنده از این موضوع کاملا بی اطلاع است.
      2. 0
        آگوست 5 2016
        بیدار شو حتی بدون پایبندی به کلمات، واضح است که قایق فقط یک حامل جهانی انواع سلاح ها (موشک، اژدر، پهپاد و غیره) است، بنابراین، واضح است که این نشان دهنده تطبیق پذیری قایق است، که باید همچنین سریعتر باشید، در اعماق زیاد شیرجه بزنید، برای مدت طولانی خودمختار باشید و غیره.
    2. نظر حذف شده است.
    3. +1
      آگوست 4 2016
      جهانی بودن - شروع به شبیه شدن به فیلمی در مورد "بردلی" می کند - اما چه - سیستم ما نیز سرمایه داری شده است - در همان مسیر و بیایید به یک پیاده روی برویم :)
    4. +1
      سپتامبر 24 2016
      امپراتوری
      و شنتس و درو و گیمر روی لوله)))
      جهانی سازی خوب و عالی نیست. تقسیم بندی موجود منطقی و موجه است.

      ما در نهایت باید مشکل خاکستر را حل کنیم و در نهایت SU بی هوازی را قطع کنیم. با پروژه های هاسکی و کالینا عجله کنید. و با Mace یا بهتر است بگوییم با یک ICBM تصمیم بگیرید که آن را جایگزین کنید ... این تا حلق است .. چه نوع جهانی سازی زیردریایی ها در FIG؟
      مقاله ای از رده - اگر گربه کاری برای انجام دادن نداشته باشد، محل ایجاد شده را می لیسد.
  3. +1
    آگوست 4 2016
    و باقی مانده "اوهایو" ممکن است به 10 "درام" ثابت با 70 "تامهاوک" و 12 (یا 14) موشک بالستیک از آخرین نسخه UGM-133A "Trident II-D5" مجهز شود.

    به نظر می رسد آمریکایی ها قصد دارند برای همیشه با اوهایو خداحافظی کنند، ویرجینیا بلاک 5 جایگزین 4 SSBN نوع اوهایو خواهد شد و بقیه با در دسترس قرار گرفتن SSBN های در حال توسعه بر روی موضوع SSBN-X حذف خواهند شد.
    صادقانه بگویم، هیچ بویی از جهانی شدن در آنجا نیست. بله، یک لیوان برای 7 تاماهاوک در معدن Trident2 قرار می گیرد، اما فقط از نظر قطر، در ویرجینیا بلوک 5 فقط Tomahawk CR در یک جعبه محکم به چهار معدن منتقل می شود، Trident2 ICBM جا نمی شود زیرا طول آن بیش از 13 متر است. . من شک دارم که ویرجینیا را با قوزهایی مانند 667BDR خود ببینیم.
    بنابراین تقسیم به چند منظوره و استراتژیک باقی خواهد ماند.
    1. +1
      آگوست 4 2016
      بله، آمریکایی ها نسخه بالدار اوهایو را تا سال 2027 از رده خارج می کنند.
      آنها حتی قصد ندارند بقیه استراتژیست ها را به SSGN تبدیل کنند، زیرا. عمر مفید آنها 42 تا 45 سال است، حتی با آخرین پسوندها، و از سال 76 تا 97 ساخته شده اند.
      تا سال 2045، آنها قصد دارند 50 قایق تهاجمی داشته باشند و استراتژیست ها را از 14 به 12 کاهش دهند.
  4. نظر حذف شده است.
  5. +1
    آگوست 4 2016
    زیردریایی‌های هسته‌ای تهاجمی آمریکایی و روسی با موشک‌های کروز روی هواپیما وظایف مختلفی دارند - اولی چند صد هدف زمینی (موشک‌های تاماهاوک) را هدف قرار می‌دهد، دومی - در 10 AUG (موشک‌های زیرکون).

    و اهداف زمینی یک دشمن بالقوه توسط ICBM های روسی (هدف در قلمرو ملی ایالات متحده) و IRBM (هدف در قلمرو اروپا، ژاپن و کره جنوبی) مقابله خواهد شد.
    1. -1
      آگوست 4 2016
      و ما در چه نوع قایق هایی زیرکون داریم؟
      1. 0
        آگوست 4 2016
        هی مخفی "مصرف کنندگان" پاسخ به سوال ساده من
        1. -1
          آگوست 4 2016
          نقل قول: kote119
          و زیرکون که در آن قایق داریم

          نقل قول: kote119
          هی مخفی "مصرف کنندگان" پاسخ به سوال ساده من


          من یک منصرف مخفی نیستم، اما کاملاً واضح است! با اینکه دوست ندارم انجامش بدم! اما در این مورد، وقتی شما به عنوان یک تحریک کننده آشکار عمل می کنید، من به سادگی نمی توانم مقاومت کنم!!! (احتمالاً می دانید که زیرکون ها هنوز تحت آزمایشات دولتی هستند و زودتر از سال 2018 در خدمت خواهند بود). به همین دلیل شما را یک تحریک کننده می دانم!
          PS و آنها قصد دارند آنها را روی "آش" و "هاسکی" نصب کنند (خوب، همچنین روی رزمناوهای هسته ای و ناوشکن های امیدوار کننده)
          1. -1
            آگوست 4 2016
            Kote119 یک تحریک کننده نیست - او فقط در خواندن متن روسی که با حروف بزرگ نوشته شده و در عنوان مقاله مورد بحث قرار داده شده است، مشکل دارد:
            مروری بر فرصت های موجود خندان
            1. -1
              آگوست 4 2016
              آیا فکر می کنید به زودی رزمناوهای امپراتوری روسیه از جنگ ستارگان آمریکا را تهدید خواهند کرد؟ LOL
          2. 0
            آگوست 5 2016
            نقل قول از venik
            نقل قول: kote119
            و زیرکون که در آن قایق داریم

            نقل قول: kote119
            هی مخفی "مصرف کنندگان" پاسخ به سوال ساده من


            من یک منصرف مخفی نیستم، اما کاملاً واضح است! با اینکه دوست ندارم انجامش بدم! اما در این مورد، وقتی شما به عنوان یک تحریک کننده آشکار عمل می کنید، من به سادگی نمی توانم مقاومت کنم!!! (احتمالاً می دانید که زیرکون ها هنوز تحت آزمایشات دولتی هستند و زودتر از سال 2018 در خدمت خواهند بود). به همین دلیل شما را یک تحریک کننده می دانم!
            PS و آنها قصد دارند آنها را روی "آش" و "هاسکی" نصب کنند (خوب، همچنین روی رزمناوهای هسته ای و ناوشکن های امیدوار کننده)



            من هم منفی واضح هستم.
            اما - من برای شما گذاشتم.
            برای چیزی که متاسفید - !
            چون از تجربه هزار ساله مردم ما استفاده نمی کنید.

            گاری را جلوی اسب قرار نده!
            به سربازی رفتن افتخار نکنید!

            تا زمانی که 50 درصد کشتی های جنگی به زیرکون مجهز نباشند نمی توان گفت که زیرکون داریم.
            وگرنه کلاهبرداریه!
            و شما تحریک کننده هستید!
            بی معرفت و احمق!

            د، ب!
            1. 0
              آگوست 5 2016
              نقل قول از mav1971
              تا 50 درصد ناوهای جنگی مجهز به زیرکون نباشند نمی توانید بگویید ما زیرکون داریم وگرنه نفرت است!و شما تحریک کننده هستید!احمق و احمق!


              اوپ-پا! و اینجا "دوست قسم خورده" من کشیده شده است !! آدم خیلی احمق و بی شعوری!

              ===
              نقل قول
              تا زمانی که 50 درصد کشتی های جنگی به زیرکون مجهز نباشند نمی توان گفت که زیرکون داریم. وگرنه کلاهبرداریه!

              ====
              ببخشید اما کی گفته که 50 درصد ناوهای نیروی دریایی روسیه مجهز به زیرکون خواهند بود؟ می توانید نقل قول کنید؟ و سپس معلوم می شود که به نوعی "زشت" است ... فقط بی ادبی (با این حال، مشخصه mav1971، نه اولین بار!) و بدون نتیجه گیری منطقی !!!

              =====
              "درپوش کلاه"؟ بله خیر! شما، مرد جوان، به سختی می دانید اصطلاح "تست های دولتی" به چه معناست. و من باید آنجا بودم. بازگشت به زمان شوروی.

              ====
              بی معرفت و احمق! (نقل قول)
              شاید! اگر عاقل و باهوش بود در کشور دیگری زندگی می کرد و «دولت» داشت. و بنابراین - فقط بیش از 30 مقاله در مجلات علمی شوروی و خارجی، خوب، 6 گواهینامه نویسندگی دیگر (برای اختراع) و غیره یک نامزد (دیگر از دکتری خود دفاع نکرد - مجبور شد به خانواده اش غذا بدهد و برود. به تجارت ...).

              ===
              PS و تو پسر - من میتونم اول یه چیزی بگم تو حداقل یه کاری برای کشور انجام بده و فقط بعد VYAKAY !!!!!!
        2. -1
          آگوست 4 2016
          نقل قول: kote119
          و زیرکون که در آن قایق داریم

          نقل قول: kote119
          هی مخفی "مصرف کنندگان" پاسخ به سوال ساده من


          من یک منصرف مخفی نیستم، اما کاملاً واضح است! با اینکه دوست ندارم انجامش بدم! اما در این مورد، وقتی شما به عنوان یک تحریک کننده آشکار عمل می کنید، من به سادگی نمی توانم مقاومت کنم!!! (احتمالاً می دانید که زیرکون ها هنوز تحت آزمایشات دولتی هستند و زودتر از سال 2018 در خدمت خواهند بود). به همین دلیل شما را یک تحریک کننده می دانم!
          PS و آنها قصد دارند آنها را روی "آش" و "هاسکی" نصب کنند (خوب، همچنین روی رزمناوهای هسته ای و ناوشکن های امیدوار کننده)
          1. +1
            آگوست 4 2016
            تحریک چیست؟
            1. اپراتور کومراد در پست خود نوشته است

            نقل قول: اپراتور
            اولی چندین صد هدف زمینی (موشک های تاماهاوک) و دومی 10 AUG (موشک های زیرکون) را هدف قرار می دهد.

            من یک سوال عادی از خودم می پرسم، زیرکون ها کجا هستند؟، طبق گفته اپراتور، آنها قبلاً 10 آگوست را هدف قرار داده اند.
            2. ما حتی حامل هایی برای قرار دادن زیرکن های امیدوارکننده نداریم تا واقعاً 10 آگوست را تهدید کنیم.
            3. رفیقی که پستم را خطاب به او کردم
            4. امروز مطبوعات با عناوین مقالاتی بیرون آمدند که لیزرهای رزمی بر سر رهبران آینده دار گذاشته می شود ..... به سلامتی رفقا !!!
            1. -1
              آگوست 5 2016
              نقل قول: kote119
              من یک سوال معمولی می پرسم، زیرکن ها کجا هستند؟


              پاسخ: در آزمون های دولتی! از اکتبر سال گذشته!
              PS در ضمن، "دوستان قسم خورده" هنوز از مرحله طراحی آزمایشی (R&D) خارج نشده اند ... شاید من در مورد چیزی اشتباه می کنم؟ روشنش کن!
  6. نظر حذف شده است.
    1. +3
      آگوست 4 2016
      نقل قول از رودولف
      "ترس"

      نقل قول از رودولف
      اوباشگری

      خب حداقل "حلقه های مرده" نوشته نمیشه ☺ که رویای کاپیتان رتبه دوم موراشوف از داستان کوریانچیک بود!!!
  7. +3
    آگوست 4 2016
    یا شاید ساختن "Statuses-6" ارزان تر باشد؟

    استفاده از SSBN و SSBN قطعا تنها یک سناریوی آخرالزمانی است. اونوقت فرقش چیه؟ چه "مبارزه با AUGs" دیگر اگر تمام جهان در آتش باشد؟
  8. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
      1. +1
        آگوست 4 2016
        نقل قول از رودولف
        به گوشه توجه کنید. تریم فوق بحرانی است. فرمانده، از نظر تئوری یا برای دریافت جایزه، باید تحت یک دادگاه ارائه می شد.

        صعود کاملا عادی از یک زیردریایی هسته ای. در مقابل مخاطبان، آنها هنوز هم چندان vyezhivatsya نیست.
        1. نظر حذف شده است.
          1. 0
            آگوست 4 2016
            نقل قول از رودولف
            هنگام بیرون آمدن از زیر یخ، هنگامی که باید "به آرامی" روی قسمت بالایی کمان بدنه فشار دهید.

            یخ را در کجای ویدیو دیدید؟
            از دست دادن پایداری طولی به دلیل زوایای تراش زیاد، که معادل از دست دادن شناوری است.
            آیا زاویه را با چشم تعیین می کنید؟ زنده بارها مجبور به مشاهده صعود زیردریایی هسته ای شد. همه چیز درست مثل داستان اتفاق می افتد.
            1. نظر حذف شده است.
              1. +1
                آگوست 4 2016
                نقل قول از رودولف
                "زنده" من مجبور شدم در طول چنین ترفندهایی پاهایم را روی پد دوره بگذارم و به سه طبقه در CPU / GKP گوش دهم.

                خب، سه طبقه در نیروی دریایی بعید است کسی را شگفت زده کند. و متفاوت اتفاق می افتد. یک بار، یکی از آشنایان که در یک زیردریایی دیزل برقی خدمت می کرد، خاطرات خود را تعریف کرد. بیشتر در مورد زمان اتحاد جماهیر شوروی. اگر خودتان خدمت می کردید، پس باید بدانید که برخلاف زیردریایی های هسته ای، قایق های دیزلی اغلب در بخش ها در حال انجام وظیفه به دریا می روند. و با توجه به همان مدت سفر، آنها نیز در همان زمان باز می گردند. آنها ملاقات می کنند و در مقابل کسانی که ملاقات می کنند، هر خدمه سعی می کنند "زور" کنند. اگر برای یک زیردریایی هسته ای خاص است که سرعتش را در اسکله به شدت کاهش دهد و کمان ها را منفجر کند، زیردریایی های دیزلی-الکتریکی با سرعت کامل تا آخرین لحظه به اسکله می روند و سپس به دلیل جابجایی سریع سکان ها و عملکرد ماشین‌ها قایق را به پهلو می‌چرخانند و تا اسکله آسیاب می‌کنند. البته چنین ترفندی به انسجام کل تیم نیاز دارد. و اکنون، یک بار دیگر، قایق یکی از دوستان از مبارزات انتخاباتی بازگشته است. کاپیتان روی پل با کرونومتر لحظه شماری می کند تا دستورات داده شود. فاصله تا اسکله در حال کوچک شدن است، «نقطه بازگشت» رد شده است... و سپس فرمانده BC-5، کثیف مثل جهنم، تا آرنج هایش در روغن، ظاهر می شود و با بلغمی این را اعلام می کند و دستانش را باز می کند:
                - فرمانده، معکوس نخواهد بود...
                به طور خلاصه، هیچ کار با ماشین ممکن نبود. اسکله چوبی بود و همه چیز با ریزش آن، حمام کردن در آب سرد و آسیب غیر بحرانی به قایق پایان یافت. اما از دستور به طور کامل همه چیز را دریافت کرد. لبخند
  9. نظر حذف شده است.
  10. نظر حذف شده است.
  11. +1
    آگوست 4 2016
    نیاز به انواع خاصی از سلاح ها توسط دکترین نظامی دولت تعیین می شود. دکترین های آمریکا و روسیه را با هم مقایسه کنید. از این رو تفاوت در سلاح ها است. ایالت‌ها در اوهایو تاماهاوک‌ها را نافالی می‌کنند تا گلوله باران سرزمین‌های کشورهایی مانند عراق و لیبی را آسان‌تر کنند (خدا را شکر که به سوریه نرسید). RTO ها با چنین وظایفی در کشور ما کنار می آیند، زیرا محدوده کالیبر اجازه می دهد. بنابراین، پمپاژ پول به جهان شمول اسطوره ای، حداقل در شرایط امروزی، اشتباه خواهد بود.
    1. 0
      آگوست 4 2016
      در حال حاضر، ما احمقانه منابع کافی نداریم تا حتی MKRهای موجود را با یک منبع معمولی "کالیبر" تهیه کنیم تا حداقل هر ربع یک بار تیراندازی کنیم :-)))) به همین دلیل، "ما" را نداریم. دکترین خود»، اما «ما با آن‌هایی که هست می‌جنگیم». پس نیازی به بهانه مکیده از انگشت نیست.
  12. +4
    آگوست 4 2016
    به طور سنتی، اجزای زیردریایی هسته‌ای مدرن ناوگان قدرت‌های دریایی با دو کلاس زیردریایی نشان داده می‌شوند: SSBN - زیردریایی‌های هسته‌ای حامل موشک‌های بالستیک قاره‌پیما، که ما آن‌ها را زیردریایی‌های موشکی استراتژیک (SSBN) می‌نامیم، و همچنین MAPL - زیردریایی‌های چند منظوره حامل موشک‌های بالستیک بین قاره‌ای. اژدر کشتی / ضد زیردریایی، موشک های ضد کشتی و موشک های کروز استراتژیک دوربرد.
    این جمله حاوی خطای اصلی کل مقاله است. در واقع، زیردریایی ها به زیردریایی های تهاجمی تقسیم می شوند که دارای سلاح های موشکی برای حمله به اشیاء استراتژیک و گروه های کشتی هستند و قایق های شکارچی که وظیفه اصلی آنها مبارزه با زیردریایی ها است. در این راستا، ایجاد یک زیردریایی جهانی واقعا یک مدینه فاضله است. بله، قایق های شکارچی نیز می توانند به موشک های کروز مجهز شوند، اما به دلیل کنترل صدا، جابجایی این گونه قایق ها محدود است، یعنی عرضه موشک ها نیز محدود است. علاوه بر این، ماهیت عمل زیردریایی های ضربتی و زیردریایی های شکارچی مستلزم نصب تجهیزات الکترونیکی مختلف بر روی آنها است که مکان آنها نیز همیشه به وفور نیست. بنابراین معنای ترکیب ویژگی های یک شکارچی و یک قایق ضربتی در یک زیردریایی چندان واضح نیست. اگر کسی معتقد است که پول پس انداز خواهد کرد، در اشتباه است. اغلب، ایجاد و نگهداری چندین نوع تخصصی ارزان تر است. و اثربخشی چنین قایق های جهانی در هر تخصص فردی کمتر خواهد بود.
    1. -2
      آگوست 4 2016
      اگر فرض کنیم که بشریت در تحولات علمی و فنی به دوران کمال رسیده است، می توان با این نظر موافق بود. با این حال، شواهد متفاوت به نظر می رسند، و حتی این واقعیت که چینی ها از فناوری های حرکتی که توسط طراحان آلمانی در جنگ جهانی دوم تعیین شده بود، استفاده کردند، می تواند چینش نیروهای جهانی را به روشی کاملاً متفاوت تغییر دهد. سپس چنین اظهاراتی را باید به عنوان دست کم گرفتن جنایتکارانه از این واقعیت ارزیابی کرد که کشورهای دیگر می توانند در این دستاوردهای علمی و فناوری در اولویت قرار گیرند.
      اکنون بسیاری از کشورهای پیشرو آماده سرمایه گذاری مبالغ دیوانه وار هستند، فقط برای اینکه حداقل یک قدم جلوتر از دیگران باشند.راه حل های علمی جدیدی که در حال حاضر وجود دارد می تواند قابلیت های زیردریایی ها را از نظر کیفی تغییر دهد.
      1. +1
        آگوست 4 2016
        نقل قول از gridasov
        اگر فرض کنیم که بشریت در تحولات علمی و فنی به دوران کمال رسیده است، می‌توان با نظری مشابه موافق بود.

        الکساندر سرگیویچ چطور است؟
        شما نمی توانید آن را به یک سبد خرید مهار کنید

        یک اسب و یک گوزن لرزان.

        بی خیال فراموش کردم:

        حالا من به جنون ادای احترام می کنم ...

        چه در مورد
        راه حل های علمی جدیدی که در حال حاضر وجود دارد می تواند قابلیت های زیردریایی ها را از نظر کیفی تغییر دهد.
        - دستاوردهای علمی را با زمان و عوام گرایی اشتباه نگیرید.
        1. -4
          آگوست 4 2016
          یادآوری می‌کنم که راه‌حل‌های اساسی علمی و فنی به‌سرعت وضعیت و سطح تعامل نیروهای جهانی متخاصم را تغییر می‌دهد. اما پوپولیسم برای نامیدن ایده های علمی و فنی که دارای مستنداتی در قالب محاسبات و داده های اولیه است که به آنها اجازه می دهد در اسرع وقت اعمال شوند، بعید به نظر می رسد چنین باشد، اگر هنوز علنی نشده باشند.
          در این مورد، صحبت دقیقاً در مورد این واقعیت است که یک راه حل علمی و فنی جدید به شما امکان می دهد کیفیت فرآیند فیزیکی را نه تنها بر روی پره های خروجی پروانه، بلکه در تمام فرآیندهایی که در آن فرآیند گریز از مرکز وجود دارد، تغییر دهید. ، اگر چینی ها هنوز از ورودی جلویی جریان آب به داخل توپ آب و آن تفاوت های ظریفی که ما نیز در مورد آنها صحبت می کنیم استفاده می کنند ، قطعاً به درک چگونگی بهینه سازی روند خواهند رسید. این یک روند طبیعی خواهد بود. در عین حال، قایق قادر خواهد بود حداکثر سرعت ها را به ترتیب بزرگی افزایش دهد و در عین حال صرفه جویی و از همه مهمتر فرآیندهای فیزیکی در سطح خروجی بدنه قایق بهینه شده و کنتریل نیز انجام می شود. تسطیح کرد. و خیلی بیشتر. در واقع، فرآیند فیزیکی که برای مدت طولانی شناخته شده است، بهینه شده است، اما به ندرت مورد استفاده قرار می گیرد. اژدرهای شکوال، باراکودا و غیره نیز یک راه حل خصوصی برای این حوزه توسعه هستند، فقط در راه حل ما همه چیز تحت مدیریت و کنترل فرآیند در همه سطوح است و کاملاً مکانیکی است و نتیجه مواد شیمیایی کنترل نشده نیست. . واکنش ها
          1. +4
            آگوست 4 2016
            نقل قول از gridasov
            در این صورت، قایق قادر خواهد بود حداکثر سرعت را با دستورات بزرگی افزایش دهد.

            از این مکان لطفا با جزئیات بیشتر. چگونه می توانید سرعت زیردریایی را "گاهی" افزایش دهید؟ ضمناً به دلیل نصب واتر جت که بازده آن در هر کدام از گزینه های موجود کمتر از پروانه است؟
            یک راه حل خصوصی برای این منطقه توسعه، اژدرهای Shkval، Barracuda و غیره است.
            سرعت بالای اژدر موشک شکوال به دلیل نصب موتور هیدروجت (و به هیچ عنوان توپ آب) و کاویتاتور است که به لطف آن اژدر با سرعتی در حدود 200 کیلومتر در ساعت در داخل حباب کاویتاسیون حرکت می کند. در عین حال، در سرعت های بالا، چنین اژدری بسیار پر سر و صدا است، که برای یک زیردریایی حیاتی است، و عملکرد کاویتاتور استفاده از سیستم هدایت توسط اژدر را حذف می کند و بنابراین، استفاده از گازهای مختلف توسط اژدر را منتفی می کند. قایق. بنابراین شما در غیاب درک اصل موضوع، کلمات شبه علمی زیبایی دارید.
            1. -3
              آگوست 4 2016
              برای شروع، در حال حاضر، صحبت در مورد کاویتاسیون به دلیل سطح پایین درک دانشمندان از چیستی آن بسیار محدود است. اگر فقط به این دلیل که هیچ روشی برای توجیه ریاضی وجود ندارد و وضعیت فیزیکی کم پتانسیل جریان سیال - آشفته است. توجه داشته باشم که حتی یک جریان آرام اتفاق نمی افتد به طوری که سرعت نزدیکی تماس سطح با مایع با سرعت جریان مایع در یک "مرکز انرژی" معقول برابر باشد. بنابراین، همه اعداد و فرمول ها پوششی برای این واقعیت هستند که دانشمندان قادر به توصیف ریاضی این فرآیند پیچیده نیستند. بنابراین، منظور شما از «موتور جت هیدرو» را نمی‌دانم، اما در پروژه‌های کاویتاسیون و دیگر پروژه‌های کاویتاسیون، و حتی بیشتر از آن چیزی که ابرکاویتاسیون نامیده می‌شود، هیچ اثری وجود ندارد. اژدر در پوسته ای از گاز می رود که در اثر واکنش شیمیایی یک ماده ریز پراکنده از یک فلز شناخته شده با آب دریا تولید می شود.
              برای به دست آوردن کاویتاسیون، ایجاد چنین اثرات یا فرآیندهای فیزیکی اولیه ای ضروری است که پیامد آن ممکن است کاویتاسیون باشد. به همین دلیل است که من در مورد راه حل های علمی صحبت می کنم که تأثیر واقعی دارند و توسط دانشمندان آلمانی کشف شده اند.
              1. +1
                آگوست 4 2016
                نقل قول از gridasov
                برای شروع، در حال حاضر، صحبت در مورد کاویتاسیون به دلیل سطح پایین درک دانشمندان از چیستی آن بسیار محدود است.

                پرحرف نباشید. همچنین می توانم برای شما یک سخنرانی در مورد "اندازه گیری ضریب درگ با استفاده از روش coast down" داشته باشم. گوش ها آویزان هستند. hi
                1. -3
                  آگوست 4 2016
                  از آنجایی که می‌توانید سخنرانی‌هایی درباره ضرایب بخوانید و روش‌های دیگری برای تجزیه و تحلیل فرآیندهای بسیار پویا نمی‌بینید، به همین دلیل است که وقتی می‌توان از فشار آب برای بهینه‌سازی عملکرد حرکت‌دهنده استفاده کرد، هرگز راه‌حل فنی ساده‌ای نخواهید دید. فقط مردم تماس یک جریان متحرک با جسم را به صورت ضرایب در نظر می گیرند و نه به عنوان فرآیند تغییر شدت جریان های نیروی مغناطیسی. بنابراین حرف از شما می آید نه از من. شما فقط از روش تجزیه و تحلیل فرآیندهای فیزیکی کم پتانسیل استفاده می کنید و سعی می کنید فرآیندهای بسیار پویا و با پتانسیل را با همان ابزار تحلیل مدل سازی کنید. از اینجا، حتی فرآیندهای خروجی آشفته فراتر از شبیه سازی شما هستند. ناگفته نماند کاویتاسیون و سونولومینسانس.
                  1. +2
                    آگوست 4 2016
                    نقل قول از gridasov
                    ناگفته نماند کاویتاسیون و سونولومینسانس.

                    خوب، تا آنجا که من متوجه شدم، اگر شما در مورد تغییر در جریان نیروی مغناطیسی صحبت می کنید، پس شما از طرفداران فرضیه شوینگر هستید، که وقوع نورتابی صوتی را با تغییر در وضعیت خلاء میدان الکترومغناطیسی در حباب توضیح می دهد. . اما این فرضیه با نظراتی که در مورد ماهیت حرارتی پدیده وجود دارد مطابقت ندارد و مشخص نیست که چگونه بر اساس این فرضیه می توان انرژی اضافی برای عملکرد واحد پیشران به دست آورد.
                    1. وردن عزیز! وقت خود را با این پیچ خالی تلف نکنید. شخص آگاه نیست، بلکه برای خودنمایی شکار است.
                      1. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول: فرمانده سابق گردان
                        شخص آگاه نیست، بلکه برای خودنمایی شکار است.

                        خوب، می توانید به اطراف بچرخید؟ وسط
                      2. -2
                        آگوست 4 2016
                        من برای ایالت اهمیت قائل هستم و از این رو برای شنیدن سخنان افرادی مانند شما سرشار از صبر و حوصله هستم. اگر نمی دانستم پشت چنین تصمیمات و اکتشافاتی چیست، آنگاه تمام دانش را با خودم می بردم. به عنوان مثال، شما حتی نمی توانید تصور کنید که اعداد دارای ویژگی هایی هستند که به طور اساسی تغییر می کنند و امکان تجزیه و تحلیل فرآیندهای پیچیده با پتانسیل بالا را گسترش می دهند. من فکر می کنم غلبه بر شما و این مفاهیم ساده دشوار است.
                      3. +2
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از gridasov
                        من برای ایالت اهمیت قائل هستم و از این رو برای شنیدن سخنان افرادی مانند شما سرشار از صبر و حوصله هستم. اگر نمی دانستم پشت چنین تصمیمات و اکتشافاتی چیست، آنگاه تمام دانش را با خودم می بردم.

                        ببخشید، اما دانش اطلاعات عینی است: اعداد و فرمول ها، برهان های منطقی و نتیجه گیری بر اساس آنها. هیچ کدام از اینها در نظرات شما نیست. مطلقاً چیزی برای ارائه ایده از چیست وجود ندارد
                        اعداد دارای ویژگی هایی هستند که به طور اساسی تغییر می کنند و امکان تجزیه و تحلیل فرآیندهای پیچیده با پتانسیل بالا را افزایش می دهند.
                        و فرضیه هایی مانند "آنقدر پیچیده است (یا آنقدر ساده است که نمی توانید آن را درک کنید" بیشتر توسط نویسندگان رمان های علمی تخیلی بد استفاده می شود. hi
                      4. -1
                        آگوست 5 2016
                        من با هر جمله ای که می گویید کاملا موافقم. با این حال، من فقط در مورد سادگی فرآیند تکنولوژیکی ساخت و اجرا صحبت کردم.
                        به طور کلی، من را شگفت زده می کند که مردم یک اقدام تحریک آمیز را در قالب یک سؤال مستقیم تشخیص می دهند که "اسکندرها کجا هستند"، اما بلافاصله وقتی اظهار می کنند که هیچ توصیف جامعی از نظریه ایجاد چیز جدیدی وجود ندارد، حتی تحریک آمیزتر رفتار می کنند. به طور کلی که در شرایط فوق پویا از جمله خود سلاح کار می کند. پس از بحث متشکرم.
                    2. 0
                      آگوست 4 2016
                      نقل قول: وردون
                      نقل قول از gridasov
                      ناگفته نماند کاویتاسیون و سونولومینسانس.
                      خوب، تا آنجا که من متوجه شدم، اگر شما در مورد تغییر در جریان نیروی مغناطیسی صحبت می کنید، پس شما از طرفداران فرضیه شوینگر هستید، که وقوع نورتابی صوتی را با تغییر در وضعیت خلاء میدان الکترومغناطیسی در حباب توضیح می دهد. . اما این فرضیه با نظراتی که در مورد ماهیت حرارتی پدیده وجود دارد مطابقت ندارد و مشخص نیست که چگونه بر اساس این فرضیه می توان انرژی اضافی برای عملکرد واحد پیشران به دست آورد.

                      آزمایش کردن!!!
                    3. -2
                      آگوست 4 2016
                      این ظاهرا فقط شباهت توجیه من با شوینگر را محدود می کند، زیرا پایه های یک مدل ریاضی ایجاد شده است که به پدیده هایی مانند خلاء و دما اجازه می دهد تا با یک مدل تحلیل واحد برای همه پدیده ها اثبات شوند. همین خلاء با بردار پلاریزاسیون فضای شعاعی محلی به مرکز توجیه می شود و دما با فرآیندهای نیروی مغناطیسی متغیر توجیه می شود. علاوه بر این، این تنوع بر اساس یک دنباله ریاضی از اعداد هدایت شده به بی نهایت نیست، بلکه بر اساس وابستگی های الگوریتمی ساخته شده است. این امکان ساخت فضای شعاعی ریاضی از برهمکنش ها را با در نظر گرفتن بردار و قطبش هر ابعادی ممکن می سازد. فیزیک مدرن امکان در نظر گرفتن ذرات بنیادی را به عنوان یک بعد، و در نتیجه داشتن قطبیت و سایر پارامترهای کلیدی، که لاندو نیز از آنها صحبت می کند، ندارد. با این ادعا که تعاریف جامع یک فرآیند فیزیکی عبارتند از تکانه، بردار و قطبش. با این حال، او تکنیکی برای استفاده از تابع مقدار ثابت یک عدد نداشت. به هر حال، این مهم ترین کشف ریاضیات است که به سختی ارزش بررسی دارد، اما فرصت های منحصر به فرد جدیدی را برای تجزیه و تحلیل فرآیندهای فیزیکی با پتانسیل بالا باز می کند.
                      فیزیک و ریاضیات مدرن فضای ریاضی شعاعی را در نظر نمی گیرند، به این معنی که اجازه نمی دهد ببینیم و بفهمیم که چگونه بردار فشار فشار هوا یا آب به عنوان یک رسانه می تواند برای ایجاد و تقویت پدیده های گریز از مرکز استفاده شود، و بنابراین اساسا کار می کند. در مورد کیفیت یک دستگاه جدید
                      1. +1
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از gridasov
                        تعاریف جامع یک فرآیند فیزیکی عبارتند از: تکانه، بردار و پلاریزاسیون

                        باید توجه داشته باشم که تکانه به خودی خود یک کمیت برداری است و انواع مختلفی از قطبش وجود دارد - خلاء و دی الکتریک، امواج و الکتروشیمیایی... همه آنها ویژگی های خاص خود را دارند. و کاملاً غیرقابل درک است که چگونه می خواهید یک فرآیند فیزیکی را بدون مولفه زمانی در نظر بگیرید.
                      2. -1
                        آگوست 4 2016
                        تکانه مشتق برهمکنش جریان های نیروی مغناطیسی است. بردار تکانه می تواند به سمت بیرون یا داخل باشد، یعنی شعاعی است. به این معنا که پلاسما دارای تمام خصوصیات رفتاری منظم است، مانند یک جریان هیدرو-گاز-دینامیک.
                        نوعی قطبش نیز دارای ابعادی تابع خاصیت کشف شده یک عدد از دودویی تا چند قطبی است، اما نه به عنوان بی نهایت، بلکه به عنوان الگوریتم پدیده های موجی. یعنی همیشه می توانید بردار فرآیند - در حال توسعه یا محو شدن و در سیستم مختصات را ببینید.
                        مولفه زمان به عنوان سطح فراکتال برخی از فعل و انفعالات تعریف می شود. من سعی خواهم کرد با این واقعیت توضیح دهم که به عنوان مثال، بدن انسان مجموعه ای از قطعات فراکتالی است که در آن فعل و انفعالات در سطوح مختلف رخ می دهد. یعنی کاهش سطح یا انتقال تجزیه و تحلیل از کل بدن به اندام ها و به سطح اتم ها باعث افزایش ظرفیت کمی اجزای بیان شده به عنوان یک عدد می شود. به این معنا که زمان پارامتری از رخدادهای فیزیکی فراکتالی است که نه تنها در فرآیندهای خطی، بلکه در همه انواع حرکت ها رخ می دهد. و البته نمی توان آن را با فرمول ها توصیف کرد.
                        در اینجا من مزایای زیادی کسب خواهم کرد زیرا درک می کنم که نمی توانم کل مجموعه فرآیندها را با کلمات توصیف کنم.
                      3. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از gridasov
                        و البته نمی توان آن را با فرمول ها توصیف کرد.
                        در اینجا من مزایای زیادی کسب خواهم کرد زیرا درک می کنم که نمی توانم کل مجموعه فرآیندها را با کلمات توصیف کنم.

                        جالب است چگونه این کار را انجام می دهید. شما نمی توانید با کلمات توضیح دهید. فرمول ها هم آیا شما همه اینها را در سطح احساسات دارید؟ بعد، بیشتر از آن، ربطی به دانش و علم ندارد.
                      4. -1
                        آگوست 5 2016
                        این برای من جالب نیست، اما برای شما معلوم است. فرمول ها می توانند آمار محاسباتی را جمع آوری کنند. در عین حال، یک توالی خطی در نتیجه چنین محاسباتی نیز نیاز به تجزیه و تحلیل دارد. من در مورد روش نظارت پویا ثابت یک موقعیت یا پدیده ها یا فرآیندهای فیزیکی صحبت می کنم که به شما امکان می دهد دائماً مقدار نامحدودی را وارد کنید. داده های جدید ریاضیات مدرن به طور کلی قادر به تعریف و نشان دادن روند پویایی نیست، مفاهیم تجربی با همان سرعت زمان را معرفی نمی کند. فاصله ها. من در مورد خواص اعداد صحبت می کنم و نه بیشتر. فرآیندهای پویا توصیف شده توسط عدد منحصراً از فرآیندهای ناشی از خود اعداد مشتق شده‌اند. بنابراین، گفتگو، البته، منحصراً در مورد پردازش ماشینی اطلاعات است که نه بر اساس معماری کد باینری، بلکه بر روی تمام اعداد سری طبیعی ساخته شده است.
                      5. +1
                        آگوست 5 2016
                        نقل قول از gridasov
                        اگر نمی دانستم پشت چنین تصمیمات و اکتشافاتی چیست، آنگاه تمام دانش را با خودم می بردم.

                        بسته کمکی؟
                        نقل قول از gridasov
                        من درک می کنم که نمی توانم کل مجموعه فرآیندها را با کلمات توصیف کنم.

                        آفرین بله فقط ببرش به... وسط
                      6. -1
                        آگوست 5 2016
                        آنچه بین دیدگاه های شما مشترک است، دیدگاه های رادیکال های اوکراین یا بی سوادی است. بی سوادی اجازه نمی دهد واقعیت را به اندازه کافی ببینیم. این بدان معنی است که هیچ کس نمی بیند که عواقب بی عملی یا اقدامات احمقانه و بدون فکر چه خواهد بود.
  13. +1
    آگوست 4 2016
    ایده توسعه یک زیردریایی هسته ای جهانی چقدر "آرمانشهری" است؟ مروری بر فرصت های موجود

    بررسی ضعیف است. انتظار بیشتری داشت. و در نتیجه جواب سوال را در عنوان هم ندیدم. بدون چسبیدن به مقاله، به سادگی می گویم که عنوان با محتوا مطابقت ندارد.
  14. 0
    آگوست 4 2016
    من با نظرات در مورد بهینه سازی دقیق پروژه برای تخصصی شیء فنی موافق هستم. کمال تکامل فردی است که از بین ده ها میلیارد نمونه "تجربی" انتخاب شده است. و قهرمان المپیک را در فرم های مختلف کجا دیدید؟ بله، و بسته به اینکه چه کسی آن را کنترل می کند، چه کسی فرماندهی می کند، چه کسی در ستاد می نشیند، توانایی های فناوری بسیار متفاوت است. و از هر دو طرف
  15. +4
    آگوست 4 2016
    من معتقدم که وظیفه یک زیردریایی هسته ای چند منظوره (MFAPL) در ایدئولوژی آن اشتباه است.
    واضح است که یکپارچه سازی، کاهش تعداد زیردریایی های هسته ای، استانداردهای یکسان برای پرسنل و زیرساخت های ساحلی و صرفه جویی عظیم هزینه های مربوطه ایده های خوبی هستند.

    ولی...
    سلاح های تهاجمی و دفاعی با هم متفاوت هستند.
    وسایل اویونیک نیز متفاوت است.
    انرژی متفاوت است.


    ایده های خوب مواد اولیه برای کارهای جاده ای جهنمی هستند (اگر به خاطر داشته باشید) ...



    تخصص محدود گران است. اما کیفیت!

    SSBN ها همیشه طعمه هستند! مطلوب برای هر شکارچی!
    کاپیتان SSBN و تمام خدمه اش باید خرگوش باشند. مثل خرگوش فکر کن، مثل خرگوش رفتار کن.
    به طور کلی، در مغز او، تمام تاکتیک ها، تمام استثمار، مخفی کاری است. او باید آنقدر بر مواد و دانش هیدرولوژی تسلط داشته باشد که همیشه و همه جا نامرئی و نامفهوم باشد.
    علیرغم اینکه او (به طور انتزاعی) می تواند با یکی از حرکات خود کشوری عظیم با جمعیت 100-200 میلیون نفری را ویران کند. بر این اساس، از نظر روانی باید به گونه ای باشد که حداقل یک بار «انگشتان را مثل یک بادبزن باز کند» دلیلی نداشته باشد...

    شکارچی زیردریایی هسته ای، می دانید، کاملا برعکس است.
    همان دانش، اما در جهت مخالف.



    شما نمی توانید از مار و جوجه تیغی عبور کنید. یا بهتر است بگوییم، شما می توانید، اما معلوم می شود که می دانید چیست.
    1. -3
      آگوست 4 2016
      اساساً این سؤال باید به گونه ای دیگر مطرح شود، ایجاد یک حامل ایده آل برای سلاح ها و سایر عملکردها ضروری است. باید قابلیت های بالقوه این حامل را گسترش داد و نحوه استفاده از آن به عنوان ابزار تهاجمی یا تدافعی با توجه به موقعیت و شرایط یک انتخاب است. ماژولار بودن همچنین به حمل و نقل زیر آب اجازه می دهد تا به اسکادران شکارچیان "تناژ کوچک" تبدیل شود. اصولی به قدمت زندگی
      1. 0
        آگوست 5 2016
        نقل قول از gridasov
        ایجاد یک حامل ایده آل برای سلاح ها و سایر عملکردها ضروری است.

        چرا به سوزن تزریق و پتک نیاز داریم؟ ایجاد یک ابزار ایده آل برای لحیم کاری و سایر عملکردها ضروری است. باید قابلیت های بالقوه این ابزار را گسترش داد و نحوه استفاده از آن به عنوان ابزاری نازک یا سنگین با توجه به موقعیت و شرایط یک انتخاب است. ماژولار بودن به پتک مونتاژ شده از سوزن اجازه می دهد تا 20 پیچ گوشتی ساعت را بچرخاند. اصول به قدمت زندگی است.
  16. این مقاله بحثی را در مورد ایده دیوانه کننده ترکیب "یک گاو نر و یک بوقلمون" در یکی ایجاد می کند. این یک نگاه معمولی شگفت انگیز در طراحی محصولات پیچیده و بسیار پیچیده است. تعداد این آماتورهایی که قبلاً در پروژه های دیوانه وار خود "سوخته" شده اند قابل شمارش نیست. به یاد داشته باشید تانک هایی با برج های زیاد و هواپیماهایی که به دلایلی قادر به شیرجه زدن (؟) و جنگنده هایی با قابلیت برخاست عمودی و ... بله، شما حتی نمی توانید این همه مزخرف را به خاطر بسپارید. و سپس دوباره! قایق که می تواند موشک های استراتژیک پرتاب کند و ناوهای هواپیمابر را شکار کند (!) ... خوب، مزخرف نیست؟ مزخرفات معمولی یک آماتور! به نظر می رسد که "خون تازه" در قالب پسران "جوان و آینده دار" پر از شور و شوق و جاه طلبی و به معنای دانش پوچ، در حال سرازیر شدن به رهبری روسیه است. تنها تاسف خوردن از شکست های آینده و "دایره های دروغین" در اجرای چنین مزخرفاتی در عمل باقی می ماند.
    1. -1
      آگوست 4 2016
      اگر شما عزیزان با ماهیت پست های من آغشته شوید، متوجه می شوید که من در پیچیدگی های ایجاد انواع مدرن سلاح دخالت نمی کنم. من منحصراً در مورد مبانی بنیادی فیزیک و ریاضیات صحبت می کنم که به ما امکان می دهد فرآیندهای فیزیکی را به روشی جدید مدل کنیم و کل عمق این فرآیندها را در معرض تجزیه و تحلیل عمیق قرار دهیم. علاوه بر این، در تمام مدت سرگرمی‌ام، حتی یک رد یا اثبات مستدل رویکردهای خود در تحلیل چنین فرآیندهایی را نشنیده‌ام، که دیدن و درک آنها بدیهی نیست. بنابراین، راه حل های فنی بسیار ساده تر هستند، اما امکاناتی که آنها باز می کنند هنوز فراتر از تصور اکثریت مطلق مردم است.
  17. +1
    آگوست 4 2016
    داشتن زمان برای پرتاب همه چیز به سمت دشمن قبل از ترک یا تخریب - این مهمترین کار است! و این، داشتن موشک های بالستیک و کروز، و حتی اژدرها، با توجه به بسیاری از عوامل به سختی امکان پذیر است (و اصلی ترین آنها این است که قایق هدف اصلی دشمن است). به سختی معقول است که همه چیز را در یک انبوه جمع آوری کنیم، تا بعداً وقتی کشف شد، همه چیز به یکباره از بین برود.
  18. نظر حذف شده است.
  19. 0
    آگوست 5 2016
    ایجاد یک زیردریایی هسته ای جهانی کاملاً مزخرف است. ابعاد تسلیحات اصلی قایق های کلاس های مختلف به طور قابل توجهی متفاوت است. ما فقط می توانیم در مورد یکپارچه سازی برخی از سیستم ها صحبت کنیم. نیروگاه های هسته ای، سلاح های اژدر و برخی از تجهیزات الکترونیکی در حال حاضر برای زیردریایی های مختلف امروزی یکسان هستند. به عنوان مثال، یک راکتور نوع OK-955 بر روی SSBN 650 Borey و همچنین در قایق های پروژه های 945 (A)، 949A، 971 نصب شده است.
  20. 0
    آگوست 5 2016
    هر چیزی ممکن است، اما چرا؟
  21. 0
    سپتامبر 24 2016
    هر SSBN دارای برخی محدودیت‌های طراحی در مورد اضافه بار در زمان مانور با زرادخانه کامل موشک‌های بالستیک است. اما با وجود این، برای مثال، 5 بدنه تیتانیومی قابل سکونت که استحکام ساختاری زیردریایی pr.941UM را تشکیل می‌دهند.


    شما لازم نیست بیشتر بخوانید ... بهتر است این را منتشر نکنید

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"