1 اوت - روز یادبود سربازان روسی که در جنگ جهانی اول جان باختند

336
بر اساس قانون فدرال فدراسیون روسیه مورخ 30 دسامبر 2012 "در مورد اصلاحات ماده 1.1 قانون فدرال "در روزهای شکوه نظامی و تاریخ های به یاد ماندنی روسیه" در کشور ما، 1 آگوست سالانه به عنوان روز جشن گرفته می شود. روز یادبود سربازان روسی که در جنگ جهانی اول جان باختند.

1 اوت - روز یادبود سربازان روسی که در جنگ جهانی اول جان باختند


به دلایل شناخته شده، جنگ جهانی اول در کشور ما زمانی بسیار کم مورد توجه قرار گرفت و قهرمانان آن، اگر نگوییم فراموش شده بودند، در تاریخ نگاری به پس زمینه رفتند. آن جنگ بزرگ تنها در چارچوب منادی دو انقلاب روسیه، نوعی کاتالیزور آنها، مورد توجه قرار گرفت. نام جنگ "امپریالیست"، همانطور که بود، باید می گفت که طبق تعریف، هیچ شاهکاری از یک سرباز روسی در نبردهای آغاز قرن وجود ندارد.

این رویکرد به نور داستان جنگ جهانی اول امروز ناچیز به نظر می رسد، زیرا این تاریخ است که به ما می آموزد اشتباهات مهلک را تکرار نکنیم، یاد و خاطره نیاکان خود را گرامی بداریم، شکوه های قهرمانان را گرامی بداریم، از آنها الگوبرداری کنیم و برای توسعه مؤثر کشور تحکیم کنیم.
تا به حال، مورخان در مورد این که ارتش ما در آن جنگ که ابتدا جنگ جهانی نامیده می شد، چه خساراتی متحمل شد، بحث می کردند. اگر داده هایی را که اغلب در نشریات تاریخ نگاری منتشر می شود "متوسط" کنیم، می توان نتیجه گرفت که تعداد سربازان کشته شده ارتش امپراتوری روسیه در جنگ جهانی اول کمتر از 1,6 میلیون نفر و مجروحان - تا 3,8 میلیون نفر بود. بیش از 2- x با بیش از یک میلیون سرباز و افسر به اسارت دشمن درآمدند. ارقام ضرر بسیار زیاد است. معلوم می شود که فقط هر ثانیه از بسیج شده ها زنده و سالم به خانه باز می گردند، علاوه بر این، با فرار از اسارت آلمان (اتریش-مجارستان و غیره).

این بهای هنگفتی است که روسیه مجبور شد برای جنگ بپردازد، مصلحت ورود مستقیم به آن که امپراتوری نیکلاس دوم هنوز موضوع بحث های داغ از سوی مورخان متخصص و، مثلاً دوستداران موضوعات تاریخی است. بدون دست زدن به مسئله دلهره آور مصلحت مشارکت روسیه در جنگ، همانطور که دوست داشتند در آن سال ها در محافل خاصی بگویند، می توان به صراحت گفت که نباید این جنگ را فراموش کنیم. فقط به این دلیل که این رویدادی است که درسی عینی به شما می دهد که چگونه می توانید یک کشور بزرگ را بدون هیچ پیش شرط صریح برای آن از دست بدهید. مایه خرسندی است که در درس تاریخ در مکتب جدید، به مسائل جنگ جهانی اول توجه می شود، اما با توجه به مقیاس واقعه تاریخی، پیش نیازها و پیامدهای آن، قطعاً باید این توجه بیشتر مورد توجه قرار گیرد. این در مورد این سوال است که چگونه روسیه امروز با تمام توان خود به یک درگیری مسلحانه مستقیم کشیده می شود - شرکا در این نوع تضعیف کشور "دست پر" دارند و انکار آن عجیب است.

امروزه مراسم بزرگداشتی در نقاط مختلف کشور برگزار می شود. بنابراین، در مسکو در خیابان Novopeschanaya، مراسم گذاشتن تاج های گل و گل در ابلیسک "به کشته شدگان در جنگ جهانی 1914-1918" و همچنین در قبر بزرگ دوک نیکولای نیکولایویچ در کلیسای کوچک برگزار می شود. تبدیل منجی. پیش از این، در محل مجموعه یادبود، گورستان برادر شهر مسکو وجود داشت، جایی که سربازانی که در طول جنگ جهانی اول جان باختند (در سال 1915 افتتاح شد) دفن شدند. ابتکار ایجاد یک دفن دسته جمعی متعلق به دوشس بزرگ الیزابت فئودورونا - همسر دوک بزرگ سرگئی الکساندروویچ (برادر امپراتور الکساندر سوم)، بنیانگذار صومعه مارفو-مارینسکی است.



تقریباً 17 سال پس از افتتاح این گورستان، منحل شد. در سال 1998، نمازخانه تبدیل منجی در این مکان ساخته شد و در سال 2004 خود مجموعه یادبود مستقر شد.



امروز محل برگزاری مراسم یادبود است. در 1 اوت 2016، اعضای انجمن تاریخی روسیه، پرسنل نظامی شرکت گارد افتخار دفتر فرماندهی مسکو، و همچنین مقامات دولتی، از جمله معاونان فردی دومای دولتی، در آنها شرکت می کنند.

مراسم بزرگداشت سربازانی که در جریان جنگ جهانی اول جان باختند نیز با حضور ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه که به اسلوونی سفر کرده بود، برگزار شد. رئیس جمهور روسیه از گذرگاه ورشیچ که در نزدیکی شهر کرانیسکا گورا قرار دارد، بازدید کرد. این مکان به این دلیل شناخته شده است که در سال 1916 یکی از گروه های اسیران جنگی روسی که توسط اتریش ها برای کارهای ساختمانی استفاده می شد توسط بهمن پوشانده شد و حداقل سیصد نفر را زنده به گور کرد. سایر سربازان روسی کلیسایی را به یاد این فاجعه برپا کردند که امسال دقیقاً 100 سال از عمر آن می گذرد، مانند خود فاجعه در گذرگاه ورسیچ.



در مجموع حدود 10 هزار اسیر جنگی روسی که در شرایط غیرقابل تحمل نگهداری می شدند در این مکان ها جان باختند. عکس در مورد محتوای سربازان اسیر روسی:



سرویس مطبوعاتی کرملین:
در این مراسم یادبود، ولادیمیر پوتین و بوروت پاهور (رئیس جمهور اسلوونی) و همچنین ساشا ایوان گرژینا، رئیس انجمن دوستی روسیه و اسلوونی، تاج های گل بر روی ابلیسک گذاشتند.


پس از آن، ولادیمیر پوتین و بوروت پاهور بنای یادبود سربازان کشته شده روسیه و شوروی را در طول جنگ های جهانی اول و دوم افتتاح کردند. نویسندگان این بنای تاریخی هنرمندان و مجسمه سازان روسی ماریا تاتویان، یانا براگوفسایا، استانیسلاوا اسمولیانینووا، اولگ کالینین هستند.



از سخنان رئیس جمهور فدراسیون روسیه:
من بسیار خوشحالم که دوباره به اسلوونی دوستانه سفر می کنم، جایی که مهمانان روسیه همیشه با صمیمانه پذیرایی می شوند. من و همه هموطنانم وقتی از این مکان دیدن می کنند - کلیسای سنت ولادیمیر روسیه - بسیار هیجان زده می شویم. تنها در یک اردوگاه اسیران جنگی در نزدیکی این گذرگاه، حدود 10 هزار سرباز روسی از کار زیاد، گرسنگی، محرومیت جان باختند. وقتی به اینجا آمدم و این کلیسای ساده را دیدم، فکر کردم: از بین کسانی که آن را ساخته اند، چه کسی می تواند فکر کند که ما صد سال بعد اینجا جمع می شویم و قربانیان جنگ جهانی اول را به یاد می آوریم. ادیان مختلف، به لطف نسل های بسیاری از اسلوونیایی ها. از شما برای حفظ یاد و خاطره قربانیانی که نه تنها در جنگ جهانی اول، بلکه در جنگ جهانی دوم به قربانگاه آورده شدند، سپاسگزاریم. با تشکر از اسلوونی!


جنگ جهانی اول اثری پاک نشدنی در تاریخ ما بر جای گذاشت. و امروز، یاد او، یاد سربازان روسی که در میدان های جنگ سقوط کردند و در سیاه چال های دشمن تا حد مرگ شکنجه شدند، باید به همه ما اجازه دهد که هم جایگاه روسیه در روند تاریخی جهانی و هم اصول حفاظت از منافع را درک کنیم. کشورمان در عرصه بین المللی. فکر کنید و نتیجه گیری درست را فراموش نکنید.
  • //www.kremlin.ru, guns.allzip.org
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

336 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 12
    آگوست 1 2016
    من هنوز نمی توانم درک کنم که چرا نیکلاس دوم یک قدیس است. این اوست که شخصاً مسئول کشاندن روسیه به این جنگ است.
    1. + 16
      آگوست 1 2016
      یاد و خاطره ابدی برای همه جنگ ها!
      1. -5
        آگوست 1 2016
        با نظر روی عکس موافق نیستید. ما در مورد مجازات اسیران جنگی صحبت می کنیم و نه در مورد نگهداری آنها. یا کسانی که در پس زمینه منتظر نوبت خود هستند؟ سربازان اسیر اجازه دریافت نامه ها و بسته ها را داشتند. و افسران حتی با اعلام افتخار افسری اجازه داشتند به شهر بروند.
        1. +3
          آگوست 1 2016
          سربازان اسیر مجاز شدند ...
          من با شما موافق نیستم محمود. شرایط همیشه چندان مساعد نبود. شرکت کننده در وقایع E. M. Remarque در "همه آرام در جبهه غربی" محتوای اسیران جنگی روسی را بسیار دقیق تر توصیف می کند. و نه تنها زندانیان آن را دریافت کردند. تقریباً یکصد هزار گردشگر روسی که در آغاز جنگ جهانی اول در آلمان بودند به شدت سرکوب شدند.
        2. 0
          آگوست 1 2016
          مراقب چه کسانی هستید.
          1. نظر حذف شده است.
          2. +5
            آگوست 2 2016
            نقل قول از Dart2027
            مراقب باشید چه کسی را دریافت می کنید

            ... مهم نیست ... این یک جنگ است ... فقط ما روس ها از کشته شدگان انتقام نمی گیریم و یاد سربازان کشته شده را گرامی می داریم، هرچند مخالفان ... یک بنای یادبود بازسازی شده برای آلمانی هایی که در جنگ جهانی اول کالینینگراد ... در عکس ... بنای یادبود چرنیاخوفسکی در لهستان در پننژنو که قبلاً نخ را می بیند؟ ... گرچه چه نوع لهستانی است .. اینجا پروس شرقی است - ملزاک ... به سادگی آن را برچیدند ... سرباز .. پس بربرها و وحشی های اینجا چه کسانی هستند؟ ...
            1. 0
              آگوست 2 2016
              بله، جنگ جنگ است، اما حتی در جنگ جهانی دوم، همه آلمانی ها قتل عام غیرنظامیان را دوست نداشتند.
      2. + 15
        آگوست 1 2016
        درود بر اجداد قهرمان ما!

        1. + 13
          آگوست 1 2016
          نقل قول: مونو
          درود بر اجداد قهرمان ما!

          سربلندی ابدی و سربلندی ما برای ایشان. آنها بدون توجه به زمان تاریخی برای سرزمین مادری خود جنگیدند. شاهکار آنها جاودانه است، خاطره ابدی!
          1. -1
            آگوست 1 2016
            نقل قول از volot-voin
            آنها بدون توجه به زمان تاریخی برای سرزمین مادری خود جنگیدند.

            آنها مجبور شدند برای منافعی که برایشان بیگانه بود بجنگند و پس از سه سال، این قتل عام به نفع آنها انجام شد. وطن و دولت را با هم اشتباه نگیرید.
        2. +9
          آگوست 1 2016
          خاطره سپاسگزار برای شما مردان - خیانت شده، فروخته شده و تهمت
      3. + 10
        آگوست 1 2016
        نقل قول از: Alex_Rarog
        یاد و خاطره ابدی برای همه جنگ ها!

        کاملا موافقم ما نباید کسانی را که در آن جنگ کشته و جنگیدند فراموش کنیم.
        1. -6
          آگوست 1 2016
          نقل قول: وند
          ما نباید کسانی را که در آن جنگ کشته و جنگیدند فراموش کنیم.

          بله، در آستانه جنگ جهانی سوم، البته نباید فراموش کرد. برای اینکه همان "گاو خاکستری" بی شرمانه نباشیم و برای منافع دیگران نمیریم.
      4. +2
        آگوست 1 2016
        یاد و خاطره ابدی برای همه جنگ ها!


        فکر عاقلانه لازم است «روز بزرگداشت کشته شدگان جنگ» درست شود. برای هر جنگ (روسیه، امپراتوری روسیه صدها و صدها نفر از آنها را دارد، حتی اگر تصرف کازان یا شکست سوئدی ها در نزدیکی پولتاوا، جنگ های داخلی به ویژه برجسته شود)، روزهای کافی نخواهید داشت. ما فقط به یک روز خاطره نیاز داریم، فارغ از اینکه چه کسی برای قرمزها است، چه کسی برای سفیدها. روس ها مردند (نه به عنوان ملیت، بلکه به عنوان تابع روسیه).
        1. +2
          آگوست 2 2016
          آیا ارزش انکار ملیت روسی را دارد؟ اتباع امپراتوری روسیه و شهروندان روسیه به درستی روس نامیده می شوند.
    2. + 19
      آگوست 1 2016
      آلمان به روسیه اعلام جنگ کرد. آنچه به نیکلاس دوم ادعا می کند. جنگ روسیه و ژاپن حتی با تیراندازی به کشتی های جنگی در جاده آغاز نشد، بلکه با حمله ناوگان ژاپنی به یک کشتی مسافربری روسی و غارت آن آغاز شد. آنچه به نیکلاس دوم ادعا می کند. نیکلاس دوم تعهدات متفقین را انجام داد که به لطف آنها یک جبهه دوم کامل داشت و نه حرامزاده مانند سال 1944. بزرگترین بیمارستان در قصر زمستانی قرار داشت. و برای خود کودتای نظامی ترتیب داد. و دستگیری خانواده سلطنتی. از این گذشته ، برای دستگیری قانونی ، باید اتهامات را مطرح کنید ، در غیر این صورت فرزندان و همسر به سادگی گروگان گرفته شدند.
      1. +3
        آگوست 1 2016
        نقل قول: محمود
        آنچه به نیکلاس دوم ادعا می کند
        فهرست گسترده است. اما در چارچوب این مقاله، اصلی، چگونه اجازه پیروزی انقلاب و مرگ خانواده اش را داده است؟
        1. -3
          آگوست 1 2016
          نقل قول از: svp67
          چگونه اجازه پیروزی انقلاب و مرگ خانواده اش را داد؟

          اما نه چگونه، زیرا او فکر می کرد که قدرت او از جانب خداست، اما چه کسی به مسح خدا تجاوز خواهد کرد؟
      2. +7
        آگوست 1 2016
        نقل قول: محمود
        آلمان به روسیه اعلام جنگ کرد. آنچه به نیکلاس دوم ادعا می کند.

        شاید به این دلیل که روسیه وارد آنتانت شد؟ آیا آنتانت هنوز یک اتحاد نظامی علیه آلمان بود؟ یا اگر روسیه بی طرف می ماند آلمان به ما اعلام جنگ می کرد؟
        و نیکولای برای وعده بسفر به آنتانت صعود کرد. اما او می توانست تنگه بسفر را به گونه ای دیگر فشار دهد. با رعایت بی طرفی، صبر کنید تا آلمان با فرانسوی ها درگیر شود و به ترکیه ضربه بزند. و سکوت آلمان را می توان با بی طرفی آن خرید. اما، او می خواست خود را برنده ثابت کند، به خصوص پس از روسی-ژاپنی.
        1. 0
          آگوست 1 2016
          نقل قول از qwert
          و نیکولای برای وعده بسفر به آنتانت صعود کرد. اما او می توانست تنگه بسفر را به گونه ای دیگر فشار دهد. با رعایت بی طرفی، صبر کنید تا آلمان با فرانسوی ها درگیر شود و به ترکیه ضربه بزند

          اگر صعود نمی کرد، جنگ احتمالی وجود نداشت. بله، و مبارزه با عقب غیر قابل اعتماد، در واقع، با یک چاقو در پشت، بسیار احمقانه بود. قبل از جنگ، یک "پاکسازی استالینیستی" مشخص از دشمنان و خائنان مورد نیاز بود.
          1. +1
            آگوست 1 2016
            نقل قول از volot-voin
            قبل از جنگ، یک "پاکسازی استالینیستی" مشخص از دشمنان و خائنان مورد نیاز بود.

            بنابراین بستگی به این دارد که چه کسی دشمن در نظر گرفته شود. در سال 1917، مردم انتخاب خود را انجام دادند، تمام دشمنان را از ریشه پاک کردند و در سال 1937 یک شاخه جدید را از بین بردند.
            1. +3
              آگوست 1 2016
              نقل قول از Aksel Ruur
              بنابراین بستگی به این دارد که چه کسی دشمن در نظر گرفته شود. در سال 1917 مردم انتخاب خود را انجام دادند،

              در سال 1917، مردم هنوز هیچ انتخابی نکرده بودند و ضعف دولت موجود باعث انشعاب در جامعه شد. که منجر به جنگ داخلی شد که در آن میلیون ها نفر کشته شدند.
              کسانی را که با پول سرمایه جهانی دست به اقدامات خرابکارانه زدند، یک باند بین المللی بانکداران ساکن آمریکا، بریتانیا، سوئیس، آلمان و غیره را دشمن در نظر بگیرید. چه ربطی به استقلال در برابر امپراتوری روسیه در آغاز قرن، اتحاد جماهیر شوروی یا فدراسیون روسیه در حال حاضر. همین نام ها را باور کنید. و نیازی به تکان دادن شمشیر و پرچم قرمز در اینجا نیست و فریاد می زند که تروتسکی نمی تواند بخوابد زیرا به خیر و صلاح مردم فکر می کند.
              وطن مادر است، مهم نیست که آن را چگونه نامیده می شود، روسیه، امپراتوری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی، فدراسیون روسیه، و همیشه دشمنانی هستند که به سرزمین ها، منابع ما طمع می ورزند، آرزو می کنند ما را به بردگی تبدیل کنند یا حتی ما را نابود کنند.
              خدا ما را از گورباچف ​​و نیکلاس دوم بیامرزد، ما به نوعی با دشمنان خارجی کنار می آییم.
              1. +4
                آگوست 1 2016
                نقل قول از volot-voin
                و نیازی به تکان دادن شمشیر و پرچم سرخ در اینجا نیست و فریاد می زند که تروتسکی نمی تواند بخوابد زیرا به خیر و صلاح مردم فکر می کند.

                و نیازی به بازگویی مزخرفات ضد شوروی از سوی دشمنان کمونیست ها در غرب و در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی نیست.
                یاد بگیرید با ذهن خود فکر کنید و عروسک دست عروسک گردان های بی وجدان نباشید.
              2. +4
                آگوست 1 2016
                نقل قول از volot-voin
                خدا ما را از گورباچف ​​و نیکلاس دوم برکت دهد،

                و هر دو قانون خشک را معرفی کردند. خندان اتفاقی؟ چی یکی قدیس شد، دیگری حکم و جایزه نوبل گرفت. من منتظر تفتیش عقاید مقدس هستم (اوه، مرا ببخشید، کلیسا) تا Marked را به عنوان شهید بزرگ مایکل اعلام کند. سپس من تعجب نخواهم کرد.
            2. +5
              آگوست 1 2016
              نقل قول از Aksel Ruur
              در سال 1917، مردم انتخاب خود را انجام دادند، تمام دشمنان را از ریشه پاک کردند و در سال 1937 یک شاخه جدید علف هرز کردند.

              این فقط اکثریت کسانی است که در سال 1917 در دهه 30 از آنجا خارج شدند. کسانی که RI را به پایان رساندند و کسانی که اتحاد جماهیر شوروی را ساختند یکسان نیستند.
      3. +5
        آگوست 1 2016
        یک سایت با روزنامه های قبل از انقلاب در وب وجود دارد، از آنجا.
        "زمان جدید"
        سفیر آلمان چگونه از اعلام جنگ به وزیر امور خارجه گفت.
        دیروز بعد از ساعت 12 ظهر شب ها (شب 18 تا 19) سفیر آلمان ج. پورتالس نزد وزیر امور خارجه آمد و از او خواست که به SD Sazonov گزارش دهد که باید او را ببیند. سفیر آلمان که توسط وزیر دریافت شد از طرف دولت خود اعلام کرد که آلمان از بسیج عمومی اعلام شده در روسیه نگران است، از دولت روسیه درخواست کرد تا حداکثر تا 12 ساعت دیگر این بسیج را متوقف کند، در غیر این صورت آلمان نیز مجبور به شروع بسیج خواهد شد. ارتش آن
        دوازده ساعت گذشت و دولت روسیه البته هیچ پاسخی به پیشنهاد آلمان نداد.
        امروز ساعت 7 عصر سفیر آلمان نزد وزیر امور خارجه آمد. زمانی که گر. پورتالس وارد اتاق انتظار SD Sazonov شد، مشخص بود که او بسیار هیجان زده است. سفیر رو به وزیر کرد و پرسید که آیا دولت روسیه با پیشنهاد آلمان برای توقف بسیج موافقت کرده است؟ وزیر خارجه روسیه گفت: از آنجایی که دولت روسیه در مهلت اعلام شده روز قبل هیچ پاسخی نداد، بنابراین روسیه از اجرای پیشنهاد آلمان خودداری می کند. سفیر بار دوم همین سوال را مطرح کرد. وزیر باز هم پاسخ منفی داد. سفیر که به شدت آشفته بود، برای سومین بار پرسید که آیا دولت روسیه با تعلیق بسیج موافق است یا خیر. وزیر برای بار سوم پاسخ منفی داد. سپس سفیر برخاست، متن شفاهی یادداشت را به وزیر داد و با تعظیم، بلافاصله آنجا را ترک کرد.
        1. +8
          آگوست 1 2016
          نقل قول از tatra
          سپس سفیر برخاست، متن شفاهی یادداشت را به وزیر داد و با تعظیم، بلافاصله آنجا را ترک کرد.

          خوب، از طرف آلمان، همه چیز به طور رسمی با شرایط تمرین بین المللی جنگ انجام شد. روسیه از نظر آنها سه بار شرایط پیشنهادی را رد کرد، یعنی. رفتار او به وضوح تهاجمی بود. آلمان در اقدامات پیشگیرانه بسیج ارتش خود را اعلام کرد. خب، به طور کلی، محافل مالی هر دو کشور در انتظار سودهای کلان برای این جنگ تلاش می کردند. بنابراین حد بازار فروش بدون توجه به جایگاه شاه «شور خوار» از پیش تعیین شده بود.
        2. 0
          آگوست 1 2016
          نقل قول از tatra
          زمانی که گر. پورتالس نزد S.D. Sazonov وارد اتاق پذیرایی شد

          سازونوف یک آنگلوفیل کامل بود.
          1. +1
            آگوست 2 2016
            نقل قول از پانچو
            سازونوف یک آنگلوفیل کامل بود.

            من می خواستم شما را برای + تصحیح کنم، اما به اینترنت نگاه کردم. ویکی ها را نخوانید، به خصوص در مورد موضوعات جدی. سازونوف یک فرد مبهم، یک دولتمرد بود. ارتباط دادن:
            http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/1101/САЗОНОВ
      4. +1
        آگوست 1 2016
        نقل قول: محمود
        آنچه به نیکلاس دوم ادعا می کند

        در کل، نه. نیکولای 2 نخواهد بود، متفاوت خواهد بود. امپراتوری روسیه از همه قدرت ها بدهکارتر بود. دلیل آن فرانسه و تا حدودی بریتانیای کبیر بود. باید بدهی ها پرداخت می شد.
        1. +1
          آگوست 1 2016
          نقل قول: ایم پرتز
          در کل، نه. نیکلاس 2 نخواهد بود، متفاوت خواهد بود. امپراتوری روسیه از همه قدرت ها بدهکارتر بود. دلیل آن فرانسه و تا حدودی بریتانیای کبیر بود. باید بدهی ها پرداخت می شد

          این فقط در مورد بدهی نیست. این که بدهی ها باعث شد که نیکولاشا در طول جنگ نتواند کل مطبوعات لیبرال و خود لیبرال ها را که با مقالات و سخنرانی های خود اعتماد به دولت و تزار را در بین مردم از بین بردند، تمیز کند؟ فرانسوی ها همه چیز را تمیز کردند و شلیک کردند. که به دلیل بدهی او یک دولت است. جنایتکارانی که در همان فرانسه به تبعید تیرباران شدند فرستاده شدند و حتی مکاتبه را ممنوع نکردند. از این قبیل ادعاها زیاد است. پاسخ ساده است، کل نخبگان و نیکولاشا به سادگی برای آنها پوسیده بودند، به جز بلعیدن و زنان ..... برای هیچ چیز مهم نبود.
          1. -1
            آگوست 1 2016
            نقل قول: فامیلی
            نقل قول: ایم پرتز
            در کل، نه. نیکلاس 2 نخواهد بود، متفاوت خواهد بود. امپراتوری روسیه از همه قدرت ها بدهکارتر بود. دلیل آن فرانسه و تا حدودی بریتانیای کبیر بود. باید بدهی ها پرداخت می شد

            این فقط در مورد بدهی نیست. این که بدهی ها باعث شد که نیکولاشا در طول جنگ نتواند کل مطبوعات لیبرال و خود لیبرال ها را که با مقالات و سخنرانی های خود اعتماد به دولت و تزار را در بین مردم از بین بردند، تمیز کند؟ فرانسوی ها همه چیز را تمیز کردند و شلیک کردند. که به دلیل بدهی او یک دولت است. جنایتکارانی که در همان فرانسه به تبعید تیرباران شدند فرستاده شدند و حتی مکاتبه را ممنوع نکردند. از این قبیل ادعاها زیاد است. پاسخ ساده است، کل نخبگان و نیکولاشا به سادگی برای آنها پوسیده بودند، به جز بلعیدن و زنان ..... برای هیچ چیز مهم نبود.

            بسیاری از پیروان وی.آی اولیانوف-لنین و همکارانش در سایت وجود دارند، آیا شما خواستار تیراندازی آنها هستید؟
          2. +1
            آگوست 1 2016
            نقل قول: فامیلی
            که با مقالات و سخنرانی های خود به سادگی اعتماد به دولت و پادشاه را در میان مردم از بین بردند

            اعتماد به دولت و تزار نه توسط لیبرال های موذی، بلکه توسط خود دولت تزاری با اعدام آنها از مردم تضعیف شد، که خواستار نرم کردن رژیم استثمار بودند. خاطرات انقلابیون بلشویک را بخوانید. آنها مستقیماً گفتند که اقدامات دولت تزاری بهتر از هر تحریکی عمل می کند. این زمانی است که هر تولیدکننده ای می تواند برای مبارزه با کارگران اعتصاب کننده 12-14 ساعته، دستمزد ناچیز، جریمه های غارتگرانه، تحقیر و توهین و اجبار در مغازه کارخانه ای که متعلق به همان تولید کننده است، برای کمک به مقامات مراجعه کند. به طور معمول یک فرد احساس خشم و عصبانیت را برمی انگیزد. و در پاسخ به همه اینها، نیروهای تزاری که برای کمک به آرام کردن "شورشیان" نزد صاحب کارخانه فرستاده شدند، از تیراندازی به کارگران جمع شده دریغ نکردند. در روستا هم همین اتفاق افتاد. بنابراین بحث درباره لیبرال ها نیست، بلکه درباره سیستمی است که از بین رفته است.
            1. +4
              آگوست 2 2016
              و در لیبرال‌ها هم دولت تزاری و هم لیبرال‌ها به بی‌ثباتی اوضاع کمک کردند و یک کار را به طور کلی انجام دادند - آنها روسیه را غرق کردند، برخی از روی حماقت و برخی از روی بدخواهی. بنابراین وضعیت با توجه به بیان کلاسیک "پایین نمی خواهد و بالا نمی تواند به روش قدیمی مدیریت کند" به وجود آمد. اما برای تسریع روند فروپاشی امپراتوری و نه بدون مشارکت "متحدان" ما، کودتای 17 فوریه، زمانی که لیبرال ها و دموکرات های طرفدار غرب به قدرت رسیدند، سازماندهی شد و از همان لحظه، همانطور که یکی از چهره های شناخته شده اخیر گفت: «روند شروع شد»، دستور شماره 1 دولت موقت و ارتش نابود شد، شعارهای «آزادی، برابری، برادری» و ماوراء قفقاز، آسیای مرکزی، اوکراین، کشورهای بالتیک از سقوط 17 امپراتوری شروع به سقوط کردند، هرج و مرج کامل در کشور و هرج و مرج مجازی. پس شایستگی بلشویکها این نیست که رژیم تزاری را در یک "مبارزه سخت خونین و قدرت را به دست گرفتند" بلکه این است که آنها این قدرت را گرفتند که در میدان روبروی کاخ زمستانی خوابیده بود و هیچ کس عملاً اطاعت نکرد. دولت موقت، و تنها گروهان آشغال‌بازان بی‌ریش و یک گردان زنان، در اثر سوء تفاهم، مدافعان این قدرت شدند.
              بنابراین، در واقع، این بلشویک ها نبودند که به هیچ وجه نمی توان آنها را به لیبرال ها نسبت داد و بسیاری از شخصیت های دولت های تزاری و موقت، مانند سال 91، اهمیت آنها را با "نیش پشه" یعنی لیبرال ها و دموکرات ها مقایسه کردند. ، نقش تعیین کننده ای در فروپاشی دولت ، ابتدا امپراتوری و سپس اتحاد جماهیر شوروی داشت.
          3. +4
            آگوست 1 2016
            من بسیار تعجب خواهم کرد اگر یک انگلیسی ملکه های خود را ویچکا یا لیزکا خطاب کند، اما برخی از هموطنان می توانند آخرین همکار روسی خود را برای صد سال خوش طعم نیکولاش صدا کنند.
            1. +1
              آگوست 2 2016
              نقل قول از jktu66
              اما برخی از هموطنان آخرین همکار روسی صد ساله خود را با ذوق نیکولاش صدا می کنند

              آنچه نشان دهنده است - فقط او. سایر پادشاهان به صورت تحقیرآمیز نامگذاری نشده اند.
          4. +1
            آگوست 2 2016
            نقل قول: فامیلی
            این فقط در مورد بدهی نیست. این بدهی ها با نیکولاشا تداخل داشت

            همیشه چیزی مانع رقصنده بد می شود. چه کسی آسان بود؟ به دولت استالینیستی در 30-41، چه زمانی کشور از یک چاه کامل ... که توسط همان نیکلاس دوم و پس از یک باند انقلابی تنظیم شده است، برمی خیزد؟
        2. 0
          آگوست 1 2016
          نقل قول: ایم پرتز
          امپراتوری روسیه از همه قدرت ها بدهکارتر بود.
          خب، بله، رسماً هیچ ادعایی به شاه وجود ندارد. این تزار نبود که بدهی می داد، بلکه دولت تزاری بود که توسط تزار منصوب شد. آنچه می گویند: نه بر پیشانی، بلکه بر پیشانی. فرقی ندارد
      5. +1
        آگوست 1 2016
        نقل قول: محمود
        آلمان به روسیه اعلام جنگ کرد. آنچه به نیکلاس دوم ادعا می کند

        این جانور در بحبوحه جنگ سربازان و کشور را رها کرد ... فقط تصور کنید استالین در 43 سالگی فرار کند (این غیرممکن است)
        1. -1
          آگوست 1 2016
          نیکلای الکساندرویچ در سال 1915، در طی یک دوره شکست های سنگین و عقب نشینی، ریاست RIA را بر عهده داشت. تحت رهبری او می‌توان اوضاع را تثبیت کرد، ضربات مهمی را به دشمن وارد کرد و شرایط را برای شکست استراتژیک آلمان در جبهه شرقی تا اوایل سال 1917 فراهم کرد. اگر معروف نبود. رویدادهای فوریه 1917، ما اکنون از رهبر برجسته نظامی سرهنگ رومانوف N.A.
          1. +1
            آگوست 1 2016
            نقل قول از jktu66
            تحت رهبری وی، تثبیت اوضاع، وارد کردن ضربات مهم به دشمن و فراهم کردن شرایط برای شکست استراتژیک آلمان در جبهه شرقی تا آغاز سال 1917 امکان پذیر شد.

            در فانتزی چیزی از همه شکاف ها می شتابد ...

            اگر در آغاز سال 1917 سرنوشت آلمان مشخص شد، پس چرا در این مورد، تا پایان فوریه (یعنی دو ماه از آغاز سال) آلمان تسلیم نشد؟
            1. -1
              آگوست 1 2016
              سرنوشت آلمان در اوت 1914 با ورود به جنگ جمهوری اینگوشتیا تعیین شد. و او در سال 1918 تسلیم شد، و نه در سال 1917، به دلیل ناآرامی روسیه و خیانت متحدان روسیه.
              1. +1
                آگوست 1 2016
                نقل قول از jktu66
                سرنوشت آلمان در اوت 1914 با ورود به جنگ جمهوری اینگوشتیا تعیین شد.

                اسطوره رایج در واقع، "معجزه در مارن" نتیجه اقدامات ارتش فرانسه بود، زیرا در واقعیت هیچ گونه انتقالی از جبهه غربی به جبهه شرقی (که استراتژیست های کاناپه دوست دارند در مورد آن بسیار ناله کنند) وجود نداشت - لودندورف به طور انحصاری با نیروهای ارتش هشتم (که یک سوم آنها مجهز به لشکرها و شبه نظامیان درجه دو بودند) عالی عمل کرد و دو ارتش کادر روسی را که در دوران پیش از جنگ استخدام شده بودند، کاملاً شکست داد.
                1. 0
                  آگوست 1 2016
                  در آغاز جنگ جهانی اول، هیچ یک از کشورهای شرکت کننده انتظار نداشتند که بیش از شش ماه بجنگند، اما معلوم شد که جنگ فرسایشی بود. معجزه در مارن، مرگ ارتش سامسونوف، پیشرفت بروسیلوف، چرخ گوشت وردون قسمت هایی از جنگی هستند که در آن پیروزی با خسته کردن دشمن و بسیج منابع آنها به دست آمد. آلمان و متحدانش منابع لازم برای پیروزی در جنگ در دو جبهه را نداشتند.
                  1. +1
                    آگوست 1 2016
                    نقل قول از jktu66
                    معجزه در مارن، مرگ ارتش سامسونوف، موفقیت بروسیلوف ... اینها قسمت هایی از جنگ است که در آن پیروزی با خسته کردن دشمن به دست آمد.
                    اشتباه می کنی. همه این عملیات ها ماهیت مانورپذیری داشتند و پیروزی ها در آنها دقیقاً با مانور و تمرکز نیروها و نه به دلیل تهی شدن نیروهای دشمن به دست آمد.
                    1. 0
                      آگوست 1 2016
                      همه این عملیات ها فقط بر تاریخ تسلیم آلمان تأثیر گذاشت، یا آن را از هم جدا کرد یا نزدیک کرد. آلمان بدون حضور RI شانس خوبی برای پیروزی داشت. اما پتانسیل روسیه این شانس ها را از آلمان سلب کرده است. در سال 1917، منابع آلمان تمام شد و انتانت و کفتار جهانی ایالات متحده وارد جنگ شدند، یک ابتکار استراتژیک داشتند.
                      1. +3
                        آگوست 1 2016
                        نقل قول از jktu66
                        آلمان بدون حضور RI شانس خوبی برای پیروزی داشت.
                        ژرمنیسیا در مورد شرکت RI شانس های زیادی برای پیروزی داشت. آلمانی ها فقط باید نقشه شلیفن قبل از جنگ خود را اجرا می کردند و به فرانسوی ها نگاه نمی کردند و تحت تأثیر موفقیت در اولین نبردها دست به بداهه سازی نمی زدند.

                        نقل قول از jktu66
                        اما پتانسیل روسیه این شانس ها را از آلمان سلب کرده است.
                        نخندید. اگر آلمانی ها در طول جنگ نیروهای ثانویه را در برابر روسیه نگه داشتند، یک سوم - شبه نظامیان - در مورد چه پتانسیل روسیه صحبت می کنید؟ آن ها همه معلولان مایل، لنگ، یک پا و یک دست، غیرقابل جنگ، در برابر ارتش کادر روسیه قرار گرفتند و در طول جنگ با موفقیت با آن جنگیدند.

                        اگر در طول کل جنگ صنعت امپراتوری 4 برابر کمتر از آلمانی ها مسلسل تولید می کرد، از چه نوع پتانسیل روسیه می توان صحبت کرد؟ اگر توپخانه روسیه در طول جنگ چندین برابر کمتر از توپخانه آلمانی گلوله های تمام کالیبر شلیک کند، بدون احتساب توپخانه های اتریشی، ترکی و بلغاری؟
                2. +2
                  آگوست 1 2016
                  نقل قول: Alexey T. (Oper)
                  - لودندورف به طور انحصاری با نیروهای ارتش هشتم (یک سوم مجهز به لشکرها و شبه نظامیان درجه دوم) کار بسیار خوبی انجام داد و دو ارتش پرسنل روسی را که استخدام شده بودند، کاملاً شکست داد.

                  حق با شما نیست. نه چندان فوق العاده و اگر برای این حرامزاده Rennenkapf نبود، نتیجه نبردها متفاوت بود. اگرچه لودندورف به اندازه کافی از احمق های خود (مثل فرانسوا) برخوردار بود.
                  1. +1
                    آگوست 2 2016
                    نقل قول: مردوین 3
                    حق با شما نیست. نه چندان فوق العاده و اگر این حرامزاده Rennenkapf نبود، نتیجه نبردها متفاوت بود.

                    افسانه است. در واقع، Rennenkampf در شکست سامسونوف مقصر نیست و تمام تئوری های توطئه در مورد اصطکاک بین این رهبران نظامی تلاشی برای توضیح رویدادهای پیچیده با دلایل ساده است.

                    لودندورف سامسونوف را شکست داد زیرا آلمانی‌ها به سادگی می‌دانستند چگونه بهتر بجنگند و حتی آماده‌سازی اختصاصی ژنرال‌های روسی در خانه - آنها حمله سرنیزه را کاملاً آرام درک کردند، اغلب خودشان، عمداً مسائل را به این نوع نبرد می‌آوردند.
            2. +1
              آگوست 1 2016
              نقل قول: Alexey T. (Oper)
              پس چرا در این مورد آلمان تا پایان فوریه (یعنی دو ماه از ابتدای سال) تسلیم نشد.

              دقیقاً به این دلیل که در فوریه یک کودتا به رهبری کرنسکی رخ داد.
              1. +3
                آگوست 1 2016
                نقل قول از Dart2027
                نقل قول: Alexey T. (Oper)
                پس چرا در این مورد آلمان تا پایان فوریه (یعنی دو ماه از ابتدای سال) تسلیم نشد.

                دقیقاً به این دلیل که در فوریه یک کودتا به رهبری کرنسکی رخ داد.
                خوب نیست. اگر آلمان تا آغاز ژانویه 1917 در آستانه شکست بود، در اوایل ژانویه قرار بود تسلیم شود. و تا سپتامبر 1918، آنها نتوانستند آن را با نیروی نظامی شکست دهند.

                بنابراین باید نتیجه گیری کرد: تمام داستان ها در مورد این واقعیت که روسیه تا سال 1917 در آستانه پیروزی بود، داستانی از تبلیغات شبه میهنی مدرن است.
                1. +1
                  آگوست 1 2016
                  نقل قول: Alexey T. (Oper)
                  داستان تبلیغات شبه میهنی مدرن.

                  بله، نه "تبلیغات شبه میهنی"، یعنی ضد شوروی.
                  و تمام "حقیقت تاریخی" و همه "قهرمانان" دشمنان کمونیست ها در جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی علیه مردم شوروی / روسیه / روسیه.
                  در میان دشمنان کمونیست ها در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی هیچ وطن پرست واقعی کشور و مردم خود وجود ندارد.
                  1. 0
                    آگوست 1 2016
                    نقل قول از tatra
                    در میان دشمنان کمونیست ها در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی هیچ وطن پرست واقعی کشور و مردم خود وجود ندارد.

                    من نمی توانم چیز بدی درباره ایده کمونیسم بگویم، اما مشکل این است که هیچ کس نمی تواند به یک سوال ساده پاسخ دهد - از کجا می توانیم بشریت را برای ساختن کمونیسم در عمل بیاوریم؟
                    نقل قول از tatra
                    بله، نه "تبلیغات شبه میهنی"، یعنی ضد شوروی

                    خرها دو نوع هستند، متاسفم.
                    اولین ها مطمئن هستند که قبل از سال 1917 فقط تاریکی و وحشت وجود داشته است.
                    دومی مطمئن است که بعد از سال 1917 فقط تاریکی و وحشت وجود داشت.
                    چه قبل و چه پس از آن، مشکلاتی در روسیه وجود داشت، اشتباهات حاکمان و اغلب پیامدهای بسیار جدی وجود داشت، خائنانی در بالاترین رده های قدرت بودند که در واقع هم جمهوری اینگوشتیا و هم اتحاد جماهیر شوروی را ویران کردند. اما هم قبل و هم بعد از پیشرفت کشور، پیروزی ها و دستاوردهایی حاصل شد.
                    1. +1
                      آگوست 1 2016
                      نظر شما ببخشید نه به روستا و نه به شهر.
                      اگر شما بجای انتقادی که دشمنان کمونیست ها آنقدر دوست دارند، حداقل با حقایقی می توانستید آنچه را که در مورد دشمنان کمونیست ها در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی نوشته اید رد کنید، سازنده بود وگرنه صرفا انتقادی برای به خاطر انتقاد
                      1. +1
                        آگوست 2 2016
                        نقل قول از tatra
                        نظر شما ببخشید نه به روستا و نه به شهر.

                        در ضمن شما چیز معنی داری نگفتی
                        نقل قول از tatra
                        اگر بجای انتقادی که دشمنان کمونیست ها آنچنان دوست دارند، حداقل می توانستید آنچه را که در مورد دشمنان کمونیست ها در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی نوشته اید، با برخی حقایق رد کنید.

                        اولین سوال این است که چه کسی خلق کرده است اتحادیه ایالت ها در قلمرو RI؟
                        سوال دوم این است که انقلابیون حرفه ای که سال ها به خارج از کشور سفر کردند با چه پولی زندگی می کردند؟
                        سوال سوم این است که با توجه به اینکه همه تلاش‌ها برای انجام این کار با کمونیسم فعلی شکست خورده است، در عمل انسانیت را برای ساختن کمونیسم از کجا می‌توان گرفت؟
                      2. -2
                        آگوست 2 2016
                        نقل قول از Dart2027
                        سوال اول این است که چه کسی اتحادیه ایالت ها را در قلمرو جمهوری اینگوشتیا ایجاد کرد؟

                        یک سوال متقابل: آیا کسانی که آن را ایجاد کردند، امکانات دیگری برای اتحاد در یک دولت واحد داشتند؟ آیا به طور جدی فکر می کنید که نخبگان ملی تشکل های دولتی، که در حومه ملی امپراتوری سابق در تابستان 1917 شکل گرفتند، به این شکل، داوطلبانه و با میل خود، به زیر بازوی مسکو برگردند؟

                        نقل قول از Dart2027
                        سوال دوم این است که انقلابیون حرفه ای که سال ها به خارج از کشور سفر کردند با چه پولی زندگی می کردند؟
                        اولاً فکر نکنید که آنها آنجا شیک بودند. ثانیاً، تقریباً همه آنها (به استثنای چند نفر که از خانواده های ثروتمند بودند) کار می کردند. علاوه بر این، بسیاری از کار رک و پوست کنده لودرها، کارگران و غیره ابایی نداشتند.
                        و از جمله با پول حزب که از فروش ادبیات حزبی، کمک های اعضای حزب و کمک های هواداران و غیره تشکیل می شد، زندگی می کردند.

                        نقل قول از Dart2027
                        سوال سوم این است که با توجه به اینکه همه تلاش‌ها برای انجام این کار با کمونیسم فعلی شکست خورده است، در عمل انسانیت را برای ساختن کمونیسم از کجا می‌توان گرفت؟

                        و چرا ناگهان چنین اعتمادی وجود دارد که آنها به دلایل طبیعی شکست خورده اند؟ آزمایش به سادگی اجازه نداشت به پایان برسد و به زور آن را خاموش کرد.
                      3. 0
                        آگوست 2 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        سوال متقابل:

                        این همان چیزی است که آنها همیشه هنگام تلاش برای توجیه این حماقت می گویند. این فقط اگر به خاطر بیاورید که بلشویک ها چقدر با کسانی که با آنها مداخله کردند سرکوب کردند، باورش سخت است. بله، و پس از اتحاد، هیچ چیز مانع از کاهش سرعت چابکی برخی از "رفقا" نشد.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        اولاً فکر نکنید که آنها آنجا شیک بودند. ثانیاً، تقریباً همه آنها (به استثنای چند نفر که از خانواده های ثروتمند بودند) کار می کردند

                        خوب، مثلاً لنین برای چه کسی کار می کرد؟ آیا با پولی که به دست آورده بودند سلاح هم می خریدند؟
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        و چرا ناگهان چنین اعتمادی وجود دارد که آنها به دلایل طبیعی شکست خورده اند؟

                        زیرا «افراد جدید» و «افراد بهتر» که چرنیشفسکی در مورد آنها نوشت، کالاهای تکه‌ای باقی ماندند و بیشتر مردم فقط مردم باقی ماندند. آنها سعی کردند در سال 1941 آن را به زور محدود کنند.
                      4. 0
                        آگوست 2 2016
                        نقل قول از Dart2027
                        این همان چیزی است که آنها همیشه هنگام تلاش برای توجیه این حماقت می گویند.
                        این حماقت نیست. این یک واقعیت تاریخی است. و برای درک این موضوع کافی است مواد پلنوم را بخوانید که بیانیه تشکیل اتحاد جماهیر شوروی و رونوشت بحث هایی را که در مورد آن انجام شد تهیه کرد. ظاهرا شما آنها را نخوانده اید.

                        نقل قول از Dart2027
                        اما اگر به یاد داشته باشید که بلشویک ها با چه معروفی با کسانی که در آنها دخالت می کردند سرکوب کردند، باورش سخت است.

                        صاف شد. درست است، قبل از آن آنها همیشه سعی می کردند به توافق برسند و همه مسائل را به صورت مسالمت آمیز حل کنند. خوب، اگر حریف متوجه نمی شد، پس از اعمال زور نمی ترسیدند و خجالتی هم نبودند.

                        نقل قول از Dart2027
                        خوب، مثلاً لنین برای چه کسی کار می کرد؟
                        لنین به عنوان سردبیر روزنامه ایسکرا کار می کرد. علاوه بر این، همسرش ارث کمی داشت که به آنها اجازه می داد کاملاً قابل تحمل زندگی کنند. علاوه بر این، او به ترجمه آثاری در زمینه فلسفه و مارکسیسم مشغول بود و آثار خود را می نوشت و به همین دلیل نیز حق امتیاز دریافت می کرد.


                        نقل قول از Dart2027
                        زیرا «افراد جدید» و «افراد بهتر» که چرنیشفسکی در مورد آنها نوشت، کالاهای تکه‌ای باقی ماندند و بیشتر مردم فقط مردم باقی ماندند.

                        و چه کسی از سازماندهی کار ایدئولوژیک به گونه ای جلوگیری کرد که بهترین افراد در مقیاس صنعتی تولید شوند؟ و طاغوتیان (اینها کسانی هستند که "مردم عادل" ماندند) در نهایت خود به خود مانند ماموت ها از بین رفتند؟

                        در ضمن چون همچین سوالی پیش اومده لطفا جواب بدید سر کار نگیرید. شما آنقدر مطمئن هستید که کمونیسم یک مدینه فاضله است که این تصور را به شما دست می دهد که کاملاً متوجه می شوید که چیست. آیا می توانید مفهوم «کمونیسم» را به زبان خودتان بیان کنید؟
                      5. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        و برای درک این موضوع کافی است مطالب پلنوم را بخوانید که بیانیه تشکیل اتحاد جماهیر شوروی را تهیه کرد و رونوشت بحث هایی که در مورد آن انجام شد.
                        یعنی افرادی که به معنای واقعی کلمه کل کشور را زیر و رو کردند نتوانستند با تعداد کمی از مطرودان کنار بیایند؟ آیا به من در این مورد اطمینان می دهید؟
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        صاف شد. درست است، قبل از آن آنها همیشه سعی می کردند به توافق برسند و همه مسائل را به صورت مسالمت آمیز حل کنند.
                        نکته این است که وقتی می خواستند سر مراسم نمی ایستادند و اگر به این همه «نخبگان تازه شکل گرفته» شلیک نمی کردند، نمی خواستند.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        لنین به عنوان سردبیر روزنامه ایسکرا کار می کرد
                        پس این یک پروژه تجاری بود و کارگران فقیر از آن سود می برد؟ اوه نه نه نه و به من بگویید، موفقیت تجاری آثار مارکسیسم چقدر بود، چند نفر حاضر بودند برای آنها پول بپردازند، و چقدر فعالانه آنها را می فروختند؟ این همان میدانی است که مادربزرگ های دلسوز به آن می خوردند.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        و چه کسی از سازماندهی کار ایدئولوژیک به گونه ای جلوگیری کرد که بهترین افراد در مقیاس صنعتی تولید شوند؟ و طاغوتیان (اینها کسانی هستند که "مردم عادل" ماندند) در نهایت خود به خود مانند ماموت ها از بین رفتند؟
                        یک چیز خسته کننده به نام زیست شناسی وجود دارد. از دیدگاه او، انسان یک انسان باقی می ماند و آموزش ماهیت او را تغییر نمی دهد. این همه الیگارشی از کجا آمده اند؟
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        شما آنقدر مطمئن هستید که کمونیسم یک مدینه فاضله است که احساس می کنید کاملاً درک می کنید که چیست
                        نظام اجتماعی و اقتصادی فرضی مبتنی بر برابری اجتماعی، مالکیت عمومی بر وسایل تولید
                        به قول خودشان جامعه ای مبتنی بر عدالت آرمانی و انسان گرایی. این یک مدینه فاضله است.
                      6. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از Dart2027
                        یعنی افرادی که به معنای واقعی کلمه کل کشور را زیر و رو کردند نتوانستند با تعداد کمی از مطرودان کنار بیایند؟

                        آن ها آیا فکر می‌کنید بلشویک‌ها باید جنگ داخلی دوم را شروع می‌کردند، حالا برای اتحاد جمهوری روسیه تحت کنترل مسکو به یک کشور واحد؟
                        نقل قول از Dart2027
                        نکته این است که وقتی می خواستند سر مراسم نمی ایستادند و اگر به این همه «نخبگان تازه شکل گرفته» شلیک نمی کردند، نمی خواستند.
                        شما مطلقاً این را در نظر نمی گیرید که نخبگان ملی را ملی می نامند که نماینده بقیه ملت هستند.
                        نقل قول از Dart2027
                        پس این یک پروژه تجاری بود و کارگران فقیر از آن سود می بردند؟
                        هر روزنامه ای که با پول خودش منتشر می شود باید هزینه خود را بپردازد.
                        نقل قول از Dart2027
                        و به من بگویید، موفقیت تجاری آثار مارکسیسم چقدر بود، چند نفر حاضر بودند برای آنها پول بپردازند، و چقدر فعالانه آنها را می فروختند؟

                        نه خیلی بلند. از این رو، لنین پیوسته در نامه های خود به دوستان و همراهان از بی پولی شکایت می کرد.
                        نقل قول از Dart2027
                        یک چیز خسته کننده به نام زیست شناسی وجود دارد. از دیدگاه او، انسان یک انسان باقی می ماند و آموزش ماهیت او را تغییر نمی دهد.

                        این در صورتی است که با شخص مانند حیوان رفتار کند. اما انسان موجودی عقلانی است. بنابراین، تربیت او دقیقاً توسط محیط تعیین می شود، یعنی. جامعه ای که در آن زندگی می کند. از اولاد مست و گدا، با تربیت مناسب، دانشمند بزرگی ممکن است بزرگ شود، نمونه های کافی از آن وجود دارد. و همچنین از نوادگان یک نابغه، اگر او را در یک گله میمون از یک نوزاد قرار دهید، و او را از ارتباط با یک فرد محروم کنید، هیچ چیز جز میمون کار نخواهد کرد. می دانید، بودن، آگاهی را تعیین می کند. این فرمول فلسفی بارها تأیید شده است.
                        نقل قول از Dart2027
                        نظام اجتماعی و اقتصادی فرضی مبتنی بر برابری اجتماعی، مالکیت عمومی بر وسایل تولید
                        به قول خودشان جامعه ای مبتنی بر عدالت آرمانی و انسان گرایی. این یک مدینه فاضله است.

                        اوه خوبه درک من: "کمونیسم جامعه ای بی طبقه، بی طبقه و دارای جهت گیری اجتماعی است که مبتنی بر اصول عدالت است."

                        حالا به من بگو در عدالت و انسان گرایی چه آرمان شهری است؟
                      7. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        آیا فکر می‌کنید بلشویک‌ها باید جنگ داخلی دوم را شروع می‌کردند، حالا برای اتحاد جمهوری روسیه تحت کنترل مسکو به یک کشور واحد؟
                        جنگ با کی؟ آنها همه مخالفان را کشتند و اتفاقاً استالین به شدت به این حماقت اعتراض کرد.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        شما مطلقاً این را در نظر نمی گیرید که نخبگان ملی را ملی می نامند که نماینده بقیه ملت هستند.
                        آیا ملتی مانند اوکراینی ها وجود داشت؟ آیا نقشه اوکراین را تا سال 1917 نشان می دهید؟
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        هر روزنامه ای که با پول خودش منتشر می شود باید هزینه خود را بپردازد.
                        روزنامه ای که به عنوان وسیله تبلیغاتی منتشر می شود باید همان کاری را که برای آن چاپ می شود انجام دهد، یعنی به تبلیغ بپردازد. و در اینجا این سؤال مطرح می شود - و ضیافت روی پول چه کسی است؟
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        این در صورتی است که با شخص مانند حیوان رفتار کند. اما انسان موجودی عقلانی است. بنابراین، تربیت او دقیقاً توسط محیط تعیین می شود، یعنی. جامعه ای که در آن زندگی می کند.

                        و انسان، ببخشید، از نظر بیولوژیکی، یک حیوان است. بله، او ذهن دارد، اما در عین حال غرایز بدوی نیز از بین نرفته است. در واقع، کل روانشناسی فقط مبتنی بر استفاده از ناخودآگاه است. بله، تربیت واقعاً افراد را تحت تأثیر جدی قرار می دهد، اما همان والدین می توانند فرزندان کاملاً متفاوتی داشته باشند.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        حالا به من بگو در عدالت و انسان گرایی چه آرمان شهری است؟
                        هیچ چیز، جز اینکه همه تلاش ها برای ساختن چنین جامعه ای شکست خورده است.
                      8. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از Dart2027
                        جنگ با چه کسی؟

                        جنگ با نخبگان ملی طرفدار کمونیست که در حومه ملی امپراتوری سابق در طول جنگ داخلی شکل گرفت و تقویت شد. و آنها اصلاً نمی خواستند، به این ترتیب، شما خوب زندگی کنید، زیر بازوی مسکو برگردید. بنابراین باید در قالب احتمال تئوریک خروج از اتحادیه و شبه حاکمیت استخوانی به سوی آنها می انداختند.
                        شما به جای سوال پرسیدن، به دنبال رونوشت های پلنوم آنلاین بگردید، آنجا مثل یک تاپیک قرمز اجرا می شود.

                        نقل قول از Dart2027
                        آیا ملتی مانند اوکراینی ها وجود داشت؟ آیا نقشه اوکراین را تا سال 1917 نشان می دهید؟

                        بود، بود. به عنوان مثال، پدربزرگ من، در سال 1911 در کیف، به عنوان یکی از نظریه پردازان منحط برجسته، یک روزنامه ادبی به زبان اوکراینی "Ukrainska Khata" منتشر کرد. و میلیون ها نفر مثل او بودند. از جمله در میان افسران RIA.
                        بنابراین جعل مبلغان مدرن مبنی بر اینکه اوکراینی ها به عنوان یک ملت توسط بلشویک ها اختراع و تشکیل شده اند، بی معنی است. احزاب ملی که سیاست و تبلیغات تجزیه طلبانه را رهبری می کردند در حومه امپراتوری تحت رهبری نیکولاشکا خونین تشکیل و تقویت شدند. و به محض اینکه دولت مرکزی ضعیف شد، بلافاصله آن را پاره پاره کردند.

                        نقل قول از Dart2027
                        و در اینجا این سؤال مطرح می شود - و ضیافت روی پول چه کسی است؟

                        با پول حزب، شامل حق عضویت، کمک های مالی حامیان مالی، که در میان آنها افراد بسیار ثروتمندی بودند. یکی از ساوا موروزوف میلیون ها دلار برای تبلیغات مارکسیسم داد.

                        اما بیش از 100 سال است که ردی از پول اطلاعات خارجی در اسناد مالی حزب پیدا نشده است. بنابراین تمام نکات این موضوع قابل بررسی نیست.

                        نقل قول از Dart2027
                        و انسان، ببخشید، از نظر بیولوژیکی، یک حیوان است.

                        انسان موجودی عاقل است که بالاتر از دنیای حیوانات ایستاده است، زیرا نه تنها با غرایز، بلکه با عقل نیز هدایت می شود.

                        نقل قول از Dart2027
                        هیچ چیز، جز اینکه همه تلاش ها برای ساختن چنین جامعه ای شکست خورده است.

                        آنها شکست نخوردند. این آزمایش ها به سادگی اجازه نمی دهد که به یک نتیجه منطقی برسد.
                      9. -1
                        آگوست 5 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        جنگ با نخبگان ملی طرفدار کمونیست که در حومه ملی امپراتوری سابق در طول جنگ داخلی شکل گرفت و تقویت شد.
                        به زبان ساده، یک بمب ساعتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی توسط خود کمونیست ها به رهبری لنین کار گذاشته شد.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        بود، بود. به عنوان مثال، پدربزرگ من، در سال 1911 در کیف، به عنوان یکی از نظریه پردازان منحط برجسته، یک روزنامه ادبی به زبان اوکراینی "Ukrainska Khata" منتشر کرد. و میلیون ها نفر مثل او بودند. از جمله در میان افسران RIA.
                        لطفاً نقشه ای از ایالت اوکراین را ارائه دهید، نه تاریخچه تعداد انگشت شماری رانده شده که توسط اطلاعات اتریش پرورش یافته اند. و در عین حال منبعی ارائه کنید که در مورد این "میلیون ها" صحبت می کند.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        در حومه امپراتوری تحت رهبری نیکولاشکا خونین شکل گرفت و تقویت شد.
                        چقدر خون آلود است، اگر رعیت خود را اینطور برکنار می کرد. شما از قبل تصمیم گرفته اید، درست است؟
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        با پول حزب، شامل حق عضویت، کمک های مالی حامیان مالی، که در میان آنها افراد بسیار ثروتمندی بودند. یکی از ساوا موروزوف میلیون ها دلار برای تبلیغات مارکسیسم داد.
                        او میلیون ها 24000 نداد، فقط انقلاب ها گران ترند.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        اما بیش از 100 سال است که ردی از پول اطلاعات خارجی در اسناد مالی حزب پیدا نشده است. بنابراین تمام نکات این موضوع قابل بررسی نیست.
                        همانطور که در اسناد هر انقلابی است. نولاند فقط کلوچه می داد.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        انسان موجودی عاقل است که بالاتر از دنیای حیوانات ایستاده است، زیرا نه تنها با غرایز، بلکه با عقل نیز هدایت می شود.
                        به نظر شما عقل مترادف با عدالت است؟ فاشیسم را بربرهای نیمه سواد اختراع کردند یا اروپاییان متمدن؟
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        آنها شکست نخوردند. این آزمایش ها به سادگی اجازه نمی دهد که به یک نتیجه منطقی برسد.
                        و چقدر طول می کشد تا پایان یابد؟ میلیون؟
                2. -1
                  آگوست 1 2016
                  نقل قول: Alexey T. (Oper)
                  خوب نیست. اگر آلمان تا آغاز ژانویه 1917 در آستانه شکست بود، در اوایل ژانویه قرار بود تسلیم شود.

                  او در صورت یک حمله برنامه ریزی شده در آستانه شکست بود. پس از اینکه یک جبهه واقعاً توانایی رزمی خود را از دست داد، موقعیت آلمانی ها بسیار آسان تر شد. و با توجه به این واقعیت که در جبهه دوم منتظر ورود ایالات متحده به جنگ بودند، لازم بود "سنگر آینده دموکراسی جهانی" ترویج شود، پس همه چیز بسیار ساده است.
                  نقل قول: Alexey T. (Oper)
                  و تا سپتامبر 1918، آنها نتوانستند او را با نیروی نظامی شکست دهند.

                  کدام یک از جنگجویان یانکی از دیرباز برای همه شناخته شده است.
                  1. 0
                    آگوست 2 2016
                    نقل قول از Dart2027
                    او در صورت یک حمله برنامه ریزی شده در آستانه شکست بود.

                    این چیزی بیش از تلاشی برای تفکر آرزویی نیست.

                    در پایان سال 1916، به همه متحدان روسیه در آنتانت اطلاع داده شد که نباید انتظار هیچ گونه اقدام فعالی از روسیه در کارزار آتی سال 1917 داشته باشند، زیرا ارتش روسیه دیگر قادر به انجام یک جنگ تهاجمی نیست.

                    این را تلاش های تهاجم تابستانی دولت موقت نشان داد.
                    1. 0
                      آگوست 2 2016
                      نقل قول: Alexey T. (Oper)
                      از آنجایی که ارتش روسیه دیگر قادر به انجام یک جنگ تهاجمی نیست

                      ژنرال بروسیلوف، مانند رهبری کودتاچیان وقت، غیر از این فکر می کرد.
                      نقل قول: Alexey T. (Oper)
                      سپس تلاش‌های تهاجم تابستانی دولت موقت را نشان دادند

                      بعد از اینکه با دستور شماره 1 این رشته را خراب کرد شروع شد؟
                      1. -1
                        آگوست 2 2016
                        نقل قول از Dart2027
                        ژنرال بروسیلوف غیر از این فکر می کرد
                        ژنرال بروسیلوف فقط یک جبهه را فرماندهی می کرد. و او به سادگی نمی توانست از وضعیت واقعی در جبهه های دیگر و در عقب باخبر شود. در همان زمان، او نتوانست نظم کاملی را در جبهه خود برقرار کند، زیرا فرار در منطقه جنوب غربی بود. در مقابل، حتی قبل از کناره گیری پادشاه، ابعاد بسیار ناپسندی به خود گرفت. از آوریل تا ژوئن 1916، به طور متوسط ​​4 نفر در ماه در منطقه جبهه جنوب غربی بازداشت می شدند. در راه آهن جنوب غرب در این مدت 300 نفر دیگر گرفتار شدند. اینجا فقط جنوب غرب است و اینها فقط کسانی هستند که بازداشت شده اند. و چند نفر را نمی توان بازداشت کرد؟
                        نقل قول از Dart2027
                        که پس از آن شروع شد که با دستور شماره یک این رشته را خراب کرد
                        شورش های سربازان مرتبط با امتناع از حمله از اواخر سال 1916 آغاز شد. و قبلاً در ژانویه 1917 (یعنی سه ماه قبل از ظهور دستور شماره 1) آنها به نشانه واقعی زمان تبدیل شدند. و همچنین برادری با آلمانی ها که عموماً در دسامبر 1914 آغاز شد.
                      2. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        ژنرال بروسیلوف فقط یک جبهه را فرماندهی می کرد. و او به سادگی نمی توانست از وضعیت واقعی در جبهه های دیگر و در عقب باخبر شود.

                        شما می دانید که ما تصمیم قاطعانه ای گرفتیم که مدت کوتاهی پس از شروع جنگ، از جنگ برای ایجاد کودتا استفاده کنیم، همچنین می دانید که ارتش ما قرار بود تهاجمی (در بهار 1917) را انجام دهد، که نتایج آن می تواند منجر شود. تمام نشانه های نارضایتی را به شدت متوقف کنید و باعث می شود که انفجار میهن پرستی و شادی در کشور رخ دهد. حالا فهمیدی که چرا در آخرین لحظه برای دادن رضایت به کودتا تردید کردم، همچنین می‌دانی که حال درونی من در حال حاضر چگونه باید باشد. تاریخ رهبران به اصطلاح پرولتاریا را نفرین خواهد کرد، اما ما را نیز که باعث طوفان شدیم، نفرین خواهد کرد.»
                        از نامه میلیوکف.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        شورش های سربازان مرتبط با امتناع از حمله از اواخر سال 1916 آغاز شد.
                        تنها پس از آن بود که نظم به سرعت برقرار شد. و فراریان به سادگی فاقد NKVD بودند، این مسئله ظلم دولت تزاری است. اما نظم و انضباط در ارتش دقیقاً بعد از انقلاب به کلی از بین رفت.
                      3. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از Dart2027
                        از نامه میلیوکف.

                        آیا توضیح این که نقل قول از نامه میلیوکف چه رابطه ای با آنچه من نوشتم دارد دشوار نیست؟

                        نقل قول از Dart2027
                        تنها پس از آن بود که نظم به سرعت برقرار شد.

                        و با این حال ناآرامی ها مانند گلوله برفی به رشد خود ادامه دادند. که در نهایت منجر به این نتیجه شد: در ژانویه 1917، RIA برای جنگ بیشتر استفاده محدودی داشت. و هر چه جنگ بیشتر طول کشید، ارتش استقامت کمتری از خود نشان داد.

                        نقل قول از Dart2027
                        اما نظم و انضباط در ارتش دقیقاً بعد از انقلاب به کلی از بین رفت.
                        "وقتی در هر مرحله تکرار می کنند که بلشویک ها دلیل فروپاشی ارتش بودند، من اعتراض می کنم. این درست نیست. ارتش توسط دیگران نابود شد ...".

                        A.I. دنیکین
                      4. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        آیا توضیح این که نقل قول از نامه میلیوکف چه رابطه ای با آنچه من نوشتم دارد دشوار نیست؟
                        اما شما نظر شخصی را می خواستید که از اوضاع سرتاسر جمهوری اینگوشتیا آگاه باشد و نه در یک جبهه، مانند ژنرال بروسیلوف.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        تا ژانویه 1917، RIA برای جنگ بیشتر استفاده محدودی داشت.
                        با این وجود، در آستانه سال 1917 بود که او عملا اتریش و ترکیه را انجام داد و برای حمله آماده می شد.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        و هر چه جنگ بیشتر طول کشید، ارتش استقامت کمتری از خود نشان داد.
                        قبلاً سفارش شماره 1 وجود داشت.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        وقتی در هر مرحله تکرار می‌کنند که بلشویک‌ها دلیل فروپاشی ارتش بودند، اعتراض می‌کنم. این درست نیست. ارتش توسط دیگران نابود شد.
                        A.I. دنیکین

                        نقل قول از Dart2027
                        بعد از اینکه با دستور شماره 1 این رشته را خراب کرد شروع شد؟

                        دستور شماره 1 توسط دولت موقت صادر شد. بلشویک ها در فروپاشی ارتش شرکت کردند، اما نقش آنها در آن زمان کم بود.
                      5. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از Dart2027
                        اما شما نظر شخصی را می خواستید که از اوضاع سرتاسر جمهوری اینگوشتیا آگاه باشد و نه در یک جبهه، مانند ژنرال بروسیلوف.

                        چه شد که فکر کردی من می خواستم این نظر را بدانم؟ این نتیجه گیری از چه چیزی حاصل می شود؟

                        نقل قول از Dart2027
                        با این وجود، در آستانه سال 1917 بود که او عملا اتریش و ترکیه را انجام داد و برای حمله آماده می شد.

                        این تبلیغات است. واقعیت این بود که در نتیجه پیشرفت بروسیلوف، موقعیت استراتژیک روسیه به طور قابل توجهی بدتر شده و به سادگی فاجعه بار شده بود. جبهه بیش از یک سوم امتداد داشت و برای مسدود کردن این سوراخ، باید از تمام بخش‌های دیگر نیروها به داخل کشیده می‌شد که در نتیجه به طور قابل توجهی ضعیف شدند. در نتیجه، دیگر صحبتی از ادامه خصومت های فعال وجود نداشت. استراتژی منفعل راهی مطمئن برای شکست است. که در نهایت اتفاق افتاد.

                        نقل قول از Dart2027
                        قبلاً سفارش شماره 1 وجود داشت.

                        چند ماه قبل از آمدنش.
                      6. 0
                        آگوست 5 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        چه شد که فکر کردی من می خواستم این نظر را بدانم؟ این نتیجه گیری از چه چیزی حاصل می شود؟

                        پس اینها حرف شما نیست:
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        ژنرال بروسیلوف فقط یک جبهه را فرماندهی می کرد. و او به سادگی نمی توانست از وضعیت واقعی در جبهه های دیگر و در عقب باخبر شود.
                        شما قبلاً آنچه را که می نویسید به خاطر می آورید.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        این تبلیغات است. واقعیت این بود

                        با آغاز سال 1917 ، جمهوری اینگوشتیا توانست مسائل مربوط به تامین سلاح را حل کند ، عملاً ارتش اتریش-مجارستان و ترکیه را شکست دهد و تمام نیروهای خود را بر روی آلمان متمرکز کند ، که به سادگی جایی برای ذخیره کردن نداشت. در نتیجه صحبتی از شکست نشد.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        چند ماه قبل از آمدنش.

                        دستور شماره 1 در 1 (14) مارس 1917 صادر شد.
                        حمله ژوئن یا "حمله کرنسکی" در 16 ژوئن 29 (1917) آغاز شد.
                        آن را برای کار نگیرید - لطفاً توضیح دهید که چگونه این اتفاق افتاد که به نظر شما این توهین چندین ماه قبل از ظهور این دستور رخ داد.
      6. +2
        آگوست 1 2016
        نقل قول: محمود
        آلمان به روسیه اعلام جنگ کرد.

        ببخشید، اما بسیج مساوی با اعلام جنگ است، پس...
        1. 0
          آگوست 1 2016
          26 ژوئیه اتریش-مجارستان بسیج را اعلام کرد و شروع به تمرکز نیروها در مرز با صربستان و روسیه کرد.
          28 ژوئیه اتریش-مجارستان با اعلام اینکه الزامات اولتیماتوم برآورده نشده است، به صربستان اعلام جنگ می کند. توپخانه سنگین اتریش-مجارستان شروع به گلوله باران بلگراد می کند و نیروهای منظم اتریش-مجارستان از مرز صربستان عبور می کنند. روسیه می گوید اجازه اشغال صربستان را نمی دهد. تعطیلات در ارتش فرانسه متوقف شده است.
          در 29 ژوئیه، نیکلاس دوم تلگرافی به ویلهلم دوم ارسال کرد که در آن پیشنهادی برای «انتقال مسئله اتریش-صربستان به کنفرانس لاهه» (به دادگاه بین المللی داوری در لاهه) ارائه کرد. ویلهلم دوم به این تلگرام پاسخی نداد.
          در 29 ژوئیه، تعطیلات در ارتش آلمان متوقف شد.
      7. 0
        آگوست 1 2016
        ادعاهای زیادی به نیکولای الکساندرویچ برای VO وجود دارد، و در بیشتر موارد ادعاهای ناشایست. ما در اتحاد جماهیر شوروی اینگونه تربیت شدیم.
        1. +5
          آگوست 1 2016
          نقل قول از jktu66
          ما در اتحاد جماهیر شوروی اینگونه تربیت شدیم.

          تبلیغات شوروی در مقایسه با تبلیغات ضد شوروی دشمنان کمونیست ها چه در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی و چه در غرب، نمونه ای از صداقت است.
      8. +3
        آگوست 1 2016
        نقل قول: محمود
        آلمان به روسیه اعلام جنگ کرد.

        آها، آها، در پاسخ به این مطلب: «اگر اتریش با درک این موضوع که مسئله اتریش-مجارستان خصلتی پاناروپایی به خود گرفته است، اعلام کند که حاضر است نکاتی را که به ضرر صربستان است از اولتیماتوم خود حذف کند، روسیه متعهد می شود که نظامی را متوقف کند. آماده سازی." این برگه تقلب سازونف برای پورتالس است که نمی دانست برای قیصر ویلی خود چه بنویسد. و نمچورا پس از اعلام جنگ از نیکولاشکا خواست که از مرزهای او عبور نکند. و در مورد زندانیان، انگلیسی ها و استخرهای پارویی در شرایط بسیار بهتری نگهداری می شدند.
    3. +3
      آگوست 1 2016
      بیایید "حمله مردگان" را فراموش نکنیم. یک شاهکار افسانه ای
      1. +1
        آگوست 1 2016
        نقل قول: vkl.47
        بیایید "حمله مردگان" را فراموش نکنیم. یک شاهکار افسانه ای

        من روشن خواهم کرد - یک شاهکار افسانه ای. از آنجایی که "حمله مردگان" به شکلی که توسط رویاپردازان - روزنامه نگاران مدرن توصیف شده است وجود نداشت. ضدحمله معمول نیروهای تازه نفسی بود که از مواضع عقب قلعه زملیانسکی بالا آمدند.
        1. +1
          آگوست 1 2016
          خطاب به همه رای دهندگان منفی: قبل از قرار دادن نقطه منفی، به تاریخچه واقعی موضوع توجه کنید.
          من یادداشت های شرکت کنندگان در دفاع از Osovets Svechnikov و Bunyakovsky را توصیه می کنم. آنها به صورت رایگان به صورت آنلاین در دسترس هستند.

          http://militera.lib.ru/h/svechnikov_ms01/index.html

          آنها هستند که در واقع تقریباً لحظه به لحظه این وقایع را توصیف می کنند و مستقیماً نشان می دهند که هیچ "حمله مردگان" در چماق های گازهای سمی با بیرون انداختن تکه های ریه ها، صورت های پیچیده شده در پارچه های خونین و سایر روزنامه نگاری ها وجود نداشته است. اختراعات، در واقع
          1. -5
            آگوست 1 2016
            نقل قول: Alexey T. (Oper)
            و مستقیماً نشان می دهد که "حمله مردگان" در کلوپ های گازهای سمی وجود نداشته است ... در واقعیت وجود نداشته است.

            خوب، به همین دلیل است که شما چنین هستید، چهره، اما در واقعیت خشن؟ از این گذشته، رویای «شجاوری، بهره‌برداری، شکوه... وقتی...» رایحه نان فرانسوی کاملاً ذهن را از درک کافی از واقعیت محروم می‌کند، بسیار خوشایند بود. بنابراین می توانید ناهماهنگی شناختی کسب کنید!
            1. -1
              آگوست 1 2016
              نقل قول از Aksel Ruur
              خوب، به همین دلیل است که شما چنین هستید، چهره، اما در واقعیت خشن؟

              "سقراط دوست من است، اما حقیقت گرانبهاتر است" (ج)

              چنین افسانه های "قهرمانی" چیزی جز ضرر ندارند. زیرا آنها اعتقاد به شکست ناپذیری استثنایی ما را ایجاد می کنند که به نوبه خود باعث دست کم گرفتن دشمن و خلق و خوی نفرت می شود. و ما قبلاً پیامدهای چنین احساساتی را هم در جنگ روسیه و ژاپن و هم در جنگ زمستانی 1939-40 دریافت کردیم که منجر به تلفات خونین غیر ضروری مردم شد.
              1. +3
                آگوست 1 2016
                نقل قول: Alexey T. (Oper)
                //militera.lib.ru/h/svechnikov_ms01/index.html

                رئیس بخش دوم دفاعی به گروه سیزدهم دستور داد از قلعه زارچینی به موقعیت سوسننسکایا حرکت کند تا به هر قیمتی حرکت آلمانی ها را به سمت قلعه متوقف کند و برگردد ...
                ... گروهان سیزدهم که پادگان قلعه زارچینی را تشکیل می داد ، قبلاً 13 نفر را مسموم با گازها از دست داده بود ، فرمانده ستوان کوتلینسکی نیز توسط آنها مسموم شد ، اما در صفوف باقی ماند ...

                http://elib.shpl.ru/ru/nodes/14107-svechnikov-m-s-oborona-kreposti-osovets-vo-vr
                emya-vtoroy-6-1-2-mesyachnoy-osady-ee-pg-1917#page/53/mode/inspect/zoom/4
                این تو بود
                نقل قول: Alexey T. (Oper)
                ضد حمله معمول نیروهای تازه نفس که از مواضع عقب کشیده می شوند
                آیا آنچه را که به آن اشاره می کنید خوانده اید؟
                نقل قول از Aksel Ruur
                خوب، به همین دلیل است که شما چنین هستید، چهره، اما در واقعیت خشن؟ از این گذشته، رویای «شجاوری، بهره‌برداری، شکوه... وقتی...» رایحه نان فرانسوی کاملاً ذهن را از درک کافی از واقعیت محروم می‌کند، بسیار خوشایند بود. بنابراین می توانید ناهماهنگی شناختی کسب کنید!
                ببخشید که اینطور هستم، چهره، اما در واقعیت خشن؟ بنابراین می توانید ناهماهنگی شناختی کسب کنید. خودت زیر گاز نرفتی؟
                1. +1
                  آگوست 2 2016
                  نقل قول از Dart2027
                  آیا آنچه را که به آن اشاره می کنید خوانده اید؟

                  بله، من، برخلاف شما، همیشه آنچه را که در مکالمات به آن تکیه می کنم، با دقت می خوانم.

                  بنابراین: در زمان حمله گاز، شرکت سیزدهم هنگ 13 زملیانسکی چندین کیلومتر در عقب موقعیت سوسنیانسکایای جلو قرار داشت و پادگان قلعه زارچنسکی را تشکیل می داد. این شرکت عملاً آسیب کمی از حمله گازی متحمل شد و فقط 226 نفر مسموم شدند (شرکت پیاده نظام در ایالت 20 نفر بود ، کامل بودن آن در زمان حمله مشخص نیست ، اما به دلیل عدم وجود خصومت های فعال به وضوح مشخص شد. بالا).

                  در خود ضدحمله، علاوه بر شرکت سیزدهم، دو شرکت ذخیره تازه دیگر هنگ زملیانسکی - هشتم و چهاردهم - شرکت کردند.

                  ضد حمله این شرکت چند ساعت پس از عبور ابر گاز آغاز شد. در طول این مدت، آلمانی ها موفق شدند موقعیت سوسننسکایا را به دست آورند و جیب های باقی مانده مقاومت را در هم بشکنند و در عمق دفاع ما پخش شوند. در همان زمان، آنها زیر آتش متمرکز توپخانه قلعه قرار گرفتند که موفق شدند پرده ای از آتش برپا کنند و نیروهای اصلی مهاجمان را در راه قطع کنند.

                  در مورد نیروهای آلمانی. تمام واحدهای آلمانی در منطقه Osovets، در مجموع، 14 گردان بودند (ما 15 گردان در قلعه داشتیم که 6 گردان شبه نظامی بودند). آلمانی ها در سه هنگ به حمله پرداختند، در حالی که هر هنگ گروهی از پیشاهنگان به تعداد 200 نفر را برای روشن شدن نتایج حمله گاز و سرکوب مقاومت باقی مانده مدافعان قلعه تشکیل داد. احتمالاً ارتباط این گروه ها توسط توپخانه روسیه با نیروهای اصلی قطع شده و پس از آن توسط نیروهای ذخیره تازه ما مورد حمله متقابل قرار گرفته اند.

                  خود حمله به شرح زیر توسعه یافت: شرکت ها از فاصله 2 کیلومتری به حمله رفتند، به 500 قدم نزدیک شدند و در تشکیلات نبرد مستقر شدند. در همان زمان ، فرمانده گروهان 13 ، کوتلینسکی ، شخصاً موفق به انجام شناسایی شد و پس از آن گروه را در حمله رهبری کرد. هیچ پرواز ناجوانمردانه آلمانی ها وجود نداشت، آنها را با سرنیزه و نارنجک از سنگر ما بیرون کردند، یعنی. یک نبرد سنگین و به اندازه کافی طولانی بود.

                  و کل انعکاس حمله گاز در مجموع 7 ساعت به طول انجامید (!)

                  خط پایانی: نتیجه گیری در مورد صحت افسانه های روزنامه نگاری، با دویدن در ابرهای گاز با پارچه های خون آلود روی صورتشان، تف کردن تکه هایی از ریه ها و سایر پوسته های کلامی، یک فرد عاقل ممکن است به تنهایی انجام دهد.
                  1. 0
                    آگوست 2 2016
                    نقل قول: Alexey T. (Oper)
                    این شرکت عملاً آسیب کمی از حمله گاز گرفت و تنها 20 نفر را که مسموم شدند از دست داد
                    بقیه کجا بودند؟ گاز گلوله نیست و اگر شرکتی مورد حمله گازی قرار می گرفت هرکس در محل واحد بود ضربه می خورد. 20 نفر باختند، اما بقیه نباید خیلی سرگرم کننده باشند.
                    نقل قول: Alexey T. (Oper)
                    ضد حمله این شرکت چند ساعت پس از عبور ابر گاز آغاز شد.
                    حقیقت؟ خواندن توضیحات:
                    ... این شرکت پس از گذشتن از پل و گل و لای به طول یک ورست، زیر آتش سنگین توپخانه، قبلاً توسط گازهای خفه کننده قابل توجهی مسموم شده بود ...
                    یعنی سربازانی که قبلاً گاز را استشمام کرده بودند، اما اگر بخواهم بگویم نسبتاً «خفیف» پیاده شدند، وارد مه سمی شدند که عجله ای برای متلاشی شدن زیر آتش دشمن نداشتند. یک قطعه دیگر از تاریخ:
                    گروهان سیزدهم که با بخش هایی از هنگ هجدهم لندور روبرو شد، با فریاد "هورا" به سمت سرنیزه ها شتافت. این حمله «مردگان»، چنانکه شاهدان عینی نبرد گزارش می دهد، چنان آلمانی ها را تحت تأثیر قرار داد که نبرد را نپذیرفتند و با عجله به عقب برگشتند، بسیاری از آلمانی ها روی شبکه های سیمی در مقابل خط دوم سنگرها از آتش قلعه جان باختند. توپخانه آتش متمرکز توپخانه قلعه بر روی سنگرهای خط اول (حیاط لئونوف) به حدی بود که آلمانی ها حمله را نپذیرفتند و با عجله عقب نشینی کردند ...
                    ... گازهای آزاد شده توسط آلمانی ها در 6 آگوست رنگ سبز تیره داشت - کلر با مخلوطی از برم بود. موج گاز که هنگام رها شدن حدود 3 کیلومتر در امتداد جلو قرار داشت، به سرعت شروع به گسترش به طرفین کرد و پس از طی 10 کیلومتر، حدود 8 کیلومتر عرض داشت. ارتفاع موج گاز بالای سر پل حدود 10-15 متر بود.
                    تمام موجودات زنده در هوای آزاد بر روی سر پل قلعه با مسمومیت جان خود را از دست دادند، در جریان شلیک توپخانه قلعه خسارات سنگینی متحمل شدند. افرادی که در نبرد شرکت نمی کردند در پادگان ها، پناهگاه ها، ساختمان های مسکونی فرار کردند، درها و پنجره ها را محکم قفل کردند و آب فراوان روی آنها ریختند. در 12 کیلومتری محل انتشار گاز، در روستاهای اوچکی، ژودزی، مالایا کرامکووکا، 18 نفر به شدت مسموم شدند. موارد شناخته شده مسمومیت حیوانات - اسب و گاو. هیچ موردی از مسمومیت در ایستگاه مونکی واقع در 18 کیلومتری محل انتشار گازها مشاهده نشد.

                    (S. A. Khmelkova "مبارزه برای Osovets")
                    نقل قول: Alexey T. (Oper)
                    در طول این مدت، آلمانی ها موفق شدند موقعیت سوسننسکایا را به دست آورند و جیب های باقی مانده مقاومت را در هم بشکنند و در عمق دفاع ما پخش شوند. در همان زمان، آنها زیر آتش متمرکز توپخانه قلعه قرار گرفتند که موفق شدند پرده ای از آتش برپا کنند و نیروهای اصلی مهاجمان را در راه قطع کنند.
                    فراموش کردید که ذکر کنید که این توپچی ها فقط در جریان حمله گاز قرار داشتند و به محض بهبودی به مبارزه ادامه دادند و عملاً هیچ کمک پزشکی دریافت نکردند.
                    نقل قول: Alexey T. (Oper)
                    هیچ پرواز ناجوانمردانه آلمانی ها وجود نداشت، آنها را با سرنیزه و نارنجک از سنگرهای ما بیرون زدند، یعنی. یک نبرد سنگین و به اندازه کافی طولانی بود. و کل انعکاس حمله گاز در مجموع 7 ساعت به طول انجامید.
                    اگر متوجه نشدید، پس حمله مردگان حمله گروهان سیزدهم یگان های هنگ هجدهم لندور است و نه کل داستان دفع حمله که چندین ساعت به طول انجامید. اما در همان زمان همه مدافعان بوی گاز گرفتند.
                    1. +1
                      آگوست 2 2016
                      نقل قول از Dart2027
                      بقیه کجا بودند؟

                      در casemates، که در آن گاز به سادگی نمی شود. قلعه Zarechny در چند کیلومتری عقب موقعیت Sosnenskaya قرار داشت. در عین حال، هوای آن روز برای حمله گاز چندان مساعد نبود: هوا سرد و مرطوب بود و هوای مرطوب و سرد تا حد زیادی اثر کلر را کاهش می دهد. به علاوه، خود ابر در حالی که به فراتر از قلعه می رسید، از روی چندین مانع آب جاری شد: نهرها، باتلاق ها، خندق ها. که باعث کاهش بیشتر اثر مسمومیت شد.

                      نقل قول از Dart2027
                      حقیقت؟ خواندن توضیحات:

                      از آنجا شروع به خواندن نکردند. شما باید از لحظه ای که آلمانی ها وارد حمله شدند و منتظر پایان اثرات گازها بودند شروع به خواندن کنید. و این، واضح است که بیش از یک ساعت طول کشید.
                      نقل قول از Dart2027
                      اثر تاریخی دیگر: س. A. Khmelkova "جنگ برای Osovets"
                      خود خملکوف شاهد عینی وقایع نبود، اما آنها را از سخنان دیگران توصیف کرد. از این رو اشتباهات آشکار در توصیف او.


                      نقل قول از Dart2027
                      فراموش کردید که ذکر کنید که این توپچی ها فقط در جریان حمله گاز بودند و به محض اینکه توانستند به نبرد ادامه دهند.

                      ظاهراً اگر به محض شروع حمله آلمانی ها با پیاده نظام، توپخانه قلعه آتش می زد، آنجا "دوزخ" زیادی وجود نداشت. در همان زمان ، آنها موفق شدند نیروهای اصلی آلمانی ها را حتی در پشت نرده های سیمی موقعیت Sosnenskaya که فقط گروه هایی از پیشاهنگان آنها می توانستند از آن عبور کنند ، قطع کنند.

                      نقل قول از Dart2027
                      اگر متوجه نشدید، پس حمله مردگان حمله توسط گروهان سیزدهم واحدهای هنگ هجدهم لندور است.
                      یک بار دیگر توضیح می دهند: «حمله مردگان» در کار نبوده است. این یک اختراع روزنامه نگاری است.

                      یک ضد حمله توسط شرکت‌های ذخیره جدید صورت گرفت که مدت زیادی پس از پایان حمله گاز آغاز شد. و این ضدحمله با نبرد شدید سرنیزه و نارنجک در سنگرهای موقعیت سوسننسکایا به پایان رسید (یعنی آلمانی ها وحشت زده فرار نکردند، بلکه جنگیدند تا اینکه از سنگرها بیرون زده شدند).

                      و باور کنید ، قهرمانی مدافعان اوسووتز از این کمتر نشد. چون آلمانی ها در آن جنگ قدرتمندترین ارتش دنیا بودند.
                      1. 0
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        در کازامت ها، که در آن گاز به سادگی دریافت نمی شود ... که بیشتر باعث کاهش اثر مسمومیت می شود.
                        پس در کازامت ها یا سمی نبود؟ و افراد مسموم از کجا آمدند - به فکر مخفی شدن نبودند؟ چیزی که من نشانه هایی از نظریه شما ندیدم.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        از آنجا شروع به خواندن نکردند.
                        پس گازهایی که با آن مسموم شده اند از کجا آمده است؟
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        ظاهراً اگر توپخانه قلعه شلیک می کرد، آنجا «دوزخ» نبود
                        یعنی این ایده که آنها قهرمان بودند، نمی توانید قبول کنید. شکست الگو. با این حال، اگر می توانید شاهدانی برای این واقعیت بیابید که آنجا جهنم نبود، اما چنین بود، خوشحال می شوم آن را بخوانم.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        خملکوف خود شاهد عینی وقایع نبود
                        در طول جنگ جهانی اول ، او در دفاع از قلعه Osovets شرکت کرد ، دو بار تحت شوک گلوله قرار گرفت ، در هنگام حمله شیمیایی به قلعه با گاز مسموم شد. من فکر می کنم کسی که تمام لذت های این آشغال را در پوست خودش تجربه کرده است این موضوع را درک می کند. یا نه؟
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        یک بار دیگر توضیح می دهند: «حمله مردگان» در کار نبوده است. این یک اختراع روزنامه نگاری است.

                        نقل قول از Dart2027
                        اگر متوجه نشدی پس حمله مردگان حمله گروهان سیزدهم است بخش هایی از هنگ هجدهم لندور، و نه کل داستان دفع حملهکه چندین ساعت به طول انجامید. اما در همان زمان همه مدافعان بوی گاز گرفتند.

                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        این یک اختراع روزنامه نگاری است.
                        S. A. Khmelkov، کهنه سرباز آن محاصره.
                      2. +1
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از Dart2027
                        پس در کازامت ها یا سمی نبود؟ و افراد مسموم از کجا آمدند - به فکر مخفی شدن نبودند؟ چیزی که من نشانه هایی از نظریه شما ندیدم.

                        در پادگان قلعه زارچنی. آنهایی که مسموم شدند ممکن است تماشاچیان بیرون بوده باشند. شاهدان عینی این را توضیح نمی دهند. فقط میزان کم تلفات گازهای شرکت سیزدهم را بیان می کنند.

                        نقل قول از Dart2027
                        یعنی این ایده که آنها قهرمان بودند، نمی توانید قبول کنید.

                        این نتیجه متناقض تنها از ناتوانی شما در ارائه "زندگی" مسیر توسعه، در رنگ ها و چهره ها ناشی می شود.
                        و همه چیز بسیار ساده است: آلمانی ها گاز را روشن کردند. آنها منتظر ماندند تا ابر گاز، به نظر آنها، تمام زندگی را در خط مقدم نابود کند و تا غلظت قابل قبولی از بین برود. از آنجایی که هیچ احمقی وجود ندارد که درست پشت ابر گاز حمله کند، می توانید خودتان مسموم شوید و زیر آتش مدافعان بازمانده قرار بگیرید. پس از آن، آنها وارد حمله شدند و مورد آتش توپخانه قلعه ما قرار گرفتند، که در آن زمان نیز پس از حمله گاز توانسته بود خود را مرتب کند (با توجه به اینکه گازها قبلاً به مواضع خود رسیده بودند و قبلاً سمی خود را به میزان قابل توجهی از دست داده بودند. قدرت، برای او کاملاً کافی بود).

                        نقل قول از Dart2027
                        S. A. Khmelkov، کهنه سرباز آن محاصره.

                        نقل قول از Dart2027
                        در طول جنگ جهانی اول ، او در دفاع از قلعه Osovets شرکت کرد ، دو بار تحت شوک گلوله قرار گرفت ، در هنگام حمله شیمیایی به قلعه با گاز مسموم شد.

                        و اکنون آنچه را که او می نویسد را با دقت می خوانیم: در اینجا نحوه نوشتن خملکوف در مورد این قسمت است:
                        "گروهان سیزدهم که با بخش هایی از هنگ هجدهم لندور روبرو شد، با فریاد "فریاد تشویق" به سرنیزه ها هجوم برد. این حمله "مردگان" شاهد عینی نبرد چگونه انتقال می دهد، آنقدر آلمانی ها را تحت تأثیر قرار داد که نبرد را نپذیرفتند و به عقب برگشتند" - S.A. Khmelkov "جنگ برای Osovets". انتشارات نظامی دولتی کمیساریای دفاع خلق اتحاد جماهیر شوروی ، مسکو - 1939

                        عبارت برجسته شده فقط می گوید که خود نویسنده این ضد حمله را ندیده است، اما آن را از زبان دیگران توصیف می کند. در مورد آنچه در بالا نوشتید. و این کاملاً قابل درک است: در آن لحظه او به احتمال زیاد در بیمارستان با گازهای مسموم بود. و او اصلاً حوصله تماشای تحولات وقایع را نداشت.
                      3. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        فقط میزان کم تلفات گازهای شرکت سیزدهم را بیان می کنند.

                        پس هر چیزی که می توانید بگویید صرفاً حدس و گمان است؟ این واقعیت که این شرکت مورد حمله گاز قرار گرفت و این واقعیت که در معرض حمله آنها قرار گرفت، به وضوح و بدون ابهام نشان می دهد. آیا اطلاعات دیگری وجود دارد؟
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        این نتیجه متناقض تنها از ناتوانی شما در ارائه "زندگی" مسیر توسعه، در رنگ ها و چهره ها ناشی می شود.

                        سعی کنید این زباله ها را استنشاق کنید و سپس به ما بگویید که چگونه می توانید خود را مرتب کنید (در مورد از دست دادن قابل توجه قدرت سمی خود ، این فقط حدس و گمان شماست) زیرا این واقعیت که موج گاز از موقعیت ها عبور کرده است نیز به وضوح و بدون ابهام گفته می شود. .
                        موج گاز که هنگام رها شدن حدود 3 کیلومتر در امتداد جلو قرار داشت، به سرعت شروع به گسترش به طرفین کرد و پس از طی 10 کیلومتر، حدود 8 کیلومتر عرض داشت. ارتفاع موج گاز بالای سر پل حدود 10-15 متر بود.
                        تمام موجودات زنده در هوای آزاد بر روی سر پل قلعه با مسمومیت جان خود را از دست دادند، در جریان شلیک توپخانه قلعه خسارات سنگینی متحمل شدند. افرادی که در نبرد شرکت نمی کردند در پادگان ها، پناهگاه ها، ساختمان های مسکونی فرار کردند، درها و پنجره ها را محکم قفل کردند و آب فراوان روی آنها ریختند. در 12 کیلومتری محل انتشار گاز، در روستاهای اوچکی، ژودزی، مالایا کرامکووکا، 18 نفر به شدت مسموم شدند. موارد شناخته شده مسمومیت حیوانات - اسب و گاو. هیچ موردی از مسمومیت در ایستگاه مونکی واقع در 18 کیلومتری محل انتشار گازها مشاهده نشد.

                        (S. A. Khmelkova "مبارزه برای Osovets")
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        عبارت برجسته شده فقط می گوید که خود نویسنده این ضد حمله را ندیده است، اما آن را از زبان دیگران توصیف می کند.
                        که این واقعیت را تغییر نمی دهد که او با شرکت کنندگان مستقیم رویدادها صحبت می کرد و از تجربه شخصی می توانست واقعیت آنها را قضاوت کند.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        شما می توانید خود را افراط کنید
                        بر خلاف مدافعان قلعه، آلمانی ها ماسک ضد گاز داشتند.
                      4. +1
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از Dart2027
                        پس هر چیزی که می توانید بگویید صرفاً حدس و گمان است؟

                        بله، این اختراع روزنامه نگارانی است که پس از عقب نشینی فاجعه بار و شرم آور سال 1915، وظیفه داشتند فوراً یک شاهکار قهرمانانه برای بالا بردن روحیه ارتش داشته باشند.

                        نقل قول از Dart2027
                        این واقعیت که این شرکت مورد حمله گاز قرار گرفت و این واقعیت که در معرض حمله آنها قرار گرفت، به وضوح و بدون ابهام نشان می دهد.

                        قبلاً توضیح داده اید که ضد حمله چند ساعت پس از پایان حمله گاز آغاز شد. این هم از روایت شاهدان عینی که جزئیات حمله گازی را توصیف کردند و هم از منطق ساده وقایع ناشی می شود.

                        نقل قول از Dart2027
                        که این واقعیت را تغییر نمی دهد که او با شرکت کنندگان مستقیم رویدادها صحبت می کرد و از تجربه شخصی می توانست واقعیت آنها را قضاوت کند.

                        همه چیز را تغییر می دهد. شخص چیزی را که خودش ندیده و فقط از دیگران شنیده توصیف می کند. در اصطلاح رایج به این می گویند: «یک زن صحبت کرد».

                        نقل قول از Dart2027
                        بر خلاف مدافعان قلعه، آلمانی ها ماسک ضد گاز داشتند.

                        اما از توصیفات شناخته شده مشخص نیست که آنها از آنها استفاده کرده اند. اما به وضوح مشاهده می شود که آنها حمله را پس از پایان قرار گرفتن در معرض گازها آغاز کردند.
                      5. 0
                        آگوست 5 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        بله، این اختراع روزنامه نگارانی است که پس از عقب نشینی فاجعه بار و شرم آور سال 1915، وظیفه داشتند فوراً یک شاهکار قهرمانانه برای بالا بردن روحیه ارتش داشته باشند.
                        حقیقت؟ خب خب. عبارت "حمله مردگان" هنگام توصیف ضدحمله گروه سیزدهم هنگ 13 زملیانسکی در کتاب S.A. Khmelkov "مبارزه برای Osovets" منتشر شده در سال 226 ظاهر شد. در نهایت، مواد را بیاموزید.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        قبلاً توضیح داده اید که ضد حمله چند ساعت پس از پایان حمله گاز آغاز شد. این هم از روایت شاهدان عینی که جزئیات حمله گازی را توصیف کردند و هم از منطق ساده وقایع ناشی می شود...
                        ... اما به وضوح می توان دید که حمله را پس از پایان قرار گرفتن در معرض گازها آغاز کردند.
                        شاهدان عینی نوشتند که گروهان سیزدهم پس از قرار گرفتن در معرض مواد سمی حمله کردند. نقل قول مخالف استودیو.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        و از منطق ساده وقایع.
                        یعنی آلمانی ها منتظر ماندند تا مدافعان به هوش بیایند ، بگذارند با آرامش ذخایر را جمع آوری کنند ، توپخانه ها را جایگزین کنند - و فقط پس از آن حمله کردند. منطق عجیب معنای حمله گازی یا آماده سازی توپخانه قبل از حمله در این است که بلافاصله پس از عبور گلوله ها یا گازها به دشمن حمله می کنند.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        همه چیز را تغییر می دهد. شخص چیزی را که خودش ندیده و فقط از دیگران شنیده توصیف می کند. در اصطلاح رایج به این می گویند: «یک زن صحبت کرد».
                        منظورت خودت هستی؟ شما قطعاً آنجا نبودید، اما بنا به دلایلی تصمیم گرفتید که از آنچه واقعاً اتفاق افتاده می دانید.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        اما از توصیفات شناخته شده مشخص نیست که آنها از آنها استفاده کرده اند.
                        و آلمانی ها سربازان خود را بدون مراقبت از وسایل حفاظتی فرستادند؟
                      6. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از Dart2027
                        (در مورد از دست دادن قابل توجه قدرت سمی خود، این فقط حدس و گمان شماست

                        فقط ادبیات مربوطه را در مورد ویژگی های استفاده از کلر بخوانید. و همه چیز بلافاصله در جای خود قرار می گیرد.
                        نقل قول از Dart2027
                        به هر حال، این واقعیت که یک موج گاز از موقعیت ها عبور کرده است نیز به وضوح و بدون ابهام گفته می شود.

                        و هیچ کس آن را انکار نکرد. درست است، در حالی که او به مواضع توپخانه رسیده بود، موج قبلاً به دلایل کاملاً طبیعی تا حد زیادی ضعیف شده بود.
                      7. 0
                        آگوست 5 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        فقط ادبیات مربوطه را بخوانید

                        جایی که به صراحت بیان شده است که گاز:
                        موج گاز که هنگام رها شدن حدود 3 کیلومتر در امتداد جلو قرار داشت، به سرعت شروع به گسترش به طرفین کرد و پس از طی 10 کیلومتر، حدود 8 کیلومتر عرض داشت. ارتفاع موج گاز بالای سر پل حدود 10-15 متر بود.
    4. +3
      آگوست 1 2016
      موقعیت کلیسا چیزی شبیه به این است - او نه به خاطر کارهایی که انجام داد یا نکرد، بلکه برای کارهایی که با او انجام شد، مقدس شد. یعنی به عنوان یک پادشاه ارتدکس کشته شد. و قضاوت او بدون تشک دشوار است)))
      1. +2
        آگوست 1 2016
        نقل قول: excomandante
        به عنوان یک پادشاه ارتدکس

        این دیگر قطعی نیست، کسی که دست کشیدن از قدرت را با دست خود نوشته است دیگر مانند یک پادشاه نیست.
        1. +1
          آگوست 2 2016
          و زمانی که کل نخبگان نظامی خواستار انصراف شدند، کجا می روید، همانطور که می گویند، آنها آن را به گلوی خود گرفتند، البته، او می توانست رد کند، اما پس از آن به احتمال زیاد یک "حادثه" برای او اتفاق می افتاد، همانطور که بیشتر اتفاق افتاده است. بیش از یک بار در تاریخ روسیه
      2. -4
        آگوست 1 2016
        excomandante: یعنی به عنوان یک پادشاه ارتدکس کشته شد.

        درست است - قتل تزار و خانواده تشریفاتی بود، ربطی به مارکسیست ها ندارد، حالا آنها شدیداً تلاش می کنند ثابت کنند که این یک افراط در انقلاب بوده است، نه یک عمل نیروهای شیطانی.
      3. +2
        آگوست 1 2016
        نقل قول: excomandante
        موقعیت کلیسا چیزی شبیه به این است - او نه برای کارهایی که انجام داد یا نکرد، بلکه به خاطر کارهایی که با او انجام شد، مقدس شد. یعنی به عنوان یک پادشاه ارتدکس کشته شد.

        او به عنوان یک شهروند رومانوف کشته شد. سالها پس از استعفا بنابراین، خون سلطنتی در بلشویک ها وجود ندارد، اما پیتر سوم و پاول روی اشراف هستند. آنها را مقدس می کردند. هر چقدر هم که الکسی دوم عادل بود، خود او نفرت و کینه خود را نسبت به کمونیست ها اعلام کرد. این انسانی بود که اینجا بازی می کرد نه مذهبی. به دلیل نارضایتی های شخصی و خارج از اهداف سیاسی قدیس شده است.
        1. -4
          آگوست 1 2016
          نقل قول از qwert
          به دلیل نارضایتی های شخصی و خارج از اهداف سیاسی قدیس شده است.

          بله، این همه تمجید از یکی، آخرین امپراتور روسیه، دشمنان کاملا روسی کمونیست ها، که از "آزادی دهنده" آنها گورباچف ​​شروع می شود، دروغ و ریاکارانه برای سود در تبلیغات ضد شوروی است.
      4. +2
        آگوست 1 2016
        نقل قول: excomandante
        یعنی به عنوان یک پادشاه ارتدکس کشته شد

        و چه، آیا مرگ خانواده شهروند رومانوف اثر آزار و اذیت به دلایل مذهبی را به همراه داشت؟ اصلا. هنوز هیچ نشانه ای دال بر این موضوع پیدا نشده است.
        او به عنوان یک قدیس ثبت شد، زیرا مهاجرت به پرچمی نیاز داشت که تحت آن بتواند تلاش های متفاوت خود را برای نابودی اتحاد جماهیر شوروی متحد کند.
        1. +4
          آگوست 1 2016
          نقل قول: Alexey T. (Oper)
          او به عنوان یک قدیس ثبت شد، زیرا مهاجرت به پرچمی نیاز داشت که تحت آن بتواند تلاش های متفاوت خود را متحد کند. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی.


          دوباره تو مزخرف حمل:

          تصمیم شورای اسقفان کلیسای ارتدکس روسیه آگوست 14 2000 سال: «تجلیل به عنوان شهدا در میزبان شهدای جدید و اعتراف کنندگان خانواده سلطنتی روسیه: امپراتور نیکلاس دوم، ملکه الکساندر، تزارویچ الکسی، دوشس بزرگ اولگا، تاتیانا، ماریا و آناستازیا "

          کدام اتحاد جماهیر شوروی در سال 2000چه سفیدی احمق
          1. +1
            آگوست 1 2016
            نقل قول از اسکندر
            بازم حرف مفت میزنی
            کدام اتحاد جماهیر شوروی در سال 2000، کدام سفیدپوستان؟

            به جای ضربه زدن به توپ زرد که جایگزین سر می شود، به تاریخچه این موضوع علاقه مند خواهید شد.

            خانواده شهروند خونین رومانوف در سال 1938 توسط کلیسای ارتدکس صربستان مقدس شناخته شد. جای تعجب نیست که نقش اصلی در این اقدام را محافل مهاجر گارد سفید ایفا کردند که پس از پایان جنگ داخلی در اروپا مستقر شدند. در سال 1981، کلیسای ارتدکس روسیه در خارج از کشور به این تصمیم پیوست که این حماقت را در سال 2000 به حزب پارتارشی مسکو تحمیل کرد.

            بنابراین، تقدیس در حقیقت چیزی بیش از یک گام سیاسی برای متحد کردن مهاجرت سفیدپوستان نیست.
            1. +1
              آگوست 1 2016
              عجیب نیست که حلقه های گارد سفید مهاجر نقش اصلی را در این سرمایه گذاری داشتند
              این اتفاق نیفتاد و نمی‌توانست باشد - سفیدها تحت شعارهای جمهوری‌خواهانه جنگیدند، بسیار آشفته. آنها به تزار خیانت کردند، و نه تنها در فوریه 1917، مهاجران سفیدپوست خود یک خروار بودند، بلکه در حد تزار نبودند.
              1. -2
                آگوست 1 2016
                نقل قول از beaver1982
                این نبود و نمی‌توانست باشد - سفیدها زیر شعارهای جمهوری‌خواهانه جنگیدند

                «هرگز نگو هرگز» (ج).
                این صرب ها نبودند که در آنجا با تقدیس خانواده شهروند رومانوف سر و صدا کردند.
            2. -3
              آگوست 1 2016
              نقل قول: Alexey T. (Oper)
              شهروند رومانوا هنوز مقدس شناخته شد در 1938 سال توسط کلیسای ارتدکس صربستان. هیچ فکر نمی کنم که نقش اصلی در این اقدام را محافل گارد سفید مهاجر که در پایان جنگ داخلی در اروپا مستقر شدند، ایفا کردند.


              کمدین خودش را به هم ریخت و معلوم شد که خیلی بامزه است. احمق

              چه "بنر" لبخند انجمن ها روسی مهاجرت سفید قبلا، پیش از این از طریق بیست سال مهاجرت (در آن اقلیتی از سلطنت طلبان وجود دارد)، ایجاد نشده است PCR روسیو کلیسای صربستان که کمتر کسی در مورد آن می دانست؟ احمق
              و ROCOR قدیس‌سازی را انجام نداد زیرا شایعات مداوم مبنی بر زنده بودن نیکولای ... وجود داشت. مراسم تشییع جنازه خانواده سلطنتی برگزار شد فقط در 1968

              نمیدونستی پس قبول کن
              1. -1
                آگوست 1 2016
                نقل قول از اسکندر
                کمدین مزخرف

                چقدر خود انتقادی هستی

                نقل قول از اسکندر
                "پرچم" اتحاد مهاجرت سفید روسیه پس از بیست سال مهاجرت (در آن اقلیتی از سلطنت طلبان وجود دارد) چیست؟

                معمولی است رفیق کسی که می تواند تمام تفاله های روس هراسی را که مردم روسیه با یک لگد در الاغ از کشور بیرون کردند و از گردنشان انداختند، متحد کند. و چه کسی آنقدر آرزوی بازگشت را داشت که حتی به خدمت نازی های آلمان رفت.

                نقل قول از اسکندر
                و ROCOR قدیس‌سازی را انجام نداد زیرا شایعات مداوم مبنی بر زنده بودن نیکولای ... وجود داشت.
                هیاهوهای یک دیوانه... احمق
                1. -4
                  آگوست 1 2016
                  نقل قول: Alexey T. (Oper)
                  معمولی است رفیق


                  بله بله، روسی بنر ساخته شده توسط روسیه نیست، اما کلیسای صربستان برای روسی مهاجرت کوچک سلطنتی و 20 سال بعد

                  کمیک دوباره خراب شد حوصله اش سر نرفت؟
                  نقل قول: Alexey T. (Oper)
                  و ROCOR قدیس‌سازی را انجام نداد زیرا شایعات مداوم مبنی بر زنده بودن نیکولای ... وجود داشت.هیاهوهای یک دیوانه


                  من شما را روشن می کنم: روانپزشک ( به خصوص کمدین روانی) همیشه به نظر می رسد که همه اطرافیان هذیان می کنند و او بسیار عادی است. لبخند

                  قبل از غذا خوردن در مورد موضوع مطالعه کنید.
                  1. 0
                    آگوست 2 2016
                    نقل قول از اسکندر
                    بله، بله، بنر روسیه، که نه توسط روس ها، بلکه توسط کلیسای صربستان برای مهاجرت کوچک سلطنت طلب روسیه ساخته شده است. و 20 سال بعد

                    چه فرقی می کند روسی بود یا صربی؟ صرب ها مسیحی ارتدوکس هستند، یعنی. اقرار به همان دین بنابراین، تصمیمات اتخاذ شده توسط سلسله مراتب آنها همان قدرتی را برای ارتدوکس های روسی دارد که سلسله مراتب کلیسای ارتدوکس روسیه اتخاذ می کنند (البته مگر اینکه این واقعاً یک معتقد ارتدوکس باشد و نه یک شیاد که چنین تظاهر می کند).
                    نقل قول از اسکندر
                    من شما را روشن می کنم: یک روان پریش (مخصوصاً یک کمدین روانی) همیشه فکر می کند که همه اطرافیان دچار توهم هستند و او عادی ترین افراد است.
                    اینکه شما چه دانش جدی در زمینه آگاهی سایکوپات ها دارید، به وضوح بر اساس تجربه شخصی است. چه مدت است که از بیمارستان مرخص شده اید؟
                    1. -1
                      آگوست 2 2016
                      نقل قول: Alexey T. (Oper)
                      بنابراین، تصمیمات اتخاذ شده توسط سلسله مراتب آنها همان قدرتی را برای ارتدوکس های روسی دارد که سلسله مراتب کلیسای ارتدوکس روسیه اتخاذ می کنند (البته مگر اینکه این واقعاً یک معتقد ارتدوکس باشد و نه یک شیاد که چنین تظاهر می کند).

                      مزخرفات شما در حال حاضر از پشت بام می گذرد: [b]صرب ها[/b] تصمیم گرفتند برای .... [b]روس ها /b] اجباری و احمق
                      شما قبلاً فقط مسخره هستید.

                      نقل قول: Alexey T. (Oper)
                      چه دانش جدی در زمینه هوشیاری سایکوپات ها دارید، به وضوح بر اساس تجربه شخصی


                      تقریباً، اظهارات شما فقط این را تأیید کرد:
                      همیشه برای یک روان پریش (مخصوصاً یک کمدین روانی) به نظر می رسد که همه اطرافیان هذیان می کنند و او عادی ترین است.
                      1. 0
                        آگوست 2 2016
                        نقل قول از اسکندر

                        مزخرفات شما در حال حاضر از پشت بام می گذرد: [b]صرب ها[/b] تصمیم گرفتند برای .... [b]روس ها /b] اجباری و احمق
                        شما قبلاً فقط مسخره هستید.

                        بار دیگر برای کسانی که به خصوص کسل کننده هستند: نه صرب ها، بلکه کلیسای ارتدکس. آیا تفاوت را متوجه می شوید؟ و او این تصمیم را برای مؤمنان گرفت. فرقی نمی کند از چه ملیتی باشند.
        2. نظر حذف شده است.
        3. +3
          آگوست 2 2016
          درست است، مهاجرت به نیکولای مرده به عنوان یک پرچم متحد کننده ضد بلشویکی نیاز داشت، اما زنده ها به آن نیاز نداشتند، زیرا هیچ تلاش جدی برای نجات او انجام نشد، اگرچه در آن هرج و مرج فرصت های زیادی وجود داشت.
    5. +7
      آگوست 1 2016
      نقل قول: والری والری
      من هنوز نمی توانم درک کنم که چرا نیکلاس دوم یک قدیس است. این اوست که شخصاً مسئول کشاندن روسیه به این جنگ است.

      بیانیه جالب سوال، از سریال: "دو کروکودیل پرواز کردند ..."
      و ارتباط بین قدیس شدن نیکلاس دوم و مبنای ورود روسیه به جنگ جهانی اول را کجا دیدید؟
      و چه کسی در مورد "مسئولیت شخصی" امپراتور روسیه به شما گفت؟
      و چرا همکاران عزیز خود را با مسئولیت شخصی ویلهلم دوم اتریشی آشنا نمی کنید؟ از این گذشته ، این او بود که امکان لاهه را در مورد گاوریلو پرینسیپ نادیده گرفت ...
      1. 0
        آگوست 1 2016
        آخرین پادشاه روسیه "نیکلاس" دو بار به کشور خود خیانت کرد: بار اول برای منافع دیگران (در واقع برای دیگران) وارد جنگ شد و سپس از سلطنت نیز کناره گیری کرد. خائن، خائن، خائن...
        1. +9
          آگوست 1 2016
          بحث با شما جالب است. مثل دیوار...
          شما به سوال پاسخ ندادید و با تعصب به زیر پا گذاشتن تاریخ روسیه ادامه دادید (و امپراطور یک شخصیت تاریخی است، نه) ...
          عزیزم غیر از شعار چیزی داری؟
          1. -2
            آگوست 1 2016
            نقل قول: آندری ک
            شما به سوال پاسخ ندادید و با تعصب به زیر پا گذاشتن تاریخ روسیه ادامه دادید (و امپراطور یک شخصیت تاریخی است، نه)

            کجا را زیر پا گذاشت؟
            1. خیانت شده با پیوستن به رزمنده با ارتشی ناآماده و نه برای منافع خود.
            2. در طول جنگ، او از سلطنت کناره گیری کرد (از ترس نجات جان خود) و در نتیجه به ده ها میلیون شهروند و میلیون ها سرباز و افسری که هنوز او را باور داشتند خیانت کرد. خائن.
            رد کنید.
            1. +5
              آگوست 1 2016
              نقل قول: فامیلی
              کجا را زیر پا گذاشت؟
              1. خیانت شده با پیوستن به رزمنده با ارتشی ناآماده و نه برای منافع خود.
              2. در طول جنگ، او از سلطنت کناره گیری کرد (از ترس نجات جان خود) و در نتیجه به ده ها میلیون شهروند و میلیون ها سرباز و افسری که هنوز او را باور داشتند خیانت کرد. خائن.
              رد کنید.

              چگونه می توان چرندیات را رد کرد یا رد نکرد (یعنی تأیید کرد) که به نوبه خود با هیچ چیز تأیید نمی شود. آیا می توانید شعارهای خود را در مورد خیانت امپراطور به کسی یا چیزی با اسناد و مدارک پشتیبان بگیرید؟
              اگر نه، پس از تحقیر تاریخ امپراتوری روسیه دست بردارید hi
              1. -4
                آگوست 1 2016
                نقل قول: آندری ک
                آیا می توانید شعارهای خود را در مورد خیانت امپراطور به کسی یا چیزی با اسناد و مدارک پشتیبان بگیرید؟

                و چه چیزی باعث "خشم شدید" شما شد؟
                هر چیزی که شخص نوشته درست است. اینجا هیچ مدرکی لازم نیست
                نیکلاس دوم روسیه و مردم روسیه را به خاطر منافع فرانسه و صربستان وارد جنگ جهانی اول کرد که به آنها نیازی نداشتند و در بحبوحه جنگ آنها را رها کرد.
                اگر هر فرمانده ای در طول جنگ سربازان و افسران خود را رها کند، به این جرم گفته می شود.
                1. +8
                  آگوست 1 2016
                  نقل قول از tatra

                  و چه چیزی باعث "خشم شدید" شما شد؟
                  هر چیزی که شخص نوشته درست است. اینجا هیچ مدرکی لازم نیست

                  شما اغراق می کنید. خشم می تواند باعث ایجاد چیزی بسیار ناعادلانه شود. در اینجا از همکارمان خواستم حرفش را ثابت کند، گفتن «الف» باید «ب» هم بگوید. ما در حزب سیاسی متهمان امپراتور نیستیم.
                  نیکلاس دوم روسیه و مردم روسیه را به خاطر منافع فرانسه و صربستان وارد جنگ جهانی اول کرد که به آنها نیازی نداشتند و در بحبوحه جنگ آنها را رها کرد.

                  ادعای خود را توجیه کنید. رجوع به اسناد تاریخی شود که می گوید روسیه به خاطر منافع فرانسه وارد جنگ جهانی اول شد...
                  اگر هر فرمانده ای در طول جنگ سربازان و افسران خود را رها کند، به این جرم گفته می شود.

                  به طور کلی یک سوال جالب. من این را در یک موسسه آموزشی برای خدمات ویژه، در اتحاد جماهیر شوروی، پشت سر گذاشتم. شما حقیقتی را اعلام می کنید که برای همه شناخته شده است و هیچ کس آن را رد نمی کند: "هر فرماندهی در طول جنگ سربازان و افسران خود را رها می کند" - به این می گویند جنایت و آن را در رابطه با موضوع مورد بحث بیاورید. نامیده می شود دستکاری - اعمال نفوذ и شعبده بازی، اما بدون پاسخ مستدل. hi
                  1. +2
                    آگوست 1 2016
                    نقل قول: آندری ک
                    ادعای خود را توجیه کنید. رجوع به اسناد تاریخی شود که می گوید روسیه به خاطر منافع فرانسه وارد جنگ جهانی اول شد...

                    برای مثال، در اینجا "تبلیغات بلشویکی" نیست، بلکه از خاطرات دوک بزرگ الکساندر میخایلوویچ آمده است: "در گفتگو با من، او با این اعتراف فرار کرد که اگر تصمیم به تغییر فرانسه و تغییر فرانسه می گرفت، می توانست از جنگ اجتناب کند. صربستان، اما او نمی‌خواست.

                    و سپس، شاید شما توجیه کنید که نیکلاس دوم برای چه منافعی از روسیه و مردم روسیه وارد جنگ جهانی اول شد، که در آن بیش از 3 میلیون نفر از رعایای او در 3 سال جان باختند (طبق کمیسیون کریوشیف)، و روسیه متحمل آسیب های زیادی شد. خسارت؟
                    و بعد فقط دوست دارید از نظر دیگران انتقاد کنید.
                    1. +6
                      آگوست 1 2016
                      نقل قول از tatra
                      و بعد فقط دوست دارید از نظر دیگران انتقاد کنید.

                      به هیچ وجه همکار شما در این مورد اشتباه می کنید hi
                      من به نظر مخاطب علاقه مند هستم ، متذکر می شوم - مخاطبی که "بافت" موضوع مورد بحث را می داند. اما شعارهای «خالی» و بی ارزش واقعاً آزاردهنده است.
                      لطفاً به گزیده‌ای که از خاطرات دوک بزرگ الکساندر میخایلوویچ نقل کردید توجه کنید:
                      روسیه می خواست به تعهدات خود عمل کند

                      به نظر من این همه چیز را توضیح می دهد. روسیه همواره به تعهدات خود عمل کرده است hi
                      1. 0
                        آگوست 1 2016
                        نقل قول: آندری ک
                        من به نظر طرف مقابل علاقه مند هستم،

                        و من از شما فقط نظر یک منتقد را می بینم. و با تفسیر خود صحت گفتار و فامیلی مرا تایید کردی.
                        چیزی که باید ثابت می شد.
                      2. +5
                        آگوست 1 2016
                        نقل قول از tatra
                        و من از شما فقط نظر یک منتقد را می بینم. و با تفسیر خود صحت گفتار و فامیلی مرا تایید کردی.

                        من اینجا هیچ کمکی به شما نمی کنم. هرکس چیزی را که می خواهد ببیند می بیند hi
                        چیزی که باید ثابت می شد.

                        چه کسی و چه چیزی "ثابت کردید" فقط می توانید حدس بزنید. خوب، این خوب است، زیرا برای شما مناسب است خندان
                    2. -1
                      آگوست 1 2016
                      نقل قول از tatra
                      بیش از 3 میلیون نفر از افراد او در 3 سال مردند

                      و این فقط تلفات جنگی است و اصلاً تلفات غیرنظامیان گزارش نشده است. برای چی؟ باب ها تازه متولد می شوند.
                  2. 0
                    آگوست 1 2016
                    نقل قول: آندری ک

                    ادعای خود را توجیه کنید. رجوع به اسناد تاریخی شود که می گوید روسیه به خاطر منافع فرانسه وارد جنگ جهانی اول شد...

                    منافع جمهوری اینگوشتیا در جنگ جهانی اول چه بود؟ به آسانی . فرانسه وام داد!!! برای ساخت جاده های استراتژیک به سمت آلمان (که در زمان صلح حتی یک ربع بارگیری نمی شد)، زمانی که به عنوان مثال در روسیه، جاده ای به مورمانسک وجود نداشت و همچنین جاده های داخلی کمی وجود داشت. اعتباراتی برای آمادگی نظامی و پس از انعقاد اتحادها داده شد.
                    RI چه ادعاهای ارضی علیه آلمان و A-B داشت؟

                    نقل قول: آندری ک
                    من این را در یک موسسه آموزشی برای خدمات ویژه، در اتحاد جماهیر شوروی، پشت سر گذاشتم.

                    اگر فقط در عقب
                    نقل قول: آندری ک
                    شما حقیقتی را اعلام می کنید که برای همه شناخته شده است و هیچ کس آن را رد نمی کند: "هر فرماندهی در طول جنگ سربازان و افسران خود را رها می کند" - به این می گویند جنایت و آن را در رابطه با موضوع مورد بحث بیاورید. به این می گویند دستکاری و شعبده بازی، اما پاسخ مستدل نیست.

                    ترفند اینجا کجاست؟ شاه در طول جنگ ارتش و مردم خود را رها کرد، این یک خیانت است. او میلیون‌ها شهروند خود را برای سلاخی فرستاد و وقتی خطر او را تهدید کرد، به راحتی همه آنها را رها کرد. به این میگن خیانت. شاید به شما روش دیگری آموزش داده شده است، مانند - به موقع این را پیش بینی کنید، نه خیانت، بلکه پیش بینی.
                    1. +7
                      آگوست 1 2016
                      نقل قول: فامیلی
                      اگر فقط در عقب

                      انگار زیاد فکر میکنی...
                      دوست ندارید به کسی نمره بدهید، هیچکس به شما اجازه نداده است منفی
                      ... شاید جور دیگری به شما یاد داده اند، مانند - پیش بینی آن به موقع، نه برای خیانت، بلکه برای پیش بینی ...

                      آیا خود شما مردم را قضاوت می کنید؟
                      1. -3
                        آگوست 1 2016
                        نقل قول: آندری ک
                        انگار زیاد فکر میکنی...
                        دوست ندارید به کسی نمره بدهید، هیچکس به شما اجازه نداده است

                        من با پاسخ های شما قضاوت می کنم. برای عقب، مال، اسناد (جان) در هر شرایطی اهمیت بیشتری دارد. برای یک افسر پرسنل، همرزمانش و یک ماموریت رزمی مهمتر است. واضح است که شما یکی از اولین ها هستید.

                        نقل قول: آندری ک
                        آیا خود شما مردم را قضاوت می کنید؟

                        من فقط با تو قضاوت میکنم درخواست سندی که در آن نوشته شده است، من خائن هستم، البته باحال است.
                      2. +6
                        آگوست 1 2016
                        نقل قول: فامیلی

                        من با پاسخ های شما قضاوت می کنم. برای عقب، مال، اسناد (جان) در هر شرایطی اهمیت بیشتری دارد. برای یک افسر پرسنل، همرزمانش و یک ماموریت رزمی مهمتر است. واضح است که شما یکی از اولین ها هستید.

                        چطوری میگی...
                        نه یکی و نه دیگری. و با توجه به نحوه اظهار نظر شما، این مهم نیست. شما در مورد هیچ چیز هستید، فقط احمقانه سعی می کنید "برخورد کنید". غم، من در کنار تو نیستم، بنابراین نمی توانم تو را به خود بیاورم. یه جورایی خودت
                        حالا به من بگویید چگونه "افسر پرسنل" خندان رابطه بین افسر پرسنل و مأموریت رزمی کجاست؟ نحوه حمله "افسران پرسنل" - با رفقایی که برای آنها بسیار مهم هستند، "افسران پرسنل" خندان
                        احتمالاً در گرما و گرما چیزی گرفتید خندان
                        از چه چرندیات حرف میزنی؟
                        من فقط با تو قضاوت میکنم

                        Nimbus دخالت نمی کند خندان
                      3. -1
                        آگوست 1 2016
                        نقل قول: آندری ک
                        حالا به من بگویید «افسر پرسنل» رابطه بین افسر پرسنل و مأموریت رزمی چگونه است.

                        جایی نوشتم که من افسر پرسنل هستم؟ لازم بود «ماموریت رزمی را در گیومه بگذارم، خانم من.

                        نقل قول: آندری ک
                        غم، من در کنار تو نیستم، بنابراین نمی توانم تو را به خود بیاورم. یه جورایی خودت

                        شما چند سال دارید ؟ با قضاوت اینکه هنوز در دوران اتحاد جماهیر شوروی، آنها به طرز شایسته ای کار می کردند. من فکر می کنم حداکثر کاری که می توانید انجام دهید این است که درباره نیکلاس دوم به من سخنرانی کنید

                        نقل قول: آندری ک
                        . شما در مورد هیچ چیز هستید، فقط احمقانه سعی می کنید "برخورد کنید".

                        بله، من قبلاً همه چیز را در مورد موضوع نوشتم. شما فقط یک چیز دارید - یک تکه کاغذ به من بدهید خندان می دانید، با فرقه گراها (مثل شما) از هر نوعی، این درست ترین رفتار است.
                      4. +6
                        آگوست 1 2016
                        نقل قول: فامیلی

                        جایی نوشتم که من افسر پرسنل هستم؟ لازم بود «ماموریت رزمی را در گیومه بگذارم، خانم من.

                        هر چه در گیومه قرار دهید، سیل صریح شما را روتوش نمی کند. در مورد همه چیز و هیچ چیز همزمان صحبت کنید ...
                        شما چند سال دارید ؟ با قضاوت اینکه هنوز در دوران اتحاد جماهیر شوروی، آنها به طرز شایسته ای کار می کردند. من فکر می کنم حداکثر کاری که می توانید انجام دهید این است که درباره نیکلاس دوم به من سخنرانی کنید

                        مهم نیست چند - همه مال من است. در مورد "استنباط" شما مبنی بر اینکه من در اتحاد جماهیر شوروی کار می کردم ، این تأیید دیگری است که شما اصلاً نمی خوانید و در اصل مطالب نوشته شده فرو نمی روید. درخواست
                        گفتم:
                        ... من این را در یک موسسه آموزشی برای خدمات ویژه، در اتحاد جماهیر شوروی ...
                        - این بدان معنی است که من در اتحاد جماهیر شوروی تحصیل کردم و شروع به خدمت به میهن کردم. چیزی مثل این.
                        بله، من قبلاً همه چیز را در مورد موضوع نوشتم. شما فقط یک چیز دارید - یک تکه کاغذ به من بدهید خندان می دانید، با فرقه گراها (مثل شما) از هر نوعی، این درست ترین رفتار است.

                        اگر با "فرقه ای" مانند من ملاقات می کردید و سعی می کردید چیزی را در مورد رفتار خود بفروشید و آن را به نام خود نامیدید - به شما اطمینان می دهم که در تمام اصول خود کاملاً تجدید نظر می کنید و عاشقانه عاشق تاریخ مادری ، زبان مادری خود می شوید. به طور کلی همه چیز مربوط به روسیه است hi
                      5. -2
                        آگوست 1 2016
                        نقل قول: آندری ک
                        دوست ندارید به کسی نمره بدهید، هیچکس به شما اجازه نداده است

                        خدایا چقدر بی تسامح هستی ما جامعه آزاد داریم کثرت عقاید. بنابراین نیازی به بستن دهان نیست
                  3. -3
                    آگوست 1 2016
                    نقل قول: آندری ک
                    من این را در یک موسسه آموزشی برای خدمات ویژه، در اتحاد جماهیر شوروی، پشت سر گذاشتم.

                    خوب، با توجه به آواتار شما، شما را نیز می توان به تعداد خائنان نسبت داد!
                    1. +8
                      آگوست 1 2016
                      نقل قول از Aksel Ruur
                      خوب، با توجه به آواتار شما، شما را نیز می توان به تعداد خائنان نسبت داد!

                      آیا شما داور آواتار هستید یا قاضی آواتار؟ خندان
                      با توجه به آواتار شما، شما تحت هر قدرتی کتک خوردید. صرفا برای بی اعتبار کردن هر دولتی، خوب، برای بی ادبی بی شرمانه منفی
                      1. -2
                        آگوست 1 2016
                        نقل قول: آندری ک
                        بی شرمی بی شرمانه

                        چه کنم، من دوست دارم با آقایان بی ادب باشم! خندان
                2. -3
                  آگوست 1 2016
                  او آن را درک نمی کند وسط
              2. -2
                آگوست 1 2016
                نقل قول: آندری ک
                آیا می توانید شعارهای خود را در مورد خیانت امپراطور به کسی یا چیزی با اسناد و مدارک پشتیبان بگیرید؟

                نیکولای اجاره شده یا نه؟ اگر نه، چرا او زنده و آزاد ماند؟ در اینجا هیچ مدرکی لازم نیست، فقط به حقایق نگاه کنید.

                نقل قول: آندری ک
                اگر نه، پس از تحقیر تاریخ امپراتوری روسیه دست بردارید

                همانطور که من متوجه شدم، به جز این عبارات، شما اساساً نمی توانید چیزی بگویید.
                1. +8
                  آگوست 1 2016
                  نقل قول: فامیلی

                  نیکولای اجاره شده یا نه؟ اگر نه، چرا او زنده و آزاد ماند؟ در اینجا هیچ مدرکی لازم نیست، فقط به حقایق نگاه کنید.

                  همکار - نیکلاس دوم، شخصیت تاریخی، امپراتور. و آنقدر مهربان باشید که نام او را مناسب بنویسید hi
                  شما "حقایق" را از تاریخ بیرون می آورید و به هم می ریزید...
                  درست نیست.
                  همانطور که من متوجه شدم، به جز این عبارات، شما اساساً نمی توانید چیزی بگویید.

                  شما مرد شجاعی هستید، به جای پاسخ دادن به سوالات پرسیده شده، صراحتاً شروع به سیل می کنید.
                  من این سوال را از شما تکرار می کنم: گفته خود را توجیه کنید. رجوع به اسناد تاریخی ...
                  1. 0
                    آگوست 1 2016
                    نقل قول: آندری ک
                    همکار - نیکلاس دوم، شخصیت تاریخی، امپراتور. و آنقدر مهربان باشید که نام او را مناسب بنویسید

                    البته تاریخی، درست مثل گورباچف ​​و یلتسین.

                    نقل قول: آندری ک
                    شما "حقایق" را از تاریخ بیرون می آورید و به هم می ریزید...
                    درست نیست.

                    جایی که ؟ از نو . نیکولای (حتی اگر کاغذ وجود نداشته باشد) صرف نظر کرد و این یک واقعیت است. اعدام نشد، تیرباران نشد. این نیز یک واقعیت است، پس از آن، هر زباله ای شروع به هدایت کشور کرد و دستور دموکراتیزه کردن ارتش را با همه عواقب آن صادر کرد.
                    شما میلیون ها نفر را فرستادید تا بمیرند و سپس با انصراف از تاج و تخت و سپردن آنها به دست خواران به آنها خیانت کردید. بعد از این کی هستی؟ خائن.
                    چه حقایقی را تحریف کردم؟
                  2. -8
                    آگوست 1 2016
                    نقل قول: آندری ک
                    من این سوال را از شما تکرار می کنم: گفته خود را توجیه کنید. رجوع به اسناد تاریخی ...

                    بدون سند، بدون واقعیت؟ خندان بله، شما یک عجیب و غریب بدتر از حرف C هستید.
                  3. -4
                    آگوست 1 2016
                    نقل قول: آندری ک
                    نیکلاس دوم، شخصیت تاریخی، امپراتور. و آنقدر مهربان باشید که نام او را مناسب بنویسید
                    خوب، بله، حیف است که قربانیان 9 ژانویه و کشتار لنا نمی توانند به شما اعتراض کنند. اما ما می توانیم!
                    1. +5
                      آگوست 1 2016
                      نقل قول از Aksel Ruur
                      خوب، بله، حیف است که قربانیان 9 ژانویه و کشتار لنا نمی توانند به شما اعتراض کنند. اما ما می توانیم!

                      قربانی کی هستی؟ خندان
                      1. -2
                        آگوست 1 2016
                        نقل قول: آندری ک
                        قربانی کی هستی؟

                        قبلا براتون نوشتم، جواب بالا رو ببینید
                2. +3
                  آگوست 1 2016
                  نقل قول: فامیلی
                  نیکولای اجاره شده یا نه؟

                  و انصراف را با مداد امضا کرد. پس امضا باطل است. پس او حرامزاده ویتنیکوف، تزار قدرتمند روسیه بزرگ، مسح شده خدا را کشت، خوب، او نمی دانست که نقاشی با مداد جوهر نیست. آماتور. گریان
        2. -3
          آگوست 1 2016
          ای والری والری تو یک متعصب از کسانی هستی که .. ما دنیای جدید خود را خواهیم ساخت .. پس افسران غرق شده را در کریمه ساختند و به هر کسی که خواستند تیراندازی کردند ، در روسیه حمام خون راه انداختند.
          1. +4
            آگوست 1 2016
            نقل قول: باکلان
            تو یک متعصب از کسانی هستی که .. ما دنیای جدیدمان را خواهیم ساخت

            بله، آنها آن را ساختند، علیرغم اینکه دشمنان خارجی و داخلی مردم شوروی یک سال آرام به او ندادند.
            آنها ابتدا جنگ داخلی را در روسیه شوروی به راه انداختند تا قدرت بلشویک ها را سرنگون کنند و روسیه چند صد ساله را از هم بپاشند که ناجوانمردانه بلشویک ها را مقصر دانستند و سپس جنگ بزرگ میهنی را آغاز کردند که پس از آن غرب بلافاصله اعلام کرد "سرما". جنگ» و تحریم هایی را علیه اتحاد جماهیر شوروی تحمیل کرد.
            و دشمنان بلشویک-کمونیست ها یک کشور بزرگ را ویران کردند، و جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی را به زائده های مواد خام فقیر، عقب مانده، در خطر انقراض و بازارهای فروش فروخته شده به خارجی ها تبدیل کردند.
            1. -1
              آگوست 1 2016
              نقل قول از tatra
              و دشمنان بلشویک-کمونیست ها یک کشور بزرگ را ویران کردند

              خسته نباشی رفیق! ما وضعیت کارگران و دهقانان را برمی گردانیم!
        3. نظر حذف شده است.
        4. -1
          آگوست 1 2016
          نقل قول: والری والری
          خائن، خائن، خائن...

          شلیک. امضا - I. Stalin
      2. -1
        آگوست 1 2016
        نقل قول: آندری ک
        و چه کسی در مورد "مسئولیت شخصی" امپراتور روسیه به شما گفت؟

        و مقصر کیست؟ روح مقدس؟ کی RI منجر به انقلاب و تمام وحشت های آن شد؟ مرد چیست؟
        1. +8
          آگوست 1 2016
          نقل قول: فامیلی
          و مقصر کیست؟ روح مقدس؟ کی RI منجر به انقلاب و تمام وحشت های آن شد؟ مرد چیست؟

          پاسخ سوال شما در درس تاریخ مدرسه است. تنبل نباشید، آن را بخوانید.
          وقتی با تاریخ دولت روسیه آشنا شدید، لطف کنید و در مورد نقش فرد در تاریخ بگویید .... فرض کنید شخصیت اولیانوف و RSDLP (b) به رهبری او ...
          1. نظر حذف شده است.
            1. +9
              آگوست 1 2016
              نقل قول: فامیلی
              همانطور که من متوجه شدم، شما آندریوشا یکی از آنها هستید. که ترجیح می دهد مسئولیت شخصی را بین همه تقسیم کند خندان

              تو سیل زدی
              من برای شما "اندریوشا" نیستم، آیا در سایت ها گم شده اید؟
          2. +2
            آگوست 1 2016
            نقل قول: آندری ک
            بیایید هویت اولیانوف و RSDLP (b) به رهبری او را فرض کنیم ...

            و چه آدم فوق العاده ای!
          3. +3
            آگوست 1 2016
            نقل قول: آندری ک
            بیایید هویت اولیانوف و RSDLP (b) به رهبری او را فرض کنیم ...

            و اگر همه فرماندهان جبهه (به جز کلچاک) لزوم کناره گیری نیکلاس را تأیید کردند، چه ربطی به لنین دارد؟ در روسیه بوی لنین نمی آمد. دومای دولتی را اداره کرد.
          4. +1
            آگوست 2 2016
            آیا واقعاً می توان به طور جدی باور کرد که یک دوجین انقلابی با یک چمدان مارک آلمانی با یک کالسکه مهر و موم شده وارد شدند و یک قدرت قدرتمند امپراتوری را ویران کردند؟ ساده لوحی مقدس کودکانه! برای فروپاشی امپراتوری، مقامات آن و مردم لیبرال طرفدار غرب 100 برابر بیشتر از تمام بلشویک ها با اقدامات، به بیان ملایم، ناکافی خود، انجام دادند. و آنچه در کتاب های درسی می نویسند ... اما همانطور که می خواستید ، طبیعتاً وقتی آنها به قدرت رسیدند ، برای اینکه اهمیت خود را در چشم مردم بالا ببرند ، شروع به تعالی بخشیدن به نقش خود در سقوط رژیم تزاری در هر زمان کردند. راه ممکن اما در واقع، شایستگی بلشویک ها در این نیست که آنها "تزاریسم را سرنگون کردند، بلکه مسئولیت احیای کشور را به عهده گرفتند، کشوری که تا پاییز 17 در وضعیت آشفتگی کامل قرار داشت، و علیرغم شیوع مدنی جنگ، مداخله خارجی که پشت سر آنها به وجود آمد، تحریم سیاسی و اقتصادی و درگیری های درون حزبی، هر چند با هزینه های گزاف، این کار را انجام داد و قدرت دوم را در جهان ایجاد کرد - اتحاد جماهیر شوروی.
      3. +3
        آگوست 1 2016
        نقل قول: آندری ک
        ویلهلم دوم اتریشی؟

        ؟؟؟ ویلهلم دوم اتریش؟ و کیست؟ ویلهلم دوم قیصر آلمانی بود. امپراتور اتریش-مجارستان فرانتس جوزف بود. اما ویلهلم هیچ ربطی به گاوریل پرینسیپ و قتل در سارایوو نداشت، این یک امر داخلی اتریش-مجارستان بود. و آلمان فقط به این دلیل وارد این موضوع شد که واقعاً به شکم حادثه نیاز داشت.
        1. +6
          آگوست 1 2016
          نقل قول: Alexey T. (Oper)

          بد من اعتراف میکنم او در مورد اتریش-مجارستان نوشت و قیصر ویلهلم دوم در ذهن او بود ...
          ممنون بابت تصحیح. hi
    6. +3
      آگوست 1 2016
      نیکلاس دوم و خانواده کلیسای ارتدکس روسیه به عنوان مقدسین رتبه بندی نمی شوند، بلکه به عنوان شهدا برای عذاب و نه برای تقدس رتبه بندی می شوند.
    7. + 12
      آگوست 1 2016
      و این یک امر ضروری است. پدربزرگ من آنجا در اطلاعات هنگ می جنگید. قبلاً چهار فرزند وجود داشت که پدرم بزرگتر است. به گفته وی، آنها در ماه مارس تماس گرفتند، فقط برف شروع به آب شدن کرد. چکمه های کهنه را پوشید و گفت که حاکم چکمه های نو می دهد و صبح زود بدون خداحافظی رفت. او با صلیب سنت جورج روی سینه بازگشت. عکس ذخیره شد. فردی سخت کوش و مذهبی بود. وقتی کلاس هشتم را تمام می کردم فوت کرد. آنها افراد کاملاً متفاوتی بودند. "بوگاتیرها ما نیستیم."
    8. +2
      آگوست 1 2016
      نقل قول: والری والری
      من هنوز نمی توانم درک کنم که چرا نیکلاس دوم یک قدیس است. دقیقا

      ... تا 17 سالگی او را خونین می نامیدند (برای اعدام های انقلاب 1905)، در هفدهم در اوج جنگ، کشور را ترک کرد تا با دست کشیدن از تاج و تخت تکه تکه شود (خون روس است. بر او مانند یک حشره) و او یک قدیس است ... . am در استپان رازین و املیان پوگاچف بیشتر از همه رومانوف ها روسی وجود دارد
    9. +2
      آگوست 1 2016
      نه یک قدیس، بلکه یک شهید بزرگ، از آنجایی که جان و خانواده اش را برای وطن فدا کرد، حتی اگر در جبهه های جنگ نباشد، همه را به همان اندازه تقدیم کرد. سوال دیگر این است که چرا انصراف داده و آیا اصلاً انصراف داده شده است؟
      1. +1
        آگوست 1 2016
        بازنگری نظامی همیشه قرمز بوده است و ایده های سلطنت طلبانه در اینجا مورد استقبال قرار نمی گیرد، اما با این وجود، رفقا، ما با مهربانی از شما می خواهیم که به تاریخ خود احترام بگذارید، به امپراتوری بزرگ و کسانی که جان خود را برای آن فدا کردند احترام بگذارید!
        1. +2
          آگوست 1 2016
          نقل قول: باکلان
          بازنگری نظامی همیشه قرمز بوده است و ایده های سلطنت طلبانه در اینجا مورد استقبال قرار نمی گیرد، اما با این وجود، رفقا، ما با مهربانی از شما می خواهیم که به تاریخ خود احترام بگذارید، به امپراتوری بزرگ و کسانی که جان خود را برای آن فدا کردند احترام بگذارید!

          متاسفم! من یک مثبت گذاشتم - یک منفی پرید بیرون! من کاملا با این فکر موافقم. ببخشید...
        2. -4
          آگوست 1 2016
          نقل قول: باکلان
          به امپراتوری بزرگ احترام بگذار

          برای چی؟ برای میلیون‌ها نفری که از کار زیاد، گرسنگی و جنگ‌ها شکنجه شده‌اند، فقط به این دلیل که یک مشت انگل بتوانند در لذت زندگی کنند؟
      2. نظر حذف شده است.
      3. -3
        آگوست 1 2016
        نقل قول: باکلان
        نه یک قدیس بلکه یک شهید بزرگ
        چون صبح از خماری رنج می بردم
    10. نظر حذف شده است.
    11. 0
      آگوست 1 2016
      من نمی خواهم احساسات کسی را توهین کنم ، اما کولنکا برای هدایت چنین قدرتی آماده نبود. یک مرد خانواده فوق العاده و یک فرد خوب - این جای تعجب است - نمی تواند یک حاکم خوب شود.
      حیف
    12. +1
      آگوست 2 2016
      نقل قول: والری والری
      من هنوز نمی توانم درک کنم که چرا نیکلاس دوم یک قدیس است. این اوست که شخصاً مسئول کشاندن روسیه به این جنگ است.

      روسیه نمی توانست در جنگ شرکت نکند، در این صورت، آلمان و اتریش که فرانسه را در هم شکستند، روسیه را نیز در هم خواهند شکست، این برای همه روشن است به جز سرسخت ترین ها - اتریش ادعاهای غیرقابل تغییری نسبت به متحدان بالکان روسیه، تزار یا تزار دارد. بجنگید یا با از دست دادن دسته ای از سرزمین ها به قدرت های جزئی لغزید. اما برای رفتار شرم آور جنگ فقط تزار مقصر است که اصلاً از واقعیت نتیجه ای نگرفت.
  2. + 12
    آگوست 1 2016
    شب رشته های دردناک را پاره خواهد کرد
    فکر نمی کنم به صبح برسم
    بنویس لطفا بنویس
    دو کلمه بنویس خواهر

    آن پسر ووا را بنویس
    تا جایی که بتوانم می بوسم
    و یک کلاه ایمنی اتریشی از Lvov
    من او را به عنوان هدیه ذخیره می کنم

    برای همسر بیچاره ام بنویس
    حداقل چند کلمه بنویسید
    که به طور بی خطری از ناحیه دست مجروح شدم
    حالم بهتر می شود و سالم خواهم بود

    و برای پدرت جداگانه بنویس
    که کل هنگ دلاور ما سقوط کرد
    من از ناحیه سینه مجروح شده ام
    انجام وظیفه نظامی

    بنویس لطفا بنویس
    دو کلمه بنویس خواهر
    بنویس لطفا بنویس
    دو کلمه بنویس خواهر
  3. -7
    آگوست 1 2016
    حرفی نیست، فقط تلخی برای کسانی است که برای هیچ جان خود را از دست داده اند، در کشوری که توسط صهیونیست ها و حاشیه نشینان لعنت شده است.
  4. +1
    آگوست 1 2016
    یک انتخاب جالب
    http://altyn73.livejournal.com/580318.html
    زمانی از این سوال که آیا استرالیایی ها در جنگ جهانی اول جنگیدند تعجب کردم؟ وقتی این موضوع را تایید کردم، مرا نادان خطاب کردند.
    1. 0
      آگوست 1 2016
      نقل قول: ایم پرتز
      زمانی از این سوال که آیا استرالیایی ها در جنگ جهانی اول جنگیدند تعجب کردم؟ وقتی این موضوع را تایید کردم، مرا نادان خطاب کردند.

      از این گذشته ، اتریش-مجارستان جنگید ... خوب ، حداقل به طور قطع مشخص است که آدولف شیکلگروبر اتریشی در جنگ جهانی اول جنگید ، که برای آن حتی یک جایزه نیز داشت.
      1. +3
        آگوست 1 2016
        نقل قول از qwert
        نقل قول: ایم پرتز
        زمانی از این سوال که آیا استرالیایی ها در جنگ جهانی اول جنگیدند تعجب کردم؟ وقتی این موضوع را تایید کردم، مرا نادان خطاب کردند.

        از این گذشته ، اتریش-مجارستان جنگید ... خوب ، حداقل به طور قطع مشخص است که آدولف شیکلگروبر اتریشی در جنگ جهانی اول جنگید ، که برای آن حتی یک جایزه نیز داشت.

        استرالیایی ها در استرالیا زندگی می کنند، نه اتریش-مجارستان چشمک
  5. +7
    آگوست 1 2016
    نقل قول: والری والری
    من هنوز نمی توانم درک کنم که چرا نیکلاس دوم یک قدیس است. این اوست که شخصاً مسئول کشاندن روسیه به این جنگ است.

    مثل دادن جایزه صلح نوبل به اوباما است.
    نیکلاس دوم برای جنگیدن دچار خارش شد، جنگ کمی با ژاپنی ها وجود داشت. من عاشق لباس بودم، عاشق رژه بودم. مشخص است که او در سال 2 قصد داشت جنگی را آغاز کند ، اما P.A. Stolypin ، نخست وزیر ، در برابر او زانو زد: "آقا ، متوقف شوید ، روسیه آماده نیست ..." استولیپین درگذشت ، اما افرادی بودند که و در حدود روسی-ژاپنی های گذشته آنها گفتند که "شکار ماکاک ها" آسان خواهد بود. و چهار امپراتوری - در تارتارارا.
    1. -1
      آگوست 1 2016
      نقل قول: گالیون
      نقل قول: والری والری
      من هنوز نمی توانم درک کنم که چرا نیکلاس دوم یک قدیس است. این اوست که شخصاً مسئول کشاندن روسیه به این جنگ است.

      مثل دادن جایزه صلح نوبل به اوباما است.


      داد و داد. با این حال، تمام خانواده در زیرزمین مردند. به او جنگ جهانی دوم و سیصدمین سالگرد رومانوف ها داده نشد.
      ناپلئون در میدان واندوم مردم را از توپ و هیچ، یک نماد ملی شلیک کرد. تمام دنیا هنوز با یک آه ناله می کنند. و هیچ کس نبوغ نظامی بناپارت را زیر سوال نمی برد. پس به هر کس چه وعده ای داده و به آن عمل نکرده و چه کسی را ساخته است، پشت صحنه می گذارند.
      1. +3
        آگوست 1 2016
        همانطور که مقالاتی در مورد ناپلئون وجود داشت (یا من برنامه های کانال 365 را تماشا می کردم) که فرانسوی ها به ناپلئون به عنوان یک برنده احترام می گذارند. آنها به حقیقت تاریخی نیاز ندارند! آنها هیچ احساس پشیمانی ندارند، اما مانند دیگر کشورهای اروپایی، از قبل از جنگ جهانی اول عقب مانده اند.
  6. + 11
    آگوست 1 2016
    ما به یاد می آوریم و درک می کنیم. جلال به جنگجوی روسی!
  7. + 12
    آگوست 1 2016
    یاد و خاطره همه سربازانی که جان خود را فدای وطن کردند !!!
  8. +3
    آگوست 1 2016
    نقل قول: ایم پرتز
    نقل قول: گالیون
    نقل قول: والری والری
    من هنوز نمی توانم درک کنم که چرا نیکلاس دوم یک قدیس است. این اوست که شخصاً مسئول کشاندن روسیه به این جنگ است.

    مثل دادن جایزه صلح نوبل به اوباما است.


    داد و داد. با این حال، تمام خانواده در زیرزمین مردند. به او جنگ جهانی دوم و سیصدمین سالگرد رومانوف ها داده نشد.
    ناپلئون در میدان واندوم مردم را از توپ و هیچ، یک نماد ملی شلیک کرد. تمام دنیا هنوز با یک آه ناله می کنند. و هیچ کس نبوغ نظامی بناپارت را زیر سوال نمی برد. پس به هر کس چه وعده ای داده و به آن عمل نکرده و چه کسی را ساخته است، پشت صحنه می گذارند.

    بله می فهمم! بله، قدیس - کلیسا تصمیم گرفته است. و من نمی توانم آن را بپذیرم. نه به این دلیل که او وارد جنگ شد، بلکه به این دلیل که او به وظایف خود به عنوان یک حاکمیت اهمیتی نداد. و از طریق وظایف - هم نسبت به کشورم و هم به شخص من. یک قدیس، بله. نمی شود با چنین زنی زندگی کرد و شهید شد...
    1. -4
      آگوست 1 2016
      نقل قول: گالیون
      که او در مورد وظایف خود به عنوان یک حاکمیت هیچ لعنتی نمی کرد.

      نه، به درد نمی خورد، خدا مستقیماً اعمال او را هدایت کرده است.
  9. +4
    آگوست 1 2016
    تعداد سربازان کشته شده ارتش امپراتوری روسیه در جنگ جهانی اول کمتر از 1,6 میلیون نفر و مجروحان - تا 3,8 میلیون نفر بود. بیش از 2 میلیون سرباز و افسر توسط دشمن اسیر شدند.

    شاید امروز، روز یادبود، «با علم و دانش» ندرخشیم.
  10. +2
    آگوست 1 2016
    تعداد سربازان کشته شده ارتش امپراتوری روسیه در جنگ جهانی اول کمتر از 1,6 میلیون انسان،


    اینها محاسبات حسابداران غربی است. تلفات روسیه در جنگ جهانی اول بر اساس داده ها اداره مرکزی آمار اتحاد جماهیر شوروی - 855 هزار نفر کشته شدند، ستاد کل روسیه 1917 اکتبر - 775 هزار کشته. فرانسه-انگلیس 2، 1 میلیون نفر، آلمان با اتریش 2,7 میلیون نفر.
    فقط هر ثانیه از بسیجیان سالم و سلامت به خانه برمی گشتند

    و در فرانسه فقط 30 درصد برگشتند. و خسارات روسیه کوچکترین بود: به ازای هر هزار بسیج در روسیه، 115 کشته و کشته به ازای هر هزار بسیج ، در فرانسه و آلمان یک و نیم برابر بیشتر(168 کشته و کشته , 154 کشته و کشته به ترتیب)
    مصلحت ورود مستقیم به آن که امپراتوری نیکلاس دوم هنوز موضوع بحث های داغ است.

    سپس اجازه دهید در مورد امکان سنجی پیوستن اتحاد جماهیر شوروی به جنگ جهانی دوم بحث کنند لبخند . همان متجاوزان مانند اتحاد جماهیر شوروی در سال 1941 به RI حمله کردند.

    ساده لوح و نادان کسی است که فکر می کند روسیه می تواند "بیرون بنشیند".
    به هر حال، این گزینه در سال 1940 آزمایش شد که منجر به فاجعه 1941-42 شد.

    S. N. Sverbeev، سفیر روسیه در برلین (1912-1914)، در بهار 1914 به سنت پترزبورگ نوشت: «طبق اطلاعات محرمانه (و من منابع مختلفی در این زمینه دارم)، قدرت رو به رشد روسیه باعث بزرگترین در آلمان، حلقه ای از مردم شروع به تجمع کردند که هدف حرفه ای آنها بود «تجزیه روسیه و بازگرداندن آن به مرزهای قبل از پتر کبیر، با تضعیف بعدی آن".

    رئیس ستاد کل آلمان، کنت مولتکه: هر گونه تاخیر در جنگ با روسیه به معنای کاهش شانس ما است، ما نمی توانیم از نظر انبوه نیرو با روسیه رقابت کنیم. راهی جز انجام جنگ پیشگیرانه و شکست دادن دشمن در حالی که شانس پیروزی داریم وجود ندارد.".
    همه این افکار در طرح شلیفن برای سریعترین شکست فرانسه و با تمام قوا بر روسیه، برای "فضای زندگی" تجسم یافت.

    افتخار و افتخار برای سربازان روسی که متجاوزان آلمانی-ترکی را متوقف کردند، آنها در جنگ پیروز شدند.
    توسط همدستان مهاجمان، بلشویک ها، که کودتا کردند، از دست رفت:

    [i]«...نتیجه خیانت دولت وقت... بلشویک ها مرتکب خیانت ملی شدند." V.V. پوتین[/ quote]
    1. +1
      آگوست 1 2016
      نقل قول از اسکندر
      افتخار و افتخار برای سربازان روسی که متجاوزان آلمانی-ترکی را متوقف کردند، آنها در جنگ پیروز شدند.

      «خانم‌های جوان فریاد زدند: هورا، «و کلاه‌ها را به هوا پرتاب کردند...» (ج)

      آیا نانوایان فرانسوی از ترد کردن نان باگت خسته نشده اند؟

      اگر در تابستان 1917 کشور از هم پاشید و آلمانی ها در راهپیمایی سه روزه از پایتخت بایستند، در چه مکانی پیروز شدند؟
      1. 0
        آگوست 1 2016
        نقل قول: Alexey T. (Oper)
        آیا نانوایان فرانسوی از ترد کردن نان باگت خسته نشده اند؟


        خسته نشده کمدین ها برای خرد کردن استخوان های روسیه؟
        نقل قول: Alexey T. (Oper)
        کجا برنده شدی؟


        در مجموع: در جبهه از ریگا (به طور انحصاری) تا رومانی در اکتبر 1917، زمانی که ارتش روسیه، با آن همه آشفتگی، دو برابر برتر از آلمانی ها بود. فروپاشی واقعی با یک فرمان احمقانه ناتوان کننده در مورد صلح آغاز شد احمق ، در مورد برادری، در مورد آتش بس و انتخاب فرماندهان - اینها همه جنایات جمعی هستند.
        نقل قول: Alexey T. (Oper)
        تابستان 1917 سال، کشور از هم پاشید و آلمانی ها سه روز از پایتخت راهپیمایی کردند؟

        در تابستان 1917 فقط در مغز ملتهب کمونیست ها فرو ریخت.

        تو واقعا بد هستی و تاریخ و جغرافیا احمق -از ریگا تا پیتر 570 کیلومتر ، یعنی نزدیک ریگا (شامل) جبهه در تابستان 1917 بود.
        1. +1
          آگوست 1 2016
          نقل قول از اسکندر
          در تابستان 1917 فقط در مغز ملتهب کمونیست ها فرو ریخت.

          چرا دشمنان کمونیست ها اینقدر بد اخلاق هستند و دوست دارند اینقدر به رخ بکشند؟
          شما با "آزادی" خود آنچه را که در دوران اتحاد جماهیر شوروی محسوس بود نشان دادید - بلشویک ها و حامیان آنها، حتی نادان ترین و بی سوادترین آنها، چقدر صادق، متمدن و با اخلاق بودند.
          آنها بر خلاف دشمنان کمونیست های "آزاد شده" توسط گورباچف، کلیک های نفرت انگیزی را نه به کسانی که کشور از آنها گرفته شد و نه به خود کشور نچسبیدند، پس از تصرف کشور عجله نکردند تا به کارهای شخصی بپردازند. غنی سازی به هر قیمتی و مصرف گرایی شخصی.
          1. -2
            آگوست 1 2016
            نقل قول از tatra
            شما با "آزادی" خود آنچه را که در دوران اتحاد جماهیر شوروی محسوس بود نشان دادید - بلشویک ها و حامیان آنها، حتی نادان ترین و بی سوادترین آنها، چقدر صادق، متمدن و با اخلاق بودند.

            رفیق، خوب، همه ما می دانیم که بودن تعیین کننده آگاهی است. پس چرا با فلسطینیان بحث می کنیم؟
        2. +1
          آگوست 1 2016
          نقل قول از اسکندر
          در مجموع: در جبهه از ریگا (به طور انحصاری) تا رومانی

          این فقط در تخیل ملتهب افرادی است که مغزهایشان توسط تبلیغات لیبرال تغییر شکل داده شده است.
          در واقع، روسیه در تابستان 1916 جنگ را در عمل شکست داد، زمانی که در نتیجه پیشرفت بروسیلوف، موقعیت استراتژیک آن به سادگی فاجعه آمیز شد: ورود رومانی به جنگ و شکست آن، آلمان ها و متحدان آنها، بلغارها را باز کرد. ، یک جاده مستقیم به استان های حاصلخیز جنوبی و به بنادر دریای سیاه - اودسا و سواستوپل.

          پس از آن، تمام اظهارات پر سر و صدا مبنی بر اینکه روسیه ظاهراً تقریباً در آستانه پیروزی ایستاده است، ثمره سوء تفاهم از وضعیت استراتژیک واقعی است.

          نقل قول از اسکندر
          در تابستان 1917 فقط در مغز ملتهب کمونیست ها فرو ریخت.

          خب بله. به هر حال، در تصور آنها بود که کشورهای بالتیک، لهستان، فنلاند، اوکراین و ماوراء قفقاز در تابستان 1917 عملاً از امپراتوری جدا شدند. چشمک

          آیا یادگیری تاریخ را امتحان کرده اید؟

          نقل قول از اسکندر
          شما تاریخ و جغرافیای بسیار بدی دارید - از ریگا تا پترزبورگ 570 کیلومتر، یعنی نزدیک ریگا (شامل) یک جبهه وجود داشت.
          بله، اما آیا سعی کرده اید به نقشه نگاه کنید؟ در تابستان 1917، آلمانی ها مجمع الجزایر مونسونند را گرفتند و به نزدیکی های پسکوف و ناروا رسیدند، یعنی. دقیقاً همان جایی بود که نوشتم - راهپیمایی سه روزه از پتروگراد.

          سرانجام تاریخ واقعی را بیاموزید و در ابرهای صورتی افسانه های نانوایی فرانسوی در مورد روسیه که گووروخین در توپ فرماندار از دست داد، اوج نگیرید.
          1. -2
            آگوست 1 2016
            نقل قول: Alexey T. (Oper)
            آیا یادگیری تاریخ را امتحان کرده اید؟

            و چرا، حالا آن را در امتحان قبول می کنند. شما می توانید در مورد هر چیزی دروغ بگویید.
          2. -3
            آگوست 1 2016
            نقل قول: Alexey T. (Oper)
            نقل قول: الکساندر در مجموع: در جبهه از ریگا (انحصارا) تا رومانی این فقط در تخیل ملتهب افرادی است که مغزهایشان توسط تبلیغات لیبرال بازسازی شده است. در واقع، روسیه در تابستان 1916 جنگ را در عمل شکست داد، زمانی که در نتیجه پیشرفت بروسیلوف، موقعیت استراتژیک آن به سادگی فاجعه آمیز شد: ورود رومانی به جنگ و شکست آن، آلمان ها و متحدان آنها، بلغارها را باز کرد. ، یک جاده مستقیم به استان های حاصلخیز جنوبی و به بنادر دریای سیاه - اودسا و سواستوپل.


            پیشرفت بروسیولوف - 1,5 میلیون ضرر در آلمان و اتریش (با 0,5 میلیون روسی) و انتقال مبارزه اصلی به جبهه غربی برای همیشه - این یک پیروزی برجسته برای روسیه است ، فقط در حالت دفاعی باقی می ماند. موقعیت عالی است در اوت 1917، حمله موفقیت آمیز نیروهای روسی در رومانی، ضد حمله دفعی اتریشی ها و جناح کاملا قابل اعتمادی که تا سال 1918 از روسیه دفاع کرد.
            فاجعه بار - فقط در غیر مغز کمدین هایی که توسط تبلیغات تجاری احمقانه کتک خورده اند.
            نقل قول: Alexey T. (Oper)
            به هر حال، در تصور آنها بود که کشورهای بالتیک، لهستان، فنلاند، اوکراین و ماوراء قفقاز در تابستان 1917 از امپراتوری جدا شدند.

            البته: هم دفاکتو و هم دژوره "شکست" - فقط در مغز کمدین ها. بالاخره رسید.
            نقل قول: Alexey T. (Oper)
            بله، اما آیا سعی کرده اید به نقشه نگاه کنید؟ در تابستان 1917، آلمانی ها مجمع الجزایر مونسونند را تصرف کردند و به نزدیکی های پسکوف و ناروا رفت، آن ها دقیقاً همان جایی بود که نوشتم - راهپیمایی سه روزه از پتروگراد.


            شما نمی توانید اینطور باشید فوری بی سواد: عملیات Moonsund در بود اکتبرو نه در تابستان، آلمانی ها فقط 2 جزیره را تصرف کردند (خلیج فنلاند مسدود شده بود)، آنها در سرزمین اصلی فرود نیامدند، یک جبهه زمینی وجود داشت. نزدیک ریگا -579 کیلومتر تا سن پترزبورگ.
            در تابستان 1917 هیچ آلمانی در نزدیکی ناروا و پسکوف وجود نداشت (البته به جز مغز شما) احمق

            آنها فقط در سواحل استونی فرود آمدند فوریه 1918 ، سرانجام ناروا را در 4 مارس 1918 گرفت.
            به هر حال، اگر تاریخ تعطیلات را نمی دانید، کمدین هستید؟ 23 فوریه ? چشمک
            نقل قول: Alexey T. (Oper)
            بالاخره داستان واقعی را یاد بگیرید و در ابرهای صورتی اوج نگیرید.

            بالاخره یاد بگیر داستان واقعیو نه یک داستان تجاری تجاری (اگرچه شما هم آن را نمی دانید).
            شخصی که تاریخ تعطیلات 23 فوریه را نمی داند به شما یاد می دهد که بینی خود را بردارید ... احمق
            1. +1
              آگوست 2 2016
              نقل قول از اسکندر
              پیشرفت بروسیولوف - 1,5 میلیون ضرر در آلمان و اتریش (با 0,5 میلیون روسی) و انتقال مبارزه اصلی به جبهه غربی برای همیشه - این یک پیروزی برجسته برای روسیه است ، فقط در حالت دفاعی باقی می ماند.

              پیشرفت بروسیلوفسکی - یک حمله حواس پرت کننده به بخش ثانویه جبهه در برابر یک دشمن عمدا ضعیف. در نتیجه، موقعیت کلی استراتژیک روسیه در جنگ به طرز فاجعه‌باری بدتر شد. طول خط مقدم یک سوم افزایش یافته است. برای پر کردن شکافی که ایجاد شده بود، وصله کردن "Trishkin caftan"، فرماندهی روسی مجبور شد فوراً ارتش ها را از جبهه های دیگر خارج کند و آنها را در جبهه جنوبی تازه تشکیل شده پرتاب کند و در نتیجه سایر جهات را تضعیف کند.

              این پیروزی تاکتیکی با یک نتیجه مشکوک - یک پیروزی درخشان را فقط در صورتی می توان در نظر گرفت که هیچ پیروزی دیگری وجود نداشته باشد. "در مورد کمبود ماهی و وزغ labordan-s" (ج)



              نقل قول از اسکندر
              موقعیت عالی است

              تا سال 1917، ارتش روسیه قادر به انجام عملیات خصمانه فعال نبود. تعداد شورش های سربازان، که در امتناع از حمله بیان می شود، دائما در حال افزایش است. پیاده نظام روسی به سمت توپچی های خود شلیک می کنند تا به سمت آلمانی ها شلیک نکنند. تمام لشکرها مانند لشکر 120 پیاده نظام تسلیم می شوند. تعداد کمان های کراس، فراریان به سادگی از تمام محدودیت های معقول عبور می کند. فرماندهان دستور سرکوب شورش های سربازان را می دهند، بدون توقف قبل از گلوله باران واحدهای شورشی با توپ. ارتش برهنه می شود و لباس برهنه می شود (اداره نظامی در دسامبر 1916 مجبور شد سفارشی برای ساخت 3 میلیون جفت کفش بست برای ارتش بدهد). به گفته شرکت کنندگان در جنگ (همان اسلاشف): "در سال 1915 (!) ارتش قدیمی سرانجام به یک شبه نظامی تبدیل شد بدون فرماندهان مجرب، بدون رهبران توانا و بدون روحیه. هیچ چیز الهام بخش این انبوه مردم نبود و فقط عادت به اطاعت باعث شد او به نوعی خدمت سربازی را انجام دهد."در نتیجه ، تا پاییز 1916 ، آلمانی ها در شمال غربی ، با تصرف استروف ، به نزدیکی های پسکوف (یعنی به معنای واقعی کلمه راهپیمایی سه روزه از پایتخت) رسیدند ، در جنوب غربی ارتش روسیه فراتر از خط عقب نشینی کرد. مرز دولتی قبل از جنگ (یعنی به طرز احمقانه ای از اتریش هایی که یک سال قبل کتک خورده بودند).
              در نتیجه، وزیر جنگ دولت موقت (برای یک لحظه، کاوالیر سنت جورج، سرلشکر ستاد کل) خواستار انعقاد فوری صلح جداگانه با هر شرایطی است.

              و سپس یک الکساندر می آید و با چشم آبی اعلام می کند: "موقعیت استراتژیک امپراتوری به سادگی فوق العاده بود."

              این چیه، کلینیک؟ یا فقط جهل آشکار؟

              نقل قول از اسکندر
              البته: هم دفاکتو و هم دژوره "شکست" - فقط در مغز کمدین ها. بالاخره رسید.
              این واقعیت که شما تاریخ روسیه را نمی‌دانید، مدت‌ها پیش برای من روشن شد.

              واقعیت تابستان 1917 به شرح زیر بود: در نتیجه سرنگونی استبداد از امپراتوری در واقع جدا شد حومه ملی آن - لهستان، فنلاند، کشورهای بالتیک، اوکراین، قفقاز.

              فقط نادانان می توانند این حقایق تاریخی را انکار کنند.


              نقل قول از اسکندر
              به هر حال، اگر تاریخ تعطیلات 23 فوریه را نمی دانید، کمدین هستید؟
              بیایید، اسطوره دیگری از تبلیغات لیبرال را که برای احمق ها طراحی شده است، در مورد اینکه چگونه آلمانی ها "بدون جنگ" در فوریه 1918 پسکوف و ناروا را گرفتند، بگویید؟ خیلی وقته نخندیده بودم
              1. -1
                آگوست 2 2016
                نقل قول: Alexey T. (Oper)
                واقعیت تابستان 1917 سال به شرح زیر بود: در نتیجه سرنگونی استبداد، حومه ملی آن - لهستان، فنلاند، کشورهای بالتیک، اوکراین، ماوراء قفقاز - در واقع از امپراتوری جدا شد.


                از نو خود کمدین مزخرف، این بار با "آلمانی ها در حومه ناروا و پسکوف" تابستان 1917 (طبق گفته دوگانه او) احمق .

                او از این موضوع خبر نداشت و اکنون مانند ماهی روی یخ، زمانی که او را در گودال بوی بدش فرو بردند، ساکت شد. چشمک

                اما اینها اصول اولیه هستند، آنها این را در مدرسه آموزش دادند، در مورد زمانی که آلمانی ها در نزدیکی ناروا ظاهر شدند و تعطیلات در 23 فوریه از کجا آمد.

                با توجه به این کمیک، آلمانی ها در آنجا، به نظر می رسد، تا فوریه در حال حاضر از تابستان 1917 به مدت نیم سال پابرجا بود، و در فوریه پیشرفت نکرد. احمق

                من کارت مهمانی را از این کمدین می گرفتم: چگونه حداقل حزب را پاس کرد؟! فاسد، مطمئنا کتاب قرمز را خرید.

                و با چنین نادانی که هنوز نمی خواهد شرمش را اعتراف کند (نه ده بار اول؟) درباره چه چیزی صحبت کنیم.

                بقیه برگه های احمقانه اش چه ارزشی دارند؟

                چه کمدین خنده دار و مسخره ای. لبخند
                1. +1
                  آگوست 2 2016
                  نقل قول از اسکندر
                  باز هم کمدین خود را به هم ریخت، این بار با "ژرمن ها در حومه ناروا و پسکوف" در تابستان 1917.

                  یک بار دیگر برای افراد کسل کننده: هنگامی که نیروهای دشمن در 50 کیلومتری شهر هستند، این امر در حومه نامیده می شود. آلمانی ها با گرفتن استروف در اوایل سپتامبر، خود را در حومه پسکوف یافتند، یعنی. به معنای واقعی کلمه راهپیمایی سه روزه از پتروگراد، که در آن زمان پایتخت جمهوری بود.

                  بنابراین، می توانید به افسانه های احمقانه درباره امپراتوری روسیه ادامه دهید، "که معلوم شد یک قدم با پیروزی در جنگ جهانی اول فاصله دارد."
                  نقل قول از اسکندر
                  اما اینها اصول اولیه هستند، آنها این را در مدرسه آموزش دادند، در مورد زمانی که آلمانی ها در نزدیکی ناروا ظاهر شدند و تعطیلات در 23 فوریه از کجا آمد.

                  می توان دید که در مدرسه در درس تاریخ از دماغ تان غمگین ها را بیرون می کشیدید.
                  1. نظر حذف شده است.
                  2. 0
                    آگوست 2 2016
                    نقل قول: Alexey T. (Oper)
                    یک بار دیگر برای افراد کسل کننده: هنگامی که نیروهای دشمن در 50 کیلومتری شهر هستند، این امر در حومه نامیده می شود. آلمانی ها با گرفتن استروف در اوایل سپتامبر، خود را در حومه پسکوف یافتند، یعنی. به معنای واقعی کلمه راهپیمایی سه روزه از پتروگراد، که در آن زمان پایتخت جمهوری بود.


                    ببین آخرش خجالت نمیکشی مزخرف چیزی بخوری؟ پس از همه، شما کامل به نظر می رسید. در مقابل مخاطبان شما - شرمنده نیستید؟

                    رسوا شده با "آلمانی ها در حومه ناروا و پسکوف" از مونسوند در تابستان 1917(قبلا هرگز اتفاق نیفتاده است)، بنابراین اکنون آنها از جنوب آمده اند: توسط آلمانی ها "اسیر" شده اند اوستروف در سپتامبر 1917 احمق

                    بنابراین: این جزیره در 18 فوریه 1918 توسط آلمانی ها اشغال شد، شماره 1917. لبخند
                    در هر صورت، بخشی از لتونی (برای رسیدن به جزیره) توسط آلمانی ها اشغال شد همچنین در فوریه 1918.

                    درست همانطور که به ناروا رسیدند، سواحل غربی استونی را از Moonsund اشغال کردند و سپس با فرود در فوریه 1918

                    اولین دسته ها به آنجا پرتاب شدند. Cr. نگهبانان - حمله فوریه آلمانها را متوقف کنید - از آنجا و تا 23 فوریه.

                    لازم است، باید کارت مهمانی را از دست کمدین برد، جغدها را نمی شناسد. تاریخ لبخند
                    1. +1
                      آگوست 2 2016
                      نقل قول از اسکندر
                      گوش کن خجالت نمیکشی

                      چرا باید خجالت بکشم؟ شما مطلقاً از انجام دروغهای آشکار در مورد امپراتوری که ظاهراً یک قدم با پیروزی فاصله دارد تردید ندارید ، متهم به تمام گناهان اجدادی هستید که کمونیسم را به عنوان مسیر تمدنی توسعه روسیه انتخاب کردند و آنها را گاو و گاو نامیدند. .

                      و هنوز این اعصاب را دارید که سعی کنید دیگران را شرمنده کنید؟
                      1. -1
                        آگوست 2 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper [b
                        )]و چرا من باید خجالت بکشم? شما مطلقاً از انجام دروغهای آشکار در مورد امپراتوری که ظاهراً یک قدم با پیروزی فاصله دارد تردید ندارید ، متهم به تمام گناهان اجدادی هستید که کمونیسم را به عنوان مسیر تمدنی توسعه روسیه انتخاب کردند و آنها را گاو و گاو نامیدند. .


                        چون تو دروغ و در خود پافشاری کنید جهل وحشی. این کافی نیست، این دلیل نیست؟ احمق

                        اگرچه از gcommics چه انتظاری باید داشت .... احمق

                        کمدین نه تنها جهل و حماقت دارد، بلکه فقط با بی ادبی تکبر می کند: می گویند دروغ می گویم، اما به نفع. احمق (به طور کامل سقف پرواز کرد).

                        پس بیایید خلاصه کنیم:

                        1. کمدین سه بار ادعا کرد چی: تابستان 1917 آلمانی ها به نزدیکی های پسکوف و ناروا رسید,

                        - حماقت و نادانی کمدین ثابت شده (در آنجا اصلاً آلمانی نبود) که خود کمدین با سکوتش تأیید کرد.

                        2، کمدین ادعا کرد که: پس از تصرف جزیره در اوایل سپتامبر 1917، آلمانی ها خود را در حومه پسکوف یافتند..

                        - حماقت و نادانی کمدین از نو ثابت شده (اصلاً آلمانی در آنجا نبود ، آنها فقط در فوریه 1918 در آنجا ظاهر شدند) که خود کمدین با سکوت شرم آور خود تأیید کرد.

                        3. استقلال لتونی، استونی در تابستان 1917 (طبق کمیک) - دوباره، حماقت مطلق، و غیره. و غیره.

                        کمدین باید سکوت کند، حداقل برای زمانی که در حال مطالعه تاریخ است، که در مورد آن کوچکترین نظری ندارد، اما احمقانه ترین اظهارات مقوله ای را دارد، اما نه، - آن را.

                        شرمنده
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        متهم به تمام گناهان نیاکانی که کمونیسم را به عنوان مسیر تمدنی توسعه روسیه انتخاب کردند.


                        اجداد هرگز هیچ "کمونیسم" را انتخاب نکردند (اکثریت مطلق حتی این کلمه را نمی دانستند): هیچ کس در هیچ کجا جنایتکاران بلشویک را انتخاب نکرد، در همه انتخابات آنها حضور دارند. -e.

                        آنها قدرت را با زور، دروغ های وحشیانه، ترور وحشیانه و پوپولیسم به دست گرفتند، که در نهایت به این واقعیت منجر شد که آنها خودشان مردند، فرار کردند، تبخیر شدند، به "آرمان" خود تف کردند، یک گوز آرام، اما کثیف منتشر کردند.

                        شما نه, فقط ناتوانی های "نقاب دار" باقی مانده اند.
                      2. -1
                        آگوست 2 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        زیرا شما دروغ می گویید و در جهل وحشی خود پافشاری می کنید.

                        و شما دروغ می گویید و در جهل وحشیانه خود پافشاری می کنید. اما از یک لیبرالیست چه انتظاری می توان داشت؟

                        پس بیایید خلاصه کنیم:
                        1. لیبرودریست فوم در دهان تلاش کرد تا ثابت کند روسیه در سال 1916 در آستانه پیروزی است. بدون ارائه هیچ دلیل روشن. پس از آن او حماقت غلیظ و حماقت آشکار خود را نشان داد.

                        2. لیبرودریست ادعا کرد (تا زمانی که با چهره ای احمقانه به حقایق بدیهی دست پیدا کرد) که بلشویک ها فرمان برادری را صادر کردند. او برای بار دوم حماقت و حماقت غلیظ خود را در دستگاه ذهنی نشان داد.

                        3. لیبرودریست واقعیت آشکار فروپاشی کشور در تابستان 1917 را انکار کرد، بدون اینکه حتی یک رد این حقایق آشکار را ارائه دهد.

                        4. لیبرودریست اتهامات بی اساس را علیه رقم تلفات استنباط شده توسط تیم کریوشیف مطرح کرد. در عین حال باز هم حتی یک تایید حرفش را ارائه نکرد.

                        5. لیبرودریست نمی دانست که خانواده پادشاه خونین تنها به دلایل سیاسی در سال 1938 مقدس شناخته شده است.

                        حماقت و نادانی لیبرودریست بارها و بارها ثابت شده است، اما این موجود ساده همچنان در توهمات خود پافشاری می کند. نمی خواهد ببندد، اما به پاشیدن بزاق سمی به مردم روسیه ادامه می دهد و آنها را گاو و گاو می نامد.

                        پسندیدن؟ آیا مایلید به همین شکل ارتباط را ادامه دهید؟

                        یا همچنان می توانید عذرخواهی کنید و لحن را تغییر دهید، زیرا قوانین انجمن این را الزامی می کند؟
                      3. -1
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        И دروغ می گویی


                        پس از همه اینها، این کمدین اعتراف کرد که خودش را به هم ریخته است. لبخند
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        Liberodrist فوم در دهان تلاش کرد تا ثابت کند که روسیه در سال 1916 در آستانه پیروزی بود. بدون ارائه هیچ دلیل روشن. چگونه او حماقت غلیظ و حماقت آشکار خود را نشان داد


                        البته، این بود، شواهد ارائه شده است، اما کمیک احمق و نمی تواند بخواند (به ویژه، او متوجه خط مقدم تزلزل ناپذیر (عملا) از 1916 تا 1918 نمی شود. اما از سوی دیگر، به عنوان «شواهد» او احمق "نزول" می نویسد BREDYATIN در مورد آلمانی ها در سپتامبر 1917 در اوستروف. و بلافاصله "نتیجه گیری" او از بین رفته است داخل توالت.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        2. لیبرودریست ادعا کرد (تا زمانی که با چهره ای گنگ به حقایق بدیهی پرداخت) که بلشویک ها از دور فرمان برادری. ].


                        آن ها هستند. کاهش من تلگرام «در مورد برکناری فرمانده کل قوا ژنرال دوخونین با پیشنهادی برای انتخاب کمیسران برای مذاکرات آتش بس در مجموعه احکام قدرت شوروی 1917-1918 . تماس گرفت فرمان. درباره برادری - زیرا منجر به غیرممکن قبلی شد برادری توده ای-این ارزیابی او بر اساس نتایج است و این یک واقعیت است، من نیز اشاره کردم. کمیک اینجا چیست؟ احمق
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        Liberodrist تکذیب کرد واقعیت آشکار فروپاشی کشور در تابستان 1917، بدون اینکه حتی یک رد این حقایق آشکار را ارائه کند.

                        "بدیهی" فقط در مغز کمدین هایی که با تبلیغات کتک خورده اند (قابل ترمیم نیست).
                        در کشور بودند سخت جنگ، و در روسیه کم اهمیت در مقایسه با سایر کشورهای متخاصم (در آلمان 766 هزار نفر از گرسنگی جان باختند).
                        اما به سختی ها اضافه شد همدستان بلشویک های مهاجم آلمانی-ترکیهاز پشت ضربه خورده است.

                        چه کسی به ارزیابی های کمدین که به عنوان یک حقیقت غیرقابل انکار و حتی بر اساس تاریخ جایگزین و ناآگاهی وی از واقعیت ها ارائه می شود، علاقه مند است؟ فقط کمدین های کسل کننده. لبخند
                        دیوانه باز هم مدعی شد که لتونی و استونی تابستان 1917 g از روسیه جدا شد. مریض نمی داند که این اتفاق افتاده است در 1918و در تابستان 1917 آنها از VP اطاعت کردند، آنها استقلال را اعلام نکردند، و در همان لتونی حتی ارگانی وجود نداشت که بتواند این کار را انجام دهد (در زمان آلمانها ظاهر شد). کمیک دوباره خراب شد
                      4. -1
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        البته اینطور بود، شواهد ارائه شده است،

                        حتی یک مدرک هم برای این هذیان آشکار ارائه نشد. فریادها و شعارهای بی اساس بود که همه چیز محدود به آن بود.

                        نقل قول از اسکندر
                        آن ها هستند. تلگرافی که توسط ME استناد شده است "در مورد برکناری فرمانده معظم کل قوا، ژنرال دوخونین، با پیشنهاد انتخاب نمایندگان برای مذاکرات آتش بس در مجموعه احکام قدرت شوروی 1917-1918. فرمان نامیده می شود. درباره برادری، زیرا منجر به برادری توده ای که قبلا غیرممکن بود

                        هیچ فرمانی در مورد برادری وجود نداشت و در هیچ مجموعه ای از فرمان های دولت شوروی وجود ندارد. اینها فانتزی های شما هستند که توسط روسوفوبیا ذاتی ایجاد شده اند.
                        برادری در اوایل سال 1915، در سال دوم جنگ، ویژگی توده ای به خود گرفت. در همان زمان، در بهار 1916، ده ها هنگ RIA، هزاران نفر، قبلاً در آنها شرکت کردند. و فهرستی از این هنگ ها داده شد.
                        با اصرار بر وجود این فرمان اسطوره ای، شما عزیز، یک بار دیگر لجاجت خود را که فضیلت الاغ هاست، نشان می دهید.

                        نقل قول از اسکندر
                        "بدیهی" فقط در مغز کمدین هایی که با تبلیغات کتک خورده اند (قابل ترمیم نیست).

                        واقعیت فروپاشی کشور در تابستان 1917 برای همه افراد عاقل آشکار است که مطمئناً لیبرودیست ها به آنها تعلق ندارند.
                        نقل قول از اسکندر
                        اما همدستان مهاجمان آلمانی-ترک، بلشویک ها که از پشت خنجر زدند، به سختی ها اضافه شدند.

                        این بلشویک ها نبودند که از پشت به امپراتوری خنجر زدند، بلکه لیبرودریست ها بودند که شما از طرف آنها در اینجا صحبت می کنید. آنها بودند که در تماس با عوامل کشورهای غربی، شاه را از بین بردند، ارتش و کشور را ویران کردند.

                        و بلشویک ها برای مدت طولانی آنها را تمیز کردند.

                        تنفر شما از بلشویک ها کاملا قابل درک است.

                        هر لیبرودیست یک روسوفوب مادرزادی است. و برای او، چاقو در قلب تیز است، درک اینکه بلشویک ها از یک کشور فقیر کشاورزی با یک اقتصاد عقب مانده از نوع پیرامونی، با 2/3 از جمعیت بی سواد، در واقع - مستعمره کشورهای غربی بودند. ، عرضه مواد اولیه و نیروی کار ارزان به بازار خارجی، که قدرت بزرگی را ایجاد کرد که در آن مردمی باسواد و سخاوتمند زندگی می کردند. این که دقیقاً در زمان بلشویک ها بود که مردم روسیه آزادانه نفس کشیدند، شانه های خود را صاف کردند و به چنان ارتفاعی در رشد خود رسیدند که کرم های غربی هنوز از آن شگفت زده می شوند.

                        و دقیقاً همین درک است که به افرادی مانند شما اجازه نمی دهد در صلح زندگی کنند - متنفر از همه چیز روسی.
                      5. -1
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        حتی یک مدرک هم برای این هذیان آشکار ارائه نشد. فریادها و شعارهای بی اساس بود که همه چیز محدود به آن بود.

                        این کمدین با استناد به "شواهد" اشغال جزیره در سال 1917 با کف فریاد می زند.
                        من شواهدی در مورد پیشرفت بروسیلوف و خط مقدم دارم. نمرات شما اصلاً ارزشی ندارد.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        هیچ فرمانی در مورد برادری وجود نداشت و در هیچ مجموعه ای از فرمان های دولت شوروی وجود ندارد. اینها فانتزی های شما هستند که توسط روسوفوبیا ذاتی ایجاد شده اند. برادری در اوایل سال 1915، در سال دوم جنگ، ویژگی توده‌ای به خود گرفت. در همان زمان، در بهار 1916، ده ها هنگ RIA، هزاران نفر، قبلاً در آنها شرکت کردند. و لیستی از این هنگ ها داده شد در ادامه اصرار بر وجود این فرمان اسطوره ای شما عزیز یک بار دیگر لجاجت خود را که از فضیلت الاغ است نشان دهید.

                        http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/ -"Сборник احکام جغدهای قدرت» - این تلگرام وجود دارد که منجر به برادری توده ای، در مقیاسی بی سابقه، و بنابراین به عنوان یک فرمان در مورد برادری رتبه بندی شده است - باز هم مغز کافی برای درک نیست؟ اول آوردمش، بهش اشاره کردم. گیر کرده؟
                        در سال 1915 هیچ گونه برادری جمعی وجود نداشت.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        یک بار دیگر لجاجت خود را که شأن خرها است نشان دهید.

                        آن استدلال خر
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        واقعیت فروپاشی کشور در تابستان 1917 برای همه افراد عاقل آشکار است که مطمئناً لیبرودیست ها به آنها تعلق ندارند.

                        اکثریت قریب به اتفاق بشر، کمونیست ها را غیرعادی می شناسند (و در چین، نه کمونیسم)
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        این بلشویک ها نبودند که از پشت به امپراتوری خنجر زدند، بلکه لیبرودریست ها بودند که شما از طرف آنها در اینجا صحبت می کنید. اینها بودند که در تماس با عوامل کشورهای غربی، تزار را از بین بردند، ارتش و کشور را ویران کردند و بلشویکها برای مدت طولانی آن را پاکسازی کردند، نفرت شما از بلشویک ها کاملاً قابل درک است. هر لیبرودیست یک روسوفوب مادرزادی است. و برای او، چاقو در قلب تیز است، درک اینکه بلشویک ها از یک کشور فقیر کشاورزی با یک اقتصاد عقب مانده از نوع پیرامونی، با 2/3 از جمعیت بی سواد، در واقع - مستعمره کشورهای غربی بودند. ، عرضه مواد اولیه و نیروی کار ارزان به بازار خارجی، که قدرت بزرگی را ایجاد کرد که در آن مردمی باسواد و سخاوتمند زندگی می کردند. این که دقیقاً در زمان بلشویک ها بود که مردم روسیه آزادانه نفس کشیدند، شانه های خود را صاف کردند و به چنان ارتفاعی در رشد خود رسیدند که کرم های غربی هنوز از آن شگفت زده می شوند. و دقیقاً همین درک است که به افرادی مانند شما اجازه نمی دهد در صلح زندگی کنند - متنفر از همه چیز روسی.


                        بلا بله بلا: شکار برای هدر دادن وقت برای آشفتگی، آیا شما مسخره ما هستید؟
                      6. -1
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        من شواهدی از پیشرفت بروسیلوف و خط مقدم دارم.
                        پیشرفت بروسیلوفسکی با بدتر شدن فاجعه بار موقعیت استراتژیک روسیه به پایان رسید.
                        در نتیجه، این پیروزی تاکتیکی منجر به شکست غیرقابل اجتناب بیشتر در جنگ شد. در نتیجه ، این قبلاً در دسامبر 1916 اتفاق افتاد ، هنگامی که ارتش روسیه قادر به ادامه جنگ نبود و به تدریج شروع به شورش کرد.
                        نقل قول از اسکندر
                        //www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/ - "مجموعه احکام جغدهای قدرت" - این تلگرام وجود دارد که منجر به برادری توده ای شد،

                        بار دیگر برای کسانی که در قطار زرهی هستند: فرمان قانون است. تلگراف سازماندهی آتش بس که اینجا مثل کیسه مکتوب تکان می دهید بدون اینکه بفهمید در آن چه نوشته شده، نمی تواند حکم باشد. علاوه بر این، یک کلمه در مورد سازمان برادری نمی گوید. احمق
                        نقل قول از اسکندر
                        در سال 1915 هیچ گونه برادری جمعی وجود نداشت.
                        مواردی از برادری در عید پاک 1915 نیز وجود داشت. آنها عبارت بودند از ترک سنگر، ​​ملاقات با دشمن ("آلمانی")، "تعمید"، پذیرایی متقابل از سیگار و سیگار. یکی از برادری ها که افسران نیز در آن شرکت داشتند، با رقابت گروه های کر از دو طرف و رقص های مشترک با گیتار آلمانی به پایان رسید. در بهار 1915، از گزارش های سانسور معلوم شد که در خط مقدم پس از تعطیلات عید پاک تبادل سیستماتیک را آغاز کرد بین سربازان ارتش روسیه و ارتش دشمن با نان، کنیاک، ودکا، شکلات و سیگار برگ. در این خصوص سرلشکر وظیفه ستاد سرلشکر پ.ک. کوندزروفسکی به فرماندهان جبهه اطلاع داد که "از این پس، سخت ترین مسئولیت باید بر عهده فرماندهان گروهان و فرماندهان هنگ باشد که اجازه چنین ارتباطی بین رده های پایین تر و دشمن را می دهند." برادری نیز در تابستان 1915 در جبهه روسیه و اتریش صورت گرفت. ولی از پاییز 1915، با شروع یک جنگ موضعی، برادری قبلاً رخ داده است. در بسیاری از واحدهای پیاده نظام. آنها در روز کریسمس در دسامبر 1915 ادامه یافتند. بنابراین، طبق اطلاعات دریافت شده توسط رئیس ستاد فرماندهی کل ارتش های جبهه شمالی، ژنرال M.D. بونش بروویچ، "روابط دوستانه" با واحدهای دشمن در برخی از بخش های جبهه شمالی برقرار شد.

                        http://cyberleninka.ru/article/n/brataniya-na-russkom-fronte-pervoy-mirovoy-voyn
                        y#ixzz4GGF4ZiiP

                        یادگیری تاریخ ... خندان
                      7. 0
                        آگوست 4 2016
                        احمقانه بله بلا بله، که توسط یک کمدین ناشنوا بارها تکرار شده است. همه چیز پاسخ داده شده و توضیح داده شده است.

                        برو تاریخ یاد بگیرتهاجمی ناروا، پسکوف، استروف در تابستان 1917 احمقکه تاریخ تعطیلات 23 فوریه را نمی داند.
                        چه زمانی از خط مقدم در تابستان 1917 گزارش می دهید (به کتاب درسی کلاس پنجم مراجعه کنید)؟ چرا کمدین چیزی نگفت؟

                        بله، به هر حال، در اینجا لیستی از مقدسین است که توسط کلیسای صربستان به عنوان مقدس شناخته شده است، نیکلاس را در آنجا نشان دهید: www.pravenc.ru/rubrics/122350.htm احمق

                        بنر، شما می گویید؟ خندان احمق

                        چه کمیک بامزه ای
                      8. -1
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        احمقانه بله بلا بله، که توسط یک کمدین ناشنوا بارها تکرار شده است. همه چیز پاسخ داده شده و توضیح داده شده است.

                        پس اگر از طرف من "احمق بلا بله بلا" من را با اعداد و حقایق رد کنید. شما بارها چنین کلماتی را مطرح کردید، اما نتوانستید آنها را رد کنید، در حالی که من تمام نتیجه گیری های شما را با واقعیت رد کردم.

                        خوب، چگونه فعل را روشن می کنید؟ یا همچنان با گوش های خود به گونه های خود سیلی می زنید و کلیشه های تبلیغاتی توخالی را فریاد می زنید؟
                        نقل قول از اسکندر
                        www.pravenc.ru/rubrics/122350.htm

                        خطای 404

                        سند یافت نشد، یافت نشد.

                        سرور چیزی مطابق با URI درخواست شده پیدا نکرد.

                        افست نیست. تلاش شماره 2 ...
                      9. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        پس اگر از طرف من "احمق بلا بله بلا" من را با اعداد و حقایق رد کنید. شما بارها چنین کلماتی را مطرح کردید، اما نتوانستید آنها را رد کنید، در حالی که من تمام نتیجه گیری های شما را با واقعیت رد کردم.


                        پس تکذیب کرد! در حال حاضر کماسکلروز؟

                        دهمین بار می پرسم، (خنده دار از قبل ساده است): چه زمانی از خط مقدم در تابستان 1917 در اوستروف، پسکوف و ناروا گزارش می دهید (به کتاب درسی کلاس 5 مراجعه کنید)؟ چرا کمدین چیزی نگفت؟

                        اگر برای دهمین بار سوال پرسیده شده یک نظر احمقانه باشد، چه چیز دیگری را باید رد کرد؟


                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        خطای 404 سند یافت نشد، یافت نشد.


                        معجزات kommi-krutasov-همه چیز کار می کند. و فقط "فهرست مقدسین" را در گوگل تایپ کنید (ظاهراً کمدین نمی داند چگونه از آن استفاده کند) لبخند

                        بنر گارد سفید کجاست؟ (که هیچکس از آن خبر ندارد) :biggrin: لبخند
                      10. -1
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        پس تکذیب کرد!

                        شما هیچ یک از ادعاهای ارائه شده را رد نکرده اید. صحبت های بی اساس نمی تواند رد شود.

                        نقل قول از اسکندر
                        معجزات kommi-krutasov-همه چیز کار می کند. د
                        به شما نشان داده شده است که چگونه کار می کند.
                        پس حساب نمیشه خندان


                        نقل قول از اسکندر
                        بنر گارد سفید کجاست؟
                        بنر - خانواده خونین رومانوف در سال 1938 توسط کلیسای ارتدکس مقدس شد.
                      11. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        شما هیچ یک از ادعاهای ارائه شده را رد نکرده اید. صحبت های بی اساس نمی تواند رد شود.

                        کمدین احمق روشن شد (و چه چیزی برای او باقی می ماند؟)
                        بار یازدهم می پرسمخط مقدم ناروا-پسکوف-استروف را در تابستان 1917 تصور کنید، که شما با فوم در دهان سه بار فریاد زد به عنوان مدرک. سوال مستقیم است و پاسخ آن پچ پچ احمقانه است.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        به شما به وضوح نشان داده شد که چگونه کار می کند. بنابراین به حساب نمی آید


                        دوباره او احمق را روشن کرد: همه چیز کار می کند، شما نمی دانید چگونه از گوگل استفاده کنید؟ http://www.pravenc.ru/rubrics/122350.html، www.pravoslavie.ru/orthodoxchurches/40253.htm

                        آنچه را که نیست پیدا کنید.

                        ضمنا، اظهارات شما در مورد قدیس شدن SC-هیچ ارزشی ندارد، بله اصلا

                        مثل همه چیز کمدین ها دروغگوهای بیمارگونه بودند.
                      12. -1
                        آگوست 5 2016
                        بنابراین کمدین نادان از بین رفت ...
                      13. -1
                        آگوست 5 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        بنابراین کمدین نادان از بین رفت ...

                        شهدای سلطنتی در کلیسای ارتدکس صربستان به عنوان مقدسین مورد احترام قرار گرفتند.

                        http://drevo-info.ru/articles/26278.html

                        در سال 1936، در مراسم گذاشتن کلیسای یادبود خانواده سلطنتی در بروکسل، متروپولیتن صرب، دوسیتئوس، به نمایندگی از حضرت وارناوا، پاتریارک، گفت: «صربستان از امپراتور مستقل نیکلاس دوم به عنوان یک قدیس تجلیل می کند، و در شورای اسقف های صرب در سال های نه چندان دور این موضوع در مورد محاسبه تزار شهید نیکلاس دوم به قدیسین کلیسای صربستان مطرح شد.در دو کلیسای تازه ساخته شده در صربستان، تزار شهید نیکلاس الکساندرویچ به عنوان یک قدیس بر روی نماد به تصویر کشیده شده است. .

                        http://www.liveinternet.ru/users/684695/post80877248/

                        در سال 1925، مطبوعات صربستان شرحی از ظاهر معجزه آسا در خواب شهید تزار به یک زن مسن صرب را منتشر کردند و از آن زمان به بعد، شورای صربستان شروع به دریافت شواهدی کرد مبنی بر اینکه مردم صربستان نه تنها عمیقاً احترام قائل هستند. به یاد امپراتور کشته شده روسیه بود، اما او را به عنوان قدیس گرامی داشت. اولین تصاویر آیکون نگاری شهدای سلطنتی که برای ما شناخته شده است تقریباً به همان زمان باز می گردد.

                        در اوت 1927، مقاله ای در روزنامه های بلگراد منتشر شد با عنوان "چهره امپراتور نیکلاس دوم در صومعه صربستان سنت. نائوم، در دریاچه اوهرید» که در مورد اولین تصویر از این قبیل بر روی دیوار معبد صحبت می کند. هنرمند روسی S.F. Kolesnikov برای نقاشی معبد در این صومعه دعوت شد. او با انجام کاری که به او سپرده شده بود، تصمیم گرفت چهره 15 قدیس را که در 15 بیضی قرار داده شده بودند نقاشی کند. فوراً چهارده چهره برایشان نوشته شد و جای پانزدهم برای مدت طولانی خالی ماند. احساسی غیرقابل توضیح او را از به پایان رساندن این نقاشی باز داشت. یک روز هنگام غروب او وارد معبد شد. هوا تاریک بود و فقط اشعه های غروب خورشید از گنبد عبور می کرد. روی دیوارها بازی شگفت انگیزی از نور و سایه بود. همه چیز غیرمعمول و خارق العاده به نظر می رسید. در آن لحظه، نقاش شمایل دید که بیضی تمیزی که از او باقی مانده بود زنده شد و چهره غمگین امپراتور نیکلاس دوم از آن بیرون نگاه کرد. او که تحت تأثیر این دید شگفت انگیز قرار گرفته بود، مدتی گیج و مبهوت ایستاد. سپس، با یک انگیزه دعا، بدون ترسیم خطوط صورت شگفت انگیز با زغال، شروع به کار سریع با قلم مو کرد. تمام شب نتوانست بخوابد و به محض اینکه چراغ خاموش شد دوباره دست به کار شد و به سرعت کار را تمام کرد. او این پرتره-آیکون را با این کتیبه ارائه کرد: "امپراتور تمام روسیه نیکلاس دوم، که تاج شهادت را برای سعادت و خوشبختی اسلاوها پذیرفت."

                        در مارس 1930، پیامی در روزنامه‌های صرب منتشر شد مبنی بر اینکه ساکنان شهر لسکوواچ به شورای کلیسای ارتدکس صرب مراجعه کردند و درخواست کردند که به عنوان مقدس امپراتور روسیه نیکلاس دوم شناخته شوند. مقدسین عامیانه صربستان: سیمئون، ساووا، لازار، استفان و دیگران.

                        http://www.sedmitza.ru/text/410807.html

                        در سال 1934 (بر اساس منابع دیگر در سال 1938) توسط کلیسای ارتدکس صربستان، شهدای مقدس سلطنتی و حاملان مصائب مقدس شناخته شدند.

                        http://www.kkovalev.ru/tsar_strastoterptsy.htm

                        یادگیری تاریخ ... لبخند
                      14. 0
                        آگوست 5 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        و در شورای اسقف های صرب نه چندان دور موضوع قدیس کردن تزار شهید نیکلاس دوم به مقدسین کلیسای صربستان مطرح شد.


                        براوو ستودنی، چیزهای زیادی یاد گرفتی، درست است؟

                        اما چرا این لیست مسخره تلاش ها، آرزوها و اختراعات؟ ،

                        لیستی از مقدسین کلیسای صربستان ارائه شده است دایره المعارف ارتدکس تحت سردبیری پدرسالار مسکو، که به شما نشان داده می شود، که شما سرسختانه بار سوم نمی خواهم ببینم http://www.pravenc.ru/rubrics/122350.html
                        هیچ "بنر" در آنجا وجود ندارد. احمق

                        و همچنین در وب سایت رسمی SOC: https://sr.wikipedia.org/wiki/List_of_luminary_a_Srpske_pr

                        خوب، "کارشناس تاریخ"، دوباره بچرخ: تماشای چیزهای خنده دار خنده دار است لبخند
                      15. 0
                        آگوست 7 2016
                        کمدین نادان باد کرده لبخند
                      16. 0
                        آگوست 5 2016
                        بنابراین کمدین نادان از بین رفت ...
                      17. -1
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        این یک استدلال لعنتی است

                        چه کسی بهتر از دانستن در مورد آن. خندان
                        نقل قول از اسکندر
                        اکثریت قریب به اتفاق بشریت کمونیست های غیرعادی را به رسمیت می شناسند

                        مارکسیسم یکی از محبوب ترین ایدئولوژی های امروزی در جهان است. در تمام دانشگاه های پیشرو تحصیل کرده است.

                        ما در حال مطالعه در حال حاضر ... خندان
                        نقل قول از اسکندر
                        بلا بله بلا: شکار برای هدر دادن وقت برای آشفتگی، آیا شما مسخره ما هستید؟

                        من درک می کنم که در اصل چیزی برای پاسخ دادن وجود ندارد. پس فقط می ماند که مثل گوسفند نفخ بزنیم... خندان
                      18. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        برای همه یکسان نیست الاغ نکن در مورد آن بدانید.


                        موافقم: خیلی خوب است که این حیوان شگفت انگیز را در خود تشخیص دادید، نمی توانید آن را از خود دور کنید!

                        شاید الاغ باید آنجا بماند، با علایق الاغی، و به مقدسات، تاریخ، توهین ها صعود نکند؟
                      19. -1
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        شاید الاغ باید آنجا بماند، با علایق الاغی، و به مقدسات، تاریخ، توهین ها صعود نکند؟

                        پس با علایق الاغی آنجا بمان و به تاریخ که مطلقاً نمی فهمی صعود نکن. خندان
                      20. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        پس با علایق الاغی آنجا بمان و به تاریخ که مطلقاً نمی فهمی صعود نکن


                        اما چرا باید سراغ کمدین های خر بروم، شما به نوعی بدون من در واقعیت خیالی کمونیستی خر وجود دارید.

                        و دیگر داستان را زیر پا نگذارید - چیزی که در زمان احمقانه شوروی تغییر ناپذیر به نظر می رسید - امروز که بسیاری از اطلاعات مانند تبلیغات آنها مضحک و مضحک به نظر می رسد.
                      21. -1
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        لیبرودریست اتهامات بی اساس را علیه ارقام تلفات استنباط شده توسط تیم کریوشیف مطرح کرد. در عین حال باز هم حتی یک تایید حرفش را ارائه نکرد.


                        همه چیز نشان داده شده است، اما کمیک یک خواننده نیست، یک کمیک تبلیغاتی است.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        . لیبرودیست نمی دانست که خانواده پادشاه خونین تنها به دلایل سیاسی در سال 1938 مقدس شناخته شده است.

                        کمیک بر جهل خود به وضوح نشان داده شده است.
                        صرب ها هیچ ربطی به روسیه نداشتند و طبق تعریف نمی توانستند برای آن "بنر" بسازند. کمدی های خنده دار مضحک و مضحک هستند.

                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        حماقت و نادانی لیبرودریست بارها و بارها ثابت شده است، اما این موجود ساده همچنان در توهمات خود پافشاری می کند. نمی‌خواهد ببندد، اما به پاشیدن بزاق سمی به مردم روسیه ادامه می‌دهد و آنها را گاو و گاو می‌نامد. آیا آن را دوست دارید؟ آیا می خواهید ارتباط خود را به همین روش ادامه دهید یا شاید بتوانید طبق قوانین انجمن عذرخواهی کنید و لحن خود را تغییر دهید؟


                        چه کمدین بامزه ای که از طرف مردم روسیه صحبت می کند.
                        حقی که به بازندگان ناقص داد؟

                        PS شما لحن را با قضاوت های "خونین خونین" و قاطعانه و غیرقابل انکار بر اساس ناآگاهی از حقایق نسبتاً شناخته شده تنظیم می کنید.
                        PS2 من در مورد یک کمدین غیر خاص بحث می کنم، هر تصادف احتمالی تصادفی است
                      22. -1
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        همه مشخص شده است

                        ادعاهایی که با هیچ مدرکی تأیید نمی شوند، عینی نیستند. بنابراین، آنها مطلقاً قانع کننده نیستند. خندان

                        نقل قول از اسکندر
                        صرب ها هیچ ربطی به روسیه نداشتند و طبق تعریف نمی توانستند برای آن "بنر" بسازند.

                        بار دیگر برای نادانان: در سال 1938 خانواده خونین رومانوف نه توسط صرب ها، بلکه توسط کلیسای ارتدکس مقدس شناخته شد. که کاملاً نسبت به ملیت اهل محله بی تفاوت است.

                        بنابراین، همه ی زمزمه ها در مورد صرب ها نمایش دیگری از نادانی است. خندان

                        نقل قول از اسکندر
                        حقی که به بازندگان ناقص داد؟

                        حق صحبت از طرف مردم روسیه توسط مردمی به کمونیست ها داده شد که در سال 1917 کمونیسم را به عنوان مسیر تمدنی توسعه روسیه انتخاب کردند. و مردم در سال 1991 با رای دادن در یک رفراندوم برای حفظ اتحاد جماهیر شوروی موافقت خود را برای ترک این راه ندادند.

                        بنابراین این به شما نیست که در اینجا چنین سؤالاتی بپرسید. خندان



                        نقل قول از اسکندر
                        لحن توسط YOU تنظیم شد "خونین خونین"

                        نیکولاشکا در سال 1905 به "خونین" ملقب شد. و آنها او را کاملاً به درستی نامیدند - "به گفته سنکا یک کلاه". بنابراین نامیدن او به این شکل، انتخاب کاملاً آگاهانه و منطقی من است که بر اساس مطالعه تاریخ واقعی سلطنت او انجام شده است.

                        و با مهربانی نفرت خود را از مردم روسیه عمیقاً در درون خود نگه دارید و به طرف حریف خود نپاشید. در بازار ارتباط برقرار نکنید.

                        در مورد ناآگاهی ادعایی من از "حقایق کاملاً شناخته شده"، این شما نیستید که در اینجا در مورد آن صحبت کنید. زیرا به سادگی هیچ واقعیتی از جانب شما وجود نداشت. اما انواع مختلفی از شعارهای شبه میهنی و اعلامیه های تبلیغات لیبرالی وجود داشت.
                      23. نظر حذف شده است.
                      24. -1
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        ادعاهایی که با هیچ مدرکی تأیید نمی شوند، عینی نیستند. بنابراین، آنها مطلقاً قانع کننده نیستند.

                        شما اظهارات احمقانه، بی اساس، نادرست دارید - تحریک کسل کننده و در نتیجه غیر متقاعد کننده
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        بار دیگر برای نادانان: در سال 1938 خانواده خونین رومانوف نه توسط صرب ها، بلکه توسط کلیسای ارتدکس مقدس شناخته شد. که کاملاً نسبت به ملیت اهل محله بی تفاوت است.

                        برای D.EBILOV-قانونی شده صربستان کلیسا، هیچ ارتباطی با روسی نداشتن (به هر حال، آنها می گویند که او تقدیس نکرده است). و بسیاری از آنها نمی دانستند، به خصوص توپ زنی.
                        یک کمدین نادان که ابتدایی را نمی داند، اما قدرتی برای اعتراف به آن ندارد، این کار را کرده است.
                        لبخند
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        حق صحبت از طرف مردم روسیه توسط مردم به کمونیست ها داده شده است، بنابراین شما نمی توانید چنین سوالاتی را در اینجا بپرسید.


                        اوه، zvizdyuzhen رفت چه ابلهانه ابلهانه! LOL از نو: هیچ کس هرگز چیزی به کمدین های مزخرف نداد-نه «انتخاب»، نه قدرت.

                        هک روی بینی: شما-هیچ کس و هیچ چیزاز طرف مردم روسیه صحبت کند و نشان دهد که چه چیزی را می توان گفت و چگونه می توان گفت، چه سؤالاتی را باید پرسید.
                        غرورتان را کم کنید، زمان شما تمام شده است، کمدین های بازنده همگی عصبانی شدند و حق حرف زدن را از دست دادند، جایشان زیر نیمکت است.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        در مورد ناآگاهی ادعایی من از "حقایق کاملاً شناخته شده"، این شما نیستید که در اینجا در مورد آن صحبت کنید. زیرا به سادگی هیچ واقعیتی از جانب شما وجود نداشت. اما انواع مختلفی از شعارهای شبه میهنی و اعلامیه های تبلیغات لیبرالی وجود داشت.

                        فی، کمیک در حال حاضر منزجر کننده است-آلمانی ها در نزدیکی ناروا در تابستان 1917 جایی که؟ - کومونیزدیشک فریبکار تمام تلاش خود را کرد، اما سعی می کند شورت خود را در حال حرکت بشوید. بنابراین شما می توانید همه چیز را ببینید! خندان
                      25. +1
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        شما اظهارات احمقانه، بی اساس، نادرست دارید - تحریک کسل کننده و در نتیجه غیر متقاعد کننده

                        پس آنها را با آمار و ارقام رد کنید. میتوانی؟ یا فقط می‌توانید گونه‌هایتان را به شکل معناداری پف کنید: "من شواهدی دارم، اما به شما نشان نمی‌دهم"؟

                        نقل قول از اسکندر
                        برای D. EBILOV، کلیسای صربستان را مقدس کرد، که هیچ ربطی به روسی ندارد.
                        اول، هیستریک می شوید. بنابراین شما فقط هیچ استدلال واقعی ندارید. از این رو واکنش. ثانیاً، من برای جاهلان توضیح می دهم: کلیسای ارتدکس را مقدس کرد. و اصلاً مهم نیست که متعلق به کدام ایلخانی است: صربستان، یونانی، قسطنطنیه. برای کلیسا، ملیت مهم نیست. و مقدسین پذیرفته شده در کلیسا، که به عنوان مثال، متعلق به حزب قسطنطنیه است، برای تکریم در کلیساهای MROC واجب است.

                        در مورد جیغ ها: "هیچ ربطی به روس ها نداشت" ، در آن زمان تعداد زیادی از مهاجران روسی مذهبی ارتدکس در صربستان زندگی می کردند. و آنها دقیقاً در کلیساهای ارتدکس محلی دعا کردند.

                        بنابراین، می توان با اطمینان 100٪ گفت که تصمیم به مقدس شدن دقیقا به پیشنهاد آنها گرفته شده است. و این مهاجران تنها بر اساس موقعیت سیاسی خود می توانستند به این شکل عمل کنند، زیرا لازم بود نیروهایی که سرانجام در زمان اقامت در غرب از هم پاشیده بودند، متحد شوند.
                        نقل قول از اسکندر
                        یک بار دیگر: هیچ کس هیچ چیز را به کمدین های مزخرف سپرد و به آنها نه "انتخاب" داد و نه قدرت.

                        بار دیگر برای افراد کسل کننده: با اطمینان از پیروزی بلشویک ها در جنگ داخلی، مردم روسیه از این طریق حق صحبت از طرف خود را به آنها تفویض کردند. بنابراین، شما می توانید به ترشح بزاق ادامه دهید، اما این واقعیت تاریخی یک واقعیت تاریخی باقی خواهد ماند.
                      26. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        یک kommunizdishko زنده خودش را خراب می کند، اما سعی می کند شورتش را در حال حرکت بشوید.

                        بی ادبی اولین نشانه عدم استدلال است. خندان
                      27. -1
                        آگوست 2 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        اجداد هرگز هیچ "کمونیسم" را انتخاب نکردند
                        آنها تصمیم گرفتند که پیروزی دولت شوروی در جنگ داخلی را که توسط مخالفان سیاسی بلشویک ها به راه انداخته بود تضمین کنند.


                        نقل قول از اسکندر
                        هیچ کس در هیچ کجا جنایتکار-بلشویک ها را انتخاب نکرد، آنها در همه انتخابات حضور دارند.

                        نمایش دیگری از نادانی یک لیبرالیست. حتی در انتخابات ایالات متحده، بلشویک ها در تمام مراکز صنعتی بزرگ، در ارتش و نیروی دریایی پیروز شدند. و آنها دومین جناح بزرگ را در مجمع سازماندهی کردند که مانع از کار او و تبدیل شدن به مسخره ای شد که نماینده هیچ کس نیست و هیچ جوابی نمی دهد.

                        نقل قول از اسکندر
                        قدرت آنها به زور گرفته می شود،

                        آنها قدرت را از دستان دومین کنگره سراسری شوروی دریافت کردند.

                        نقل قول از اسکندر
                        دروغ وحشی،

                        دروغ. بلشویک ها همه شعارها و وعده های خود را عملی کردند.

                        نقل قول از اسکندر
                        ترور وحشیانه
                        باز هم دروغ در عین حال آمیخته با روسوفوبیا. زیرا به این معنی است که مردم روسیه ترسو هستند و می توان آنها را با ترور کنترل کرد. در حالی که کل تاریخ مردم روسیه نشان می دهد که این غیرممکن است.


                        نقل قول از اسکندر
                        آنها خودشان مردند، فرار کردند، تبخیر شدند، تف روی «ایده‌آل‌های» خودشان بودند، گوز آرام، اما کثیفی از خود ساطع کردند.
                        باز هم دروغ

                        اگر کمونیست ها «بمیرند، فرار کنند، تبخیر شوند»، تبلیغات ضد کمونیستی بیشترین تقاضا را در دنیای مدرن نخواهد داشت. و سرمایه های غول پیکر صرف آن نمی شود.

                        در مورد گوز، به لطف آن، روسیه مدرن 25 سال است که وجود دارد. پس تنها از روی حماقت و نادانی می توان میراث کمونیست ها را «مجموعه» دانست.
                        نقل قول از اسکندر
                        تو نیستی، فقط ناتوان های "نقاب دار" باقی مانده اند.

                        "میلیون ها - شما. ما - تاریکی و تاریکی و تاریکی.
                        "(با) گردن کلفت
                      28. -1
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول = الکسی تی (اپرا)] آنها انتخاب کردند، تضمین پیروزی دولت شوروی در جنگ داخلی، که توسط مخالفان سیاسی بلشویک ها آغاز شد.

                        مردم در انتخابات انتخاب می کنند، بنابراین، در انتخابات آزاد ایالات متحده، بلشویک ها را انتخاب کرد، که تمام تلاش خود را نکردند. و هنگامی که این اقلیت با زور قدرت را به دست گرفت، بسیاری با آن مخالفت کردند: آنها یکی دیگر را انتخاب کردند. و این کاملا منطقی است. بنابراین، تمام گناه GV متوجه جنایتکاران بلشویک ها است.
                        5 درصد از جمعیتی که در جنگ داخلی شرکت کردند در مورد انتخاب مردم صحبت نمی کنند.
                        به هر حال، وقتی یک راهزن شما را در دروازه فشار می دهد، خود و نظر خود را به یاد بیاورید که او قوی تر است و بنابراین درست است.

                        الکسی تی (اپرا)] نمایش دیگری از نادانی یک لیبرودیست. حتی در انتخابات ایالات متحده، بلشویک ها پیروز شدند
                        آنها خود را در انتخابات به هم ریختند و فقط 22 تا 24 درصد به دست آوردند - و این با دیکتاتوری وحشیانه آنها، قتل ها، دستگیری ها، ممنوعیت حزب کادت ها، انتخاب مجدد نمایندگان، تغییر تکلیف به نفع سربازان جوان و همه چیز است. همان PUK
                        مسدود نشد - از 410 نماینده ثبت نام شده، 245 نماینده باقی مانده اند، حد نصاب برای کار بود. برای افتتاحیه جلسه بری کارلا عدد 400 را نشان داد و مشاهده شد.
                        کمی بیش از نیمی از 450 نماینده در دوما کار می کنند و حد نصاب وجود دارد، خوب.
                        بلشویک ها می خواستند بروند، خوب، و x با آنها.
                        به هر حال، سفلیسی در مورد حد نصاب در فرمان پراکندگی ننوشت، او فهمید که این مزخرف است، او به رد اعلامیه اشاره کرد.
                        الکسی تی (اپرا)] دروغ می گوید. بلشویک ها همه شعارها و وعده هایشان را عملی کردند

                        در اینجا یک FALSE دیگر است.

                        وحشت وحشی بود: گرسنگی، خشونت، کار برده‌داری، قتل‌های مستقیم ده‌ها میلیون نفر از مردم روسیه را نابود کردند.

                        الکسی تی (اپرا)] اگر کمونیست ها "مردند، فرار کردند، تبخیر شدند"، پس تبلیغات ضد کمونیستی

                        کی بهشون نیاز داره تو چی هستی؟! او کجاست؟
                        .
                        الکسی تی (اپرا)] در مورد گوز، به لطف آن، روسیه مدرن 25 سال است که وجود دارد.


                        روسیه به لطف همه وجود دارد که آن را 1000 سال قبل از کمدین ها خلق کرد. با این حال، کمیک ها آن را برش دادند، برش دادند و در واقع آن را از بین بردند و خرابه هایی ایجاد کردند که هرگز وجود نداشتند.

                        بسیاری از کشورهای جهان بدون بلشویک ها (حتی بر خلاف) و بدون نابودی میلیون ها شهروند کشور کاملاً توسعه یافته اند.

                        روسیه TO commies-4-5 اقتصاد جهان است، اما با پتانسیل عظیم انسانی که به سرعت در حال رشد است، غیرقابل تصور برای سایر فرانسه های توسعه یافته.
                        چیزی که به طور عینی روسیه را به جلو آورد.

                        و این پتانسیل کمیته ها در یک دوره تاریخی ناچیز از بین رفت، پاره شد، مثله شد: تا دهه 70، مردم روسیه خود را به اندازه مناسب بازتولید نکردند، در دهه 80 آنها در حال از بین رفتن بودند.

                        فقط می توان تصور کرد که روسیه چند گاگارین و کورولف را به دلیل کمدین های جنایتکار از دست داده است و صحرای قلب روسیه، منطقه غیرسیاه زمین، چیزی جز درد ایجاد نمی کند.

                        کمونیست قاتلان مردم روسیه و روسیه.
                      29. 0
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        مردم در انتخابات انتخاب می کنند، بنابراین، در انتخابات آزاد ایالات متحده، بلشویک ها را انتخاب کرد، که تمام تلاش خود را نکردند.

                        در انتخابات ایالات متحده، کمونیست ها در تمام مراکز صنعتی بزرگ، در ارتش و نیروی دریایی پیروز شدند. که این فرصت را به آنها داد تا دومین فراکسیون بزرگ مجلس را تشکیل دهند.

                        و توافقنامه ائتلافی منعقد شده با SRs چپ به آنها این فرصت را داد تا مجمع را از حد نصاب محروم کنند و مانع از کار آن شوند (به طور انحصاری با روش های پارلمانی، یعنی به روش های دموکراتیک)، و آن را به یک فروشگاه صحبت تبدیل کنند که مطلقاً هیچ کس را نمایندگی نمی کند.

                        نقل قول از اسکندر
                        بنابراین، تمام گناه GV متوجه جنایتکاران بلشویک ها است.

                        این یک دروغ محض است. جنگ های داخلی توسط کسانی آغاز می شود که در مبارزه برای قدرت با روش های دیگر شکست خورده اند. در ژانویه 1918، قدرت واقعی (تاکید می کنم - قدرت واقعی مبتنی بر حمایت بخش اصلی جمعیت، در دسترس بودن پول و سازمان های مجری قانون) در کشور در دست بلشویک ها بود و نه مجلس مؤسسان. تنها چیزی که بلشویک ها از معاونانش خواستند این بود که از طرح آنها برای اصلاح کشور حمایت کنند.

                        در نتیجه این بلشویک ها نبودند که جنگ را آغاز کردند، بلکه مخالفان سیاسی آنها بودند که به دلیل جاه طلبی های سیاسی ارضا نشده خود، مردم را در یک نزاع خونین داخلی فرو بردند.
                        نقل قول از اسکندر
                        هیچ انسدادی وجود نداشت - از 410 معاون ثبت نام شده، 245 نماینده به کار باقی ماندند، حد نصاب برای کار وجود داشت.
                        اینقدر باید نادان بود تا نتوان سندی را که به زبانی قابل فهم حتی برای دهقانان نیمه سواد نوشته شده است فهمید. احمق حد نصاب 400 نفر بود. اگر این تعداد نماینده در اتاق جلسات نبود، اصلا جلسه برگزار نمی شد. خندان

                        تاریخ را نه از تحریک لیبرال، بلکه از اسناد بیاموزید...
                      30. 0
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        در انتخابات ایالات متحده، کمونیست ها در تمام مراکز صنعتی بزرگ پیروز شدند.


                        نمیفهمم چرا تکرار میکنی؟

                        در بالا، من همه چیز را در مورد حد نصاب، و در مورد درمان سیفلیس در طول اورکلاک نوشتم، در مورد حد نصاب NOT farted یک کلمه و در مورد جناح ناچیز بلشویک ها با سوسیالیست-رولوسیونرها (تحت دیکتاتوری آنها).
                        اقلیت رفته است - حق آنهاست، تصمیمات توسط اکثریت گرفته می شود - برای دموکراسی!
                        اما وقتی اقلیت اکثریت را پراکنده می کند، GW شروع می شود.

                        همه چیز منطقی و غیرقابل انکار است، اما ارزیابی ها در کوره کامی هستند.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        این یک دروغ محض است. جنگ های داخلی توسط کسانی آغاز می شود که در مبارزه برای قدرت با روش های دیگر شکست خورده اند. در ژانویه 1918، قدرت واقعی (تاکید می کنم - قدرت واقعی مبتنی بر حمایت بخش اصلی جمعیت، در دسترس بودن پول و سازمان های مجری قانون) در کشور در دست بلشویک ها بود و نه مجلس مؤسسان. تنها چیزی که بلشویک ها از معاونانش خواستند این بود که از طرح آنها برای اصلاح کشور حمایت کنند.

                        آره، خودت تعریف می کنی، خودت دنبالش کن و در آخر هم پیروزمندانه لبخند بزن.
                        بله، تعاریف شما هم از GV و هم از حمایت مردم مزخرف است: چگونه آن را تعریف کردید، آیا انگشت خود را لخت کردید؟ انتخابات تعیین می کند که بلشویک ها کجا شکست خوردند.
                        و من دلایل جنگ داخلی را نشان دادم، مردم برای حقوق خود که توسط حکومت نظامی پایمال شده بود ایستادند.
                        اگر بلشویک ها در انتخابات پیروز می شدند، GV وجود نداشت، زیرا برندگان حکومت می کردند. اما آنها باختند.

                        اوپر این چقدر باید نادان بود تا نتوان سندی را که به زبانی قابل فهم حتی برای دهقانان نیمه سواد نوشته شده است فهمید. احمق حد نصاب 400 نفر بود. اگر این تعداد نماینده در اتاق جلسات نبود، اصلا جلسه برگزار نمی شد.

                        و چرا اینقدر نادان هستید اگر ساده و نوشته یک سفلیس را نمی فهمید:

                        ملاقات باز می شود توسط شخصی که توسط شورای کمیسرهای خلق مجاز به انجام این کار است، با پول نقد در اتاق جلسات حداقل چهارصد نفر از اعضای مجلس مؤسسان.
                        [/ quote]
                        شما کاملا کور هستید?-اکتشافات، کار نکن!
                        410 دپ بود همه: جلسه باز شد، کار شروع شد و هر کس بخواهد می تواند برود! (450 در دوما ثبت نام کرده اند، کار در حال انجام است، حد نصاب 226 است)

                        نسخه اصلی را بخوانید تا درگیر ...

                        یک بار دیگر، یک حرامزاده دفن شده به حد نصاب ارجاع نشده است (او احمق است، اما به اندازه ای نیست که این را از دست بدهد)، و البته شما باهوش تر از او هستید. لبخند
                      31. -1
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول از اسکندر

                        در بالا، من همه چیز را در مورد حد نصاب، و در مورد درمان سیفلیس در طول اورکلاک نوشتم، در مورد حد نصابی که حتی یک کلمه هم گوز نشد،

                        من نمی دانم شما مدام از چه نوع سیفلیسی صحبت می کنید (ظاهراً مشکل بیماری های مقاربتی به ویژه سیفلیس برای شما بسیار ضروری است) و این واقعیت به حد نصاب نبودن برای هر محققی که به این موضوع علاقه مند بود. بنابراین، تمام گریه های شما فقط می گوید که این یک کشف غیرمنتظره برای شما بود.

                        نقل قول از اسکندر
                        و من دلایل جنگ داخلی را نشان دادم، مردم برای حقوق خود که توسط حکومت نظامی پایمال شده بود ایستادند.

                        با نامیدن قدرت بلشویک‌ها، شما یک بار دیگر جهل آشکار را نشان می‌دهید، زیرا مفهوم «خونتا» را نمی‌فهمید. خندان

                        مردم از بلشویک ها حمایت کردند و پیروزی آنها را در جنگ داخلی تضمین کردند. این یک واقعیت تاریخی است. بقیه چیزها عوام فریبی و تبلیغات ارزان است.

                        نقل قول از اسکندر
                        گشایش جلسه توسط شخصی که از طرف شورای کمیساریای خلق مجاز باشد، به شرط حضور حداقل چهارصد نفر از اعضای مجلس موسسان در اتاق جلسات، گشایش می یابد.
                        [/ quote]
                        آیا اصلاً کور هستید؟ - اکتشافات، نه کار!

                        آن ها با توجه به اعتقاد عمیق شما، حقیقت کشف به خودی خود می تواند بدون این رویه کار کند؟ خندان

                        به نظر می رسد که شما فقط هذیان می دهید ...

                        نقل قول از اسکندر
                        410 دپ بود همه: جلسه باز است، کار شروع شد

                        اوه خوبه سپس نیمی از نمایندگان حاضر در آن سالن را ترک کردند و بلافاصله کار با این اقدام به پایان رسید. از زمانی که بلشویک ها سالن را ترک کردند، حتی یک رای معتبر نبود. و دقیقاً به این دلیل که کمتر از 400 نماینده در سالن مانده بودند که می توانستند حد نصاب را تشکیل دهند، نیرو نداشت.

                        این واضح است؟ یا به عدم درک صریح از اصول دموکراتیک عملکرد پارلمان ادامه خواهید داد؟
                        نقل قول از اسکندر
                        نسخه اصلی را بخوانید تا درگیر ...
                        من نه تنها آنها را می خوانم، بلکه می فهمم که در آنها چه نوشته شده است. برخلاف شما. خندان
                      32. 0
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        من نمی دانم شما مدام از چه نوع سفلیسی صحبت می کنید و حد نصاب نبودن آن برای هر محققی که به این موضوع علاقه داشته باشد می داند. بنابراین، تمام گریه های شما فقط می گوید که این یک کشف غیرمنتظره برای شما بود.

                        میدونی کیه لبخند
                        معلوم است برای شما یک کشف بود که 400 نماینده حد نصاب است اکتشافات ایالات متحده، نقل قولی از این فرمان آورده شده است:

                        ملاقات باز می شود توسط شخصی که توسط شورای کمیسرهای خلق مجاز به انجام این کار است، با پول نقد در اتاق جلسات حداقل چهارصد اعضای مجلس موسسان

                        اکتشافات، نه کار! اگر بعد از افتتاحیه یک معاون ONE وجود نداشته باشد (او به توالت رفت) پس دی سی کار نمی کند، به گفته کمدین، چه کمدین بامزه ای! باور کن

                        410 دپ بود همین: جلسه باز است، کار شروع شده است و هر که بخواهد می تواند برود!

                        یک بار دیگر، حرامزاده به حد نصاب در "حکم پراکندگی" اشاره نکرد (او به اصطلاح یک نوع بود، اما او آنقدر احمق نبود که چنین حقایق "آهنی" را از دست بدهد، اما با استناد به این کار این کار را نکرد. عدم پذیرش مطلقاً قانع کننده اعلامیه ایالات متحده).
                        همه افراد عادی مدت هاست که این را می دانند، فقط کمدین همه چیز را کند می کند و سرعتش را کم می کند. احمق

                        آیا خودت را باهوش تر از پدربزرگ می دانی؟!
                        لبخند احمق
                        در ضمن، بله، من قبلاً همه اینها را گفتم؟!

                        آیا از یک بار به شما نمی رسد؟ خسته از حرف زدن مثل یک دیوار احمقانه.

                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        من نه تنها آنها را می خوانم، بلکه می فهمم که در آنها چه نوشته شده است.


                        معلومه که داری چاپلوسی میکنی اینجا چیز دیگری است: به یک کتاب نگاه می کند و یک انجیر را می بیند.

                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        مردم از بلشویک ها حمایت کردند و پیروزی آنها را در جنگ داخلی تضمین کردند. این یک واقعیت تاریخی است. بقیه چیزها عوام فریبی و تبلیغات ارزان است.


                        مردم در انتخابات از بلشویک ها حمایت نکردند و پس از کشتار تظاهرات حمایت از ایالات متحده توسط حرامزاده سرخ، حتی کمتر.
                        5 درصد از جمعیت در GV در مقایسه با انتخاباتی که در آن شرکت کردند، هیچ هستند ٪۱۰۰ .

                        این یک واقعیت تاریخی است. همه چیز دیگر عوام فریبی احمقانه و تبلیغات ارزان قیمت است که برای مدت طولانی در یک فیلم به آن نیازی ندارد. لبخند
                      33. -1
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        میدونی کیه

                        خیر نمی دانم. این کاملاً تخیل شماست. و در قلب آن به وضوح یک مشکل شخصی با بیماری های مقاربتی، به ویژه - سیفلیس است. خندان

                        نقل قول از اسکندر
                        اکتشافات، نه کار! اگر پس از باز شدن یک معاون ONE وجود نداشته باشد (او به توالت رفت) ، طبق اظهارات DC کار نمی کند.

                        وظیفه مجلس قانون گذاری است. قوانین با رای گیری تصویب می شوند. اگر نیمی از نمایندگان در صحن غایب باشند و رای کافی برای تصمیم گیری نباشد (نصاب حد نصاب) نمی توان صحبت از کاری کرد، چون امکان رای دادن وجود ندارد، نامشروع است.
                        از لحظه ای که بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ سالن جلسه را ترک کردند، حد نصابی وجود نداشت. بر این اساس، ایالات متحده به طور خودکار کار خود را متوقف کرد و به یک فروشگاه معمولی صحبت تبدیل شد.

                        نقل قول از اسکندر
                        حرامزاده به حد نصاب در "حکم پراکندگی" اشاره نکرد

                        Burr ok ممکن است اشاره نکرده باشد. این کیست من نمی دانم.
                        اما لنین مستقیماً در این مورد در فرمان انحلال مجلس مؤسسان نوشت: «خروج از چنین مجلس مؤسسانی از جناح های بلشویک و چپ سوسیالیست-رولوسیونر، که اکنون آشکارا اکثریت عظیمی در شوراها هستند و از اعتماد کارگران و اکثریت برخوردار شود
                        دهقانان، اجتناب ناپذیر بود."

                        من قبلاً مطمئن شده ام که شما قادر به تجزیه و تحلیل و درک حتی ابتدایی ترین آزمون نیستید، بنابراین به طور خاص آنچه در اینجا نوشته شده است را توضیح خواهم داد.

                        اساس قدرت واقعی موجود در آن زمان در جمهوری، شوروی بود. تا ژانویه 1918، بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ بخش عمده ای از اختیارات را در شوراها در اختیار داشتند (هیئت های دولتی محلی که از اعتماد مردم برخوردار بودند، یعنی مشروعیت). که اتفاقاً این فریادها را رد می کند که بلشویک ها قدرت را غصب کردند، آنها آن را غصب نکردند، بلکه ارگان های حکومتی ائتلافی کشور را ایجاد کردند. بنابراین، بلشویک‌ها و اس‌آرهای چپ در مجلس مؤسسان نماینده بدنه‌های قدرت واقعی بودند که اکثریت مردم آن را مشروعیت می‌دادند.

                        از این رو نتیجه ساده: بلشویک‌ها و چپ‌های اس‌آر با خروج از اتاق جلسه، آمریکا را از حمایت آن بخش از جمعیت (اکثریت) که به مقامات محلی اعتماد داشتند، محروم کردند. و اگر نمایندگان اکثریت در فعالیت قانونگذاری شرکت نکنند، پس از چه حد نصابی (یعنی چه نوع مشروعیت بخشی به قوانین مصوب مجلس) می توان صحبت کرد؟

                        در نتیجه، بدون اینکه حتی در فرمان مستقیماً اشاره کند که جلسه دقیقاً به دلیل فقدان حد نصاب (بخوانید - اعتماد اکثریت مردم) منحل شد، لنین در هر صورت دقیقاً بر این واقعیت تکیه کرد.

                        تاریخ یاد بگیر... خندان
                      34. +1
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        Burr ok ممکن است اشاره نکرده باشد. نمی‌دانم کیست، اما لنین مستقیماً در فرمان انحلال مجلس مؤسسان در این باره نوشت: «خروج از چنین مجلس مؤسسانی از جناح‌های بلشویک‌ها و سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ، که اکنون تشکیل می‌دهند. اکثریت عمدی عظیم در شوراها و برخورداری از اعتماد کارگران و اکثریت دهقانان، اجتناب ناپذیر بود.»


                        شما ادبیات را نمی‌دانید، نه تنها تاریخ را: چگونه در دنیا زندگی می‌کنید؟ لبخند

                        بیاموزید: نویسنده بزرگ روسی I.A. بونین، معاصر لنین درباره او: "چشم متقاطع، گور، سفلیس کچل"


                        من از تعریف مناسب و شناخته شده معاصر استفاده می کنم.

                        حالا امیدوارم یادت بیاد؟ (و چرا باید چیزی را روشن کنم؟)

                        برای بار سوم می پرسم: آیا خود را باهوش‌تر از سیفلیسی می‌دانید که از استدلال آهنین برای پراکندگی استفاده نکرد - فقدان حد نصاب؟

                        برای او، این یک استدلال نبود - قبلاً سه بار آن را توضیح دادم.

                        تاریخ و ادبیات را بیاموزید.
                      35. -1
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        بیاموزید: نویسنده بزرگ روسی I.A. بونین،

                        یک بارچوک-گرافومان روس هراسی که از نظر جنسی مشغول است، طبق تعریف، نمی تواند یک نویسنده بزرگ روسی باشد، چه رسد به یک نویسنده معتبر. خندان
                        نقل قول از اسکندر
                        برای بار سوم می پرسم: آیا خودت را باهوش تر از سیفلیسی می دانی؟
                        و من برای بار سوم به شما پاسخ می دهم: نمی فهمم درباره چه کسی می نویسید.




                        نقل قول از اسکندر
                        برای او، این یک استدلال نبود - قبلاً سه بار آن را توضیح دادم.
                        برای یک سفلیس، شاید این یک استدلال نبود. از آنجایی که متوجه نمی شوم در مورد چه کسی می نویسید، چنین احتمالی را قبول دارم.

                        اما برای لنین این یکی از دلایل اصلی بود که در فرمان انحلال مجلس مؤسسان نوشته شد. آنچه در بالا ذکر کردید و کاملاً قابل فهم توضیح داده شد.
                      36. +1
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        یک بارچوک-گرافومان روس هراسی که از نظر جنسی مشغول است، طبق تعریف، نمی تواند یک نویسنده بزرگ روسی باشد، چه رسد به یک نویسنده معتبر.

                        چه کسی به تخمین بازنده های کمدین موجود اهمیت می دهد؟
                        بونین جاودانه است.

                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        و من برای بار سوم به شما پاسخ می دهم: نمی فهمم درباره چه کسی می نویسید.


                        پنج بار توضیح دادم.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        اما برای لنین این یکی از دلایل اصلی بود که در فرمان انحلال مجلس مؤسسان نوشته شد. آنچه در بالا و کاملاً قابل فهم برای شما توضیح داده شد

                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        اما برای لنین این یکی از دلایل اصلی بود که در فرمان انحلال مجلس مؤسسان نوشته شد. آنچه در بالا و کاملاً قابل فهم برای شما توضیح داده شد


                        سیفلیس داشته باشید نه یک کلمه در مورد عدم وجود حد نصاب در CA به عنوان دلیل انحلال CAدر حکم انحلال خود.

                        توهمات و ملاحظات هذیانی این کمدین، ترجمه های او از روسی به روسی از صحبت های یک سیفلیس اصلا جالب نیست.

                        سیفلیسی باهوش تر از کمدین بود...
                      37. -1
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از اسکندر

                        مردم در انتخابات از بلشویک ها حمایت نکردند و پس از کشتار تظاهرات حمایت از ایالات متحده توسط حرامزاده سرخ، حتی کمتر.
                        5 درصد از جمعیت در GV در مقایسه با انتخاباتی که در آن شرکت کردند، هیچ هستند ٪۱۰۰ .

                        این یک واقعیت تاریخی است. همه چیز دیگر عوام فریبی احمقانه و تبلیغات ارزان قیمت است که برای مدت طولانی در یک فیلم به آن نیازی ندارد. لبخند

                        اگر مردم پیروزی را تضمین نمی کردند (یعنی مالیات نمی پرداختند و نیرو نمی دادند)، بلشویک ها هرگز نمی توانستند در جنگ داخلی پیروز شوند. و پیروز شدند. از این رو نتیجه: مردم از بلشویک ها حمایت کردند.

                        و این واقعیت تاریخی است. خندان
                      38. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        اگر مردم پیروزی را تضمین نمی کردند (یعنی مالیات نمی پرداختند و نیرو نمی دادند)، بلشویک ها هرگز نمی توانستند در جنگ داخلی پیروز شوند. و پیروز شدند. از این رو نتیجه: مردم از بلشویک ها حمایت کردند.


                        او آن را نداد: همه را به زور، باج‌گیری، گروگان‌گیری و ترور بردند
                      39. -1
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        او آن را نداد: همه را به زور، باج‌گیری، گروگان‌گیری و ترور بردند

                        این باور که مردم روسیه را می توان با کمک زور و ترور کنترل کرد، روسوفوبیا است. خندان
                      40. نظر حذف شده است.
                      41. 0
                        آگوست 4 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        این باور که مردم روسیه را می توان با کمک زور و ترور کنترل کرد، روسوفوبیا است


                        درباره چگونگی: خود کمدین تعاریفی را ابداع می کند، آنها را دنبال می کند و با غرش کسل کننده ای از پیروزی، چیزی را اثبات شده می داند.

                        و این واقعیت که تعاریف آن است احمق در ابتدا و تمام ساخت و سازهای بعدی به ترتیب فرو می ریزد، آیا به سر کوچک او نمی رسد؟

                        و آنها فقط احمق و احمق هستند: او مرجعی نیست که حقیقت را بگوید، او هیچ کس نیست.
                      42. -1
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        وحشت وحشی بود: گرسنگی، خشونت، کار برده‌داری، قتل‌های مستقیم ده‌ها میلیون نفر از مردم روسیه را نابود کردند.

                        این شعار رایج تبلیغات لیبرال است. برای کسی که تاریخ واقعی روسیه و اتحاد جماهیر شوروی را درک می کند کاملاً قانع کننده نیست.

                        درخواست شواهد در مورد او به سادگی مضحک است، زیرا آنها به هر حال آنجا نخواهند بود. خندان

                        نقل قول از اسکندر
                        کی بهشون نیاز داره تو چی هستی؟! او کجاست؟

                        هر کجا. از جمله در صفحات توپوار. و در قوانین روسیه مدرن. و در سخنان سران آن، از جمله درجات عالی. یکی از خواسته های استالین زدایی، تبلیغات مستقیم ضد کمونیستی است.

                        نقل قول از اسکندر
                        روسیه وجود دارد به لطف همه کسانی که آن را به مدت 1000 سال قبل از کمدین ها خلق کردند. با این حال، کمیک ها آن را برش دادند، برش دادند و در واقع آن را از بین بردند و خرابه هایی ایجاد کردند که هرگز وجود نداشتند.

                        باز هم شعارهای توخالی.
                        نقل قول از اسکندر
                        روسیه TO commies-4-5 اقتصاد جهان است، اما با پتانسیل عظیم انسانی که به سرعت در حال رشد است، غیرقابل تصور برای سایر فرانسه های توسعه یافته.
                        چیزی که به طور عینی روسیه را به جلو آورد.

                        آمار خشک این یکی دیگر از کرانچ رول فرانسوی را رد می کند. قبل از انقلاب، روسیه یک کشور فقیر کشاورزی با نوع اقتصاد پیرامونی بود، در واقع مستعمره کشورهای پیشرفته غربی بود که نه حاکمیت مالی و نه اقتصادی نداشت. و در عین حال، در آینده نزدیک نه تنها شانسی برای سبقت گرفتن از یکی از آنها، بلکه حتی به سادگی از نظر سطح توسعه یافتن با آنها نداشت. که در سال 1915 با نتیجه گیری کمیسیون آکادمیک ورنادسکی تأیید شد.

                        تاریخ را نه از تحریک تبلیغات لیبرال، بلکه از اسناد بیاموزید...
                      43. نظر حذف شده است.
                      44. -1
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        برای کسی که تاریخ واقعی روسیه و اتحاد جماهیر شوروی را درک می کند کاملاً قانع کننده نیست.


                        شما مبلغان بامزه ای هستید، مثل «استدلال های» ناموجودتان.

                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        هر کجا. از جمله در صفحات توپوار. و در قوانین روسیه مدرن. و در سخنان سران آن، از جمله درجات عالی. یکی از خواسته های استالین زدایی، تبلیغات مستقیم ضد کمونیستی است.

                        پارانویا ولگاریس. کمیک - هیچ کس و برای هیچ کس وحشتناک نیستند، مانند ببر bzzuby.لبخند
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        باز هم شعارهای توخالی.

                        شما.
                        نقل قول: Alexey T. (Oper)
                        آمار خشک این یکی دیگر از کرانچ رول فرانسوی را رد می کند. قبل از انقلاب، روسیه یک کشور فقیر کشاورزی با نوع اقتصاد پیرامونی بود، در واقع مستعمره کشورهای پیشرفته غربی بود که نه حاکمیت مالی و نه اقتصادی نداشت. و در عین حال، در آینده نزدیک نه تنها شانسی برای سبقت گرفتن از یکی از آنها، بلکه حتی به سادگی از نظر سطح توسعه یافتن با آنها نداشت. که در سال 1915 با نتیجه گیری کمیسیون آکادمیک ورنادسکی تأیید شد.


                        آمار خشک نشان می دهد commies نابود، پاره، مثله شده است مردم روسیه برای یک دوره تاریخی ناچیز 50-70 ساله:
                        در دهه 70، دومین قوم بزرگ و سریع در جهان، آروسی ها، خود را به اندازه کافی بازتولید نکردند. دهه 80 در حال از بین رفتن است.

                        و در این اتفاق افتاد حکومت انحصاری جنایتکاران و این مسئولیت آنها

                        کمونیست قاتلان مردم روسیه و روسیه
                      45. +1
                        آگوست 3 2016
                        نقل قول از اسکندر
                        آمار خشک گواهی می دهد که کمسی ها مردم روسیه را برای یک دوره تاریخی ناچیز 50-70 ساله ویران کردند، پاره کردند، مثله کردند:

                        آمار خشک دقیقا برعکس می گوید. و تو بهتر از من میدونی بنابراین، خشم در حملات روسوفوبیا. خندان

                        نقل قول از اسکندر
                        کمونیست قاتلان مردم روسیه و روسیه
                        شعارهای تبلیغات لیبرال قانع کننده به نظر نمی رسد. با یک چیز اصلی تر بیایید. خندان
                    2. -1
                      آگوست 2 2016
                      نقل قول از اسکندر
                      لازم است، باید کارت مهمانی را از کمدین بگیرید
                      گرفتن چیزی که نبوده و نبوده سخت است.
        3. 0
          آگوست 1 2016
          نقل قول از اسکندر
          فروپاشی واقعی با یک فرمان احمقانه تضعیف کننده در مورد صلح، در مورد برادری، در مورد آتش بس و در مورد انتخاب فرماندهان آغاز شد - اینها همه جنایات جمعی هستند.

          هیچ حکمی در مورد برادری وجود نداشته است. اولین واقعیت برادری در اوایل سال 1915 مورد توجه قرار گرفت.

          فقط یک روس هراس آشکار، که جنگ برای منافع تجاری خارجی برای او مهمتر از جان صدها هزار نفر از مردم روسیه است، می تواند فرمان صلح را مزخرف بداند.

          و اگر چنین سوژه ای در اکتبر 1917 در پتروگراد چنین چیزی گفته بود، پس از حداکثر چند دقیقه به اولین فانوس که برخورد کرده بود آویزان می شد یا با گلوله ای در سرش در کوچه دراز می کشید. "هدیه" سربازان و ملوانان انقلابی . علاوه بر این، "هدیه" کاملاً شایسته است.
          1. -2
            آگوست 1 2016
            نقل قول: Alexey T. (Oper)
            هیچ حکمی در مورد برادری وجود نداشته است.


            آره؟ و اون چیه:
            "اجازه دهید فوراً هنگ های ایستاده مجاز را انتخاب کنند به طور رسمی وارد مذاکرات آتش بس با دشمن شود.

            شورای کمیسرهای خلق به شما حق می دهد.
            سربازان! علت دنیا در دست شماست. هوشیاری، استقامت، انرژی و هدف صلح پیروز خواهد شد
            نوامبر 22 1917
            نقل قول: Alexey T. (Oper)
            فقط یک روس هراس آشکار، که جنگ برای منافع تجاری خارجی برای او مهمتر از جان صدها هزار نفر از مردم روسیه است، می تواند فرمان صلح را مزخرف بداند.

            این فقط مزخرف نیست، این است ساده لوحانه احمقانه CRIMINAL مزخرف. کشورهای آنتنت به سادگی به این حماقت تف کردند، اما دشمنان البته کمیک ها را زیر پا گذاشتند و همه جا سیفلیسی دفن کردند.
            میلیون ها نفر از مردم روسیه نه در جنگ جهانی اول، بلکه در قتل عام مدنی توسط کمدین ها کشته شدند (و آنها وعده صلح دادند)

            روسوفوب ها غیرانسان هایی هستند که مردم روسیه را تنها در 70 سال دیکتاتوری خود به سمت انقراض سوق دادند.
            نقل قول: Alexey T. (Oper)
            و اگر چنین سوژه‌ای در اکتبر 1917 در پتروگراد چنین چیزی گفته بود، پس از حداکثر چند دقیقه به اولین فانوس که با آن برخورد کرده بود آویزان می‌شد یا با گلوله‌ای در سرش در کوچه دراز می‌کشید. "هدیه" از سربازان و ملوانان انقلابی. علاوه بر این، "هدیه" کاملاً شایسته است

            و شاید فکر کنید کمدین ها گردن آهنین دارند. چشمک
            آیا شما در مورد گاو ذخیره ای صحبت می کنید که در شراب ریخته شده زیرزمین های زیمنی که آنها ویران کرده بودند غرق شد و هرگز نجنگید و به شدت از جبهه می ترسید؟ آره، آن بی رحمان مست شدند.
            اما این تنها شادی آنها در شورای نمایندگان باقی ماند ...
            1. 0
              آگوست 1 2016
              نقل قول از اسکندر
              میلیون ها نفر از مردم روسیه نه در جنگ جهانی اول، بلکه در قتل عام مدنی توسط کمدین ها کشته شدند (و آنها وعده صلح دادند)

              شما دشمنان کمونیست ها نه تنها برای توجیه تصرف اتحاد جماهیر شوروی به کمونیست ها تهمت زدید، بلکه با گستاخی، بر خلاف هر منطق، کمونیست ها را مقصر جنایات دشمنانشان دانستید.
              جنگ داخلی در روسیه شوروی توسط شما، دشمنان داخلی بلشویک ها، همراه با متحدان مداخله گر شما، با هدف سرنگونی بلشویک ها و تجزیه روسیه چند صد ساله به راه انداخته شد.
              و این شما هستید که قاتلان میلیون ها نفر از مردم شوروی در جنگ داخلی هستید
              و مهمترین چیزی که همه شما تبلیغات ضد شوروی خود را ثابت کردید این است که در بین شما یک شخص صادق وجود ندارد و شما یک اتهام صادقانه و عینی به کمونیستها ندارید.
              1. -2
                آگوست 2 2016
                شما منهای! اما نه برای محتوای نظر (من مزخرف ارزیابی نمی‌کنم)، بلکه برای [b] تکرار چندگانه (50 بار) همان عبارت: "
                [/ B]
                نقل قول از: tatra[b
                ] شما دشمنان کمونیست ها فقط به کمونیست ها تهمت نزدید تا تصرف اتحاد جماهیر شوروی را توجیه کنید [/ b]

                نمی توانید تنوع ایجاد کنید؟
                مثلا: «شما دشمنان ضد کمونیست»، «شما دشمنان غیر کمونیست» و غیره؟
                1. +2
                  آگوست 2 2016
                  نقل قول از اسکندر
                  نمی توانید تنوع ایجاد کنید؟

                  هرگز. شما دشمن کمونیست ها هستید. منفی خندان
                2. +1
                  آگوست 2 2016
                  نقل قول از اسکندر
                  شما منهای! اما نه برای محتوای نظر (من بیهوده رتبه نمی دهم

                  ها، چی، تصمیم گرفتی ناجوانمردانه بیرون بیایی؟ شما نمی توانید حرف من را رد کنید.
                  و بیهوده است که به من فشار بیاورید، دشمنان کمونیست ها را عصبانی کنید.
              2. +2
                آگوست 2 2016
                نقل قول از tatra
                و مهمترین چیزی که همه شما تبلیغات ضد شوروی خود را ثابت کردید این است که یک شخص صادق در بین شما وجود ندارد.

                رفیق متوسل به صداقت نباش، خودت با این صداقت نمی درخشی.
                نقل قول از tatra
                دشمنان کمونیست ها، نه تنها به کمونیست ها تهمت زدید تا دستگیری خود را از اتحاد جماهیر شوروی توجیه کنید، بلکه با وقاحت، برخلاف هر منطقی، کمونیست ها را مقصر جنایات دشمنانشان دانستید.

                خروشچف کمونیست-لنینیست دشمنان کارگران کمونیست نولوچرکاسک را به گلوله بستند، کارت های جیره بندی نان ارائه کرد و جهان را به آستانه جنگ هسته ای رساند. برژنف کمونیست "جنگ های غیر تجاری" را در افغانستان، آنگولا، یمن، اتیوپی، نیکاراگوئه، ویتنام آغاز کرد. برژنف پدر فساد شوروی شد. در زمانی که مردم شوروی بسیار محبوب شما برای نیمی از عمر در صف یک Moskvich-412 ساده ایستاده بودند، مجموعه خودروهای برژنف کمونیست هیچ حسابی نداشتند. کمونیست ها گورباچف، یلتسین، یاکولف، شواردنادزه، کراوچوک، برازاوسکاس، لیگاچف، ریژکوف، پاولوف وی. اس.، گراچف پ. گروموف F.N. و هزاران نفر دیگر از همان کمونیست هایی که اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند - این کیست؟ اگر اینها دشمن کمونیست ها هستند پس کمونیست ها چه کسانی هستند؟
                نقل قول از tatra
                شما هیچ اتهام عینی به کمونیست ها ندارید

                یعنی سیاه سفیده؟ نیکلاس دوم، خونین و احمق، مردمش را پرتاب کرد تا تکه تکه شوند! شاید اینطور باشد، اما حداقل مثل بسیاری از "جادوگران" که امروز کمونیست بودند، اما فردا به عنوان دمکرات و مومن از خواب بیدار می شوند، نه دزدی کرد، نه ویران کرد و نه کشور و ایمان خود را فروخت.
                نقل قول از tatra
                شما دشمنان کمونیست ها فقط به کمونیست ها تهمت نزدید

                اسم من را کمونیست های صادق بگذارید در حالی که آنها را با کد کمونیستی مقایسه کنید!؟ مهربان باش!
            2. 0
              آگوست 2 2016
              نقل قول از اسکندر
              آره؟ و اون چیه:

              من برای کسانی که قادر به درک آنچه می خوانند توضیح می دهم.

              متن ارائه شده حاوی دستورالعمل هایی برای سازماندهی آتش بس اعلام شده توسط دولت شوروی است. در متن ارسالی هیچ نشانی از برادری وجود ندارد. این چیزی نیست جز فانتزی های احمقانه شما بر اساس روسوفوبیا غارهای معمولی - تفاوت عمومی بین هر لیبرال و یک فرد عادی.

              نقل قول از اسکندر
              این فقط مزخرف نیست، ساده لوحانه احمقانه جنایتکارانه است.

              خوب البته. در واقع، برای هر لیبرالیست ارتدوکس، مرگ صدها هزار نفر از هموطنانش چیزی جز مزخرفات جنایتکارانه احمقانه ساده لوحانه نیست. برای این روسوفوب ها، زندگی مردم روسیه اصلاً معنی ندارد.
              نقل قول از اسکندر
              میلیون ها نفر از مردم روسیه نه در جنگ جهانی اول، بلکه در قتل عام مدنی توسط کمدین ها کشته شدند (و آنها وعده صلح دادند)
              فقط یک سوژه صراحتاً نادان که دلایل به وجود آمدن جنگ های داخلی و اهداف نهایی آنها را درک نمی کند، می تواند کمونیست ها را به خاطر راه انداختن یک جنگ داخلی سرزنش کند.

              هر چند تعجب می کنم. چنین نادانی، همراه با روسوفوبیا آشکار، از ویژگی های هر ضد شوروی است. چشمک
              نقل قول از اسکندر
              آیا شما در مورد یک گاو یدکی صحبت می کنید،

              این من درباره سربازان روسی هستم که از ریختن خون برای منافع و منافع تجاری دیگران خسته شده اند.

              آیا آنها را زباله می دانید؟ حق شماست فقط در این مورد، ماسک یک یادداشت وطن پرست به هیچ وجه به شما نمی آید.
              1. -2
                آگوست 2 2016
                نقل قول: Alexey T. (Oper)
                متن ارائه شده حاوی دستورالعمل هایی برای سازماندهی آتش بس اعلام شده توسط دولت شوروی است. در متن ارسالی هیچ نشانی از برادری وجود ندارد. این چیزی نیست جز فانتزی های احمقانه شما بر اساس روسوفوبیا غارهای معمولی - تفاوت عمومی بین هر لیبرال و یک فرد عادی.


                سازمان آتش بس ... قفسه ها ؟! احمق
                برای کمدین های بد و غیرعادی فکر: هنگ ها بین دولت ها آتش بس منعقد نمی کنند -هرگز و هیچ کجا. فقط کمدین ها
                و طبیعتاً منجر به فروپاشی کامل و برادری و فرار توده‌ای شد: بالاخره «دولت» اعلام صلح کرد.

                i] [i] از آن زمان، برادری در جبهه گسترده شده است: تا 16 نوامبر (29)، 20 لشکر روسی یک آتش بس کتبی با سربازان آلمانی منعقد کردند، و از 125 لشکر روسی که در جبهه بودند، بیشتر، طبق فرماندهی آلمان، به توافق آتش بس پایبند بود [/ i] [/ i] سوبولف، شبه نظامی

                اما خیلی زود، وقتی همه کسانی که می‌خواستند سیفلیس مدفون را لعنت کنند، یک چیز دیگر فریاد زد:

                در 17 دسامبر (30)، لنین، تروتسکی و کریلنکو به جلسه نمایندگان کنگره سراسری ارتش در مورد خلع سلاح ارتش آمدند و اعلام کردند که وضعیت با انعقاد صلح "تقریبا ناامیدکننده است، زیرا آلمانی ها قاطعانه امتناع کردند. به رسمیت شناختن اصل تعیین سرنوشت مردم؛ از همین رو شورای کمیسرهای خلق احیای توان رزمی ارتش و به دست آوردن فرصت برای ادامه جنگ را به هر قیمتی ضروری می‌داند "د.
                نقل قول: Alexey T. (Oper)
                خوب البته. در واقع، برای هر لیبرالیست ارتدوکس، مرگ صدها هزار نفر از هموطنانش چیزی جز مزخرفات جنایتکارانه احمقانه ساده لوحانه نیست. برای این روسوفوب ها، زندگی مردم روسیه اصلاً معنی ندارد.


                شگفت‌انگیزترین و شگفت‌انگیزترین ریاکاری: کسانی که در دهه 1980 مردم روسیه را تنها در 70 سال حکومت خود به انقراض کشاندند و ده‌ها میلیون روس را با گرسنگی، قتل و شرایط غیرانسانی نابود کردند، از روسوفوبیا صحبت می‌کنند.
                نخستی های بدون وجدان.
                1. 0
                  آگوست 2 2016
                  نقل قول از اسکندر
                  سازمان آتش بس ... قفسه ها ؟!

                  دقیقا. در سطح مردمی، یک آتش بس توسط نمایندگان واحدهایی که بخش بسیار خاصی از جبهه را اشغال می کنند، سازماندهی می شود.

                  بنابراین آنها با چرخاندن مغز توپ زرد خود کار درست را انجام دادند. شاید اکنون در نهایت شروع به درک نحوه عملکرد عمودی کنترل کنید.

                  نقل قول از اسکندر
                  روسوفوبیا توسط کسانی صحبت می شود که مردم روسیه را در سال 1980 به سمت انقراض سوق دادند -

                  فقط یک روسوفوب کاملاً سنگ خورده می تواند در مورد انقراض مردم روسیه در سال 1980 بنویسد. او نه تنها لجباز است، بلکه کاملاً نادان است. خندان

                  نقل قول از اسکندر
                  نابود کردن ده ها میلیون روس با قحطی، قتل و شرایط غیرانسانی.
                  تعداد کمی شمرده شده است. میزبانان تایید نمی کنند، یک کاسه سوپ عدس به شما نمی دهند.


                  نقل قول از اسکندر
                  نخستی های بدون وجدان.

                  ساده ترین روسوفوبیک در مورد وجدان به یاد آورد. وجدان لیبردریست ها کجا بود در سال 1991 که کشور را ویران می کردند و مردم را به فقر و فلاکت می انداختند؟
                2. 0
                  آگوست 2 2016
                  نقل قول از اسکندر
                  و البته منجر به فروپاشی کامل و برادری جمعی شد

                  اولین مورد برادری جمعی در جبهه شرقی قبلاً در دسامبر 1914 مشاهده شد ، یعنی. حتی قبل از اینکه لنین شعار معروف خود مبنی بر تبدیل جنگ امپریالیستی به جنگ داخلی را مطرح کند. سربازان دو هنگ RIA به طور همزمان در آن شرکت کردند - 249 پیاده نظام دانوب و 235 پیاده نظام Belebeevsky. مورد برادری کریسمس در دسامبر 1914 در همان جبهه تنها مورد نبود. بنابراین، 20 سرباز، 4 درجه افسر و 1 سرجوخه هنگ پیاده نظام 301 بوبرویسک از لشکر 76 پیاده نظام "به دلیل سبکسری" به محل استقرار آلمانی ها رفتند.

                  علاوه بر این. برادری در فواصل منظم در بخش های مختلف جبهه در طول سال 1915 ادامه یافت. به عنوان مثال، چنین روابطی در هنگ پیاده نظام 55 سیبری در دوینا غربی، در فورت فرانتس بود، جایی که تیرهای گردان چهارم با آلمانی ها توافق کردند که "در دوستی زندگی کنند"، بدون اینکه هشدار دهند که هرگز مزاحم یکدیگر نشوند. تیراندازی کنید و اسیر نگیرید . تفنگداران هنگ به شناسایی نمی رفتند، بلکه "برای بازدید" می رفتند و نه در شب، بلکه در روز. از آلمانی هایی که برای ملاقات با آنها بیرون آمدند، سربازان سیگار، کنیاک دریافت کردند، "خوبی" آلمانی را برای پزشکان هنگ آوردند. درجه داران و حتی افسران هنگ در این «روابط با دشمن» شرکت می کردند، فرمانده گردان و ظاهراً فرمانده هنگ از آنها خبر داشتند.

                  "شیوع برای عید پاک 1916 (که مصادف با این تعطیلات با دشمن بود - 10 آوریل) برادری، که در آن ده ها هنگ، باتری توپخانه و گردان های راه آهن جبهه های شمالی و جنوب غربی شرکت داشتند. از جمله آنها می توان به شانزدهمین پیاده نظام امپراتور الکساندر سوم، 16مین پیاده نظام سلنگینسکی، پیاده نظام 41 نووتورژسکی، 114مین پیاده نظام Dorogobuzhsky، 143مین پیاده نظام کنستانتینینوگرادسکی، 239th Pereyaslavtryst, the 277 Pereyaslavtsky Infantry. ، 321 پیاده نظام Zhizdrinsky; 403 پیاده نظام اینگولسکی، هنگ تفنگ 479 سیبری، گردان چهارم راه آهن سیبری، 482 باطری تیپ 500 توپخانه45. در مورد شخصیت توده ای برادری در جبهه جنوب غربی "به عنوان یک قانون کلی" همچنین در مورد رئیس ستاد فرماندهی کل قوا، ژنرال M.V. الکسیوا"

                  http://cyberleninka.ru/article/n/brataniya-na-russkom-fronte-pervoy-mirovoy-voyn
                  y

                  این منجر به یک نتیجه آسان می شود: همه اتهامات علیه بلشویک ها، که ظاهراً فرمانی افسانه ای در مورد برادری صادر کردند، ثمره آگاهی است که توسط تبلیغات روسوفوبیک زده شده است. خندان
        4. 0
          آگوست 1 2016
          نقل قول از اسکندر
          de.bilo-فرمان احمقانه صلح، برادری، آتش بس و انتخاب فرماندهان، اینها همه جنایات جمعی هستند.

          واقعاً به سر دبیل بکوب احمق احمق احمق سابقه امتحان دادی؟
        5. +3
          آگوست 2 2016
          آیا بلشویک ها تزار را مجبور به کناره گیری کردند؟ آیا بلشویک ها نیز فرمان شماره 1 را صادر کردند؟ و از بهار 17، بلشویک ها نیز گروه های غذایی فرستادند؟ آیا بلشویک ها رژه حاکمیت ها را نیز ترتیب دادند (خب، بله، فروپاشی هنوز کامل نشده است)؟ همه اینها خیانت ملی بود و در همه اینها بلشویک نبود، تا 17 سالگی مثل موش ساکت نشستند، بعضی در تبعید، بعضی در تبعید. لنین، به معنای واقعی کلمه در دسامبر 1916، در یکی از نامه های خود، گفت که نسل کنونی انقلابیون به احتمال زیاد مجبور به دیدن انقلاب در روسیه نخواهند بود.
          بنابراین عمل خیانت ملی را دموکرات ها و لیبرال ها چه در آن زمان در 17 سالگی و چه در زمان ما در سال 91 انجام دادند و نیازی به انتقال سرزنش از سر بیمار به سر سالم نیست.
  11. +6
    آگوست 1 2016
    پادشاهی بهشت ​​بر سربازان مرده روسی!!!خداوند انتقام خون آنها را بگیرد!!!


    سال گذشته این سایت 2 مطلب در مورد سرنوشت غم انگیز ویون های روسی که در این جنگ جان باختند داشت. امروز هرچقدر گشتم نتونستم پیداش کنم. شاید کسی بداند کجاست؟
  12. -7
    آگوست 1 2016
    نیکلاس دوم روسیه را نه به خاطر منافع روسیه، بلکه به خاطر منافع صربستان و فرانسه به جنگ جهانی اول کشاند.
    و دشمنان کمونیست ها از او دفاع و توجیه می کنند، زیرا در تبلیغات ضد شوروی برای آنها مطلوب است.
    طبق کتاب "روسیه و اتحاد جماهیر شوروی در جنگ های قرن بیستم" که به سردبیری G.F. Krivosheev منتشر شده است ، خسارات جبران ناپذیر روسیه - 2254,4 هزار نفر ، خسارات بهداشتی - 3749,0 هزار نفر. و از دست دادن زندانیان - 3343,9 هزار نفر.
    340 غیرنظامی امپراتوری روسیه بر اثر جنگ و 000 نفر از گرسنگی و بیماری جان خود را از دست دادند.
    1. +3
      آگوست 1 2016
      نقل قول از tatra
      "روسیه و اتحاد جماهیر شوروی در جنگ های قرن بیستم" منتشر شده به سردبیری G.F. Krivosheev، خسارات جبران ناپذیر روسیه - 2254,4 هزار نفر.,

      یک صفحه شرم آور در تحقیقات نویسنده، اگرچه برای جنگ جهانی دوم او اعداد واقعی را محاسبه کرد. کریوشف این رقم را به عنوان مبنایی برای جنگ جهانی اول در نظر گرفت اورلانیسجغدهای یک "دانشمند" که خسارات ارتش روسیه را نه بر اساس گزارش ها، خلاصه ها، گزارش ها (آنطور که انتظار می رفت) محاسبه کرد، بلکه بر اساس فکر "عمیق" خود که نسبت تلفات ارتش روسیه به تلفات آلمانی ها در جبهه شرقی ....نمی تواند باشد کمتر از فرانسوی ها به آلمانی ها در جبهه غرب. و بدون تردید، رقم واقعی "کوچک" (به نظر او) خسارات روسیه را افزایش داد... دو برابر شد ! t کامل، k و n. جغد چنین است. "آمار"
      1. +1
        آگوست 1 2016
        نقل قول از اسکندر
        صفحه شرم آور در تحقیق نویسنده،

        مطالعه کریوشیف امروزه توسط مورخان حرفه ای کامل ترین و عینی ترین مطالعه در مورد خسارات ارتش روسیه در قرن بیستم تلقی می شود.
        1. +1
          آگوست 1 2016
          نقل قول: Alexey T. (Oper)
          نقل قول از اسکندر
          صفحه شرم آور در تحقیق نویسنده،

          مطالعه کریوشیف امروزه توسط مورخان حرفه ای کامل ترین و عینی ترین مطالعه در مورد خسارات ارتش روسیه در قرن بیستم تلقی می شود.


          با توجه به جنگ جهانی دوم، بله، طبق جنگ جهانی اول-مزخرف نشان داد- نمی توان یک "فکر" مکیده از انگشت باشد تا مبنایی برای افزایش زیان های شناخته شده در آن باشد دو برابر!
          1. +1
            آگوست 1 2016
            نقل قول از اسکندر
            طبق جنگ جهانی دوم، بله، طبق جنگ جهانی اول، مزخرفات نشان داده شده است - این نمی تواند یک "فکر" باشد که از انگشت مکیده شود.

            بار دیگر برای کسانی که به ویژه کسل کننده هستند: کل کار تیم به رهبری کریووشیف امروز در بین مورخان حرفه ای (نه سخنرانان مبل، بلکه متخصصانی که می دانند چگونه و با چه روش هایی چنین تحقیقاتی انجام می شود) کامل ترین و عینی ترین مطالعه در نظر گرفته می شود. تلفات ارتش روسیه در قرن بیستم.

            و می توانید تا جایی که دوست دارید با گوش های خود به گونه های خود بکوبید و سعی کنید ثابت کنید که رنگ مشکی نرم است.
            1. -1
              آگوست 1 2016
              نقل قول: Alexey T. (Oper)
              بار دیگر برای کسانی که به ویژه کسل کننده هستند: کل کار تیم به رهبری کریووشیف امروز در بین مورخان حرفه ای (نه سخنرانان مبل، بلکه متخصصانی که می دانند چگونه و با چه روش هایی چنین تحقیقاتی انجام می شود) کامل ترین و عینی ترین مطالعه در نظر گرفته می شود. تلفات ارتش روسیه در قرن بیستم.


              به یک اعتراض خاص، همان طور که انتظار می‌رفت، احمقانه بله‌بله.
              نقل قول: Alexey T. (Oper)
              می تونی هر چقدر که دوست داری با گوش هایت به گونه هایت بزنی و سعی کنی ثابت کنی که رنگ سیاه نرم است..


              شما قبلاً گونه های قرمز دارید.
              1. 0
                آگوست 2 2016
                نقل قول از اسکندر
                به یک اعتراض خاص، همان طور که انتظار می‌رفت، احمقانه بله‌بله.

                شما عوام فریبی صریح را یک ایراد «متن» می‌دانید و حتی امیدوارید که من تمام صحبت‌های بی‌اساس را با ارجاعات و نقل قول‌ها افشا کنم؟ شما فردی ساده لوح هستید، با غرور بسیار بالا و کاملاً بی اساس. خندان
                1. -1
                  آگوست 2 2016
                  نقل قول: Alexey T. (Oper)
                  شما عوام فریبی صریح را ایراد «متن» می نامید و حتی امید که با ارجاعات و نقل قول ها همه حرف های بی اساس را افشا کنم؟ شما فردی ساده لوح هستید، با غرور بسیار بالا و مطلقاً ناموجه


                  البته امیدوار نیستم: کمیک منفجر شده است.
                  1. 0
                    آگوست 2 2016
                    نقل قول از اسکندر
                    البته امیدوار نیستم: کمیک منفجر شده است.

                    به طور خلاصه: لیبرودیست اساساً چیزی برای پاسخگویی ندارد. او نمی تواند اتهامات خود را علیه کریوشیف تأیید کند. از این رو سعی می‌کند این گفتگو را به زبان ساده ترجمه کند.
      2. +1
        آگوست 1 2016
        نقل قول از اسکندر
        بر اساس گزارش ها، خلاصه ها، گزارش ها

        به نظر شما خلاصه گزارش ها و گزارش ها کاملا عینی هستند نه چیز دیگری.
  13. +3
    آگوست 1 2016
    چرا مقاله منهای است؟ بله، ما فقط جنگ بزرگ میهنی را کمتر و کمتر به یاد داریم. Mannerheim روز دیگر شسته شد. و بنا به دلایلی، جنگ بزرگ میهنی قرمز نیست، بلکه سیاه و زرد است.
    و بیایید یک روز یادبود برای هر جنگی که روسیه به راه انداخته شروع کنیم!
  14. +7
    آگوست 1 2016
    یاد و خاطره جاودانه بر نیاکان ما!
  15. + 12
    آگوست 1 2016
    مقاله خوب است، اما بدون نقص نیست. بله، و با خواندن نظرات مقاله، هرگز تعجب نمی کنم که چگونه افسانه های بیشتری در مورد این جنگ در اذهان عمومی وجود دارد. بنابراین، به ترتیب:
    1. تلفات ارتش روسیه طبق اداره آمار ستاد کل در 1 ژانویه 1917 - 611 هزار افسر و درجه های پایین تر. زندانیان - حدود دو میلیون، چنین تعداد اتریشی، آلمانی و ترک توسط نیروهای روسی اسیر شدند.
    2. روسیه نه با «بدهی به امپریالیست ها»، بلکه با یک واقعیت ژئوپلیتیک عینی - تقویت امپراتوری آلمان، که روسیه را یکی از رقبای خود می دانست - به آنتانت کشاند. بله، مفهوم "Lebehsraum" حتی قبل از دیوانگان نازی اختراع شد - در طول جنگ، ادعاهای آلمانی ها برای اشغال لهستان، کشورهای بالتیک و اوکراین آشکارا بیان شده بود. طبیعتاً پترزبورگ نمی توانست با بی تفاوتی به این موضوع نگاه کند و در صورت وقوع جنگ شروع به جستجوی متحدان کرد.
    3. ورود روسیه به جنگ ناشی از تهدید حمله اتریش به صربستان بود که روسیه به تعهدات متفقین با آن متعهد بود. عمل نکردن به چنین تعهدی، کشور را در عرصه بین الملل منفور کرد. آلمان در واکنش به بسیج روسیه علیه اتریش، بسیج خود را اعلام می کند و همزمان خواستار پایان بسیج روسیه می شود. ناگفته نماند که امپراتور از انجام این خواسته امتناع می ورزد - کدام حاکم عادی کشورش را در معرض تهدید حمله بی دفاع می گذارد؟
    4. جنگ در 28 جولای با حمله اتریش به صربستان آغاز شد. 1 اوت آلمان به روسیه اعلام جنگ کرد. 3 اوت آلمان به فرانسه اعلان جنگ کرد. "کشاندن روسیه به جنگ برای منافع فرانسه" کجاست؟ در این مرحله احتمال بیشتری وجود داشت که فرانسوی ها همراه با ما تحت تأثیر برنامه های قیصر قرار گیرند.
    PS مایلم توجه داشته باشم که زمان آن فرا رسیده است که تاریخ ملی از افسانه هایی که بلشویک ها و لیبرال ها بر آن آویخته اند خلاص شود. و به احترام این تاریخ به یاد ماندنی می گویم: یاد و خاطره جاودان و سربلندی جاودان برای ژنرال ها، افسران و درجات پایین جنگ میهنی دوم!
    1. -1
      آگوست 1 2016
      خوب البته ارزشش را داشت که ما برای یک انگلیس فاحشه بجنگیم.. که حتی می خواست جنگ روسیه و ژاپن را تقریباً به ما اعلام کند.. فقط انگلیس بود و شرکت ما در این کشتار سودمند بود. بچه هایی که برای مستعمرات خود می جنگیدند.. اصولاً و جنگ برای توزیع مجدد مستعمرات بود، اگر ما اعلام بی طرفی می کردیم آلمانی ها از ما بالا نمی رفتند. به بالکان صعود کرد.. کشورهای بالتیک؟ هه، چه نوع کشورهای بالتیک، چه چیزهایی باید به آنجا ببرند، آنها آفریقا را با منابع طبیعی عظیم و بخشی از آسیا تقسیم کردند ... پترزبورگ نمی توانست بی تفاوت نگاه کند؟ پنکیک ما باید به تعهدات ساکسون ها عمل کنیم !!! بر آنها در این ساکسون ها باشد
    2. +1
      آگوست 1 2016
      نقل قول: ستوان تترین
      تلفات ارتش روسیه طبق آمار اداره کل ستاد کل در 1 ژانویه 1917 - 611 هزار افسر و درجه های پایین تر.

      این فقط می گوید که حسابداری زیان در RIA کاملاً زشت بود. از آنجایی که ارزش آنها در بین محققان مختلف بیش از دو برابر شناور است. به عنوان مثال، همان کریوشیف که امروزه مطالعه آماری وی در مورد تلفات روسیه در جنگ های قرن بیستم کامل ترین و حرفه ای ترین مطالعه است، رقمی از خسارات جبران ناپذیر (کشته، جان باختن بر اثر جراحات، بیماری ها، گازگرفتگی، تصادفات و جان باختگان) را ارائه می دهد. از میان گمشدگان ) در 2 میلیون و 254,4 هزار نفر.
      1. +6
        آگوست 1 2016
        الکسی عزیز، همانطور که قبلاً در نظرات امروز ذکر شد، تحقیقات کریووشیف در مورد جنگ جهانی اول را نمی توان قابل اعتماد دانست، زیرا کار او بر اساس "تحقیق" اورلانیس است. او در محاسبه خسارات ارتش روسیه در جنگ جهانی اول موفق شد بیشترین اطمینان را به دست آورد، بنابراین تحقیقات ما در این زمینه عمدتاً بر اساس آمار B.Ts. Urlanis است. - این یک نقل قول مستقیم از کار کریوشیف کلمه تحقیق، که من در رابطه با کار اورلانیس استفاده کردم، در گیومه قرار گرفت، زیرا نویسنده برای کار با داده های آماری رویکردی بسیار سست داشت. بنابراین، برای مثال، او تعداد متوسط ​​ضررهای ماهانه را برای همه 1915 برای نیمه دوم 1914، بدون در نظر گرفتن این واقعیت که مبارزات انتخاباتی 1915 دشوارتر از سال 1914 بود. و در این راستا است که کل "تحقیق" اورلانیس ادامه می یابد، که این امکان را فراهم می کند که داده های کار اورلانیس و کریوشیف را غیرقابل اعتماد بدانیم.
        1. +1
          آگوست 1 2016
          نقل قول: ستوان تترین
          تحقیقات کریووشیف در مورد جنگ جهانی اول را نمی توان قابل اعتماد دانست، زیرا کار او بر اساس "تحقیق" اورلانیس است.

          او در کار خود نه تنها به اورلانیس، بلکه به CSB و Golovin نیز متکی است. تی
          بنابراین تمام اتهامات غیرقابل اعتماد بودن بیهوده است.
          1. +5
            آگوست 1 2016
            در مورد قابلیت اطمینان CSO، من با شما موافقم، اما نکته اینجاست که کریوشیف با استفاده از روش های Urlanis، به خود اجازه می دهد تا داده های CSO را بدون اتکا به هیچ گونه مطالب واقعی دو برابر کند. در مورد کار گولووین، نویسنده آن را در تبعید و بدون دسترسی به آرشیو نوشته است و نقطه مرجع در محاسبات وی اثر V.G. آبراموف "قربانیان جنگ امپریالیستی در روسیه" بود که در سال 1924 در RSFSR منتشر شد. تعداد قربانیان 664,800 نفر اعلام شد. اما گولووین این رقم را غیر قابل اعتماد دانست و محاسبه خود را بر اساس نسبت مجروحان و کشته شدگان ارتش فرانسه و تعداد مجروحان که توسط گولووین در اثر آبراموف 10 درصد افزایش یافته است، انجام داد. گولوین در عین حال این واقعیت را در نظر نگرفت که در جبهه شرقی که در جبهه غربی بود چرخ گوشت موضعی وجود نداشت و در نتیجه نسبت کشته ها و مجروحان را در نظر نگرفت. ممکن است برای ارتش روسیه متفاوت باشد.
            1. +1
              آگوست 1 2016
              نقل قول: ستوان تترین
              در مورد قابلیت اطمینان CSO، من با شما موافقم، اما نکته اینجاست که کریوشیف با استفاده از روش های Urlanis، به خود اجازه می دهد تا داده های CSO را بدون اتکا به هیچ گونه مطالب واقعی دو برابر کند.

              "... در آخرین منبع ذکر شده (انتشار CSO) (روسیه در جنگ جهانی 1914-1918 (به تعداد). M., 1925. - Alexey T. (اپرا)) تمام داده های مربوط به تلفات ارتش روسیه در برابر تعداد واقعی آنها 1,92 برابر دست کم گرفته شده است. "ضریب چندگانه" مشخص شده توسط ما در نتیجه مقایسه ریاضی شکل نهایی (پایه) به دست آمد. سربازان و افسران روسی را برای کل دوره جنگ - 1 نفر کشته است. (محاسبه شده توسط B.Ts. Urlanis و N.N. Golovin) با رقم مشابه در نشریه CSB - 200 نفر. (000 : 626 = 440)."

              http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w02.htm-009

              پس ادعای شما حداقل درست نیست. شما فقط باید مطالعات ارائه شده را به دقت بخوانید و نه با فوم در دهان سعی کنید آن را رد کنید، بدون اینکه حتی سعی کنید ماهیت آن را بفهمید، فقط به این دلیل که، به نظر عمیق شما، آنچه نوشته شده است به هیچ وجه نمی تواند درست باشد.
            2. +1
              آگوست 1 2016
              نقل قول: Alexey T. (Oper)
              اما نکته اینجاست که کریوشیف با استفاده از روش‌های اورلانیس به خود اجازه می‌دهد تا داده‌های اداره مرکزی آمار را بدون اتکا به هیچ ماده واقعی دو برابر کند.

              در اینجا یک لحظه دیگر وجود دارد، که اگر سطح تلفات را بپذیریم که آنهایی که دوست دارند یک نان فرانسوی را بکوبند، به هیچ وجه ارتش روسیه در جنگ جهانی اول را رنگ نمی کند.

              معلوم می شود که ارتش با از دست دادن کمتر از 1٪ از تعداد فراخوانده شده در طول سال های جنگ ، معلوم شد که قادر به عملیات جنگی بیشتر نیست.

              آن ها سطح میهن پرستی سربازان روسی آن دوره در سطح بی اندازه پایین تر از سطح میهن پرستی مردم شوروی در طول جنگ جهانی دوم بود.

              این نتیجه گیری است. hi
              1. +6
                آگوست 1 2016
                الکسی، اصرار من را ببخشید، اما در اینجا دوباره نمی توانم با شما موافق باشم، همانطور که مطلقاً نمی توانم بر اساس آنچه شما نتیجه می گیرید بفهمم که ارتش قادر به انجام خصومت نیست. مورخ سرگئی واسیلیویچ ولکوف، بر اساس داده های مطالعه نامه های سربازان و درجه داران در جبهه، ارقام زیر را ارائه می دهد: از 83٪ در ژانویه 1917 تا 87٪ در اوایل فوریه 1917 به روش مثبت نوشته شده است - ارتش. آماده مبارزه بود، احساسات شکست طلبانه در اقلیت بود. من شخصاً به داده های ولکوف اعتماد دارم، از آنجایی که او مردی است که 30 سال از زندگی خود در حال مطالعه تاریخ افسران دوران جنگ جهانی اول و جنگ داخلی بوده است، با تلاش او چندین صد هزار بیوگرافی کوتاه بازسازی شد. . در مورد نقل قولی از ستاد کل آلمان که شما نقل کردید، می توانم بگویم که اشتباهات در ارزیابی روس ها بیماری مزمن افسران ستاد آلمانی است: در جنگ جهانی اول آنها انتظار داشتند که بسیج روسیه بیش از یک سال طول بکشد. ماه، و ما در دو هفته موفق شدیم. قبل از جنگ بزرگ میهنی ، آلمانی ها انتظار داشتند که در 3 ماه به اورال برسند ... و به اعتقاد من ارزش یادآوری این را ندارد که نتیجه چه بوده است.
                PS در مورد عملیات بسفر، روسیه قدرت اجرای آن را داشت. به همین منظور بود که در اواخر سال 1916 یک لشکر دریایی جداگانه دریای سیاه در اودسا تشکیل شد و تشکیل آن از جمله از پروتکل های بازجویی دریاسالار کلچاک در سال 1920 مشخص است. و خود کلچاک در سال های 1916-17 فرمانده ناوگان دریای سیاه جهت جنوبی خود کاملاً قابل اطمینان توسط جبهه رومانیایی پوشانده شده بود، حتی در هرج و مرج انقلابی بهار و تابستان 1917 نسبتاً پایدار باقی ماند. بنابراین نیکلاس دوم کاملاً معقول و معقول عمل کرد، به خصوص که او در زمان خود تحصیلات بیش از شایسته ای دریافت کرد. .
                1. +1
                  آگوست 1 2016
                  نقل قول: ستوان تترین
                  بر اساس آن نتیجه می گیرید که ارتش قادر به انجام خصومت نیست.

                  بر اساس این واقعیت که ارتش پس از فوریه 1917، به محض اینکه مقامات ضعیف شدند، به سادگی به خانه های خود فرار کردند. آیا دلایل جدی را می دانید؟

                  نقل قول: ستوان تترین
                  مورخ سرگئی واسیلیویچ ولکوف، بر اساس داده های مطالعه نامه های سربازان و درجه داران در جبهه، ارقام زیر را ارائه می دهد: از 83٪ در ژانویه 1917 تا 87٪ در اوایل فوریه 1917 به روش مثبت نوشته شده است - ارتش. آماده مبارزه بود، احساسات شکست طلبانه در اقلیت بود.
                  آره این البته یک بحث بسیار بسیار جدی است - نامه به خانه. درست است، مگر اینکه وجود سانسور نظامی را در نظر بگیرید، که با دقت بسیار بر محتوای این نامه ها نظارت می کرد. و همه سربازان در مورد آن می دانستند، بنابراین زیاد صحبت نکردند.

                  اما واقعیت رفتار واقعی سربازان در جبهه حکایت از ناتوانی ارتش در جنگ دارد. قبلاً در زمستان 1917 (یعنی حتی قبل از کناره گیری پادشاه) پیاده نظام اغلب به سمت توپخانه های خود شلیک می کردند تا آنها به سمت آلمانی ها شلیک نکنند و باعث شلیک آنها نشوند. و شورش سربازان، با امتناع از حمله، سپس به نشانه ای از زمان تبدیل شد.

                  در همان زمان، قبلاً در نوامبر 1914 سال (یعنی فقط سه ماه پس از شروع جنگ!)، دولت تزار مجازات های شدیدی را برای انواع کمان های صلیبی وضع کرد که تعداد آنها از تمام محدودیت های معقول فراتر رفت.



                  نقل قول: ستوان تترین
                  در مورد نقل قولی از ستاد کل آلمان که شما نقل کردید، می توانم بگویم که اشتباهات در ارزیابی روس ها بیماری مزمن افسران ستاد آلمانی است:

                  پس اشتباهی در کار نبود. هنگامی که آلمانی ها با لشکرهای ثانویه و شبه نظامیان شروع به جنگ با ما کردند، با همان نیروها به جنگ پایان دادند. و ارتش منظم آنها و لشکرهای مرحله اول در جبهه غرب جنگیدند.

                  نقل قول: ستوان تترین
                  در مورد عملیات بسفر، روسیه قدرت اجرای آن را داشت.
                  نداشت. یک لشکر برای گرفتن تنگه ها جدی نیست.


                  نقل قول: ستوان تترین
                  جهت جنوبی خود کاملاً قابل اعتماد توسط جبهه رومانیایی پوشانده شده بود ، حتی در هرج و مرج انقلابی بهار و تابستان 1917 نسبتاً پایدار باقی ماند.
                  برای سازماندهی جبهه جنوبی، نیروها از بخش های باقی مانده از تئاتر عملیات جذب شدند. آن ها قبلاً در پاییز 1916 ، فرماندهی روسیه مجبور شد کافتان تریشکین را وصله کند و واحدها را از جبهه های دیگر خارج کند و در نتیجه آنها را تضعیف کند.

                  در همان زمان، فقط یک رویاپرداز رک و پوست کنده احمق و یک نادان در امور نظامی می تواند رویای فرود در تنگه ها (یعنی باز کردن یک سالن عملیات دیگر) را در سر داشته باشد.

                  نیکولاشکا خونین چه بود که تمام مشارکت او در رهبری ارتش به نابودی خشمگین ذخایر الکل به دور از چشم همسر هیستریک او و کاهش تعداد کلاغ ها ، سگ ها و گربه های موگیلف محدود شد. علاوه بر این، در پاداش دادن به خود با دستورات نظامی برای تکان دادن خودکار برای سربازان در رژه.
  16. +2
    آگوست 1 2016
    چه نوع جنگی وجود خواهد داشت ، اما ما یاد سربازان کشته شده روسی را گرامی می داریم .. حیف است که در جنگی که هیچ کس به آن نیازی نداشت قهرمانان بیهوده جان باختند .. البته توصیه اشتباه است ، البته که آنها را تخریب کردند. یادبود سربازان روسی که در چرخ گوشت جهان افتادند
    1. +4
      آگوست 1 2016
      ..البته توصیه اشتباه است
      اما دولت فعلی حق دارد که قهرمان آن جنگ، Mannerheim را گرامی بدارد.
      شما نمی توانید مغز بخرید، همه این بزرگداشت های آن جنگ برای اینکه کمتر در مورد جنگ بزرگ میهنی صحبت شود ایجاد شد.
      1. 0
        آگوست 1 2016
        من هم با این مخالفم .. لازم نبود با هم دخالت کنیم .. مانرهایم بعداً معلوم شد که متجاوز است .. متحد آلمان نازی و البته از هیچ بنای یادبودی به افتخار او خبری نیست . منظورم خاطره سربازان روسی بود که در مزارع جهان اول افتادند
  17. +1
    آگوست 1 2016
    نقل قول: محمود
    آلمان به روسیه اعلام جنگ کرد. آنچه به نیکلاس دوم ادعا می کند.

    آره و نیکولاشکا خونین بسیار آرام بود، او مانند بره خدا بود، مهم نیست. در پوزه بسیار پایین بود تا ریش.
    1. +6
      آگوست 1 2016
      نیکلاس دوم آن چیزی نبود که شما او را صدا می‌کردید، چه روشی برای گفتن آن است. چرا ناپلئون را «بناپارت» نمی‌نامند؟
      1. +1
        آگوست 1 2016
        نقل قول از beaver1982
        نیکلاس دوم آن چیزی نبود که شما او را نامیدید، چه روشی برای گفتن آن

        بود. او در مقایسه با تمام دوره های قبلی، یک فرد متوسط ​​خونین بر تاج و تخت بود و نیمی از کشور را با خون رعایای خود پر کرد.

        تصادفی نیست که او را نه بلشویک‌ها و نه سوسیالیست-رولوسیونرها، بلکه کادت‌ها، یعنی. اعضای حزب که بر مواضع درست سلطنت مشروطه ایستاده بودند.
        1. +2
          آگوست 1 2016
          کادت ها یک حرامزاده لیبرال بودند، به همین دلیل او را به این نام خطاب کردند، آنها هیچ موقعیت سلطنتی (از جمله سلطنت مشروطه) نداشتند.
          همه بحث ها در مورد موضوع .. او یک حد وسط خونین بود بر تخت ....، که توسط شما اختراع نشده است، نویسندگی چنین کلماتی متعلق به به اصطلاح لیبرال ها (که مرسوم است در اینجا به این مخاطبان می گویند) آن سال ها - یعنی متنفران از همه چیز روسی و ارتدکس است.
          1. +1
            آگوست 1 2016
            نقل قول از beaver1982
            کادت ها یک حرامزاده لیبرال بودند، به همین دلیل او را به این نام خطاب کردند، آنها هیچ موقعیت سلطنتی (از جمله سلطنت مشروطه) نداشتند.

            آیا تقدیر این نیست که برنامه حزب «دموکرات مشروطه» را بخوانیم؟ بوکوفا زیاد؟ خندان
            1. -3
              آگوست 1 2016
              نقل قول: Alexey T. (Oper)
              بوکوفا زیاد؟

              ارتدکس ها فقط کتاب مقدس را می خوانند
              1. +1
                آگوست 1 2016
                نقل قول از Aksel Ruur

                ارتدکس ها فقط کتاب مقدس را می خوانند

                اگر 99,9 درصد از کسانی که با جدیت پیشانی خود را غسل تعمید می دهند و شروع به جیغ زدن می کنند و خود را به عنوان مسیحیان ارتدوکس طبقه بندی می کنند، هرگز واقعاً کتاب مقدس را باز نکرده اند. چشمک
                1. +2
                  آگوست 1 2016
                  99,9 درصد از آن ....
                  دقت قابل ستایش است، خودتان حساب کردید؟ یا از ویکی پدیا؟
                  1. +1
                    آگوست 1 2016
                    نقل قول از beaver1982
                    99,9 درصد از آن ....
                    دقت قابل ستایش است، خودتان حساب کردید؟ یا از ویکی پدیا؟

                    از تجربه شخصی. چقدر با متعصبان مذهبی بحث کردم، دائماً متقاعد شدم که آنها برنامه اصلی کلیسای خود را نمی بینند.
                    1. +2
                      آگوست 1 2016
                      کلیسا بحث با متعصبان غیر مذهبی را توصیه نمی کند - همانطور که می گویند بلافاصله صحبت را متوقف کنید - به شما احترام می گذارم. اما نه در مواردی که آنها توهین می کنند.
                      1. -2
                        آگوست 1 2016
                        نقل قول از beaver1982
                        کلیسا بحث با افراد متعصب غیر مذهبی را توصیه نمی کند

                        البته به این دلیل که همه این گونه بحث ها بدیهی است که محکوم به شکست هستند. بنابراین توصیه می‌کند که فوراً آنها را به مقامات گزارش کنید و پس از آن تحت تعقیب کیفری تحت ماده "توهین به مومنان" قرار گیرند.
                      2. 0
                        آگوست 1 2016
                        تخیل شما مطمئناً بسیار توسعه یافته است.
              2. +3
                آگوست 1 2016
                پولیکارپوف، طراح هواپیمای شوروی، فردی عمیقاً مذهبی بود، این تنها یک نمونه است.
                چنین اپیزودی به خوبی شناخته شده است، استالین از پولیکارپوف می پرسد:
                آیا می دانید چه وجه اشتراکی با شما داریم؟
                - نه نمیدانم
                با هم به حوزه علمیه رفتیم
                - می دانی چه چیزی ما را متمایز می کند؟
                - نه نمیدانم.
                تو تمومش کردی ولی من نکردم
                - قابل مشاهده است، رفیق استالین
  18. +2
    آگوست 1 2016
    من مثالی از دفتر خاطرات نیکلاس 2، در سال 2016، هنگام بررسی قلعه درجه یک اتریش-مجارستان پرزمیسل می زنم. نیکولای در دفتر خاطرات خود نه در مورد شاهکار یک سرباز روسی یا نوآوری های فنی قلعه می نویسد. از خاطره نقل می کنم: دوست عزیزی با سرنیزه گلی را کنده بود. و این امپراتور امپراتوری روسیه است.
    من تمایلی به بحث ندارم که آیا او یک مرد خانواده خوب بود یا یک رهبر نظامی بد. اما من همچنین نمی توانم پیتر کبیر را نویسنده این سطور قرار دهم.
    شاه نجار بهتر از؟ من برای امپراتوری متاسفم.
  19. -3
    آگوست 1 2016
    نیکلاس دوم روسیه و مردم روسیه را وارد جنگی غیرضروری کرد که در آن 3 میلیون نفر از رعایای خود را کشت و سرزمین های روسیه را - که توسط آلمان ها تا روز کناره گیری امپراتور روسیه اشغال شده بود - به آلمان ها تحویل داد - 02.03.1917/0,3 /23,2 - و زمین های واقعاً از دست رفته روسیه 1914 میلیون کیلومتر مربع با جمعیت 80 میلیون نفر (در سال XNUMX) داشتند، سپس او کشور و مردم را ترک کرد - بگذارید دیگران کارهای او را از هم جدا کنند. دشمنان روسی کمونیست ها، با شروع از گورباچف، از اواخر دهه XNUMX او را به هر نحو ممکن ستایش می کنند، "قدیس ها" را اعلام می کنند و به شدت اصرار دارند که بلشویک ها موظف به ادامه جنگ هستند، یعنی به تعهدات نیکلاس دوم عمل می کنند. به فرانسه و صربستان.
    تئاتر ابزورد.
    1. +3
      آگوست 1 2016
      شما اغلب آن را در نظرات می بینید دشمنان کمونیست
      تئاتر واقعی پوچ.
      1. 0
        آگوست 1 2016
        دشمنان کمونیست‌ها علاقه زیادی به بحث درباره همه کارهایی که کمونیست‌ها و حامیان آنها انجام دادند، نحوه کار و مبارزه آنها را دوست دارند و واقعاً دوست ندارند درباره شما بحث کنند.
        و خدای ناکرده شروع به انتقاد از شما کنید، بلافاصله هیستری شروع می شود.
        1. -3
          آگوست 1 2016
          نقل قول از tatra
          بلافاصله هیستری شروع می شود.

          آقایان همیشه ضعیف بوده اند
          1. -2
            آگوست 1 2016
            آقایان همیشه ضعیف بوده اند
            1. 0
              آگوست 1 2016
              نقل قول از beaver1982
              آقایان همیشه ضعیف بوده اند

              پس این همان چیزی است که شما هستید، beaver1982 زبان
              1. -2
                آگوست 1 2016
                خوب، تو چه بچه ای با این قیافه هولناک، بهترین ها برای تو، لشنکا
                1. +1
                  آگوست 1 2016
                  نقل قول از beaver1982
                  خب تو با این قیافه ی هولناک چه بچه ای هستی

                  اما شما با پرتره ای از Polygraph Poligrafych هستید که اتفاقاً با وجود تمام کاستی های تربیتی خود ، فردی بسیار با استعداد بود (هر سگی نمی تواند به طور مستقل خواندن از علائم خیابان را یاد بگیرد) ، درست مانند یک نفر بزرگسال. خندان

                  نقل قول از beaver1982
                  بهترین ها برای شما، لیوشنکا

                  و تو مریض نمیشی، تو مریض ما هستی...
                  1. 0
                    آگوست 1 2016
                    ممنون از لطف شما، مریض نشوید.
    2. +2
      آگوست 1 2016
      در این شرایط تناقضات زیادی وجود دارد، اگر روسیه به جنگ ادامه می داد، به عنوان کشورهایی که از آنها حمایت می کرد، از مغلوب ها پول دریافت می کرد، اما معلوم شد که روسیه پس از تحمل سختی ها، از دست دادن مردم، سرزمین هایی را از دست داده و دریافت نکرده است. من خواندم که این مبالغ قابل توجهی است.
      در مورد بلشویکها.همیشه سرگشتگی ---- در طول جنگ ---- علیه همین جنگ کمپین میکردند ?????!!!!
      و اگر در طول جنگ جهانی دوم. چنین تبلیغاتی؟یا جنگ های دیگر قرن بیستم؟
      بخشی از اجداد من از فقیرترین دهقانان وارد انقلاب شدند. من در مورد هیچ اجدادی نمی دانم. من نمی توانم از دست همه کمونیست ها عصبانی باشم.
      و من از مرد ذرت، قوزدار و مست متنفرم.
      و من همچنین این واقعیت را محکوم می کنم که دولت شوروی جزئیات و قهرمانان P.M.V را پنهان کرده است. اما این طبق داستان های نزدیکان من واقعاً معلوم می شود.
      1. +1
        آگوست 1 2016
        در تمام کامنت ها این هسته و قابل ردیابی است در صورتی که رهبری کشور به پیروزی مطمئن نبودند و قدرت و توان آن را نداشتند که همه چیز را به نتیجه منطقی برساند. پس چرا درگیر این قتل عام شدی.
        اوه، استولیپین پنج سال دیگر زندگی می کرد. هه
        1. -1
          آگوست 1 2016
          نقل قول: گربه
          اوه، استولیپین پنج سال دیگر زندگی می کرد. هه

          برای مردم بهتر نیست
          1. +1
            آگوست 1 2016
            نقل قول از Aksel Ruur
            برای مردم بهتر نیست

            استولیپین شخصیت دیگری است که توسط دشمنان کمونیست ها به خاطر سود در تبلیغات ضد شوروی آنها "متورم" شده است.
            و استولیپین سرکوب های سیاسی گسترده ای را برای آن زمان انجام داد، اعدام کرد و همان کاری را کرد که کمونیست ها قبل از او و بعد از او انجام دادند - اسکان مجدد مردم از مرکز کشور به حومه ها برای توسعه آنها.