وستینگهاوس برای ساخت نیروگاه سوخت هسته ای در اوکراین

ایهور ناسالیک، رئیس وزارت انرژی و صنعت زغال سنگ اوکراین، امروز در یک کنفرانس مطبوعاتی در کیف، به نمایندگان رسانه ها درباره توافقات با شرکت آمریکایی وستینگهاوس گفت. به گفته ناسالیک، متخصصان آمریکایی و سوئدی کارخانه ای برای تولید سوخت هسته ای در اوکراین خواهند ساخت. بیانیه سرپرست وزارت نیرو و صنعت زغال سنگ منجر می شود دفتر مطبوعاتی بخش.

ما موافقت کردیم که تحویل تقریباً نیمی از واحدهای هسته ای (NPP) را متنوع کنیم و موافقت کردیم که یک نیروگاه سوخت هسته ای در اوکراین بسازیم.

سپردن نیروگاهی برای تولید سوخت هسته ای برای نیروگاه های هسته ای به اوکراین امروزی، اقدامی قوی از سوی غرب است.

علاوه بر این، ناسالیک اعلام کرد که برنامه تعامل با "وستینگهاوس" آمریکایی با هدف "کاهش سهم روسیه از نظر بهره برداری از نیروگاه های هسته ای اوکراین" است. به گفته وزیر اوکراین، امروز 95 درصد از سوخت مورد استفاده اوکراین در روسیه تولید می شود. این مقام مسئول در عین حال افزود: نیاز به تنوع جدی در صنعت هسته ای است.

وزیر انرژی و صنعت زغال سنگ اوکراین طی یک کنفرانس مطبوعاتی قصد ایجاد یک مرکز ذخیره سازی زباله های هسته ای در منطقه ممنوعه در نزدیکی چرنوبیل را تایید کرد.

ناسالیکا از سایت استناد می کند "خبرنگار":

توافق نامه ای امضا شد و در طول سفر به ایالات متحده، یک قرارداد وام به مبلغ 260 میلیون دلار - برای ساخت یک مرکز ذخیره سازی خشک برای سوخت هسته ای مصرف شده، که در منطقه چرنوبیل ساخته خواهد شد ... این تنها یک پروژه بسیار اقتصادی و سودآور است، اما ما می توانیم سوخت هسته ای مصرف شده را متنوع کنیم.

عبارت «ما می‌توانیم سوخت هسته‌ای مصرف‌شده را متنوع کنیم» حتی توسط کارشناسان هم قابل درک نبود. اما مردم میدان بلافاصله متوجه شدند و تأکید کردند که ما در مورد دفن سوخت هسته ای "در خانه" صحبت می کنیم - بدون اینکه به تأسیسات ذخیره سازی ویژه Rosatom در فدراسیون روسیه ارسال شود. همین جامعه میدان این را یک برد مهم می دانست.

Comments

[ولادیمیر]

از سوی دیگر، مردم میدان فوراً متوجه شدند و تأکید کردند که ما در مورد دفع سوخت هسته‌ای «در خانه» - بدون ارسال به تأسیسات ذخیره‌سازی ویژه Rosatom در فدراسیون روسیه صحبت می‌کنیم. همان مردم میدان این را یک برد مهم می‌دانستند. "

من از خدمات مسکن و جمعی ما متنفرم، حالا زباله‌ها را در لوله‌هایشان نمی‌ریزم، آن را در اتاق کوچکم می‌گذارم.

[WarLock_r]

به خاطر مادرم، گوش هایم را یخ می کنم. این شعار فعلی اوکراین است.

[lelikas]

Fallout 5 - اوکراین نسخه .....

[آندری]

نقل قول: lelikas

Fallout 5 - اوکراین نسخه .....

بازی "404" تمام شد؟

[دارک مور]

نقل قول: ولادیمیرتس

همان مردم میدان این را یک برد مهم می دانستند

این گله به عنوان چندین "رهبر" از صفحه رسانه های خود به آنها می گوید. گفتند پیروزی یعنی پیروزی.

نقل قول: ولادیمیرتس

من از خدمات مسکن و جمعی ما متنفرم، حالا زباله ها را در لوله های آنها نمی ریزم، آنها را در اتاق کوچکم می گذارم

ای نه همه چیز در اینجا بسیار بدتر است - اگر به جزئیات نگاه کنید.
واقعیت این است که ما میله های سوخت جدید را برای راکتورها تامین می کنیم و میله های قدیمی مستعمل را از بین می بریم، نه به این دلیل که مهربان هستیم و به اوکراین اهمیت می دهیم. این یکی از جزئیات مهم کنترل انرژی هسته ای است - از نظر فنی می توان یک جزء هسته ای غنی شده (اورانیوم / پلوتونیوم / ایزوتوپ ها) را از میله ها و زباله های مصرف شده استخراج کرد و سلاح های هسته ای ایجاد کرد (البته، این یک فرآیند فنی پیچیده و طولانی است). و بنابراین، به منظور جلوگیری از نشت مواد خطرناک، طرف تامین کننده سوخت، طبق استانداردهای بین المللی، موظف است پسماند (حداقل بخشی از آن که بیشترین خطر را نشان می دهد) را به عنوان بخشی از قرارداد پردازش کند.
به طور کلی، این ابزاری برای کنترل گسترش سلاح های هسته ای در جهان است.
پس در این خبر چه می بینیم؟ آیا اوکراین میله های سوخت قدیمی را از رآکتورها حفظ می کند؟ لعنت به دو نفر آنها اجازه خواهند داشت - نه ما و نه آژانس بین المللی انرژی اتمی.
بنابراین، آنها چه نوع سوخت هسته ای مصرف شده را ذخیره خواهند کرد، اگر متعلق به خودشان نباشد؟
آنها فقط از ریختن توالت خودداری نمی کنند - آنها به احمقانه ترین راه، فاضلاب پاناروپایی زباله های رادیواکتیو را به آپارتمان خود می آورند. و شاید نه تنها اروپایی.
"گیاه" حتی نیازی به کار برای تولید ندارد - بدون آن می تواند به عنوان یک انبار زباله عمل کند.
و این یک تجارت عظیم با میلیاردها دلار است که اروپایی ها به خاطر ریختن چرندیات در سایتی که از اوکراین با قیمت ارزان خریداری شده است، به آمریکایی ها می پردازند. تلاش برای ساخت TVEL برای نوع شوروی AC در اینجا وجود نداشت.
این چقدر باید احمق باشی تا کشور خودت را مسموم کنی و بعد ببینی که چطور بچه هایت با آسیب شناسی ژنتیکی یا انواع سرطان به دنیا می آیند. و غم انگیزترین چیز این است که آنها حتی برای آن پولی دریافت نمی کنند ...

[اورالکس]

نقل قول از دارک مور

اینقدر باید احمق باشی تا کشور خودت را مسموم کنی و بعد ببینی بچه هایت چطور با آسیب شناسی ژنتیکی به دنیا می آیند.

آنقدرها دور نگاه نمی کنند...

[ساندرمور76]

آنها به فرزندان خود در اروپای خالص یا در ایالت ها نگاه خواهند کرد.

[Alex_Tug]

نقل قول از دارک مور

آیا اوکراین میله های سوخت قدیمی را از رآکتورها حفظ می کند؟

جوش نزنید، راکتورهای VVER برای تولید مثل پلوتونیوم با درجه سلاح مناسب نیستند. چرنوبیل به موقع از مدار خارج شد. مشیت پروردگار... که همه چیز برای بهتر شدن انجام شود.

[شکارچی]

نوادگان Great-Ukrovs اولین کسانی خواهند بود که یاد می گیرند چگونه در زیر آب بدون تجهیزات غواصی نفس بکشند، با بال پرواز کنند و راسوها را با بینی خود حفر کنند!

[قرمز_هامر]

آنها از سراسر جهان می رفتند تا این زباله ها را به سمت خود بکشند، آنها می خواهند یک محل دفن در منطقه چرنوبیل ترتیب دهند.

[اسکندر 1959]

این چقدر باید احمق باشی تا کشور خودت را مسموم کنی و بعد ببینی که چطور بچه هایت با آسیب شناسی ژنتیکی یا انواع سرطان به دنیا می آیند. و غم انگیزترین چیز این است که آنها حتی برای آن پولی دریافت نمی کنند ...

تحصیل در Obninsk IATE ضروری است... زیرا کمبود آموزش می تواند منجر به چنین شود ... که در آن صورت کل اتحادیه اروپا از هم گسیخته می شود و بشکه ای بر روسیه می چرخد. فوکوشیما همچنان در حال گردش است. AHZ چقدر می توانید روی یک چنگک پا بگذارید. و "برادران در ذهن" ما به وضوح به سمت خط کشنده حرکت می کنند. و از آنجایی که ... روسیه باید اول از همه پارو بزند.

[لرد_بران]

بوی یک استالکر واقعی می دهد. حتی کمی رقت انگیز است ... اما، نه، به نظر می رسید.

[قرمز_هامر]

یک منطقه غیرعادی پیوسته برای کل 404 پر از زباله های هسته ای، نیازی به اختراع شخصیت های SALKER نبوی وجود ندارد. در نقش رباخواران، بازرگانان، می دانید که، همه چیز دیگر از میدان می آید. و بله، کنترل کننده، در طول راه آنها یک کشیش دارند.

[سرمت149]

خوب، اگر یکپارچه مغز همه را می سوزاند؟ )))

[dmi.pris1]

به بیان دقیق تر، لازم است یک پاراگراف کامل ...

نقل قول: lelikas

Fallout 5 - اوکراین نسخه .....

[رپتیلوئید]

بغض مادرشوهرم ---- چشمم رو در میارم ---- بزار ابله یه داماد داشته باشه ----- یه معلول !!!!

[آندری]

نقل قول از Reptilian

بغض مادرشوهرم ---- چشمم رو در میارم ---- بزار ابله یه داماد داشته باشه ----- یه معلول !!!!

درست! موژیک! هر دو را ناک اوت کنید، بگذارید s.u.k.a زحمت بکشد!

[دنیس اوبوخوف]

هیترو اطلاعاتی ارائه کرد مبنی بر اینکه ساخت تأسیسات ذخیره سازی خشک برای سوخت هسته ای مصرف شده انجام خواهد شد. کارخانه، ! در سراسر جهان، تامین کننده سوخت هسته ای مسئولیت حذف و دفع بعدی سوخت مصرف شده را بر عهده می گیرد. و فقط مکنده ها با ذخیره زباله در قلمرو خود "تغذیه" می شدند. کشور زباله

[قارص]

نقل قول از دنیس اوبوخوف

در سراسر جهان، تامین کننده سوخت هسته ای مسئولیت حذف و دفع بعدی سوخت مصرف شده را بر عهده می گیرد. و فقط مکنده ها با ذخیره زباله در قلمرو خود "تغذیه" می شدند. کشور زباله

عجیب است که RosAtom برای دریافت سوخت مصرف شده پول می گیرد

"روساتوم" صادرات سوخت هسته ای مصرف شده از اوکراین را متوقف کرد
اولگ کریوکوف، نماینده این شرکت روسی گفت: صادرات سوخت هسته ای مصرف شده از اوکراین به دلیل بدهی به تعویق افتاده است، اما در آینده روس اتم قصد دارد همکاری با طرف اوکراینی را از سر بگیرد.

و بنابراین، اگر در منطقه محرومیت نباشد، در کجای دیگری می توان چنین اشیایی را ساخت.

[آندری]

نقل قول از قارص

عجیب است که RosAtom برای دریافت سوخت مصرف شده پول می گیرد

همکار، پس ما برای نجات تو و خودمان و همسایگان، این لجن را می بریم تا از بین ببریم!

[قارص]

نقل قول: آندری یوریویچ

همکار، پس ما برای نجات تو و خودمان و همسایگان، این لجن را می بریم تا از بین ببریم!

خوب، شما چیست) این در مورد نجات نیست، بلکه فقط در مورد تجارت است)

نقل قول: ناظر 33

نیازی به ساخت چنین اشیایی در هیچ کجا نیست. سوخت مصرف شده باید به شرکتی منتقل شود که با دفع (سوخت)، پردازش و غیره آن سر و کار دارد.

بنابراین در اخبار نوشته شده است) که آنها قرار است کارخانه ای برای تولید میله های سوخت بسازند. آنجا آن را پردازش می کنند)

پروژه هایی برای چنین کارخانه ها و انبارهایی که نگران نباشید، حتی قبل از میدان برنامه ریزی شده بود

22.08.2013
مجتمع پردازش زباله های رادیواکتیو جامد با تجهیزات جدید در نیروگاه زاپوریژیا جایگزین شد.

از میان تمام نیروگاه های هسته ای اوکراین، تنها نیروگاه ان پی پی زاپوروژیه یک زباله سوز جامد رادیواکتیو (RW) دارد. کارخانه جدید مطابق با استانداردهای سختگیرانه زیست محیطی اروپا و اوکراین طراحی شده است، بنابراین هم عملکرد خود تجهیزات و هم محصول به دست آمده در نتیجه احتراق ایمن خواهد بود.

نصب تجهیزات بزرگ کارخانه زباله سوز که سازنده آن شرکت اسپانیایی Iberdrola است توسط متخصصان ZNPP در خرداد ماه سال جاری آغاز شد. ساختار سه بعدی یک کوره برای سوزاندن زباله های رادیواکتیو جامد با وزن حدود 28 تن در محل طراحی و همچنین چندین عنصر از سیستم تمیز کردن گاز - یک دیگ بخار، یک فیلتر کیسه ای و یک واحد تخلیه خاکستر نصب شد.

حتی آن موقع هم نوشتم که بهتر است چنین چیزی در چرنوبیل ساخته شود.

[ناظر 33]

نقل قول از قارص

بنابراین در اخبار نوشته شده است) که آنها قرار است کارخانه ای برای تولید میله های سوخت بسازند. آنجا آن را پردازش می کنند)

خوشا به حال کسانی که ایمان آورده اند. شما امروز فقط مردم را در آنجا نعمت می دهید ...
در مورد آن نوشته شده است، بازیافت؟ در آنجا در مورد ذخیره سازی خشک نوشته شده است ، محل دفن زباله در اصطلاح رایج ...

نقل قول از قارص

پروژه هایی برای چنین کارخانه ها و انبارهایی که نگران نباشید، حتی قبل از میدان برنامه ریزی شده بود

تمام اتفاقات قبل از میدان را فراموش کنید. حداقل یک پروژه منتشر شده را بعد از .. به من نشان دهید؟

[APASUS]

نقل قول از قارص

نصب تجهیزات بزرگ کارخانه زباله سوز که سازنده آن شرکت اسپانیایی Iberdrola است توسط متخصصان ZNPP در خرداد ماه سال جاری آغاز شد.

تنها چیزی که "Iberdrola" اسپانیا می تواند ارائه دهد، ساخت واحدهای هسته ای با راکتورهای کانادایی از نوع CANDU است.
آندری درکاچ، مدیر کل اوکراتومپروم سخنرانی کرد، اما فکر می کنم حالا اگر مسکو خوشش نیاید پوروشنکو روی سرش اورانیوم خواهد ریخت.

به طور تصادفی، در همان روز، یک کنفرانس مطبوعاتی توسط رئیس NNEGC "Energoatom"، مدیر کل شرکت دولتی "Ukratomprom" آندری Derkach، که به صراحت اعلام کرد که ساخت این نوع راکتورها در اوکراین را نامناسب می داند.

نه کره جنوبی که این بلوک ها را ساخته و PWR را توسعه می دهد و نه اروپا از این فناوری استفاده نمی کنند. آزمایش در مورد مسائل مربوط به انتخاب نوع بلوک لذت بزرگ، بسیار پرهزینه و غیر ضروری است. بنابراین، موضوعی برای بحث مشخص شد که موضوع آن برای آینده انرژی هسته ای در اوکراین بسیار مهم است.

[آندری]

پروژه هایی برای چنین کارخانه ها و انبارهایی که نگران نباشید، حتی قبل از میدان برنامه ریزی شده بود

چگونه نگران نباشیم "قدرت" شما بدون تردید "سرنوشت میلیون ها نفر را رقم زد، یا فکر می کنید نظر بلاروس ها مهم نیست؟ آیا حتی عواقب آن را تصور می کنید؟

[Krasniy_lis]

چندی پیش من مقاله ای را خواندم، می توانم آن را کنار بگذارم
http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=47523
علاوه بر این. این wa است، نه ru. روشنگری را بخوانید.
اتفاقا من به همه توصیه می کنم.

[Krasniy_lis]

معلوم نیست چرا منهای. این به این معنا نیست که وای، بهتر است ru، بلکه برای اطمینان از اینکه آنها ننویسند "این تبلیغات سورکوف است" و "خب، البته" ru "و نه اینکه آنها بنویسند که بی دلیل آن را باور کنند. مقاله گسترده و خوب نوشته شده است.

[واسیلیف یو]

نقل قول: آندری یوریویچ

نقل قول از قارص

عجیب است که RosAtom برای دریافت سوخت مصرف شده پول می گیرد

همکار، پس ما برای نجات تو و خودمان و همسایگان، این لجن را می بریم تا از بین ببریم!

در اینترنت نگاه کنید. همه اینها را برای پول (!) می گیریم تا در خانه دفن کنیم. ما در حال گسترش امکانات ذخیره سازی خود برای این، برای جمعیت محلی هستیم - برای یک ارتش، به عبارت ساده. به قلمرو پریمورسکی نگاه کنید، آنها برای مدت طولانی اینجا را برای پول دفن می کنند. قول دادند برای این قضیه جاده ها را درست کنند، البته فریب دادند (کاملاً ضعیف گفتند مردم اینجا با شدت بیشتری ابراز وجود می کنند). فقط قله روساتوم و نوپولهای محلی ثروتمند شدند، اکنون او را به عنوان شهردار داریم.

[آندری]

نقل قول: واسیلیف یو

در اینترنت نگاه کنید. همه اینها را برای پول (!) می گیریم تا در خانه دفن کنیم. ما در حال گسترش امکانات ذخیره سازی خود برای این، برای جمعیت محلی هستیم - برای یک ارتش، به عبارت ساده. به قلمرو پریمورسکی نگاه کنید، آنها برای مدت طولانی اینجا را برای پول دفن می کنند. قول دادند برای این قضیه جاده ها را درست کنند، البته فریب دادند (کاملاً ضعیف گفتند مردم اینجا با شدت بیشتری ابراز وجود می کنند). فقط قله روساتوم و نوپولهای محلی ثروتمند شدند، اکنون او را به عنوان شهردار داریم.

آیا شما طرفدار انجام این کار رایگان هستید؟

[atalef]

نقل قول: آندری یوریویچ

نقل قول: واسیلیف یو

در اینترنت نگاه کنید. همه اینها را برای پول (!) می گیریم تا در خانه دفن کنیم. ما در حال گسترش امکانات ذخیره سازی خود برای این، برای جمعیت محلی هستیم - برای یک ارتش، به عبارت ساده. به قلمرو پریمورسکی نگاه کنید، آنها برای مدت طولانی اینجا را برای پول دفن می کنند. قول دادند برای این قضیه جاده ها را درست کنند، البته فریب دادند (کاملاً ضعیف گفتند مردم اینجا با شدت بیشتری ابراز وجود می کنند). فقط قله روساتوم و نوپولهای محلی ثروتمند شدند، اکنون او را به عنوان شهردار داریم.

آیا شما طرفدار انجام این کار رایگان هستید؟

هی یورا!!
او حامی آنچه در اوکراین دفن می شود است
و مردم می گویند، نه، ما بهتریم

[واسیلیف یو]

همین امروز اومدم اینجا
از درک شما متشکرم، من احمقی را دوست ندارم که عواقب چنین مواردی، همین نزدیکی و ... را پیش بینی نکنند.

[سرهنگ مانوچ]

به طوری که پول دریافت شده برای ذخیره سازی این "گوله" به توسعه زیرساخت های منطقه پریمورسکی رفت و به دست یک دسته از شرورها نرسید.

[واسیلیف یو]

من طرفدار این هستم که سرزمینم را با زباله های دیگران آلوده نکنم. چی، ما به اندازه کافی گوانو نداریم؟
اگه نمیفهمی یا معتقدید که همه چیز کاملاً وجود دارد و امن است؟ یک پسر چوکچی ساده لوح؟ (مثل یک حکایت). آیا نزدیک انبارها زندگی می کنید؟ هیچی، دولت ما و امثال شما سریعا درستش میکنن، به زودی همه جا آبگیر خواهد شد.
به هر حال، هیچ تمایلی به دانستن آمار انکولوژی در منطقه پریمورسکی وجود ندارد؟ یا می گویید باد از چرنوبیل می وزید؟

[ناظر 33]

نقل قول از قارص

و بنابراین، اگر در منطقه محرومیت نباشد، در کجای دیگری می توان چنین اشیایی را ساخت.

نیازی به ساخت چنین اشیایی در هیچ کجا نیست. سوخت مصرف شده باید به شرکتی منتقل شود که با دفع (سوخت)، پردازش و غیره آن سر و کار دارد.

[atalef]

نقل قول: ناظر 33

نقل قول از قارص

و بنابراین، اگر در منطقه محرومیت نباشد، در کجای دیگری می توان چنین اشیایی را ساخت.

نیازی به ساخت چنین اشیایی در هیچ کجا نیست. سوخت مصرف شده باید به شرکتی منتقل شود که با دفع (سوخت)، پردازش و غیره آن سر و کار دارد.

آیا می خواهید سوخت اوکراینی مصرف شده در خاک روسیه باشد؟
بنابراین به نظر می رسد که تولید کننده آن زباله ها را ذخیره می کند

[ناظر 33]

نقل قول از atalef

آیا می خواهید سوخت اوکراینی مصرف شده در خاک روسیه باشد؟

آیا می دانید RosAtom چه نوع زیرساختی دارد؟ یا فکر می کنید احمقانه آنها را حفر می کند؟ چیز دیگر این است که بازیافت سرگرم کننده است، نه ارزان.
می‌دانید، اگر آنها زباله‌های رادیواکتیو را از تمام نیروگاه‌های هسته‌ای اروپا (و همین‌طور خواهد بود) به یک مرکز ذخیره‌سازی واقع در 140 کیلومتری منتقل کنند، برای من کاملاً یکسان است. از مرز اسرائیل
و در منطقه بریانسک، حتی در حال حاضر، پس از آتش سوزی در منطقه محرومیت، کنترل تشعشع روی گوش است.

نقل قول از atalef

بنابراین به نظر می رسد که تولید کننده آن زباله ها را ذخیره می کند

معامله، نه در این. واقعیت این است که «اسباب بازی‌های» اتمی از یک طرف در حالت زوال عقل به دست Rogues رسید. و بچه های شاد از آن سوی اقیانوس که آزمایش هایی را روی آنها انجام می دهند.
فقط روگولی ها آنجا هستند، نه تنها، مردم در اطراف آنها زندگی می کنند.

[atalef]

نقل قول: ناظر 33

آیا می دانید RosAtom چه نوع زیرساختی دارد؟

خوب، اینطور است، اما وستینگهاوس دو برابر قدرت دارد، آیا می دانید؟

در حال حاضر، وستینگهاوس در طراحی واحدهای انرژی هسته‌ای مشغول است، در حالی که رهبر جهان در راکتورهای آب تحت فشار و آب جوش است (طراحی راکتور: AP600 - تایید شده توسط کمیسیون تنظیم مقررات هسته‌ای در سال 1999، AP1000 - انتظار تکمیل گواهینامه در سال 2004 مفهوم دهه آینده - ISIR). همچنین، Westinghouse یکی از رهبران در تولید سوخت برای نیروگاه های هسته ای (حدود 20٪ از کل منابع جهانی سوخت رآکتور) - به اصطلاح. عناصر سوخت (TVEL).

در حال حاضر، حدود 75 درصد از بازار جهانی سوخت هسته ای (که گردش مالی سالانه آن بیش از 35 میلیارد دلار آمریکا است) بین سه شرکت در کلاس جهانی تقسیم شده است: Westinghouse آمریکایی-ژاپنی (31%)، فرانسوی آروا (27%) و FC TVEL روسیه (17%)[5].

نقل قول: ناظر 33

یا فکر می کنید احمقانه آنها را حفر می کند؟ چیز دیگر این است که بازیافت سرگرم کننده است، نه ارزان.

بنابراین من متوجه نشدم، آیا Rosatom سوخت را با ضرر پردازش می کند؟

نقل قول: ناظر 33

می‌دانید، اگر آنها زباله‌های رادیواکتیو را از تمام نیروگاه‌های هسته‌ای اروپا (و همین‌طور خواهد بود) به یک مرکز ذخیره‌سازی واقع در 140 کیلومتری منتقل کنند، برای من کاملاً یکسان است. از مرز اسرائیل

و در منطقه چلیابینسک (MCC) - روس ها زندگی نمی کنند؟
به نظر شما چرا حمل و نقل سوخت در سراسر روسیه و پردازش آن در آنجا امن تر از اوکراین است؟

نقل قول: ناظر 33

و در منطقه بریانسک، حتی در حال حاضر، پس از آتش سوزی در منطقه محرومیت، کنترل تشعشع روی گوش است.

و این چه ربطی به آن دارد؟

نقل قول: ناظر 33

واقعیت این است که «اسباب بازی‌های» اتمی از یک طرف در حالت زوال عقل به دست Rogues رسید. و بچه های شاد از آن سوی اقیانوس که آزمایش هایی را روی آنها انجام می دهند.
فقط روگولی ها آنجا هستند، نه تنها، مردم در اطراف آنها زندگی می کنند.

با چه چیزی پشتیبان می گیرید؟ تلقینات شما؟
این همه فریاد به یک دلیل ساده RosAtom از از دست دادن بخشی از بازار سوخت اوکراین می ترسد و سپس (در ابتدای تولید سوخت برای راکتورهای اتحاد جماهیر شوروی / روسیه - ساخت و ساز) با از دست دادن انحصار خود با Westinghouse رقابت کند.
همین - فقط مادربزرگ ها و دیگر هیچ.
این غوغا مرا به یاد هیاهویی در مورد نوع گاز و نفت شیل افسانه ای می اندازد، طلاق، تمام زمین مسموم می شود - و اینطور است که همه چیز چگونه رقم خورد.

[ناظر 33]

نقل قول از atalef

این غوغا مرا به یاد هیاهویی در مورد نوع گاز و نفت شیل افسانه ای می اندازد، طلاق، تمام زمین مسموم می شود - و اینطور است که همه چیز چگونه رقم خورد.

و چگونه چرخید؟ من معتقد بودم که اسرائیل در سیاره ماست. نه؟

نقل قول از atalef

خوب، اینطور است، اما وستینگهاوس دو برابر قدرت دارد، آیا می دانید؟

میدانم. من می دانم که آنها دو برابر بیشتر درآمد دارند. ارقام را بدهید که چقدر برای خودشان پردازش می کنند و تا چه مرحله ای.

نقل قول از atalef

با چه چیزی پشتیبان می گیرید؟

من نمی بازم، به نظر می رسد در مکان مناسبی هستم ...
به طور کلی، من فکر می کنم که شما نباید به این موضوع اهمیت دهید، شما در روسیه و اوکراین نیستید. و من کمی نگران محیط زیست هستم. من اینجا زندگی می کنم، کشورم. و بر خلاف برخی، من قصد دویدن ندارم، به همین دلیل نگران هستم.

[atalef]

نقل قول: ناظر 33

و چگونه چرخید؟ من معتقد بودم که اسرائیل در سیاره ماست. نه؟

اوه، پس چرا اینطور است؟

تولید نفت شیل در روسیه در سال 2017 سودآور خواهد شد

جزئیات بیشتر در RBC:
http://www.rbc.ru/business/20/03/2015/550ae9aa9a794789932f0dab

نقل قول: ناظر 33

میدانم. من می دانم که آنها دو برابر بیشتر درآمد دارند. ارقام را بدهید که چقدر برای خودشان پردازش می کنند و تا چه مرحله ای.

خوب شما را می شناسید و اجازه می دهید

نقل قول: ناظر 33

به طور کلی، من فکر می کنم که شما نباید به این موضوع اهمیت دهید، شما در روسیه و اوکراین نیستید

من در واقع در سایت هستم، اما البته ناامید خواهم شد.
من تابعیت روسیه دارم و همسرم اوکراینی دارد

نقل قول: ناظر 33

و من کمی نگران محیط زیست هستم. من اینجا زندگی می کنم، کشورم

خوب، برای نجات در گوگل (محل دفن هسته ای روسیه) - سپس الاغ خود را از روی مبل منفجر کرد، یک بنر در دستانش و برای تظاهرات
اما شما

نقل قول: ناظر 33

من بر خلاف بعضی ها قصد دویدن ندارم، به همین دلیل نگرانم.

امیدوارم در آینده نزدیک مثل همیشه با احترام گزارش تصویری شما را ببینم

[ناظر 33]

نقل قول از atalef

اوه، پس چرا اینطور است؟

بله، چون رسانه ها. رسانه برای کسانی که شمارش را بلد نیستند.

نقل قول از atalef

خوب شما را می شناسید و اجازه می دهید

"یک پاسخ مناسب، مرد بالغ." من آن را نمی دهم، به دلایلی در مورد "مهره ها قبل از خوک" به یاد آوردم.

نقل قول از atalef

من تابعیت روسیه دارم و همسرم اوکراینی دارد

غم انگیز است که پاسپورت با نشان کشور بزرگ من در دست اوست، بی لیاقت.

نقل قول از atalef

سپس الاغ خود را از روی مبل منفجر کرد، بنری در دستانش و برای تظاهرات
اما شما

شما هستید ... صدا - پس نگه دارید! آموزش پخت گل گاوزبان به همسری با پاسپورت شوید. و سپس من نگاه به دستور آغاز شد؟ خب از هجرت بیا اینجا فرماندهی کن قسمت 15...

نقل قول از atalef

امیدوارم در آینده نزدیک مثل همیشه با احترام گزارش تصویری شما را ببینم

توجه؟ خیر و متقابل است.
اما من پاسخ خواهم داد، من به تظاهرات نمی روم. فلش موب ها هم اما در خاموش کردن آتش‌سوزی جنگل‌ها، هر سال نیمی از تعطیلاتم را می‌گذرانم. داوطلب، غذا، چتر نجات و فاک با یک بیل و یک پمپ آبپاش. من در پاییز می روم کاشت. این بازسازی جنگل است. امسال در اولخون...
کار دستی سخت است. و من کسانی را که با بنر در تظاهرات بودند ندیدم. بله، فراموش کردم، آنها برای آن هزینه نمی کنند، فقط تغذیه می کنند، اما نه به طور منظم، وقفه هایی وجود دارد. خودشه.
و با داشتن تابعیت روسیه چه می کنید؟

[Krasniy_lis]

نقل قول از atalef

خوب، اینطور است، اما وستینگهاوس دو برابر قدرت دارد، آیا می دانید؟

خوب، در اینجا اطلاعات بیشتری وجود دارد

نتایج چرخش «سوزن» شوروی/روسیه سالانه توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی خلاصه می‌شود. ظرفیت جهانی نیروگاه های غنی سازی اورانیوم در سال 2015 بالغ بر 57 هزار واحد کار جداسازی بوده است. ظرفیت کارخانه های TVEL 073. 26 درصد از ظرفیت جهان است. با این حال ، می توان چین را نیز در نظر گرفت ، جایی که غنی سازی بر روی نسل ششم سانتریفیوژهای شوروی انجام می شود - 578 هزار SWU. سپس سهم روسیه از تولید سوخت برای نیروگاه های هسته ای 46,6 درصد است. محاسبات چنین است. و در نهایت - دوباره در مورد ویکتور سرگئیف. Rosatom یک کارخانه غنی سازی را به چین فروخت: در سال 4، نسل ششم آبشار سانتریفیوژ در شانشی به قیمت 220 میلیارد دلار نصب شد. نحوه کپی کردن فناوری توسط چینی ها شناخته شده است: هر چیزی، سریع و ارزان تر از نسخه اصلی. سانتریفیوژهای روسی تا آخرین پیچ برچیده شده اند - اما اکنون در سال 54 است و هنوز هیچ اطلاعاتی مبنی بر اینکه چینی ها با کپی کردن فناوری ساخت خود مقابله کرده اند وجود ندارد. و در روسیه، Rosatom سانتریفیوژهای نسل نهم را در سال 2008 راه اندازی کرد و پس از آن نوبت به تحقیق و توسعه نسل 1 رسید.

منبع: http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=47523

[V.ic]

نقل قول از atalef

با چه چیزی پشتیبان می گیرید؟ نظرات شماеnuation؟

به نظر می رسد "inиnuation" یا در اسرائیل "e" همان "و" است؟ البته من یک "کلاو" کشته مرگبار دارم، اما با این حال سعی می کنم با "اشتباهات" کنار بیایم ...

[احمق]

[quote = atalef] خوب، دارد، و وستینگهاوس 2 برابر بیشتر قدرت دارد، آیا می دانید؟ [/ نقل قول]

وستینگهاوس که از سال 1993 اورانیوم خود را از آن جمع آوری کرده است. تا سال 2014 (کشور مبدا)؟ من در مورد تحویل تحت توافقنامه HEU-LEU روسیه و آمریکا صحبت می کنم که 38 درصد از نیاز نیروگاه های هسته ای ایالات متحده به اورانیوم با غنای پایین و 12 درصد از نیروگاه های هسته ای اروپای غربی را پوشش می داد.

alef] در حال حاضر حدود 75 درصد از بازار جهانی سوخت هسته ای (که گردش مالی سالانه آن بیش از 35 میلیارد دلار آمریکا است) بین سه شرکت در سطح جهانی تقسیم شده است: Westinghouse آمریکایی-ژاپنی (31٪)، فرانسوی آروا (27٪). ) و روسی TC TVEL (17%)[5].[/ نقل قول]

باز هم: برای تولید سوخت برای نیروگاه های هسته ای، به مواد خام نیاز است - اورانیوم با غنای پایین، که در دسترس بودن آن در ایالات متحده یک مشکل بزرگ است. آنها تا سال 1993 هستند. آنها کلاهک های خود را به کوره فرستادند، زیرا فرآیند تکنولوژیکی غنی سازی سنگ معدن اورانیوم خود دارای نقص است - یک مدل پخش گاز در سال 1945. در حالی که از سال 1952 در اتحاد جماهیر شوروی بود. سانتریفیوژ در حال حاضر انجام می شود (سانتریفیوژهای نسل چهارم در حال حاضر در حال استفاده هستند، چندین مرتبه کارآمدتر از بهترین تولیدات غربی URENCO). اکنون بیایید ببینیم که حجم تولید اورانیوم با غنای پایین در جهان چقدر است: FC TVEL و OAO "Techsnabexport" - 4٪. URENCO - 45٪ (شرکت Anglo-Harmano-هلندی)، AREVA - 20٪ (فرانسه)، USEC - 19٪ (ایالات متحده آمریکا). و 11 درصد - سایر تولیدکنندگان، فکر می کنم ایران، پاکستان، آفریقای جنوبی، احتمالا اسرائیل... با داشتن 5 درصد مواد خام دنیا، حتی با دو برابر ظرفیت تولید (؟)، رقابت در چنین شرایطی دشوار خواهد بود. بازار خدمات خاص اگر دولت‌های تعدادی از ایالت‌ها را ندارید که با قلوه‌خراش‌ها، هزاران پایگاه نظامی در سراسر جهان و انتشار نامحدود دلار خریداری شده‌اند. و اگر داوری اروپایی نیز به شما داده شود، در کل خوشبختی حاصل خواهد شد. وستینگهاوس برای همیشه! به هر حال، فدراسیون روسیه بیشتر از مجموع همه این کشورها (اقتصادهای پیشرو جهان) برای نیروگاه های هسته ای سوخت تولید می کند.

[quote = atalef] همچنین، Westinghouse یکی از رهبران تولید سوخت برای نیروگاه های هسته ای (حدود 20٪ از کل منابع جهانی سوخت رآکتور) - به اصطلاح. عناصر سوخت (TVEL).
کد [/ quote]

و FC TVEL یک رهبر استثنایی با 100٪ عرضه جهانی سوخت رآکتور برای راکتورهای تولید شوروی-روسیه است. پس چی؟ او در بالا در مورد وابستگی همان وستینگهاوس به مواد خام روسی صحبت کرد، و 17٪ از همان TVEL FC به طور غیرقابل انتقادی کمتر از 20٪ وستینگهاوس است، این موضوع نیست. آمریکایی ها بر اساس قوانین بازی نمی کنند، آنها اکنون در اوکراین وضعیت واقعا خطرناکی ایجاد می کنند و این ما را آزار می دهد. این در مورد بازار فروش نیست - آنها واقعاً ترس خود را از دست دادند ...

[Alex_Tug]

این در مورد بازار فروش نیست - آنها واقعاً ترس خود را از دست دادند.

در مورد ترس، من نمی دانم، اما وجدان من کاملاً راحت است. چه هزینه ای برای آنها در زیر کلمات پر سر و صدا "در مورد سرمایه گذاری های عظیم" در زمان پیتر اوکراینی برای ترتیب دادن یک محل دفن رادیویی در چرنوبیل به آنها می رسد. هیچ چی. آنها ده ها بار زباله های رادیواکتیو را وارد می کنند و دور می اندازند. پول وجدان ندارد.

[بارکاس]

نقل قول از قارص

در سراسر جهان، تامین کننده سوخت هسته ای مسئولیت حذف و دفع بعدی سوخت مصرف شده را بر عهده می گیرد. و فقط مکنده ها با ذخیره زباله در قلمرو خود "تغذیه" می شدند. کشور زباله

در ایالات متحده، وتوی کنگره در مورد بازگرداندن زباله وجود دارد، اگرچه این یک تجارت سودآور با در دسترس بودن فناوری های بازیافت است.

عجیب است که RosAtom برای دریافت سوخت مصرف شده پول می گیرد

یک سرویس اضافی که می توانید به همان روشی که می توانید هنگام خرید ماشین از موتور آن امتناع کنید.

[احمق]

نقل قول از بارکاس

در ایالات متحده، وتوی کنگره در مورد بازگرداندن زباله وجود دارد، اگرچه این یک تجارت سودآور با در دسترس بودن فناوری های بازیافت است.

ایالات متحده توانایی بازیافت سوخت هسته ای مصرف شده را ندارد. چنین فناوری هایی وجود ندارد. امروزه فقط فدراسیون روسیه در نیروگاه بلویارسک می تواند این کار را انجام دهد (واحد برق BN-3 600، BN-4 واحد 800، هر دو راکتور نوترونی سریع) ...

[برامب]

ممنون همکار
من از تکرار آن در اینجا خسته شده ام.

[Alex_Tug]

ایالات متحده توانایی بازیافت سوخت هسته ای مصرف شده را ندارد. چنین فناوری هایی وجود ندارد. امروزه فقط فدراسیون روسیه می تواند این کار را در نیروگاه بلویارسک (واحد نیروگاه BN-3 600، BN-4 نیروگاه 800، هر دو راکتور نوترونی سریع) انجام دهد.

یه چیزی اشتباهه ایالت ها دارای راکتورهای نوترونی سریع هستند. موضوع باید حل شود.

[Krasniy_lis]

نقل قول از: Alex_Tug

ایالت ها دارای راکتورهای نوترونی سریع هستند.

مخفف "BN" نه تنها "نوترون های سریع"، بلکه "سریع، سدیم" نیز است. در "سرپانتین" آب نیست که می چرخد، بلکه سدیم مایع است. سدیم در 97 درجه ذوب می شود، در 880 درجه می جوشد. منطقی است که می تواند دمای بالاتری را روی خود بکشد و فشار در "کویل" به اندازه آب نیست. اما یک بدبختی دیگر ظاهر می شود: هنگامی که با اکسیژن در هوا ترکیب می شود، سدیم مایع با نیروی وحشتناکی می سوزد: هر گونه نشت و به هم ریختگی کامل. اما کشور بزرگ آمریکا بلد است چنین رآکتوری بسازد، نان لعنتی! تجربی. کم اهمیت. فرانسه هم می داند چگونه. کم اهمیت. تجربی. آمریکایی - سوخته. فرانسوی - سوخته. ژاپنی ها تلاش کردند، اما در سال 2010 یک لوله سوخت پاره شد و به طرز احمقانه ای در سدیم غرق شد و فوکوشیما نیز در آنجا اتفاق افتاد - آنها آن را خاموش کردند و فراموش کردند و گل زدند. و چه چیزی (یعنی اینجا) کت های لحافی در چکمه های نمدی وجود دارد؟ وحشت با آنها، وحشتناک وحشتناک. در اتحاد جماهیر شوروی، پس از همه، روزنامه های خارجی را نمی توان به دست آورد، نخواند - این همان ژاکت های لحاف است و چیزی لعنتی نمی دانست. کار کردند و کار کردند. در فناوری سدیم تجربی کار کرد. در سال 1980 ، یک صنعتی در Beloyarsk ساخته شد - BN-600. بدون حادثه، بدون آتش سوزی... آنها فقط BN-800 را به شبکه وصل کردند - کار می کند و کار می کند. وحشی ها پمپ بنزین. در هیچ کجای دنیا - اما اینجا کار می کند. وحشت.

منبع: http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=47523

[جانی تی]

نقل قول از قارص

عجیب است که RosAtom برای دریافت سوخت مصرف شده پول می گیرد

بنابراین ما بازیافت داریم. پس از آن، 97٪ به صورت سوخت بازگردانده می شود، به علاوه عناصری که به عنوان مثال برای دارو ضروری هستند، آزاد می شوند. و در چرنوبیل، آمریکایی های دلسوز بشکه های فلزی را در هوای آزاد قرار می دهند و آنها را با دوغاب رادیواکتیو از سراسر اروپا و ایالات متحده پر می کنند. مقامات اوکراینی با نامیدن محل دفن زباله، کارخانه بازیافت، شما را فریب می دهند. هیچ یک از سرمایه گذاران کافی در کارخانه های پردازش سوخت هسته ای در اوکراین سرمایه گذاری نخواهند کرد، اما در زباله دانی - بله، بسیار سودآور است!

[atalef]

نقل قول از جانی

نقل قول از قارص

عجیب است که RosAtom برای دریافت سوخت مصرف شده پول می گیرد

بنابراین ما بازیافت داریم. پس از آن، 97٪ به صورت سوخت بازگردانده می شود، به علاوه عناصری که به عنوان مثال برای دارو ضروری هستند، آزاد می شوند. و در چرنوبیل، آمریکایی های دلسوز بشکه های فلزی را در هوای آزاد قرار می دهند و آنها را با دوغاب رادیواکتیو از سراسر اروپا و ایالات متحده پر می کنند. مقامات اوکراینی با نامیدن محل دفن زباله، کارخانه بازیافت، شما را فریب می دهند. هیچ یک از سرمایه گذاران کافی در کارخانه های پردازش سوخت هسته ای در اوکراین سرمایه گذاری نخواهند کرد، اما در زباله دانی - بله، بسیار سودآور است!

چرا این تصمیم را گرفتی؟ فرآوری سوخت تجارت خوبی است، چرا فکر می‌کنید آمریکایی‌ها نسبت به روس‌ها کم‌تجربه‌تر هستند و سوخت را بازیافت نمی‌کنند - احتمالاً به این دلیل که پول دوست ندارند

[جانی تی]

آمریکایی ها عاشق پول هستند و مهمتر از همه، آنها می دانند چگونه آن را بشمارند و پس انداز کنند. ساخت کارخانه فرآوری فرآیندی بسیار پیچیده و پرهزینه است. در ایالات متحده، جایی که 104 واحد نیروگاه هسته ای وجود دارد، پردازش سوخت هسته ای مصرف شده توسط قانون ممنوع است، (اطلاعات در مورد 2011)، دلیل آن پیش پا افتاده است: نه تنها فرآیند پردازش خود گران است، بلکه به عنوان یک در نتیجه آن مقداری از زباله های رادیواکتیو تولید می شود که ذخیره سازی آنها حتی از سوخت هسته ای فرآوری نشده گران تر است.

کسب و کار خوب در یک وضعیت ناپایدار توسعه نمی یابد. اوکراین در شرف فروپاشی است (وگرنه توسط پوتین، لهستانی ها، بیگانگان تسخیر خواهد شد)

[قارص]

نقل قول از جانی

در ایالات متحده، که در آن 104 واحد نیروگاه هسته ای وجود دارد، پردازش سوخت هسته ای مصرف شده توسط قانون ممنوع است (اطلاعات در مورد 2011)،

و زباله های ذکر شده برای این 5 سال کجا ذخیره می شوند؟ در مکزیک نه نزدیک تر است و نه ارزان تر، مثلاً ذخیره کردن؟ چگونه از اقیانوس حمل کنیم)

[جانی تی]

ایالات متحده به تصمیم تاخیر افتاده پایبند است و ترجیح می دهد
سوخت هسته ای مصرف شده را در تأسیسات ذخیره سازی ویژه نگهداری کنید تا در آینده با آن مقابله کنید
پردازش یا دفع نهایی در عین حال سوخت هسته ای عرضه شده توسط ایالات متحده به سایر کشورها برای فرآوری در ایالات متحده بازگردانده نمی شود، بنابراین مشکل دفع آن به طور کامل بر عهده کشورهای وارد کننده است.

و زباله های ذکر شده برای این 5 سال کجا ذخیره می شوند؟ در مکزیک نه نزدیک تر است و نه ارزان تر، مثلاً ذخیره کردن؟ چگونه از اقیانوس حمل کنیم)

شما به اوکراین می روید. "هدیه" دوستان را بپذیر!

[atalef]

نقل قول از جانی

آمریکایی ها عاشق پول هستند و مهمتر از همه، آنها می دانند چگونه آن را بشمارند و پس انداز کنند.

کاپیتان مشخص است

نقل قول از جانی

ساخت کارخانه فرآوری فرآیندی بسیار پیچیده و پرهزینه است.

پیانو نمی نوازد - سوال یک چیز است - سودی ندارد.

نقل قول از جانی

در ایالات متحده، جایی که 104 واحد نیروگاه هسته ای وجود دارد، پردازش سوخت هسته ای مصرف شده توسط قانون ممنوع است، (اطلاعات در مورد 2011)، دلیل آن پیش پا افتاده است: نه تنها فرآیند پردازش خود گران است، بلکه به عنوان یک در نتیجه آن مقداری از زباله های رادیواکتیو تولید می شود که ذخیره سازی آنها حتی از سوخت هسته ای فرآوری نشده گران تر است.

RosAtom آنها را با ضرر پردازش می کند؟

[جانی تی]

نقل قول از atalef

RosAtom آنها را با ضرر پردازش می کند؟

البته نه، هنوز "کثیف" است. به علاوه، Rosatom فرصت های بسیار گسترده تری نسبت به آمریکایی ها دارد. در روسیه، شرکت های زیادی برای پردازش سوخت هسته ای مصرف شده، تأسیسات ذخیره سازی زباله زیرزمینی وجود دارد که این فرآیند را مقرون به صرفه و ایمن می کند. و (شما می توانید من را یک جنگویست خطاب کنید) روسیه گسترده ترین تجربه بازیافت و یکی از بهترین فناوری ها را دارد.
کارخانه های پردازش PA "Mayak" (Chelyabinsk-65)
کارخانه شیمیایی سیبری (Tomsk-7)
کارخانه معدن و مواد شیمیایی (GKH، Krasnoyarsk-26)
پایگاه های فناورانه شناور به عنوان بخشی از نیروی دریایی روسیه (نوع Lepse)
حدود 90 پایگاه در شبه جزیره کولا)
و هنوز شهرهای بسته با گیاهان خاص خود هستند که من در مورد آنها برای شما نمی نویسم

آمریکایی ها از ما خیلی دور هستند. آنها نه تجربه و نه دانش لازم برای ساختن یک کارخانه مدرن برای فرآوری سوخت هسته ای مصرف شده را دارند. اما در اوکراین آنها قطعا این کار را انجام خواهند داد، راگولی محلی کمک و آموزش خواهد داد.

شما به سادگی نمی توانید این واقعیت را بپذیرید که آنها از اوکراین زباله می سازند. اوکراین آمریکا نیست، اما دریای سیاه از آنها بسیار دور است، نظر و وضعیت اروپا هرگز آنها را آزار نداده است.

[atalef]

نقل قول از جانی

البته نه، هنوز "کثیف" است. به علاوه، Rosatom فرصت های بسیار گسترده تری نسبت به آمریکایی ها دارد.

امیدوارم این گفته بی اساس نباشد و به نحوی این سخنان را تایید کند (مخصوصاً با توجه به اینکه Wistenhaus 2 برابر بیشتر از ROSAtom پردازش و تولید می کند)

نقل قول از جانی

در روسیه، شرکت های زیادی برای پردازش سوخت هسته ای مصرف شده، تأسیسات ذخیره سازی زباله زیرزمینی وجود دارد که این فرآیند را مقرون به صرفه و ایمن می کند.

آیا می توانید لیستی از مناطق آلوده و حوادث را پیدا کنید یا می توانم کمک کنم؟

نقل قول از جانی

آمریکایی ها از ما خیلی دور هستند. آنها نه تجربه و نه دانش لازم برای ساختن یک کارخانه مدرن برای پردازش سوخت هسته ای مصرف شده را دارند.

مجبور به درخواست یک لینک دیگر (مگر اینکه در این مورد متخصص باشید)

نقل قول از جانی

شما به سادگی نمی توانید این واقعیت را بپذیرید که آنها از اوکراین زباله می سازند.

من این واقعیت را می پذیرم که زباله ها همه جا هستند، از جمله زباله های هسته ای.
من این واقعیت را می پذیرم که وستینگهاوس قادر به ساخت تاسیسات ذخیره سازی هسته ای است که بدتر از ساخت روسیه در خاک خود نیست.

[احمق]

نقل قول از atalef

امیدوارم این گفته بی اساس نباشد و به نحوی این سخنان را تایید کند (مخصوصاً با توجه به اینکه Wistenhaus 2 برابر بیشتر از ROSAtom پردازش و تولید می کند)

در بالا، رفیق به ممنوعیت کنگره ایالات متحده در سال 2011 اشاره کرد. بازفرآوری سوخت هسته ای مصرف شده در ایالات متحده در مورد تولید همین سوخت، شما خود ارقام را نام بردید: Westinghouse - 20٪، FC TVEL - 17٪. چرا دوبار؟

[احمق]

نقل قول از جانی

البته نه، هنوز "کثیف" است. به علاوه، Rosatom فرصت های بسیار گسترده تری نسبت به آمریکایی ها دارد. بسیاری از شرکت های پردازش SNF در روسیه وجود دارد،

همانطور که کلاسیک ادبیات شوروی می گوید، کثیف جایی نیست که تمیز نمی کنند، بلکه جایی است که زباله نریزند. تکرار می کنم: تنها یک شرکت در روسیه وجود دارد که سوخت هسته ای مصرف شده را بازیافت می کند - NPP Beloyarsk.

[احمق]

نقل قول از atalef

آیا پردازش RosAtom با ضرر است؟

این بسیار سودآور است و علیرغم اینکه فدراسیون روسیه در این بخش خدمات انحصارگر است، سود دوچندان دارد ...

[احمق]

نقل قول از جانی

در ایالات متحده، جایی که 104 واحد نیروگاه هسته ای وجود دارد، پردازش سوخت هسته ای مصرف شده توسط قانون ممنوع است، (اطلاعات در مورد 2011)، دلیل آن پیش پا افتاده است: نه تنها فرآیند پردازش خود گران است، بلکه به عنوان یک در نتیجه آن مقداری از زباله های رادیواکتیو تولید می شود که ذخیره سازی آنها حتی از سوخت هسته ای فرآوری نشده گران تر است.

حداقل تو بی لیاقتی و این قانون برای پنهان کردن ضعف تکنولوژیکی آن تصویب شد - همانطور که می توانیم، اما نمی توانیم. از سال 1979 در ایالات متحده، حتی یک واحد نیرو ساخته یا راه اندازی نشده است. چرا این اتفاق افتاد؟ پاسخ: اورانیوم کم غنای کافی وجود ندارد. تنها متمرکز کننده USEC تنها 3/4 از حجم های مورد نیاز را فراهم می کند. از این رو موافقت نامه HEU-LEU (500 تن اورانیوم بسیار غنی شده روسیه به 14000 تن اورانیوم 4 درصد تبدیل شد و از سال 1993 تا 2013 به ایالات متحده عرضه شد)، از این رو نیروگاه های هسته ای در آلمان، ژاپن و بالت های احمق رد شدند. . سوخت این نیروگاه های هسته ای توسط 104 واحد نیروگاه آمریکایی مصرف می شود... فرآیند بازفرآوری سوخت مصرف شده در صورتی کارآمد و سازگار با محیط زیست است که همه چیز طبق استانداردهای روس اتم و آژانس انجام شود.

[دالی]

نقل قول از atalef

فرآوری سوخت تجارت خوبی است، چرا فکر می‌کنید آمریکایی‌ها نسبت به روس‌ها کم‌تجربه‌تر هستند و سوخت را بازیافت نمی‌کنند - احتمالاً به این دلیل که پول دوست ندارند

روکش های تشک عاشق پول است، اما تا کنون آنها نمی توانند آن را مانند روسیه پردازش کنند، زیرا راکتورهای نوع BREST در روسیه هستند و نه در تشک.

[atalef]

نقل قول از دالی

اما تا کنون آنها نمی توانند آن را مانند روسیه پردازش کنند، زیرا راکتورهای نوع BREST در روسیه هستند و نه در تشک.

؟
به طور عجیبی، ایران قادر به تولید سوخت برای راکتور روسیه است و تأسیسات فرآوری ساخته است (اگرچه به دلیل تحریم ها نمی تواند آنها را راه اندازی کند)، اما وستینگهاوس نمی تواند.
شگفت انگیز است پروردگارا.

[احمق]

نقل قول از atalef

به طور عجیبی، ایران قادر به تولید سوخت برای راکتور روسیه است و تأسیسات فرآوری ساخته است (اگرچه به دلیل تحریم ها نمی تواند آنها را راه اندازی کند)، اما وستینگهاوس نمی تواند.
شگفت انگیز است پروردگارا.

ایران برای نیروگاه اتمی بوشهر از فدراسیون روسیه سوخت می خرد. برای غنی سازی از سانتریفیوژهای قدیمی شوروی استفاده می کند، اما ظرفیت این شرکت بسیار کم است. تحریم ها ایران را از تولید اورانیوم با غنای بالا (95 درصد) منع می کند، زیرا امکان ساخت کلاهک ...

[دالی]

نقل قول از atalef

؟
به طور عجیبی، ایران قادر به تولید سوخت برای راکتور روسیه است و تأسیسات فرآوری ساخته است (اگرچه به دلیل تحریم ها نمی تواند آنها را راه اندازی کند)، اما وستینگهاوس نمی تواند.
شگفت انگیز است پروردگارا.
پاسخ نقل قول گزارش تخلف از قوانین سایت

اعمال شگفت انگیز، اما نه خدا، بلکه از ما به یاری خدا!
اما به طور کلی، باید بدانید که چه نوع راکتورهایی (BREST)، چه نوع سوختی و از چه چیزی تولید می شود. و اول ...

و ثانیاً، ما در مورد نیروگاه هایی برای پردازش سوخت هسته ای مصرف شده برای ایستگاه هایی با انواع راکتورهای جدید صحبت می کنیم، و نه در مورد ایجاد سوخت برای ایستگاه های موجود.

بنابراین، یک بار دیگر برای شما تکرار می‌کنم، یک کارخانه واقعا واقعی برای پردازش سوخت هسته‌ای مصرف‌شده در روسیه شروع به کار خواهد کرد و نه در هر جای دیگر... و همه کارخانه‌های دیگر فقط سوخت مصرف‌شده را برای ذخیره و دفع آماده می‌کنند.

و در مورد تولید و ایجاد سوخت هسته ای نوشتی ... مثل همیشه، آن را می گیریم و می پریم به یک موضوع دیگر ... با اینکه روشن فکر هستید، اما باز هم فکر نکنید که هیچکس نمی فهمد ...

[احمق]

نقل قول از atalef

چرا این تصمیم را گرفتی؟ فرآوری سوخت تجارت خوبی است، چرا فکر می‌کنید آمریکایی‌ها نسبت به روس‌ها کم‌تجربه‌تر هستند و سوخت را بازیافت نمی‌کنند - احتمالاً به این دلیل که پول دوست ندارند

ایالات متحده توانایی بازیافت سوخت هسته ای مصرف شده را ندارد. چنین فناوری هایی وجود ندارد. امروزه فقط فدراسیون روسیه در نیروگاه بلویارسک می تواند این کار را انجام دهد (واحد برق BN-3 600، BN-4 واحد 800، هر دو راکتور نوترونی سریع) ...

[قارص]

نقل قول از جانی

و در چرنوبیل، آمریکایی های دلسوز بشکه های فلزی را در هوای آزاد قرار می دهند و آنها را با دوغاب رادیواکتیو از سراسر اروپا و ایالات متحده پر می کنند.

خوب، بله) آنها این کار را به درستی انجام می دهند) سپس زباله ها به دنیپر می افتند) در امتداد آن به دریای سیاه))
ما آنقدر از اروپا دور نیستیم که اینگونه با زباله های رادیواکتیو بازی کنیم)
و در ایالات متحده کارخانجات فرآوری وجود دارد) در غیر این صورت آنها برای مدت طولانی بودند) تحت یوشچنکو آنها همه چیز را آورده و آن را سیل می کردند)

[دالی]

نقل قول از قارص

و در ایالات متحده کارخانجات فرآوری وجود دارد) در غیر این صورت آنها برای مدت طولانی بودند) تحت یوشچنکو آنها همه چیز را آورده و آن را سیل می کردند)

در واقع، اولین کارخانه برای پردازش زباله های هسته ای به سوخت هسته ای در روسیه شروع به کار خواهد کرد، زیرا به زودی تکمیل می شود و برای راکتورهای BREST مورد نیاز خواهد بود.

و هر چیز دیگری که وجود دارد فقط آماده سازی برای تأسیسات ذخیره سازی تخصصی سوخت هسته ای مصرف شده است.

[احمق]

نقل قول از قارص

و در ایالات متحده کارخانجات فرآوری وجود دارد) در غیر این صورت آنها برای مدت طولانی بودند) تحت یوشچنکو آنها همه چیز را آورده و آن را سیل می کردند)

بدون شرح...

[واسیلیف یو]

نقل قول از جانی

نقل قول از قارص

عجیب است که RosAtom برای دریافت سوخت مصرف شده پول می گیرد

بنابراین ما بازیافت داریم. پس از آن، 97٪ به صورت سوخت بازگردانده می شود، به علاوه عناصری که به عنوان مثال برای دارو ضروری هستند، آزاد می شوند. و در چرنوبیل، آمریکایی های دلسوز بشکه های فلزی را در هوای آزاد قرار می دهند و آنها را با دوغاب رادیواکتیو از سراسر اروپا و ایالات متحده پر می کنند. مقامات اوکراینی با نامیدن محل دفن زباله، کارخانه بازیافت، شما را فریب می دهند. هیچ یک از سرمایه گذاران کافی در کارخانه های پردازش سوخت هسته ای در اوکراین سرمایه گذاری نخواهند کرد، اما در زباله دانی - بله، بسیار سودآور است!

آنها همین کار را با ما می کنند، بازیافت نمی کنند، اما زباله های دیگران را احمقانه دفن می کنند. به امکانات ذخیره سازی Primorsky Krai نگاه کنید. من در نزدیکی زندگی می کنم بنابراین می دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنم.

[دالی]

نقل قول: واسیلیف یو

آنها همین کار را با ما انجام می دهند، آنها بازیافت نمی کنند، بلکه زباله های دیگران را احمقانه دفن می کنند. به امکانات ذخیره سازی Primorsky Krai نگاه کنید. من در نزدیکی زندگی می کنم بنابراین می دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنم.

چه کسی بازیافت می کند؟ و نه احمقانه فروشگاه؟ اگر فقط بالا را خوانده بودم ...
تاکنون فقط در روسیه بازیافت واقعی را یاد گرفته اند ... پس به زودی زباله های زباله به مواد خام و نه ارزان تبدیل می شوند !!!

[V.ic]

نقل قول از دنیس اوبوخوف

کشور زباله

چه کسی و چگونه قدر خود را می داند ... من گریه میکنم...

[شمال.56]

- "همه چیز با ما با تشعشع خوب است"
گرویسمن گفت و با گوش راستش پشتش را خاراند...

[افسر ذخیره]

حالا خرید ضایعات سوخت هسته ای در بازارهای شهر امکان پذیر خواهد بود؟ از این گذشته ، این بچه ها را بگذارید جایی بروند - اولین چیزی که آنها غارت می کنند همه چیز است.

[آندری]

نقل قول: افسر ذخیره

حالا خرید ضایعات سوخت هسته ای در بازارهای شهر امکان پذیر خواهد بود؟

اگر آنها در شرایط داخلی مناسب باشند، بله. (من به آنها اعتماد ندارم، عقل سلیم).

[افسر ذخیره]

یه جورایی بلافاصله یاد فیلم ترمبیتا افتادم. مین های ضد تانک در زیر قفسه، به سادگی یک چیز ضروری در خانه است. و فراموش نشدنی Parasya Nikanorovna: "اما من از کجا فهمیدم که آنها معدن هستند؟ خب، بانک ها مانند بانک ها هستند!"
بنابراین، آندری یوریویچ، تکیه بر عقل سلیم آنها بسیار خوش بینانه است.

[Gradus HuK]

ناسالیک چی بگیرم ازش؟

[PKK]

نفت شیل آمریکا را قبلا سوزانده اند، حالا با سوخت هسته ای دماغشان را به ..o دریده اند.

[atalef]

نقل قول: PKK

ndos آمریکایی قبلاً با نفت شیل سوزانده شده است،

چطور سوختی؟
آمریکایی ها می سوزند یا شخص دیگری؟

[احمق]

نقل قول از atalef

چطور سوختی؟
آمریکایی ها می سوزند یا شخص دیگری؟

و چه کسی نفت شیل استخراج می کرد و چقدر افزایش داشت؟ اینجا در فدراسیون روسیه هیچ کس ماین نمی کرد. ما احتمالاً آن را نداریم... نفت شیل نفتی است که پسر اردوغان با کامیون های سوخت 1500 سابق حمل می کرد که به نوبه خود از بارمالی به قیمت 8 تا 10 دلار در هر بشکه می خرید. ما آنها را بمباران کردیم و نفت شیل هوا را از دست داد...

[atalef]

نقل قول از: pft, fkb

و چه کسی نفت شیل استخراج می کرد و چقدر افزایش داشت؟

به اندازه کافی افزایش یافته تا قیمت ها را در سراسر جهان کاهش دهد

نقل قول از: pft, fkb

اینجا در فدراسیون روسیه هیچ کس ماین نمی کرد.

لوک اویل و روس نفت تولید می کنند - google

نقل قول از: pft, fkb

نفت شیل نفتی است که پسر اردوغان با 1500 کامیون سوخت قبلی حمل می کرد که به نوبه خود از بارمالی به قیمت 8 تا 10 دلار در هر بشکه می خرید.

خب، بله، دکل های نفتی در تگزاس شیر پمپ می کنند

نقل قول از: pft, fkb

ما آنها را بمباران کردیم و نفت شیل هوا خورده است...

گوگل برای نجات، شما ناامید خواهد شد.

[احمق]

1. قیمت نفت در وال استریت در یک کلاهبرداری فروش آتی کاهش می یابد - نیازی به جستجو در گوگل نیست، فقط فکر کنید.
2. کجا، در چه منطقه ای، درصد کل حجم ها چقدر است.
3. سودآوری چنین معدنی و سرنوشت امروز آنها را مطالعه کنید. و همچنین آسیب های زیست محیطی (و اینها غرامت های دیوانه کننده هستند). من شک دارم که هر منطقه ای از فدراسیون روسیه اجازه چنین تولیدی را بدهد.
4. من با گوگل ارتباط برقرار نمی‌کنم، بلکه با یک فرد متفکر (می‌خواهم به آن اعتقاد داشته باشم)، که بتواند دیدگاه خود را استدلال کند، ارتباط برقرار می‌کنم.

[وند]

و چه کسی در منطقه چرنوبیل خواهد ایستاد؟ و مهمتر از همه، چه افراد دیوانه ای آنجا کار خواهند کرد؟ خوب، لازم نیست اینقدر ناکافی باشید، برای آنها نیز یک پیروزی است.

[SRC P-15]

وستینگهاوس برای ساخت نیروگاه سوخت هسته ای در اوکراین

و چرا ما از ساخت همان کارخانه در کوبا مراقبت نمی کنیم؟

[سلطنت طلب]

فیلد مارشال، چنین ناسالیک هایی هنوز در موسسات تخصصی آنجا نگهداری می شوند. رائول هنوز عقلش را از دست نداده است!

[SRC P-15]

منظور من کارخانه ای برای پردازش زباله های هسته ای نبود، بلکه کارخانه ای برای تولید سوخت هسته ای برای نیروگاه های هسته ای - شما باید با دقت بیشتری بخوانید. آیا تفاوت بین سوخت و زباله را درک می کنید؟ و ما یک نیروگاه هسته ای برای آنها می سازیم و سوخت مصرف شده را برای پردازش می گیریم - این همان کاری است که Rosatom همیشه برخلاف Westinghouse انجام می دهد. به هر حال، آنجا، در کوبا، یک نیروگاه هسته ای ناتمام از زمان شوروی در ژوراگوا وجود داشت. امیدوارم رائول مخالف انرژی هسته ای نباشد؟ من همه معایب را درک نمی کنم. خوب، بله، و به سلامتی!

[Alex_Tug]

کارخانه تولید سوخت هسته ای برای نیروگاه های هسته ای

(به علاوه یک به شما بازگشت).
اما نفهمیدی چه آرزویی داری؟ اجازه دهید آنها بسازند، آنها TVEL های خود را به ایالت ها خواهند برد. فناوری آنها برای VVER ساخت روسیه مناسب نیست.

[احمق]

نقل قول از: Alex_Tug

فناوری آنها برای VVER ساخت روسیه مناسب نیست.

به نظر من مثل کوبیدن یک پیچ با چکش است.

[احمق]

نقل قول: SRTs P-15

خوب، بله، و به سلامتی!

من رای مثبت دادم چون موافقم...

[APASUS]

نقل قول: وند

و چه کسی در منطقه چرنوبیل خواهد ایستاد؟ و مهمتر از همه، چه افراد دیوانه ای آنجا کار خواهند کرد؟ خوب، لازم نیست اینقدر ناکافی باشید، برای آنها نیز یک پیروزی است.

آنها کار خواهند کرد، مردم را به دام انداخته اند و حالا 1000 دلار برای اوکراین فقط پول هنگفت است، این یک موضوع دیگر است که فقط 5 کشور فناوری پردازش مجموعه های سوخت نیروگاه های هسته ای را دارند و من شک دارم که آمریکایی ها این را بکشند. فناوری برای اوکراین، هزینه بسیار زیادی دارد، و اوکراین حتی یک کشور جهان سوم نیست، بلکه فقط یک مستعمره است. بنابراین به آنها پیشنهاد می شود در جنگل نزدیک چرنوبیل دفن شوند.

[ججججج]

کارخانه از. این بدان معنی است که آنها مواد خام را دریافت می کنند، میله های سوخت را غنی می کنند و مونتاژ می کنند. پس جمع شدند تا بمب اتمی خود را بسازند

[لبخند خاکستری]

ما توافق کرده‌ایم که تقریباً نیمی از واحدهای هسته‌ای (NPP) را متنوع کنیم. و با ساخت نیروگاه سوخت هسته ای در اوکراین موافقت کرد.

توافق نامه ای امضا شد و هنگام سفر به ایالات متحده ، یک قرارداد وام به مبلغ 260 میلیون دلار - برای ساخت تاسیسات ذخیره سازی خشک برای سوخت هسته ای مصرف شده، که در منطقه چرنوبیل ساخته خواهد شد ... این نه تنها یک پروژه بسیار اقتصادی و مقرون به صرفه است، بلکه می توانیم سوخت هسته ای مصرف شده را متنوع کنیم.

پاپوآها، لا!

[قارص]

نقل قول از APAS

آنها کار خواهند کرد، مردم را به دست آورده اند و اکنون

اینجا کسی فکر می کند که مردم 5 سال و 10 سال پیش در نیروگاه هسته ای چرنوبیل کار نمی کردند.
اروپا عموما مجبور به توقف رآکتور در حال کار شد، اگرچه هیچ چیز مانع از فعالیت آن نشد.

[وردون]

نقل قول: وند

و چه کسی در منطقه چرنوبیل خواهد ایستاد؟ و مهمتر از همه، چه افراد دیوانه ای آنجا کار خواهند کرد؟

به نظر می رسد به زودی باید منتظر قسمت جدیدی از بازی "Stalker" باشیم...

[قارص]

حتی خارجی ها هم آنجا کار می کنند.

[ناظر 33]

نقل قول از قارص

حتی خارجی ها هم آنجا کار می کنند.

چقدر ناز
آنها یک زباله دانی خواهند ساخت و خود اوکراین نیز از این زباله ها به طور مشترک استفاده می کند، اما سوخت مصرف شده از هلند، فرانسه و غیره می رود. از همه مشتریان وستینگهاوس. و همه اینها با شما ذخیره می شود، انبار خشک به طرز احمقانه ای دفن شده است. و تعداد فقط افزایش خواهد یافت. و هیچ کس هرگز متعهد نمی شود که آن را دفع کند، خاک را دوباره کشت کند، آب را پاک کند، هیچ کس، این برای همیشه است.

[atalef]

نقل قول: ناظر 33

نقل قول از قارص

حتی خارجی ها هم آنجا کار می کنند.

چقدر ناز
آنها یک زباله دانی خواهند ساخت و خود اوکراین نیز از این زباله ها به طور مشترک استفاده می کند، اما سوخت مصرف شده از هلند، فرانسه و غیره می رود. از همه مشتریان وستینگهاوس. و همه اینها با شما ذخیره می شود، انبار خشک به طرز احمقانه ای دفن شده است. و تعداد فقط افزایش خواهد یافت. و هیچ کس هرگز متعهد نمی شود که آن را دفع کند، خاک را دوباره کشت کند، آب را پاک کند، هیچ کس، این برای همیشه است.

به طور کلی، یک نظر عجیب، جایی که سوخت تولید می شود، برای ذخیره سازی در آنجا پذیرفته می شود
آزارتان نمی دهد که روسیه از فنلاند، ارمنستان، ایران، تمام جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی (جایی که نیروگاه های هسته ای و اوکراین ساخته شده اند، از جمله بلغارستان، از ترکیه (اگر ساخته شود) و از اردن و مصر (قراردادهای نیروگاه های هسته ای منعقد شد
تردید در صلاحیت وستینگهاوس مضحک است - سوخت، تأسیسات ذخیره سازی و صدها راکتور تولید می کند - مکان (منطقه چرنوبیل) برای ساخت و ساز کاملاً منطقی است - سؤال ساده است - چرا که نه؟

[ناظر 33]

نقل قول از atalef

از این گذشته، روسیه شما را آزار نمی دهد

استرس نداره در روسیه، این 97٪ تولید بدون زباله است. در حال حاضر در 100 درصد هستیم.

نقل قول از atalef

شک به شایستگی وستینگهاوس - خنده دار -

وستینگهاوس حتی خوابش را هم نمی دید.

نقل قول از atalef

سوال ساده است -- چرا که نه ؟

! اگر در خاک اسرائیل، اما نه در مرزهای من، من موافق هستم!
آیا شما پول را دوست دارید؟

[atalef]

نقل قول: ناظر 33

استرس نداره در روسیه، این 97٪ تولید بدون زباله است

بدون زباله؟
پس زباله کجاست؟

روسیه یک مرکز ملی ذخیره سازی زمینی بلندمدت برای پلوتونیوم در محل انجمن تولید مایاک دارد.
فناوری جداسازی زیرزمینی زباله های رادیواکتیو مایع در مخازن (Seversk، Zheleznogorsk، Dimitrovgrad) در روسیه اجرا شده است.

گزینه‌های مکان‌هایی برای مکان‌یابی تأسیسات ذخیره‌سازی بین‌المللی در روسیه، که رسماً «پیشرفته‌ترین» هستند، بدون تحلیل جامع جدید و توجیه‌های اضافی به‌طور سنتی برای صنعت هسته‌ای «لنگر انداخته» با سایت‌های میراث جنگ سرد، تاکنون مکان‌هایی در نزدیکی کراسنویارسک، چلیابینسک و مرز با چین و مغولستان (کراسنوکامنسک)
در شمال غربی روسیه، طراحان Rosatom (Minatom) به طور مداوم سنگ‌های آهک دائمی منجمد سایت آزمایش Novaya Zemlya و ذخایر نمک جمهوری کومی را به عنوان یک محیط زمین‌شناسی عایق برای تأسیسات ذخیره‌سازی هسته‌ای (تا کنون به طور رسمی فقط منطقه‌ای) در نظر می‌گیرند.

ادامه می دادم، اما معنی ندارد.

نقل قول: ناظر 33

اگر در خاک اسرائیل، اما نه در مرزهای من، من موافق هستم!

خوب، شما چیزی نمی دانید، آیا در گوگل ممنوع شده اید؟

«Ввоз в Российскую Федерацию из иностранных государств облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов для осуществления временного технологического хранения и (или) их переработки разрешается в случае, если проведены государственная экологическая экспертиза и иные государственные экспертизы соответствующего проекта, предусмотренные законодательством Российской Федерации»

در روز جمعه، 27 دسامبر، در حومه سن پترزبورگ، سوسنوی بور، جلسات عمومی در مورد پروژه ساخت و ساز در شهر یک مرکز هسته ای جدید - یک مخزن منطقه ای زباله های رادیواکتیو برای شمال غرب روسیه برگزار می شود.

آیا در مورد ساخت یک مرکز بین المللی در روسیه برای پذیرش زباله از سراسر جهان شنیده اید؟
پس برای نجات در گوگل جستجو کنید

[ناظر 33]

نقل قول از atalef

پس زباله کجاست؟

اما چیزی که روسیه از ابتدای دهه 50 در این زمینه کار نکرده است؟

نقل قول از atalef

خوب، شما چیزی نمی دانید، آیا در گوگل ممنوع شده اید؟

من همه چیزهایی را که نیاز دارم می دانم. و من می دانم که چگونه با منابع کار کنم. و هرگز، من خطوط جداگانه ای را از مجموعه کاملی از منابع اطلاعاتی بیرون نمی کشم. مدام چه می کنید. تحریک کننده.
و وقتی آنها شما را می گیرند، با هم ادغام می شوید. سه روزه نمیتونی ببینیش بعد دوباره میخزی بیرون.

[احمق]

موافقم. امروز تمام عصر با او صحبت کردم.

[atalef]

نقل قول: ناظر 33

اما چیزی که روسیه از ابتدای دهه 50 در این زمینه کار نکرده است؟

هیچ چی .

نقل قول: ناظر 33

من همه چیزهایی را که نیاز دارم می دانم

چه کسی در آن شک دارد

نقل قول: ناظر 33

. و من می دانم که چگونه با منابع کار کنم

خب، حداقل یک لینک، plzzzz

نقل قول: ناظر 33

و هرگز، من خطوط جداگانه ای را از مجموعه کاملی از منابع اطلاعاتی بیرون نمی کشم. به طور منظم چه می کنید

خوب، کل مقاله را نقل قول نکنید.
لازم است که اصلی را برجسته کنید

نقل قول: ناظر 33

تحریک کننده.

و در مورد موضوع، ترجیحا با مراجع، چیزی برای گفتن دارید؟

نقل قول: ناظر 33

و وقتی آنها شما را می گیرند، با هم ادغام می شوید. سه روزه نمیتونی ببینیش بعد دوباره میخزی بیرون.

در ماه گذشته بیرون نیامده است
چای بازنشسته نیست، باید کار کنی.

[ناظر 33]

نقل قول از atalef

خوب، کل مقاله را نقل قول نکنید.
لازم است که اصلی را برجسته کنید

البته. تنها چیزی که باعث ایجاد تصور نادرست در مورد کشور من می شود، ضروری است.

نقل قول از atalef

و در مورد موضوع، ترجیحا با مراجع، چیزی برای گفتن دارید؟

در مورد موضوع، من خیلی وقت پیش همه چیز را گفتم. ظاهرا عقده یک مهاجر اجازه نفوذ نمی دهد..؟

نقل قول از atalef

در ماه گذشته بیرون نیامده است
چای بازنشسته نیست، باید کار کنی.

بله، یادم می آید... سپس یک دفاع فعال و تلاش برای متقاعد کردن عینی سازمان های درگیر در آزار و اذیت المپیکی های ما صورت گرفت. حالا برای اظهار نظر در مورد گزارش مک لارن، دوست دارید؟ و یک چیز و به شهروندان کشور (شهروندان واقعی) که برای عذرخواهی روی آن گل ریختند؟
البته که نه! مثلاً برای یک ماه که قبلاً فراموش کرده اند ، می توانید به دلیل دیگری خراب کنید ...

[Krasniy_lis]

نقل قول از atalef

روسیه سوخت از فنلاند، ارمنستان، ایران، تمام جمهوری‌های سابق اتحاد جماهیر شوروی (جایی که نیروگاه‌های هسته‌ای و اوکراین ساخته شده‌اند، از جمله بلغارستان، سوخت را از ترکیه (در صورت ساخت) و از اردن و مصر (قراردادهای هسته‌ای) دریافت خواهد کرد. نیروگاه ها منعقد شده اند

فقط در ابتدا آن را در آنجا تحویل می دهد. ناگهان بله؟

[احمق]

نقل قول از: Krasniy_lis

فقط در ابتدا آن را در آنجا تحویل می دهد. ناگهان بله؟

آیا به طور ناگهانی از وجود بنزین بدبو در باک ماشین خود شگفت زده شده اید؟ تفاوت شرکت های روس اتم و آمریکایی در این است که ما سوخت مصرف شده را در راکتورهایمان پس می گیریم، اما آنها این کار را نمی کنند.

[atalef]

نقل قول از: pft, fkb

تفاوت شرکت های روس اتم و آمریکایی در این است که ما سوخت مصرف شده را در راکتورهایمان پس می گیریم، اما آنها این کار را نمی کنند.

می توانید تایید کنید؟
اگرچه اگر آن را نگیرند، پس به آنها احترام بگذارید، باید بتوانید آن را بفروشید، اما آن را خودتان و در محل خود دفن کنید.

[احمق]

من تأیید می کنم: Rosatom شامل در چرخه تولید نیروگاه های هسته ای است که تخلیه بعدی سوخت مصرف شده، حمل و نقل و دفع / پردازش آن را در قلمرو فدراسیون روسیه ساخته است. با توجه به توانایی فروش مانند آمریکایی ها - چه چیزی را تحسین می کنید؟ توانایی انجام تجارت به این روش، نتیجه پیچاندن دست های رعیت است. خریداران بالقوه به سادگی چاره ای ندارند، زیرا آنها در واقع توسط ایالات متحده اشغال شده اند یا اعضای ناتو هستند، که همان چیزی است. از همین آهنگ، پیروزی محصولات مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا در کره زمین ... به نظر شما برای چه هدفی به دنبال ایجاد اقیانوس اطلس شمالی و اقیانوس آرام هستند (به نظر من به آنها می گویند) اتحادیه های کارگری؟ جایی که داوری آمریکا پیروز خواهد شد. هیچ چیز شخصی نیست، فقط تجاری است.

[برامب]

نقل قول از atalef

نقل قول از: pft, fkb

تفاوت شرکت های روس اتم و آمریکایی در این است که ما سوخت مصرف شده را در راکتورهایمان پس می گیریم، اما آنها این کار را نمی کنند.

می توانید تایید کنید؟
اگرچه اگر آن را نگیرند، پس به آنها احترام بگذارید، باید بتوانید آن را بفروشید، اما آن را خودتان و در محل خود دفن کنید.

با شما واضح است: شما اصلاً در موضوع نیستید، اما نظر دارید. از گوگل که در مقابلش زانو می زنید و برایش دعا می کنید.
آنها به فکر کردن عادت ندارند، از منطق محرومند. اما از طرف دیگر، جاه طلبی ها - حداقل با یک بیل پارو بزنید! )))

[atalef]

نقل قول از: Krasniy_lis

فقط در ابتدا آن را در آنجا تحویل می دهد. ناگهان بله؟

و حالا چی؟
البته چه کسی تحویل می گیرد و می برد، در اوکراین هم همین اتفاق می افتد. مشکل چیه ؟

[APASUS]

نقل قول

نقل قول از قارص

حتی خارجی ها هم آنجا کار می کنند.

مزخرف بنویس
من در ابتدای پرسترویکا روی نصب با آمریکایی ها کار کردم، مهندس آنها ساعتی 147 دلار و کارگر ما 260 دلار در ماه دریافت می کردند. خارجی هایی که در منطقه چرنوبیل کار می کنند 10 هزار دلار دریافت می کنند و اوکراینی ها زمین رادیواکتیو را با بیل حفر می کنند. برای 200 دلار
مقایسه شما نامناسب است!

[آندری]

نقل قول: وند

و چه کسی در منطقه چرنوبیل خواهد ایستاد؟ و مهمتر از همه، چه افراد دیوانه ای آنجا کار خواهند کرد؟ خوب، لازم نیست اینقدر ناکافی باشید، برای آنها نیز یک پیروزی است.

"استاکر" می دانید؟ اینجا خواهند بود...

[Starover_Z]

اما مردم میدان بلافاصله متوجه شدند و تأکید کردند که ما در مورد دفن سوخت هسته ای "در خانه" صحبت می کنیم - بدون اینکه به تأسیسات ذخیره سازی ویژه Rosatom در فدراسیون روسیه ارسال شود. همین جامعه میدان این را یک برد مهم می دانست.

تغذیه فیلر جمجمه ای که روی میدان روشن شده است لازم است! یک کانون تشعشع درست است!

[آندری]

خوب، ما بلاروسی ها، آنها چه خواهند گفت؟ به طور کلی، شوخی ها طولانی شد، بازی های "واکنش زنجیره ای" از سوی ایالت ها قابل درک است، اما لعنت به اوکراینی ها... واقعاً امیدوار نیستید که دیوانه باشید؟ آیا به IT نیاز دارید؟ در مورد کشورهای مرزی چطور؟ بابا چی میگی

[Dym71]

ببخشید که خارج از موضوع هستم
طوماری خطاب به رئیس جمهور فدراسیون روسیه در مورد استعفای نخست وزیر مدودف در https://www.change.org منتشر شد.
او یک و نیم هزار در پنج دقیقه به دست می آورد.

[atalef]

نقل قول از Dym71

ببخشید که خارج از موضوع هستم
طوماری خطاب به رئیس جمهور فدراسیون روسیه در مورد استعفای نخست وزیر مدودف در https://www.change.org منتشر شد.
او یک و نیم هزار در پنج دقیقه به دست می آورد.

جمع آوری امضا برای استعفای مدودف - در وب سایت آمریکایی

کرملین طوماری برای استعفای دیمیتری مدودف، نخست وزیر روسیه ندیده است. این را تاس با اشاره به بیانیه سخنگوی مطبوعاتی رئیس جمهور فدراسیون روسیه دیمیتری پسکوف گزارش داد.
به گفته وی، کرملین از درخواست جمعی برای استعفای مدودف چیزی نمی داند و تا زمانی که ماهیت این طومار مشخص نشود دلیلی برای واکنش به این اظهارات نمی بیند.
پیش از این طوماری در وب سایت Change.org منتشر شد که در آن خواستار استعفای مدودف به دلیل بی کفایتی رئیس دولت فعلی و بی توجهی به کشور شده بود. این طومار تاکنون توسط بیش از 5700 نفر امضا شده است.
روز قبل، مقاله ای در فایننشال تایمز در مورد استعفای احتمالی مدودف منتشر شد، اما، همانطور که پسکوف اطمینان داد، پیش بینی های آنها حدس و گمان است.

[Dym71]

نقل قول از atalef

جمع آوری امضا برای استعفای مدودف - در سایت آمریکایی خنده

آه، ساشا، ساشا - بهتر از کمی خوب از بسیاری از بد!

[APASUS]

نقل قول از atalef

جمع آوری امضا برای استعفای مدودف - در وب سایت آمریکایی

آه عطالف، چرا اینقدر علیه دیمونه، چون اونجا هیچی تصمیم نمیگیره، واسه همین شبیه بچه مدرسه ای بود، حتی نمیتونست به یه سوال ابتدایی در مورد حقوق بازنشستگی جواب بده

[Dym71]

نقل قول از APAS

ای اطالف چرا فلان دیمون

APASUS، او روی دیمون نیست ، اتالف با مردمی که به نخست وزیر روسیه در سایت آمریکایی رای می دهند شوخی می کند، هرچند تشک سازان فحش می دهند که دنیا چه ارزشی دارد! آیا می فهمی؟ برای مثال، در VO برای یک یهودی نارضایتی از نخست‌وزیر خود را خوب می‌دانیم، اما برای ما در یک منبع آمریکایی این امری است! این باعث می شود آتالف اسپاسم های طعنه آمیزی داشته باشد.

ps درست متوجه شدم الکساندر نور-ورازومیویچ ما؟

[atalef]

نقل قول از Dym71

برای مثال، در VO برای یک یهودی نارضایتی از نخست‌وزیر خود را خوب می‌دانیم، اما برای ما در یک منبع آمریکایی این امری است! این باعث می شود آتالف اسپاسم های طعنه آمیزی داشته باشد.

نه، همه چیز خوب است
با واکنش پسکوف بیشتر تحت فشار قرار گرفتم.
به هر حال، آیا سعی کرده اید سایت خود را با امضا سازماندهی کنید؟
ما یک دوجین سکه علیه نتانیاهو داریم.
من نمی خواهم مشترک شوم.

[Dym71]

نقل قول از atalef

به هر حال، آیا سعی کرده اید سایت خود را با امضا سازماندهی کنید؟

خوب، شما دوباره سوالات پیچیده می کنید ما کاپشن لحافی تنبل هستیم، چه سایتی وجود دارد، شما چیست

نقل قول از atalef

ما یک دوجین سکه علیه نتانیاهو داریم.

و هیچ چیز تغییر نکرده است

نقل قول از atalef

من نمی خواهم مشترک شوم.

نمی خواهی

[atalef]

نقل قول از APAS

آه عطالف، چرا اینقدر علیه دیمونه، چون اونجا هیچی تصمیم نمیگیره، واسه همین شبیه بچه مدرسه ای بود، حتی نمیتونست به یه سوال ابتدایی در مورد حقوق بازنشستگی جواب بده

خب چرا اینجوری شدی او همچنین نخست وزیر و رئیس جمهور، سابق و شاید آینده است

[جنگجوی volot]

من از خدمات مسکن و جمعی ما متنفرم، حالا زباله‌ها را در لوله‌هایشان نمی‌ریزم، آن را در اتاق کوچکم می‌گذارم. کد [/ quote]
«وای بر مغلوب» این بهای باخت استقلال است، تبدیل شدن به جولانگاه فاتحان.

[سیبرالت]

اوکراین به زباله دان هسته ای تبدیل خواهد شد.

[گربه]

نقل قول: ولادیمیرتس

من از خدمات مسکن و جمعی ما متنفرم، حالا زباله ها را در لوله های آنها نمی ریزم، آنها را در اتاق کوچکم می گذارم

همین است... بگذار فوراً آن را در جیب خود فرو کنند و افتخار کنند ... مغرور ... و بدرخشند..

[KAV]

یه جورایی ترسناکه اگه درست باشه آنها نه تنها کل کشور را با زباله آلوده می کنند، بلکه این واقعیتی هم نیست که در پوشش یک گیاه، گیاهی وجود خواهد داشت... اگرچه، اگر حرف وزیر اوکراین را هم قبول کنیم، اشغال یک امر نیست. سپاسگزار

260 میلیون دلار - برای ساخت تاسیسات ذخیره سازی خشک سوخت هسته ای مصرف شده، که در منطقه چرنوبیل ساخته خواهد شد.

خب بله. احمقانه آن را در زمین دفن می کنند و ساخت انبار به همین جا ختم می شود.

[samen]

فکر کنم لازم نیست نگران باشیم بتن ساخت و ساز در مرحله ریختن پی دزدیده می شود! ))))

[Banisher of Liberoids]

بله، واضح است که ذهن شما کمی سخت است - روسیه باید حداقل برای چند چرنوبیل جدید منتظر بماند، این "متنوع سازها" از کلمه خرابکاری یاد خواهند گرفت - به نظر کافی نمی رسد، اما شما بیشتر نمی خواهید.

[lis-ik]

با توجه به ذهن، مشخصاً برای وستینگهاوس نیز بسیار سخت است، اینکه کدام نیروگاه در این قلمرو ساخته می‌شود، و زباله‌های هسته‌ای به طرز معروفی جذب شد، به احتمال زیاد این ایده اصلی بوده است.

[کورنی84]

در دهه 90 نیز می خواستند از کشور ما یک مخزن (دامپ) سوخت هسته ای از سراسر جهان ایجاد کنند. الان در اوکراین هم همین کار را می کنند

[میانگین]

ظاهراً درس های چرنوبیل در اوکراین به اندازه کافی آموخته نشده است.

[رپتیلوئید]

آنها چندین سال در مورد آن خواب دیدند، بالاخره صبر کردند، اروپایی ها ساکت هستند، شوید چیزی را که ارائه می دهند ---- بدترین را انتخاب می کنند.

[اولگاتر]

کاربران محترم انجمن، غرب به نمایندگی از این شرکت وستینگهاوس در نزدیکی مرزهای روسیه قصد دارد بمب اتمی ثابت بسازد و در عین حال کنترل را به پان هدها بسپارد. مثل یه انفجاره!!!!!!!!!
در همان زمان، 404 به زباله دان هسته ای تبدیل شد. من شخصاً از این که بدانم این اسب ها قرار است سوخت هسته ای تولید کنند و به طور کلی چنین موضوع جدی به چه کسی سپرده شده است، احساس راحتی نمی کنم.
چگونه جلوی این دیوانگی را بگیریم!!!!!!!!!!!!!!!!

[یوبورگ]

وقت آن است که اوکراین را به دست خود بگیریم، در غیر این صورت کشور به یک بمب اتمی کنترل نشده و کنترل نشده اتمی تبدیل خواهد شد. چیزی که اکنون در قلمرو آن نیست (اگر منفجر شود!)، برای تمام اروپا و بخش اروپایی روسیه کاملاً کافی است.
میمون با نارنجک ترسناک است، اما فاجعه بار نیست، در اوکراین با یک نیروگاه هسته ای و یک کارخانه فرآوری اورانیوم، این فقط فاجعه است.

[Banisher of Liberoids]

شانس دیدن یک اوکراینی سه سر در زندگی گاهی بیشتر می شود.

[lexx2038]

اکنون هر اوکراینی در خانه، در رزرو، فقط در صورت امکان، تابش خیره کننده را خالی نگه می دارد - ناگهان به کار خواهد آمد. شما نمی توانید به این سرعت از شر ذهنیت قدیمی خلاص شوید.

[گورمنگاست]

سه منبع، سه جزء از صنعت انرژی هسته ای اوکراین:

1. تنوع سوخت هسته ای - به طور تقریبی، تلاشی برای قرار دادن میله های سوخت مربعی غیرقابل استفاده در سوراخ های گرد. این یک قیاس کامل است.
2. ذخیره سازی SNF. جالب است که مکان های ذخیره سازی بر اساس زمین شناسی انتخاب می شوند. و SNF را تنها پس از انجماد در فرآیند پردازش مجدد دفن کنید منحصراً با تکنولوژی بالا تولیدات Uk-rii بر اساس این واقعیت که لجن چرنوبیل قبلاً در آنجا پراکنده شده بود مکانی را انتخاب کردند - گویی از خود آنها به اندازه کافی وجود نداشت. به طور کلی در مورد پیش فرآوری سکوت وجود دارد (یک وزیر نادان این فرآیند را "تنوع سوخت مصرف شده هسته ای" می نامد).
3. اسطوره ای کارخانه تولید میله های سوخت از Westinghouse. آنها احتمالاً مستقیماً به اوکراین می روند تا آنها را با اتم خود گرم کنند. ظاهراً گرم کردن رادیواکتیو با میله های سوخت کافی نیست. آنها در زمستان به هر انجماد uk-ru یک RTG قابل حمل شخصی می دهند.

همه اینها به طور قابل پیش بینی کمی بیشتر از کامل به پایان می رسد - یک حادثه رادیولوژیکی.

[غرق کردن]

نستسالیک - یک سر سخنگو دیگر

[Banisher of Liberoids]

بله، این .. شاید مار سه سر گورینیچ از افسانه ها به دلیل تصادف در نیروگاه هسته ای باستانی اوکراینی او یک جهش یافته بود ؟؟؟

[اسیر]

همه بردها برنده می شوند اگر همه چیز همانطور که میدونیان صحبت می کند پیش برود، آنگاه سه دم دو سر با سه تایی روی الاغشان در میدان ظاهر می شوند. سوخت قوی، می تواند معجزات معجزه آسایی انجام دهد.

[روسیه]

Schestinghouse برای ساخت نیروگاه سوخت هسته ای در اوکراین
فوراً به ذهن می رسد ... به روشی جدید ترجمه شود.
یک اوکراینی احمق سوخت هسته ای ساخت،
از این شادی کبریت درآورد
فقط او یک کبریت در دستانش زد
و کل اوکراین تبدیل به گرد و غبار شد...)))

[Banisher of Liberoids]

محبوب ترین آهنگ در اوکراین در ده سال اخیر "اوه، تشعشعات در مزرعه ای نزدیک یک نهر مرده شکوفا می شود" است.

[ولودیا]

نقل قول: جن گیر لیبروئیدها

محبوب ترین آهنگ در اوکراین در ده سال اخیر "اوه، تشعشعات در مزرعه ای نزدیک یک نهر مرده شکوفا می شود" است.

[سلطنت طلب]

پان پدرو، اپیتیتای خوبی داشته باش

[Banisher of Liberoids]

Vokogya - پس من، پاروشنکا، آیا باید یک تُن مسافرت بفرستم؟

[ولودیا]

چرا طبیعت را خراب می کنند، خودشان همه چیز را خراب می کنند!

[Alex_Tug]

چرا طبیعت را خراب می کنند، خودشان همه چیز را خراب می کنند!

در چرنوبیل؟ آنها پناهگاه می سازند و TVEL ها را با شیشه مایع (با سرب) پر می کنند. حتی کسب و کار خواهد بود.

[فیل]

چرا محیط زیست آمریکا و اروپا را خراب کنیم؟ ساخت یک مخزن هسته ای جهانی در hahlandia بسیار راحت است.

[crops777]

ایگور ناسالیک، رئیس وزارت انرژی و صنعت زغال سنگ اوکراین، امروز در یک کنفرانس مطبوعاتی در کیف، به نمایندگان رسانه ها درباره توافقات با شرکت آمریکایی وستینگهاوس گفت.

این توافق هنوز معنایی ندارد، می تواند سال ها ادامه یابد، اما آنها به سرعت یک مخزن برای سوخت هسته ای مصرف شده ترتیب می دهند.

[ماکو]

وقتی "TVEL" ما سوخت خود را به اوکراین عرضه کرد، زباله ها را نیز دفع کرد. آن ها تازه از اوکراین صادر شده است.
وستینگهاوس نه در سال 2008، نه در سال 2010 و نه در حال حاضر قرار نبود چیزی صادر کند. "Energoatom" اوکراینی سعی کرد در این مورد با AREVA فرانسوی مذاکره کند. موافق نبود اما به نظر می رسد که وستینگهاوس مشکل دفع زباله را نه تنها برای اوکراین، بلکه برای کل اروپا حل کرده است. یک تخلیه هسته ای در نزدیکی منطقه ممنوعه نیروگاه اتمی چرنوبیل برای آنها خوب است زیرا هر نشتی و هر آلودگی را می توان به راحتی به خود نیروگاه هسته ای چرنوبیل نسبت داد. در مورد اشتباهات گذشته اتحاد جماهیر شوروی شوروی اوکراین. به عبارت دیگر، به روس ها، به مسکو.
ناخوشایندترین چیز این است که آنها بدون پشیمانی زیاد اجازه چنین نشتی را می دهند. حداقل آنها کمتر از هر مکان دیگری روی زمین برای جلوگیری از آن تلاش خواهند کرد. از این گذشته ، در هیچ مکان دیگری هنوز چنین آلودگی هسته ای وجود نداشته است.

[طناب]

هنگامی که اوکراین غرق زباله های هسته ای است، اسویدومو راگول را می توان به راحتی با تعداد اندام ها و سرهای جلو قفل تشخیص داد.

[ماکو]

نقل قول: ارکان

هنگامی که اوکراین غرق زباله های هسته ای است، اسویدومو راگول را می توان به راحتی با تعداد اندام ها و سرهای جلو قفل تشخیص داد.

مشکل این است که از پریپیات تا مسکو 800 کیلومتر در جاده ها است. و به طور مستقیم - کمی کمتر از 700 کیلومتر. میفهمی این برای چیه؟

[کوارفاکس]

به نظر من این ممکن است تلاشی برای اطمینان بخشیدن به مردم باشد. در ارتباط با مشکلات آنها با سوخت هسته ای. و بعد، بالاخره، آنها قرار بود در آنجا نفت و گاز استخراج کنند، اما فقط چیزهایی وجود دارد.
این نوع تولید، به نظر من، باید بسیار گران باشد، وگرنه همه آن را می ساختند. و در اینجا به هر حال پول زیادی به آنها نمی دهند، دیگر از کجا این همه پول می گیرند؟ بله، حتی با حاشیه، به طوری که به اندازه کافی دزدیده نشده است

[روسیهچ 1980]

سریع خواندم «... حکم را امضا کردند...»، بعد دیدم اشتباه کردم، اما... پیش گویی های بدی به من داد. و به هر حال، ناسالیک چگونه می‌خواهد سوخت هسته‌ای مصرف‌شده را متنوع کند؟ در بریکت، در بطری و برای بطری در قوطی؟

[دقیق]

نقل قول از Korney84

در دهه 90 نیز می خواستند از کشور ما یک مخزن (دامپ) سوخت هسته ای از سراسر جهان ایجاد کنند.

نیازی به تکرار چرندیات نیست روس اتم سوخت هسته ای را صادر می کند و آن را بازفرآوری می کند، زیرا فناوری های روسی در این زمینه در واقع از بقیه کره زمین جلوتر است. جداسازی ضایعات: بتن، بقایای فونداسیون و غیره و همچنین سوخت هسته ای مصرف شده که می تواند مجدداً پردازش شود و عناصر سوختی جدید بدست آید، ضروری است.

[پافگوسف]

خوب ، تاج ها دوباره مادربزرگ را رها می کنند و به جزایر کیمن می روند ، منتظر سونامی هستند ...
!
چرا به ناامنی و اروپا نیاز داشتند؟
تا با هم از کشور خارج شویم!
شرلی مییرلی، ماکارویچ!
یهودیان!

[روسیهچ 1980]

خدا نکند که چنین "تنوع" سوخت هسته ای مصرف شده منجر به این واقعیت نشود که دستان اشتباه می توانند آن را برای مونتاژ ابتدایی یک بمب "کثیف" بدست آورند. این de.bilov به اندازه کافی باهوش هستند که زباله های رادیواکتیو را از دست بدهند.

[پافگوسف]

بنابراین در کارپات ها لازم است.
ایستگاه نیرومند Iusi برای حرکت به آنجا.
چه انفجاری، تا لندن!
آنها اورانیوم کافی در اروپا ندارند...

[سرگئی-8848]

در واقع، ناسالیک دقیقاً وستینگهاوس نیست. شاید آمریکایی ها چیزی به ذهنشان خطور کند، اما تا اینجا اینها رویاهای وزیر دولت اوکراین است. همه چیز کمی متفاوت خواهد بود، یعنی. به پول همین اوکراین، در زمین اوکراین و به دست اوکراینی ها، یک مستراح بزرگ ساخته می شود. شاید این نه یک پیش بینی باشد و نه یک پیش بینی، بلکه تصویری دقیق از چگونگی تحقق این رویا است.

[پافوس]

نکته اصلی این است که آنها یک محل دفن را نه در دونباس، بلکه در باغ خود در نزدیکی کیف خواهند ساخت. بازدم را سریعتر انجام دهید. به زودی ژاکت های لحاف دار به جهش یافته ها شلیک می کنند

[ودمک]

افسانه ای تازه، اما باورش سخت است. ابتدا سقف بلوک چرنوبیل را تمام می کنیم. و بعد چند سال است که اره می کنند، نمی توانند آن را برش دهند.

[سیاه]

مردم! تو نفهمیدی. ناسالیک کلمه "تنوع" را یاد گرفت. و بقیه چیزها ثابت می ماند.

[پیت میچل]

اعمال تو شگفت انگیز است پروردگارا. برای کشور 404 کمی دلیل بفرست، خوب، فقط کمی. از این گذشته، فکر کردن به کاری که انجام می دهیم زیاد لازم نیست؟ این واقعیت که آنها چرخ را در هر مرحله از نو اختراع می کنند، تا زمانی که با دیگران تداخل نداشته باشند، با آنها اجنه است، بقیه را به مرور زمان خواهیم فهمید. اما برای ساختن یک زباله دانی هسته ای در زیر زمین خود برای غرب که آنجاست و کل جهان "دموکراتیک" - خوب، مغزها کجا هستند، آنها می خواهند تاریخ "اکروف بزرگ" را به پایان برسانند؟
و گابلین با آنهاست، اما جهان بسیار کوچک و شکننده است، و 404 ها حماقتی غیر قابل نفوذ را نشان می دهند، به نوعی راحت نیست ...

[ضدکارشناس]

وستینگهاوس یک شرکت با شهرت صد ساله به عنوان یک کلاهبردار است، فقط باید همدردی کنید...

[غول پیکر]

بد است، یک زباله دان هسته ای با مقامات ناکافی در کنار ما است.

[بدون مو]

سپردن نیروگاهی برای تولید سوخت هسته ای برای نیروگاه های هسته ای به اوکراین امروزی، اقدامی قوی از سوی غرب است.

موضوع خیلی جدی است. اینجا در منطقه چلیابینسک در سال 1957، این زباله ها، به بیان ملایم، به هم ریخته شد! - آنقدر که ما هنوز هم مردم و هم منطقه را جمع آوری می کنیم. چندین چرنوبیل وجود داشت. همه چیز آنجا انباشته شد تا اینکه به یک توده بحرانی رسید. توجه داشته باشید که در سال 57 نسبت به سال های ما هزار برابر زباله های هسته ای کمتر بود. و اکنون هرکسی که نسبت به قلمرو خود بی تفاوت نیست، به قیمت ارزان، این زباله ها را به اوکراین خواهد فروخت. کسانی که اکنون در قدرت هستند با کمال میل آنها را می پذیرند و پول در جیب آنهاست. متاسفانه این هنوز نیمی از دردسر است. همه به خوبی می دانند که بمب (شارژ) کثیف چیست. و این مخلوط جهنمی در بازار سیاه ارزش دارد، فقط می توان حدس زد. به طور خلاصه، تجارت بدی ایجاد نخواهد شد و رهبری اوکراین مخفیانه این کار را انجام خواهد داد، اما خواهد رفت. و با این حال، اگر راکتوری وجود دارد، پس چرا این فرآیند را به اورانیوم درجه‌بندی تسلیحاتی، پلوتونیوم نمی‌رسانیم. در اینجا تمام جهان باید در برابر این ایده ی فریک ها بایستد.

[تیرانداز کوهستان]

یادم می آید از زمان چرنوبیل:
Zaporozhets یک ماشین نیست
چرنوبیل مستاجر نیست
کیوی مرد نیست
و به طور کلی خوخلوف ...
مثل همیشه مرتبط با ننکاشون چیکار میکنن، منحرفین.

[بولرومب]

هدف برنامه تعامل با "وستینگهاوس" آمریکایی "کاهش سهم روسیه از نظر بهره برداری از نیروگاه های هسته ای اوکراین است.

اوه، حرومزاده ها بازی خواهند کرد، آنها خودشان متاسف نیستند، اما برای مردم عادی، چرا؟

[قبلی]

وستینگهاوس در حال آماده سازی چرنوبیل شماره 2 است.
شما به هر کلبه اوکراینی یک اتم صلح آمیز می دهید!

[میانگین-میلی گرم]

نقل قول: آندری یوریویچ

اگر آنها در شرایط داخلی مناسب باشند، بله. (من به آنها اعتماد ندارم، عقل سلیم).

جایی که یک آدم عادی عقل سلیم داشت بچه های میدان خلاء دارند. به همه مشکلات دولت فعلی، یک مشکل مادام العمر برای جانشینان اضافه شده است. این کشور دیگر پشیمان نیست...

[atamankko]

دلم برای آنها نمی سوزد، دلم برای همسایه ها می سوزد.

[ژورکوف ها]

شما نیازی به احساسات ندارید اینم یه هک دیگه آمریکایی ها هرگز در غنی سازی اورانیوم با استفاده از سانتریفیوژ تسلط نداشتند و همچنان از روش انتشار گران و کثیف استفاده می کنند. به همین دلیل، آنها شروع به باخت به Rosatom در بازار خود کردند. البته، شما می توانید سوخت هیبریدی را با مخلوط کردن آن با اورانیوم با درجه تسلیحات بسازید، اما اورانیوم درجه بندی تسلیحاتی در حال حاضر رو به اتمام است و مسابقه تسلیحاتی که دوباره آغاز شده است اجازه نمی دهد که ذخیره استراتژیک خرج شود. و آنچه باقی مانده است، هیچ چیز. آمریکایی ها هیچ چیز و هیچ جا نمی توانند بسازند.

[خیریتون]

من یک پیروزی دیگر را به اوکراین تبریک می گویم ... همه چیز در ابتدا به این سمت رفت! آنچه در اوکراین باقی می ماند زمین های حاصلخیز آن است، اکنون آنها را با وجود روسیه آلوده خواهند کرد!

[پدربزرگ میخ]

آنها کارخانه ای برای تولید سوخت هسته ای در خاک اوکراین خواهند ساخت. و ... افکار عمومی "میدان" بلافاصله متوجه شدند و تأکید کردند که ما در مورد دفن سوخت هسته ای "در خانه" صحبت می کنیم. دفن جمعی مغز

[ماسیا]

وستینگهاوس به دور از لعنت به انرژی پرشور کشور است، آنها مخزن اصلی ضایعات هستند و نه بیشتر، آنچه که کارخانه "قوی (شمع)" تولید خواهد کرد به گورستان می رود ... به ترتیب . .. ضایعات از ایالت ها و اروپا اونجا هم .. اینجا که برو، هموطنان اوکراینی ات تا ابد زندگی خواهند کرد، تو واقعاً به آن احتیاج داری و واقعاً می خواستی!!! روی چهار پا و با سه دست کوچک و دو دم، بعید است که در اروپا از شما انتظار داشته باشند ...

[atalef]

به نقل از ماسیا

وستینگهاوس به دور از لعنت به انرژی هسته ای کشور است، آنها ذخیره اصلی زباله هستند و نه بیشتر.

نه، آنها می‌خواهند تلویزیون‌های TVELL را برای رکتورهای روسی/ساخته شده شوروی تولید کنند و زباله‌ها را بازیافت کنند

به نقل از ماسیا

. زباله های ایالت ها و اروپا نیز وجود دارد.

خوب روسیه از همه جای دنیا قبول می کند چرا اوکراین بدتر است؟

[خیریتون]

نقل قول از atalef

به نقل از ماسیا

وستینگهاوس به دور از لعنت به انرژی هسته ای کشور است، آنها ذخیره اصلی زباله هستند و نه بیشتر.

نه، آنها می‌خواهند تلویزیون‌های TVELL را برای رکتورهای روسی/ساخته شده شوروی تولید کنند و زباله‌ها را بازیافت کنند

به نقل از ماسیا

. زباله های ایالت ها و اروپا نیز وجود دارد.

خوب روسیه از همه جای دنیا قبول می کند چرا اوکراین بدتر است؟

عطالف همونطور که فهمیدم اسرائیل هم به این پروژه علاقه داره..؟ پس همه شما خیلی هیجان زده هستید ... صنعت اوکراین ویران و غارت شده است ، موضوع این است که یک کارخانه بزرگ برای پردازش سلاح های هسته ای و غیره از سراسر جهان بسازید.. ترجیحاً نزدیکتر به مرزهای روسیه ! این پول مجانیه، ممکنه اوکراینی ها اصلا کار نکنن.. یادمه تو روسیه هم اینجوری چوب ماهیگیری انداختن.. فرضا ما همه چی رو به مردم میدیم، فقط قبول کن و بسازش! زمین ...

[atalef]

نقل قول: خاریتون

عطالف همونطور که فهمیدم اسرائیل هم به این پروژه علاقه داره..؟

البته ماتزاهای رادیواکتیو را در آنجا ذخیره خواهیم کرد.

نقل قول: خاریتون

سپس همه شما بسیار هیجان زده هستید.

خب هیجان زده شدی من فقط با استدلال مخالفم در حالی که هیچکس جز فریاد - همه ما را مسموم خواهند کرد - نیاورده است.

نقل قول: خاریتون

... صنعت اوکراین ویران و غارت می شود

آنها همین را در مورد روسیه می گویند و شما چه چیزی را در VO وارد می کنید

نقل قول: خاریتون

، موضوع ساختن یک کارخانه بزرگ برای پردازش سلاح های هسته ای و غیره از سراسر جهان است

چرا که نه ؟ مادربزرگ ها مال آنها نیستند، جا هست، نیروی کار به اندازه کافی هست

نقل قول: خاریتون

این پول رایگان است

مجانی!!!
و چه کسی مخالف رایگان است؟

نقل قول: خاریتون

شما اصلا نمی توانید خوخول ها را کار کنید

تو حسودی؟

نقل قول: خاریتون

..یادمه تو روسیه هم اینجوری چوب ماهیگیری میکردن..فکر میکنیم همه چی رو به جمعیت میدیم،فقط قبول کن و بساز!حیف زمین...

آنها شما را فریب دادند، آنها شما را به طور کامل می سازند - مثل همیشه فقط برای مردم

[خیریتون]

جواب یهود مثل همیشه... انگار جواب داد اما انگار یه وان گند ریخته روی تو، همه چیز لغزنده است و چیزی برای شکایت نیست... آفرین عطاف! شما دانش آموزان زیادی اینجا دارید.. و ما همچنان برای اوکراین خود خواهیم جنگید، به شما قول می دهم!

[Alex_Tug]

نقل قول: خاریتون

و ما همچنان برای اوکراین خود خواهیم جنگید، به شما قول می دهم!

ویتالی، با چه کسی می خواهید برای اوکراین بجنگید؟
دمپایی تهیه کنید، برای مبارزه با سوسک ها رونق بگیرید. آنها از تشعشع نمی ترسند.

[خیریتون]

نقل قول از: Alex_Tug

نقل قول: خاریتون

و ما همچنان برای اوکراین خود خواهیم جنگید، به شما قول می دهم!

ویتالی، با چه کسی می خواهید برای اوکراین بجنگید؟
دمپایی تهیه کنید، برای مبارزه با سوسک ها رونق بگیرید. آنها از تشعشع نمی ترسند.

من نمی خواهم انگشتی را تکان دهم ... (آنها بلافاصله تلو تلو خوردن می کنند ، تا هموپتیزی ...)))) و من نمی خواهم فقط سوسک ها در اوکراین زندگی کنند.. یایتسنیوک قبلاً ریخته است! حرومزاده از خارج لبخند می زند و می آموزد ... ایالات متحده و اسرائیل قبلاً پروازهای ویژه و راهروهای هوایی پست دیپلماتیک را اجاره کرده اند..؟ خب لندن البته (هنوز بین خودشون قسم میخورن که کی اول این میلیاردرهای تازه کار رو قبول میکنه..)) خیلی از اصلی ها میرن؟ (چیزهای کوچک در حال اجرا هستند)

[برامب]

خاریتون، شما درست فکر می کنید.
اما افکار خود را به شدت احساسی و تهاجمی بیان کنید. کارهای بزرگ با صدای بلند انجام نمی شود. چیزهای بزرگ عاشق سکوت هستند...
اگر در جایی کسی فریاد زد: به این معنی است که او وقت ندارد و کار جدی نمی سازد. یا برای پنهان کردن چیزی واقعا جدی استفاده می شود.
به همین دلیل است که با اوکراینی ها مانند گاو رفتار می شود: فقط احمق های کامل و کامل وقت دارند بپرند و فریاد بزنند!

[خیریتون]

نقل قول از برامب

خاریتون، شما درست فکر می کنید.
اما افکار خود را به شدت احساسی و تهاجمی بیان کنید. کارهای بزرگ با صدای بلند انجام نمی شود. چیزهای بزرگ عاشق سکوت هستند...

البته احساسات و پرخاشگری هم هست .. (به خاطر این خیلی زجر میکشم)))) اما اینجا حق دارم یک فروم و استیم آزاد کنم؟ و سیاست همان سیاست است .. (آنجا همه لبخند شیرین می زنند و بعد همدیگر را مسخره می کنند..)))
من فقط از یک سیاستمدار بودن خسته شده ام ... آنچه را که فکر می کنم می نویسم و ​​به هیچ وجه نمی دانم ... (اما در روح من آسان است..)
اگر اشتباه می کنم می توانم از همه عذرخواهی کنم..! اینجا در سایت سخت شده است، ترس برای بسیاری احساس می شود.. شاید به نظر من می رسد؟ (اما شهود من به ندرت مرا ناکام می گذاشت..)

[atalef]

نقل قول: خاریتون

و ما همچنان برای اوکراین خود خواهیم جنگید،این را به شما قول می دهم!

میهن تو 2 سال هست که در این مورد صحبت میکنی، 8 اسم مستعار عوض کردی، اما هنوز از روی مبل نبردی

[انگلیسی]

من هیچ وقت از روی مبل بلند نشدم

و او درست روی مبل در جنگ است .مثل اکثر مبارزان محلی.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از atalef

نقل قول: خاریتون

و ما همچنان برای اوکراین خود خواهیم جنگید،این را به شما قول می دهم!

میهن تو 2 سال هست که در این مورد صحبت میکنی، 8 اسم مستعار عوض کردی، اما هنوز از روی مبل نبردی

- او با او است (مبل) ذوب شده مربوط
- و به همین ترتیب - خوب، مردم برای کسب ستاره فیشینگ اولیه انجام می دهند ... خوب، او آن را دوست دارد، احتمالا

[احمق]

شما مانند یک سرایدار باهوش هستید که در ساختار طبقاتی جامعه آگاهی ضعیفی دارید. اولا، ایالات متحده از نظر فناوری قادر به تولید آنالوگ تلویزیون های روسی نیست - یک مکتب متفاوت، یک فرهنگ تولید متفاوت (من درک می کنم که این برای شما مانند یک انفجار مغزی است، زیرا ایالات متحده رهبر جهان در همه چیز است! آنها ظاهرا پرواز کردند. به ماه)؛ ثانیا، ایالات متحده توانایی بازیافت سوخت مصرف شده را ندارد. حداقل برای امروز آنها تولید را فقط در سال 2020 سانتریفیوژ می کنند. در حال برنامه ریزی برای راه اندازی هستند. ما از سال 1952 این کار را انجام می دهیم! عقب ماندگی 70 سال است... ثالثاً روسیه واقعاً سوخت مصرف شده را می پذیرد، هم خود و هم شخص دیگری. چون سود داره روسیه فناوری های بی نظیری (به من گفته شد، باید بگویم منحصر به فرد) برای پردازش این سوخت، غنی سازی مجدد یا دفع نهایی آن، همانطور که در بالا ذکر شد، با راندمان 97 درصدی فرآیند دارد. اورانیوم و مشتقات آن در آینده نزدیک حامل انرژی کلیدی برای اقتصاد جهانی خواهند بود. مقدار اورانیوم در این سیاره نامحدود نیست، چرخه های تکراری و بعدی فرآوری آن وجود ندارد، احتمال اجرای آنها برای رهبران منحصراً اقتصادی جهان تا سال 2050 است. تا اینجای کار، مانند ناوگان یخ شکن هسته ای تنها ما هستیم و این باعث خوشحالی من است. من نمی توانم این را برای شما بگویم.

[سرگئی 333]

خوب است، تصور کنید که چقدر زیبا به نظر می رسد که در اثر تشعشع می درخشد و در تاریکی می پرد اطراف لاستیک های سوخته x * hly

[atalef]

نقل قول: Sergey333

خوب است، تصور کنید درخشش از تابش چقدر زیبا به نظر می رسد

صرفه جویی در روشنایی

نقل قول: Sergey333

پریدن در تاریکی

شما خود را رد می کنید، اگر آنها بدرخشند، دیگر تاریکی وجود نخواهد داشت

[Alex_Tug]

اگر بدرخشند، دیگر تاریکی وجود نخواهد داشت

این یک واقعیت نیست، بسته به محدوده ای که آنها می درخشند. آلفا، بتا، گاما، اشعه ایکس - قطعاً در اینجا نور وجود نخواهد داشت.

[احمق]

نقل قول از atalef

شما خود را رد می کنید، اگر آنها بدرخشند، دیگر تاریکی وجود نخواهد داشت

کدام مهمتر است: خورشید یا ماه؟ جواب ماه است، زیرا در شب می درخشد و خورشید در روز، زمانی که از قبل روشن است...

[پرستو]

مسطح کردن گاو روسیه در تمام جبهه های بازار، منهای چند ده میلیون دلار در سال بی مغزها

[خیریتون]

نقل قول: Peresvet

مسطح کردن گاو روسیه در تمام جبهه های بازار، منهای چند ده میلیون دلار در سال بی مغزها

سویدومو پرید داخل)))) آبروی اوکراینی ها را نکشید... همه دنیا از قبل به شما می خندند، حماقت و حرص شما، آیا از مزرعه می نویسید؟

[کیساینا]

خریتون نمیشناسمت معروفت کجاست خیس و خیس و دوباره خیس.

[خیریتون]

نقل قول: کیساینا

خریتون نمیشناسمت معروفت کجاست خیس و خیس و دوباره خیس.

آره مثل سوریه خیس میشن..! در اینجا در دونباس، موچیلوو باندرا برنامه ریزی شده است، وحشیانه در گلوله باران شهرها و شهرهای دونباس... آنها دندان های خود را به هم می بندند، لعنت به آن، و بدخواهی شما در اینجا نامناسب است ...

[سرهنگ مانوچ]

و چه، کسی به طور جدی معتقد است که حکومت باندرای فعلی واقعاً به منافع حومه اهمیت می دهد! پاراشکا و تیم فقط تکه‌های نقره‌شان را درست می‌کنند. منافع مردم (به هر حال، واقعاً زامبی‌شده!) به هیچ‌کس علاقه‌ای ندارد. بنابراین، که "محل زباله" در چرنوبیل واقعاً گسترش و عمیق خواهد شد و آنها مدت زیادی در حومه زندگی نخواهند کرد.

[رتویزان]

من دلیلی برای وارد شدن به بحث نمی بینم. نظرات قارص و عطالف کافی است تا ببینیم به کسانی که هوشمندانه تلاش کرده اند چه می گویند.
بیهوده نیست که در مقالات درباره اوکراین همیشه عباراتی را به یکباره وارد می کنند، به طوری که در نظرات یک hohlosrach مهر زدن وجود دارد. این بار عبارت «عمومی میدان» مطرح شد. این کیست، هیچ کس نمی داند - من اصلاً چنین کسی را نمی شناسم. اما ظاهرا "عمومی میدان" به شدت به "عمومی روسیه" علاقه دارد.
کارخانه اسمولینو خوب بود. چون با Rosatom. و همه چیز از فدراسیون روسیه توسط روس ها به خوبی قدردانی می شود. هر چیزی که با آنها نیست پیشینی بد است. و قضاوت بی فایده است - بالاخره در فدراسیون روسیه همان سرمایه داری وحشی و همه به دلیل "پول لعنتی" است. پول پیش پا افتاده اینجا و آنجا. منافع روس اتم و آمریکایی ها پشت بازار است. Rosatom بازار را از دست خواهد داد، پول را از دست خواهد داد. هیچ فایده ای ندارد که چه کسی خوب است و چه کسی بد. همه یکسان هستند. این سرمایه داری است.
و اگر به طور کلی نگرش مغرضانه نبود، مقاله خوب بود.

[خیریتون]

نقل قول: رتویزان

منافع روس اتم و آمریکایی ها پشت بازار است. Rosatom بازار را از دست خواهد داد، پول را از دست خواهد داد. هیچ فایده ای ندارد که چه کسی خوب است و چه کسی بد. همه یکسان هستند. این سرمایه داری است.
و اگر به طور کلی نگرش مغرضانه نبود، مقاله خوب بود.

خوب، پس ما باید هزینه کنیم، بالاخره شما "یک کشور آزاد و مستقل" هستید ...؟
و یه چیز دیگه که دارم فکر میکنم...

http://sharij.net/60747 РФ отказала Украине в поставках электроэнергии, – Насалик
در اوج گرمای تابستان، اوکراین با درخواست کمک فنی و تامین برق اضافی به فدراسیون روسیه متوسل شد، اما رد شد. به گزارش UNN، این در 4 اوت در یک کنفرانس مطبوعاتی توسط وزیر انرژی و صنعت زغال سنگ اوکراین ایگور ناسالیک اعلام شد. ناسالیک گفت: «ما برای کمک فنی به روسیه مراجعه کردیم که این کمک را به ما رد کرد. [...] http://sharij.net/wp-content/uploads/2016/08/e`lektri..

ما به پول نیاز داریم آقایان اروپایی .. اجازه دهید صاحبان شما تاوان "آزادی از ما" شما را بدهند، مفت تمام شد، به زودی گاز را قطع می کنیم (به جز دونباس)
همانطور که آهنگ می گوید "خودت فکر کن، خودت تصمیم بگیر... داشتن یا نداشتن...!"
خلاصه تمومتون میکنیم...خسته شدیم از شما سگهای آمریکایی تو کیف..ناراحت نشوید!

[کیساینا]

خاریتون، چیز جدیدی به ذهنت رسید؟ تمام کنید، این چگونه و مهمتر از همه چیست؟

[خیریتون]

نقل قول: کیساینا

خاریتون، چیز جدیدی به ذهنت رسید؟ تمام کنید، این چگونه و مهمتر از همه چیست؟

اخلاقا..و با طنز! و روش های زیادی وجود دارد، بنابراین ما انتخاب می کنیم ... در ضمن به زبان چینی ما منتظریم جسد دشمن از جلوی ما شناور شود..))))) صبر واقعاً تمام می شود ، سبک ما این نیست .. اما از قبل بوی اجساد می آید...

[برامب]

متاسف. آیا شما یک متخصص انرژی هسته ای هستید؟
خوخول ها همیشه آماده هستند تا در مورد هر چیزی که حتی در مورد آن چیزی نشنیده اند وارد بحث شوند. و اینجا: "آماده نیست" ...
تخصص شما چه خواهد بود؟

با این حال، به نظر من پاسخی را نخواهم دید.))

[Alex_Tug]

من دلیلی برای وارد شدن به بحث نمی بینم.

قرار است در چه موردی بحث کنید؟
- یک محل دفن رادیویی بسازید، تجارت تجارت است. حداقل چند مادربزرگ می چکد. و سپس سبزهای آلمان مخالف زباله های هسته ای هستند.
- ساخت TVEL برای اوکراینی ها. نیروگاه اتمی؟ در واقع، من آن را توصیه نمی کنم، روسیه مشخصات و فناوری را ارائه نمی دهد. به احتمال زیاد نیروگاه های هسته ای خود را خراب کنید و این پایان خواهد یافت. می توانید برای صادرات کار کنید.

همه چیز بازار نیست، در داخل کشور معمولا سبزه ها وجود دارد. که در برابر چنین پس زمینه اطلاعاتی، به رادا یا دومای دولتی شناور می شوند.
موفق باشید آقایان

[روستیسلاو]

چگونه جلوی این دیوانه ها را بگیریم؟
خوب، اگر فقط مردم خود را خراب کنند، زیرا در صورت وقوع یک فاجعه همه به آن دست خواهند یافت - هم بلاروس و هم روسیه و هم اروپا گرفتار خواهند شد. و هیچ اعتراضی وجود ندارد.
حاکمان بیمار مردم بیمار. هر چند وقتی همین اروپایی ها حاضرند هدفی را روی سینه خود بکشند و سامانه های دفاع موشکی آمریکایی را در خاک خود قرار دهند، چه می توان گفت در مورد "اکروف بزرگ"؟

[گونتر]

هنگامی که سه پازل کنار هم قرار می گیرند، تصویر جالبی ترسیم می شود - "شرکت الکتریک وستینگهاوس LLC" (در همکاری با جان برنان)، اتهام روسیه توسط معاون وزیر انرژی پندوشکان الیزابت شروود-رندال (در یک جلسه غیرعلنی صنعت)
حمله موفقیت آمیز به سیستم انرژی اوکراین در دسامبر 2015 و ساخت کارخانه تولید سوخت هسته ای در خاک اوکراین.
در اینجا، گزینه منطقی این است که روسیه را به تروریسم هسته ای متهم کنیم - "جدایی های شیطانی" که توسط پوتین بدتر تحریک شده اند، یک حمله تروریستی ترتیب می دهند، یک ابر رادیواکتیو اروپا را می پوشاند، همه خوشحال هستند.
چند حرکت در تصویر رسوایی دوپینگ.

PS
در مورد رسوایی دوپینگ می توانید وانمود کنید که این "شبنم خدا" است، اما بوروکرات های ورزشی ما واقعاً سرطان گرفتند و اینکه این ماجرا چگونه به پایان رسید (قهرمانی فوتبال 2018) یک سؤال بزرگ است.

[Alex_Tug]

ساخت کارخانه تولید سوخت هسته ای در خاک اوکراین.

در وستینگهاوس، در درگیری های سیاسی کنونی، هیچ کس از درخت بلوط برای ساخت کارخانه تولید سوخت هسته ای در خاک اوکراین سقوط نکرد.

[برامب]

اگر اینطور است، پس خوب است.
فقط جزئیات گیج کننده است: سوخت آمریکایی هنوز در VVER ها آزمایش نشده است، نتیجه ناشناخته است و کارخانه در حال ساخت است. و چه چیز دیگری گیج کننده است: نه فقط یک گیاه، بلکه یک مرکز ذخیره سازی در یک لحظه! و بلافاصله و سریع موافقت کرد!
اینجا یک نیروگاه اتمی معمولی سالهاست که در نظر گرفته شده (هم با ما و هم با آنها: همه جا) اما اینجا راز! و حتی در مورد محل ساخت و ساز و اینکه چه کسی آن را بسازد به توافق رسیدیم.
ثالثاً، ظرفیت های واقعی وستوف برای نیروگاه های هسته ای موجود کاملاً کافی است. چرا خرج کنیم؟
خوب، و چهارم: سوخت Vestovskoye 30٪ گرانتر از روسیه است. آن ها این حداقل 15٪ تعرفه بیشتر برای برق و برای هر چیز دیگر حتی بیشتر است.
از تجربه شخصی: چنین کارهای پیچیده در هیچ کجا به سرعت انجام نمی شود. یه چیزی اینجا تمیز نیست...

اگرچه، شک و تردید در من وجود دارد که همه چیز فقط به ذخیره سازی محدود می شود. که در حال حاضر عملا وجود دارد. فقط این است که همه چیز رک و پوست کنده است و دفن نشده است. اما این "منطقه محرومیت" است. ))

[ژاپنی ها]

آیا به ذهنتان خطور نمی کند که یک کارخانه پیل سوختی لفاف زیبایی برای عقد قرارداد برای ساخت محل دفن است؟
ماتراسیا هرگز فناوری به ارزش میلیاردها دلار را به برخی از اسکراترهای کوته‌نگر تحویل نمی‌دهد.
محل دفن - لطفا برای تمام نیروگاه های هسته ای در Geyrop.

[برامب]

خوب از کجا اینقدر باهوش شدی؟
یک برد بود! و حالا چی، دوباره زرادا؟
چطور است؟... در جهنم بسوزید! ژاکت لحافی، کلرادو ... خوب، و غیره. ))