بررسی نظامی

ابزارهای داخلی هشدار اولیه موشکی. قسمت 1

134


چند روز پیش در "بررسی نظامی" در بخش "اخبارنشریه ای منتشر شد که از انتقال چندین بخش از سیستم های دفاع هوایی S-300PS به قزاقستان صحبت می کرد. تعدادی از بازدیدکنندگان سایت پیشنهاد کرده اند که این مبلغی از روسیه برای استفاده از ایستگاه هشدار اولیه موشک در سواحل دریاچه بلخاش است. برای اینکه بفهمیم سیستم هشدار اولیه موشکی مدرن روسیه چیست و روسیه چقدر به این تاسیسات در قزاقستان مستقل نیاز دارد، اجازه دهید به گذشته برگردیم.

در نیمه دوم دهه 60، ابزار اصلی تحویل هسته ای بازوها موشک‌های بالستیک مستقر در زمین و زیردریایی تبدیل شده‌اند و بمب‌افکن‌های دوربرد در پس‌زمینه قرار گرفته‌اند. بر خلاف بمب افکن ها، کلاهک های هسته ای ICBM و SLBM در مسیر عملاً آسیب ناپذیر بودند و زمان پرواز تا هدف در مقایسه با بمب افکن ها چندین برابر کاهش یافت. اتحاد جماهیر شوروی با کمک ICBM ها توانست به برابری هسته ای با ایالات متحده دست یابد. پیش از این، آمریکایی ها که مبالغ هنگفتی را در سیستم دفاع هوایی آمریکای شمالی (ایالات متحده آمریکا و کانادا) سرمایه گذاری کرده بودند، بدون دلیل امیدوار بودند که حملات بمب افکن های دوربرد نسبتا معدودی شوروی را دفع کنند. با این حال، پس از استقرار انبوه مواضع ICBM در اتحاد جماهیر شوروی، توازن قوا و سناریوهای پیش بینی شده درگیری هسته ای به طور چشمگیری تغییر کرد. در شرایط جدید، ایالات متحده دیگر نمی توانست در آن سوی اقیانوس بنشیند و امیدوار باشد که اروپا و شمال شرق آسیا به مناطق اصلی استفاده از سلاح های هسته ای تبدیل شوند. این شرایط منجر به تغییر رویکردها و دیدگاه‌های رهبری نظامی-سیاسی آمریکا در مورد روش‌ها و ابزارهای تضمین امنیت و چشم‌انداز توسعه نیروهای استراتژیک هسته‌ای شد. با آغاز دهه 70، تعداد پست های راداری برای روشن کردن وضعیت هوا در آمریکای شمالی کاهش یافت، اول از همه، این بر کشتی های گشت رادار تأثیر گذاشت. در قلمرو ایالات متحده، مواضع متعددی از سیستم های دفاع هوایی دوربرد که در برابر موشک های ICBM شوروی بی فایده بودند تقریباً به طور کامل از بین رفتند. به نوبه خود، اتحاد جماهیر شوروی در شرایط سخت تری قرار داشت، نزدیکی پایگاه های متعدد و فرودگاه های تاکتیکی و استراتژیک آمریکایی. هواپیمایی مجبور شدند مبالغ هنگفتی را برای دفاع هوایی خرج کنند.

همانطور که ICBM ها و SLBM ها به ستون اصلی زرادخانه های هسته ای تبدیل شدند، سیستم هایی شروع به ایجاد کردند که می توانستند پرتاب موشک را به موقع شناسایی کرده و مسیر آنها را برای تعیین درجه خطر محاسبه کنند. در غیر این صورت، یکی از طرفین این فرصت را به دست آورد تا یک حمله پیشگیرانه خلع سلاح انجام دهد. در مرحله اول، رادارهای بر فراز افق با برد تشخیص 2000-3000 کیلومتر به ابزار هشدار در مورد حمله موشکی تبدیل شدند که مطابق با زمان هشدار 10-15 دقیقه قبل از نزدیک شدن به هدف بود. در این راستا، آمریکایی ها ایستگاه های AN / FPS-49 خود را در انگلیس، ترکیه، گرینلند و آلاسکا - تا حد امکان به مواضع موشکی شوروی - نزدیک کردند. با این حال، در ابتدا وظیفه این رادارها ارائه اطلاعات در مورد حمله موشکی برای سامانه‌های دفاع موشکی (ABM) بود و نه فراهم کردن امکان حمله تلافی‌جویانه.

در اتحاد جماهیر شوروی، طراحی چنین ایستگاه هایی از اواسط دهه 50 آغاز شد. هدف اصلی که در آن تحقیقات در زمینه دفاع موشکی انجام شد، سایت آزمایشی ساری شاگان بود. در اینجا بود که علاوه بر سیستم های کاملاً ضد موشکی، رادارها و ابزارهای محاسباتی توسعه یافتند که می توانست پرتاب را شناسایی کرده و با دقت بالا مسیر موشک های بالستیک دشمن را در فاصله چند هزار کیلومتری محاسبه کند. در ساحل دریاچه بلخاش، در مجاورت قلمرو محل آزمایش، نمونه‌های اولیه رادارهای جدید سامانه هشدار حمله موشکی (SPRN) ساخته و آزمایش شدند.

در سال 1961، با کمک ایستگاه TsSO-P (ایستگاه تشخیص محدوده مرکزی)، امکان شناسایی و ردیابی هدف واقعی در اینجا فراهم شد. برای ارسال و دریافت سیگنال، TsSO-P که در محدوده متر کار می کرد، دارای یک آنتن بوق به طول 250 متر و ارتفاع 15 متر بود. تجربه به دست آمده در هنگام ایجاد TsSO-P در ایجاد رادار دفاع موشکی دانوب با برد تشخیص شی تا 1 کیلومتر که در برد متر عمل می کند مفید بود.

با استفاده از تحولات در رادار TsSO-P، شبکه ای از ایستگاه های Dniester ایجاد شد. هر رادار از دو "بال" TsSO-P استفاده می کرد، در مرکز یک ساختمان دو طبقه وجود داشت، پست فرماندهی و سیستم کامپیوتری را در خود جای می داد. هر بال بخش 30 درجه را در آزیموت پوشش می دهد، الگوی اسکن در ارتفاع 20 درجه بود. قرار بود از ایستگاه دنیستر برای هدف قرار دادن سامانه های ضد موشکی و ضد ماهواره ای استفاده شود. ساخت دو گره رادار با فاصله از هم در عرض جغرافیایی در حال انجام بود. این برای تشکیل میدان راداری به طول 5000 کیلومتر ضروری بود. یک گره (OS-1) در نزدیکی ایرکوتسک (Mishelevka) و دیگری (OS-2) در کیپ گلشات، در سواحل دریاچه بلخاش در قزاقستان ساخته شد. در هر سایت چهار ایستگاه با کولر ساخته شد. در سال 1967، ایستگاه رادار Dniester وظیفه رزمی را بر عهده گرفت و بخشی از سیستم کنترل فضای بیرونی (SKKP) شد.

با این حال، این ایستگاه ها برای اهداف سیستم های هشدار زودهنگام مناسب نبودند، ارتش از برد تشخیص، وضوح کم و مصونیت صوتی راضی نبود. بنابراین، یک نسخه اصلاح شده از Dnestr-M ایجاد شد. سخت افزار رادارهای Dnestr و Dnestr-M مشابه بود (به استثنای نصب بخش های آنتن در زوایای ارتفاع)، اما برنامه های کاری آنها به طور قابل توجهی متفاوت بود. این به دلیل این واقعیت است که تشخیص پرتاب موشک نیاز به اسکن در ارتفاعات 10-30 درجه دارد. علاوه بر این، در ایستگاه Dnestr-M، به منظور افزایش قابلیت اطمینان، پایه عنصر تا حدی به نیمه هادی ها منتقل شد.

برای آزمایش عناصر کلیدی Dnestr-M، واحدی در سایت آزمایش Sary-Shagan ساخته شد که نام TsSO-PM را دریافت کرد. آزمایشات نشان داد که در مقایسه با ایستگاه های Dniester، وضوح 10-15 برابر افزایش یافته است، برد تشخیص به 2500 کیلومتر می رسد. اولین رادارهای هشدار اولیه، که بخشی از واحدهای مهندسی رادیویی جداگانه (ORTU) هستند، در اوایل دهه 70 شروع به کار کردند. اینها دو ایستگاه از نوع Dnestr-M در شبه جزیره کولا در نزدیکی Olenegorsk (گره RO-1) و در Skrunda در لتونی (گره RO-2) بودند. این ایستگاه ها برای شناسایی کلاهک های نزدیک به قطب شمال و نظارت بر پرتاب موشک های SLBM در دریای نروژ و شمال در نظر گرفته شده بودند.

علاوه بر ساخت ایستگاه های جدید، برای استفاده از آنها در سیستم هشدار حمله موشکی (اسکن در ارتفاع 10 درجه - 30 درجه)، دو ایستگاه موجود در گره های OS-1 و OS-2 ارتقا یافتند. دو ایستگاه دیگر "Dnestr" برای کنترل فضای بیرونی بدون تغییر باقی ماندند (اسکن در ارتفاع 10 درجه - 90 درجه). همزمان با ساخت رادارهای هشدار زودهنگام جدید در Solnechnogorsk نزدیک مسکو، ساخت مرکز هشدار حمله موشکی (MC PRN) آغاز شد. تبادل اطلاعات بین گره های مهندسی رادیو و HC PRN از طریق خطوط ارتباطی ویژه انجام شد. به دستور وزیر دفاع اتحاد جماهیر شوروی به تاریخ 15 فوریه 1971، یک لشکر نظارت ضد موشکی جداگانه در وظیفه رزمی قرار گرفت، این روز آغاز کار سیستم هشدار زودهنگام اتحاد جماهیر شوروی در نظر گرفته می شود.

در 18 ژانویه 1972، قطعنامه کمیته مرکزی CPSU و شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی، تصمیم ایجاد یک سیستم هشدار حمله موشکی مشترک را تصویب کرد. این شامل رادارهای زمینی و تجهیزات نظارت فضایی بود. قرار بود سیستم هشدار زودهنگام اتحاد جماهیر شوروی به سرعت به رهبری نظامی-سیاسی در مورد حمله موشکی ایالات متحده اطلاع دهد و از یک حمله تلافی جویانه تضمین شده اطمینان حاصل کند. برای دستیابی به حداکثر زمان هشدار، قرار بود از ماهواره‌های ویژه و رادارهای ماوراء افق با قابلیت شناسایی موشک‌های ICBM در فاز فعال پرواز استفاده شود. شناسایی کلاهک های موشکی در بخش های پایانی مسیر بالستیک با کمک رادارهای از قبل ایجاد شده بر فراز افق پیش بینی شده بود. چنین افزونگی می تواند به طور قابل توجهی قابلیت اطمینان سیستم را افزایش دهد و احتمال خطا را کاهش دهد، زیرا از اصول فیزیکی مختلفی برای شناسایی موشک های پرتاب کننده و کلاهک ها استفاده می شود: تثبیت تابش حرارتی موتور ICBM پرتاب توسط سنسورهای ماهواره ای و ثبت سیگنال رادیویی منعکس شده. توسط رادارها پس از راه اندازی سامانه یکپارچه هشدار حمله موشکی، ایستگاه های دانوب-3 (کوبینکا) و دانوب-3 یو (چخوف) سامانه دفاع موشکی A-35 مسکو در آن ادغام شد.

ابزارهای داخلی هشدار اولیه موشکی. قسمت 1

رادار "دانوب-3 یو"


رادار "دانوب-3" شامل دو آنتن با فاصله از هم روی زمین، تجهیزات دریافت و ارسال، یک سیستم کامپیوتری و وسایل کمکی بود که عملکرد ایستگاه را تضمین می‌کرد. حداکثر برد شناسایی هدف به 1200 کیلومتر رسید. در حال حاضر رادارهای خانواده دانوب کار نمی کنند.

در نتیجه بهبود بیشتر رادار Dnestr-M، یک ایستگاه جدید Dnepr ایجاد شد. میدان دید هر آنتن را در آزیموت دو برابر کرد (60 درجه به جای 30 درجه). علیرغم اینکه بوق آنتن از 20 به 14 متر کوتاه شده بود، به لطف معرفی فیلتر پلاریزه کننده، امکان بهبود دقت اندازه گیری در ارتفاع وجود داشت. استفاده از فرستنده های قوی تر و فازبندی آنها در آنتن منجر به افزایش برد تشخیص تا 4000 کیلومتر شد. کامپیوترهای جدید پردازش اطلاعات را دو برابر سریعتر ممکن کردند.


رادار "Dnepr" در نزدیکی سواستوپل


رادار Dnepr همچنین از دو "بال" یک آنتن شاخ دو بخش به طول 250 متر و ارتفاع 14 متر تشکیل شده است. دارای دو ردیف آنتن شیار در دو موجبر با مجموعه ای از تجهیزات ارسال و دریافت بود. هر ردیف سیگنالی تولید می‌کند که بخش 30 درجه در آزیموت (60 درجه تا آنتن) و 30 درجه در ارتفاع (از 5 درجه تا 35 درجه در ارتفاع) را با کنترل فرکانس اسکن می‌کند. بنابراین، امکان اسکن 120 درجه در آزیموت و 30 درجه در ارتفاع فراهم شد.

اولین ایستگاه Dnepr در ماه مه 1974 در سایت آزمایش Sary-Shagan (گره OS-2) به بهره برداری رسید. به دنبال آن یک ایستگاه راداری در نزدیکی سواستوپل (گره RO-4) و موکاچوو (گره RO-5) قرار گرفت. متعاقباً، رادارهای دیگر، به استثنای ایستگاه های ردیابی اشیاء در فضا در ساری-شاگان و میشلوکا در نزدیکی ایرکوتسک، مدرن شدند.


رادار "Daugava" در نزدیکی Olenegorsk


در سال 1978، نصب Daugava با آرایه های آنتن فعال با کنترل فاز به هاب اولنگورسک (RO-1) معرفی شد، پس از آن ایستگاه نام Dnepr-M را دریافت کرد. به لطف مدرن سازی، امکان افزایش ایمنی نویز، کاهش تأثیر بر قابلیت اطمینان اطلاعات از شفق قطبی در یونوسفر و همچنین افزایش قابلیت اطمینان عملکرد گره به طور کلی وجود داشت. راه حل های فنی مورد استفاده در Daugava، مانند تجهیزات دریافت و یک سیستم کامپیوتری، بعداً برای ایجاد ایستگاه راداری نسل بعدی Daryal مورد استفاده قرار گرفت.


آنتن رادار "Dnepr" در سایت "Sary-Shagan"


با ارزیابی رادارهای هشدار زودهنگام اتحاد جماهیر شوروی از نسل اول، می توان اشاره کرد که آنها به طور کامل با وظایف محول شده مطابقت دارند. در همان زمان، برای اطمینان از کارایی ایستگاه ها، به کارکنان بسیار ماهر از تکنسین ها نیاز بود. سخت‌افزار ایستگاه‌ها عمدتاً بر روی دستگاه‌های الکترووکیوم ساخته می‌شد که با شاخص‌های بهره بسیار خوب و سطح صدای ذاتی پایین، بسیار انرژی‌بر بودند و ویژگی‌های خود را در طول زمان تغییر دادند. آنتن های فرستنده/دریافت حجیم نیز نیازمند توجه و نگهداری منظم هستند. با وجود تمام این کاستی ها، عملکرد برخی از این نوع رادارها تا همین اواخر ادامه داشت و فرستنده رادار Dnepr در نزدیکی Olenegorsk همچنان به همراه قطعه گیرنده Daugava استفاده می شود. قرار است ایستگاه Dnepr در شبه جزیره کولا در آینده نزدیک توسط خانواده رادارهای Voronezh تحت سایه قرار گیرد. از 1 ژانویه 2014، سه رادار Dnepr - Olenegorsk، Sary-Shagan و Mishelevka در حال کار بودند.


عکس فوری Google Earth: ایستگاه رادیویی هشدار اولیه در منطقه ایرکوتسک


ظاهراً ایستگاه Dnepr در منطقه ایرکوتسک (OS-1) دیگر در وظیفه رزمی نیست، زیرا یک رادار مدرن Voronezh-M در نزدیکی آن ساخته شده است که دو آنتن آن با میدان دید 240 درجه امکان نظارت بر قلمرو را فراهم می کند. ساحل غربی ایالات متحده به هند. مشخص است که در سال 1993، بر اساس یک ایستگاه راداری دیگر Dnepr در میشلوکا، رصدخانه تشخیص اتمسفر رادیوفیزیکی موسسه فیزیک خورشیدی-زمینی شعبه سیبری آکادمی علوم روسیه ایجاد شد.


عکس فوری گوگل ارث: رادار Dnepr در زمین تمرین ساری-شاگان


استفاده مشترک از رادار Dnepr در اوکراین (نزدیک سواستوپل و موکاچوو) از سال 1992 توسط توافق روسیه و اوکراین تنظیم شده است. تعمیر و نگهداری و بهره برداری از ایستگاه ها توسط پرسنل اوکراینی انجام شد و اطلاعات دریافتی به GC PRN (Solnechnogorsk) ارسال شد. بر اساس یک توافق بین دولتی، روسیه سالانه 1,5 میلیون دلار برای این کار به اوکراین واریز می کند. در سال 2005، پس از اینکه طرف روسی از افزایش هزینه استفاده از اطلاعات راداری خودداری کرد، ایستگاه ها به آژانس فضایی دولتی اوکراین (SSAU) منتقل شدند. شایان ذکر است که روسیه دلایل زیادی برای امتناع از بحث در مورد افزایش هزینه پرداخت داشت. اطلاعات از ایستگاه های اوکراین به طور نامنظم دریافت می شد، علاوه بر این، رئیس جمهور ویکتور یوشچنکو رسما به نمایندگان آمریکایی اجازه ورود به ایستگاه را داد، که روسیه نتوانست مانع از آن شود. در این راستا، کشور ما مجبور شد فورا رادارهای جدید Voronezh-DM را در قلمرو خود در نزدیکی آرماویر و در منطقه کالینینگراد مستقر کند.

در اوایل سال 2009، ایستگاه های راداری Dnepr در سواستوپل و موکاچوو ارسال اطلاعات به روسیه را متوقف کردند. اوکراین مستقل نیازی به ایستگاه های رادار هشدار اولیه نداشت، رهبری "میدان" تصمیم گرفت هر دو ایستگاه را منحل کند و واحدهای نظامی درگیر در حفاظت و نگهداری آنها را منحل کند. در حال حاضر، ایستگاه در موکاچوو در حال برچیدن است. در ارتباط با وقایع شناخته شده، آنها وقت نداشتند که ساختارهای سرمایه رادار Dnepr در سواستوپل را شروع کنند، اما خود ایستگاه تا حدی غارت شد و غیرقابل استفاده است. رسانه های روسی گزارش دادند که قرار است ایستگاه Dnepr در کریمه به بهره برداری برسد، اما به نظر می رسد این اتفاق بسیار بعید باشد. توسعه دهنده ایستگاه ها موسسه مهندسی رادیو به نام آکادمی A.L. مینتس (RTI) که در طول چرخه عمر خود نیز به نوسازی و پشتیبانی فنی مشغول بود، گفت که این رادارهای هشدار زودهنگام در افق برای بیش از 40 سال خدمت به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده و منابع خود را به طور کامل تمام کرده اند. سرمایه گذاری در تعمیر و نوسازی آنها یک شغل کاملاً ناامیدکننده است و ساخت یک ایستگاه مدرن جدید در این سایت با عملکرد بهتر و هزینه های عملیاتی کمتر بسیار منطقی تر است.

مشخص نیست که آیا رادار Dnepr هنوز در قزاقستان مورد استفاده قرار می گیرد (OS-2). به گزارش مجله «نیوز کیهان‌نوردی»، این ایستگاه از ردیابی اجرام فضایی تا کشف پرتاب واقعی موشک‌های بالستیک خارجی بازطراحی شد. از سال 2001، مرکز مهندسی رادیو ساری شاگان به عنوان بخشی از نیروهای فضایی وظیفه رزمی را برعهده داشته و کنترل مسیرهای خطرناک موشکی را از پاکستان، بخش‌های غربی و مرکزی جمهوری خلق چین، هند و بخشی از اقیانوس هند را تحت پوشش قرار داده است. با این حال، علیرغم نوسازی مکرر، این رادار که نیم قرن پیش ساخته شده است، فرسوده، قدیمی است و کار با آن بسیار پرهزینه است. حتی اگر هنوز عملیاتی باشد، پس خروج آن از وظیفه رزمی موضوعی در آینده نزدیک است.

در اوایل دهه 70، در ارتباط با ظهور انواع جدیدی از تهدیدات، مانند وسایل نقلیه چندگانه ورود مجدد ICBM و وسایل فعال و غیرفعال پارازیت رادارهای هشدار اولیه، ایجاد انواع جدیدی از رادارها آغاز شد. همانطور که قبلاً ذکر شد، برخی از راه حل های فنی پیاده سازی شده در ایستگاه های نسل بعدی در تاسیسات داوگاوا، بخش دریافتی کاهش یافته رادار جدید دارال، به کار گرفته شد. برنامه ریزی شده بود که هشت ایستگاه از نسل دوم، واقع در امتداد محیط اتحاد جماهیر شوروی، جایگزین رادار Dnepr شوند.

اولین ایستگاه قرار بود در شمال دور ساخته شود - در جزیره الکساندرا لند در مجمع الجزایر سرزمین فرانتس یوزف. این به دلیل تمایل به دستیابی به حداکثر زمان هشدار در جهت اصلی مستعد موشک بود. شاید ایستگاه رادار آمریکایی در گرینلند به عنوان نمونه در این مورد عمل کند. به دلیل شرایط آب و هوایی شدید، استانداردهای ساخت و ساز سختگیرانه ای در هنگام ایجاد رادار جدید وضع شد: به عنوان مثال، بالای سازه دریافت کننده با ارتفاع 100 متر با باد طوفانی 50 متر بر ثانیه نباید بیش از 10 سانتی متر منحرف شود. و موقعیت های دریافت 900 متر از هم جدا شده اند. ظرفیت سیستم های پشتیبانی زندگی و انرژی برای شهری با جمعیت 100 نفر کافی است. قرار بود این ایستگاه به نیروگاه هسته ای خود مجهز شود. اما به دلیل هزینه زیاد و پیچیدگی رادار دارال، تصمیم به ساخت آن در منطقه پچورا گرفتند. در همان زمان، ساخت نیروگاه منطقه ایالتی پچورا آغاز شد که قرار بود این تاسیسات را با برق تامین کند. ساخت ایستگاه با مشکلات زیادی پیش رفت: به عنوان مثال، در 27 ژوئیه 1979، آتش سوزی در ایستگاه رادار تقریباً تمام شده در حین کار تنظیم در مرکز انتقال رخ داد. تقریبا 80٪ از پوشش شفاف رادیویی سوخته، حدود 70٪ از فرستنده ها سوخته یا با دوده پوشیده شده اند.


رادار "داریال" (فرستنده در سمت چپ، گیرنده در سمت راست)


آنتن های رادار "داریال" (فرستنده و گیرنده) 1,5 کیلومتر از هم جدا شده اند. آنتن فرستنده یک آرایه فازی فعال به ابعاد 40×40 متر است که با 1260 ماژول قابل تعویض با توان پالس خروجی هر کدام 300 کیلو وات پر شده است. آنتن گیرنده با ابعاد 100 × 100 متر یک آرایه فازی فعال (PAR) است که 4000 ویبراتور متقاطع در آن قرار داده شده است. رادار "داریال" در محدوده کنتور کار می کند. این موشک قادر است حدود 100 هدف را با RCS به وسعت 0,1 متر مربع در فاصله حداکثر 6000 کیلومتری شناسایی و به طور همزمان ردیابی کند. میدان دید در آزیموت 90 درجه و در ارتفاع 40 درجه است. با عملکرد بسیار بالا، ساخت ایستگاه هایی از این نوع بسیار پرهزینه بود.


جغرافیای برنامه ریزی شده محل رادار "دریال"


اولین ایستگاه در نزدیکی Pechera (گره RO-30) در 20 ژانویه 1984 مورد بهره برداری قرار گرفت و در 20 مارس همان سال به وظیفه رزمی قرار گرفت. این قابلیت کنترل منطقه تا ساحل شمالی آلاسکا و کانادا را دارد و فضای بالای گرینلند را به طور کامل اسکن می کند. به دنبال ایستگاه شمال، دومین ایستگاه راداری در سال 1985 به نام ایستگاه راداری گابالا (گره RO-7) در آذربایجان دنبال شد.


ایستگاه راداری گابالا


به طور کلی، سرنوشت این پروژه ناموفق بود: از هشت ایستگاه برنامه ریزی شده، تنها دو ایستگاه به بهره برداری رسید. در سال 1978، در منطقه کراسنویارسک، در مجاورت روستای آبالاکوو، ساخت سومین ایستگاه از نوع دارال آغاز شد. در طول سالهای "پرسترویکا"، نه سال پس از شروع کار، زمانی که صدها میلیون روبل قبلاً خرج شده بود، رهبری ما تصمیم گرفت که "ژست حسن نیت" را به آمریکایی ها انجام دهد و ساخت و ساز را خنثی کند. و قبلاً در سال 1989 تصمیم گرفته شد ایستگاه تقریباً کاملاً ساخته شده را تخریب کند.

ساخت ایستگاه رادار هشدار اولیه در نزدیکی روستای میشلوکا در منطقه ایرکوتسک تا سال 1991 ادامه یافت. اما پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، تولید آن متوقف شد. مدتی این ایستگاه موضوع چانه زنی با ایالات متحده بود، آمریکایی ها پیشنهاد کردند در ازای خروج از معاهده ABM، هزینه تکمیل آن را تامین کنند. در ژوئن 2011، رادار تخریب شد و یک رادار جدید از نوع Voronezh-M به جای موقعیت ارسال در سال 2012 ساخته شد.

در سال 1984، در ORTU "Balkhash" (قزاقستان)، ساخت یک ایستگاه رادار بر اساس پروژه بهبود یافته Daryal-U آغاز شد. تا سال 1991، ایستگاه به مرحله آزمایش کارخانه منتقل شد. اما در سال 1992 همه کارها به دلیل کمبود بودجه متوقف شد. در سال 1994، ایستگاه گلوله باران شد و در ژانویه 2003 به قزاقستان مستقل منتقل شد. در 17 سپتامبر 2004، در نتیجه آتش زدن عمدی موقعیت پذیرش، آتش سوزی رخ داد که تمام تجهیزات را از بین برد. در سال 2010، در حین برچیدن غیرمجاز، ساختمان فرو ریخت و در سال 2011، ساختمان های جایگاه انتقال برچیده شد.


ساختمان در حال سوختن گره گیرنده ایستگاه دریا در محل آزمایش ساری شاگان


سرنوشت ایستگاه های دیگر از این نوع کمتر اسفناک نبود. ساخت ایستگاه رادار نوع Daryal-U در کیپ Khersones، در نزدیکی سواستوپل، که در سال 1988 آغاز شد، در سال 1993 متوقف شد. رادار "داریال یو ام" در اوکراین در موکاچوو و در لتونی در اسکروندا که در درجه آمادگی بالایی قرار داشتند، تحت فشار آمریکا منفجر شدند. ایستگاه راداری گابالا به دلیل مشکلات فنی و مصرف بالای انرژی، در سال‌های آخر عمر خود با گنجاندن دوره‌ای کوتاه‌مدت در حالت «عملیات رزمی» فعالیت می‌کرد. پس از تلاش آذربایجان برای افزایش اجاره، در سال 2013 روسیه از استفاده از این ایستگاه خودداری کرد و به آذربایجان منتقل شد. بخشی از تجهیزات برچیده شد و به روسیه منتقل شد. ایستگاه گابالا با رادار Voronezh-DM در نزدیکی آرماویر جایگزین شد.


عکس فوری گوگل ارث: رادار دارال در جمهوری کومی


تنها رادار عملیاتی از نوع دارال ایستگاه جمهوری کومی بود. پس از بسته شدن ایستگاه رادار در گابالا، قرار بود آن را نیز برچیده و یک ایستگاه رادار جدید Voronezh-VP در این مکان ساخته شود. با این حال، مدتی پیش، سرویس مطبوعاتی وزارت دفاع روسیه اعلام کرد که این ایستگاه باید در سال 2016 دچار نوسازی عمیق شود.

علاوه بر رادارهای افق در سیستم هشدار زودهنگام اتحاد جماهیر شوروی، ایستگاه های رادار فرا افق (ZGRLS) از نوع Duga وجود داشت، آنها از اثر رادار دو پرش بیش از حد افق استفاده کردند. در شرایط مساعد، این ایستگاه ها قادر به مشاهده اهداف هوایی در ارتفاع بالا بودند، به عنوان مثال، برای ثبت برخاست عظیم بمب افکن های استراتژیک آمریکایی، اما آنها عمدتا برای شناسایی "پیله های" پلاسمایی تشکیل شده در هنگام کار موتورهای جرمی در نظر گرفته شده بودند. راه اندازی ICBM ها

اولین نمونه اولیه ZGRLS "Duga" در اوایل دهه 70 در نزدیکی نیکولایف شروع به کار کرد. این ایستگاه با ثبت لحظه پرتاب موشک های بالستیک شوروی از شرق دور و اقیانوس آرام، عملکرد خود را به نمایش گذاشت. پس از ارزیابی نتایج عملیات آزمایشی، تصمیم به ساخت دو رادار دیگر از این نوع بر فراز افق گرفته شد: در مجاورت چرنوبیل و کومسومولسک-آن-آمور. این ایستگاه ها برای شناسایی اولیه پرتاب موشک های ICBM از خاک ایالات متحده، قبل از اینکه توسط رادارهای Dnepr و Daryal قابل مشاهده باشند، در نظر گرفته شده بودند. قیمت ساخت آنها در اوایل دهه 300 بیش از 80 میلیون روبل برآورد شده است.


بخش های کنترل ZGRLS "Duga"


ZGRLS "Duga-1" در نزدیکی چرنوبیل در سال 1985 به بهره برداری رسید. باید گفت که مکان این ایستگاه تصادفی انتخاب نشده است، نزدیکی به نیروگاه اتمی منبع تغذیه مطمئن با مصرف انرژی بسیار بالای این تاسیسات را فراهم کرده است. اما بعداً این موضوع باعث از کار افتادن عجولانه رادار به دلیل آلودگی تشعشعی منطقه شد.

ایستگاهی که گاهی به آن «چرنوبیل-2» نیز می‌گویند، اندازه چشمگیری داشت. از آنجایی که یک آنتن نمی توانست باند فرکانس کاری: 3,26 - 17,54 مگاهرتز را پوشش دهد، کل محدوده به دو باند فرعی تقسیم شد و دو آرایه آنتن نیز وجود داشت. ارتفاع دکل های آنتن فرکانس بالا از 135 تا 150 متر می باشد. در تصاویر گوگل ارث، طول تقریباً 460 متر است. ارتفاع آنتن با فرکانس بالا تا 100 متر و طول آن در تصاویر گوگل ارث 230 متر است. آنتن های رادار بر اساس یک آرایه آنتن فازی ساخته شده اند. فرستنده ZGRLS در 60 کیلومتری آنتن های دریافت کننده، در نزدیکی روستای Rassudovo (منطقه Chernihiv) قرار داشت.


دریافت ویبراتورهای آنتن ZGRLS "Duga-1"


پس از راه اندازی ایستگاه، معلوم شد که فرستنده آن شروع به مسدود کردن فرکانس های رادیویی و فرکانس های در نظر گرفته شده برای عملکرد خدمات کنترل هوانوردی کرد. متعاقباً، رادار به گونه ای اصلاح شد که این فرکانس ها را از دست بدهد. محدوده فرکانس نیز پس از مدرن سازی - 5-28 مگاهرتز تغییر کرده است.


عکس فوری Google Earth: ZGRLS "Duga-1" در مجاورت نیروگاه هسته ای چرنوبیل


با این حال، حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل مانع از قرار گرفتن رادار ارتقا یافته در وظیفه رزمی شد. در ابتدا ایستگاه مورد حمله قرار گرفت، اما بعداً مشخص شد که با سطح کنونی تشعشع، امکان بازگشت به سرویس وجود ندارد و تصمیم گرفته شد که قطعات اصلی رادیو الکترونیکی ZGRLS برچیده شده و آنها را به شرق دور در حال حاضر، سازه های باقی مانده از ایستگاه به یک نقطه عطف محلی تبدیل شده اند، با چنین ابعادی، آنتن های گیرنده تقریباً از هر نقطه در منطقه محرومیت چرنوبیل قابل مشاهده هستند.

در خاور دور، آنتن گیرنده و ایستگاه صدای یونوسفر Krug که به عنوان کمکی برای ZGRLS در نظر گرفته شده بود و همچنین برای تولید اطلاعات جاری در مورد عبور امواج رادیویی، وضعیت محیط عبور آنها و انتخاب محدوده فرکانس بهینه، در 35 کیلومتری Komsomolsk-on-Amur، در نزدیکی روستای Kartel قرار گرفت. این فرستنده در 30 کیلومتری شمال Komsomolsk-on-Amur، در نزدیکی اردوگاه نظامی Lian-2، جایی که هنگ موشکی ضد هوایی 1530 مستقر است، قرار داشت. با این حال، در شرق دور، خدمات ZGRLS نیز کوتاه مدت بود. پس از آتش سوزی در آبان 1989 که در مرکز دریافت اتفاق افتاد، ایستگاه مرمت نشد، برچیدن تاسیسات آنتن گیرنده در سال 1998 آغاز شد.


تصویری از آنتن گیرنده ZGRLS در نزدیکی Komsomolsk کمی قبل از برچیدن آن


نویسنده اتفاقا در این مراسم حضور داشت. برچیدن با غارت کامل کل مرکز پذیرش همراه بود، حتی تجهیزات ارتباطی که هنوز برای استفاده بیشتر مناسب بود، عناصر انرژی و اقتصاد کابلی بی رحمانه توسط "فلزکاران" نابود شدند. در میان ساکنان محلی، عناصر کروی ویبراتورها که به عنوان اسکلت فلزی در ساخت گلخانه ها استفاده می شد، بسیار محبوب بود. حتی قبل از آن، ایستگاه صدابرداری یونوسفر Krug به طور کامل نابود شد. در حال حاضر قطعاتی از سازه های بتنی و سازه های زیرزمینی پر از آب در این مکان باقی مانده است. در قلمرویی که زمانی آنتن گیرنده Duga ZGRLS در آن قرار داشت، در حال حاضر بخش موشکی ضد هوایی S-300PS قرار دارد که شهر Komsomolsk-on-Amur را از جنوب غربی پوشش می دهد.

ادامه ...

با توجه به مواد:
http://www.ww2.dk/new/pvo/radar/49ortu.htm
http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/kak-rossiya-laquo-nezametno-raquo-426/
نویسنده:
134 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 9 مرداد 2016 07:16
    +4
    "ZGRLS "Duga-1" در نزدیکی چرنوبیل"
    عکس با توضیحات مطابقت ندارد.
    1. بونگو
      9 مرداد 2016 08:16
      +8
      نقل قول از: PlotnikoffDD
      "ZGRLS "Duga-1" در نزدیکی چرنوبیل"
      عکس با توضیحات مطابقت ندارد.

      با تشکر از شما! hi باید عکس دیگری در این مکان وجود داشت! درخواست
      1. NIKNN
        NIKNN 9 مرداد 2016 19:07
        +7
        وحشت. چقدر ویران شد، غارت شد، به شادی آمریکا رها شد... و همه به لطف دو «عضو»، گورباچف ​​و یلتسین...
        آیا می توانید تصور کنید که اکنون سیستم PRN چگونه خواهد بود ، حیف است که تاریخ حال و هوای فرعی را تحمل نمی کند ...
  2. تیمیر
    تیمیر 9 مرداد 2016 07:20
    + 14
    بله، دوستان من در ساخت ایستگاه در ساری شاگان کار کردند. آنها گفتند که چگونه پذیرش سربازی کار آنها را پذیرفت، کوچکترین انحرافی، آن را دوباره انجام دهید. و چگونه بعد از سال 91 همه چیز آنجا دزدیده شد.آتش برای پنهان کردن آثار لازم بود. بابت مقاله از شما متشکرم.
    1. سرگ کوما
      سرگ کوما 17 مرداد 2016 17:10
      0
      به نقل از تیمیر
      ایستگاه های ساری شاگان

      "و من آنجا بودم ..."، مدتها پیش، زمانی که "درختان بزرگ بودند" و همه چیز برای امنیت زندگی صلح آمیز ما کار می کرد.

      پ.ن ساری شاگان، اینجا ایستگاه راه آهن و روستایی است که ربطی به "تخصص" نظامی میدان رزمی ندارد، فقط فرماندهی در میان امکانات نظامی است. این ایستگاه ها در "آدرس" بلخاش-9 قرار داشتند.
  3. sergeyzzz
    sergeyzzz 9 مرداد 2016 07:42
    -7
    نویسنده اتفاقا در این مراسم حضور داشت. برچیدن با غارت کامل کل مرکز پذیرش همراه بود، حتی تجهیزات ارتباطی که هنوز برای استفاده بیشتر مناسب بود، عناصر انرژی و اقتصاد کابلی بی رحمانه توسط "فلزکاران" نابود شدند.

    دانستن نقش نویسنده در این رویداد جالب است. am
    1. بونگو
      9 مرداد 2016 08:10
      + 13
      نقل قول از sergeyzz
      دانستن نقش نویسنده در این رویداد جالب است.

      کنجکاوی، نه یک رذیله... فقط یک شیطان، چرا آن را به آن چسباندند؟ چی در مجاورت روستای Kartel در نزدیکی Komsomolsk-on-Amur یک واحد نظامی و یک اردوگاه نظامی وجود دارد که نویسنده مجبور بود و هنوز هم باید مرتباً از آنجا بازدید کند. من در برچیدن یا غارت تجهیزات شرکت نکردم، آیا شما به این اشاره می کنید؟
  4. آمورت ها
    آمورت ها 9 مرداد 2016 08:04
    +7
    << در خاور دور، آنتن گیرنده و ایستگاه صدای یونوسفر Krug که به عنوان کمکی برای ZGRLS و همچنین برای تولید اطلاعات جاری در مورد عبور امواج رادیویی، وضعیت محیط عبور آنها و انتخاب محدوده فرکانس بهینه، در 35 کیلومتری Komsomolsk-on-Amur، نه چندان دور از روستای Kartel قرار گرفتند. این فرستنده در 30 کیلومتری شمال Komsomolsk-on-Amur، در نزدیکی اردوگاه نظامی Lian-2، جایی که هنگ موشکی ضد هوایی 1530 مستقر است، قرار داشت. با این حال، در شرق دور، خدمات ZGRLS نیز کوتاه مدت بود. پس از آتش سوزی در آبان 1989 که در مرکز دریافت رخ داد، ایستگاه مرمت نشد، عملیات برچیدن تاسیسات آنتن گیرنده در سال 1998 آغاز شد.>>
    سرگئی! متشکرم! قلب من در حال کوچک شدن است. در این منطقه لشکر 3 S-75، ZRP ما وجود داشت. در منطقه روستای بیگ کارتل.
    1. بونگو
      9 مرداد 2016 08:12
      +4
      نقل قول: آمور
      سرگئی!ممنونم قلبم جمع شده بود تو این منطقه لشکر 3 اس-75، سیستم دفاع هوایی ما بود.

      سلام نیکولای! من این موقعیت را می دانم، یک ایستگاه رله رادیویی اکنون در این سایت مستقر است.
  5. قدیمی26
    قدیمی26 9 مرداد 2016 08:18
    +6
    سرگئی! عکس "دوگا" در نزدیکی چرنوبیل درست نیست. عکسی از ایستگاه راداری دریاال منتشر شد
    1. بونگو
      9 مرداد 2016 08:20
      +4
      نقل قول: Old26
      سرگئی! عکس "دوگا" در نزدیکی چرنوبیل درست نیست. عکسی از ایستگاه راداری دریاال منتشر شد

      بله، ولادیمیر، باید عکس دیگری در این مکان وجود داشته باشد، نمی دانم چگونه این اتفاق افتاد. درخواست من قبلاً در این مورد یک اطلاعیه برای مدیر ارسال کرده ام.
  6. Dimon19661
    Dimon19661 9 مرداد 2016 10:47
    +7
    برای مقاله ی عالی متشکرم!
  7. روسفانر
    روسفانر 9 مرداد 2016 11:42
    + 14
    به نقل از تیمیر
    بله، دوستان من در ساخت ایستگاه در ساری شاگان کار کردند. آنها گفتند که چگونه پذیرش سربازی کار آنها را پذیرفت، کوچکترین انحرافی، آن را دوباره انجام دهید. و چگونه بعد از سال 91 همه چیز آنجا دزدیده شد.آتش برای پنهان کردن آثار لازم بود. بابت مقاله از شما متشکرم.

    این اشیاء توسط نیروهای گارد جمهوری خواه جدید جمهوری قزاقستان "محافظت" می شدند، که او هر چیزی را که می توانست به وسیله آنها می کشید. بیرونی ها نمی توانستند آتش بزنند. بخشی از تجهیزات به سادگی با کمک دستان کج، پول و مشاوره ریتون که دولت ما (البته برای تشکر منطقی) دستور تخریب زیرساخت استراتژیک نیروهای موشکی استراتژیک در قزاقستان را صادر کرد، خراب شد.
    اونا منو میکشن لعنتی...
    1. سرگ کوما
      سرگ کوما 17 مرداد 2016 17:19
      0
      چند روز پیش، نشریه ای در Voennoye Obozreniye در بخش اخبار منتشر شد که در مورد انتقال چندین بخش از سیستم های دفاع هوایی S-300PS به قزاقستان صحبت می کرد. تعدادی از بازدیدکنندگان سایت پیشنهاد کرده اند که این مبلغی از روسیه برای استفاده از ایستگاه هشدار اولیه موشک در سواحل دریاچه بلخاش است. برای اینکه بفهمیم سیستم هشدار اولیه موشکی مدرن روسیه چیست و روسیه چقدر به این تاسیسات در قزاقستان مستقل نیاز دارد، اجازه دهید به گذشته برگردیم.

      وزیر دفاع روسیه روز پنجشنبه اعلام کرد: مسکو و آستانه اسنادی مبنی بر خروج از اجاره و واگذاری زمین های بلااستفاده روسیه به وسعت بیش از 1,6 میلیون هکتار به طرف قزاقستان امضا کردند. به گزارش ریانووستی، ایالت همسایه سرگئی شویگو (17 آوریل 2015) "
      در مورد زمین تمرینی ساری شاگان صحبت می کنیم. (واقع در قلمرو مناطق کاراگاندا و ژامبیل - توجه) و همچنین سرزمینی که از قزاقستان برای کار اجاره شده است. مرکز آزمایش پرواز 929 نیروی هوایی روسیه، واقع در آختوبینسک.
      شویگو در نشستی با ایمانگلی تاسماگامبتوف، وزیر دفاع قزاقستان در مسکو گفت: «امروز ما در حال امضای دو پروتکل برای موافقت‌نامه‌های بین‌دولتی در مورد روش استفاده از سایت‌های آزمایشی خود در قلمرو قزاقستان، و دو پروتکل برای قراردادهای بین‌دولتی در مورد اجاره آنها هستیم».

      اینطوری معلوم میشه... چی
  8. ویتنام 7
    ویتنام 7 9 مرداد 2016 12:24
    +8
    رهبری ما تصمیم گرفتند که به آمریکایی‌ها «نیت حسنه» بزنند و ساخت‌وساز را به باد دادند.» - تقریباً در هر مقاله درباره تأسیسات دفاعی کشورمان چنین پیشنهادی لغزش می‌یابد، خدای ناکرده هرکس برحسب شایستگی‌اش حساب شود! از سرگئی برای مقاله متشکرم ، اگرچه زمان کافی برای خواندن وجود ندارد - تابستان اکنون خوب است ، کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد.
  9. عملگر
    عملگر 9 مرداد 2016 15:40
    +4
    رادار فرا افق شوروی "دوگا" به دلیل هزینه و مصرف انرژی بالا و راندمان پایین در سیستم هشدار حمله موشکی تنها به ساخت یک ایستگاه در منطقه چرنوبیل محدود شد.

    برای اطمینان از برد تشخیص مشعل های برخاستن موشک های قاره پیمای 9000 کیلومتری، لازم بود از وضوح مناسب سیگنال رادیویی ده متری با بازتاب سه گانه آن از یونوسفر اطمینان حاصل شود. این امر «دوگا» را نسبت به هرگونه تغییر در یونوسفر با منشاء طبیعی (مانند شراره های خورشیدی) یا مصنوعی بسیار حساس کرد.

    در حال حاضر، برد کشف کانتینر ZGRLS روسیه (موردویا) به 6000 کیلومتر (دو پرش) در هنگام شناسایی اهداف سطحی با RCS 1000 متر مربع یا بیشتر و همچنین 3000 کیلومتر (یک پرش) محدود شده است. شناسایی اهداف هوایی با RCS 1 متر مربع و بیشتر (در محدوده ده متر).

    هزینه و مصرف انرژی "کانتینر" نسبت به "آرک" یک مرتبه کاهش یافته است.

    ZGRLS "کانتینر" بخشی از سیستم هشدار زودهنگام روسیه است که بدون توجه به استفاده از فناوری رادارگریز، مشعل های موشک های بالستیک را در فاصله حداکثر 6000 کیلومتری، هواپیماها و موشک های کروز در فاصله حداکثر 3000 کیلومتری تشخیص می دهد.

    ZGRLS "Container" که در راستای منافع نیروی دریایی روسیه عمل می کند، به شما امکان می دهد کشتی های دشمن را با شروع از یک کوروت و بالاتر در فاصله حداکثر 6000 کیلومتر در زمان واقعی نظارت کنید.

    منطقه مرده "کانتینر" ZGRLS 600 کیلومتر است که نیاز به استفاده از هواپیماهای A-50 AWACS در این منطقه دارد.
    1. بونگو
      10 مرداد 2016 05:18
      +4
      نقل قول: اپراتور
      رادار فرا افق شوروی "دوگا" تنها به ساخت یک ایستگاه در منطقه چرنوبیل محدود شد.

      به نظر می رسد که شما فقط به تصاویر نگاه کرده اید؟ یا در مقاله در مورد ایستگاه در نزدیکی Komsomolsk-on-Amur ذکر نشده است؟
      1. عملگر
        عملگر 10 مرداد 2016 09:36
        0
        دومین نقطه جغرافیایی استقرار همان نمونه Duga ZGRLS (که به علاوه در این نقطه بدون قرار گرفتن در وظیفه رزمی سوخته است) چه ربطی به آن دارد؟

        با عملیات سه پرش ZGRLS در برد 9000 کیلومتر، ایستگاه نسبت به هر گونه تغییر در یونوسفر حساس می شود و بنابراین نمی توان آن را به عنوان عنصر رزمی سیستم هشدار اولیه در نظر گرفت.

        در همان زمان، اکثریت قریب به اتفاق میدان های پرتاب موشک های قاره پیما آمریکایی در فاصله 11000 کیلومتری یا بیشتر از مکان های Duga ZGRLS در مناطق چرنوبیل و کومسومولسک-آن-آمور قرار داشتند و هستند.

        بنابراین اظهارات شما در مورد استفاده از "دوگا" به عنوان عنصر دفاع موشکی اساساً اشتباه است - این رادار در ابتدا برای شناسایی افق بمب افکن های استراتژیک V-52 (EPR 100 متر مربع) بر فراز قطب شمال در نظر گرفته شده بود. فاصله 6000 کیلومتری هنگام کار در حالت دو هاپ.

        حالت سه هاپ آزمایشی اعلام شد. بله، و حالت دو پرش به نفع دفاع هوایی به دلیل وضوح کم Duga که در عمل نشان داده شد، به طور محدود موثر شناخته شد - در فاصله 6000 کیلومتری، با وضعیت بدتر یونوسفر، ممکن بود با اطمینان فقط اشیاء با RCS 1000 متر مربع یا بیشتر (اهداف دریایی) را تشخیص دهید.
        1. بونگو
          10 مرداد 2016 11:03
          +4
          نقل قول: اپراتور
          دومین نقطه جغرافیایی استقرار همان نمونه Duga ZGRLS (که به علاوه در این نقطه بدون قرار گرفتن در وظیفه رزمی سوخته است) چه ربطی به آن دارد؟

          علاوه بر این، ساخت ZGRLS در نزدیکی Komsomolsk آغاز شد، خدای ناکرده، در حدود سال 1980، قبل از راه اندازی ایستگاه در نزدیکی چرنوبیل.
          1. عملگر
            عملگر 10 مرداد 2016 12:07
            0
            ساخت میدان های آنتن را با نصب تجهیزات راداری اشتباه نگیرید.

            این میدان ها همزمان در دو نقطه (چرنوبیل و کومسومولسک-آن-آمور) ساخته شدند و تجهیزات به صورت مفرد در زمان های مختلف از یک نقطه به نقطه دیگر سرگردان بودند.
            1. بونگو
              10 مرداد 2016 12:12
              +4
              نقل قول: اپراتور
              ساخت میدان های آنتن را با نصب تجهیزات راداری اشتباه نگیرید.

              این میدان ها همزمان در دو نقطه (چرنوبیل و کومسومولسک-آن-آمور) ساخته شدند و تجهیزات به صورت مفرد در زمان های مختلف از یک نقطه به نقطه دیگر سرگردان بودند.

              بیا، آیا خودت واقعا به آن اعتقاد داری؟ آن ها آیا می خواهید بگویید که کارتل در ابتدا قصد داشت بدون دریافت تجهیزات فقط آنتن بسازد؟ وسط
              1. عملگر
                عملگر 10 مرداد 2016 13:30
                -3
                در اتحاد جماهیر شوروی ، آنها قصد داشتند دو "طاق" کامل بسازند ، اما در پایان دهه 1980 مانند همیشه معلوم شد - یکی کامل در چرنوبیل و دومی - ساخت و ساز طولانی مدت در Komsomolsk-on-Amur.

                پس از حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل ، تجهیزات اولی به دومی منتقل شد - یک تصمیم کاملاً منطقی ، نکته دیگر این است که در سال 1989 صنعت کابل در آنجا سوخت ، اما اینها قبلاً برای نصب کنندگان سؤال است.

                PS فراموش کردم بگویم - مقاله هنگام بررسی آمریکای شمالی به اشتباه شکل با الگوی تابش ZGRLS "Duga" را نشان می دهد - زاویه دید 10-15 درجه (مانند شکل) نبود، بلکه 120 درجه بود.
                که هدف اساساً متفاوت Duga ZGRLS در منطقه Komsomolsk-on-Amur را دنبال می کند - کنترل راداری اقیانوس آرام تا سواحل غربی ایالات متحده (حرکت AUG، پرتاب SLBM، پرواز هواپیماهای حامل، کنترل وضعیت سطحی رویکردها به پایگاه های دریایی واقع در قلمرو ملی ایالات متحده).
    2. شاهین
      شاهین 10 مرداد 2016 08:39
      +4
      نقل قول: اپراتور
      و همچنین 3000 کیلومتر (یک پرش) هنگام شناسایی اهداف هوایی با RCS 1 متر مربع یا بیشتر (در محدوده ده متر).


      چه نوع فانتزی هایی، چه EPR در محدوده 1 متر مربع است چشمک زد

      نقل قول: اپراتور
      هواپیماها و موشک های کروز در فاصله تا 3000 کیلومتر بدون توجه به استفاده از فناوری رادارگریز.


      دست از خیال پردازی بردارید! چه موشک های کروز دیگری در رادار فرا افق وجود دارد باور کن
      صرف نظر از فناوری رادار، اما بسیار وابسته به اصول اولیه رادار، او هرگز آنها را نخواهد دید!

      نقل قول: اپراتور
      منطقه مرده ZGRLS "کانتینر" 600 کیلومتر است


      درست نیست! من تعجب می کنم که چگونه است؟ نیم پرش از یونوسفر؟ رادار غیر تیراندازی؟
      1. عملگر
        عملگر 10 مرداد 2016 09:50
        +1
        چه چیزی RCS در محدوده 1 متر مربع است - و کدام RCS 0,025 متر مربع در محدوده متر است؟ یا فکر می کنید رادار فقط اهدافی را که ابعاد خطی آنها بیشتر از طول موج است تشخیص می دهد؟ خندان

        همه ZGRLS دارای یک آرایه آنتن فازی فعال هستند (حرکت مکانیکی میدان آنتن با مساحت کیلومتر مربع تا حدودی دشوار است، اینطور نیست)، بنابراین آنها می توانند جهت اسکن پرتو رادیویی را به صورت افقی تغییر دهند. و به صورت عمودی برای کاهش ناحیه مرده در حالت تک هاپ، پرتو رادیویی با زاویه زیادی به یونوسفر هدایت می شود و در نتیجه به منطقه مرده 600 کیلومتری می رسد.
        1. شاهین
          شاهین 10 مرداد 2016 10:28
          +4
          نقل قول: اپراتور
          چه چیزی RCS در محدوده 1 متر مربع است - و کدام RCS 0,025 متر مربع در محدوده متر است؟ یا فکر می کنید رادار فقط اهدافی را که ابعاد خطی آنها بیشتر از طول موج است تشخیص می دهد؟


          از همین حالا حرف های بیهوده را متوقف کنید! در طول موجی بسیار بزرگتر از اندازه خود هدف، EPR با طول به توان چهارم نسبت معکوس دارد. هر طول موج EPR مخصوص به خود را دارد و برای امواج EPR 1 متری در 100 مترمربع این مقدار برای سانتی متر 1 متر مربع خواهد بود. آن ها EPR یک کشتی کوچک در 5 متر مربع خواهد بود. و یک هواپیما با EPR 0,00000 متر مربع. بر حسب سانتی متر، بر حسب ده متر XNUMX خواهد بود ... و ZGRLS آن را نمی بیند.

          باز کردن یک کتاب درسی ساده در رادار خیلی سخت تر از بازنویسی مزخرفات از انجمن ها نیست، اما قطعا مفیدتر است. و پس از آن چنین مزخرفاتی وجود نخواهد داشت:
          نقل قول: اپراتور
          بنابراین، آنها می توانند جهت اسکن پرتو رادیویی را به صورت افقی و عمودی تغییر دهند. برای کاهش منطقه مرده در حالت تک هاپ، پرتو رادیویی با زاویه زیادی به یونوسفر هدایت می شود و در نتیجه به منطقه مرده 600 کیلومتری می رسد.


          خندان و چرا اصلاً آنها یک منطقه مرده دارند، اگر همه چیز به این سادگی است؟ شاید به این دلیل که یونوسفر یک دیوار نیست؟ یا شاید لازم باشد که اصول اولیه رادار فرا افق را باز کنیم و بفهمیم که ZGRL به دلیل ویژگی هایی که دارد نمی تواند فاصله بسیار نزدیکتر از 3000 کیلومتر را ببیند؟ نه، امتحانش کردی؟
          1. عملگر
            عملگر 10 مرداد 2016 12:54
            0
            آغاز پوشش (نه بازتاب) امواج رادیویی با نسبت اندازه خطی جسم و موج 1 به 10 یا بیشتر شروع می شود. در مورد ZGRLS (سقوط پرتو از بالا) و یک موشک کروز (طول 5-6 متر)، مشکلات تناسب معکوس EPR با امواج ده متری با طول 50 متر یا بیشتر شروع می شود.

            هنگامی که ZGRLS در محدوده فرکانس 5-28 مگاهرتز ("Duga") و 3-30 MHz ("Container") کار می کند، شناسایی موشک های کروز در حالت تک هاپ در فرکانس های بالاتر امکان پذیر است.

            منطقه مرده ZGRLS به توانایی AFAR در انحراف پرتو در صفحه عمودی و همچنین به اندازه نقطه پرتو در سطح زمین / آب بستگی دارد. هر چه زاویه انحراف بزرگتر و اندازه نقطه کوچکتر باشد، طول ناحیه مرده کوچکتر است. برای ZGRLS "Duga" اندازه منطقه مرده 900 کیلومتر، برای ZGRLS "کانتینر" - 600 کیلومتر، برای ZSRLS "Volna" - 360 کیلومتر، برای ZGRLS "Podsolnukh" - 200 کیلومتر بود.
            1. شاهین
              شاهین 10 مرداد 2016 14:46
              +3
              نقل قول: اپراتور
              آغاز پوشش (نه بازتاب) امواج رادیویی با نسبت اندازه خطی جسم و موج 1 به 10 یا بیشتر شروع می شود. در مورد ZGRLS (سقوط پرتو از بالا) و یک موشک کروز (طول 5-6 متر)، مشکلات تناسب معکوس EPR با امواج ده متری با طول 50 متر یا بیشتر شروع می شود.


              چه چه؟؟؟ پاکت چیست، اگر در مورد EPR صحبت می کنیم، پاکت از کجا وارد عمل می شود؟
              مشکل تناسب معکوس چیست؟
              مشکل تناسب مستقیم هست اونوقت؟؟؟

              این یک مشکل نیست - این فرمول EPR است
              1. سرگئی 1982
                سرگئی 1982 13 مرداد 2016 06:03
                0
                و همچنین فالکون، برای اینکه در مورد رادار بیهوده شلاق نزنید، حداقل این را برای خودتان بخوانید
                رادار بسیار ساده است (عابر پیاده)
                http://militaryrussia.ru/blog/topic-514.html
                برای روشن شدن موضوع، تعدادی از عبارات را برجسته می کنم که کاملاً با مزخرفاتی که شما نوشتید در تناقض است
                سپس در مورد یک بار متمرکز (طول موج بزرگتر از اندازه هدف است)، الزام برابری مقاومت ها از نظر فیزیکی قابل تحقق نیست. این بدان معنی است که ما اولین نتیجه را داریم - برای امواج متر، اقدامات برای کاهش دید رادار تأثیر قابل توجهی ندارد و RCS هدف فقط به ابعاد هندسی هدف بستگی دارد.

                و آنچه ما برای امواجی که طول آنها بیشتر از هدف است می بینیم، EPR فقط به هندسه شکل بستگی دارد، بنابراین دوباره مشکلی وجود ندارد، همچنین در مورد ZGRLS به خوبی نوشته شده است.
                و قوانین طبیعت منع شناسایی اهداف این کلاس توسط ایستگاه های خارج از افق وجود ندارد. مخفی کاری حداقل نوعی مانع برای این ایستگاه ها نیست. نکته اصلی در اینجا اندازه هدف نسبت به طول موج است. نکته اصلی این است که آنها نباید خیلی کوچکتر از طول موج باشند، سپس EPR صرفاً به دلیل ناحیه فیزیکی کوچک به شدت کاهش می یابد. طول CR 5..10 متر است، اگر طول موج بیش از 20..40 متر نباشد، شرایط تشخیص کاملاً طبیعی است. ارتفاع پرواز اصلاً پیانو نمی نوازد، چه برای ایستگاه های امواج سطحی و چه برای صدای مورب رفت و برگشتی. برای آنها، همه اهداف کم پرواز هستند. و پدربزرگ داپلر اینجا کار می کند. بنابراین، سیگنال‌های کاوشگر چنین ایستگاه‌هایی بر اساس حداکثر وضوح ممکن داپلر انتخاب می‌شوند، آنهایی که دارای حداقل عرض طیف نسبت به حامل هستند.

                پس به شما توصیه می کنم که اعتراف کنید که اشتباه می کنید.
                1. شاهین
                  شاهین 13 مرداد 2016 08:35
                  +2
                  نقل قول: Sergei1982
                  و همچنین فالکون، برای اینکه در مورد رادار بیهوده شلاق نزنید، حداقل این را برای خودتان بخوانید
                  رادار بسیار ساده است (عابر پیاده)
                  //militaryrussia.ru/blog/topic-514.html


                  من آن را خیلی وقت پیش خواندم (حداقل یک سال پیش). مقاله واقعا عالی است، یک مشکل با من در تضاد نیست.
                  نقل قول: Sergei1982
                  برابری مقاومت ها از نظر فیزیکی قابل تحقق نیست

                  اصلا میفهمی اینجا چی گفته؟ پوشش انعکاسی قابل تغییر نیست، زیرا ضخامت آن باید برابر با تعداد عجیب یک چهارم موج باشد. اما اگر در مورد محدوده متر صحبت کنیم، این چه چیزی را تغییر می دهد؟

                  نقل قول: Sergei1982
                  و آنچه برای امواجی که طول آنها بیشتر از هدف است می بینیم، EPR فقط به هندسه شکل بستگی دارد.

                  بله، یا بهتر است بگوییم از زوایای وقوع و انعکاس. در پنهان کاری چه چیزی از همه مهمتر است، تضاد کجاست؟؟؟
                  نقل قول: Sergei1982
                  نکته اصلی این است که آنها نباید خیلی کوچکتر از طول موج باشند، سپس EPR صرفاً به دلیل ناحیه فیزیکی کوچک به شدت کاهش می یابد.

                  کاملاً درست نیست، زیرا ناحیه فیزیکی ثانویه است. اما این درست است زیرا EPR با طول موج نسبت معکوس دارد.
                  نقل قول: Sergei1982
                  و چرا رادارهای یک متری کاملاً توسط Stealth دیده می شوند

                  بله بله بله. در رسانه های ما می بینند. در کتاب های درسی زیاد نیست. در آنجا ساختار تعریف تغییر می کند، نه بیشتر. من در مقاله خود با جزئیات بیشتری به این موضوع خواهم پرداخت. اگر مجریان در یک هفته آن را منتشر کنند. میترسم زیاد خوشت نیاد و همچنین به اکثریت جمعیت میهن پرست ...




                  نقل قول: Sergei1982
                  و همچنین برای اینکه مزخرفات ZGRLS Sunflower را شلاق نزنید //www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rls_bzgr_podsolnuh-e.html محدوده ده سنج و بخوانید و آنچه می بینیم اما می بینیم

                  و در اینجا چیزی است که نباید بیهوده باشد. آفتابگردان، برخلاف نظر ویکی‌پدیا، یک ایستگاه ZGRLS بر روی یک پرتو سطحی نیست؛ در 99٪، اکثریت به اشتباه آن را پرتو SEW می‌نامند. اما این نیز چنین نیست، زیرا هنوز کسی نتوانسته است ایستگاه های SEW ایجاد کند - و این یک ایستگاه با "پرتو زمین" است. این به هیچ وجه ZGRLS به معنای کلاسیک نیست.

                  نقل قول: Sergei1982
                  به نظر می رسد دانش شما نسبتاً ضعیف است، و شما آنقدر حرف می زنید، بنابراین

                  کجا بروم صادقانه بگویم، من از بحث کردن در مورد هیچ چیز خسته شده ام ... شما خودتان چیزی را که متوجه نشده اید و حداقل یک فرمول برای کاشت را نقل می کنید.
                  نقل قول: Sergei1982
                  آیا فکر می‌کنید که طراح عمومی دروغ می‌گوید، یا با این حال، دانش شما به شما اجازه نمی‌دهد این را بدانید.

                  طراحان مشابه همچنین گفتند که T-50 در سال 2013 به تولید خواهد رسید. کار آنها فروش کالاهای خود و ترساندن زنان خانه دار آمریکایی است.
                  همه چیز در مقاله من با جزئیات بیشتر توضیح داده خواهد شد. اما فکر نمی کنم برای شما جالب باشد.
                  1. سرگئی 1982
                    سرگئی 1982 13 مرداد 2016 09:09
                    0
                    نقل قول: شاهین
                    . مقاله واقعا عالی است، یک مشکل با من در تضاد نیست.

                    متناقض، و چگونه
                    و قوانین طبیعت منع شناسایی اهداف این کلاس توسط ایستگاه های خارج از افق وجود ندارد. مخفی کاری حداقل نوعی مانع برای این ایستگاه ها نیست. نکته اصلی در اینجا اندازه هدف نسبت به طول موج است. نکته اصلی این است که آنها نباید خیلی کوچکتر از طول موج باشند، سپس EPR صرفاً به دلیل ناحیه فیزیکی کوچک به شدت کاهش می یابد. طول CR 5..10 متر است، اگر طول موج بیش از 20..40 متر نباشد، شرایط تشخیص کاملاً طبیعی است. ارتفاع پرواز اصلاً پیانو نمی نوازد، چه برای ایستگاه های امواج سطحی و چه برای صدای مورب رفت و برگشتی. برای آنها، همه اهداف کم پرواز هستند. و پدربزرگ داپلر اینجا کار می کند. بنابراین، سیگنال‌های کاوشگر چنین ایستگاه‌هایی بر اساس حداکثر وضوح ممکن داپلر انتخاب می‌شوند، آنهایی که دارای حداقل عرض طیف نسبت به حامل هستند.
                    شما استدلال کردید که این نمی تواند باشد، این عبارت شماست
                    نقل قول: شاهین
                    و یک هواپیما با EPR 5 متر مربع. بر حسب سانتی متر، بر حسب ده متر 0,00000 خواهد بود ... و ZGRLS آن را نمی بیند.

                    نادرست است، در تمام ZGRLS شناسایی اهداف هوایی اعلام شده است
                    در سال 1986، ایستگاه ولنا به صورت آزمایشی در شرق دور (نزدیک ناخودکا) شروع به کار کرد. به طور مداوم بهبود می یافت، مجموعه نرم افزاری-الگوریتمی آن مدرن می شد و پتانسیل انرژی آن افزایش می یافت. تا سال 1990، ایستگاه به طور پیوسته گروه های ناو هواپیمابر ایالات متحده را در اقیانوس آرام در بردهای بسیار بالاتر از 3000 کیلومتر و اهداف هوایی منفرد در بردهای تا 2800 کیلومتر را شناسایی و اسکورت می کرد.
                    و حالا تو فقط سعی میکنی بیرون بیای، من چیزی علیهت ندارم، فقط اشتباه کردی و بعلاوه بی ادبانه، و حالا سعی میکنی بیرون بیای. ، بخوانید، اگر سؤالی در مورد بحث وجود دارد، به یاد دارم که ما قبلاً طبق مقاله شما در مورد F-15E و Su-34 با شما روبرو شده ایم، بنابراین هیچ مشکلی وجود ندارد.
                    1. شاهین
                      شاهین 13 مرداد 2016 16:22
                      +2
                      نقل قول: Sergei1982
                      شما استدلال کردید که این نمی تواند باشد، این عبارت شماست


                      و الان تایید میکنم از آنجایی که EPR به طول موج بستگی دارد. اگر KR در محدوده سانتی متر 0,1 متر (به اضافه یا منفی) باشد، در محدوده متر بسیار کمتر است!
                      نقل قول: Sergei1982
                      و حالا تو فقط سعی میکنی بیرون بیای، من هیچی باهات ندارم، فقط اشتباه کردی و بعلاوه بی ادبانه، و حالا میخوای بیرون بیای.

                      من قطعاً نیازی به چرخیدن ندارم. تمایل شما به باور ادعاهای بی اساس فقط حق شماست. نیازی نیست که من مسیح باشم. اگر فکر می کنید که فرمول EPR اشتباه است یا به گونه ای دیگر در نظر گرفته می شود، خوشحال می شوم کار علمی شما را در این زمینه مطالعه کنم.
                      نقل قول: Sergei1982
                      مخفی کاری حداقل نوعی مانع برای این ایستگاه ها نیست.

                      زاویه تابش - بازتاب به طول موج بستگی ندارد ...

                      نقل قول: Sergei1982
                      طول CR 5..10 متر است، اگر طول موج بیشتر از 20..40 متر نباشد، شرایط تشخیص کاملاً طبیعی است.


                      چه نوع طولی مورد نیاز است وقتی در یک فرمول نیست، اما فقط EPR وجود دارد. که معیار مساحت نیست ولی مشخصه توان هست؟؟؟
                      1. سرگئی 1982
                        سرگئی 1982 14 مرداد 2016 05:47
                        0
                        نقل قول: شاهین
                        چه نوع طولی مورد نیاز است وقتی در یک فرمول نیست، اما فقط EPR وجود دارد. که معیار مساحت نیست ولی مشخصه توان هست؟؟؟

                        بنابراین شما فرمول ها و هر چیز دیگری را خوب نمی دانید، شما یک آماتور هستید، و عابر پیاده متخصص است، عابر پیاده را راضی نمی کند، پس لطفاً http://vpk.name/blog/fundamentalnye_i_prikladnye_problemy_stels-tehnologii/ را ملاقات کنید.
                        من یک نقل قول ویژه خواهم کرد
                        مقدار RCS به جهت گیری جسم نسبت به پرتو رادار و طول موج تابش الکترومغناطیسی بستگی دارد.

                        که معلوم بود کی هستی و ع.ن. لاگارکوف
                        لاگارکوف آندری نیکولاویچ (1939، مسکو) - متخصص در زمینه الکتروفیزیک و فیزیک حرارتی.
                        آکادمی آکادمی علوم روسیه (2011)
                        لاگارکوف آندری نیکولایویچ در 8 اوت 1939 در مسکو به دنیا آمد. در سال 1963 از دانشکده مهندسی الکترونیک موسسه مهندسی برق مسکو (MPEI) فارغ التحصیل شد.
                        شغل علمی A.N. لاگارکوف در اواخر دهه 1960 در بخش نظری مؤسسه دماهای بالا آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی که توسط لئونید میخائیلوویچ بیبرمن رهبری می شد شروع به کار کرد.
                        در سال 1967 لاگارکوف A.N. از رساله دکتری خود دفاع کرد. در سال 1977، لاگارکوف به دلیل کارش "برخی مشکلات در تئوری پدیده های حمل و نقل" مدرک دکترای علوم فیزیک و ریاضی را دریافت کرد.
                        در سال 1989 A.N. لاگارکوف ریاست مرکز علمی ایجاد شده به ابتکار او را بر عهده داشت و در سال 1999 - موسسه الکترودینامیک نظری و کاربردی موسسه مشترک دماهای بالا آکادمی علوم روسیه که در سال 2007 به یک موسسه مستقل از آکادمی علوم روسیه تبدیل شد. لاگارکوف - رئیس هیئت مدیره مؤسسه مشترک دماهای بالا RAS، مدیر مؤسسه الکترودینامیک نظری و کاربردی JIHT RAS (مسکو). او رئیس گروه کاری آکادمی علوم روسیه در زمینه ساخت هواپیماهای نسل پنجم است.
                        26 مه 2000 لاگارکوف A.N. به عنوان عضو مسئول آکادمی علوم روسیه در بخش مسائل فیزیکی و فنی انرژی انتخاب شد.
                      2. سرگئی 1982
                        سرگئی 1982 14 مرداد 2016 05:51
                        -1
                        22 دسامبر 2011 Lagorkova A.N. به عضویت کامل (آکادمیک) آکادمی علوم روسیه در بخش انرژی، مهندسی مکانیک، مکانیک و فرآیندهای کنترل انتخاب شد.
                        لاگارکوف آندری نیکولاویچ - متخصص در زمینه الکتروفیزیک و فیزیک حرارتی. زمینه های اصلی فعالیت علمی تحقیقات در زمینه الکتروفیزیک، فیزیک حرارتی و مهندسی برق حرارتی است.
                        لاگارکوف A.N. مطالعات مهمی در مورد انتقال انرژی توسط تشعشعات پلاسمای ناهمگن و گازهای داغ انجام داد. توسعه روش دینامیک مولکولی در اواخر دهه 60 در کشور ما ارتباط مستقیمی با آثار A.N. لاگارکوف و شاگردانش معلوم شد که این روش ابزار موثری برای مطالعه خواص الکتریکی و حرارتی مذاب ها، پلاسماهای متراکم، گازها و مایعات است. اعدام شده توسط A.N. مطالعات لاگارکوف در مورد دینامیک شکست الکتریکی، امکان توصیف انتشار تخلیه‌های لغزشی بر روی سطح عایق‌ها، انتشار امواج یونیزاسیون در لوله‌های تخلیه و جریان‌های جریان در سیستم‌های محافظ را فراهم کرد. مطالعات بنیادی فرآیندهای انتشار انرژی در محیط های ناهمگن، انجام شده توسط A.N. لاگارکوف، ایجاد مواد کامپوزیتی جدید با خواص منحصر به فرد الکتروفیزیکی، نوری و مغناطیسی را ممکن ساخت. عینک های کم مصرف ثبت شده توسط وی و فناوری های ایجاد آنها که برای استفاده در صنعت ساخت و ساز صرفه جویی در انرژی در نظر گرفته شده است، یکی از کاربردهای دانش بنیادی به دست آمده است. مطالعات انتشار انرژی در رسانه های فرومغناطیسی امکان ایجاد حسگرهای مغناطیسی مینیاتوری میدان مغناطیسی و دستگاه های طراحی شده برای تشخیص مغناطیسی مدرن خطوط لوله گاز و حل تعدادی از مشکلات حمل و نقل ریلی را فراهم کرده است. مهمترین نتیجه اهمیت دفاعی که تحت رهبری A.N. لاگارکوف، توسعه ارتقاء هواپیما و سایر اشیاء و همچنین ایجاد انواع جدیدی از سلاح ها با سطح پایین انرژی بازتابی است.
                        و اکنون، برای دانش رادار، ما چیزهای جدید زیادی را نگاه می کنیم و یاد می گیریم، و نه تنها از ویکی http://info.alnam.ru/book_afar.php?id=68، در اینجا شما فرمول های وابستگی را دارید. EPR در طول موج و خیلی بیشتر
                        پس از تعیین مدول دامنه پیچیده میدان پراکنده، مربع کردن آن و جایگزینی آن با فرمول (9.1)، بسته به نسبت بین شعاع کره، عبارتی برای سطح پراکندگی مؤثر (ESR) کره به دست می‌آوریم. آ و طول موج در محیط انتشار که در آن سرعت نور در محیط است. f فرکانس میدان الکترومغناطیسی هارمونیک بر حسب هرتز است.
                      3. سرگئی 1982
                        سرگئی 1982 14 مرداد 2016 06:01
                        -1
                        خوب، شما "متخصص" ما هستید، که به طور کامل کشتی گرفتید تا بفهمید چه کسی این کتاب را از جایی که من عبارات را نقل کردم نوشته است.
                        ووسکرسنسکی دیمیتری ایوانوویچ، دکترای علوم فنی (1965)، پروفسور (1966).
                        فارغ التحصیل از FRELA MAI در سال 1951، دانشمند سرشناس در زمینه دستگاه های آنتن مایکروویو، سازمان دهنده و رئیس دانشکده علمی آنتن در منطقه
                        تئوری و فناوری PAR، به عنوان پیشرو در کشور ما شناخته شده است.
                        برنده جایزه دولتی، جوایز وزارت آموزش عالی اتحاد جماهیر شوروی، عضو کامل آکادمی بین المللی علوم فرآیندها و فناوری های اطلاعاتی.
                        این بخش در اکتبر 1946 تأسیس شد. حدود 30 سال (تا سال 1974) این بخش توسط بنیانگذار آن - دکتر علوم فنی، پروفسور، کارمند ارجمند علم و فناوری RSFSR، برنده جایزه دولتی اتحاد جماهیر شوروی، میخائیل سامویلوویچ نیمان، که صدمین سالگرد تولد او بود، اداره می شد. به طور رسمی در مارس 100 توسط هواپیماهای دانشکده رادیو الکترونیک جشن گرفته شد." M. S. Neiman یکی از بزرگترین متخصصان رادیویی کشورمان بود که در تئوری و عمل سیستم های نوسانی الکترومغناطیسی فرکانس های مایکروویو، فناوری آنتن و دستگاه های فرستنده رادیویی سهم زیادی داشت.
                        از سال 1975، این بخش توسط دکتر علوم فنی، پروفسور، کارگر محترم علم فدراسیون روسیه دیمیتری ایوانوویچ ووسکرسنسکی اداره می شود.
                        کاناشچنکوف آناتولی ایوانوویچ

                        طراح عمومی - معاون مدیر کل علوم OJSC Fazotron-NIIR Corporation
                        دکترای علوم فنی، کاندیدای علوم اقتصادی، پروفسور، مهندس ممتاز مکانیک فدراسیون روسیه، دانشمند ارجمند فدراسیون روسیه، برنده جایزه دولتی فدراسیون روسیه
                        دریافت نشان لنین، نشان انقلاب اکتبر، دو نشان پرچم سرخ کار
                        نویسنده 211 مقاله علمی شامل 17 تک نگاری و 55 اختراع.

                        پس با علم قوری خود را زیر میز بیندازید خندان .
                        و من به شما توصیه می کنم مقاله ای را که می خواهید منتشر کنید پس بگیرید تا مردم را با حماقت های خود گول نزنید.
                      4. شاهین
                        شاهین 14 مرداد 2016 12:59
                        +5
                        متشکرم، نیش!

                        نقل قول: Sergei1982
                        مقدار RCS به جهت گیری جسم نسبت به پرتو مکان یاب و طول موج تابش الکترومغناطیسی بستگی دارد.


                        کجا گفتم غیر از این؟ لبخند

                        نقل قول: Sergei1982
                        //info.alnam.ru/book_afar.php?id=68، در اینجا فرمول های وابستگی EPR به طول موج و موارد دیگر را دارید.


                        و در اینجا محاسبه EPR توپ است؟ وسط

                        نقل قول: Sergei1982
                        که معلوم بود کی هستی و ع.ن. لاگارکوف


                        مردجدی! کار عالی! اما استدلال شما کجاست؟

                        کلماتی که متوجه نمی‌شوید کپی پیست شده شما را باهوش‌تر نشان نمی‌دهند. همانطور که در پست های قبلی، آنها کلمات وحشتناک را کپی کردند، آنها را با استدلال اشتباه گرفتند، حتی معنی آن را متوجه نشدند؟ اگر چه توضیح دهید که در آن کره؟
                        برای شما، و برای سرسخت ترین وطن پرستان، آخرین برنامه آموزشی را ارائه خواهم کرد. این فرمول ترسناک و غیرقابل درک برای شما کپی پیست شده برای توپ را می توان به شکل ساده شده برای دانش آموزان استنباط کرد (شما بچه مدرسه ای نیستید؟ امیدوارم متوجه شده باشید):

                        خدایا باور کن با توان چهارم طول موج نسبت معکوس دارد وسط
                        همه منابع در مقاله من هستند، اما خواندن آن برای شما منطقی نیست.

                        نقل قول: Sergei1982
                        پس با علم قوری خود را زیر میز بیندازید

                        نقل قول: Sergei1982
                        خوب، شما "متخصص" ما هستید


                        به شما توصیه می کنم مراقب حرف هایتان باشید. در آینده، ارتباط با فردی با چنین سطح فکری بحث برانگیزی را فایده ای نمی بینم، چه رسد به اینکه چیزی را به شما ثابت کنم.
                        نقل قول: Sergei1982
                        و این چه ربطی داره که گفتی Container از بین میره خب طبق این منطق سیستم هشدار زودهنگام هم از بین میره.

                        این گویای همه چیز است...

                      5. سرگئی 1982
                        سرگئی 1982 14 مرداد 2016 17:55
                        -1
                        نقل قول: شاهین
                        کجا گفتم غیر از این؟

                        نقل قول: شاهین
                        و در اینجا محاسبه EPR توپ است؟

                        نقل قول: شاهین
                        مردجدی! کار عالی! اما استدلال شما کجاست؟

                        چگونه همه چیز در حال اجرا است، شما حتی نمی دانید چگونه بخوانید، اما اینجا یک مقاله دیگر برای شماست، شاید چیزی نداشته باشید، اما در هر صورت، من http://www.itae.ru/science را برجسته می کنم /topics/№4%20 (خفا). pdf
                        البته مطلوب است که EPR در آن کاهش یابد
                        باند وسیع، از محدوده میلی متر تا متر. با این حال
                        حتی اگر چنین پوشش های نازک و سبک با کار نامی
                        محدوده طول موج از میلی متر تا متر
                        وجود داشته باشد، دور زدن محدودیت های اساسی در اثربخشی غیرممکن است
                        کار آنها بر روی اشیاء با اندازه محدود. در نتیجه معلوم می شود که
                        با کمک پوشش ها، کاهش RCS یک هواپیما در داخل تقریبا غیرممکن است
                        بخش طول موج بلند این محدوده
                        , در واقع به دست آوردن
                        کاهش قابل توجه در EPR هواپیما در یک باند طول موج پیوسته از 2
                        تا 20 سانتی متر
                        چقدر همه چیز غم انگیز است، همه چیز، همانطور که گفتم، امواج بلند همه چیز را کاملاً می بینند، و یک دلیر (شما) ثابت کرد که آنها چیزهایی را نمی بینند.
                        نویسندگان A.N. لاگارکوف، A.I. فدورنکو، V.N. کیسل،
                        S.G. کیبتس، V.N. سمننکو
                        موسسه الکترودینامیک نظری و کاربردی RAS
                        (ITPE RAS) امیدوارم همه بفهمند که آنها چه کسانی هستند و مرد شاهینی با خودنمایی کیست.
                        به هر حال، اگر مقاله شما آمد، من به طور خاص می گذرم و نظراتی را با پیوندی به تعدادی از منابع (از جمله منبعی که به تازگی به آن اشاره کردم) می گذارم تا شما را در آن غرق کنم.
                      6. شاهین
                        شاهین 14 مرداد 2016 18:42
                        +3
                        نقل قول: Sergei1982
                        در نتیجه معلوم می شود که
                        با کمک پوشش ها، کاهش RCS یک هواپیما در داخل تقریبا غیرممکن است
                        بخش طول موج بلند این محدوده


                        واقعا نمیفهمی یا تظاهر میکنی؟
                        بالاتر از آن گفتم
                        نقل قول: شاهین
                        پوشش انعکاسی قابل تغییر نیست زیرا ضخامت باید برابر با تعداد فرد موج یک چهارم باشد، اگر ساده تر باشد.


                        این در مورد رنگ های جاذب است، برای آنهایی که گنگ هستند. گفتم کار نمی کنند؟ آیا قادر به خواندن هستید؟ و بحث عجیب کجاست؟
                        نقل قول: Sergei1982
                        در واقع به دست آوردن
                        کاهش قابل توجه در EPR هواپیما در یک باند طول موج پیوسته از 2
                        تا 20 سانتی متر

                        صحبت در مورد رنگ ها احمق برای طولانی مدت: در مورد رنگ. حرف به حرف k-r-a-s-k-و جاذب های رادیویی بخوانید !!!!

                        قبلاً گفتم که کار نمی کنند و این قابل درک است. یا همه فن آوری های مخفی کاری را به رنگ گره زده اید؟ احمق یا فقط نمی دانید چه چیزی را دوباره کپی می کنید؟
                        نقل قول: Sergei1982
                        اما
                        حتی اگر چنین پوشش های نازک و سبک

                        یک بار دیگر پوشش - رنگ! خندان
                        پس مشخص است؟

                        نقل قول: Sergei1982
                        به هر حال، اگر مقاله شما آمد، من به طور خاص می گذرم و نظراتی را با پیوندی به تعدادی از منابع (از جمله منبعی که به تازگی به آن اشاره کردم) می گذارم تا شما را در آن غرق کنم.


                        شما در حال حاضر فقط خودتان را غوطه ور می کنید و نشان می دهید که حتی به طور تقریبی موضوع را درک نمی کنید. بیش از حد مطمئن، شما از چنین اوری-میهن پرستان احمقی یک دسته امتیاز مثبت به دست خواهید آورد. اما این فقط خنده دارتر است. وسط
                      7. نظر حذف شده است.
                      8. شاهین
                        شاهین 14 مرداد 2016 19:36
                        +2
                        نقل قول: Sergei1982
                        ما در مورد RPP و کامپوزیت ها در مورد چه رنگ هایی صحبت می کنیم.


                        اینجا یک غرش است! RPP اینها موادی هستند که با رنگهای جاذب هاری پوشانده شده اند. رادیو شفاف و رادیو جذب چیزهای مختلف!
                        برای کامپوزیت هایی که به سختی قابل دسترسی هستند، هیچ راداری نمی بیند. و همه هواپیماها برای صدمین بار با پوشش ها یا رنگ های جاذب رادار درمان می شوند. آنچه گفتم - کار نمی کند: برای صدمین بار تکرار می کنم، اگر برای مدت طولانی پرواز نکند:
                        نقل قول: شاهین
                        پوشش انعکاسی قابل تغییر نیست زیرا ضخامت باید برابر با تعداد فرد موج یک چهارم باشد، اگر ساده تر باشد.

                        کپی پیست و
                        نقل قول: Sergei1982
                        برد متر Sky-U شناسایی می شود، هدف با EPR 2,5 متر را شناسایی می کند

                        آیا حداقل سه پایه تحصیلی دارید؟
                        نقل قول: Sergei1982
                        معیوب،

                        LOL بیایید عبارات نامفهوم را کپی کنیم EPR به طول موج بستگی دارد، و 2,5 متر در یک متر یک EPR کاملاً متفاوت در یک سانتی متر است؟ معلومه نه؟؟؟ بار دهم در حال حاضر!!! و او دیگر به پوشش جذب کننده رادیو اهمیتی نمی دهد،
                        نقل قول: Sergei1982
                        معیوب،


                        نقل قول: Sergei1982
                        او گفت: "من خودم که در موردوویا در موقعیت دریافت چنین ایستگاهی نشسته بودم، تماشا کردم که چگونه خلبانان هلندی پرواز با هواپیماهای ورزشی کوچک را یاد می گیرند."


                        و t-50 در سال 2013 به تولید رسید خندان
                        بیا یکی دوتا کپی پیست دیگه بزنیم بخندیم خندان
                      9. عملگر
                        عملگر 14 مرداد 2016 20:40
                        +1
                        در واقع، شما باید با مواد دوست باشید - پرکننده لانه زنبوری پانل های جذب رادار با برد وسیع بدنه هواپیما F-117 (EPR 0,025 متر مربع) ضخامت 200 میلی متر داشت (با این حال "رنگ" خوب)

                        در مورد AWACS A-50 - قبل از نوشتن در مورد آن، یادآوری وجود یک منطقه مرده در ZGRLS مفید است.

                        برای اثبات "غیر ادعایی" ZGRLS، صورت فلکی ماهواره ای شناسایی راداری با شعاع عمل در مقیاس سیاره ای را نیز به یاد خواهید آورد - البته آفلاین LOL
                      10. شاهین
                        شاهین 14 مرداد 2016 21:05
                        +2
                        نقل قول: اپراتور
                        در واقع، شما باید با مواد دوست باشید - پرکننده لانه زنبوری پانل های جذب رادار با برد وسیع بدنه هواپیما F-117 (EPR 0,025 متر مربع) ضخامت 200 میلی متر داشت (با این حال "رنگ" خوب)


                        اپراتور عزیز، کمی شما را ناراحت خواهم کرد، اما حتی اولین دسته های MiG-29 دارای یک پرکننده لانه زنبوری کامپوزیت در طراحی خود هستند. جایی که در آن قرار دارد، روی بدنه نیز نوشته شده است - "گام نکن" با رنگ قرمز. من خودم رفتم، می دانم، و همچنین این ساخت و ساز را در زمینه لمس کردم. اما آنجا برای پوشش رادیویی نیست.
                        با انگشتت به من بزن، کجای F-22 صفحه ای به ضخامت 20 سانتی متر بالای بدنه اصلی دارد یا T-50 چنین نقاط تنگی دارد؟ یا آن را با مسدود کننده های رادار اشتباه می گیرید؟ بنابراین این کمی متفاوت است.

                        نقل قول: اپراتور
                        صورت فلکی ماهواره ای شناسایی راداری با برد در مقیاس سیاره ای را به یاد آورد - با این حال، آفلاین


                        خوب، در مورد فانتزی، برای من نیست. بلکه بیش از یک بار در این گناه متوجه شما شده ام چشمک

                        نقل قول: اپراتور
                        در مورد AWACS A-50 - قبل از نوشتن در مورد آن، یادآوری وجود یک منطقه مرده در ZGRLS مفید است.

                        خوب، احتمالاً برای من نیست، من در مورد A-50 ننوشتم
                      11. عملگر
                        عملگر 14 مرداد 2016 22:06
                        +1
                        به درخواست شما، من به F-117 می پردازم (RCS آن یک مرتبه قدر کوچکتر از F-22، F-35 و T-50 است) - به آرایش طولی "لانه زنبوری" توجه کنید.
                      12. شاهین
                        شاهین 15 مرداد 2016 08:10
                        +2
                        نقل قول: اپراتور
                        به درخواست شما، من به F-117 می پردازم (RCS آن یک مرتبه قدر کوچکتر از F-22، F-35 و T-50 است)


                        ساخت لانه زنبوری، عجب! اکو دیده نمی شود. روی میگ 29 10 درصد از اینها روی بال هست آیا رادارگریز هم هست؟ روی 787 به طور کلی کف بال در لانه زنبوری است، مخفی هم هست؟
                        گویی در همه جای صنعت هواپیما از آنها به وفور وجود دارد. مکان های زیادی در عکس وجود دارد که از لانه زنبوری عکس شما در یک لاینر غیرنظامی استفاده شده است ... آیا او Stealth است؟ آیا رادیو لانه زنبوری شفاف است؟ شاید آنها از موادی ساخته شده اند که در رادیو نوری استفاده می شود، زیرا لانه زنبوری نیز وجود دارد. این ماده به اصطلاح شفاف رادیویی است (در هر طول موجی) نه جذب رادیویی، نه مسدود کننده رادار - شفاف رادیویی ...
                      13. شاهین
                        شاهین 15 مرداد 2016 09:55
                        +2
                        نقل قول: اپراتور
                        به آرایش طولی "لانه زنبوری" توجه کنید


                        В продолжение
                        شانه عسل


                        بیش از حد


                        با این حال، حتی یک حق ثبت اختراع وجود دارد


                        و اینجا


                        MH-270

                        و بیشتر از آن


                        آیا این همه برای پنهانکاری در غیرنظامیان و فیرینگ ها است یا؟ ...
                      14. عملگر
                        عملگر 15 مرداد 2016 10:07
                        0
                        به عبارت "چینش طولی لانه زنبوری" من و به عکس های خود که عرضی است توجه کنید.

                        علاوه بر این، اندازه مهم است - با ارتفاع 200 میلی متر دیواره های لانه زنبوری، پایداری خود را از دست می دهند (بار را نگه نمی دارند).
                      15. شاهین
                        شاهین 15 مرداد 2016 10:16
                        +2
                        نقل قول: اپراتور
                        به عبارت "چینش طولی لانه زنبوری" من و به عکس های خود که عرضی است توجه کنید.


                        باشه ولی چطوره؟ به نظر می رسد نسبت به بال در خم طولی است؟

                        و اگر کامپوزیت رادیویی شفاف باشد حتی پر کردن طولی چه چیزی به ما می دهد؟ معنای فیزیکی این چیدمان چیست؟
                      16. عملگر
                        عملگر 15 مرداد 2016 11:13
                        0
                        در سراسر - این بدان معنی است که دیواره های سلول ها به طور معمول در سطح بارگذاری شده بال یا بدنه قرار دارند و سفت کننده ها را تشکیل می دهند. به علاوه، ارتفاع دیواره های لانه زنبوری با ضخامت کم نباید از 100 میلی متر تجاوز کند، در غیر این صورت تحت بار فرو می ریزند.

                        سلول های جاذب رادار در امتداد بال قرار دارند، سطح آنها با مواد جاذب رادار پوشانده شده است، سلول های داخلی عمیق لانه زنبوری تشعشعات راداری را در محدوده فرکانسی بزرگتر از پوشش RPM بدنه هواپیما می گیرند. ضخامت 3-5 میلی متر.

                        به هر حال، لایه رنگی با چنین ضخامتی طبق تعریف وجود ندارد.
                      17. شاهین
                        شاهین 15 مرداد 2016 08:19
                        +2

                        اتفاقا عکس عالیه اما اون برای چی؟؟؟
                        موادی که در اتاقک های آنکوئیک هنگام تابش هواپیما استفاده می شود؟ یا تصمیم گرفتید به من بگویید که چگونه یک هواپیمای رادار فرا افق در یک محفظه انکوئیک تابش می کند؟ وسط
                        یا چنین موادی در هواپیما قرار می گیرد؟ LOL متاسفم، این برای دیوارها است، در هواپیما از رنگ جذب کننده رادیو استفاده می شود LOL
                        دوباره چیزی کپی و چسبانده شد - خوب، به طور معمول LOL
                      18. سرگئی 1982
                        سرگئی 1982 14 مرداد 2016 19:27
                        0
                        تو کی هستی که باهاش ​​بحث کنی
                        سرگئی دیمیتریویچ ساپریکین، طراح عمومی OAO NPK NIIDAR، در 6 ژوئن 1955 به دنیا آمد. در سال 1978 از موسسه مهندسی برق مسکو فارغ التحصیل شد، در سال 1984 تحصیلات تکمیلی را در NIIDAR، کاندیدای علوم فنی، استاد بخش پایه MIREA به پایان رساند. از سال 2000 تا 2010، او به عنوان مدیر کل OAO NPK NIIDAR خدمت کرد.
                        تحت رهبری او، ایستگاه‌های راداری ایجاد می‌شوند که در محدوده‌های طول موج مختلف کار می‌کنند - از ایستگاه‌های راداری دسی‌متر با پتانسیل بالا (RLS) با آمادگی بالا کارخانه (VZG) سیستم‌های نظارت فضایی گرفته تا تعدادی دستگاه برد سانتی‌متری و فراسوی افق. محصولات در طراحی ظرف

                        سرگئی دیمیتریویچ ساپریکین متخصص برجسته در زمینه تئوری و فناوری رادار، یکی از بنیانگذاران جهت مدرن در توسعه رادار VZG است، نشان "اپراتور افتخاری رادیو" را دریافت کرد و از رهبران صنعت قدردانی کرد.

                        سرگئی دیمیتریویچ ساپریکین سهم بزرگی در ایجاد رادار ولگا، یک رادار با پتانسیل بالا برای سیستم هشدار حمله موشکی داشت. راه‌حل‌های فنی مجزا که در محصولات پیاده‌سازی شده‌اند، در عمل جهانی مشابهی ندارند.
                        او می گوید که ZGRLS هواپیماها را در 3000 کیلومتری کاملاً می بیند، اما شما می گویید که اینطور نیست و شما کی هستید که با او بحث کنید، اما شما کسی نیستید که تماس بگیرید، من به شما یک لینک به دانشمندان مشهور جهان دادم. چیزی نیاوردی فقط یک سری مزخرفات از خودت می نویسی و بس.
                      19. شاهین
                        شاهین 14 مرداد 2016 19:44
                        +3
                        نقل قول: Sergei1982
                        تو کی هستی که باهاش ​​بحث کنی


                        اوه اوه اوه، در حال حاضر بر شما خندان
                        ببین فقط اینجا گریه نکن!

                        نقل قول: Sergei1982
                        سرگئی دیمیتریویچ ساپریکین

                        آیا من با او دعوا کردم؟ او هواپیماها را می بیند، سوال این است که چه EPR؟ چون پویا است.

                        نقل قول: Sergei1982
                        مثل اینکه باهاش ​​دعوا کنی، ولی تو هیچکس نیستی و راهی برای تماس نیست، بهت میگم


                        پوک برای من بزرگ نشد که بگم. پس "تیکونچیک" به من یک توجیه فیزیکی بدهید که EPR 1m2 در سانتی متر با متر و دکومتر یکی است؟ خندان لطفا "دست خدا" یا کپی پیست هیولایی از عباراتی که نمیفهمید بدهید؟ خندان
                        من منتظر پوک هستم!
                      20. سرگئی 1982
                        سرگئی 1982 14 مرداد 2016 20:01
                        0
                        نقل قول: شاهین
                        آیا من با او دعوا کردم؟ او هواپیماها را می بیند، سوال این است که کدام epr

                        فقط بحث کردن، این عبارت شماست
                        نقل قول: شاهین
                        و یک هواپیما با EPR 5 متر مربع. بر حسب سانتی متر، بر حسب ده متر 0,00000 خواهد بود ... و ZGRLS آن را نمی بیند.

                        شما نوشته اید که فرض کنید MiG-29 (دارای EPR 5 متر است) ZGRLS نمی بیند، اما سرگئی دیمیتریویچ ساپریکین می گوید
                        من خودم که در موردوویا در موقعیت دریافت چنین ایستگاهی نشسته بودم، خلبانان هلندی را تماشا کردم که پرواز را یاد می گرفتند. در هواپیماهای ورزشی کوچک"، او گفت.
                        اوه، بله، فراموش کردم، یک هواپیمای ورزشی کوچک دارای EPR 1005000 متر است، و بنابراین Koteiner آن را دید، اما این واقعیت که ZGRLS Volna پروازهای هواپیما را با AUG برای 2800 کیلومتر مشاهده کرد، همگی دروغ است، پزشکان کجا هستند؟ استادان، دانشمندان برجسته مجتمع نظامی-صنعتی ما، به یک شاهین ناشناس خاص، او یک نابغه است LOL ، به طور کلی، چه چیزی از شما بگیریم، بنابراین شما فقط فانتزی های خیس می نویسید.
                      21. شاهین
                        شاهین 14 مرداد 2016 20:09
                        +2
                        نقل قول: Sergei1982
                        فقط بحث کردن، این عبارت شماست


                        Tykolka، یک توجیه فیزیکی ارائه دهید - اینکه EPR یک هواپیما در محدوده طول موج های مختلف ثابت است؟ اگر فرمول ها خلاف این را می گویند؟

                        برو یه چیزی کپی کن وسط

                        نقل قول: Sergei1982
                        خوب، بله، فراموش کردم، یک هواپیمای ورزشی کوچک دارای EPR 1005000 متر است.

                        و t-50 از سال 2013 وارد این سری شده است. و قوانین فیزیک اعمال نمی شود؟


                        یا شاید او اهداف گروهی و EPR گروهی را تماشا کرده است وسط اما در اصل این هم نمی گنجد، اما ما کپی می کنیم و پوک می کنیم
                      22. سرگئی 1982
                        سرگئی 1982 15 مرداد 2016 03:23
                        0
                        نقل قول: شاهین
                        که EPR یک هواپیما در محدوده های طول موج مختلف ثابت است؟

                        خوب، آنچه باید ثابت می شد، شما حتی خودتان متوجه نمی شوید که چه چیزی نوشته اید، در کل جامعه من همه چیز را توضیح دادم و آنها همه چیز را فهمیدند.
                        نقل قول: شاهین
                        و t-50 از سال 2013 وارد این سری شده است.

                        و اینکه PAK FA در سال 2013 وارد تولید نشد، آیا هواپیمای بدی شد؟ باور کن منطق مبتکرانه چی F-35 همچنین در سال 2008 صحبت کرد و این چه ربطی به ZGRLS و توانایی های آن دارد.
                        نقل قول: Sergei1982
                        شما نوشته اید که فرض کنید MiG-29 (دارای EPR 5 متر است) ZGRLS نمی بیند، اما سرگئی دیمیتریویچ ساپریکین می گوید
                        من خودم که در موردوویا در موقعیت دریافت چنین ایستگاهی نشسته بودم، تماشا کردم که چگونه خلبانان هلندی پرواز با هواپیماهای ورزشی کوچک را یاد می گیرند."
                        نکته این است که شما دروغ می گویید یک چیز می نویسید و منابع چیز دیگری می گویند و نمی توانید آنها را رد کنید.
                      23. شاهین
                        شاهین 14 مرداد 2016 20:17
                        +3
                        نقل قول: Sergei1982
                        عبارت شما


                        پس من نشنیدم، از کی به تو تغییر دادیم، عصبانی من از تو؟

                        و من واقعا مشتاق توجیه فرمولی برای استقلال EPR از طول موج هستم. سعی کنید با بروشورهای تبلیغاتی خودنمایی نکنید، بلکه با ماده خاکستری خود خودنمایی کنید.
                        یا شاید گزیده ای از کتاب درسی که می گوید - EPR به طول موج یا مقاله علمی هیچ شخص محترمی بستگی ندارد. یا شاید مقاله ای که EPR مهم نیست باور کن این یک پیشرفت خواهد بود.
                        اجازه دهید یادآوری کنم که من فرمول های EPR را دادم و در همه کتاب های درسی به طور خیانت آمیز با طول موج نسبت معکوس دارند. گریان
                        یا تبلیغات و انتشارات رسمی "Kiselevskaya" به طور کامل یک ماده خاکستری را خورد، فقط می تواند فشار دهد خندان
                        ما مردم را سرگرم می کنیم وگرنه به اظهارات سیاستمداران می رسیم.
                      24. نظر حذف شده است.
                      25. نظر حذف شده است.
                      26. نظر حذف شده است.
                      27. نظر حذف شده است.
                      28. سرگئی 1982
                        سرگئی 1982 15 مرداد 2016 13:19
                        +1
                        نقل قول: شاهین
                        مکالمه شما تمام شد

                        همه چیز مشخص است، وقتی دماغت را فرو کردند، ادغام شد خندان
                        در آخر، برای اینکه دوباره شما را در آن غوطه ور کنم.
                        رادار P-18
                        برد تشخیص MiG-21 (در تداخل):
                        در ارتفاع 500 متر - تا 60 (40) کیلومتر
                        در ارتفاع 10000 متری - تا 180 (90) کیلومتر
                        در ارتفاع 20000-27000 متر - تا 260 (170) کیلومتر

                        بنابراین، برای اینکه متوجه نشوید، طبق منطق سرسختانه خود، EPR Mig-21 \u3d XNUMX m احمق ، او نباید او را ببیند (بالاخره یک متر طول دارد) اما او او را می بیند ، بنابراین دوباره تکرار می کنم: برای بازی به داخل اسباب بازی ها بپرید.
                      29. عملگر
                        عملگر 15 مرداد 2016 14:15
                        0
                        به Falcon(1) زمان بدهید تا اطلاعات را پردازش کند. hi
                      30. نظر حذف شده است.
                      31. نظر حذف شده است.
                      32. نظر حذف شده است.
                      33. نظر حذف شده است.
                      34. نظر حذف شده است.
                      35. نظر حذف شده است.
                      36. عملگر
                        عملگر 15 مرداد 2016 10:38
                        +1
                        با تشکر از راهنمایی - پس از خواندن مقاله فالکون (1) در مورد حداکثر بار رزمی Su-34 در هشت تن و حضور AFAR در رادار AN/APG-70، من تمام سوالات را به خودی خود تمام کردم خندان
                      37. شاهین
                        شاهین 15 مرداد 2016 10:52
                        +2
                        نقل قول: اپراتور
                        تمام سوالاتم تمام شده است


                        تای و همه. با بقیه چطوری؟

                        اگر لیست کنید که چند بار شما را به دلیل بی کفایتی به خصوص در دفاع هوایی گرفتار کردم، مقاله کافی نخواهد بود. LOL

                        نقل قول: اپراتور
                        Su-34 هشت تن

                        منابع حدود 8 تن
                        http://www.uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-32/aircraft-specific/
                        http://www.airwar.ru/enc/bomber/su34.html
                        http://www.sukhoi.org/planes/military/su32/lth/

                        منبع حدود 12 تن یک
                        http://ria.ru/defense_safety/20131226/986658004.html

                        من در آنجا منتظر آرایش طولی کامپوزیت های شفاف رادیویی، یک برنامه آموزشی، و اینکه چگونه این امر بر EPR تاثیر می گذارد، هستم. (به خصوص در نوک بال)
                      38. عملگر
                        عملگر 15 مرداد 2016 11:29
                        0
                        خب منابع چه ربطی بهش داره (گلیم کپی پیست)؟ وقتی موضوع را نمی‌فهمید، می‌توانید خود را به منابع محدود کنید (مثل بونگو، اما برای آن قابل توجیه است - بالاخره یک انسان‌گرا).

                        به جهنم منابع - اگر Su-34 حداکثر وزن برخاست را داشته باشد 45 تن، عکس دوبرابر تعداد چرخ های ارابه اصلی فرود به چشم آسیب می رساند و وزن خالی هواپیما مشخص است در 22,5 تن، پس باید خیلی دور از دسترس باشید تا بعد از "منابع"، مانترا را حدود 8 تن حداکثر بار رزمی تکرار کنید.

                        و اما - با انتشار عکسی از رادار از شکاف دار آنتن روی تعلیق چرخان، نمی توانید متنی را در زیر آن قرار دهید، جایی که همان آنتن به عنوان AFAR تعیین شده است و همچنین گفته شده است که فقط AFAR دارای تعلیق چرخشی است.

                        PS رادارهای AFAR رادارهای هوابرد F-22 و F-35 بر خلاف PFAR رادار هوابرد Su-35S ثابت هستند.
                      39. شاهین
                        شاهین 15 مرداد 2016 12:43
                        +1
                        نقل قول: اپراتور
                        به جهنم منابع - اگر Su-34 حداکثر وزن برخاست 45 تن را داشته باشد،

                        و 45 تن از مبدا نیست، خودت وزنش کردی؟ LOL
                        نقل قول: اپراتور
                        هواپیمای خالی اتحادیه اروپا در 22,5 تن

                        و این هم از منابع نیست، خودشان وزن کردند LOL ?

                        و اتفاقاً هیچ یک از مقامات حتی Su-32 را نیز خالی نمی‌کند، چه برسد به Su-34.

                        اما اپراتور با ترازو و خیالات خودش همه چیز را می داند LOL
                        نقل قول: اپراتور
                        سلول های جاذب رادار در امتداد بال قرار دارند، سطح آنها با مواد جاذب رادار پوشانده شده است، سلول های داخلی عمیق لانه زنبوری تشعشعات رادار را در محدوده بزرگتر "گرفتن" (باز انعکاس مجدد نکنید).


                        اگر صفحات پرومیدال پر از لانه زنبوری وجود داشته باشد، چگونه می گیرند احمق چون کامپوزیت هستند و سلول ها چیزی نمی گیرند، زیرا اینها مسدود کننده های راداری نیستند (که عبور می کنند و موجی را آزاد نمی کنند، اما نمی گیرند. LOL ). انعکاس توسط یک پوشش پرومیدال به جای آرایش طولی بر اساس "تعداد فرد موج یک چهارم" است. خندان

                        که در طول موج طولانی کار نمی کند، زیرا EPR به هر حال کاهش می یابد.
                        من دیگر از توضیح استدلال های کپی پیست برای شما خسته شده ام، گفتگو تمام شد.

                        نقل قول: اپراتور
                        وقتی موضوع را نمی‌فهمید (مثل بونگو، اما قابل بخشش است - بالاخره انسان‌گرا).

                        اپراتور با عینک واقعیت مجازی سه بعدی، البته باهوش تر از شخصی که بیش از 3 مقاله نوشته است. وسط در اینجا چه چیز دیگری می توان گفت وسط
                      40. بونگو
                        15 مرداد 2016 12:55
                        +3
                        نقل قول: شاهین
                        اما اپراتور با ترازو و خیالات خودش همه چیز را می داند

                        فقط آن را بدیهی فرض کنید و بحث نکنید. مدتی است که با آندری واسیلیف وارد بحث نمی شوم - این تقریباً مشابه ادرار کردن در برابر باد است. چیزی که او من را متهم نکرد، معلوم شد که من طرفدار اسرائیل و هر چیز غربی هستم، و در عین حال یک "یهودستیز وحشتناک" و علاوه بر این، یک "بشر دوست" هستم. LOL همه اینها خنده دار است و دیگر هیچ، در سایت این شخص بسیاری از مردم آن را جدی نمی گیرند و شما هم اذیت نمی شوید. و به طور کلی، یک بار دیگر، اعصاب خود را بر سر چیزهای کوچک تکان ندهید. چشمک
                      41. شاهین
                        شاهین 15 مرداد 2016 13:02
                        +2
                        نقل قول از بونگو.
                        طرفدار اسراییل و هر چیز غربی و در عین حال "یهود ستیز" و علاوه بر آن "اومانیست"


                        خب، هنوز شیطان پرست نیستی خندان یا حتی بدتر، ستون پنجم خندان
                        اگرچه بیایید با نتیجه گیری صبر کنیم، اما ناگهان متوجه چیزی می شویم وسط
                      42. iwind
                        iwind 15 مرداد 2016 13:24
                        +4
                        نقل قول: شاهین
                        نقل قول از بونگو.
                        طرفدار اسراییل و هر چیز غربی و در عین حال "یهود ستیز" و علاوه بر آن "اومانیست"


                        خب، هنوز شیطان پرست نیستی خندان یا حتی بدتر، ستون پنجم خندان
                        اگرچه بیایید با نتیجه گیری صبر کنیم، اما ناگهان متوجه چیزی می شویم وسط

                        بهتره بونگو گوش کن
                        اگرچه ظاهراً اپراتور را نزد خودم آوردم، اما او مرا در شرایط اضطراری قرار داد که در کل از آن بسیار راضی هستم. وقتی یک نفر مدام در پست هایش دروغ می گوید، واقعاً من را آزار می دهد، اما او آن را دریافت کرد زیرا من او را به آن می اندازم. گردن کلفت
                      43. بونگو
                        15 مرداد 2016 13:53
                        +3
                        نقل قول از iwind
                        اگرچه ظاهراً اپراتور را نزد خودم آوردم، اما او مرا در شرایط اضطراری قرار داد که در کل از آن بسیار راضی هستم. وقتی یک نفر مدام در پست هایش دروغ می گوید، واقعاً من را آزار می دهد، اما او آن را دریافت کرد زیرا من او را به آن می اندازم.

                        شما در اورژانس در "اپراتور" تنها نبودید. درخواست به عنوان مثال، دوست من پس از اشاره به تناقضات در نظرات آندری به آنجا رسید. به طور کلی، شرایط اضطراری نشانه ضعف و ناتوانی در ارائه استدلال های قابل درک است.
                      44. iwind
                        iwind 15 مرداد 2016 18:02
                        +4
                        نقل قول از بونگو.
                        شما در اورژانس در "اپراتور" تنها نبودید. به عنوان مثال، دوست من پس از اشاره به تناقضات در نظرات آندری به آنجا رسید. به طور کلی، شرایط اضطراری نشانه ضعف و ناتوانی در ارائه استدلال های قابل درک است.

                        من کاملا موافق نیستم chs گاهی اوقات یک چیز راحت است، به طوری که به طور کامل مزخرف خوانده نمی شود. فقط خوشحالم که مرا به اورژانس رساندند.
                        از این فرصت استفاده می کنم و تشکر می کنم برای مقالات شما. تقریباً تنها مقالاتی که من مرتباً در VO می خوانم، زیرا همیشه می توانید چیزهای جدید و جالبی را در آنها یاد بگیرید.
                      45. عملگر
                        عملگر 15 مرداد 2016 14:18
                        0
                        بهتر است نه به منابع و تعداد انتشارات، بلکه به ریشه نگاه کنید - به طراحی شاسی Su-34 نوشیدنی ها
                      46. سرگئی 1982
                        سرگئی 1982 15 مرداد 2016 12:11
                        0
                        نقل قول: شاهین
                        منبع حدود 12 تن یک

                        منبعی در حدود 12-13 تن، کاربری با نام مستعار Ancient-vaf، شخصی مورد احترام همه در این سایت، خلبانی افتخاری با هزاران ساعت پرواز و حرفش هزار تا مثل شما می ارزد.
                      47. بونگو
                        15 مرداد 2016 12:23
                        +4
                        نقل قول: Sergei1982
                        منبعی در حدود 12-13 تن، کاربری با نام مستعار Ancient-vaf، شخصی مورد احترام همه در این سایت، خلبانی افتخاری با هزاران ساعت پرواز و حرفش هزار تا مثل شما می ارزد.

                        سرگئی، من یک درخواست بزرگ از شما دارم، بیایید با دعواها کنار بیاییم. و حتی بیشتر از این، شما نباید بی ادب باشید و نام شخص محترمی که در سایت به عنوان "قدیمی" شناخته می شود را تکان دهید، اتفاقاً نام او نیز مانند من و شما سرگئی است. وزن 12 تن بار رزمی حداکثر وزنی است که Su-34 با حداقل سوخت قادر به بلند کردن آن است و این ربطی به واقعیت ندارد. به طور کلی، شما بی اختیاری را برای خود غیر معمول نشان می دهید، تحت هیچ شرایطی نباید شخصی شوید.
                      48. سرگئی 1982
                        سرگئی 1982 15 مرداد 2016 13:28
                        0
                        نقل قول از بونگو.
                        و نام شخص محترمی را که در سایت به عنوان "قدیمی" شناخته می شود، تکان دهید، اتفاقاً نام او نیز مانند من و شما سرگئی است.

                        در رابطه با باستان، من حتی یک کلمه بد هم نگفتم، یک زمانی ما کاملاً از نزدیک در شخصی ارتباط برقرار کردیم، این یک شخص بسیار محترم است (تعظیم من به او اگر هنوز در حال ارتباط هستید)، واقعاً با دانش و تجربه.
                        نقل قول از بونگو.
                        وزن بار رزمی 12 تنی حداکثر وزنی است که Su-34 با حداقل عرضه سوخت قادر به بلند کردن آن است و این ربطی به واقعیت ندارد.

                        با این حال، او است.
                        نقل قول از بونگو.
                        به طور کلی، شما بی اختیاری را برای خود غیر معمول نشان می دهید، تحت هیچ شرایطی نباید شخصی شوید.

                        اما چگونه، اگر یک نفر متوجه نشود، من به داده های توسعه دهندگان، نقل قول های دانشمندان مجتمع نظامی-صنعتی اشاره کردم، و فالکون می نویسد که همه آنها دروغ هستند - ZGRLS چیزی نمی بیند، رادار برد متر هم، خالص است مزخرف است که همه ما از زمان اتحاد جماهیر شوروی و روسیه در منطقه مسکو احمق هایی داریم که وقتی رادارهای متری می خرند و ZGRLS می سازند؟
                      49. بونگو
                        15 مرداد 2016 13:46
                        +4
                        نقل قول: Sergei1982
                        در رابطه با باستان، من حتی یک کلمه بد هم نگفتم، یک زمانی ما کاملاً از نزدیک در شخصی ارتباط برقرار کردیم، این یک شخص بسیار محترم است (تعظیم من به او اگر هنوز در حال ارتباط هستید)، واقعاً با دانش و تجربه.

                        این واقعاً یک مرد بزرگ است بله اما من به ندرت موفق به برقراری ارتباط با او می شوم ، به دلیل این واقعیت که سرگئی اخیراً در سفرهای کاری ناپدید شده است ، فکر می کنم می توانید حدس بزنید کجا. اما به نظر من دخالت در دعوا لازم نیست. من همچنین می توانم به آن در یکی دو نکته مشکوک که توسط شما در نظرات بیان شده است اشاره کنم، اما آیا ارزش آن را دارد؟
                        نقل قول: Sergei1982
                        اما چگونه، اگر فردی متوجه نشود، من داده های توسعه دهندگان را دادم

                        فرض کنید داده های توسعه دهندگان نه تنها با واقعیت مطابقت ندارد، بلکه نباید بی قید و شرط آنها را باور کرد. این معمولاً داده هایی برای شرایط ایده آل است.
                        نقل قول: Sergei1982
                        فالکون می نویسد همه آنها دروغ هستند - ZGRLS چیزی نمی بیند، رادار برد متر هم، آیا آب خالص مزخرف است که در منطقه مسکو همه احمق ها از زمان اتحاد جماهیر شوروی و روسیه رادارهای یک متری می خریدند و ساخت ZGRLS؟

                        سیریل این را ننوشته، شما کمی اغراق می کنید. نه به هر حال، ZGRLS توزیع زیادی دریافت نکرده است و هنوز در تشکیل میدان راداری شرکت نداشته است.

                        بار دیگر از همه می‌خواهم که ادب متقابل را رعایت کنند و از شخصی‌سازی خودداری کنند!
                      50. سرگئی 1982
                        سرگئی 1982 15 مرداد 2016 14:12
                        0
                        نقل قول از بونگو.
                        این معمولاً داده هایی برای شرایط ایده آل است.

                        اما با این وجود هستند.
                        نقل قول از بونگو.
                        سیریل این را ننوشته، شما کمی اغراق می کنید

                        این عبارت اوست
                        نقل قول: شاهین
                        و یک هواپیما با EPR 5 متر مربع. بر حسب سانتی متر، بر حسب ده متر 0,00000 خواهد بود ... و ZGRLS آن را نمی بیند.

                        این بیانیه او است که ZGRLS هواپیمای کلاس جنگنده را نمی بیند، توسعه دهندگان و داده های به دست آمده از عملکرد موج می گویند که آنها علاوه بر این، در 2800 کیلومتری می بینند، به عنوان مثال، همه چیزهایی که عابر پیاده نوشته است. معلوم شد که درست است
                      51. شاهین
                        شاهین 14 مرداد 2016 18:49
                        +1
                        نقل قول: Sergei1982
                        (ITPE RAS) امیدوارم همه بفهمند که آنها چه کسانی هستند


                        امیدوارم همه آن را فهمیده باشند
                        نقل قول: Sergei1982
                        نویسندگان A.N. لاگارکوف، A.I. فدورنکو، V.N. کیسل،
                        S.G. کیبتس، V.N. سمننکو
                        موسسه الکترودینامیک نظری و کاربردی RAS


                        این افراد محترم در مورد جاذب های رادار صحبت می کنند که تنها یکی از فن آوری های "رادارگریز" یکپارچه هستند و من به آنها گفتم که آنها بدون فکر کار نمی کنند. و سپس همه آن را برای اولین بار درک نمی کنند.
                2. عملگر
                  عملگر 13 مرداد 2016 15:01
                  -1
                  فالکون (1) نمی تواند اعتراف کند که اشتباه کرده است - او قسمت های بالای کتاب درسی گلیم را در رادار برداشت و نمی تواند درک کند که قانون کلی برای افت مقدار EPR بسته به رشد طول موج آغاز می شود. فقط با نسبت مشخصی از طول موج و اندازه خطی هدف (همانطور که عابر پیاده به وضوح بیان کرده است) کار کند.
                  1. شاهین
                    شاهین 13 مرداد 2016 16:14
                    +3
                    نقل قول: اپراتور
                    کتاب درسی گلیم در رادار

                    کتاب درسی چه ربطی بهش داره؟))) بهتر بنویس!

                    نقل قول: اپراتور
                    که قانون کلی برای افت مقدار EPR بسته به رشد طول موج فقط با نسبت خاصی از طول موج و اندازه خطی هدف (که به وضوح توسط عابر پیاده بیان شده است) شروع به کار می کند.


                    عابر پیاده بی نام مطمئنا از همه اساتیدی که کتاب درسی را نوشته اند باهوش تر است. و کجا این را گفته است؟
                    یا گزاره های بی اساس، اما میهن پرستانه پیشینی بهتر از کتاب های درسی «لخت» اساتید «بد» هستند؟
          2. سرگئی 1982
            سرگئی 1982 13 مرداد 2016 05:48
            -1
            نقل قول: شاهین
            هر طول موج EPR مخصوص به خود را دارد و برای امواج EPR 1 متری در 100 مترمربع این مقدار برای سانتی متر 1 متر مربع خواهد بود. آن ها EPR یک کشتی کوچک در 5 متر مربع خواهد بود. و یک هواپیما با EPR 0,00000 متر مربع. بر حسب سانتی متر، بر حسب ده متر XNUMX خواهد بود ... و ZGRLS آن را نمی بیند.

            و چرا رادارهای یک متری توسط Stealth ها (که رادارهای سانتی متری و دسی متری را نمی بینند) کاملاً دیده می شوند، زیرا طبق منطق شما آنها نباید آنها را ببینند.
            و همچنین برای این که زگرلس آفتابگردان مزخرف را شلاق نزنید http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rls_bzgr_podsolnuh-e.html محدوده ده سنج و بخوانید و آنچه می بینیم ولی می بینیم
            کشف و ردیابی اشیاء دریایی و هوایی فراتر از افق رادیویی، تعیین مختصات آنها و صدور تعیین هدف برای مجتمع ها و سیستم های تسلیحاتی 1.
            و در اینجا نتایج تمرینات آمده است
            متخصصان سرویس مهندسی رادیو و خدمه کشتی‌های ناوگروه خزر رزمایش مشترکی را برای کشف اهداف سطحی و هوایی برگزار کردند و به دنبال آن تعیین هدف برای استفاده از تسلیحات موشکی و توپخانه ای صادر شد.

            این تمرینات شامل یک ایستگاه راداری جدید در افق (ZG RLS) "پودسلنوخ" بود. از نیروی دریایی، ناوهای موشک انداز کوچک "گراد سویاژسک" و "اوگلیچ" در این رزمایش شرکت کردند.

            این تمرینات برای بررسی مسائل مربوط به تعامل بین رادار هوایی و مراکز کنترل کشتی در هنگام شناسایی اهداف سطحی و هوایی، با صدور بیشتر داده های موقعیتی و تعیین اهداف برای استفاده از سلاح، برنامه ریزی و اجرا شد.
            به نظر می‌رسد دانش شما نسبتاً ضعیف است و چنین کلماتی را عجله می‌کنید، بنابراین حریف شما در مورد شناسایی هواپیماها و موشک‌های ZGRLS کاملاً حق دارد.
            1. بونگو
              13 مرداد 2016 05:59
              +3
              نقل قول: Sergei1982
              و چرا رادارهای یک متری کاملاً توسط Stealth دیده می شوند

              آنها می بینند، اما نه "کاملا". برد تشخیص هواپیماهای با فناوری رادارگریز هنوز کمتر از هواپیماهای معمولی است.
              نقل قول: Sergei1982
              به نظر می‌رسد دانش شما نسبتاً ضعیف است و چنین کلماتی را عجله می‌کنید، بنابراین حریف شما در مورد شناسایی هواپیماها و موشک‌های ZGRLS کاملاً حق دارد.

              حریف اشتباه می کند و مقایسه شما درست نیست نه آیا تفاوت بین ویژگی ها و حالت های عملکرد رادار نظارتی 5N84A Oborona-14 و ZGRLS را درک می کنید؟ از نظر ایمنی نویز، ارتفاع تشخیص و دقت تعیین مختصات هرگز قابل مقایسه نیستند. در عین حال، شناسایی موشک های کم پرواز حتی برای رادار نظارتی نصب شده بر روی یک تپه کار بسیار دشواری است. و نباید به گزارش های رسمی رجوع کرد، دروغ ها و پوسته های زیادی در آنها وجود دارد.
              1. سرگئی 1982
                سرگئی 1982 13 مرداد 2016 06:12
                -1
                نقل قول از بونگو.
                برد تشخیص هواپیماهای با فناوری رادارگریز هنوز کمتر از هواپیماهای معمولی است.

                10-20 درصد کاهش در محدوده وجود دارد، بنابراین طبیعی است.
                نقل قول از بونگو.
                آیا تفاوت بین ویژگی ها و حالت های عملکرد رادار نظارتی 5N84A Oborona-14 و ZGRLS را درک می کنید؟

                البته من متوجه شدم، فقط این سخنرانی برای کانتینر ZGRLS بود، من لینک ها و نقل قول ها را دادم، یک مقاله عالی از عابر پیاده وجود دارد، بنابراین ZGRLS KR و Stealth را کاملاً می بیند، مشکل ZGRLS این است که آنها انجام می دهند. مختصات دقیق را اعلام نکنید
                1. بونگو
                  13 مرداد 2016 06:20
                  +2
                  نقل قول: Sergei1982
                  10-20 درصد کاهش در محدوده وجود دارد، بنابراین طبیعی است.

                  در واقع، در یک محیط تداخل دشوار می تواند بیش از 50٪ باشد، فراموش نکنید که ایستگاه های باند متری راحت تر از ایستگاه های دسی متری با تداخل گیر می کنند.
                  نقل قول: Sergei1982
                  البته من متوجه شدم، فقط این سخنرانی برای کانتینر ZGRLS بود، من لینک ها و نقل قول ها را دادم، یک مقاله عالی از عابر پیاده وجود دارد، بنابراین ZGRLS KR و Stealth را کاملاً می بیند، مشکل ZGRLS این است که آنها انجام می دهند. مختصات دقیق را اعلام نکنید

                  عالی؟ نه در چه ارتفاعی و چقدر به شرایط آب و هوایی بستگی دارد؟ ZGRLS ایستگاه های "زمان صلح" هستند و عمدتاً برای نظارت بر منطقه دریا در نظر گرفته شده اند. علاوه بر این، آنها برای صدور تعیین هدف برای اهداف هوایی مناسب نیستند. به همین دلیل است که این رادارها "غیر طبیعی" گران قیمت باقی می مانند و توزیع نشده اند.
                  1. سرگئی 1982
                    سرگئی 1982 13 مرداد 2016 07:09
                    -1
                    نقل قول از بونگو.
                    در واقع، در یک محیط تداخل دشوار می تواند بیش از 50٪ باشد، فراموش نکنید که ایستگاه های باند متری راحت تر از ایستگاه های دسی متری با تداخل گیر می کنند.

                    با تداخل، بله، موافقم، اما با این وجود باز هم دامنه بالاتری نسبت به دسیمترها دارد.
                    نقل قول از بونگو.
                    در چه ارتفاعی و چقدر به شرایط آب و هوایی بستگی دارد؟

                    مقاله عابر پیاده می گوید ارتفاع مهم نیست
                    و قوانین طبیعت منع شناسایی اهداف این کلاس توسط ایستگاه های فرا افق وجود ندارد. مخفی کاری حداقل نوعی مانع برای این ایستگاه ها نیست. نکته اصلی در اینجا اندازه هدف نسبت به طول موج است. نکته اصلی این است که آنها نباید خیلی کوچکتر از طول موج باشند، سپس EPR صرفاً به دلیل ناحیه فیزیکی کوچک به شدت کاهش می یابد. طول CR 5..10 متر است، اگر طول موج بیشتر از 20..40 متر نباشد، شرایط تشخیص کاملاً طبیعی است. ارتفاع پرواز اصلا پیانو نمی نوازد، چه برای ایستگاه های امواج سطحی و چه برای صدای مورب رفت و برگشتی. برای آنها، همه اهداف کم پرواز هستند. و پدربزرگ داپلر اینجا کار می کند. بنابراین، سیگنال‌های کاوشگر چنین ایستگاه‌هایی بر اساس حداکثر وضوح ممکن داپلر انتخاب می‌شوند، آنهایی که دارای حداقل عرض طیف نسبت به حامل هستند.
                    نقل قول از بونگو.
                    ZGRLS ایستگاه های "زمان صلح" هستند و عمدتاً برای نظارت بر منطقه دریا در نظر گرفته شده اند.

                    خوب، چگونه بگوییم، ما در حال اجرای اقداماتی برای ایجاد یک شبکه ZGRLS هستیم، اما همه آنها برای زمان صلح نیستند.
                    نقل قول از بونگو.
                    علاوه بر این، آنها برای صدور تعیین هدف برای اهداف هوایی مناسب نیستند.

                    بله، در تعیین هدف مشکلاتی وجود دارد، اما هشدار از قبل به معنای مسلح است، اگر ZGRLS پرتاب SLCM ها را در فاصله 1500 کیلومتری تشخیص دهد و در جهت پرواز آنها، توجه بیشتر شود یا نیروهای اضافی منتقل شوند، بد است یا چیزی اجازه می دهد، توموگاوک تقریباً 2 ساعت در این محدوده پرواز کند)، خوب، یا فقط میگ 31 را برای رهگیری به آن منطقه می فرستند یا Su-27/30/35، مهم نیست، زیرا جهت، محدوده مشخص خواهد شد، فقط مختصات دقیقی وجود ندارد.
                    نقل قول از بونگو.
                    به همین دلیل است که این رادارها "غیر طبیعی" گران قیمت باقی می مانند و توزیع نشده اند.

                    خب، ظاهراً ما در این جهت در حال تغییر هستیم: دومین Koneiner ZGRLS در حال ساخت است (برنامه های 10-12) ، اکنون 3 گل آفتابگردان در حال انجام وظیفه هستند: در دریای خزر و همچنین در دریای خزر. uXNUMXbJapan و Okhotsk، آنها در کریمه، در قطب شمال و جایی که سپس در بالتیک ساخته می شوند، بنابراین این روند در حال انجام است، به عنوان ابزاری برای شناسایی فرآیند در حال انجام است.
                  2. سرگئی 1982
                    سرگئی 1982 13 مرداد 2016 07:30
                    -1
                    به طور کلی، من وارد بحث شدم، به این دلیل که فالکون ادعا کرد که ZGRLS نمی تواند موشک ها را شناسایی کند، و به طور کلی اهداف کوچک، همانطور که در نهایت او سخت در اشتباه بود، آنها فقط چنین قابلیت هایی دارند.
                    ZGRLS Koneiner، Podslolnukh و غیره می تواند در درجه اول به عنوان یک رادار هشدار دهنده در برابر حملات SLCM، ALCM، از استقرار AUG، KUG، حملات هوایی عظیم عمل کند، یعنی در واقع، آنالوگ سیستم های هشدار اولیه است که فقط هدف قرار می گیرد. در جلوگیری از حملات با وسایل متعارف.
                    1. بونگو
                      14 مرداد 2016 06:00
                      +4
                      نقل قول: Sergei1982
                      به طور کلی، من وارد بحث شدم، به این دلیل که فالکون ادعا کرد که ZGRLS نمی تواند موشک ها را شناسایی کند، و به طور کلی اهداف کوچک، همانطور که در نهایت او سخت در اشتباه بود، آنها فقط چنین قابلیت هایی دارند.

                      روز خوب!
                      در تئوری، ممکن است در آینده امکان پذیر باشد. فکر می کنم راز بزرگی را که در حال حاضر در دسترس است برای شما فاش نخواهم کرد ZGRLS برای روشن کردن وضعیت هوا استفاده نمی شود و تعیین هدف را صادر نمی کند سامانه ها و رهگیرهای دفاع هوایی میان برد و بلند. به نظر من این به دلیل قابلیت اطمینان پایین در تشخیص اهداف کوچک کم پرواز، ایمنی کم نویز و دقت نامناسب در تعیین مختصات است.
                      1. سرگئی 1982
                        سرگئی 1982 14 مرداد 2016 06:15
                        -1
                        نقل قول از بونگو.
                        روز خوب!

                        و روز شما هم بخیر
                        نقل قول از بونگو.
                        من فکر می کنم راز بزرگی را برای شما فاش نخواهم کرد که ZGRLS های موجود در حال حاضر برای روشن کردن وضعیت هوایی استفاده نمی شوند و برای سیستم های دفاع هوایی میان برد و بلند و رهگیرها تعیین هدف نمی کنند.

                        با تعیین هدف، بله، به نظر می رسد مشکلاتی وجود دارد، اما برای تقدیس، من مطمئن نیستم که چرا آنها همان شبکه ZGRLS را می سازند؟
                        نقل قول از بونگو.
                        به نظر من این به دلیل قابلیت اطمینان کم در شناسایی اهداف کوچک کم پرواز، ایمنی کم نویز و دقت نامناسب در تعیین مختصات.

                        فکر می کنم آخرین چیزی که رنگی هایلایت کردم، به قیمت شناسایی اهداف کوچک کم پرواز، نباید مشکلی داشته باشد، اظهارات پشخود، لینک نقل قولی از مقالات لوگارکوف و کتاب درسی ووسکرسنسکی و کشچنکوف را دادم. ، که وابستگی EPR به طول موج را نشان می دهد ، در مورد حفاظت از تداخل ، من مطمئناً نمی دانم ، اما به نوعی نمی توانم تصور کنم که مثلاً Growler چگونه از 1000-3000 کیلومتر تداخل داشته باشد ، تجهیزات EW معمولاً 150-200 دارند. کیلومتر، به ندرت تا 400 کیلومتر.
                      2. بونگو
                        14 مرداد 2016 06:53
                        +4
                        نقل قول: Sergei1982
                        با تعیین هدف، بله، به نظر می رسد مشکلاتی وجود دارد، اما برای تقدیس، من مطمئن نیستم که چرا آنها همان شبکه ZGRLS را می سازند؟

                        من برای همه چیز صحبت نمی کنم، اما در شرق دور، ZGRLS به نفع نیروی دریایی کار می کند.
                        نقل قول: Sergei1982
                        فکر می کنم آخرین مواردی را که رنگی هایلایت کردم، به قیمت شناسایی اهداف کوچک کم پرواز، نباید مشکلی داشته باشد.

                        فکر نمی‌کنم، می‌دانم، حتی رادارهای نظارتی برد متری تخصصی که یک پایگاه داده ثابت در ساحل حمل می‌کنند، چنین مشکلاتی داشته باشند. هرچه برد بیشتر باشد، تأثیر عوامل هواشناسی و وضعیت جو بیشتر می شود. به طور کلی، رادار دو هاپ یک رادار گران قیمت و غیرقابل اعتماد است که می تواند به رادارهای "عادی" اضافه شود. در شرایط جنگی مدرن، میزان بقای حتی رادارهای متحرک نیز پایین است. ZGRLS، حتی بدون استفاده از کلاهک های "ویژه"، فوراً غیرفعال می شود و به همین دلیل سربازان روی آنها حساب ویژه ای نمی کنند.
                      3. سرگئی 1982
                        سرگئی 1982 14 مرداد 2016 07:20
                        -1
                        نقل قول از بونگو.
                        اما در خاور دور، ZGRLS در راستای منافع نیروی دریایی کار می کند.

                        آیا شما در مورد Wave صحبت می کنید؟ خب، حالا به نظر می رسد که آنها در حال ساختن یک شبکه کانتینر ZGRLS هستند، اتفاقاً، یکی در جایی در شرق دور ساخته خواهد شد، جایی که من مطمئناً نمی دانم.
                        نقل قول از بونگو.
                        به طور کلی، رادار دو هاپ یک رادار گران قیمت و غیرقابل اعتماد است که می تواند به رادارهای "عادی" اضافه شود.

                        ظرف دو پرش است یا یک؟ من ارقامی را دیده ام که یک پرش هستند، اپراتور ادعا می کند که دو عدد است.
                        نقل قول از بونگو.
                        ZGRLS، حتی بدون استفاده از کلاهک های "ویژه"، فوراً غیرفعال می شود و به همین دلیل سربازان روی آنها حساب ویژه ای نمی کنند.

                        آیا دشمن SLCM و ALCM با برد پرتاب حدود 3000 کیلومتر دارد؟ یا هنوز همچین چیزی ندارن؟علاوه بر این، اگر منطق خود را دنبال کنید، رادار هشدار زودهنگام ورونژ نیز نابود می شود و پس چرا آنها را نمی سازید؟
                        من نمی دانم چگونه Tomogawk آن را بدست می آورد.
                      4. بونگو
                        14 مرداد 2016 07:39
                        +4
                        نقل قول: Sergei1982
                        آیا شما در مورد موج صحبت می کنید؟

                        بله، نزدیک ناخودکا.
                        نقل قول: Sergei1982
                        به هر حال، یک کانتینر در جایی در خاور دور ساخته خواهد شد، جایی که من مطمئناً نمی دانم.
                        مطمئن نیستم چه چیزی در حال ساخت است درخواست در مورد برنامه ها اطلاعاتی وجود داشت، اما نه اینکه آنها در حال اجرا هستند. این یک پروژه بسیار پرهزینه و با کارایی مشکوک است.
                        نقل قول: Sergei1982
                        ظرف دو پرش است یا یک؟ من ارقامی را دیده ام که یک پرش هستند، اپراتور ادعا می کند که دو عدد است.
                        منابع مختلف متفاوت می نویسند. من چنین اطلاعاتی ندارم، اما برای محدوده اعلام شده - به احتمال زیاد دو پرش.
                        نقل قول: Sergei1982
                        آیا دشمن SLCM و ALCM با برد پرتاب حدود 3000 کیلومتر دارد؟ یا هنوز همچین چیزی ندارن؟علاوه بر این، اگر منطق خود را دنبال کنید، رادار هشدار زودهنگام ورونژ نیز نابود می شود و پس چرا آنها را نمی سازید؟

                        و رادارهای Voronezh که بیشتر در اعماق قلمرو قرار دارند برای شناسایی اهداف آیرودینامیکی طراحی شده اند؟ چی اعتراف می کنم نمی دانستم! باور کن لطفاً به من بگویید که در چه فاصله ای از ساحل، نیروهای ضد زیردریایی ناوگان اقیانوس آرام ما اکنون قادر به عملیات هستند و تعداد هواپیماهای جنگی ما و آمریکایی را در خاور دور مقایسه می کنند؟ ببخشید سی دی های آمریکایی به اکثر اجسام خاور دور میرسند.
                      5. سرگئی 1982
                        سرگئی 1982 14 مرداد 2016 07:55
                        -3
                        نقل قول از بونگو.
                        و رادارهای Voronezh که بیشتر در اعماق قلمرو قرار دارند برای شناسایی اهداف آیرودینامیکی طراحی شده اند؟

                        و این چه ربطی داره که گفتی Container از بین میره خب طبق این منطق سیستم هشدار زودهنگام هم از بین میره.
                        نقل قول از بونگو.
                        لطفاً به من بگویید که در چه فاصله ای از ساحل، نیروهای ضد زیردریایی ناوگان اقیانوس آرام ما اکنون قادر به عملیات هستند و تعداد هواپیماهای جنگی ما و آمریکایی را در خاور دور مقایسه می کنند؟ ببخشید سی دی های آمریکایی به اکثر اجسام خاور دور میرسند.

                        خوب من از موردویا عکسی از قابلیت های کانتینر انداختم و دشمن چطور به دستش می رسد، نگو؟2000 کیلومتر، سپس از طریق کانال های ارتباطی مختلف این اطلاعات مثلاً به یاسن یا آنتی منتقل می شود و آنها می گیرند. روی آن کار کنید، امکان گرفتن Onyx AGSN حدود 80-100 کیلومتر است، و خطای ZGRLS 18 کیلومتر اعلام شده است، بنابراین هیچ مشکلی وجود ندارد یا چه چیزی مانع از انتقال داده ها در مورد مکان تقریبی AUG در Tu-22M3M می شود. و آنها X-32 را بر روی آن بدون رفتن به منطقه دفاع هوایی AUG کار می کنند یا آنچه که مانع از شناسایی پرتاب انبوه SLCM یا ALCM توسط ZGRLS برای انتقال به CP ZRV و IA واقع در جهت پرتاب می شود. که منتظر "مهمان" هستند.
                      6. بونگو
                        14 مرداد 2016 08:13
                        +4
                        نقل قول: Sergei1982
                        و این چه ربطی داره که گفتی Container از بین میره خب طبق این منطق سیستم هشدار زودهنگام هم از بین میره.

                        آیا تفاوت بین سیستم های دفاع هوایی و هشدار اولیه را درک می کنید؟ نه ببخشید من یه جورایی تنبلم که چند بار اصول رو توضیح بدم. در این نشریه، به نظر من، من قبلاً همه چیز را به طور کاملاً قابل درک در مورد وظایف سیستم هشدار اولیه تکمیل کرده ام.
                        نقل قول: Sergei1982
                        خوب، من یک عکس از قابلیت های کانتینر از موردویا انداختم و دشمن چگونه آن را به دست می آورد، به من نگویید؟

                        مطمئناً نمی توانید بدانید که ایستگاه رادار موردوویا به عنوان یک نمونه اولیه ساخته شده است و مکان قرارگیری آن دور از حد مطلوب است.
                        برای هر چیز دیگری، نمی‌خواهم وارد بحث شوم، زیرا برای هر دوی ما نتیجه معکوس خواهد داشت. بگذارید فقط بگویم که شما بیش از حد فریب توهمات هستید ، در واقع Tu-22M3 های فعلی قادر به مبارزه با AUG نیستند و موشک های ضد کشتی Kh-32 فقط در قالب نمونه های اولیه وجود دارند. بیایید در مورد امکانات واقعی خود صحبت کنیم.
                      7. عملگر
                        عملگر 14 مرداد 2016 11:07
                        -2
                        ZGRLS "کانتینر" به نفع سیستم های هشدار اولیه، دفاع هوایی و نیروی دریایی فقط در زمان صلح برای فدراسیون روسیه کار می کند.

                        پس از حمله به روسیه، رادارهای فرا افق و همچنین رادارهای فرا افق به عنوان اهداف اولویت دار غیرفعال خواهند شد. اما در عین حال، آنها نقش خود را در سیستم هشدار اولیه به طور کامل ایفا خواهند کرد - آنها برخاست عظیم هواپیماهای تاکتیکی، پرتاب گسترده موشک های کروز و پرتاب انبوه موشک های بالستیک میان برد را شناسایی خواهند کرد.

                        در مورد عملیات نظامی توسط متحدان فدراسیون روسیه (صربستان، سوریه، ایران، هند، چین) و همچنین انجام خصومت توسط نیروهای اعزامی روسیه، "کانتینر" ZGRLS نقش رادارهای دفاع هوایی را ایفا می کند. .

                        ZGRLS واقع در مناطق ساحلی ("Volna"، "Podsolnukh"، "Container") به نفع نیروی دریایی روسیه عمل می کند و حرکات، از جمله AUG را در شعاع حداکثر 6000 کیلومتر کنترل می کند.

                        PS ZGRLS اهداف هوایی (موشک، هواپیما و هلیکوپتر) را منحصراً در حالت تک هاپ در فاصله بیش از 3000 کیلومتر شناسایی می کند.
                        در حالت دو پرش (6000 کیلومتر)، ZGRLS تنها می تواند کشتی ها را در پس زمینه سطح آب به دلیل کاهش وضوح رادار با چندین مرتبه بزرگی با دو انعکاس از یونوسفر و یک بازتاب از سطح زمین شناسایی کند.

                        PPS بی فایده است که برای علوم انسانی توضیح دهیم (طبق تعریف، علاقه ای به حساب ندارند) که حداقل طول موج برد 3 متر XNUMX متر است که دو برابر طول (و نه کمتر) از طول یک موشک کروز است. خندان
                      8. شاهین
                        شاهین 14 مرداد 2016 13:41
                        +4
                        نقل قول: اپراتور
                        PPS بی فایده است که برای علوم انسانی توضیح دهیم (طبق تعریف، علاقه ای به حساب ندارند) که حداقل طول موج برد 3 متر XNUMX متر است که دو برابر طول (و نه کمتر) از طول یک موشک کروز است.


                        و از آن چه؟
                        نقل قول: اپراتور
                        مشکلات تناسب معکوس EPR

                        یا شاید EPR مورد نیاز نیست، "دست خدا" مهم است؟
                        پرده! خندان
                        فن لعنتی...
            2. شاهین
              شاهین 13 مرداد 2016 08:43
              +2
              نقل قول: Sergei1982
              و صدور تعیین هدف برای مجتمع ها

              نقل قول: Sergei1982
              صدور بعدی تعیین اهداف برای استفاده از موشک

              نقل قول: Sergei1982
              تعیین هدف برای استفاده از سلاح.


              بله، و ZGRLS تعیین هدف نمی دهد))))))
              ما موشک های فرا افق نداریم))). او داده های اطلاعاتی می دهد
              1. سرگئی 1982
                سرگئی 1982 13 مرداد 2016 08:51
                0
                نقل قول: شاهین
                بله، و ZGRLS تعیین هدف نمی دهد)

                خوب ، در مورد تعیین هدف ، من نوشتم که مشکلاتی وجود دارد ، فقط داده های تقریبی می دهد ، اینجا داده های یک ZGRLS دیگر است

                همانطور که می بینید، می تواند داده های تقریبی را ارائه دهد، که بر اساس آن می توان IA یا AWACS را هدایت کرد (مشکل این است که گربه ما برای آنها گریه می کرد)، که به نوبه خود به آنها نگاه می کند و ...
                نقل قول: شاهین
                او داده های اطلاعاتی می دهد

                این نیمی از نبرد است، از قبل هشدار داده شده است.
      2. سرگئی 1982
        سرگئی 1982 13 مرداد 2016 05:39
        0
        نقل قول: شاهین
        دست از خیال پردازی بردارید! چه موشک های کروز دیگری در رادار فرا افق وجود دارد
        صرف نظر از فناوری رادار، اما بسیار وابسته به اصول اولیه رادار، او هرگز آنها را نخواهد دید!
        خب اشتباه کردی و خیال پردازی می کنی
        ZGRLS "کانتینر" که توسط مجتمع تحقیقاتی و تولیدی "موسسه تحقیقاتی ارتباطات رادیویی دوربرد" (NPK "NIIDAR") توسعه یافته است. سرگئی ساپریکین، طراح کل این شرکت به خبرنگاران گفت: "این نسل جدیدی از ایستگاه‌های رو به افق است. چنین رادارهایی هر هواپیما را شناسایی می‌کنند، هر چیزی که حرکت می‌کند، از شتاب در امتداد باند فرودگاه و بیشتر در سراسر حریم هوایی در فاصله دور. اولین پرش از روی افق در فاصله 3000 کیلومتری."

        به گفته وی، ساپریکین، قابلیت های رادار Container امکان ردیابی حتی هواپیماهای کوچک را نیز فراهم می کند. او گفت: "من خودم که در موردوویا در موقعیت دریافت چنین ایستگاهی نشسته بودم، تماشا کردم که چگونه خلبانان هلندی پرواز با هواپیماهای ورزشی کوچک را یاد می گیرند."
        آیا فکر می‌کنید که طراح عمومی دروغ می‌گوید، یا با این حال، دانش شما به شما اجازه نمی‌دهد این را بدانید.
        1. عملگر
          عملگر 13 مرداد 2016 14:48
          0
          داده های ZGRLS "Container" (مربوط به "RTI Systems") که در نظر قبلی شما داده شده است به روشی خاص تحریف شده است - از نظر حداکثر و حداقل برد، پارامترهای نسخه جابجا شده ایستگاه آورده شده است.

          در نسخه ثابت، حداکثر برد حالت تک پرش 3000 کیلومتر (هدف با RCS حداقل 1 متر مربع) و حالت دو پرش 6000 کیلومتر (هدف با RCS حداقل 10000 متر مربع است. متر).

          ZGRLS پارامترهای هدف (برد، آزیموت و سرعت) را کاملاً تعیین می کند - با در نظر گرفتن انواع سلاح هایی که سپس روی هدف کار می کنند: موشک های ضد هوایی، موشک های هوا به هوا و موشک های کروز. تمامی این موشک ها مجهز به جستجوگرهای فعال هستند. در خانه هستند (نیازی به هدایت فرمان رادیویی به مختصات راداری هدف ندارند).
          1. سرگئی 1982
            سرگئی 1982 13 مرداد 2016 15:22
            +1
            نقل قول: اپراتور
            در نسخه ثابت، حداکثر برد حالت تک پرش 3000 کیلومتر (هدف با RCS حداقل 1 متر مربع) و حالت دو پرش 6000 کیلومتر (هدف با RCS حداقل 10000 متر مربع است. متر).

            شاید من عمیق نگردیدم، فقط از طریق منابع قابل اعتماد رفتم.
            نقل قول: اپراتور
            همه این موشک ها مجهز به جستجوگرهای فعال هستند. در خانه هستند
            من کاملاً می دانم که چیست، اما هنوز یک مشکل اینجا وجود دارد: 9M96 هنوز تمام نشده است، RVV-SD و RVV-BD به تازگی به نیروها پیوسته اند، 40N6 نیز مشخص نیست، از طرف دیگر، ZGRLS فقط هستند شروع به ورود به خدمات، به طور کلی، زمان وجود دارد، اجازه دهید آنها را به کار برای ادغام.
          2. شاهین
            شاهین 13 مرداد 2016 16:27
            +3
            نقل قول: اپراتور
            در نسخه ثابت، حداکثر برد حالت تک پرش 3000 کیلومتر (اهداف با RCS حداقل 1 متر مربع) و حالت دو پرش 6000 کیلومتر است (هدف هایی با RCS حداقل 10000 متر مربع. م).


            RCS حداقل 1 متر مربع در محدوده متر - این در بهترین حالت B-52 است))) زیرا هر محدوده دارای یک RCS متفاوت است)))

            نقل قول: اپراتور
            مجهز به جستجوگر فعال، i.е. در خانه هستند (نیازی به هدایت فرمان رادیویی به مختصات راداری هدف ندارند).


            قلع! اینجوریه؟ شاید جستجوگر موشک از همان ابتدا هدف را تصرف کند؟ و او به اصلاح پرواز فرمان رادیویی نیاز ندارد؟)))))
            1. عملگر
              عملگر 13 مرداد 2016 19:44
              0
              موشک های RGSN فعال یک هدف را از 20 کیلومتر می گیرد - این لازمه دقت تعیین مختصات از سمت ZGRLS است.
  10. رافائل_83
    رافائل_83 9 مرداد 2016 18:24
    +1
    مقاله ای درباره اینکه چگونه مغز آمریکایی ها را سوزاندیم. LOL شوخی طنز!
    جالب اینجاست که من از حوادث غم انگیز اطلاعی نداشتم (قبلاً فقط به جنبه های فنی علاقه داشتم).
    با uv. hi
  11. sergei_zap
    sergei_zap 9 مرداد 2016 20:00
    0
    بچه ها یه نفر اینجا تو سایت هست از قسمت 97794 84-86. Yeniseysk 15 من در فونداسیون منفجر شد
  12. قدیمی26
    قدیمی26 9 مرداد 2016 20:33
    +5
    نقل قول از sergei_zap
    بچه ها یه نفر اینجا تو سایت هست از قسمت 97794 84-86. Yeniseysk 15 من در فونداسیون منفجر شد

    اکنون در شمال Yeniseisk، حدود 10-15 کیلومتر در روستای Ust-Kem، یک مورد جدید ساخته شد - Voronezh-DM. اکنون در وظیفه رزمی آزمایشی
  13. شاهین
    شاهین 10 مرداد 2016 08:21
    +4
    مقاله عالی! نادر برای VO!
    با تشکر از سرگئی، بسیاری از چیزهای جدید! hi
    1. بونگو
      10 مرداد 2016 11:05
      +4
      نقل قول: شاهین
      مقاله عالی! نادر برای VO!
      با تشکر از سرگئی، بسیاری از چیزهای جدید!

      سلام! کجا ناپدید شدی؟ اول "باستان"، سپس تو... غمگین
      1. شاهین
        شاهین 10 مرداد 2016 11:16
        +4
        نقل قول از بونگو.
        سلام! کجا ناپدید شدی؟ اول "باستان"، سپس تو...


        سلام!
        کار-داچا-ولگا-تعمیر وسط در یک کلام تابستان وسط

        زمان کافی برای VO وجود ندارد و در اینجا چیز زیادی جالب نیست.

        در مورد شما چطور؟ بر روی چه مسئله ای کار می کنید؟
        1. بونگو
          10 مرداد 2016 11:29
          +3
          نقل قول: شاهین
          در مورد شما چطور؟ بر روی چه مسئله ای کار می کنید؟

          دارم قسمت دوم رو مینویسم، زمان هم به صورت مزمن کمه!
          نقل قول: شاهین
          من در تصاویر کره شمالی دوست داشتم (مقاله شما) فقط An-2 با یک خاکریز پوشیده شده است، ارزشمندترین تجهیزات

          در کره شمالی، بسیاری از فرودگاه ها دارای پناهگاه های زیرزمینی هستند که روی صخره ها حک شده اند و این را می توان در تصاویر مشاهده کرد. به نظر من آنچه باز است عمدتاً معیوب است یا ماشین هایی با منابع تمام شده است.
          1. شاهین
            شاهین 10 مرداد 2016 12:06
            +4
            نقل قول از بونگو.
            در کره شمالی، بسیاری از فرودگاه ها دارای پناهگاه های زیرزمینی هستند که روی صخره ها حک شده اند و این را می توان در تصاویر مشاهده کرد. به نظر من آنچه باز است عمدتاً معیوب است یا ماشین هایی با منابع تمام شده است.


            بله، شما در مورد آن نوشتید بله
            اما این یک واقعیت نیست که آنها در پناهگاه ها درست هستند. آنها می گویند نه گازوئیل وجود دارد و نه کسی پرواز می کند.
      2. شاهین
        شاهین 10 مرداد 2016 11:24
        +4
        نقل قول از بونگو.
        نقل قول: شاهین
        مقاله عالی! نادر برای VO!
        با تشکر از سرگئی، بسیاری از چیزهای جدید!

        سلام! کجا ناپدید شدی؟ اول "باستان"، سپس تو... غمگین


        من در تصاویر کره شمالی دوست داشتم (مقاله شما) فقط An-2 با یک خاکریز پوشیده شده است، ارزشمندترین تجهیزات لبخند
  14. قدیمی26
    قدیمی26 10 مرداد 2016 08:59
    +5
    نقل قول از بونگو.
    نقل قول: اپراتور
    رادار فرا افق شوروی "دوگا" تنها به ساخت یک ایستگاه در منطقه چرنوبیل محدود شد.

    به نظر می رسد که شما فقط به تصاویر نگاه کرده اید؟ یا در مقاله در مورد ایستگاه در نزدیکی Komsomolsk-on-Amur ذکر نشده است؟

    به علاوه یک آزمایشی دیگر در جنوب اوکراین
    1. عملگر
      عملگر 10 مرداد 2016 09:15
      -2
      ZGRSN های آزمایشی در سراسر جهان در آن زمان و اکنون مانند خاک هستند (ده ها) و مواردی که برای خدمات پذیرفته شده اند کمی هستند (در اتحاد جماهیر شوروی و روسیه).
      1. بونگو
        10 مرداد 2016 11:06
        +3
        نقل قول: اپراتور
        ZGRSN های آزمایشی در سراسر جهان در آن زمان و اکنون مانند خاک هستند (ده ها) و مواردی که برای خدمات پذیرفته شده اند کمی هستند (در اتحاد جماهیر شوروی و روسیه).

        آیا چیزی در مورد ایستگاه های چینی شنیده اید؟
        1. عملگر
          عملگر 10 مرداد 2016 13:02
          0
          در جایی به صورت الکترونیکی ترجمه ای از گزارش رسمی در مورد در دسترس بودن ZGRLS در تمام کشورها در طول دوره پس از جنگ با بومی سازی، محدوده فرکانس، حالت های عملیاتی، نمودارها و غیره داشتم.

          اگر علاقه دارید میتونم سرچ کنم
  15. قدیمی26
    قدیمی26 10 مرداد 2016 09:41
    +4
    نقل قول: اپراتور
    ZGRSN های آزمایشی در سراسر جهان در آن زمان و اکنون مانند خاک هستند (ده ها) و مواردی که برای خدمات پذیرفته شده اند کمی هستند (در اتحاد جماهیر شوروی و روسیه).

    آزمایشی ZGRLS "Duga-N" (5N77) وارد خدمت شد. و در سال 1995-2001 برچیده شد. اما حتی اگر آن را حساب نکنید، باز هم دو گره رادار وجود داشت. RLU-1 در نزدیکی چرنوبیل و RLU-2 در خاور دور، و نه ONE، همانطور که شما نوشتید
    1. عملگر
      عملگر 10 مرداد 2016 10:26
      0
      مجموعه یکسانی از تجهیزات در زمان های مختلف روی دو گره نصب شد، بنابراین هیچ دو "آرک" در آن واحد وجود نداشت.

      کسی اشتباه می کند: یا نویسنده مقاله، که ادعا می کند در مورد آتش سوزی در گره Komsomolsk-on-Amur در سال 1989، که ZGRLS را غیرفعال کرد، یا شما، که ادعا می کنید ایستگاه سوخته به بهره برداری رسیده است.

      PS من ارتباط بین صفت "تجربی" شما و شاخص وزارت دفاع 5N77 (نشان دهنده پذیرش برای خدمت) در رابطه با Duga-N ZGRLS را متوجه نشدم.
  16. عملگر
    عملگر 10 مرداد 2016 15:00
    -1
    دریافت آنتن ZGRLS "Duga" در پریپیات (منطقه چرنوبیل)
  17. قدیمی26
    قدیمی26 10 مرداد 2016 19:31
    +4
    نقل قول: اپراتور
    مجموعه یکسانی از تجهیزات در زمان های مختلف روی دو گره نصب شد، بنابراین هیچ دو "آرک" در آن واحد وجود نداشت.

    چی میگی تو؟ شاو، آیا واقعاً یک مجموعه تجهیزات برای دو ایستگاه است؟ شاید
    آنتن ها هم یک مجموعه بود؟

    چرندیات به زبان نیاورید ایستگاه در چرنوبیل (شی 2999) در راه اندازی شد 1976 سال کار تکمیل شده توسط 1979 سال در سال 1980 به صورت آزمایشی پذیرفته شد.. باید در وظیفه رزمی کامل قرار می گرفت در پایان سال 1986. و جالب ترین چیز.

    در سالی که ایستگاه چرنوبیل برای بهره برداری آزمایشی پذیرفته شد، ایستگاه خاور دور که به گفته شما مجموعه ای از تجهیزات نداشت، برای آزمایش های خودمختار ارائه شد. در عین حال، لازم به ذکر است که ایجاد یک ایستگاه در شرق دور (شی 1937) تکمیل شد در 1978 سال، آزمون های پذیرش تکمیل شد 1982 سال پس از آن ایستگاه راه اندازی شد وظیفه رزمی (بر خلاف چرنوبیل که هرگز در پایگاه داده قرار نگرفت).

    پارادوکس زمانی را روشن نکنید، چگونه می توان یک ایستگاه بدون تجهیزات را قبل از ایستگاهی که به قول شما کل تجهیزات به آن منتقل شده بود، روی پایگاه داده قرار داد که تجهیزات خاص خود را نداشت؟

    نقل قول: اپراتور
    کسی اشتباه می کند: یا نویسنده مقاله، که ادعا می کند در مورد آتش سوزی در گره Komsomolsk-on-Amur در سال 1989، که ZGRLS را غیرفعال کرد، یا شما، که ادعا می کنید ایستگاه سوخته به بهره برداری رسیده است.

    آیا درک آن اینقدر سخت است تو درست نمیگی و نه نویسنده مقاله، نه من؟ شما ادعا می کنید
    معلوم نیست چه چیزی، شما بر اساس داده های اولیه کاملاً اشتباه، نتیجه می گیرید که فردی اشتباه می کند. و شما در اشتباه هستید - زیرا در مورد دو ایستگاه مختلف بود. اما تو باور داشتی که او تنهاست - نقطه.

    نقل قول: اپراتور
    PS من ارتباط بین صفت "تجربی" شما و شاخص وزارت دفاع 5N77 (نشان دهنده پذیرش برای خدمت) در رابطه با Duga-N ZGRLS را متوجه نشدم.

    شاخص وزارت دفاع نیز آورده شده است قبل از پذیرش اقلام برای تسلیحات اغلب پس از دفاع از طرح اولیه (من می توانم اشتباه کنم و بعد از دفاع از طرح اولیه به یاد ندارم)، اما قبل از پذیرش به تسلیحات به ویژه، موشک ها هرگز در خدمت نبوده اند. 8K610، 15Zh66 و تعدادی دیگر آیا آنها شاخص دارند؟
    حال با توجه به «دوگی-ن». این ZGRLS به زودی فراخوانی نشد: هم آزمایشی و هم تجربی. در نهایت، پس از به خدمت گرفتن در 7 نوامبر 1971، او نام را دریافت کرد گره مجزای نیکولایف از موقعیت خارج از افق. تا سال 1995 فعال بود.
    بنابراین، ایستگاه محترم "Duga" در اتحاد جماهیر شوروی بود سه، نه ONE، همانطور که شما می گویید:
    - واحد جداگانه نیکولایف با ZGRLS 5N77 "Duga" (یا "Duga-N")
    - چرنوبیل RLU-1 با ZGRLS 5N32 "Duga-2"
    - RLU-2 خاور دور با ZGRLS 5N32 "Duga-2"
    1. عملگر
      عملگر 10 مرداد 2016 20:10
      -2
      لعنت به تو مزخرفات

      از آنجایی که Nikolaev ZGRLS "Duga-N" شاخص وزارت دفاع را دریافت کرد، به این معنی است که آزمایشی بودن آن متوقف شده است. نکته دیگر این است که در ابتدا نه برای وظیفه رزمی، بلکه برای آزمایش راه حل های فنی در نظر گرفته شده بود.

      "Dugi" در چرنوبیل و Komsomolsk-on-Amur از یک نوع با برد طراحی 9000 کیلومتر بودند و "Duga-N" در نیکولایف ایستگاهی متفاوت با برد طراحی 3000 کیلومتر بود. حداقل قبل از اینکه با نگاهی هوشمندانه اعلام کنند، به شاخص وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی، خدا ببخشد، نگاه می کردند.

      اگر از مشکلات Duga آگاه نیستید، این بدان معنا نیست که دیگران نمی توانند هدیه خدا را از تخم مرغ های همزده تشخیص دهند - Duga ZGRLS به دلیل انتظارات متورم از کار خود، که صدها میلیون روبل شوروی بودجه برای آن سرمایه گذاری کرده است، شکست خورد. اختصاص داده شدند.
      هدف اصلی چرنوبیل "Duga" هشدار در مورد پرتاب موشک های ICBM آمریکایی در فاصله 9000 کیلومتری در حالت سه پرش است. در حین عملیات، او هرگز نتوانست مجوز مناسب برای پرتاب های منفرد ICBM ها را نشان دهد و به دلایل واضح نیازی به تعمیر پرتاب انبوه ICBM ها نبود. علاوه بر این، صداگذاری قلمرو آمریکای شمالی از طریق مناطق قطبی با یک یونوسفر بسیار ناپایدار با شکست مداوم در وظیفه رزمی انجام شد.
      پس از اینکه طراح اصلی Duga پیشنهاد داد چند صد میلیون روبل دیگر را برای ساخت ناوگان کشتی های شناسایی و ماهواره های شناسایی ایالت یونوسفر هزینه کند، او اخراج شد و تنها دوگا که تا آن زمان باقی مانده بود نیز سوخت. به دلایل مستقل).
      بنابراین، هیچ اثری از کار ZGRLS نوع Duga در چارچوب سیستم هشدار اولیه حاصل نشد.

      اما در نتیجه عملیات آزمایشی "Dugi-N"، یک جنگی کاملاً کارآمد تک هاپ ZGRLS "Volna" برای نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد که اهداف دریایی و هوایی را در اقیانوس آرام در شعاع 3000 کیلومتری کنترل می کرد. . "کانتینر" روسی ZGRLS دو پرش، از نظر راه حل فنی، جانشین "موج" است و نه "دوگا".

      و آخرین - سخت افزار چرنوبیل "Duga" پیشرفته تر بود، که امکان استفاده از آن را در حالت سه هاپ فراهم کرد و پس از حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل، تجهیزات نشان داده شده به کوموسومولسک منتقل شد. -آمور، جایی که در سال 1989 در حین نصب سوخت (از نظر مدیریت کابل) - در غیر این صورت، چه جهنمی وجود داشت که چیزی را از اوکراین به خاور دور بکشید، جایی که ظاهراً همه چیز قبلاً آنجا بود (در "غیرمعنای شما" نظر).
  18. قدیمی26
    قدیمی26 10 مرداد 2016 23:23
    +5
    نقل قول: اپراتور
    حداقل قبل از اینکه با نگاهی هوشمندانه اعلام کنند، به شاخص وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی، خدا ببخشد، نگاه می کردند.


    آیا شما شخصی می شوید؟ من به آن نگاه می کنم. و من سعی می کنم در اینترنت، در انجمن ها نگاه نکنم، زیرا چقدر چنین است فهرست های شاخص MO من به خوبی می دانم، من خودم در تشکیل چنین لیست هایی شرکت داشتم. و او به خوبی می داند که اگر شما سه یا چهار منبع را در نظر بگیرید، هر اتفاقی ممکن است بیفتد. به طور خاص، گره نیکولایفسکی گاهی اوقات "Duga-2"، گاهی اوقات به سادگی "Duga"، گاهی اوقات "Duga-N" نامیده می شود. و با نمایه‌ها... ترجیح می‌دهم به عنوان منبع اطلاعات نه یک منبع اینترنتی، بلکه چیزی تاثیرگذارتر و اساسی‌تر داشته باشم.

    و بنابراین، به عنوان منبع اطلاعات، من را انتخاب کردم "تاریخچه رادار داخلی".
    بخش 7. رادار فوق طولانی. به ویژه فصل آنتن برای رادارهای فرا افق 5N77 و 5N32 سیستم دوگا

    و افسوس و آه، اما کسانی که این کتاب را نوشتند - سازندگان این رادارها، هنوز کمی بیشتر از کل "جامعه اینترنتی" در مورد آن می دانند. و همانطور که می گویند ، شاخص های ایستگاه رادار گره نیکولایف 5N77، در چرنوبیل و خاور دور - 5N32.

    نقل قول: اپراتور
    از آنجایی که Nikolaev ZGRLS "Duga-N" شاخص وزارت دفاع را دریافت کرد، به این معنی است که آزمایشی بودن آن متوقف شده است. نکته دیگر این است که در ابتدا نه برای وظیفه رزمی، بلکه برای آزمایش راه حل های فنی در نظر گرفته شده بود.

    "Dugi" در چرنوبیل و Komsomolsk-on-Amur از یک نوع با برد طراحی 9000 کیلومتر بودند و "Duga-N" در نیکولایف ایستگاهی متفاوت با برد طراحی 3000 کیلومتر بود.

    چه پیشرفتی!!! پس شما دیگر ادعا نمی کنید که "دوگا" منحصراً فقط در چرنوبیل بوده است؟
    1. عملگر
      عملگر 11 مرداد 2016 09:26
      -2
      چه اشکالی در شاخص ها وجود دارد - آنها خودشان یک بار دیگر تأیید کردند که "Duga" و "Duga-N" متفاوت است توسط شاخص های راداری

      بار دیگر، "Duga" یک رادار هشدار اولیه است، "Duga-N" یک رادار آزمایشی است.

      دو قطعه از "داگ" وجود داشت که حداقل آنها کار می کردند (نه در محدوده برنامه ریزی شده) - одна.
  19. قدیمی26
    قدیمی26 10 مرداد 2016 23:26
    +5
    نقل قول: اپراتور
    اگر از مشکلات Duga آگاه نیستید، این بدان معنا نیست که دیگران نمی توانند هدیه خدا را از تخم مرغ های همزده تشخیص دهند - Duga ZGRLS به دلیل انتظارات متورم از کار خود، که صدها میلیون روبل شوروی بودجه برای آن سرمایه گذاری کرده است، شکست خورد. اختصاص داده شدند.

    اوستاپ رنج کشید. نیازی به تحریف و نسبت دادن به من چیزی نیست که من نگفتم. نشان دهید، به طور خاص، در کدام پست در مورد ZGRLS "بدون مشکل" از نوع "Duga" صحبت کردم؟ شاید شما هنوز هم نباید مانند یک کارت تیزتر عمل کنید، تحریف ???

    نقل قول: اپراتور
    و آخرین - سخت افزار چرنوبیل "Duga" پیشرفته تر بود، که امکان استفاده از آن را در حالت سه هاپ فراهم کرد و پس از حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل، تجهیزات نشان داده شده به کوموسومولسک منتقل شد. -آمور، جایی که در سال 1989 در حین نصب سوخت (از نظر مدیریت کابل) - در غیر این صورت، چه جهنمی وجود داشت که چیزی را از اوکراین به خاور دور بکشید، جایی که ظاهراً همه چیز قبلاً آنجا بود (در "غیرمعنای شما" نظر).

    و چه چیزی را تغییر می دهد؟ آیا کسی مخالف است که در ایستگاهی که در حال کار آزمایشی است، سخت افزار می تواند بهتر از آن چیزی باشد که در پایگاه داده است؟
    ایستگاه در شرق دور بود مجهز به تجهیزات استاندارد مجهز بودن. در پایگاه داده بود، یعنی در حال عملیات. و اینکه تجهیزات پیشرفته تری از چرنوبیل آورده شده است، چه فرقی می کند؟ یادت هست چطور شروع شد؟ از بیان شما که رادار دوگا در اتحاد جماهیر شوروی تنها رادار بود. که تنها مجموعه تجهیزات فقط آنجا بود، در حالی که خاور دور آن را نداشت. هنوز هم جرات داشته باشید که بپذیرید که با نوشتن این مطلب اشتباه کرده اید و فلش ها را به دیگران ترجمه نکنید.
    1. عملگر
      عملگر 11 مرداد 2016 09:35
      -2
      هر دو داگ به طور رسمی در پایگاه داده قرار گرفتند، اما نتوانستند یک پرتاب ICBM را شناسایی کنند.

      پس از آن، تنها یک "دوگا" در کار بود - در چرنوبیل. دومین "دوگا" در Komsomolsk-on-Amur به دلیل بی فایده بودن انرژی خود را از دست داد.

      آنها سعی کردند "دوگا" چرنوبیل را مدرن کنند تا هزینه ها را توجیه کنند و نحوه شناسایی پرتاب های ICBM را در فاصله 9000 کیلومتری آموزش دهند، اما تا زمان حادثه نیروگاه هسته ای محلی نتوانستند.

      پس از آن، تمام پیشرفت های سخت افزاری به Komsomolsk-on-Amur منتقل شد، جایی که در هنگام نصب و راه اندازی در سال 1989 سوختند.

      بنابراین، با وجود این واقعیت که برای مدتی دو سیستم هشدار زودهنگام ZGRLS روی کاغذ وجود داشت، تنها یکی از آنها واقعاً کار می کرد. از آوریل 1986 - تقریبا هیچ. از سال 1989 - به طور رسمی هیچ (به دلیل آتش سوزی).

      الان معلومه؟
  20. قدیمی26
    قدیمی26 11 مرداد 2016 14:07
    +3
    نقل قول: اپراتور
    هر دو داگ به طور رسمی در پایگاه داده قرار گرفتند، اما نتوانستند یک پرتاب ICBM را شناسایی کنند.

    خوب، شروع شد: "رسمی"، "نه رسمی". دو ایستگاه (Nikolaevskaya و Dalnevostochnaya) در واقع به پایگاه داده تحویل داده شدند و یکی در مرحله آزمایشی (چرنوبیل) بود. این واقعیت که آنها نتوانستند پرتاب ها را در مرحله خاصی شناسایی کنند، از نقص آنها صحبت می کند و نه تعداد آنها.
    ایستگاه خاور دور در ابتدا دقیقاً به دلیل ناتوانی در شناسایی پرتاب های ICBM مجاز به پذیرش آزمون های پذیرش نبود. اما پس از تکمیل و شناسایی پرتاب های Minuteman از ایالات متحده، در سال 1980 تست های پذیرش را پشت سر گذاشت و در سال 1982 در پایگاه داده قرار گرفت. چرنوبیل به پایگاه داده تبدیل نشد، بلکه در مرحله آزمایشی بود.

    نقل قول: اپراتور
    پس از آن، تنها یک "دوگا" در کار بود - در چرنوبیل. دومین "دوگا" در Komsomolsk-on-Amur به دلیل بی فایده بودن انرژی خود را از دست داد.


    این درست نیست. عدم توانایی تشخیص پایدار در مرحله اشکال زدایی RLU-1 و RLU-2 مشخص شد. در این مرحله، احتمال شناسایی پرتاب های تک در ایستگاه چرنوبیل به طور کلی 0.1-0,2 و پرتاب های انبوه - 0,7 بود (برای مقایسه، تشخیص پرتاب های انبوه در ایستگاه نیکولایفسکایا بیشتر بود - حدود 0,8). همانطور که شما می نویسید، خاور دور "بی انرژی" نبود. او به همراه ایستگاه نیکولایفسکایا در پایگاه داده بود ، اگرچه "کیفیت" اطلاعات دریافتی از این ایستگاه حتی در آن زمان مشخص شد. پس از حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل، هاب خاور دور در حالت کار باقی ماند، اگرچه نیاز به خروج آن از سیستم هشدار اولیه در حال بررسی بود. پس از انتقال تجهیزات از RLU-1 و آتش سوزی، تصمیم گرفته شد که ایستگاه از سیستم هشدار اولیه خارج شود. و این زمانی بود که او "بی انرژی" شد و از سیستم هشدار اولیه خارج شد. اگر اسکلروز مرا شکست ندهد - در سال 1991 یا 1992.
    و قبل از آن، همراه با نیکولایفسکایا، او در پایگاه داده ایستاد. نیکولایفسکایا طولانی ترین مدت کارکرد بود. قبل از سال 1995

    نقل قول: اپراتور
    بنابراین، با وجود این واقعیت که برای مدتی دو سیستم هشدار زودهنگام ZGRLS روی کاغذ وجود داشت، تنها یکی از آنها واقعاً کار می کرد. از آوریل 1986 - تقریبا هیچ. از سال 1989 - به طور رسمی هیچ (به دلیل آتش سوزی).

    "بر روی کاغذ فهرست شده بود"، "به طور رسمی" در پایگاه داده بود. بهترین راه برای پر کردن مه در سیستم SPRN وجود داشت سه ایستگاه های بر فراز افق دو نفر از آنها در وظیفه رزمی بودند، یکی در عملیات آزمایشی. از آوریل 1986 - دو ایستگاه، بدون هیچ واقعی
    یا نه در واقع از سال 1989 - یک (Nikolaevskaya)، از سال 1995 - نه یک.
    الان معلومه؟
  21. قدیمی26
    قدیمی26 11 مرداد 2016 14:14
    +4
    نقل قول: اپراتور
    چه اشکالی در شاخص ها وجود دارد - آنها خودشان یک بار دیگر تأیید کردند که "Duga" و "Duga-N" متفاوت است توسط شاخص های راداری

    بار دیگر، "Duga" یک رادار هشدار اولیه است، "Duga-N" یک رادار آزمایشی است.

    دو قطعه از "داگ" وجود داشت که حداقل آنها کار می کردند (نه در محدوده برنامه ریزی شده) - одна.

    ایستگاه 5N77 در مواد متفاوت نامیده می شود. گاهی اوقات فقط "Duga"، گاهی اوقات "Duga-N". ایستگاه ها 5N32 اغلب "Duga-2" نامیده می شود، اگرچه من نیز با نام RLU آشنا شدم. یعنی چرنوبیل - "Duga-1" و خاور دور "Duga-2" ، اگرچه این نام ها از سری "هنر عامیانه" هستند.
    شاید در مرحله اولیه، نیکولایف آزمایشی (یا آزمایشی) در نظر گرفته شود، اما در نهایت به عنوان یک واحد راداری جداگانه به طور خلاصه تعیین شد.
  22. عملگر
    عملگر 11 مرداد 2016 17:30
    0
    تاریخچه توسعه و بهره برداری از ZGRLS شوروی "Duga" و "Duga-N"

    http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.2

    http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=7862.0
  23. قدیمی26
    قدیمی26 11 مرداد 2016 20:21
    +3
    [quote = اپراتور] تاریخچه توسعه و بهره برداری از ZGRLS شوروی "Duga" و "Duga-N"
    پیوند اول توسط یک گواهی امنیتی مسدود شده است، و در مورد دوم - در russianarms.ru - یک مقاله محکم، اگرچه این واقعیت که 4-6 سال پیش نوشته شده بود، علامت خود را با نام های "Duga"، "Duga" گذاشت. -2" آنها هنوز جهشی دارند. به نظر می رسد که ایستگاه قبلی دارای کد "Duga-2" است و بعدی - فقط "Duga". با این حال، ادبیات جدیدتر این موضوع را با دقت بیشتری توصیف می کند.
  24. عملگر
    عملگر 12 مرداد 2016 12:12
    -1
    ایستگاه های راداری فرا افق و فرا افق - غول های نظامی

    نیکولایف ZGRLS با تجربه "Duga"

    در اواسط دهه 60 قرن گذشته، در نزدیکی شهر نیکولایف (اوکراین)، ساخت و ساز بر روی مدل عملیاتی یک رادار موج کوتاه فراسوی افق (محصول 5N77) با کد "Duga" - شی 3065N آغاز شد. توسعه یافته در موسسه تحقیقاتی ارتباطات رادیویی دوربرد (NIIDAR) تحت رهبری طراح ارشد F.A. کوزمینسکی. این پروژه توسط دانشمندان ولادیمیر واسیوکوف، یوری گریشین، افیر شوستوف، والنتین استرلکین، آلبرت بارایف توسعه داده شد.
    ایستگاه راداری فرا افق یا رادار بر فراز افق برای آزمایش امکان کشف موشک های بالستیک قاره پیما توسط مشعل پرتاب آنها در نظر گرفته شده بود و بر اساس بازتاب سیگنال رادیویی از یونوسفر عمل می کند. رادار فرا افق موج آسمان نامیده می شد.

    این ایستگاه فضای هوایی چین را پوشش می داد.

    آنتن فرستنده در روستای لوچ، در نیمه راه در امتداد بزرگراه نیکولایف-خرسون قرار داشت و در نزدیکی روستای پوساد-پوکرووسکویه به وضوح قابل مشاهده بود.

    در یک کیلومتری آنتن، جسم دیگری با آنتن وجود داشت که چیزی شبیه به یک مستطیل بلند بود که یکی از اضلاع کوتاه آن از سطح زمین پایین بود و طرف مقابل آن بلند بود. معلوم شد نوعی آنتن مایل است. همچنین منطقه ای با حدود ده تلسکوپ کوچک (یا دوربین دوچشمی بزرگ) در این مکان وجود داشت. آنها می گویند که از اپتیک برای نگهداری پارچه آنتن استفاده می شود - تشخیص بصری تغییر شکل های مکانیکی عناصر آنتن، تنظیم ابعاد هندسی در طول پیری سازه های فلزی (به عنوان مثال، کشش بازتابنده). اما به گفته کسانی که در این مرکز کار می کردند، آنها فقط شب کار می کردند. در سال 1988، آنها قبلاً یکی دو سال بود که حذف شده بودند.

    آنتن گیرنده در نزدیکی روستا قرار داشت. کالینوفکا در نزدیکی نیکولایف.
    فاصله بین آنتن ها 50-60 کیلومتر است.

    Координаты: 47°02′28.33″N, 32°11′57.29″E

    ZGRLS بسیار چشمگیر بود. آنتن گیرنده عرض 300 و ارتفاع 135 متر. بر روی خود آنتن 330 ویبره وجود دارد که هر کدام 15 متر طول و 0,5 متر قطر دارد.آنتن فرستنده 210 متر عرض و 85 متر ارتفاع داشت.خود ساختمان در امتداد جلو 90 متر است و دارای 26 فرستنده دو طبقه است.
  25. عملگر
    عملگر 12 مرداد 2016 12:13
    0
    توسعه

    ساخت، نصب و راه اندازی فرستنده ها توسط کارخانه ماشین سازی Dneprovsky (Dnepropetrovsk) انجام شد. به دلیل تاخیر در تولید، کوزمینسکی چندین تیم از متخصصان خود را برای کمک به کارخانه تشکیل می دهد. تمام کارها در یک منطقه پرخطر انجام شد. در داخل فرستنده بزرگ دو طبقه، ولتاژهای کاری بین 6 تا 40 کیلو ولت متغیر بود. متأسفانه در حین نصب فرستنده ها برای کارگران کارخانه فاجعه ای رخ داد و چند نفر بر اثر جریان برق کشته شدند، تعدادی از کار افتادند. ساکنان دنپروپتروفسک 15 فرستنده را به پذیرش نظامی تحویل دادند، تیپ هایی از تیم کوزمینسکی - 11.

    سپس، برای یک سال تمام، طراح اصلی فرانتس کوزمینسکی، معاون او افیر شوستوف، صدها متخصص دیگر، از جمله والنتین استرلکین، یوری گریشین، سیستم هایی را راه اندازی کردند، به رادار "آموزش" دادند که اهداف را ببیند.

    طبق یک نسخه، نتایج آزمایش‌های طراحی سایت نیکولایف برای شناسایی پرتاب‌های گروهی موشک (هر کدام 4 موشک) از شرق دور و اقیانوس آرام در سایت آزمایش در Novaya Zemlya مثبت بود. نتایج آزمایش مثبت تحت شرایط یک مسیر عرض جغرافیایی متوسط ​​و یک یونوسفر نسبتاً آرام به دست آمد. احتمال شناسایی پرتاب موشک 0,7-0,8 بود.

    برای به دست آوردن اطلاعات موثق تر در مورد پرتاب موشک، F.A. کوزمینسکی پیشنهاد کرد ابزارهای تشخیص فراسوی افق بر اساس مدل نیکولایف ایجاد شود.

    در همان زمان، طراح اصلی کوزمینسکی پروژه ای را برای ایجاد یک سیستم جنگی برای تشخیص در افق (کد "Duga-2") توسعه داد که متعاقباً در نزدیکی چرنوبیل-2 و در نزدیکی Komsomolsk-on-Amur (خاباروفسک) اجرا شد. قلمرو).

    در سال 1969، پس از کار تحقیقاتی اضافی در مورد عبور امواج رادیویی HF در مناطق عرض جغرافیایی میانی، زیرقطبی و قطبی محل، که تحت هدایت بخش RTC-154 انجام شد، تصمیم به ایجاد یک ZGRLS در نزدیکی نیکولایف گرفته شد. گره شروع به نامیده شدن یک گره تجربی جداگانه ZGO (یا گره Nikolaev ZGO) کرد. الگوی رادار در جهت شرق دور در منطقه موقعیت جغرافیایی میانه جهت گیری شده بود.

    ZGRLS اولین بار در 7 نوامبر 1971 به دست آمد.

    گریگوری واسیلیویچ کیسونکو، طراح ارشد سیستم‌های دفاع موشکی "A" و "A-35" در کتاب خود "منطقه مخفی" چنین می‌نویسد. اولین ZGRLS "Duga" ساخته شده در نیکولایف پرتاب موشک را شناسایی نکرد، اما ایستگاه های رادیویی ماهیگیری متصل را مسدود کرد. این تنها نتیجه بود. اما مارکوف، رئیس موسسه تحقیقاتی ارتباطات رادیویی دوربرد، به ساخت یک ZGRLS در منطقه چرنوبیل دست یافت. نتیجه یکسان است. سپس تأسیسات دیگری در حال ساخت است - در خاور دور، به این بهانه که منظره اوکراین از نظر شرایط یونوسفر نامطلوب است. اما در اینجا نیز موفقیتی حاصل نشد، اگرچه، به گفته سازندگان Duga، آنها توانستند ثابت کنند که Duga قادر به شناسایی پرتاب عظیم ICBM است. اما تنها. آنها قادر به شناسایی پرتاب های تکی نیستند، زیرا سیگنال منعکس شده از مشعل موشک ده ها هزار بار کمتر از تداخل است. در پایان، رئیس وقت ستاد کل، اوگارکوف، توسعه دهندگان ZGRLS را فرستاد
    1. عملگر
      عملگر 12 مرداد 2016 12:29
      0
      توسعه

      در واقع، رادار طبق طراحی، قرار بود پرتاب موشک های بالستیک از خاک ایالات متحده را شناسایی کند. علیرغم نظر کارشناسان مبنی بر اینکه سیگنال منعکس شده از مشعل پرتاب موشک های بالستیک بسیار ضعیف تر از سیگنال های ناشی از تداخل خواهد بود، تصمیم برای ساخت رادارهای فرا افق اتخاذ شد. شاید مبنای این تصمیم این بود که کار بر روی ZGRLS در ایالات متحده آغاز شد، اگرچه آنها به زودی به عنوان غیر امیدوار کننده متوقف شدند. اعتقاد بر این است که در همان زمان آمریکایی ها "نشت" این اطلاعات را سازماندهی کردند. در نتیجه، سه ZGRLS در اتحاد جماهیر شوروی در مناطق چرنوبیل، Komsomolsk-on-Amur و Nikolaev از انواع Duga و Duga-2 ساخته شد که توسط NIIDAR طراحی شده است. ZGRLS به دلایل مختلف نتوانست وظایف محول شده را انجام دهد. برای مدتی، ایستگاه‌ها شناسایی پرتاب‌های BR را گزارش کردند، اما این پرتاب‌ها قبلاً در ایالات متحده گزارش شده بود. این سوراخ زمانی رخ داد که پرتاب قبلی اعلام شده و سپس لغو شده BR "کشف" شد. کیسونکو می نویسد که به دلیل بی کفایتی، و نه به دلیل "پیری فنی" (طبق گفته مشتریان ZGRLS)، ZGRLS ساخته شده در خدمت قرار نگرفت، بلکه در "عملیات آزمایشی" قرار گرفت.

      تاریخچه ایستگاه های پروژه دوگا از ابتدا تا انتها بحث برانگیز بود. NIIDAR به دلیل درگیری بین دو طراح اصلی، کوزمینسکی، طراح رادارهای "بر فراز افق" و موساتوف، طراح ایستگاه های "بر فراز افق"، تکه تکه شد. هر کدام پتو را روی خود کشید و سعی کرد از دیگری منابع بگیرد. مبارزه به ویژه زمانی که کوزمینسکی مدیر موسسه شد، تشدید شد و منابع اداری را به زرادخانه خود اضافه کرد. اگر هر کس تحقیق و توسعه موضوعی خود را داشت، توسعه دهندگان به هر دو طراح خدمت کردند، یک NIO-6 جداگانه دستگاه های تغذیه کننده آنتن، NIO-7 - فرستنده ها، NIO-8 درگیر گیرنده ها و پردازش سیگنال دیجیتال و غیره بود. همین اتفاق در مورد کارخانه آزمایشی NIIDAR افتاد، که در هر دو جهت خدمت می کرد، این کارخانه در همان قلمرو موسسه قرار داشت، اما به طور رسمی شماره صندوق پستی جداگانه خود را داشت. دسیسه های مداوم، بازآرایی ها و سازماندهی مجدد ساختاری در مؤسسه در تب و تاب بود و بر کیفیت و سرعت توسعه تأثیر گذاشت. هرازگاهی طراحان در کمیته مرکزی، کمیسیون صنایع نظامی علیه یکدیگر گاری می نوشتند و خدا می داند کجای دیگر.

      در سال 1984، موساتوف و رهبران پیشرو در مورد موضوعات او به طور سرسختانه ای از دریافت جایزه کوچک کوزمینسکی خودداری کردند. موساتوف از تمام پست ها برکنار شد و به اتهامی مضحک از حزب اخراج شد. بر اساس نسخه دیگری، موساتوف به دلیل یادداشت خود اخراج شد، که در آن او استدلال می کرد که ZGRLS طراحی شده توسط کوزمینسکی قادر به انجام وظایف تشخیص موشک در بالای افق نخواهد بود. متخصصان دیگری که تحت سرکوب قرار گرفتند نیز همین را گفتند. بنابراین، اینکه آیا سیستم‌های دوگا تنها با یک هدف دفاعی توسعه یافته‌اند یا دارای هدف دوگانه هستند، تنها می‌توان حدس زد.

      پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، طرح های اوکراین شامل تجهیزات اضافی ایستگاهی در نزدیکی نیکولایف به ارزش حدود 1,5 میلیون دلار برای شناسایی اجسام هوایی و دریایی در فاصله 3000 کیلومتری بود.
      در سال 1995 ، آنتن فرستنده در نزدیکی Kalinovka از کار افتاد و در 26-27 مه 2001 منحل شد.
  26. عملگر
    عملگر 12 مرداد 2016 12:14
    -1
    توسعه

    در واقع، رادار طبق طراحی، قرار بود پرتاب موشک های بالستیک از خاک ایالات متحده را شناسایی کند. علیرغم نظر کارشناسان مبنی بر اینکه سیگنال منعکس شده از مشعل پرتاب موشک های بالستیک بسیار ضعیف تر از سیگنال های ناشی از تداخل خواهد بود، تصمیم برای ساخت رادارهای فرا افق اتخاذ شد. شاید مبنای این تصمیم این بود که کار بر روی ZGRLS در ایالات متحده آغاز شد، اگرچه آنها به زودی به عنوان غیر امیدوار کننده متوقف شدند. اعتقاد بر این است که در همان زمان آمریکایی ها "نشت" این اطلاعات را سازماندهی کردند. در نتیجه، سه ZGRLS در اتحاد جماهیر شوروی در مناطق چرنوبیل، Komsomolsk-on-Amur و Nikolaev از انواع Duga و Duga-2 ساخته شد که توسط NIIDAR طراحی شده است. ZGRLS به دلایل مختلف نتوانست وظایف محول شده را انجام دهد. برای مدتی، ایستگاه‌ها شناسایی پرتاب‌های BR را گزارش کردند، اما این پرتاب‌ها قبلاً در ایالات متحده گزارش شده بود. این سوراخ زمانی رخ داد که پرتاب قبلی اعلام شده و سپس لغو شده BR "کشف" شد. کیسونکو می نویسد که به دلیل بی کفایتی، و نه به دلیل "پیری فنی" (طبق گفته مشتریان ZGRLS)، ZGRLS ساخته شده در خدمت قرار نگرفت، بلکه در "عملیات آزمایشی" قرار گرفت.

    تاریخچه ایستگاه های پروژه دوگا از ابتدا تا انتها بحث برانگیز بود. NIIDAR به دلیل درگیری بین دو طراح اصلی، کوزمینسکی، طراح رادارهای "بر فراز افق" و موساتوف، طراح ایستگاه های "بر فراز افق"، تکه تکه شد. هر کدام پتو را روی خود کشید و سعی کرد از دیگری منابع بگیرد. مبارزه به ویژه زمانی که کوزمینسکی مدیر موسسه شد، تشدید شد و منابع اداری را به زرادخانه خود اضافه کرد. اگر هر کس تحقیق و توسعه موضوعی خود را داشت، توسعه دهندگان به هر دو طراح خدمت کردند، یک NIO-6 جداگانه دستگاه های تغذیه کننده آنتن، NIO-7 - فرستنده ها، NIO-8 درگیر گیرنده ها و پردازش سیگنال دیجیتال و غیره بود. همین اتفاق در مورد کارخانه آزمایشی NIIDAR افتاد، که در هر دو جهت خدمت می کرد، این کارخانه در همان قلمرو موسسه قرار داشت، اما به طور رسمی شماره صندوق پستی جداگانه خود را داشت. دسیسه های مداوم، بازآرایی ها و سازماندهی مجدد ساختاری در مؤسسه در تب و تاب بود و بر کیفیت و سرعت توسعه تأثیر گذاشت. هرازگاهی طراحان در کمیته مرکزی، کمیسیون صنایع نظامی علیه یکدیگر گاری می نوشتند و خدا می داند کجای دیگر.

    در سال 1984، موساتوف و رهبران پیشرو در مورد موضوعات او به طور سرسختانه ای از دریافت جایزه کوچک کوزمینسکی خودداری کردند. موساتوف از تمام پست ها برکنار شد و به اتهامی مضحک از حزب اخراج شد. بر اساس نسخه دیگری، موساتوف به دلیل یادداشت خود اخراج شد، که در آن او استدلال می کرد که ZGRLS طراحی شده توسط کوزمینسکی قادر به انجام وظایف تشخیص موشک در بالای افق نخواهد بود. متخصصان دیگری که تحت سرکوب قرار گرفتند نیز همین را گفتند. بنابراین، اینکه آیا سیستم‌های دوگا تنها با یک هدف دفاعی توسعه یافته‌اند یا دارای هدف دوگانه هستند، تنها می‌توان حدس زد.

    پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، طرح های اوکراین شامل تجهیزات اضافی ایستگاهی در نزدیکی نیکولایف به ارزش حدود 1,5 میلیون دلار برای شناسایی اجسام هوایی و دریایی در فاصله 3000 کیلومتری بود.
    در سال 1995 ، آنتن فرستنده در نزدیکی Kalinovka از کار افتاد و در 26-27 مه 2001 منحل شد.

    در سال 2006، آنتن دیگر در نزدیکی روستای لوچ نبود. مردم محلی می گویند که منفجر شده است. همراه با ساختمانی که تجهیزات در آن قرار داشتند. چیزی از آنتن باقی نمانده بود، فقط فونداسیون.
  27. عملگر
    عملگر 12 مرداد 2016 12:22
    0
    ZGLS "Duga" در چرنوبیل

    http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.3
  28. عملگر
    عملگر 12 مرداد 2016 12:23
    0
    ZGRLS "Duga" در چرنوبیل
    http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.3

    ZGRLS "Duga" در Komsomolsk-on-Amur
    http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.4
  29. عملگر
    عملگر 12 مرداد 2016 12:38
    -1
    Komsomolsk-on-Amur، ZGRLS "Duga-2"

    قلمرو خاباروفسک، روستای بولشایا کارتل، شیء 1937 ZGRLS 5N32 "Duga-2" (سپس کد محصول به 32D6 تغییر یافت).
    آنتن فرستنده در کنار شهرک قرار داشت. لیان

    موقعیت ها:

    50grad23min17.98sec N
    137grad19min22.05sec E

    50grad53min22.87sec N
    136grad50min05/68E

    پس از آتش سوزی در موقعیت کارتل، آنتن های فرستنده به طور ویژه با انفجارهای "جهت دار" از بین رفتند.

    Nikolaevsky SOT (ایستگاه تشخیص مسیر) و نسخه مدرن آن در خاور دور "سیستم کروگ" تفاوت های قابل توجهی داشتند. آنتن‌های این سیستم این قابلیت را داشتند که یونوسفر را در آزیموت 360 درجه صدا کنند.
    SOT نوعی ایستگاه تعیین هدف برای آنتن اصلی است. در پایان، نقش آنها صرفاً کمکی شد و سپس آنها را برای انواع مختلف آزمایش اقتباس کردند. یکی از آنها کاملاً کنجکاو بود ، در چارچوب موضوع "تورمالین" ایده به اصطلاح رادار غیرفعال چند علامتی آزمایش شد. یکی از این نشانه ها ماتریسی از تغییرات در سطوح سیگنال ایستگاه های رادیویی بود که در منطقه پرتاب پخش می شدند. هنگامی که یک موشک پرتاب می شود، اختلالاتی در یونوسفر رخ می دهد، در نتیجه، سیگنال های برخی از ایستگاه ها ممکن است افزایش یابد، در حالی که سیگنال های برخی دیگر، برعکس، ضعیف می شوند. ایده های "تورمالین" تا حدودی جلوتر از زمان خود بودند، اکنون به آن داده کاوی می گویند، یعنی نشان دادن ارتباط بین یک رویداد یا خاصیت خاص و چندین فاکتور/خواص "ثانویه" که در نگاه اول هیچ ربطی به آن ندارند. رویداد اصلی، در مورد ما، پرتاب یک موشک بالستیک است.

    ایجاد ایستگاه رادار در پایان سال 1978 به پایان رسید. اما ارتش به آن اجازه قبول آزمون های پذیرش را نداد. مشتری خواستار اثبات توانایی ایستگاه برای شناسایی پرتاب های Minuteman ICBM از قلمرو ایالات متحده شد.

    در سال 1980، این کشف اتفاق افتاد. آزمایش‌های پذیرش، که طی آن ویژگی‌های مشخص شده برای پرتاب انبوه موشک‌های بالستیک تأیید شد، در سال 1982 تکمیل شد و گره شرقی به عنوان بخشی از سیستم هشدار اولیه در وظیفه رزمی قرار گرفت.

    در سال 1986، پس از خاموش شدن هاب چرنوبیل-2، این سوال در مورد توصیه استفاده از هاب شرقی برای هدف مورد نظر خود، یعنی. به عنوان بخشی از SPRN. انواع کاربرد آن برای شناسایی اهداف آیرودینامیکی و هوایی در بردهای تا 4000 کیلومتر کار شد. در نهایت، گره شرقی از SPRN خارج شد.

    آتش سوزی در گره دوم در سال 2 منجر به خاتمه عملکرد آن به عنوان بخشی از سیستم شد.
  30. ترانتور
    ترانتور 13 مرداد 2016 07:40
    0
    پس از آتش سوزی در نوامبر 1989 ...

    به طور کلی، من این تصور را دارم که در نیمه دوم دهه 80 تعداد غیرعادی آتش سوزی ها و سایر مشکلات انسانی در تأسیسات دفاع استراتژیک در حال ساخت و نه تنها در ایستگاه های رادار رخ داد.
  31. vignat21
    vignat21 16 مرداد 2016 19:22
    0
    در واقع "دانوب 3" برد تشخیص 3072 کیلومتر دارد نه 1200 خندان
  32. نظر حذف شده است.
  33. vignat21
    vignat21 16 مرداد 2016 19:31
    0
    Kubinka 10، دریافت آنتن SRLS DO "Danube 3"
  34. عموپاشا
    عموپاشا 23 سپتامبر 2016 12:38
    0
    داوگاوا در اولنگورسک مدتهاست که از داخل برچیده شده است، مدتها پیش برچیده شده است.
  35. عموپاشا
    عموپاشا 23 سپتامبر 2016 12:41
    0
    مشخص نیست که آیا رادار Dnepr هنوز در قزاقستان استفاده می شود (OS-2)
    استفاده می شود