مقام وزارت امور خارجه: نورد استریم 2 اقتصاد اوکراین را نابود خواهد کرد

239
آموس هوخشتاین، نماینده ویژه وزارت امور خارجه در امور انرژی گفت: اگر پروژه گازی نورد استریم 2 اجرا شود، اقتصاد اوکراین سقوط خواهد کرد.



این مقام در مصاحبه با روزنامه‌نگار EurAktiv تاکید کرد که "به محض اینکه اوکراین وضعیت یک کشور ترانزیت گاز روسیه را از دست بدهد، دو میلیارد دلار درآمد از دست خواهد داد."

وی افزود: «شما دو میلیارد دلار از اقتصاد متزلزل اوکراین در زمانی که جامعه جهانی در تلاش است از کیف حمایت اقتصادی کند، می‌گیرید. چگونه از این وضعیت بهبود خواهید یافت؟ پاسخ ساده است - به هیچ وجه. اقتصاد سقوط خواهد کرد،
به نقل از هوخشتاین РИА Новости.

نماینده وزارت امور خارجه افزود: اسلواکی که سالانه یک میلیارد دلار از ترانزیت سوخت روسیه دریافت می کند نیز از «جریان» جدید متضرر خواهد شد. وی در عین حال خاطرنشان کرد که فکر نمی‌کند روسیه در صدد آسیب رساندن به اسلواکی است، فقط به نظر می‌رسد که مسکو به این موضوع فکر نمی‌کند.

به گفته این مقام، «اشتباه است اگر نورد استریم 2 را یک پروژه کوچک منزوی در نظر بگیریم - تأثیر زیادی بر کل اروپا خواهد گذاشت و حتی خطی را که اروپا را در طول جنگ سرد تقسیم کرد، احیا خواهد کرد، اما، البته نه از لحاظ نظامی، بلکه در بعد اقتصادی.

هاخشتاین در پایان گفت: فکر نمی کنم این به نفع اروپا و آمریکا باشد.
  • خبرگزاری ریا. الکسی کودنکو
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

239 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 112
    آگوست 7 2016
    بنابراین آمریکایی ها اعتراف کردند که اوکراین فقط به قیمت روسیه زنده است. آیا ما به آن نیاز داریم؟ انگل غیر دولتی ضد روسی باید به موجودیت خود پایان دهد. آخرین مهلت تا سال 2019 است، زمانی که قراردادهای ترانزیت گازپروم اوکراین منقضی می شود.
    1. + 51
      آگوست 7 2016
      هوخشتاین.

      هوهلوشتاین؟ باور کن به عنوان تاج چخماق ترجمه می شود؟ LOL
      ساخت نورد استریم
      بیایید خوکلوف را بدون شلوار بگذاریم!
      1. + 31
        آگوست 7 2016
        نقل قول: SRTs P-15
        هوهلوشتاین؟
        سپس هولوش واین خندان
        1. + 22
          آگوست 7 2016
          نقل قول از Ami du peuple
          بنابراین آمریکایی ها اعتراف کردند که اوکراین فقط به قیمت روسیه زنده است. آیا ما به آن نیاز داریم؟ انگل غیر دولتی ضد روسی باید به موجودیت خود پایان دهد.


          بگذارید فشار بیاورند و نورد استریم «اجرا شود.
          1. +6
            آگوست 7 2016
            خیلی دیر است که وزارت خارجه آمریکا به فکر نجات اقتصاد اوکراین از ترانزیت گاز روسیه به اتحادیه اروپا و پیامدهای منفی پایان آن برای برخی دیگر از کشورهای اتحادیه اروپا باشد!
            1. + 33
              آگوست 7 2016
              تاتیانا! 12.12. وزارت خارجه به فکر رشد اقتصاد کشورهای دیگر است؟؟؟ چه زمانی یک انحصارگر به رقبای خود فکر می کند؟ سپس زمانی که آنها نیاز به خفه شدن دارند. آیا فکر می کنید ایالات متحده به افزایش اقتصاد حاشیه ها کمک می کند؟ اینها همه اشک تمساح در مورد اوکراین فقیر و بدبخت است که توسط روسیه عذاب داده شده است. به دلایلی، تمدن های دلسوز عجله ای برای سرمایه گذاری در توسعه اقتصاد خود ندارند. خوب است که سرمایه گذاری های غرب در اقتصاد کراینا را تحلیل کنیم. کانادا اخیراً با اعزام سه گروه نیروی ویژه به قلمرو LDNR در اقتصاد حومه سرمایه گذاری کرده است. دو گروه تقریباً سوم مردند. آیا این کار برای تقویت اقتصاد اوکراین انجام شد؟ که گاو او ناله می کرد و آنها ساکت می شدند.
              1. +9
                آگوست 7 2016
                منطقه 34
                تاتیانا! 12.12. وزارت خارجه به فکر رشد اقتصاد کشورهای دیگر است؟؟؟ ...

                بنابراین من در مورد همین موضوع صحبت می کنم با این تفاوت که اقتصاد حکومت حکومت پوروشنکو در کیف تا حدی توسط روابط اقتصادی بین اوکراین و روسیه حمایت می شد. و اکنون حفظ کیف تقریباً به طور کامل بر دوش ایالات متحده و اتحادیه اروپا است.

                وزارت امور خارجه آمریکا باید ضرب المثل روسی را یادآوری کند - پس از برداشتن سر خود (از اوکراین) برای موهای خود گریه نمی کنید!
                1. -41
                  آگوست 7 2016
                  نقل قول: تاتیانا
                  منطقه 34
                  تاتیانا! 12.12. وزارت خارجه به فکر رشد اقتصاد کشورهای دیگر است؟؟؟ ...

                  بنابراین من در مورد همین موضوع صحبت می کنم با این تفاوت که اقتصاد حکومت حکومت پوروشنکو در کیف تا حدی توسط روابط اقتصادی بین اوکراین و روسیه حمایت می شد. و اکنون حفظ کیف تقریباً به طور کامل بر دوش ایالات متحده و اتحادیه اروپا است.

                  وزارت امور خارجه آمریکا باید ضرب المثل روسی را یادآوری کند - پس از برداشتن سر خود (از اوکراین) برای موهای خود گریه نمی کنید!

                  من ممکن است اعضای انجمن را کمی ناامید کنم، اما اوکراینی ها برای کار خود یک پنی دریافت می کنند و خود اوکراین عملاً در کنار اتحادیه اروپا قرار دارد، بنابراین با احیای نظم اولیه در اوکراین سرمایه گذاری هایی صورت خواهد گرفت، آنها بسیار می نویسند که TNC ها هستند. انتقال تولید خود از همان چین به سایر کشورهای حوزه آسیا و اقیانوسیه به دلیل افزایش هزینه نیروی کار، به طوری که اوکراین به زودی برای سرمایه گذاری جذاب خواهد شد.
                  1. + 21
                    آگوست 7 2016
                    نقل قول: وارداپت
                    من ممکن است اعضای انجمن را کمی ناامید کنم، اما اوکراینی ها برای کار خود یک پنی دریافت می کنند و خود اوکراین عملاً در کنار اتحادیه اروپا قرار دارد، بنابراین با احیای نظم اولیه در اوکراین سرمایه گذاری هایی صورت خواهد گرفت، آنها بسیار می نویسند که TNC ها هستند. انتقال تولید خود از همان چین به سایر کشورهای حوزه آسیا و اقیانوسیه به دلیل افزایش هزینه نیروی کار، به طوری که اوکراین به زودی برای سرمایه گذاری جذاب خواهد شد.

                    خودت به چیزی که نوشتی اعتقاد داری؟
                    کشور اوکراین ورشکسته!!! با بیشترین که هیچ کدام به طور پیش فرض برگزار نمی شود!!! او نمی تواند بدهی های خود را بپردازد، اموال او می تواند به دلیل بازپرداخت آنها بازداشت شود. کدام "معجزه" می خواهد روی این "IT اقتصادی" سرمایه گذاری کند؟
                    1. -27
                      آگوست 7 2016
                      نقل قول: نیربسکی
                      نقل قول: وارداپت
                      من ممکن است اعضای انجمن را کمی ناامید کنم، اما اوکراینی ها برای کار خود یک پنی دریافت می کنند و خود اوکراین عملاً در کنار اتحادیه اروپا قرار دارد، بنابراین با احیای نظم اولیه در اوکراین سرمایه گذاری هایی صورت خواهد گرفت، آنها بسیار می نویسند که TNC ها هستند. انتقال تولید خود از همان چین به سایر کشورهای حوزه آسیا و اقیانوسیه به دلیل افزایش هزینه نیروی کار، به طوری که اوکراین به زودی برای سرمایه گذاری جذاب خواهد شد.

                      خودت به چیزی که نوشتی اعتقاد داری؟
                      کشور اوکراین ورشکسته!!! با بیشترین که هیچ کدام به طور پیش فرض برگزار نمی شود!!! او نمی تواند بدهی های خود را بپردازد، اموال او می تواند به دلیل بازپرداخت آنها بازداشت شود. کدام "معجزه" می خواهد روی این "IT اقتصادی" سرمایه گذاری کند؟

                      اوکراین از پرداخت بدهی های روسیه امتناع کرد و ادعای شما در داوری بین المللی بررسی می شود، برای سایر بدهی ها اوکراین بسیار ضعیف پرداخت می کند. یعنی به حساب شرکت های خصوصی غیردولتی. hi
                      1. + 20
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول: وارداپت
                        اما حتی اگر اوکراین ورشکسته اعلام شود، هیچ کس در جهان حق ندارد سرمایه‌گذاری‌های شرکت‌های خصوصی، یعنی روی حساب‌های شرکت‌های خصوصی غیردولتی را توقیف کند.

                        می فهمی عزیز، پول عاشق سکوت است و سرمایه گذار دوست دارد که ریسک هایش بیمه شده باشد و در شرایط پیش بینی نشده فردی به عنوان ضامن بازگشت آنها عمل کند. شرط دیگری وجود ندارد.

                        آیا پس‌انداز خود را به بانکی می‌بردید که در وضعیت ورشکستگی است، اگر هر روز، آن را منفجر می‌کردند، کارکنان با مشتریان تیرباران می‌شدند و با لبخند به شما می‌گفتند که ضمانت نمی‌دهند. غرامت سپرده؟ فکر میکنم نه)))
                        اینجا، در کوتاه مدت، وجود اوکراین در مرزهای فعلی زیر سوال می رود و شما در مورد سرمایه گذاری صحبت می کنید ...
                      2. -23
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول: نیربسکی
                        نقل قول: وارداپت
                        اما حتی اگر اوکراین ورشکسته اعلام شود، هیچ کس در جهان حق ندارد سرمایه‌گذاری‌های شرکت‌های خصوصی، یعنی روی حساب‌های شرکت‌های خصوصی غیردولتی را توقیف کند.

                        می فهمی عزیز، پول عاشق سکوت است و سرمایه گذار دوست دارد که ریسک هایش بیمه شده باشد و در شرایط پیش بینی نشده فردی به عنوان ضامن بازگشت آنها عمل کند. شرط دیگری وجود ندارد.

                        آیا پس‌انداز خود را به بانکی می‌بردید که در وضعیت ورشکستگی است، اگر هر روز، آن را منفجر می‌کردند، کارکنان با مشتریان تیرباران می‌شدند و با لبخند به شما می‌گفتند که ضمانت نمی‌دهند. غرامت سپرده؟ فکر میکنم نه)))
                        اینجا، در کوتاه مدت، وجود اوکراین در مرزهای فعلی زیر سوال می رود و شما در مورد سرمایه گذاری صحبت می کنید ...

                        چه کسی می تواند در صورت فورس ماژور به کسی ضمانت کند، هیچ دولتی در دنیا به تجارت خود ضمانت نمی دهد، مگر اینکه شرکت های سیستم سازی مانند جنرال موتورز آمریکایی باشد و مجبور شد پول دولت آمریکا را به خزانه برگرداند. ورشکستگی Lehman Brothers نمونه بارز این موضوع است.
                        مرزهای اوکراین زیر سوال است - آنها نمی خواهند با گفته های شما موافق باشند و به شدت مسلح هستند. هر مرزی از هر کشوری زیر سوال می رود اگر لگد خوبی به متجاوز نزنید.
                      3. +8
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول: وارداپت
                        چه کسی می تواند کسی را در صورت فورس ماژور تضمین کند

                        در اینجا، شما در حال حاضر به حقیقت نزدیک هستید - سرمایه گذاری در اوکراین، به خودی خود، یک فورس ماژور است.
                        نقل قول: وارداپت
                        هیچ دولتی در جهان به تجارت خود تضمین نمی دهد،

                        این یک چیز برای تجارت اوست و سرمایه گذار می خواهد سرمایه گذاری هایش تحت ضمانت دولتی باشد که در آن سرمایه گذاری می کند. آیا تفاوت را درک می کنید - دولت خودتان و دولت یک ایالت دیگر؟
                        نقل قول: وارداپت
                        مرزهای اوکراین زیر سوال است - آنها نمی خواهند با گفته های شما موافق باشند و به شدت مسلح هستند. هر مرزی از هر کشوری زیر سوال می رود اگر لگد خوبی به متجاوز نزنید.

                        بنابراین آنها قبلاً خود را تا حد ناتوانی در آنجا لگد زدند ، اما به دلیل عدم حضور متجاوز در قلمرو Durkain ، شواهدی از حضور متجاوز به جهان نشان ندادند.
                        روی این رازمیک بگذار مرخصی بگیرم hi
                      4. -10
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول: نیربسکی
                        از، شما در حال حاضر به حقیقت نزدیک هستید - سرمایه گذاری در اوکراین، به خودی خود، در حال حاضر یک فورس ماژور است.



                        او به داده‌های کنفرانس تجارت و توسعه سازمان ملل (UNCTAD) استناد می‌کند که بر اساس آن اوکراین موفق شد در سال‌های 2014-2015 3,26 میلیارد دلار جذب کند. آن ها تقریبا 4,5 برابر کمتر از دو سال گذشته (2012-2013).
                        در سال 2016، سرمایه گذاری مستقیم خارجی جدید در اقتصاد اوکراین بالغ بر 5 میلیارد دلار آمریکا خواهد بود. سال گذشته این رقم در سطح 3 میلیارد دلار بود.

                        برای اینکه متوجه شوید من در مورد چه چیزی صحبت می کنم، مقایسه ای انجام می دهم
                        ورود سرمایه گذاری مستقیم خارجی به اقتصاد روسیه در 2015 بر اساس داده های بانک مرکزی به شدت کاهش یافت. حجم کل سرمایه گذاری مستقیم در اقتصاد روسیه در سال گذشته بالغ بر 4,8 میلیارد دلار.
                        در سال 2014، بیش از 22 میلیارد دلار در اقتصاد روسیه و بیش از 2013 میلیارد دلار در سال 69,2 سرمایه گذاری شد. سطح سرمایه گذاری خارجی در حال حاضر به پایین ترین سطح خود در حداقل 10 سال گذشته رسیده است. حتی در سال بحرانی 2009، 36,6 میلیارد دلار در روسیه سرمایه گذاری شد.

                        طبق آمار، به نظر می رسد که آنها در اوکراین بیشتر از روسیه سرمایه گذاری می کنند.
                        نقل قول: نیربسکی
                        این یک چیز برای تجارت اوست و سرمایه گذار می خواهد سرمایه گذاری هایش تحت ضمانت دولتی باشد که در آن سرمایه گذاری می کند.

                        ضمانت های دولتی به طور کلی چیز کمیاب است، اما حجم اقتصاد 2 کشور و حجم سرمایه گذاری ها را مقایسه کنید و سپس میزان اعتماد سرمایه گذاران را متوجه خواهید شد.
                      5. +7
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول از atalef
                        حجم اقتصاد دو کشور و حجم سرمایه گذاری ها را با هم مقایسه کنید و آنگاه میزان اعتماد سرمایه گذاران را درک خواهید کرد.

                        سرمایه گذاری به طور کلی یک مفهوم چند وجهی است. کشورهای بالتیک، "در سپیده دم" به دست آوردن موقعیت کشورهای اتحادیه اروپا، رشد غبطه‌انگیز تولید ناخالص داخلی و هجوم عظیم سرمایه را نشان دادند که تحسین نمایندگان کل جهان فینو اوگریک، از جمله ما، را برانگیخت. برخی از نمایندگان آن ایده آرمان‌شهری برای کسب استقلال از فدراسیون روسیه و در نتیجه کسب یک زندگی شکلاتی مطابق با سطح فنلاند-بالتیک را به وجود آورد.
                        با این حال، بودجه اختصاص داده شده به بالتیک برای نابودی ناوگان ماهیگیری، صنعت، تعطیلی نیروگاه های هسته ای و سایر بخش های اقتصاد استفاده شد. اقتصاد به پایان رسید، تزریقات به پایان رسید، رشد تولید ناخالص داخلی کند شد و مردم به دنبال کار در کشورهای همسایه دست یافتند. کشورهای بالتیک یک سوم جمعیت خود را از دست دادند. اکنون آنها در یک چارچوب سختگیرانه از سهمیه ها و محدودیت ها قرار گرفته اند که فراتر از آن مجازات جریمه دارد. داستان تمام شد.
                        همه انواع "جوامع برای احیای نوعی از مردم" خسته شدند، زیرا نمونه هایی برای احیاء شروع به کسل کننده شدن کردند.
                        به نظر شما این یک سرمایه گذاری یا پرداخت برای نابودی داوطلبانه استقلال آنها توسط بالت ها بود؟
                        اوکراین باید بیش از یک بار گریه کند، به یاد آزاروف، که نزدیک به جذب سرمایه گذاری برای پروژه های مختلف تا سقف 40 میلیارد بود! فقط روسیه حاضر بود به 15 میلیارد "ناسپاس" متورم شود!، و در سالهای استقلال، اورکاینا 200 میلیارد بودجه اقتصاد خود را تامین کرد!
                        و شما حدود 3,26 + 5 میلیارد = 8,26 میلیارد برای 2013-2016 می نویسید.
                        یک شرمنده)))
                      6. -1
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول: نیربسکی
                        اکنون آنها در یک چارچوب سختگیرانه از سهمیه ها و محدودیت ها قرار گرفته اند که فراتر از آن مجازات جریمه دارد. افسانه تمام شد


                        لتونی (GDP برای هر نفر) - 14 تن دلار
                        لیتوانی -- 15 تن دلار
                        استونی -- 18700 دلار
                        روسیه --7742
                        می خواهید ادامه دهید؟

                        نقل قول: نیربسکی
                        به نظر شما این یک سرمایه گذاری یا پرداخت برای نابودی داوطلبانه استقلال آنها توسط بالت ها بود؟

                        نمی دانم، ریاضیات دروغ نمی گوید، اما نظر شما چیست؟
                        نقل قول: نیربسکی
                        اوکراین باید بیش از یک بار گریه کند، به یاد آزاروف، که نزدیک به جذب سرمایه گذاری برای پروژه های مختلف تا سقف 40 میلیارد بود! تی

                        در اوکراین، به من گوش ندهید - همه نزدیک بودند، کمی چیزی کافی نبود و غیره و غیره.
                        آخرین باری که در اوکراین بودید کی بود و به طور کلی چند بار بودید؟
                        من در 10 سال 25 بار بوده ام، امسال فقط یک بار به دولت رفتم، آن هم در گذشته 3 بار. من می دانم چه خبر است

                        نقل قول: نیربسکی
                        فقط روسیه حاضر بود به 15 میلیارد "ناسپاس" متورم شود!

                        قابل توجه است که لنگی در روسیه باقی ماند
                        نقل قول: نیربسکی
                        و شما حدود 3,26 + 5 میلیارد = 8,26 میلیارد برای 2013-2016 می نویسید.

                        آیا آماده به چالش کشیدن اعداد هستید؟
                      7. +6
                        آگوست 8 2016
                        نقل قول از atalef
                        آیا آماده به چالش کشیدن اعداد هستید؟

                        من آماده ام طبق ویکی تولید ناخالص داخلی روسیه در سال گذشته 12926 دلار بوده است نه 7742 دلار لتونی-13618، لیتوانی-13190.
                      8. -7
                        آگوست 8 2016
                        نقل قول از زنون
                        من آماده ام طبق ویکی تولید ناخالص داخلی روسیه در سال گذشته 12926 دلار بوده است نه 7742 دلار لتونی-13618، لیتوانی-13190

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%

                        D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B

                        D%D0%B0%D0%BB)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0

                        %BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
                        بیا امتحان کن
                        hi
                        فقط برابری قدرت خرید --- ارزش اسمی تولید ناخالص داخلی را محدود نکنید -- از اعداد خالص استفاده نکنید.
                        اگرچه، مهم نیست که چگونه به آن نگاه می کنید، در این مورد تولید ناخالص داخلی کشورهای بالتیک بالاتر است - نمی دانم چرا؟
                        به نظر می رسد طبق بیانیه، همه چیز آنجا ویران شده است، کشور ویران شده است، جمعیت فرار کرده اند.
                      9. +7
                        آگوست 8 2016
                        ببخشید، اما شما عدم درک و دانش کامل از اقتصاد را نشان می دهید. درآمد سرانه همه چیز نیست! چشمک همچنین لازم است هزینه سرانه عدم تسویه حساب در یک کشور معین، یعنی. دستمزد زندگی این برای شروع است! علاوه بر این، من توصیه می کنم که اقتصاد کشورهایی را که نشان داده اید با دقت بیشتری مطالعه کنید، یا بهتر است بگوییم نحوه کسب درآمد! با توجه به این موضوع متوجه خواهید شد که سهم پول تولید در کشورهای بالتیک ناچیز است! به بیان ساده، هیچ منبعی وجود ندارد، (در حال حاضر) هیچ صنعتی وجود ندارد ... اگر حتی عمیق تر بگردید، خواهید دید که در این کشورها، بخش بانکداری توسعه یافته است، تمرکز بر "پردازش پول روسیه" + ترانزیت کالا از طریق بنادر دریایی چقدر برای کشورهای بالتیک مایه تاسف است - همه اینها پاداش های موقتی هستند که در حال حاضر تمام می شوند. آمار را بخوانید. به علاوه! به اندازه کشورها در مقایسه با روسیه توجه کنید. برای نگهداری جاده ها در روسیه و لیتوانی، به دلیل وسعت کشورها، و همچنین برای محافظت از مرزها (طولانی تر)، برای نگهداری از ارتش و تولید سلاح (هیچکدام از این موارد، به مقادیر کاملاً متفاوتی نیاز است. اول و دوم در بالتیک) و غیره. به این اضافه کنید - تعداد زیادی از Balts که در خارج از کشور کار می کنند و به کشورهای خود پول می فرستند. کل تصویر را ببینید، نه فقط برچسب قیمت را! امیدوارم این را برای شما روشن کرده باشم! لبخند
                      10. -8
                        آگوست 8 2016
                        نقل قول: کنجکاو
                        ببخشید، اما شما عدم درک و دانش کامل از اقتصاد را نشان می دهید. درآمد سرانه همه چیز نیست!

                        آن وقت همه چیز در مورد چیست؟
                        نقل قول: کنجکاو
                        همچنین لازم است هزینه سرانه عدم تسویه حساب در یک کشور معین، یعنی. دستمزد زندگی این برای شروع است!

                        خوب پس، شادترین زیمبابوه ای ها سطح معیشتشان یک دلار در روز است.
                        نقل قول: کنجکاو
                        علاوه بر این، من توصیه می کنم که اقتصاد کشورهایی را که نشان داده اید با دقت بیشتری مطالعه کنید، یا بهتر است بگوییم نحوه کسب درآمد!


                        یا پول داری یا نداری. بقیه پیانو نمی نوازند

                        نقل قول: کنجکاو
                        که سهم پول تولید در کشورهای بالتیک ناچیز است!

                        مزخرف ننویسید، تولید ناخالص داخلی - در آفریقا نیز تولید ناخالص داخلی است (با پوتین اشتباه نگیرید) - تولید ناخالص ملی
                        نقل قول: کنجکاو
                        .. اگر حتی عمیق تر بگردید، خواهید دید که در این کشورها، بخش بانکی توسعه یافته است، تمرکز بر "پردازش پول روسیه" + ترانزیت کالا از طریق بنادر دریایی.

                        احتمالاً دوباره متوجه نشدید، اقتصاددان، یک دلار به دست آمده از عملیات بانکی با دلاری که یک معدنچی زیمبابوه به دست آورده است که تمام روز یک انتخاب را از دست داده است، تفاوتی ندارد.

                        نقل قول: کنجکاو
                        چقدر برای کشورهای بالتیک مایه تاسف است - همه اینها پاداش های موقتی هستند که در حال حاضر تمام می شوند.

                        شنیده شد که فروپاشی سرمایه داری به اندازه طلوع خورشید اجتناب ناپذیر است
                        نقل قول: کنجکاو
                        به اندازه کشورها در مقایسه با روسیه توجه کنید

                        موناکوی بیچاره با لوکزامبورگ گریان
                        نقل قول: کنجکاو
                        برای نگهداری جاده ها در روسیه و لیتوانی، به دلیل وسعت کشورها، و همچنین برای حفاظت از مرزها (گسترده تر)، برای نگهداری از ارتش و تولید سلاح (هیچکدام از این موارد وجود ندارد) به مقادیر کاملاً متفاوتی نیاز است. اول و دوم در بالتیک) و غیره.

                        و این کدام طرف است؟
                        ما در مورد درآمد سرانه صحبت می کنیم. بقیه حرف های توخالی است.
                        و این واقعیت که باید چندین برابر یک لوکزامبورگی هزینه کنید، شما را ثروتمندتر نمی کند و یک کتلت اضافی به بشقاب شما اضافه نمی کند.
                        نقل قول: کنجکاو
                        به این اضافه کنید - تعداد زیادی از Balts که در خارج از کشور کار می کنند و به کشورهای خود پول می فرستند.

                        و ?
                        نقل قول: کنجکاو
                        کل تصویر را ببینید، نه فقط برچسب قیمت را! امیدوارم این را برای شما روشن کرده باشم!

                        مزخرف کامل hi
                      11. +4
                        آگوست 8 2016
                        نقل قول از atalef
                        بیا امتحان کن

                        برای شروع لطفا با من تماس بگیرید "تو" من نیمکت های کنیسه را با الاغ شما صیقل ندادم.
                        نقل قول از atalef
                        فقط برابری قدرت خرید --- ارزش اسمی تولید ناخالص داخلی را محدود نکنید -- از اعداد خالص استفاده نکنید.

                        و من فکر نمی کردم. GDP PPP در روسیه 25 است. لتونی 411 و لیتوانی 24 دارد.
                        نقل قول از atalef
                        اگرچه، مهم نیست که چگونه به آن نگاه می کنید، در این مورد تولید ناخالص داخلی کشورهای بالتیک بالاتر است - نمی دانم چرا؟

                        در ضمن ما تحریمیم اولاً 30 سال به لطف شما بدبخت ها را از تپه نمی گذارند بعد با حرامزاده مگنیتسکی آمدند حالا مینسک که در آن نامی از ما نیست. اعداد به دست می آیند و نن = باید از او دور شوید!
                      12. -2
                        آگوست 8 2016
                        نقل قول از زنون
                        برای شروع لطفا با من تماس بگیرید "تو" من نیمکت های کنیسه را با الاغ شما صیقل ندادم.

                        پس پولیش نکردم
                        نقل قول از زنون
                        و من فکر نمی کردم. GDP PPP در روسیه 25 است. لتونی 411 و لیتوانی 24 دارد. بنابراین چیزی برای دروغ گفتن وجود ندارد!

                        برابری قدرت خرید این است.
                        بدون نیاز به جمع کردن ضرایب مصنوعی که در هیچ کجا استفاده نمی شود.
                        ما به تولید ناخالص داخلی سرانه - ارزش اسمی نگاه می کنیم
                        نقل قول از زنون
                        درست است، این سال 2014 است

                        و حالا 2014 و دلار مثل 2014؟
                        نقل قول از زنون
                        اتفاقا ما در تحریم هستیم

                        تا امروز تحریم ها به این صورت است که به شما وام نمی دهند (برای مدت بیش از 90 روز) و تجهیزات پیشرفته (بعضی کشورها) را نمی فروشند، بقیه تحریم های شماست.
                        نقل قول از زنون
                        در ابتدا، 30 سال است، به لطف شما، آنها بدبخت ها را از تپه عبور نمی دهند.

                        نمیتونی ترک کنی؟ بدهکار است؟
                        نقل قول از زنون
                        شما به بدهی عمومی همه کشورهای ذکر شده در سرانه نگاه کنید - اعداد کاملاً متفاوتی به دست می آید!

                        هیچ چیز به دست نمی آید، زیرا بدهی عمومی اتیوپی به عنوان درصد تولید ناخالص داخلی 3 برابر کمتر از روسیه است، و نیجریه به طور کلی در مقایسه با لوکزامبورگ (3000٪ تولید ناخالص داخلی) یک بهشت ​​روی زمین است - چیزی که می گوید --- درست است، هیچ چیز

                        نقل قول از زنون
                        نیاز به سرویس دارد و در آینده باید واگذار شود

                        در آینده، امید به زندگی در اتیوپی 40 سال است، و در لوکزامبورگ - 87، آنها احتمالا آنقدر عمر می کنند تا شاهد بازگشت بدهی باشند، و در اتیوپی تا 40 سال، اما برای آن با خوشحالی و بدون بدهی.

                        نقل قول از زنون
                        بدهی خارجی کشورهای مستقل مشترک المنافع و اروپای شرقی در رابطه با کشورهای بالتیک جالب نیست؟

                        هیچ راهی نیست
                        روسیه - 4085. تاجیکستان - 485
                        احتمالا تاجیک ها برای خرج کردن پول به روسیه می آیند، اما دیگر چگونه؟ آنها 10 برابر کمتر بدهی دارند
                        خندان خندان خندان
                      13. 0
                        آگوست 8 2016
                        نقل قول از atalef
                        پس پولیش نکردم

                        برام مهم نیست منو نزن!
                        نقل قول از atalef

                        برابری قدرت خرید این است.

                        من این را خوب می دانم برای همین آوردم چون ارزش اسمی تولید ناخالص داخلی در اصل مشخص شده بود!
                        نقل قول از atalef
                        هیچ اتفاقی نمی افتد، زیرا بدهی عمومی اتیوپی به عنوان درصد تولید ناخالص داخلی 3 برابر کمتر از روسیه است.

                        بالت ها اتیوپی نیستند، آنها بدهی های خود را نمی نویسند.
                        نقل قول از atalef
                        روسیه - 4085. تاجیکستان - 485

                        بازم در مورد بالتیک صحبت می کنیم روسیه 4085 و در لیتوانی 10545 استونی 17560 و لتونی 20370 نفر!
                      14. 0
                        آگوست 10 2016
                        درود به الکساندروف (از روسیه و اسرائیل) و همه اعضای انجمن!

                        با تو "الکساندر که اتالف" کاملا موافقم!
                        اما با نظر "اسکندر که زنون است" - من با اکثر سخنان او موافقم !!!

                        اسکندر از اسرائیل به شما، من یک سوال مستقیم دارم - شما دائماً در VO هستید "ماشین های پر از "منفی" را با استثناهای نادر!
                        و با این حال، با وجود این، دائماً در VO وقت می گذرانید ارزیابی منفی از اظهارات اغلب نه تنها خصمانه بلکه تحریک آمیز شما؟!

                        چگونه می توانید این را توضیح دهید؟
                        1) آیا دائماً دلت برای اتحاد جماهیر شوروی و میهن پرستان واقعی آن تنگ می شود؟
                        2) آیا به دستور افسران مافوق خود از سرویس های ویژه اسرائیل و ایالات متحده، دائماً در روح میهن پرستان روسیه و اتحاد جماهیر شوروی فرو می روید؟
                        3) یا برای پوشاندن افسانه خود از یک افسر SVR یا GRU که طبق آن باید "ظاهر یک میهن پرست غرب" را حفظ کنید (که به او فروخته اید) دائماً روی همه چیز روسیه و شوروی تف ​​می کنید. خیلی وقت پیش و برای همیشه)؟

                        با تمام رد نفرت و کنایه شما نسبت به شوروی و روسیه، نمی توانم توجه کنم که شما آدم احمقی نیستید، تسلیم احساسات نمی شوید، اطلاعات همه کاره زیادی دارید، به برخی به ظاهر ساده نگاه می کنید. سوالات "از ارتفاع و نه از زمین"، که، به طور کلی، متأسفانه یک اتفاق نادر اینجا در VO است.

                        و اگر در 3 سوال من، اعضای متفکرتر انجمن، کمی طنز غمگین پیدا کردند، باز هم به من پاسخ دهید، اسکندر از اسرائیل، چه چیزی باعث "دوگانگی درونی شما" شده است؟

                        با آرزوی محیطی خوب و دلپذیر برای همه اعضای انجمن!

                        مایکل، ویبورگ.
                      15. +4
                        آگوست 8 2016
                        نقل قول از atalef
                        آیا آماده به چالش کشیدن اعداد هستید؟

                        من با ارقام مخالف نیستم، فقط می خواهم تاکید کنم که این ارقام مثل همیشه سرانه محاسبه شده است.
                        چند نفر از این روح ها در بالتیک و چند نفر در روسیه هستند؟
                        آمار به طور کلی یک موضوع گل آلود است - مثل این است که مدیر یک بنگاه برای یک کارگر زحمتکش 100 هزار حقوق دارد، جمع و تقسیم بر دو کنید، میانگین حقوق بنگاه را 10 هزار می گیریم، چرا کارگران زحمتکش شاکی هستند؟
                      16. -1
                        آگوست 8 2016
                        نقل قول: نیربسکی
                        من با ارقام مخالف نیستم، فقط می خواهم تاکید کنم که این ارقام مثل همیشه سرانه محاسبه شده است.
                        چند نفر از این روح ها در بالتیک و چند نفر در روسیه هستند؟

                        ببخشید فرقش چیه ما از صمیم قلب صحبت می کنیم.
                        نقل قول: نیربسکی
                        آمار به طور کلی یک موضوع گل آلود است - مثل این است که مدیر یک بنگاه برای یک کارگر زحمتکش 100 هزار حقوق دارد، جمع و تقسیم بر دو کنید، میانگین حقوق بنگاه را 10 هزار می گیریم، چرا کارگران زحمتکش شاکی هستند؟

                        تولید ناخالص داخلی سرانه از توسعه مجدد کشور صحبت می کند و چنین وضعیتی وجود ندارد که یک کشور توسعه یافته تر تولید ناخالص داخلی به ازای هر نفر کمتر از یک کشور کمتر توسعه یافته باشد.
                      17. 0
                        آگوست 8 2016
                        ویکی جدول پیچیده ای دارد. سرانه بدهی دولت وجود دارد. در روسیه در سال 2016 - 3، در لتونی در سال 517 - 2014. و من فکر نمی کنم که کاهش یافته باشد.
                      18. +2
                        آگوست 8 2016
                        جمعیت استونی تا اول ژانویه 1، 2016،1،311 نفر است.
                        لتونی - از 1 می 2016، 1،962،700 نفر است، این تعداد به طور متوسط ​​1-4٪ در سال کاهش می یابد.
                        لیتوانی - تا 1 ژوئیه 2016، 2،869،690 نفر در این کشور زندگی می کردند، مطالعه کمیسیون اروپا (2014) نشان داد که جمعیت لیتوانی در 50 سال 24 درصد کاهش خواهد یافت.

                        ما تقریباً به اندازه افراد ساکن در این سه کشور غیرکشور در سن پترزبورگ زندگی می کنیم - به نظر شما این طبیعی است؟ با چنین تولید ناخالص داخلی به ظاهر مناسب، نیمی از مردم برای کار به سایر کشورهای اتحادیه اروپا می روند.
                      19. -4
                        آگوست 8 2016
                        نقل قول از کورسیر
                        تقریباً به همان اندازه مردم در سن پترزبورگ زندگی می کنند که در این سه کشور غیرکشور زندگی می کنند

                        مردم در کراچی 3 برابر بیشتر از سن پترزبورگ زندگی می کنند، و در مقایسه با موناکو و لوکزامبورگ، به ترتیب بزرگی - این به چه معناست؟
                        درسته، هیچی
                      20. +2
                        آگوست 9 2016
                        نقل قول از atalef
                        مردم در کراچی 3 برابر بیشتر از سن پترزبورگ زندگی می کنند، و در مقایسه با موناکو و لوکزامبورگ، به ترتیب بزرگی - این به چه معناست؟
                        درسته، هیچی

                        شما مقایسه ای از تولید ناخالص داخلی دادید - من جمعیت را مقایسه کردم - در نتیجه اینجا و آنجا چیزی نیست، آمار یک علم بسیار غیر اختصاصی است. با قضاوت بر اساس تولید ناخالص داخلی کشور، استاندارد زندگی مردم، بدون اینکه تصوری از این پول ها داشته باشیم و چگونه خرج می شود، مانند حدس زدن قوی تر از یک کوسه یا کرگدن است.
                      21. +7
                        آگوست 8 2016
                        "لتونی (تولید ناخالص داخلی برای هر نفر) - 14 تن دلار
                        لیتوانی -- 15 تن دلار"

                        این اعداد را از کجا آوردی؟ من در لیتوانی زندگی می کنم، اغلب از لتونی دیدن می کنم - با گفتن چنین درآمدی مردم را نمی خندانید! به علاوه، هزینه ها در بالتیک از همه اتحادیه اروپا بیشتر است، بنابراین درآمد کافی در اینجا حتی برای پرداخت یک آپارتمان مشترک برای 3/4 جمعیت وجود ندارد. اگر «می‌دانید در اوکراین چه می‌گذرد» - که شک و تردیدهای خاصی را نیز ایجاد می‌کند (من نیز بیش از یک بار آنجا بوده‌ام، تصور متفاوتی دارم) - پس در مورد آن بنویسید، و لقمه‌های تبلیغاتی تولید نکنید. امروز به لیتوانیایی ها خواهم گفت که می دانم آنها چقدر درآمد دارند ...
                      22. -2
                        آگوست 8 2016
                        نقل قول از: سیرین
                        این اعداد را از کجا آوردی؟ من در لیتوانی زندگی می کنم، اغلب از لتونی دیدن می کنم - با گفتن چنین درآمدی مردم را نمی خندانید!

                        بنابراین در روسیه سرانه 7 ترابون وجود ندارد.
                        آیا اصلاً متوجه شده اید که تولید ناخالص داخلی سرانه چیست؟
                        نقل قول از: سیرین
                        امروز به لیتوانیایی ها خواهم گفت که می دانم آنها چقدر درآمد دارند.

                        باید اینقدر از نظر اقتصادی بی سواد باشد.
                      23. +3
                        آگوست 8 2016
                        نقل قول از atalef
                        آیا اصلاً متوجه شده اید که تولید ناخالص داخلی سرانه چیست؟

                        خوب، چگونه! تولید ناخالص داخلی کل درآمد دریافتی دولت برای سال حسابداری، از پتانسیل صنعتی و خدمات ارائه شده، حتی کسرهای حاصل از روسپیگری، در صورتی که در ایالت قانونی باشد، است. چیزی مثل این.
                        به طور رسمی، اگر به زبان بوروکراسی کلاسیک صحبت می کنید، حق با شماست. اعداد و ارقام و اصطلاحات حقوقی و فنی وجود دارد که به زبان ساده به آن لفظ گرایی می گویند، اما سکه روی دیگری نیز دارد. در پس ارقام خشک تولید ناخالص داخلی، ارزیابی وضعیت واقعی اقتصاد و پیش بینی رشد آن با وجود عوامل منفی مانند کمبود تقاضا برای محصول تولید شده، از دست دادن بازار فروش و کاهش مطلقاً غیرممکن است. در جمعیت شاغل همه این سه عامل در بالتیک وجود دارد. آنچه آنها تاکنون داشته اند مانند فیزیک است - بدن با اینرسی حرکت می کند، اما سرعت کاهش می یابد و همانطور که می دانید، سپس متوقف می شود. اگر از تولید ناخالص داخلی حواله های انتقال یافته توسط کشورهای بالتیک از "Europlantations" حذف کنیم (این پرداختی است برای نیروی کار صرف شده توسط مردم بالتیک، اما نه برای توسعه اقتصاد بالتیک، بلکه برای توسعه اقتصاد کشورهای همسایه) ، پس این تقریباً یک چهارم تولید ناخالص داخلی است. بیایید خسارات ناشی از کاهش حمل و نقل بار و انتقال آنها از طریق بنادر را تخمین بزنیم - این یک چهارم دیگر است. کاهش زیان بخش کشاورزی ناشی از تحریم ها. آیا چیزی در مورد ذخایر سنگ معدن در کشورهای بالتیک شنیده اید؟ نه؟ من هم همینطور! و صادرات فلزات آهنی یکی از اقلام درآمد آنهاست. کجا بردند؟ کارخانه‌ها و کشتی‌های باقی‌مانده از اشغال را قطع کردند و برای فروش مجدد کمی از کشور متجاوز وارد کردند. از نظر تجهیزات الکتریکی، پوشاک، کود و الوار کمی وجود دارد، اما به همین دلیل، آنها اکنون برای مقابله با "متجاوز" باید 2٪ از تولید ناخالص داخلی را برای NAT کسر کنند))) با چنین سرعتی، به زودی خواهیم داشت. کاروانی را برای رساندن کمک های بشردوستانه به آنها جمع آوری کنند.
                      24. 0
                        آگوست 10 2016
                        همه این سرمایه گذاری ها در روسیه یک مزخرف واقعی است! این سرمایه گذاری ها فقط برای بازی در بورس سرمایه گذاری می شوند.
                      25. + 10
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول: وارداپت
                        نقل قول: نیربسکی
                        نقل قول: وارداپت
                        من ممکن است اعضای انجمن را کمی ناامید کنم، اما اوکراینی ها برای کار خود یک پنی دریافت می کنند و خود اوکراین عملاً در کنار اتحادیه اروپا قرار دارد، بنابراین با احیای نظم اولیه در اوکراین سرمایه گذاری هایی صورت خواهد گرفت، آنها بسیار می نویسند که TNC ها هستند. انتقال تولید خود از همان چین به سایر کشورهای حوزه آسیا و اقیانوسیه به دلیل افزایش قیمت نیروی کار، به طوری که اوکراین به زودی برای سرمایه گذاری جذاب خواهد شد.

                        خودت به چیزی که نوشتی اعتقاد داری؟
                        کشور اوکراین ورشکسته!!! با بیشترین که هیچ کدام به طور پیش فرض برگزار نمی شود!!! او نمی تواند بدهی های خود را بپردازد، اموال او می تواند به دلیل بازپرداخت آنها بازداشت شود. کدام "معجزه" می خواهد روی این "IT اقتصادی" سرمایه گذاری کند؟

                        اوکراین از پرداخت بدهی های روسیه امتناع کرد و ادعای شما در داوری بین المللی بررسی می شود، برای سایر بدهی ها اوکراین بسیار ضعیف پرداخت می کند. یعنی به حساب شرکت های خصوصی غیردولتی. hi

                        همسایه ات میاد میگه به ​​پولش بده!میدونی چی داره،حساب،آپارتمان و... بهش وام میدی؟؟
                        سرمایه گذاران پول را از جایی سرمایه گذاری می کنند: 1) می توان آن را بدون دردسر بیرون آورد، 2) چشم اندازهای توسعه وجود دارد، 3) جایی که قواعد بازی نمی تواند ناگهان تغییر کند، چشم انداز توسعه، خوب، برای برخی موقعیت ها ممکن است (اما در در واقعیت تعداد کمی از آنها وجود دارد)، در مورد تغییرات در قوانین بازی، فریادهای مربوط به میدان جدید فروکش نمی کند.
                        «خیلی نوشته شده است که TNC ها تولید خود را از همان چین به کشورهای دیگر حوزه آسیا و اقیانوسیه منتقل می کنند. افزایش قیمت نیروی کار" - از این خوشحالید ؟؟؟ که دستمزد کمتری نسبت به چین دارید ؟؟؟!!! چین!!!!!!!
                      26. +2
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول: من 1970
                        سرمایه گذاران پول را از جایی سرمایه گذاری می کنند: 1) می توان بدون دردسر آن را بیرون آورد، 2) چشم اندازهای توسعه وجود دارد، 3) جایی که قواعد بازی نمی تواند ناگهان تغییر کند. آنها در جاهای دیگر سرمایه گذاری نمی کنند، احمقی وجود ندارد.

                        کاملا درست
                  2. +4
                    آگوست 7 2016
                    نقل قول: وارداپت
                    با بازگرداندن نظم ابتدایی در اوکراین

                    و چه کسی او را رهبری خواهد کرد؟ تورچینف؟ والتزمن؟ کاپیتلمن؟ اتینزون کی جوری حرف میزنه که هیچکس نفهمه؟
                    نقل قول: وارداپت
                    اوکراین به زودی برای سرمایه گذاری جذاب خواهد شد.

                    برای اینکه اوکراین برای سرمایه گذاری جذاب شود، لازم است حداقل منافع بالای آن تضمین شود. و اکنون علاقه او به اصل جادویی نهفته است - Spiz ... ng و swaling.
                    1. -14
                      آگوست 7 2016
                      در مورد نظم در اوکراین امروزی، نمی توانم با اطمینان بگویم، من آنجا نرفته ام، اما اینجا در ارمنستان می توانید به وب سایت های اوکراینی بروید و آنها می گویند که هر روز سازمان های مجری قانون اوکراین چندین مورد را دستگیر می کنند. رشوه گیرندگان و کلاهبرداران دستی، که حتی بد نیست، زیرا در ارمنستان تعداد زیادی رشوه گیرنده در یک سال گرفتار می شوند، در دولت ما "بی نقره" کار می کنند. خندان
                      سران اوکراین، به ویژه رئیس جمهور پوروشنکو، دارایی های زیادی در کشور خود دارند، حداقل به شکل کارخانه های شیرینی سازی و شیرینی سازی، و من فکر نمی کنم که پوروشنکو حتی در رویای این باشد که همه مشاغل خود را رها کند و "رها شود". کشور
                      1. +9
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول: وارداپت
                        اما اینجا در ارمنستان می توانید به سایت های اوکراینی بروید و آنها گزارش می دهند که هر روز سازمان های مجری قانون اوکراین دست چند رشوه گیرنده و کلاهبردار را می گیرند.

                        و آیا شما آن را باور دارید؟ در آنجا - در وب سایت های اوکراینی - آنها می نویسند که روسیه با نیروهای چند صد هزار نفری به اوکراین حمله کرد ، که نیروهای اوکراینی چند صد یا چند هزار سلاح روسی و T-90 را کوبیدند و قبلاً 2-3 لشکر هوابرد اسکوف را مستقر کردند. و هر روز 2-3 برابر بیشتر از این همه رشوه خوار و کلاهبردار ماموران GRU و شخص پوتین را می گیرند!
                        بنابراین، عزیز، همچنان به SMD اوکراین اعتقاد داشته باشید ...
                      2. -11
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول از Albert1988
                        و آیا شما آن را باور دارید؟ در آنجا - در وب سایت های اوکراینی - آنها می نویسند که روسیه با نیروهای چند صد هزار نفری به اوکراین حمله کرد ، که نیروهای اوکراینی چند صد یا چند هزار سلاح روسی و T-90 را کوبیدند و قبلاً 2-3 لشکر هوابرد اسکوف را منهدم کردند.


                        من برای صدها هزار جنگجو و هزاران تانک روسی نمی گویم، اما این واقعیت که پراکندگی به اوکراین حمله کرد قطعا وجود دارد. و پیش مادربزرگ نرو
                      3. +5
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول: Balalyuykin
                        اما این واقعیت که پراکندگی به اوکراین حمله کرد قطعا وجود دارد. و پیش مادربزرگ نرو

                        این چیزی است که نیروی هوایی به شما گفته است؟ و آیا مدرک ارائه کردید؟ فقط عکس های Call of Duty نتیجه نمی گیرد، نه آن انجمن.
                      4. -7
                        آگوست 7 2016
                        و من هنوز عاقل هستم. و من به بی بی سی یا لایف نیوز شما نیازی ندارم.
                      5. +5
                        آگوست 7 2016
                        محیط زیست به شما می پیچد. من عاشق عصبانیت توله سگ ها هستم. حقیقت پنهانی خود را به ما بگویید، یک بار دیگر روسیه را شکست دهید.
                      6. +2
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول: Balalyuykin
                        و من هنوز عاقل هستم. و من به بی بی سی یا لایف نیوز شما نیازی ندارم.

                        و شما روسیه امروز را تماشا می کنید ...
                      7. +5
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول: وارداپت
                        در ارمنستان می توانید به سایت های اوکراینی بروید و آنها گزارش می دهند که هر روز سازمان های مجری قانون اوکراین دست چند رشوه گیرنده و کلاهبردار را می گیرند که این بد نیست، زیرا در ارمنستان ما تعداد زیادی رشوه گیرنده را در یک منطقه دستگیر می کنیم. سال، ما کار برق "بدون نقره" داریم.

                        چه چیزی می خواهید؟ اندکی کمتر از 3 میلیون نفر در ارمنستان زندگی می کنند و حدود 40 میلیون نفر در هوس هستند، بنابراین آنها 10 برابر بیشتر از شما مقامات فاسد دارند.
                        یا شاید هم همه، دلیلش این است که شما واقعاً تعداد آنها (مقامات فاسد) کمتر است؟ پس این دلیلی برای افتخار است!
                        نقل قول: وارداپت
                        سران اوکراین، به ویژه رئیس جمهور پوروشنکو، دارایی های زیادی در کشور خود دارند، حداقل به شکل کارخانه های شیرینی سازی و شیرینی سازی، و من فکر نمی کنم که پوروشنکو حتی در رویای این باشد که همه مشاغل خود را رها کند و "رها شود". کشور

                        تجارت او برای مدت طولانی در خارج از کشور بوده است، بنابراین هیچ چیز مانع از بلند شدن او روی اسکی نمی شود، به جز یک چیز - هیچ راه حلی برای برداک از طرف مادر وجود ندارد.
                        اما همانطور که تمرین نشان می دهد، آمریکایی ها بیشتر احتمال دارد که شش ها خود را بکشند تا نجاتشان، و بنابراین، شانس خرج کردن ثروت خود در دوران پیری آرام با پدرو پوتروشنکو به صفر می رسد. او تا پایان سال 2016 زنده خواهد ماند)))
                      8. +2
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول: وارداپت
                        سازمان‌های مجری قانون اوکراین هر روز چندین رشوه‌گیر و کلاهبردار را با دست می‌گیرند،

                        1. کلاهبرداران و رشوه گیران در اوکراین کسانی هستند که با هم شریک نیستند.
                        2. من به دکتر پول دادم برای معالجه خوب، رشوه گیر، شما را می گیرند و شما را کامل می کنند.
                        به مقام رسمی سرمایه گذاری در کسب و کار داد.
                      9. +1
                        آگوست 7 2016
                        و این شخص خوب کارخانه ای در لیپتسک دارد ، او آن را هم نمی فروشد - این به چه معناست ؟!
                      10. +2
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول: دفاع هوایی SVSH
                        و این شخص خوب کارخانه ای در لیپتسک دارد ، او آن را هم نمی فروشد - این به چه معناست ؟!

                        فراموش نکنید، کارخانه لیپتسک از 5 تا 7 میلیون دلار در سال مالیات به خزانه روسیه می آورد. به مردم ما کار می دهد. بنابراین به لطف پیتر الکسیویچ، یک کیلو حلوا در دهانش! GTS زمینی که از اوکراین عبور می کند. علاوه بر این، شما مجبور نیستید مالیات ترانزیت بپردازید، خطرات ترانزیت را تحمل کنید (به یاد داشته باشید، چند سال پیش، اوکراین به سادگی گاز ما را دزدید و آن را از بالای تپه پمپ نکرد و گازپروم متحمل ضرر شد).
                      11. +1
                        آگوست 8 2016
                        باید بدانید چه سایت هایی را بخوانید! 90 درصد اوکراینی ها بی خدا دروغ می گویند! اگر می‌خواهید چیزی تقریباً شبیه به حقیقت داشته باشید، این http://vesti-ukr.com/ را بخوانید اتحادیه اروپا بارها از این منبع دفاع کرده است و مقامات (جدید) بارها سعی کرده‌اند آن را تعطیل کنند! درست است، سردبیر با این حال تغییر کرد... امروز مقاله ای در مورد سطح جرم و جنایت در اوکراین وجود دارد. و اغلب در مورد فساد در آنجا می نویسند. اگر رویدادهای اوکراین را دنبال کنید، باید متوجه می‌شوید که پس از هیاهوی رسانه‌ای، حتی یک پرونده فساد نیز ادامه پیدا نکرده است!
                  3. +4
                    آگوست 7 2016
                    نقل قول: وارداپت
                    به طوری که اوکراین به زودی برای سرمایه گذاری جذاب خواهد شد.


                    سرمایه‌گذاری‌ها شامل مشارکت سهام (ایالتی که قرار است در قلمرو آن قرار است و سرمایه‌گذاران) باشد. و یک کشور ورشکسته با کسری بودجه 19 میلیاردی امروز چه سرمایه گذاری می کند، چه بدهی خارجی 43 میلیارد دلاری را ذکر نکنیم. کشور 404 فقط می تواند بقایای بنگاه ها و زمین های خود را بفروشد و این یک فرضیه کاملاً متفاوت است. علاوه بر این، با راه اندازی خط لوله گاز SP-2، اوکراینی ها از پول ترانزیت محروم می شوند و با امتناع از تایید صلاحیت سفیر روسیه، (شاید) از تامین برق ارزان و سایر امتیازات فدراسیون روسیه محروم می شوند. (گریه کردن)
                  4. +1
                    آگوست 7 2016
                    بله، برای این شما فقط باید به اندازه فقیرترین کشورهای آسیا فقیر شوید.
                  5. +5
                    آگوست 7 2016
                    نقل قول: وارداپت
                    ..TNC ها دوام می آورند تولیدات خود از همان از چین به کشورهای دیگر آسیا و اقیانوسیه به دلیل افزایش هزینه های نیروی کار،بنابراین اوکراین به زودی تبدیل خواهد شد جذاب برای سرمایه گذاری.

                    از اینجا با صدای بلند گریه کردم! اما اگر نیروی کار در بندرشتات هزینه کمتری نسبت به چین داشته باشد (که در آن میانگین حقوق حدود 2000 دلار است، در مورد میانگین حقوق اوکراینی 600 یورویی که زمانی توسط ادغام کنندگان اروپایی وعده داده شده بود) چه می شود؟ آن وقت میدان برای چه بود؟! خس، ss، شما فقط به اوکراینی ها نمی گویید! خندان
                  6. +1
                    آگوست 8 2016
                    به زودی هیچ کارگر واجد شرایطی در اوکراین باقی نخواهد ماند، کل جمعیت توانمند در دو جهت پراکنده شده است - اروپا و فدراسیون روسیه.
                    کشور در حال فروپاشی است، باندهای اوکرونازی ها بر کشور حکومت می کنند - چه سرمایه گذار عاقلی در یک اقتصاد ناپایدار سرمایه گذاری می کند، با این خطر که سرمایه گذاری های او توسط آزوف تحت فشار قرار گیرد و غیره. برادران؟
                  7. نظر حذف شده است.
              2. +2
                آگوست 7 2016
                من نمی فهمم چرا باید نگران منافع کشوری باشیم که ما را متجاوز می خواند و چرا FSA به ما می گوید که باید نگران چه کسی باشیم؟
            2. + 11
              آگوست 7 2016
              نقل قول: تاتیانا
              برای فکر کردن به وزارت خارجه آمریکا خیلی دیر است

              که بار دیگر کوته نظری و عدم تابعیت آنها را ثابت می کند. آنچه در مورد تولید ناخالص داخلی نمی توان گفت، چیزی نشان می دهد که خطوط واضح میدان و کریمه در کرملین در سال 2000 مورد توجه قرار گرفت. شاید این دلیل اصلی ساخت نورد استریم بود و لوکاشنکا آن را احمقانه حماقت نامید، گاهی اوقات بسیار عاقلانه است که بگذاریم وقایع به خودی خود جریان پیدا کنند، هیچ فایده ای برای مخالفت با عناصر وجود ندارد.
            3. +5
              آگوست 7 2016
              آنها فکر نمی کردند. برای چی؟ وزارت امور خارجه ترتیب جنگ تا آخرین اوکراینی را خواهد داد. همه یک - در قلمرو مجاور ما یک آخرالزمان کوچک وجود خواهد داشت. تقصیر را به حدس زدن چه کسی متهم کنید. به هر حال وزارت امور خارجه برنده است. فقط شوید و «روشنفکران» پیشرفته ما این را نمی فهمند.
            4. هیچ کس شروع به فکر کردن نکرد نظرات خداحافظی خوخلوتیتانیک
          2. + 12
            آگوست 7 2016
            آمریکایی ها هنوز هم رذل هستند، چگونه از یک دختر استفاده کنند (اوکراین مستقل)، بنابراین آنها با لذت زیادی هستند، اما چگونه به پرداخت، بنابراین روسیه. درست است ، و دختر (اوکراین) عشق را با آمریکایی ها پیچید به این امید که مشتری پول پرتاب کند ، اما او اشتباه محاسبه کرد. او (اوکراین) نه یک فاحشه، بلکه یک دختر پیش پا افتاده در حال پیاده روی در نظر گرفته می شد.
            1. +7
              آگوست 7 2016
              نقل قول: کاپیتان
              آمریکایی ها هنوز هم رذل هستند، چگونه از یک دختر استفاده کنند (اوکراین مستقل)، بنابراین آنها با لذت زیادی هستند، اما چگونه به پرداخت، بنابراین روسیه. درست است ، و دختر (اوکراین) عشق را با آمریکایی ها پیچید به این امید که مشتری پول پرتاب کند ، اما او اشتباه محاسبه کرد. او (اوکراین) نه یک فاحشه، بلکه یک دختر پیش پا افتاده در حال پیاده روی در نظر گرفته می شد.

              سیاست آمریکا از نظر قول و عمل بسیار قابل پیش بینی است!
              آنها به راحتی توصیه می کنند، قول می دهند، اما وقتی صحبت از پول می شود، اینجا کشور دیگری است، یادتان باشد زمانی که یوگسلاوی بمباران شد، آمریکایی ها برای بمب ها از جمله ژاپن به همه پول دادند، آدم خوارها آنجا مستقر خواهند شد ........ ........ اما فکر کنم اینجا زیاد طول نمی کشه ..........
            2. +4
              آگوست 7 2016
              نقل قول: کاپیتان
              دختر پیش پا افتاده راه رفتن


              علاوه بر این، فاجعه بار با سر دوستانه نیست. در اینجا آخرین شرم از شوید "عدالت" است (کلیک کنید):
          3. +7
            آگوست 7 2016
            یانکی درست میگه این 2 میلیارد باید توسط اوکرام بازپرداخت شود. بنابراین، ایالات متحده به طور مداوم سیاست مخالفت با تصمیم روسیه برای توقف ترانزیت از طریق اوکراین از سال 2019 را دنبال می کنند.
            جریان جنوبی مسدود است، جریان ترکی نیز در حال حاضر مسدود است و تمایل ترکیه برای از سرگیری مذاکرات در مورد این موضوع به نتیجه نشست تولید ناخالص داخلی با اردوغان بستگی دارد، اگرچه این واقعیت نیست که ترکیه به توافقات ادامه خواهد داد. در جریان مذاکرات از ما باج خواهی نکنید، همانطور که قبلاً چنین بود.
            جریان شمالی 2 که در ابتدا توسط مرکل حمایت می شد و مزایای اقتصادی را برای آلمان نوید می داد، امروز تحت فشار ایالات متحده شروع به کند شدن کرده است. شرایط زیادی وجود دارد "اگر او ..." و پیوند به ادامه ترانزیت گاز توسط روسیه از طریق اوکراین وجود دارد. آلمان و نورث استریم 1 کافی است.
            بنابراین این یک واقعیت نیست که روسیه بتواند ترانزیت گاز از طریق Dill به اروپا را پس از سال 2019 متوقف کند.
            مشخص نیست چرا ما نمی خواهیم لوله ای را از طریق بلاروس بکشیم؟ اگر «ترک پوتوک» بسوزد، ترک ها بهتر از شوید نخواهند بود، باج گیران همچنان همان هستند.
            1. + 11
              آگوست 7 2016
              قبلاً یک لوله از بلاروس عبور می کرد. اولاً، پس از آن لهستان می آید، کشوری که آشکارا با ما دشمنی می کند. ثانیاً ، ارزش این را ندارد که چنین اهرمی به پدر بدهیم. ثالثاً، ما باید اساساً منابع را به جنوب اروپا جایگزین کنیم، و کشیدن لوله از لهستان به جنوب آسان‌تر از آلمان نیست - حتی بیشتر از واسطه‌ها. یا به یک جریان ترکی یا جنوبی نیاز داریم.
              ظاهرا هنوز ترکی خواهد بود. و حتی قبل از کودتا در ترکیه، اروپایی ها قرار بود لوله ای از یونان به ایتالیا بسازند. برای چی؟ آیا یونان گاز دارد؟ به نظر می رسد که حتی در آن زمان مشخص بود که گاز به یونان خواهد رفت. Tch احتمالا یک جریان ترکی است. hi
              1. +5
                آگوست 7 2016
                بله، برای پدر با تخفیف بهتر از ترک هاست. و در مرزهای غربی (به جز بلاروس) ما دوستان واقعی نداریم، اما ما برای پول به همه گاز می دهیم.
                بله، و در ابتدا قرار بود یک هاب گاز در خاک ترکیه وجود داشته باشد، ما گاز را در آنجا تخلیه می کنیم و کسانی که آرزو دارند برای گاز به آن لوله می کشند. طبق قانون اتحادیه اروپا، تامین کننده گاز اتحادیه اروپا نمی تواند مالک خط لوله گاز باشد، اینجاست که ما با اتحادیه اروپا مشکل داریم. و طبق توافقات اولیه با ترک ها، امسال باید اولین رشته خط لوله گاز کشیده می شد که نشد. آنها در ابتدا بر اساس قراردادهای موجود "دیروز" و نه پس از ساخت خط لوله گاز بر روی تخفیف قابل توجه گاز توافق نکردند و سپس هواپیما را سرنگون کردند ...
                بنابراین، جلسه ای برگزار می شود، نتایج آن وجود خواهد داشت، اما در حال حاضر "چیزها هنوز وجود دارد ..."
              2. -8
                آگوست 7 2016
                نقل قول از: g1v2
                قبلاً یک لوله از بلاروس عبور می کرد. اولاً، پس از آن لهستان می آید، کشوری که آشکارا با ما دشمنی می کند. ثانیاً ، ارزش این را ندارد که چنین اهرمی به پدر بدهیم. ثالثاً، ما باید اساساً منابع را به جنوب اروپا جایگزین کنیم، و کشیدن لوله از لهستان به جنوب آسان‌تر از آلمان نیست - حتی بیشتر از واسطه‌ها. یا به یک جریان ترکی یا جنوبی نیاز داریم.
                ظاهرا هنوز ترکی خواهد بود. و حتی قبل از کودتا در ترکیه، اروپایی ها قرار بود لوله ای از یونان به ایتالیا بسازند. برای چی؟ آیا یونان گاز دارد؟ به نظر می رسد که حتی در آن زمان مشخص بود که گاز به یونان خواهد رفت. Tch احتمالا یک جریان ترکی است. hi

                اروپایی ها از یونان به ایتالیا لوله گاز می کشند تا اولاً گاز آذربایجان را که از طریق همین ترکیه به آنها می رسد، از آن پمپاژ کنند.
                1. +1
                  آگوست 7 2016
                  گاز آذربایجان برای خود ترک ها کافی نیست. آنها 70 درصد از ما خریداری می شوند. اگر به مقدار مورد نیاز آذربایجانی داشتند از آنها خرید می کردند. Tch یک گزینه نیست.
          4. +2
            آگوست 7 2016
            به نقل از cniza
            بگذارید فشار بیاورند و نورد استریم «اجرا شود.

            به هر حال، دیر یا زود، اما البته محقق خواهد شد !!! چشمک
            1. +1
              آگوست 7 2016
              بله، stopudovo !!! سیاستمداران ما ما را ناامید نمی‌کنند. خوب، اگر "شرکای قسم خورده" هنوز اجازه ساخت خط لوله گاز را نمی‌دهند، پس برای هرگونه ترانزیت از طریق سوء تفاهم باید متوقف شود.
              نقل قول از gg.na
              به نقل از cniza
              بگذارید فشار بیاورند و نورد استریم «اجرا شود.

              به هر حال، دیر یا زود، اما البته محقق خواهد شد !!! چشمک
        2. نظر حذف شده است.
        3. نظر حذف شده است.
        4. + 19
          آگوست 7 2016
          و پول پس انداز از ترانزیت برای خرید اوراق بهادار آمریکایی استفاده می شود. پس بالاخره آقایان، دولت روسیه؟ بنابراین آمریکایی ها دلیلی برای نگرانی ندارند.
          اما اوکراین، در واقع، آن را دارد. او در رابطه با روسیه مانند یک پسر بلوغ بالغ رفتار می کند. او پدر و مادرش را در هیچ کاری، مشروب خوردن، توهین نمی گذارد، اما به من پول می دهد.
          اما هزینه های آموزش. خیلی زود استقلال اعطا شد و بیش از حد با پول تغذیه شد. و هیچ شکافی برای اعمال زشت وجود نداشت.
        5. +1
          آگوست 7 2016
          خوقلندیا (در قرائت متأخر - خوخلستان).
          1. -8
            آگوست 7 2016
            نقل قول از: Lord_Bran
            Lord_Bran امروز، 12:30 ↑
            خوقلندیا (در قرائت متأخر - خوخلستان).


            چه می گویی، شهروند کاتسااپیتوفکا؟ و من نمی دانستم!
        6. +1
          آگوست 7 2016
          همچنین یک اشتباه تایپی در مقاله وجود دارد - نماینده GoMdepa، اگرچه ممکن است اشتباه تایپی نباشد ...
        7. 0
          آگوست 8 2016
          آموس هوخشتاین، نماینده ویژه وزارت امور خارجه در امور انرژی گفت: اگر پروژه گازی نورد استریم 2 اجرا شود، اقتصاد اوکراین سقوط خواهد کرد.

          او قبلاً نابود شده است.
      2. +3
        آگوست 7 2016
        نقل قول: SRTs P-15
        ساخت نورد استریم
        بیایید خوکلوف را بدون شلوار بگذاریم!

        و nezalezhnye - شلوار
        بگذارید آنها را به شکل شمتکی برش دهند
        و پیچیدن "این" شرم
        به اربابان رجوع کنند!
      3. +9
        آگوست 7 2016
        دست راستت را بالا ببر
        مطرح شد؟
        و حالا به شدت آن را با عبارت: "خوب، x ... p با آنها" پایین بیاورید!
      4. نظر حذف شده است.
      5. +3
        آگوست 7 2016
        مقام وزارت امور خارجه: نورد استریم 2 اقتصاد اوکراین را نابود خواهد کرد

        ویران نخواهد کرد، بلکه همه چیز را در جای خود قرار خواهد داد، تشکیل اوکراین به تدریج حل خواهد شد.
      6. نقل قول: SRTs P-15
        ساخت نورد استریم
        بیایید خوکلوف را بدون شلوار بگذاریم!

        و با در نظر گرفتن این که پسر بایدن روی لوله و شریک نشسته است، پس آمریکایی ها قطع می کنند ....
      7. 0
        آگوست 12 2016
        در واقع استین سنگ است نه سنگ چخماق و هوچ بلند است.
    2. +3
      آگوست 7 2016
      باور کنید این سوء تفاهم حتی بدون اقتصاد هم وجود خواهد داشت.. بله و چرا باید؟
      نقل قول از Ami du peuple
      بنابراین آمریکایی ها اعتراف کردند که اوکراین فقط به قیمت روسیه زنده است. آیا ما به آن نیاز داریم؟ انگل غیر دولتی ضد روسی باید به موجودیت خود پایان دهد.
    3. + 15
      آگوست 7 2016
      نقل قول از Ami du peuple
      بنابراین آمریکایی ها اعتراف کردند که اوکرادینا فقط با هزینه روسیه زندگی می کند. آیا ما به آن نیاز داریم؟ انگل غیر دولتی ضد روسی باید به موجودیت خود پایان دهد.

      در لحظه ای که ایگور ناسالیک، وزیر انرژی اوکراین در بهار پیشنهاد خرید گاز از اتحادیه اروپا را داد، آندری کوبولف، رئیس نفتگاز، به او تمسخر کرد. او مطمئن بود که قیمت گاز اروپا قطعا کاهش خواهد یافت و هزینه "سوخت آبی" بیش از پنج دلار در هر هزار متر مکعب نخواهد بود. در عین حال کارشناسان اوکراینی معتقد بودند که اگر در ماه مه گاز نخرید، می توانید از هر میلیارد متر مکعب، پنج میلیون گریونا پس انداز کنید، امروز آقای گازی که اوکراین تصمیم گرفت گاز روسی را با آن جایگزین کند، سی دلار افزایش یافت. به ازای هر هزار متر مکعب به جای برچسب قیمتی که نفت گاز پنج دلار آمریکا پیش بینی کرده بود. در نتیجه، مردم نگون بخت اوکراین دوباره متضرر خواهند شد، زیرا اکنون قیمت گاز برای مردم نیز بالاتر خواهد رفت. در این شرایط، اوکراین با بهبود شدید روابط با گازپروم روسیه و سپس واردات خام نجات خواهد یافت. مواد از فدراسیون روسیه تحت شرایط قابل قبول تری انجام می شود که قبل از فسخ قرارداد تامین گاز با روسیه در اختیار کیف قرار گرفته بود. در نتیجه، اوکراین، با طمع مواد خام شرکای اروپایی خود، متحمل خسارات هنگفتی می شود. اما از این گذشته ، در ایالات متحده ، چنین اقدامی از طرف "میدان" بسیار مورد تأیید قرار گرفت ، علاوه بر این ، به ابتکار واشنگتن بود که کیف تصمیم به انجام این کار گرفت. افزایش سریع قیمت مواد خام یک پدیده کاملاً منطقی، به ویژه با نزدیک شدن به فصل گرما. و این روند مطمئناً به رشد خود ادامه خواهد داد. و حتی اگر قیمت گاز کاهش یابد، دیگر نمی تواند هزینه های ناکارآمد انجام شده را جبران کند. جالب است که کارشناسان نگون بخت اوکراینی وقتی با اطمینان اعلام کردند که قیمت گاز پس از قیمت نفت کاهش می یابد، به چه چیزی امیدوار بودند، اما کیف به دلایل سیاسی صرفاً بعید است به گازپروم روی آورد و به خرید مواد خام ادامه دهد. از اروپا با قیمت های افسانه ای، که در نهایت اقتصاد کشور را تحت تاثیر قرار می دهد، که در حال حاضر ناپایدار است و شبیه غربال است، آنقدر پر از سوراخ است.
      1. +3
        آگوست 7 2016
        نقل قول از vovanpain
        چیزی که کارشناسان بدبخت اوکراینی به آن امیدوار بودند

        در مورد معجزه، معجزه یک منطق بسیار منطقی برای فرآیندهای اقتصاد است. لبخند
        1. + 14
          آگوست 7 2016
          یکی از آشنایان از اوکراین آمده است (با پدر و مادرش به تعطیلات رفته است) و بنابراین او می گوید که هیچکس پول بنزین نمی پردازد و همه رسید دریافت می کنند که گویا اضافه پرداختی دارند. من در شمال زندگی می کنم و گاز وارد می کنم و گرانتر از طبیعی و من برای گاز گریه می کنم. زندگی همه چیز به هم ریخته است و من از وقتی که تاج ها گاز ما را روی توپ می سوزانند و من گریه می کنم چندان خوشحال نیستم. باور کن
          1. +1
            آگوست 7 2016
            نقل قول از: sandrmur76
            هیچ کس پول بنزین را پرداخت نمی کند و همه رسیدهایی دریافت می کنند که گفته می شود اضافه پرداخت زیادی دارند.

            پس حق با من است
            نقل قول: ولادیمیرتس
            یک معجزه

            آن کمک می کند. لبخند
          2. +5
            آگوست 7 2016
            از رهبری ما تشکر کنید، که ترجیح می دهد سه پوست از جمعیت خود کنده تا اینکه "مردم برادر" را بدون بنزین بگذارد.
          3. نقل قول از: sandrmur76
            یکی از آشنایان از اوکراین آمد (با والدینش به تعطیلات رفت) و بنابراین او می گوید که هیچ کس هزینه بنزین را پرداخت نمی کند و همه رسیدهایی دریافت می کنند که گفته می شود اضافه پرداخت زیادی دارند.

            نگران نباشید، این فعلا است. زمان برداشت محصول هنوز فرا نرسیده است، مقامات می ترسند بیشتر مردم فقیر را سرکوب کنند، زیرا با یک میدان دیگر تهدید می شود و حتی کل روستاها شروع به پیوستن به پارتیزان ها خواهند کرد. به محض اینکه مقامات اوکراین تصمیم بگیرند که چه کسی مهمترین رئیس است و رقبای خود را در گروه های جوان و غیرقابل کنترل حذف کنند، بلافاصله شروع به جمع آوری مالیات و هزینه به میزانی که دارند (شورت خود را در بیاورید) .
    4. + 10
      آگوست 7 2016
      مقام وزارت امور خارجه: نورد استریم 2 اقتصاد اوکراین را نابود خواهد کرد
      از این نتیجه می شود که نورد استریم 2 باید ساخته شود! و بگذارید دولت "گاز اوکراین" توسط همان افرادی که "میدان ها" را در آنجا تحریک کردند، تامین مالی شود. فکر می کنم عادلانه خواهد بود
      1. -3
        آگوست 7 2016
        نقل قول: مشکی
        مقام وزارت امور خارجه: نورد استریم 2 اقتصاد اوکراین را نابود خواهد کرد
        از این نتیجه می شود که نورد استریم 2 باید ساخته شود! و بگذارید دولت "گاز اوکراین" توسط همان افرادی که "میدان ها" را در آنجا تحریک کردند، تامین مالی شود. فکر می کنم عادلانه خواهد بود

        آنجا چیزی برای تخریب وجود ندارد...!خودشان خواستند...بیش از یک بدهی بزرگ!
        1. +3
          آگوست 7 2016
          هوخشتاین هوهلوستان را فراموش کرد یا پنهان کرد تا بگوید "و برای میله های آمروستان چه خواهند پرداخت؟))))
    5. +2
      آگوست 7 2016
      نقل قول از Ami du peuple
      بنابراین آمریکایی ها اعتراف کردند که اوکراین فقط به قیمت روسیه زنده است.

      راز "شینل باز"، فقط کرم های نوار سفید "schenevmarliks" و "خانگی" از این بی خبرند ...
    6. +5
      آگوست 7 2016
      فکر کن چقدر مغرور! بی حد و حصر! am
      آنها خجالت نمی کشند که به طور رسمی این کار لعنتی آنها نیست؟ حتی اروپا ( LOL ) اعتراف کرد که این پروژه صرفا تجاری است.
      و این واقعیت که این لوله برای اوکراین دولت ساز است - پس چه کسی از توسعه آن جلوگیری کرد؟ 25 سال پیش سرمایه داری با چهره انسانی! am
      من بمب دارم
    7. +2
      آگوست 7 2016
      اما آنها آن را نمی دانند چشمک همه چیزهای دیگر را پوشش می دهم، و سپس خواهیم دید.
    8. 0
      آگوست 7 2016
      این مقام وزارت خارجه صراحتا از آلمان خواست که پروژه نورد استریم 2 را اجرا نکند، همین و به صراحت اعلام کرد که در صورت اجرای این پروژه، آلمان مجبور می شود برای حمایت از «شلوار» دو میلیارد دلار به اوکراین بدهد.
      1. +1
        آگوست 7 2016
        نقل قول: وارداپت
        این مقام وزارت خارجه صراحتا از آلمان خواست که پروژه نورد استریم 2 را اجرا نکند، همین و به صراحت اعلام کرد که در صورت اجرای این پروژه، آلمان مجبور می شود برای حمایت از «شلوار» دو میلیارد دلار به اوکراین بدهد.

        و چی؟ آیا چاپخانه در آمریکا خراب است؟
        1. -5
          آگوست 7 2016
          نقل قول: آمور
          نقل قول: وارداپت
          این مقام وزارت خارجه صراحتا از آلمان خواست که پروژه نورد استریم 2 را اجرا نکند، همین و به صراحت اعلام کرد که در صورت اجرای این پروژه، آلمان مجبور می شود برای حمایت از «شلوار» دو میلیارد دلار به اوکراین بدهد.

          و چی؟ آیا چاپخانه در آمریکا خراب است؟

          چاپخانه در ایالات متحده خراب نشده است، اما آلمان و روسیه خط لوله گاز را می کشند، بنابراین آلمان هر سال 2 میلیارد دلار به اوکراین بدهکار خواهد بود.
          1. +2
            آگوست 7 2016
            نقل قول: وارداپت
            بنابراین آلمان هر سال 2 میلیارد دلار به اوکراین بدهکار خواهد بود.

            حال، اگر «کاتزاپی» روی «پیچ و مهره» شنیومرلیکوف گذاشته شود، پس اجازه دهید حامیان «میدان هیدنوست» خودشان یک ماده بسیار بدبو باشند. محصول مقعد "مردم هنوز نمرده اند" مصرف کنند. و مصرف کن، مصرف کن این را مصرف کنید, تا زمانی که نفخ متوقف شود: «هنوز نمرده ام...؟"
            1. -5
              آگوست 7 2016
              نقل قول از Vic
              نقل قول: وارداپت
              بنابراین آلمان هر سال 2 میلیارد دلار به اوکراین بدهکار خواهد بود.

              حال، اگر «کاتزاپی» روی «پیچ و مهره» شنیومرلیکوف گذاشته شود، پس اجازه دهید حامیان «میدان هیدنوست» خودشان یک ماده بسیار بدبو باشند. محصول مقعد "مردم هنوز نمرده اند" مصرف کنند. و مصرف کن، مصرف کن این را مصرف کنید, تا زمانی که نفخ متوقف شود: «هنوز نمرده ام...؟"

              عزیز فقط روسیه گاز نداره.
              1. +3
                آگوست 7 2016
                نقل قول: وارداپت
                عزیز فقط روسیه گاز نداره.
                آره خب بله یونان ارمنستان همه چیز دارد!" چشمک شما وابستگی GTS اروپا به تامین نیمی از گاز خط لوله از جهت شرقی (روسیه، قزاقستان و غیره) را در نظر نمی گیرید؟ یا ترجیح می دهید LNG را از تولیدات ایالات متحده یا قطر از پایانه های بندری به صورت سیلندر به مصرف کنندگان حمل کنید؟ من هم از وابستگی بحرانی صادرات ما به فروش هیدروکربن بسیار ناراضی هستم، اما چه کنیم؟ و ما (در این مورد) بدون اروپا (افسوس!) جایی نیستیم و بدون ما (خوشبختانه!) آنها نیز بسیار ترش هستند..
                در غیر این صورت، مدت ها پیش بسته کامل تحریم را دریافت می کردیم. بنابراین می‌توان گفت: "جامون پیاده نشد."
              2. +1
                آگوست 7 2016
                نقل قول: وارداپت
                عزیز فقط روسیه گاز نداره.

                آن سوی دریا، یک تلیسه نصف تلیسه است، اما یک روبل حمل می شود.
                1. 0
                  آگوست 7 2016
                  نقل قول: الف
                  نقل قول: وارداپت
                  عزیز فقط روسیه گاز نداره.

                  آن سوی دریا، یک تلیسه نصف تلیسه است، اما یک روبل حمل می شود.

                  شاید به همین دلیل است که قیمت گاز برای اروپا و اوکراین تنها ارزان تر می شود؟
                  1. +1
                    آگوست 8 2016
                    نقل قول از atalef
                    شاید به همین دلیل است که قیمت گاز برای اروپا و اوکراین تنها ارزان تر می شود؟

                    قیمت در حال کاهش است زیرا در اصل، قیمت انرژی در حال کاهش است، اما در عین حال، گاز روسیه که از طریق لوله عبور می کند بسیار ارزان تر از گاز مایع خواهد بود، و شما به طور کلی می توانید در مورد گاز شیل سکوت کنید - این به سادگی سودآور نیست. چنین قیمت هایی
                    1. -2
                      آگوست 8 2016
                      نقل قول از Albert1988
                      قیمت در حال کاهش است زیرا اصولاً قیمت انرژی در حال کاهش است.

                      چی میگی تو ؟
                      در 10 سال آینده قیمت نفت به زیر 100 دلار در هر بشکه نخواهد رسید.
                      لنئونید فدون، معاون LUKOIL در مصاحبه با ایستگاه رادیویی Business-FM، 24 ژوئن 2013.
                      قیمت نفت زیر 90 دلار در هر بشکه نخواهد رسید. ولی 90 قیمت خوبیه به شما اجازه می دهد کار کنید."
                      ایگور سچین، رئیس روس نفت، در مصاحبه با ITAR-TASS، 29 سپتامبر 2014.
                      اگر قیمت نفت به زیر 80 دلار برسد، اقتصاد جهانی سقوط خواهد کرد.
                      ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در یک کنفرانس مطبوعاتی پس از نشست ASEM در میلان، 17 اکتبر 2014.
                      به دنبال نتایج سال 2015، قیمت نفت ممکن است از 70 تا 75 دلار در هر بشکه در نوسان باشد.
                      ایگور سچین، رئیس روس نفت در مصاحبه با اینترفاکس، 28 نوامبر 2014.
                      کاهش قیمت نفت به 60 دلار در هر بشکه غیرواقعی است و به طور جدی نمی توان روی آن حساب کرد.
                      الکسی اولیوکایف، رئیس وزارت توسعه اقتصادی فدراسیون روسیه، در مصاحبه با کانال تلویزیونی Rossiya 24، 2 اکتبر 2014.
                      قیمت نفت 50 دلار در هر بشکه سال‌هاست
                      الکسی اولیوکاف، رئیس وزارت توسعه اقتصادی فدراسیون روسیه در کنفرانس "صادرات غیرمنبعی روسیه"، 21 اکتبر 2015.
                      12 دسامبر 2015. 38,27 دلار در هر بشکه

                      نقل قول از Albert1988
                      اما در عین حال، گاز روسیه که از طریق لوله عبور می کند بسیار ارزان تر از مایع خواهد بود.

                      چی میگی ولی گاز شیل اصلا وجود نداره.
                      نقل قول از Albert1988
                      و می توان در مورد نفت شیل به طور کلی سکوت کرد - در چنین قیمت هایی صرفاً سودآور نیست.

                      ببخشید این چیه؟
                      شرکت پتروشیمی اینئوس سوئیس قرار است روز چهارشنبه اولین محموله گاز شیل خود را از آمریکا دریافت کند. این نفتکش برای اولین بار اتان مایع تولید شده در میدان مارسلوس شیل در غرب پنسیلوانیا را به اروپا تحویل خواهد داد.

                      سوئیسی ها احمق هستند، با ضرر خرید می کنند خندان
                      1. 0
                        آگوست 8 2016
                        نقل قول از atalef
                        سوئیسی ها احمق هستند، با ضرر خرید می کنند

                        عطالف عزیز! خودت می فهمی که چیزی که می نویسی به سادگی مضحک است؟
                        چه ربطی به ریزش های کاریفی وزارت دارایی/بانک مرکزی روسیه در حماقت کامل دارد... بی کفایتی آن را ببخشید که در روسیه اخیر هیچ شکی نیست؟
                        آیا شما سوئیس صحبت می کنید؟ و شما به آمار کامل نگاه کنید - چه کسی چقدر و چه نوع گازی از جمله گاز شیل از جمله از روسیه خریداری می کند ...
                        و سپس - آمرز ابری از میادین گاز غیر شیل دارند و می توان فقط با تجزیه و تحلیل شیمیایی ثابت کرد که گاز شیل در تانکر است و حتی در آن صورت همیشه ... hi
                      2. -1
                        آگوست 8 2016
                        نقل قول از Albert1988
                        عطالف عزیز! خودت می فهمی که چیزی که می نویسی به سادگی مضحک است؟

                        نه، کاملا واقعی است. هیچ کس با ضرر خرید نمی کند، گاز شیل مانند نفت وجود دارد
                        نقل قول از Albert1988
                        چه ربطی به ریزش های کاریفی وزارت دارایی/بانک مرکزی روسیه در حماقت کامل دارد... بی کفایتی آن را ببخشید که در روسیه اخیر هیچ شکی نیست؟

                        همه با وجود این واقعیت که - 3 سال پیش، هیچ کس به شایستگی آنها شک نکرد (زمانی که نفت هر کدام 100 دلار بود)
                        نقل قول از Albert1988
                        آیا شما سوئیس صحبت می کنید؟ و شما به آمار کامل نگاه می کنید - چه کسی چقدر و چه نوع گازی از جمله گاز شیل از جمله از روسیه می خرد.

                        بله، این در مورد چیست؟
                        آیا گاز شیل وجود دارد؟ -- آره
                        برای فروش است - بله
                        آمریکا به دلیل گاز شیل از واردکننده به صادرکننده تبدیل شده است - بله
                        قطر LNG را به کل جهان عرضه می کند - بله
                        LNG قیمت جهانی گاز را پایین آورد - بله. چه چیز دیگری نیاز دارید؟

                        نقل قول از Albert1988
                        و سپس - آمرز ابری از میادین گاز غیر شیل دارند و می توان ثابت کرد که گاز شیل در تانکر فقط با تجزیه و تحلیل شیمیایی و حتی در آن صورت نه همیشه.

                        جغد را روی کره زمین نکشید. D u r a to o در آن نیست.
                        آمریکا قبل از توسعه گاز شیل (و نفت) گاز کمی دارد. آمریکا واردکننده بود، حالا صادر می کند
                        چه چیزی از حقایق بدست می آورید؟
                        احمقانه.
                      3. 0
                        آگوست 9 2016
                        نقل قول از atalef
                        نه، کاملا واقعی است. هیچکس با ضرر خرید نمی کند

                        خب کشورهایی مثل لیتوانی هستن مثلا...
                        نقل قول از atalef
                        گاز شیل درست مانند نفت وجود دارد

                        و چه کسی دعوا می کند؟ مشکل این است که آنها گران هستند، مسری هستند.
                        و در مورد اینکه آمرها بنزین و نفت کمی دارند - یکی بود که شما را فریب داد - به جهنم - آنها فقط باهوش هستند - خیلی از مزارع خود را خفن کردند - تا زمانی که پول دارید حداقل نکته پنجم را بجوید. - می توانید بخرید و خودتان را برای یک روز بارانی ذخیره کنید.
                        و سپس - به اصطلاح آنها چقدر صادر می کنند؟ یک قاشق چای خوری در ساعت؟ آنها می خواستند به انگلیس صادرات داشته باشند، در نتیجه انگلیس فقط خرید گاز از ما و نورگ ها را افزایش می دهد.
                        پس داری جغد روی کره زمین را می کشی، عطالف چشمک
                        این ال ان جی نیست که قیمت ها را پایین آورده است - آنها دیروز شروع به فروش آن نکردند، و حتی پریروز هم نبودند، آنها فقط LNG را بردند و برای چه مدت آن را می فروختند.
                        قیمت ها به دلیل تولید بیش از حد حامل های انرژی کاهش یافته است - تولید کنندگان زیادی وجود دارند (و آمریکایی ها در اینجا در وهله اول نیستند، مگر شاید فقط به عنوان یک عامل روانی).
                        و سپس. که تولیدکنندگان زیادی وجود دارند - این یک روند طبیعی است - جایی که سود ثابتی وجود دارد، آنها همیشه می خواهند وارد شوند تا یک لقمه سود ببرند (اوه خدای من - من هنوز این را برای یک یهودی توضیح می دهم! کجاست این دنیای فانی عنوان!)
                        بله، و ایده با شاخه دوم جریان شمالی (که ناگهان به طور ناگهانی همکار بلافاصله پس از لغو جنوبی / ترکیه پدید آمد) و علاوه بر این، در ابتدا به صورت حیله گرانه به وجود آمد و تعداد پمپ های نفت غربی که بلافاصله در آنجا قرار می گیرند نیز بسیار می گوید ... چشمک
          2. +9
            آگوست 7 2016
            نقل قول: وارداپت
            آلمان نیز سالانه 2 میلیارد دلار به اوکراین بدهکار خواهد بود.

            عزیزم خیلی خندیدم ممنون که خندم گرفتی خوب بخندید که آلمان و روسیه مدیون اوکراین هستند؟ شما فقط به آلمانی ها نمی گویید، باشه؟ hi خوب، بیشتر بخوانید افسانه های اوکراینی، سایت های متاسفم. خندان
          3. +4
            آگوست 7 2016
            چاپخانه در ایالات متحده شکسته نشد، اما خط لوله گاز توسط آلمان همراه با روسیه کشیده می شود، بنابراین آلمان هر سال 2 میلیارد دلار به اوکراین بدهکار خواهد بود.

            این چه نوع ترسی است؟
            اصلا میفهمی چی نوشتی؟
    9. +2
      آگوست 7 2016
      ما باید به آنچه ایالات متحده می گوید گوش دهیم، اما برعکس عمل کنیم. آنها به حاشیه ها اهمیت نمی دهند، بلکه به منافع خودخواهانه خود اهمیت می دهند.
    10. و دولتمردان نمی خواهند با ساخت یک لوله ترانزیت از ایالات متحده آمریکا به اروپا از طریق اوکراین به 404 کمک کنند؟ زیرا بسیار دموکراتیک و برادرانه خواهد بود...
    11. 0
      آگوست 8 2016
      نقل قول از Ami du peuple
      بنابراین آمریکایی ها اعتراف کردند که اوکراین فقط به قیمت روسیه زنده است

      برای همه و همیشه روشن بود. اهانت مقامات وزارت خارجه خشمگین است - گویی ایالات متحده آمریکا به طور جدی به اقتصاد ادرار اهمیت می دهد و از منافع تجاری خود دفاع نمی کند. 404 در رابطه با روسیه یک انگل است، اما SASH به نوبه خود یک انگل روی لاشه اوکراین است که حتی از اقتصاد مرده آن نیز جهش خاص خود را دارد. وجوه و فقط فرزندان مقامات آمریکایی صاحب دارایی‌های تمام شرکت‌های کم و بیش نقدشونده اوکراینی هستند و از طریق ترانزیت با تمام پول درآمد کسب می‌کنند (اروپا نیز درگیر فساد مرتبط با صادرات مجدد گاز روسیه است).
      هدهای سخنگو آمریکایی با نگاهی جدی بدون شنیدن همدیگر موفق به پخش برای عموم می شوند. یک سر می گوید که منافع اولیه SASH کریمه به عنوان پایگاه آمریکایی بوده است، دیگری اینکه روسیه در حال جنگ با اوکراین است، سومی تلاش می کند تا بر وجدان فشار بیاورد. D.B.B
    12. 0
      آگوست 8 2016
      باب اسفنجی بخند! Fso!
    13. 0
      آگوست 9 2016
      بنابراین آمریکایی ها اعتراف کردند که اوکراین فقط به قیمت روسیه زنده است. آیا ما به آن نیاز داریم؟


      بیایید با نیمی از اخبار VO - "تحلیلگران" در مورد وضعیت بد اوکراین در حال حاضر و حتی بدتر از آن بدون روسیه صحبت کنیم.

      وقتی "لازم نیست" اینقدر ننویس.
  2. +3
    آگوست 7 2016
    اگر پروژه گازی نورد استریم 2 اجرا شود اقتصاد اوکراین به هم می ریزد!!!

    اقتصاد همینه!!! - می گوید نماینده ویژه وزارت امور خارجه در امور انرژی؟ وسط
    1. +7
      آگوست 7 2016
      نقل قول: پیتر1
      اگر پروژه گازی نورد استریم 2 اجرا شود اقتصاد اوکراین به هم می ریزد!!!

      اقتصاد همینه!!! - می گوید نماینده ویژه وزارت امور خارجه در امور انرژی؟

      در مورد اوکراین چی حرف میزنی بله اوکراین همه هم اوکراین و کشورهای بالتیک و لهستان و کشورهای ذکر شده در پست را دریافت میکنند اما به چه قیمتی؟ چقدر میتوانید برای ترانزیت به این پاگ ها بپردازید و آنها فریاد میزنند از آنجایی که روسیه بنادر خود را رد می کند.درآمدهای راه آهن کاهش یافته است، عوارض بندری و سایر پرداخت ها کاهش یافته است.با ساخت نورد استریم-2، درآمد لهستان و کشورهای بالتیک کاهش می یابد. پس جریان های پول به بودجه در حال خشک شدن است و حالا فکر کنید چه کسی به این همه کشور نیاز خواهد داشت؟ بدون درآمد، صنعت، کشاورزی به نفع اتحادیه اروپا و ایالات متحده نابود می شود؟
      1. +2
        آگوست 7 2016
        نقل قول: آمور
        حالا فکر کنید چه کسی به این همه کشور نیاز خواهد داشت؟

        و چه کسی اکنون یا دیروز به آنها نیاز دارد؟ درسته هیچکس جز خودشون بهشون نیاز نداره پس کی بهشون میرسه؟ چند بار باید بر روی یک چنگک پا گذاشت تا بفهمی که از آنها درست مثل آقای مدودف استفاده می شود و بعد از استفاده از آنها، اقتصاد آنها مانند رتبه مدودف در لوله می شود!
        نقل قول: آمور

        در مورد اوکراین چه می گویید بله اوکراین.

        پس دوست من مقاله در مورد چیست؟
        1. +2
          آگوست 7 2016
          نقل قول: پیتر1
          پس دوست من مقاله در مورد چیست؟

          این فقط یک عادت است. روزی روزگاری، آنها یاد می‌دادند که مشکل را به عنوان یک کل، بر اساس موارد خاص، در نظر بگیرند. اینجا: اوکراین خصوصی. و به طور کلی، تأثیر نورد استریم دو است، بر اقتصاد کشورهای ترانزیتی .
        2. نظر حذف شده است.
      2. +2
        آگوست 7 2016
        نقل قول: آمور
        نقل قول: پیتر1
        اگر پروژه گازی نورد استریم 2 اجرا شود اقتصاد اوکراین به هم می ریزد!!!

        اقتصاد همینه!!! - می گوید نماینده ویژه وزارت امور خارجه در امور انرژی؟

        در مورد اوکراین چی حرف میزنی بله اوکراین همه هم اوکراین و کشورهای بالتیک و لهستان و کشورهای ذکر شده در پست را دریافت میکنند اما به چه قیمتی؟ چقدر میتوانید برای ترانزیت به این پاگ ها بپردازید و آنها فریاد میزنند از آنجایی که روسیه بنادر خود را رد می کند.درآمدهای راه آهن کاهش یافته است، عوارض بندری و سایر پرداخت ها کاهش یافته است.با ساخت نورد استریم-2، درآمد لهستان و کشورهای بالتیک کاهش می یابد. پس جریان های پول به بودجه در حال خشک شدن است و حالا فکر کنید چه کسی به این همه کشور نیاز خواهد داشت؟ بدون درآمد، صنعت، کشاورزی به نفع اتحادیه اروپا و ایالات متحده نابود می شود؟

        کشور قبل از هر چیز به شهروندان خود نیاز دارد!
        1. +2
          آگوست 7 2016
          نقل قول: آمور
          و حالا فکر کنید چه کسی به این همه کشور نیاز خواهد داشت؟ بدون درآمد، صنعت، کشاورزی به نفع اتحادیه اروپا و ایالات متحده نابود می شود؟


          شما سوالات عجیبی می‌پرسید، هم اکنون و هم در آن زمان، ایالات متحده و ناتو به آنها به عنوان مکانی برای استقرار پایگاه‌های نظامی خود در اطراف روسیه نیاز دارند.
          خوب، و به عنوان منابع انسانی، غول ها، خون آشام ها تا پیوند شناسان سیاه پوست
  3. + 15
    آگوست 7 2016
    هاخشتاین در پایان گفت: فکر نمی کنم این به نفع اروپا و آمریکا باشد.

    و در اینجا پروژه ایالات متحده در درجه اول به نفع اروپا و روسیه است و بگذارید بقیه به جهنم بروند!
    1. +1
      آگوست 7 2016
      هیلاری گفت که ایالات متحده قصد دارد به خاک اوکراین حرکت کند، زیرا. یلوستون بیدار می شود بنابراین ترانزیت باید تحت کنترل آنها باشد نه جریانات ...
      1. +3
        آگوست 7 2016
        نقل قول از راتی
        هیلاری گفت که ایالات متحده قصد دارد به خاک اوکراین حرکت کند

        بیا، اسرائیل به اوکراین می رود.
  4. +5
    آگوست 7 2016
    چرا این اقتصاد را نابود کنید، از قبل نابود شده است!
  5. + 22
    آگوست 7 2016
    آره ! این نوع استدلال من را دیوانه می کند! تحریم داریم اما باید به فکر کشورهای انگلی باشیم!
    1. +6
      آگوست 7 2016
      در واقع، چرا باید نگران اقتصاد اوکراین باشیم؟
      ما باید نگران منافع خود باشیم، نه فهرست آرزوهای هر کسی!
      1. +1
        آگوست 7 2016
        نقل قول: مشکی
        ما باید نگران منافع خود باشیم، نه فهرست آرزوهای هر کسی!

        و چرا ناگهان به این فکر افتادید که منفعت صنعت گاز با شماست، یعنی. منفعت عمومی؟
    2. +8
      آگوست 7 2016
      "کشورهای انگل" کدامند؟ چی میگی تو؟
      دولت ما به "انگل" اهمیت نمی دهد، بلکه به "دشمن اصلی" - ایالات متحده!
      آنها ما را با اوکراین و سوریه تحریم می‌کنند، به علاوه WADA را برای بوت کردن، و ما نیز مانند کسانی که «گوش‌گوش‌ها» دارند، پولمان را وارد اقتصادشان می‌کنیم، مثلاً در اوراق قرضه دولتی آنها تشکیل می‌شود!
      و صنعت خودشون و دهکده سالیان سال بدون پول، روی "مکش یا ساکشن" (حالا نمیتونی تشخیص بدی) .... چه کسی مهمه؟!
      1. +2
        آگوست 7 2016
        نقل قول از kepmor
        "کشورهای انگل" کدامند؟ چی میگی تو؟
        دولت ما به "انگل" اهمیت نمی دهد، بلکه به "دشمن اصلی" - ایالات متحده!
        آنها ما را با اوکراین و سوریه تحریم می‌کنند، به علاوه WADA را برای بوت کردن، و ما نیز مانند کسانی که «گوش‌گوش‌ها» دارند، پولمان را وارد اقتصادشان می‌کنیم، مثلاً در اوراق قرضه دولتی آنها تشکیل می‌شود!
        و صنعت خودشون و دهکده سالیان سال بدون پول، روی "مکش یا ساکشن" (حالا نمیتونی تشخیص بدی) .... چه کسی مهمه؟!

        آیا می توانید به اطلاعات مربوط به سرمایه گذاری در اوراق قرضه ایالات متحده لینک دهید؟ من فقط روند مخالف را می بینم. آن را به 80 میلیارد کاهش دادند.
        در همان زمان، در سال 2012-13، میزان سرمایه گذاری از 160 میلیارد روبل فراتر رفت.
        1. 0
          آگوست 7 2016
          شما عزیز، نمی توانید به تنهایی انتشار قیمت بانک مرکزی فدراسیون روسیه را بخوانید؟
          اگر نه، پس «خدا با تو باد»، همینطور باشد، آنها به شما می گویند «توماس بی ایمان» که تنها در ژوئن تا ژوئیه 2016، بانک مرکزی فدراسیون روسیه 17,9 میلیارد دلار در اوراق قرضه دولتی دولت ایالات متحده سرمایه گذاری کرد. !
          این "تقریبا" نصف درآمدهای بودجه ما برای این دوره است!
          سوالات بیشتر؟ یا هنوز هم شروع به "روشن کردن مغزتان" خواهید کرد؟
          برای مقایسه - برای کل "چاق 2010" ما فقط 10,6 میلیارد دلار سرمایه گذاری کرده ایم ... "پوتینیست وفادار" من روند را جلب می کند ?????
          1. 0
            آگوست 7 2016
            نقل قول از kepmor
            انتشار قیمت TSB RF

            - انتشار قیمت در طبیعت رخ نمی دهد
            - لیست قیمت ها و اطلاعیه های مطبوعاتی وجود دارد
            - اینجا راجع به چی حرف میزنی، توضیح بده؟ و بهتر است یک پیوند ارسال کنید، جایی که-آنچه باید بخوانید، mur-r-rrr ...بله

            بگذارید کار را برای شما آسان کنم:


            - به کدام یک از آنها اشاره کردید؟ وسط
            1. -1
              آگوست 7 2016
              سلام کیتی!
              برای شخص شما - "بانک مرکزی فاسد" ما با توجه به ".... فعالیت لیاد" فقط PRICE منتشر می کند!
              حالا تمام شد! یا سنبل الطیب بالاخره مغزها را حل کرد؟!
              و من "تکرار کننده برای عقب مانده های ذهنی" نیستم که "مرجعات" را در سینی نقره ای ارائه کنم!
              پنجه های خود را سفت کنید و روی "کلاو" ضربه بزنید .... چیزهای جالب زیادی برای افق خود پیدا خواهید کرد!
              شب بخیر دوست من!
              1. +2
                آگوست 7 2016
                نقل قول از kepmor
                و من "تکرار کننده برای عقب مانده های ذهنی" نیستم که "مرجعات" را در سینی نقره ای ارائه کنم!

                - قابل فهم ... برای بازار یعنی جواب نمی دهیم ...

                نقل قول از kepmor
                پنجه های خود را سفت کنید و روی "کلاو" ضربه بزنید .... چیزهای جالب زیادی برای افق خود پیدا خواهید کرد!

                - فعلا نیواپروس ... فقط یه چیزی بهم میگه که تو ترتیب اعداد رو کمی بهم زدی
                - باشه، فقط ناپدید نشو... تست را در خط بگذار، و قطعاً جواب خواهی گرفت وسط
              2. 0
                آگوست 7 2016
                نقل قول از kepmor
                شب بخیر دوست من!

                - خوب، بله، shchazzz... تصمیم گرفتی راحت پیاده شوی؟ Autowambuy...


                به گفته وزارت خزانه داری آمریکا، روسیه سرمایه گذاری در اوراق قرضه دولتی آمریکا را 3,5 میلیارد دلار از 86 میلیارد دلار در ماه مارس به 82,5 میلیارد دلار در آوریل کاهش داده است. روسیه در ماه ژانویه 96,9 میلیارد دلار در خزانه داری ایالات متحده و 87,6 میلیارد دلار در ماه فوریه نگهداری کرد.

                روسیه اکنون در رتبه هفدهم فهرست اعتباردهندگان بزرگ آمریکا قرار دارد. در رتبه اول چین (17 تریلیون دلار) قرار دارد. همزمان چین در ماه آوریل سرمایه گذاری در اوراق قرضه دولتی آمریکا را 1,2 میلیارد دلار کاهش داد.

                داده های ماه مه-ژوئیه یافت نشد. اما، IMHO،

                نقل قول از kepmor
                تنها در ژوئن تا ژوئیه 2016، بانک مرکزی فدراسیون روسیه 17,9 میلیارد دلار در اوراق قرضه دولتی دولت ایالات متحده سرمایه گذاری کرد.

                - دروغ، ستاره شدن و تحریک وجود دارد. زیرا "در روند نیست" چشمک

                یه چیزی شبیه اون درخواست
  6. +9
    آگوست 7 2016
    اگر فقط به یک لوله گاز ترانزیت وابسته باشد، یکی از بزرگترین ایالت های اروپا با چهل و چند میلیون جمعیت چه نوع اقتصادی است. لعنتی پرید.
    1. +2
      آگوست 7 2016
      نقل قول: یورا
      اگر فقط به یک لوله گاز ترانزیت وابسته باشد، یکی از بزرگترین ایالت های اروپا با چهل و چند میلیون جمعیت چه نوع اقتصادی است. لعنتی پرید.

      2 میلیارد در سال به هیچ کس آسیب نمی رساند، علاوه بر این، مقام وزارت خارجه برای هشدار دادن به آلمان کمی اغراق می کند.
      1. +2
        آگوست 7 2016
        نقل قول: وارداپت
        2 میلیارد در سال به کسی آسیب نمی رساند

        چه کسی مخالف خواهد بود؟ اما 2 میلیارد برای اوکراین چیزی نیست و علاوه بر این، بخشی از این پول باید صرف تعمیر و نگهداری لوله، تعمیرات شود و در نهایت، اگر در ترانزیت درآمد کسب کنید، می توانید بخشی از همان پول را برای ساخت استفاده کنید. یک لوله دیگر در 25 سال. بنابراین بعد از همه، معلوم شد که باج گیری از روسیه با بستن دریچه برای آنها آسان تر است و هر بار ترجیحات بیشتری را از بین می برند. آیا تا به حال به این فکر کرده اید که اگر همه چیز با این ترانزیت خوب باشد، روسیه شروع به زحمت راه حل می کند؟ آیا او جایی برای گذاشتن پول ندارد؟ اگر اوکراین بخشی از گاز خریداری شده را به قیمت ارزان فروخته بود، بودجه ما آن را دریافت نمی کرد، اگر اوکراین به معنای واقعی کلمه گاز ما را از انبارها دزدید، بودجه ما آن را دریافت نمی کرد، اگر اوکراین با مسدود کردن لوله، روسیه را باج خواهی کرد و در نتیجه روابط ما را پیچیده کرد. بسیاری از کشورهای اروپایی، پس شاید در روسیه نباشد، شاید اوکراین نتواند این بار را تحمل کند، وسوسه بزرگی مانند نجابت در روابط بین‌الملل و طمع به خرج دیگران را بر دوش این کشور می‌اندازد؟
  7. +3
    آگوست 7 2016
    من نمی دانم چه چیز دیگری می تواند در اوکراین خراب شود؟ همه چیز در حال حاضر فروپاشیده است و قابل ترمیم نیست، علاوه بر این، آمریکا و اروپا دستی در آن داشتند و چرا باید به سرخپوستان در قدرت تغذیه کنیم؟ به هر حال مردم چیزی به دست نمی آورند.
    1. +8
      آگوست 7 2016
      بله، و مردم 404 نیز یک بار فریاد می زدند که برای خرید گاز از روسیه وطن پرست نیستید و نتیجه چیست و اکنون این اتفاق با e / انرژی می افتد ...
  8. + 26
    آگوست 7 2016
    اوکراین اقتصاد خوبی دارد. یک لوله وجود دارد - یک اقتصاد وجود دارد، نه لوله - نه اقتصاد. چه جور استقلالی هستی LOL
    1. + 18
      آگوست 7 2016
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      یک لوله وجود دارد - یک اقتصاد وجود دارد، نه لوله - نه اقتصاد.

      و همچنین می گویند روسیه اقتصاد مواد خام دارد، مردم عموماً اقتصاد لوله دارند. خندان
      1. +6
        آگوست 7 2016
        نقل قول: ولادیمیرتس
        ، مردم عموماً لوله دارند.

        فقط از یک لوله به چه چیزی بستگی دارد. مرگ کوشچی در یک تخم مرغ بود و مرگ اوکراین در لوله وسط
        1. +6
          آگوست 7 2016
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          به چه چیزی بستگی دارد، فقط از یک لوله.

          پس از ساخت نورد استریم 2، یک فاضلاب دیگر وجود خواهد داشت. خندان
          1. +4
            آگوست 7 2016
            نقل قول: یورا
            پس از ساخت نورد استریم 2، یک فاضلاب دیگر وجود خواهد داشت.

            کلکسیونرهای ضایعات از قبل در حال محاسبه سودهای آتی هستند.
            1. 0
              آگوست 8 2016
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              کلکسیونرهای ضایعات از قبل در حال محاسبه سودهای آتی هستند.

              و اقتصاددانان - پس از تبدیل لوله به فلز آهنی، تولید ناخالص داخلی چند درصد افزایش خواهد یافت.
      2. 0
        آگوست 7 2016
        نقل قول: ولادیمیرتس
        و همچنین می گویند روسیه اقتصاد مواد خام دارد، مردم عموماً اقتصاد لوله دارند.

        با این حال، خوب است که چنین کشوری به عنوان حومه وجود دارد! خوب
        شما می توانید هر چقدر که دوست دارید با آن شوخی کنید، زیرا ما نام کشور تولید کننده را داریم، نه لوله، یعنی. رتبه کمی بالاتر
        اما برای شوخی با کشورهای تولیدکننده دیگر، زبان هیچ کس روی نروژ یا سعودی ها نمی چرخد، اتفاقاً تشک هم از آنجا چیزی بیرون می کشد.
        ما مردم شگفت انگیزی داریم، آنها برای یک کیلووات در ساعت بیشتر از یک نیجر در ایلینویز، برای خروشچف هزینه پرداخت می کنند، مانند آپارتمان ها در قبرس، برای بنزین و بنزین چندین برابر گران تر از قرقیزستان، اما بسیار خوشحال و مفتخر هستند. این واقعیت که "گاو همسایه مرد."
        من تعجب می کنم که اگر یک حومه وجود نداشت، چه کشور دیگری در جهان مورد تمسخر تبلیغات ما همراه با "پشم پنبه" قرار می گرفت؟
        بالای پاپوآ گینه نو؟ با احترام به آنها، ما قطعا بهتر زندگی می کنیم، زیرا آدم خوارها زیاد هستند چی
    2. -1
      آگوست 7 2016
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      اوکراین اقتصاد خوبی دارد. یک لوله وجود دارد - یک اقتصاد وجود دارد، نه لوله - نه اقتصاد. چه جور استقلالی هستی LOL

      اوکراین هنوز پتانسیل دارد ... دختران داغ! ... عمده فروشی، شما می توانید آن را قطعه ... خندان [media=http://https://youtu.be/YoiQ1tQCgLE]
      1. 0
        آگوست 7 2016
        ویتالی .. این محصول اصلی صادراتی آنهاست..
        نقل قول: خاریتون
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        اوکراین اقتصاد خوبی دارد. یک لوله وجود دارد - یک اقتصاد وجود دارد، نه لوله - نه اقتصاد. چه جور استقلالی هستی LOL

        اوکراین هنوز پتانسیل دارد ... دختران داغ! ... عمده فروشی، شما می توانید آن را قطعه ... خندان [media=http://https://youtu.be/YoiQ1tQCgLE]
    3. +2
      آگوست 7 2016
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      یک لوله وجود دارد - یک اقتصاد وجود دارد، نه لوله - نه اقتصاد.

      خوب، اگر اقتصاد = "لوله"، پس آن نیز لازم است ... لوله / لوله / جسد؟ برای از بین بردن بیماری همه گیر نیاز به بهداشت است.
  9. +5
    آگوست 7 2016
    در ابتدای پاراگراف سوم از پایین، از شما می خواهم که کلمه "Gomdep" را اصلاح نکنید - همه چیز درست است.
  10. +2
    آگوست 7 2016
    اوکراین چه ربطی به گاز روسیه دارد؟
    اوکراین چه ربطی به خریداران گاز روسیه دارد؟

    هوLOاستین خندان اجازه دهید او گاز شیل مایع را در اختیار اوکراین قرار دهد.
  11. + 12
    آگوست 7 2016
    "اسلواکی نیز که سالانه 1 میلیارد دلار از ترانزیت سوخت روسیه دریافت می کند، از این "جریان" جدید متضرر خواهد شد... ... "به نظر می رسد مسکو به آن فکر نمی کند""....

    هوم... در تجارت، مانند سیاست، هیچ دوستی وجود ندارد... فقط همسفرهای موقتی هستند...

    چرا مسکو باید به فکر مشکلات دور از دوستان به ضرر خودش باشد؟
    چرا روسیه باید "بی دلیل" به کسی که واضح نیست غذا بدهد و یکی از این "نامفهوم" تقریباً یک سال رسماً به تمام جهان اعلام کند که دارد با روسیه جنگ می کند؟
    آیا هیچ یک از سیاستمداران و اقتصاددانان غربی قادر به توضیح این موضوع هستند؟
  12. +2
    آگوست 7 2016
    جالب اینجاست که خود وزارت امور خارجه (در مقاله - GOMDEP) زمانی که در اوکراین کودتا کردند به این موضوع فکر کردند؟
    1. +2
      آگوست 7 2016
      نقل قول: Signor Tomato
      جالب اینجاست که خود وزارت امور خارجه (در مقاله - GOMDEP) در مورد آن فکر کرده است،

      بله، همه چیز درست نوشته شده است: بخش HOMoseki، در "حرکت آنها" است! و در سایت ما، فقط سعی کنید "homo.ek" را خط بکشید، بنابراین بلافاصله یک اصلاحیه قابل تحمل درست روی صفحه نمایش دهید: "ГلاوЭانرژیУهیئت مدیره، بنابراین بلافاصله اشکالات شروع می شود "گو، گو، ووف، ووف"!
  13. + 11
    آگوست 7 2016
    این چه جور اقتصادیه که میشه 2 میلیارد دلار پایین آورد که واردش نشده؟؟
    در مورد ترانزیت اوکراین. قبلاً یک بار نوشتم که "خوش شانس" بودم که قسمت خطی GTS اوکراین را در دسامبر 2013 لمس کردم. تصور کلی نفت گاز تاریکی و فقر است. خود خاخلی به من گفتند که حداقل 30 میلیارد دلار برای نوسازی GTS اوکراین لازم است و به احتمال زیاد حتی بیشتر. از چنین ترانزیت به همان اندازه لازم بود دیر یا زود خودداری کنید.
    1. +8
      آگوست 7 2016
      نقل قول: پارتیزان شیطانی
      این چه جور اقتصادیه که میشه 2 میلیارد دلار پایین آورد که واردش نشده؟؟

      نقل قول از: weksha50
      چرا روسیه باید "بی دلیل" به کسی که واضح نیست غذا بدهد و یکی از این "نامفهوم" تقریباً یک سال رسماً به تمام جهان اعلام کند که دارد با روسیه جنگ می کند؟
      آیا هیچ یک از سیاستمداران و اقتصاددانان غربی قادر به توضیح این موضوع هستند؟

      من حدس می زنم که این مربوط به این "سبزها" نیست. واقعیت این است که غرب (نه تنها ایالات متحده، به یاد داشته باشید که چه کسی فعالانه سرنگونی یانوکوویچ را سازماندهی کرد) می خواهد از رژیم باندرا به قیمت روسیه حمایت کند.
      برای من گاز از "شرکت رفاه مردم" به جای "SP-2" به سمت گاز سازی روسیه می رفت یا همه چیز در کشور ما گازی شده است؟ خیر. حتی در منطقه مسکو مکان هایی وجود دارد که هیچ ظرفیتی وجود ندارد. به هر حال، "گازپروم" "سه پوسته" را برای تبدیل به گاز می کشد. 500 هزار مال ما "چوبی".
    2. +2
      آگوست 7 2016
      نقل قول: پارتیزان شیطانی
      حداقل 30 میلیارد دلار برای نوسازی سیستم حمل و نقل گاز اوکراین مورد نیاز است.

      اگر کل اوکراین به حراج گذاشته شود، آنقدر جمع نمی کنند. شما نگاه کنید و میدانی وجود نداشته باشد.
      1. +2
        آگوست 7 2016
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        حتی در آن زمان باید با آنها یک گفتگوی توضیحی می داشتید.

        وقتی من آنجا بودم، میدان از قبل کاملاً آنجا بود. فقط "onizhedetey" پراکنده. و گفتگو بی فایده بود: 100٪ از میدان حمایت کردند، حتی کسانی که در نیروهای هوابرد خدمت کردند و در افغانستان جنگیدند. من دیگر در مورد جوانی صحبت نمی کنم ...
        سلام ای غارتگر اموال ملی! نوشیدنی ها می نشینم و می نویسم محکوم کردن به دادستان علامت دهد بله . می توانید بگویید کدام درست است: جینسینگ یا جینسینگ؟ احساس
        1. +1
          آگوست 7 2016
          نقل قول: پارتیزان شیطانی
          و گفتگو بی فایده بود: 100٪ از میدان حمایت کردند، حتی کسانی که در نیروهای هوابرد خدمت کردند و در افغانستان جنگیدند.

          لازم بود به صورت کتک بخورد، پس بهتر می شود.
          نقل قول: پارتیزان شیطانی
          درست است: جینسینگ یا جینسینگ؟

          pansui بنویس چشمک
        2. +3
          آگوست 7 2016
          نقل قول: پارتیزان شیطانی
          می توانید بگویید کدام درست است: جینسینگ یا جینسینگ؟

          درست است - بیشتر بفرستید وسط
          1. 0
            آگوست 7 2016
            نقل قول از atalef
            درست است - بیشتر بفرستید

            اینم قسمت دوم برنامه من... احساس
            1. +1
              آگوست 7 2016
              نقل قول: پارتیزان شیطانی
              اینم قسمت دوم برنامه من...

              قسمت اول طرح
              نقل قول: پارتیزان شیطانی
              من نشسته ام و برای دادستانی علامت نکوهش می نویسم

              قسمت دوم
              نقل قول: پارتیزان شیطانی
              درست است - بیشتر بفرستید

              چه روز خوش شانسی امروز خوب
              rs وقتی آخرین باری که ما یک لاشه تقریباً به این شکل (برای یک پناهگاه بمب) به اشتراک گذاشتیم، یکی از رفقا ما را به موقعیت اضطراری رساند و با ضربدر از اسکایپ خارج شد. غمگین خندان
  14. 700
    +1
    آگوست 7 2016
    جالب هست. ما در مورد اکوکامیک اوکراینی چه اهمیتی داریم؟ دولت ها عجله ای برای دادن چند ده گوشت خوک به ما ندارند، آنها بدهی های روسیه را نمی نویسند، چرا روسیه باید این کار را برای دشمنان انجام دهد؟ توضیح؟
    1. +3
      آگوست 7 2016
      نقل قول از: aleks700
      چرا روسیه باید این کار را برای دشمنان انجام دهد؟ توضیح؟

      با عرض پوزش برای شوخی "با ریش": همسایه، چیزی به من بده تا بخورم، در غیر این صورت حتی چیزی برای "فاسد کردن" در خانه تو وجود ندارد ...
  15. + 11
    آگوست 7 2016
    آموس هوخشتاین، نماینده ویژه وزارت امور خارجه در امور انرژی گفت: اگر پروژه گازی نورد استریم 2 اجرا شود، اقتصاد اوکراین سقوط خواهد کرد.


    اوه از ما دور باش ما تحریم داریم و اقتصاد در حال فروپاشی است.
    ما دیگر برنامه ای برای پرورش خوک نداریم. بی سود!
  16. +3
    آگوست 7 2016
    همه چیز به گفته M. Zadornov. من به عنوان یک فرد عاقل مشروط، اصلاً نمی فهمم چرا غرب تصمیم گرفت که روسیه رژیمی را در بر بگیرد که به خودش وفادار نیست. این سیاست در سطح منطق آشپزخانه است. با فروپاشی اتحادیه اتحاد جماهیر شوروی در تلاش است آنها را مجبور به پرداخت هزینه ضیافت خود کند. چه کسی؟ روسیه؟ یک قدرت هسته ای؟
    PS: نورد استریم 2 پاسخی منطقی به دزدی مداوم گاز از اتحادیه اروپا است. این که این یک جمله برای اوکراین است یک امتیاز گذرا است. تجارت، هیچ چیز شخصی نیست. خوب، شاید کمی.
  17. 0
    آگوست 7 2016
    نقل قول: تاتیانا
    خیلی دیر است که وزارت خارجه آمریکا به فکر نجات اقتصاد اوکراین از ترانزیت گاز روسیه به اتحادیه اروپا و پیامدهای منفی پایان آن برای برخی دیگر از کشورهای اتحادیه اروپا باشد!

    اینجوری شوخی میکنی؟))) کی به فکر کسی افتادند؟ به خصوص در مورد چیزی که دیگر وجود ندارد. ما فقط مانده بدهی داریم. به زودی دوباره در سراسر جهان با دست دراز.

    و در کریمه چه می گذرد؟ چه کسی آنجا را شکست؟
    1. +2
      آگوست 7 2016
      نقل قول: اودسا-ماما

      و در کریمه چه می گذرد؟ چه کسی آنجا را شکست؟

      گردشگران اوکراینی در کریمه می خواهند استراحت کنند، آنها در صف ایستادن عرق ریختند، بنابراین عجله کردند.
  18. +3
    آگوست 7 2016
    من شخصاً این احساس را دارم که فقط مهاجران اوکراینی در دولت ما نشسته اند. آنقدر خمیر مکیده شده، به مکیدنش ادامه می دهند و به مکیدنش ادامه می دهند.
    و ما اینجا در انجمن سر و صدایی در مورد این موضوع ایجاد می کنیم و تمام.
    1. +1
      آگوست 7 2016
      موافقم، همانطور که نشستند و نشستند. هیچ کس تسلسل نسل ها را لغو نکرده است. )))
    2. +2
      آگوست 7 2016
      نقل قول: Signor Tomato
      من شخصاً این احساس را دارم که فقط مهاجران اوکراینی در دولت ما نشسته اند. آنقدر خمیر مکیده شده، به مکیدنش ادامه می دهند و به مکیدنش ادامه می دهند.
      و ما اینجا در انجمن سر و صدایی در مورد این موضوع ایجاد می کنیم و تمام.

      آنها همسران اوکراینی دارند ...))) من یکی داشتم، مرا بیرون انداخت!
      حالا یه زن با خون لهستانی یه عوضی ولی شیطون باهوش...))) یکی دوبار دعواشون شد یه ابرو برید... و کلا همه جای زخمه... ولی من نمیدم بالا! وسط
      1. +6
        آگوست 7 2016
        خوب، شما برای اسمولنسک او و برای دیمیتری دروغین هستید ...
        اما در اصل، مقاله - علاوه بر شمال-2، ترکی نیز در آنجا ظاهر شد! بنابراین اگر نه از شمال، پس از جنوب، اما نه یک اونس ترانزیت وسط
      2. +1
        آگوست 7 2016
        برای جنگ‌ها و زخم‌های زناشویی، قرار است نوعی جایزه دولتی باشد.
        1. +1
          آگوست 7 2016
          نقل قول از PValery53
          برای جنگ‌ها و زخم‌های زناشویی، قرار است نوعی جایزه دولتی باشد.

          به این دلیل که انسان دنبال راه های آسان نیست، به آنها تبار نمی دهد !!!!
  19. نظر حذف شده است.
  20. +1
    آگوست 7 2016
    مقام وزارت امور خارجه: نورد استریم 2 اقتصاد اوکراین را نابود خواهد کرد


    به نظر من، این حتی بدون صداپیشگی برخی بوروکرات های آمریکایی قابل درک بود.
  21. +5
    آگوست 7 2016
    خوب مقصر همه اینها کیست، لیوان آمریکایی؟ فقط ایالات متحده، یک ژیروپا متعفن، که تصمیم گرفته است به هر طریقی کاکلوف را از بین ببرد تا، همانطور که فکر می کردند، روسیه را تضعیف کند. آنها حتی به کاکلی فکر هم نمی کردند، درست مانند خود کاکلی (اگرچه دومی همیشه به صورت رایگان زندگی می کرد) بله، تمام غرب فکر می کردند که کاکلی در لیست حقوق و دستمزد روسیه باقی می ماند و همه چوب ها را در برنامه های ما برای توقف صادرات وارد می کند. نفت و گاز از طریق کاکلی. علاوه بر این، غرب مجبور است از حکومت نظامی کیف حمایت کند، در غیر این صورت آنها دست به اعتصاب خواهند زد و می خواهند به مفت خور روسیه بازگردند.
  22. +4
    آگوست 7 2016
    خوب، اقتصاد در حومه سقوط خواهد کرد، پس چه؟ ما از این چی هستیم؟ همه آنها در آنجا رویای "اقتصاد روسی تکه تکه شده" را در سر می پروراندند. و اکنون آنها شروع به غر زدن در مورد اقتصاد جهانی کردند. نه کمی متاسفم. خودشان دم کرده اند، بگذار خودشان آن را از هم جدا کنند. و تا زمانی که مایدون های گند خودشون به اسهال خونی مست نشوند، نمی توان از هیچ رابطه عادی صحبت کرد.
  23. +6
    آگوست 7 2016
    شما دو میلیارد دلار درآمد از اقتصاد متزلزل اوکراین می گیرید در زمانی که جامعه جهانی تلاش می کند از کیف حمایت اقتصادی کند\\\\
    نقل قول از آنچونشا
    خوب مقصر همه اینها کیست، لیوان آمریکایی؟

    خب بذارید سالی 2 تا لعاب بهشون بدهند که ریزش نکنند.
    ما اینجا چه کار می کنیم؟ درخواست
    این به این دلیل است که مردم بد ...
    اول در سرتاسر دنیا کارهای کثیف می‌کنند و بعد با پوزه‌های بی‌گناه اوس (ها) سست می‌شوند!
    خوب دیوانه.
    1. +2
      آگوست 7 2016
      نقل قول: تندرا
      خب بذارید سالی 2 تا لعاب بهشون بدهند که ریزش نکنند

      آنها به آن نیاز دارند
  24. +5
    آگوست 7 2016
    نقل قول: الکساندر رومانوف

    گردشگران اوکراینی در کریمه می خواهند استراحت کنند، آنها در صف ایستادن عرق ریختند، بنابراین عجله کردند.

    بعد باشه پس مزخرف می نویسند.
    یکی از دوستان حفاری می نویسد که صبح زود، در منطقه شهرک. آرمیانسک، تلاش یک گروه مسلح برای نفوذ به خاک کریمه وجود داشت. مشخص نیست چه کسی از این طریق شکست خورد، چه نیروهای مسلح اوکراین، چه تاتارهای کریمه، یا بخش های راستگرا. برخی می گویند که فقط راهزنان جنایتکار با قاچاق نفوذ کردند. اما این دسته ضعیف نبود، با تیراندازی، حداقل 2 مرزبان کشته شدند. آنها می نویسند که در ساعت 10:00 نیروهای روسی با کمک زیادی در آنجا گرفتند، آرمیانسک و کراسنوپراکوپسک مملو از شایعات هستند. مردم نمی فهمند چه اتفاقی می افتد، "مردان سبز" با مهمات کامل در خیابان ها راه می روند، نفربرهای زرهی فدراسیون روسیه، توپچی های دستی و غیره به اطراف می چرخند. وقتی کمک ارتش آمد، همه نفس راحتی کشیدند. کاکلی اکنون قطعاً از آنجا عبور نخواهد کرد."

    پیام وبلاگ نویس "دون روماتا": "هر 3 مرز بسته است (کالاچاک، چاپلینکا و چونگار) شبانه از اوکراین نفوذی رخ داد. کارکنان ایست بازرسی روسیه تیراندازی شدند. آنها وارد کریمه شدند. هیچکس اجازه ندارد برای ورود به صحنه و مرز در شعاع 200 متری تمام مرزبانان و مأموران گمرک به طور ناگهانی از پست های بازرسی اوکراین به بیرون اسکورت شدند، شاید آنها را فقط به خاطر فساد در آنجا شلاق می زنند؟ چه کسی می داند ... در همه ورودی ها به سمت سیمفروپل، خودروها در حال جستجو هستند، آنها همچنین در پاس در حال حرکت هستند. Dzhanka توسط تجهیزات محاصره شده بود.
    1. +2
      آگوست 7 2016
      مسکو، 7 اوت - پرایم. اولگ اسلوبادیان، دستیار رئیس سرویس مرزی دولتی اوکراین گفت: در مرز روسیه و اوکراین در کریمه، مرزبانان عبور و مرور شهروندان به اوکراین و قلمرو شبه جزیره را از سر گرفتند.

      ریانووستی بیانیه اسلوبادیان را گزارش داد: "در حدود ساعت 11.00 (مصادف با زمان مسکو)، ترافیک در ایست بازرسی "چونگار" از سر گرفته شد "... عبور و مرور مردم آغاز شد و حرکت مردم نیز در حال انجام است."

      در سایت این آژانس آمده است: هنوز تردد افراد و خودروها در مسیر ایست بازرسی ورودی-خروجی «چاپلینکا» و کالانچک انجام نشده است.

      پذیرش ترابری و مردم از اوکراین به قلمرو شبه جزیره در سه ایست بازرسی متوقف شد که از جمله آنها می توان به "کالانچاک"، "چاپلینکا" و "چونگار" اشاره کرد. به گفته وزارت اوکراین، این اقدامات ظاهراً با تصمیم طرف روسی انجام شده است.
  25. +2
    آگوست 7 2016
    وسط گی-جی-جی، اینطور که من متوجه شدم، یک اشتباه تایپی اینجا به یک دلیل ???! وسط
    سخنگوی گومدپ افزود،
    goMdepa!!! خندان ها ها ها ها ها!!! خوب گردن کلفت
  26. +5
    آگوست 7 2016
    نقل قول: PHANTOM-AS
    نقل قول: مشکی
    ما باید نگران منافع خود باشیم، نه فهرست آرزوهای هر کسی!

    و چرا ناگهان به این فکر افتادید که منفعت صنعت گاز با شماست، یعنی. منفعت عمومی؟

    آسیا شما فانتوم ما هستید، در لیست سیاه ... خوب، چند بار باید تکرار کنید تا به شما برسیم:

    -- گازپروم مالیات به بودجه است
    - بودجه جایی است که حقوق کارمندان دولتی پرداخت می شود و غیره و غیره ... چنین مکان مفیدی به طور کلی
    - فروش بیشتر از گازپروم - پول بیشتر در بودجه فدراسیون روسیه. بر این اساس، احتمال کمتری وجود دارد که فردا یک لایه کره را از رول از دست بدهید، به عنوان مثال ...

    در دسترس؟ چشمک
    1. +3
      آگوست 7 2016
      نقل قول از Cat Man Null
      - فروش بیشتر از گازپروم - پول بیشتر در بودجه فدراسیون روسیه.

      نقل قول از Cat Man Null
      در دسترس؟ چشمک

      اگر فقط می توانستید به روشی قابل دسترس توضیح دهید: "چرا نمی توانید فروش را به شهروندان خود افزایش دهید و نه به آلمانی ها، فرانسوی ها و بریتانیایی ها؟" در بالا نوشتم که گازرسانی شهروندانش با قیمت "منصفانه" نصف لیمو و سپس با مشکلاتی اتفاق می افتد (اینها اعداد واقعی هستند که من در مورد آنها می دانم، معتقدم که می تواند بیشتر باشد و در جایی کمتر).
      بنابراین، گازپروم "مالکیت عمومی" آلمانی ها، فرانسوی ها، بریتانیایی ها و دیگران است و نه شهروندان روسیه؟
      1. -2
        آگوست 7 2016
        نقل قول: یک ماموت بود
        در بالا نوشتم که گازرسانی شهروندانش با قیمت "منصفانه" نصف لیمو و سپس با مشکلات اتفاق می افتد (اینها اعداد واقعی هستند که من در مورد آنها می دانم ، معتقدم که می تواند در جایی بیشتر و کمتر شود)

        داری درباره این صحبت می کنی؟

        یا همه ما گاز گرفته ایم؟ خیر حتی در منطقه مسکو مکان هایی وجود دارد که هیچ ظرفیتی وجود ندارد. به هر حال، "گازپروم" "سه پوسته" را برای تبدیل به گاز می کشد. 500 هزار مال ما "چوبی"

        - سوال: "بدون ظرفیت" چیست؟ منظور شما از چه نوع "قدرت" در آنجاست؟
        - مطمئنید که گازپروم است و مثلاً MosOblGaz نیست که "کشش" می کند؟ چه کسی همان ارتباطی با گازپروم دارد که شما با فروشگاهی که رول می‌خرید دارید؟
        - برای چه به طور خاص "پلیمونا"؟ یک لوله گاز در یک متری خانه شما می گذرد و آیا ارزش وصل کردن یک "پولیمونا" را به خانه دارد؟ "باور ندارم" (ج)
        - لوله باید از جایی کشیده شود؟ جایی که؟ طول لوله؟

        "یک سوال خوب پرسیده شده حاوی نیمی از پاسخ است" (ج) یادم نیست کیست

        یک سوال خوب بپرسید، و در آنجا امکان بحث در مورد این موضوع وجود خواهد داشت:

        پس گازپروم "مالکیت عمومی" آلمانی ها، فرانسوی ها، بریتانیایی ها و دیگران است و نه شهروندان روسیه؟
        1. +4
          آگوست 7 2016
          نقل قول از Cat Man Null
          "باور ندارم" (ج)

          با این حال، بیهوده.
          همه، حداقل در VO، در مورد سرمایه گذاری مشترک، جریان جنوبی، ترکیه می دانند، اما چه کسی در مورد برنامه گازی سازی روسیه می داند؟ اگر می دانید لطفا به اشتراک بگذارید.
          تمام شرکت های گاز منطقه ای زیرمجموعه گازپروم هستند. بنابراین هیچ رقیبی وجود ندارد. هر گازی سازی با یک «پروژه» شروع می شود.حداقل یک متر، حداقل صد.
          گازپروم عملاً بی ادبانه یک لوله فشار بالا می کشد، یک دختر کم فشار. "قدرت" اصطلاح من نیست، گازرسان، راحت تر می توان گفت که توانایی اتصال به لوله است، اگر فشار اجازه دهد.
          آیا تا به حال لوله فشار قوی در یک متری خانه دیده اید؟ پولیمونا مبالغ مشخصی است که برای گازرسانی توسط افراد خاص پرداخت می شود. دولت با «مالکیت ملی» در کنارش ایستاد.
          نقل قول از Cat Man Null
          "یک سوال خوب شامل نیمی از پاسخ است..."

          خوب، این سوال بدی نیست:
          نقل قول: یک ماموت بود
          بنابراین، گازپروم "مالکیت عمومی" آلمانی ها، فرانسوی ها، بریتانیایی ها و دیگران است و نه شهروندان روسیه؟
          1. -1
            آگوست 7 2016
            نقل قول: یک ماموت بود
            تمام شرکت های گاز منطقه ای زیرمجموعه گازپروم هستند

            - خطا:


            - به من نشان دهید که کجا شرکت واحد شهر "Mosoblgaz" "دختر" گازپروم است
            - قیمت ها توسط شرکت تعیین می شود. هم برای نصب لوله به خانه شما و هم برای گازی که از این لوله می گذرد
            - و گازپروم را تنها بگذارید - به شما اهمیتی نمی دهد
            - که درست است - برای یک تولید کننده غلات، به عنوان مثال، عمیقاً موازی است که چه کسی این دانه را می خورد. شما یا گاوتان یا اصلاً حتی گاو شما نیست.

            نقل قول: یک ماموت بود
            عملاً گازپروم با بی ادبی لوله فشار بالا می کشد در حالی که دخترانش لوله فشار پایین می کشند. "قدرت" اصطلاح من نیست، کارگران گاز، ساده تر است که بگوییم این توانایی اتصال به لوله است، اگر فشار اجازه دهد.

            ممنون، متوجه شدم اصطلاح "دختر" را فراموش کنید.
            - در صنعت برق به این "شرکت های شبکه"، EMNIP گفته می شود. آنها مشغول تحویل برق از نیروگاه به پریز هستند
            - پس، اینها یکی هستند، فقط گاز بله

            نقل قول: یک ماموت بود
            پولیمونا» مبالغ خاصی است که برای گازرسانی توسط افراد خاص پرداخت می شود

            فوق العاده است. و از آن لحظه - با جزئیات بیشتر لطفا:

            لوله را تا کجا کشیدی؟
            - یک خانه، یک روستا، یک شهرک را متصل کرد؟
            - اگر نه یک خانه، پس چند؟

            فقط برای درک "مقیاس تخریب" و بر این اساس، چقدر قیمت مناسب است ...

            نقل قول: یک ماموت بود
            ایالتی با "گنجینه ملی" نزدیک نبود

            - فک کنم داچا؟ اگر چنین است، دولت کجاست؟ خودشان ساختند و لعنتی گازدار کردن درخواست

            نقل قول: یک ماموت بود
            خوب، آیا سوال بدی است: بنابراین، گازپروم "مالکیت عمومی" آلمانی ها، فرانسوی ها، بریتانیایی ها و دیگران است و نه شهروندان روسیه؟

            - زودرس شما هنوز به سوال اول پاسخ نداده اید. یا داری احمق می‌شوی، یا واقعاً نمی‌فهمی این سؤال در مورد چیست.

            حالا به نظر می رسد همه چیز روشن است چشمک
            1. 0
              آگوست 7 2016
              نقل قول از Cat Man Null
              - خطا:

              و لینک شما چی میده؟ اینطور که من متوجه شدم، پیشنهاد شما تامین موسوبل گاز از "منابع" نفت گاز است یا مستقیماً از آلمان؟ همچنین نام آن را شبکه یا هنوز چه نتیجه ای یکسان خواهد بود. میزبان های تصادفی وجود دارد، من فکر می کنم، نه. از نو. "Pollimona" - مقادیر مشخصی دویست کیلومتر از یکدیگر توسط خانواده های مختلف در Ryazan و Ramenskoye صرف شده است. شهروندان روسیه. نه توسط آلمانی ها. پروژه ها (ارزان نیست، من به شما می گویم، من جستجو و چاپ نمی کنم).
              بنابراین، این برای شما است:
              نقل قول از Cat Man Null
              یا داری احمق می‌شوی، یا واقعاً نمی‌فهمی این سؤال در مورد چیست.

              هنوز در مورد برنامه گازی سازی روسیه مانند «لامپ های ایلیچ» چیزی نشنیده اید؟
              اما من با این موافقم، واقعاً گازپروم چه ربطی به شهروندان روسیه دارد؟
              نقل قول از Cat Man Null
              - و گازپروم را تنها بگذارید - به شما اهمیتی نمی دهد
              .
              1. 0
                آگوست 7 2016
                نقل قول: یک ماموت بود
                ... هاست تصادفی اونجا فکر کنم - نه

                - ربطی به موضوع مورد بحث ندارد

                - شرکت خاصی که این گاز را می خرد، گاز را به خانه شما می کشد. خواه گازپروم باشد یا شخص دیگری - مهم نیست
                - بار دیگر: شما با گازپروم یا شرکت های تابعه آن سر و کار ندارید، بلکه با یک شرکت شبکه (توزیع کننده) خاص سروکار دارید.

                نقل قول: یک ماموت بود
                "Pollimona" - مقادیر مشخصی که دویست کیلومتر از هم جدا شده توسط خانواده های مختلف، در Ryazan و Ramenskoye صرف شده است.

                وای، وای... یک بار دیگر، یک بار آخر:

                - لوله ها چقدر دوام آوردند؟ و دیدن پروژه بسیار مفید خواهد بود
                - "برنامه" - بخوانید. در هیچ کجا برای هر یک از آنها چنین چیزی نگفته است توالت گاز به صورت رایگان به خانه کشیده می شود.
                - در اینجا "برنامه" برای منطقه مسکو است:


                - خواندن، آموزنده چشمک

                نقل قول: یک ماموت بود
                اما من با این موافقم، واقعاً گازپروم چه ربطی به شهروندان روسیه دارد؟

                - اما تو هنوز داری گول میزنی...
                - به طور خاص به شما (و من و غیره) - نه. ما با یک واسطه سر و کار داریم. گازپروم تولید کننده (تولید کننده) و عمده فروش است. و او با تاجران خصوصی کار نمی کند، این به او مربوط نیست. آیا این حداقل قابل درک است؟ احمق
                - خروشچف ها کنار من ایستاده اند - آنجا گاز است. چون قرار است اینطور باشد. و در یک خانه خصوصی - اینها مال شما هستند دستگاه تناسلی مشکلات، هدایت گاز برای خود، یا گرم کردن هیزم، برای مثال.
                - این واقعیت که گازپروم به بودجه ای که بودجه از آن تأمین می شود مالیات می پردازد ... بسیاری از چیزها در فدراسیون روسیه ، از جمله مواردی که مستقیماً با شما (من ، ...) مرتبط هستند ، به هر حال این موضوع لغو نمی شود.

                جمع:

                - یا شما مشخصات می دهید (دوستان و آشنایان دقیقاً برای چه چیزی "پولیمون" را به شما لطف کردند) و من سعی می کنم چیزی را با جزئیات برای شما توضیح دهم.
                - یا مکالمه "هیچی" است و فقط باید گازپروم را نفرین کنید
                - اگر چنین است، پس بدون من است، لطفا. فراموش نکنید که پوتین در همه چیز مقصر است (البته چوبایس) خندان
                1. +3
                  آگوست 7 2016
                  نقل قول از Cat Man Null
                  - اما تو هنوز داری گول میزنی...

                  نیازی به بی ادبی نیست. بی ادبی نشانه است، دور، دیوانه نیست. غرور نسبتاً زیاد، اغلب غیرمنطقی.
                  نیازی به توضیح برای من نیست که گازپروم واسطه هایی دارد که «پوست پاره می کنند». و مهم نیست که آنها را چگونه صدا کنید، ماهیت تغییر نخواهد کرد. و اینکه گازپروم مالیات می پردازد؟ بله، و من گریه می کنم.
                  و در اینجا این واقعیت است که آلمانی ها همه چیز را گازدار کرده اند، و اینجا، در کشوری که گاز استخراج می شود، آنها را با هیزم، زغال سنگ و برق گرم می کنند - این بخشی از "شایستگی" گازپروم است.
                  برنامه را طی کرد. از شادی احتمالی 290 هزار نفر خوشحالم. فقط اینجا، من در برنامه ندیدم که چه کسی هزینه تعطیلات را پرداخت می کند، هرچند، واضح است.
                  نقل قول از Cat Man Null
                  فراموش نکنید که پوتین در همه چیز مقصر است (خوب، البته چوبایز) می خندد.

                  البته فراموش نمی کنم اگر چه، دوباره، "اشتباه". مدودف مقصر است، پوتین کاری به آن ندارد، آنها نمی دانند.
                  1. -1
                    آگوست 7 2016
                    نقل قول: یک ماموت بود
                    نیازی به بی ادبی نیست. بی ادبی یک نشانه است، دور، نه عقل. غرور نسبتاً زیاد، اغلب غیرمنطقی

                    - کجا دیدی بی ادبی؟ شما به یک سوال دوبار پاسخ ندادید:
                    - دقیقاً برای چه پولیمون پرداختند؟
                    - یا متوجه نمی شوید که آنها به شما چه می گویند و در مورد چه چیزی می پرسند (که مشکوک است، درست صحبت می کنید) یا وانمود می کنید که متوجه نمی شوید.
                    - دومی به طور خلاصه "احمق" نامیده می شود
                    - این بی ادبی نیست. و نه توهین این فقط یک بیانیه واقعیت است بله

                    نقل قول: یک ماموت بود
                    و در اینجا این واقعیت است که آلمانی ها همه چیز را گازدار کرده اند، و اینجا، در کشوری که گاز استخراج می شود، آنها را با چوب، زغال سنگ و برق گرم می کنند - این بخشی از "شایستگی" گازپروم است.

                    - از نظر تاریخی اتفاق افتاده است و "به دستور پیک" فرو نمی ریزد درخواست

                    نقل قول: یک ماموت بود
                    برنامه را اجرا کرد

                    - پیشرفت وجود دارد خندان

                    نقل قول: یک ماموت بود
                    از شادی احتمالی 290 هزار نفر خوشحالم. اما من در برنامه ندیدم - چه کسی هزینه تعطیلات را پرداخت می کند. با اینکه خیلی واضحه

                    - منطقه مسکو برای ایجاد زیرساخت ها (ایستگاه های توزیع تازو، خطوط لوله گاز بین شهرک ها و غیره) هزینه می کند.
                    - برای تامین لوله به یک خانه خصوصی - یک تاجر خصوصی پرداخت می کند

                    IMHO همه چیز ساده و واضح است. و به نظر شما چه کسی مقصر است - برای من مهم نیست. هر کسی سوسک های خودش را دارد، سوسک های خودتان را گرامی بدارید، کوانتوم ساتیس آنها را بریزید و راضی کنید hi
                    1. -1
                      آگوست 7 2016
                      نقل قول از Cat Man Null
                      - این بی ادبی نیست. و نه توهین این فقط یک بیانیه واقعیت است بله

                      سپس من این واقعیت را نیز بیان می کنم - شما "احمق" می کنید.
                      به "سوال دو باری" شما، برای "کسی که در مخزن است" پاسخ می دهم، من هزینه وصل گاز به خانه های شخصی را پرداخت کردم، پروژه ها را چاپ نمی کنم (من اصل مطلب را نمی بینم. در نوار قرمز) در صورت تمایل می توانید مستقیماً در Oblgaze با "پوست کردن" آشنا شوید. چیزهای جدید زیادی یاد خواهید گرفت. حداقل در مورد خلاصه کردن 1 متر لوله. اگر فکر می کنید که پرداخت 500 هزار برای کشور ما عادی است، این به وجدان شماست. "هیچ بدی بدون خیر وجود ندارد." اما، یک نفر در آنجا، درگیر گاز، یک ساندویچ با خاویار خواهد داشت.
                      در مورد تحولات تاریخی خنده دار و غم انگیز است.
                      حتی در زمان حکومت شوروی هیچ «آزادی» وجود نداشت؛ نیازی نیست که دزدی را مجانی بنامیم.
                      درباره سوسک ها. سوسک های شما شما و هولتی هستید.
                    2. +3
                      آگوست 7 2016
                      با کمال میل بحث "مرد گربه ای نول" و "یک ماموت وجود داشت" را خواندم. بیایید بگوییم - بحث با تساوی به پایان رسید. هر دو طرف استدلال های خاصی ارائه کردند، تا حدودی بحث برانگیز، اما استدلال هایی. مخالفان عزیز پیشنهاد می کنم عمیق تر نگاه کنید. ما تحت سرمایه داری دولتی-الیگارشی زندگی می کنیم. گازپروم در حال حاضر یک شرکت بین المللی است. او در فدراسیون روسیه و اتحادیه اروپا و ایالات متحده آمریکا و غیره مالیات می پردازد. سود تنها عامل تعیین کننده یک شرکت بزرگ است. اگر گازپروم نیازی به گازرسانی به مناطق روسیه نداشته باشد، به این معنی است که تامین گاز در آنجا برایش ضرری ندارد. اگر سودآور بود، نوعی جریان مانند "در امتداد حلقه طلایی روسیه" یا چیزی شبیه به آن از مدت ها قبل ساخته می شد. این همه «گنجینه ملی» ماست. و دولت ما با آن کاری ندارد - این بخشی از سیستم است و مجبور است طبق قوانین این سیستم بازی کند. بنابراین، من این پیروزی را به "ماموت که بود" دادم تا درک واقعی تری از واقعیت داشته باشم.
                      1. -2
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول از نپوتین
                        گازپروم در حال حاضر یک شرکت بین المللی است. او در فدراسیون روسیه و اتحادیه اروپا و ایالات متحده آمریکا و غیره مالیات می پردازد.

                        - متوقف کردن متوقف کردن

                        شرکت سهامی عام گازپروم

                        OGRN - 1027700070518
                        TIN - 7736050003
                        ایست بازرسی - 997250001

                        یک شرکت ثبت شده در فدراسیون روسیه است. و به هیچ وجه نمی تواند مالیات بپردازد "هم در اتحادیه اروپا و هم در ایالات متحده و غیره".

                        نقل قول از نپوتین
                        اگر گازپروم نیازی به گازرسانی به مناطق روسیه نداشته باشد، پس دادن گاز در آنجا برای او غیرمنفعت است ...

                        - مخلوط خون، عرق، شن و زنبور...
                        - گازپروم درگیر احداث خطوط لوله گاز "محلی" نیست
                        - شرکت های دیگر در این کار مشغول هستند، آنها هستند که نخ ها را از لوله اصلی (که گازپروم پر می کند) به مصرف کننده نهایی می کشند.
                        - آنها همچنین برای کشیدن این "شاخه ها" قیمت تعیین می کنند.
                        - آنها همچنین قیمت "نهایی" گاز را تعیین می کنند (هزینه ای که توسط Petya Vasin و Vasya Pupkin پرداخت می شود)
                        - اتفاقاً اگر واسیا پوپکین بابت این گاز بدهکار باشد، گاز را خاموش می کنند ... بیش از حد

                        بعدی:

                        نقل قول: تعرفه گاز طبیعی (تنه) در مسکو از 1 ژوئیه 2016
                        6.16 روبل/مکعب. = 6169 روبل / 1000 متر مکعب. ~ 94.00 دلار / 1000 متر مکعب

                        - توجه داشته باشید، این "قیمت گازپروم" نیست. تقریباً 30٪ (بر اساس قیاس با برق)، شاید بیشتر - سهم شرکت توزیع وجود دارد
                        - جمع «قیمت داخلی» گاز گازپروم حدود سه برابر کمتر از قیمت صادراتی است. گازپروم برای گازپروم به مصرف کنندگان در فدراسیون روسیه به سادگی "بی سود" است

                        با این حال، شما در خانه بنزین دارید (خب، چه کسی قرار است. من، مثلا، "همه چیز روی برق است" و بدون گاز)

                        چرا؟

                        نقل قول از نپوتین
                        ... و دولت ما با آن کاری ندارد ...

                        - خب طبیعیه درخواست
                        - فقط این ایالت است که گازپروم را مجبور می کند گاز را با چنین قیمت مضحک (واقعاً مضحک) به مصرف کنندگان در فدراسیون روسیه برساند.
                        - و آن، دولت، البته هیچ ربطی به آن ندارد خندان

                        نپوتین - ایرادات، اضافات؟

                        PS:

                        نقل قول از نپوتین
                        ... بحث با تساوی به پایان رسید ...

                        - و برای من، بنابراین حریف کاملاً "ادغام" شد. من آماده توضیح هستم، فقط همه چیز را در یک نظر جا نمی دهد درخواست
                      2. +1
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول از Cat Man Null
                        - اما برای من، بنابراین حریف کاملاً "ادغام" شد

                        من در مورد فوما صحبت می کنم و شما در مورد یریوما؟
                        من به خصوص دوست داشتم
                        نقل قول از Cat Man Null
                        - آن ها هستند... .

                        رو به جلو! من تقریباً معتقد بودم که میلر یک نوع دوست است، آنها فقط به او این فرصت را نمی دهند که در روسیه گاز رایگان برای همه فراهم کند. آنها به او برخی از شرکت های گاز منطقه ای وحشتناک و شرکت های گاز را نمی دهند. چشمک آیا می گویید گازپروم از کسب سود در روسیه دست کشیده است؟ آیا دم سگ را تکان می دهد؟ رو به جلو!
                        خوشا به حال کسانی که ایمان آورده اند!
                      3. 0
                        آگوست 7 2016
                        نقل قول از نپوتین
                        پیشنهاد می کنم عمیق تر نگاه کنید.

                        همه ما که بزرگتر هستیم کم کم با آموزه های مارکسیسم لنینیسم آشنا هستیم شما نقش فرد در تاریخ را در نظر نگرفته اید. و پوتین، رئیس جمهور روسیه، بدون شک یک شخص است. و نقش و جایگاه او در مدیریت نه تنها در این یکی از شرکت های فراملی روسیه و در سرنوشت گازی سازی روسیه برای ما ناشناخته است. برای توسعه تم، بیایید دورتر برویم. موضوع جدا.
                        من سعی کردم توجه را به این واقعیت جلب کنم که "مدیران موثر" در طمع خود در کل هرم گازپروم و کسانی که از اطراف تغذیه می کنند، استفاده از گاز، منبع طبیعی کشورشان را برای بسیاری از شهروندان روسیه غیرممکن می کنند.
  27. +1
    آگوست 7 2016
    وای، و وزارت امور خارجه نور را دیده است! منتظر سال 2019 هستیم - بسیار
  28. +2
    آگوست 7 2016
    اقتصاد از ضرر 2 میلیارد دلاری در سال فرو می ریزد؟
    و اینکه در عرض دو سال اوکراین یک چهارم صنعت خود و دهها میلیارد دلار را از قطع روابط اقتصادی با روسیه از دست داده است، آیا این چیزی نیست؟
    1. 0
      آگوست 7 2016
      نقل قول از ماچته
      و اینکه در عرض دو سال اوکراین یک چهارم صنعت خود و دهها میلیارد دلار را از قطع روابط اقتصادی با روسیه از دست داده است، آیا این چیزی نیست؟

      وسط این گرد و غبار است LOL هین هین!! وسط
  29. +3
    آگوست 7 2016
    این امکان وجود دارد که گول زدن. در اوکراین، ما را فقط به عنوان اشغالگر، "کت های لحاف دار" و غیره می نامند. و بعد از آن روسیه باید به وضعیت اقتصاد اوکراین فکر کند آیا سقوط خواهد کرد یا خیر؟؟؟

    هاخشتاین در پایان گفت: فکر نمی کنم این به نفع اروپا و آمریکا باشد.

    و دزدی گاز اوکراین از خطوط لوله انتقال گاز به نفع اروپا؟
  30. +1
    آگوست 7 2016
    اقتصاد اوکراین و در واقع خود اوکراین توسط مقامات وزارت خارجه ویران شد. و اکنون، طبق معمول، روسیه برای همه چیز مقصر شناخته می شود. ، این حالت در توسعه و زندگی کل جهان اختلال ایجاد می کند.
    1. 0
      آگوست 7 2016
      نقل قول: ولادیمیر 38
      سپس دولت در توسعه و زندگی کل جهان دخالت می کند.

      خندان این غیر دولتی است گردن کلفت
  31. +1
    آگوست 7 2016
    اوکراین مدرن و اقتصاد مفاهیم سازگار نیستند، تقصیر خودشان است، آنها خیلی سریع پوست ختنه گاه را به روسیه کشاندند.
  32. 0
    آگوست 7 2016
    اقتصاد یونان حتی بدتر از اوکراین بود و هیچ چیز.
  33. +4
    آگوست 7 2016
    "حداقل یک دلیل به من بدهید که چرا باید نگران اقتصاد اوکراین باشم" - تقریباً چنین پاسخی باید از کرملین به گوش برسد.
  34. +2
    آگوست 7 2016
    هاخشتاین در پایان گفت: فکر نمی کنم این به نفع اروپا و آمریکا باشد.

    هر کس باید قبل از هر چیز به نفع خود فکر کند - این فرضیه است
    دنیای آنگلوساکسون این برای روسیه و آلمان و برخی کشورهای دیگر مفید است.
    چرا باید با خرج کردن پول خود به منفعت دیگران رسیدگی کنیم؟
    بهتر است در اقتصاد خود سرمایه گذاری کنید تا در اقتصاد دیگران - در این مورد، اقتصاد یک دشمن آشکار.
  35. +3
    آگوست 7 2016
    اینجا یک خنده است! آنها نگران اوکراین هستند. خندان
  36. +1
    آگوست 7 2016
    به نظر من مقامات ما اجازه نخواهند داد اوکراین بمیرد، این یک "میله صاعقه" شگفت انگیز است که از مسائل فوری در روسیه می گذرد.
  37. +2
    آگوست 7 2016
    چقدر دوست دارم اقتصاد ایالات متحده در همان زمان سقوط کند.
    1. -2
      آگوست 7 2016
      نقل قول: Sergey333
      چقدر دوست دارم اقتصاد ایالات متحده در همان زمان سقوط کند.

      - اوه ... سطح مفسران فقط از پشت بام می گذرد ...

      منهای مال من بله
  38. 0
    آگوست 7 2016
    هیچ نشانی برای روس ها وجود ندارد، بگذارید هر طور که می خواهند زندگی کنند.
  39. +1
    آگوست 7 2016
    به جای South Stream با ترک ها - Nord Stream 3 را به ما بدهید!)
  40. +1
    آگوست 7 2016
    «جریان‌های» نفت و گاز برای صنعت‌زدایی‌های غربی کشورهای خارجی سودمند است. صنعت اوکراین توسط اوکراینی ها از دست نرفته است. همانطور که به درستی اشاره شد برای آنها یک بار است. این روسیه (مسکو و کیف) است که پتانسیل صنعتی خود را در مناطق موقتاً از دست رفته از دست داده و همچنان از دست داده است. متأسفانه، حتی امروز ما در جنگ جهانی سوم بسیار بیشتر از بردمان از دست می دهیم.

    پس از غلبه بر "شرارت جهانی"، در نتیجه چه چیزی به دست خواهیم آورد؟ حومه های ویران شده خسته و خصمانه، که دوباره نیاز به بازسازی دارند.

    توجه داشته باشید که تخریب سرزمین های پادشاهی روسیه در حال انجام است ... طبق برنامه های مسکو! دشمن یا احمق کسی بود که در دهه 70 به جای کشاندن "بورژواها" به چرخه های تولید محصولات نهایی فرآوری نفت و گاز در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی، خط لوله ساخت و ادامه می دهد. بنابراین، چین آن را حیله گر تر کرد، نیروی کار ارزان به غرب عرضه نکرد، اما با حضور خود "بورژواها" را با شایستگی فریب داد. متأسفانه، "کوه روسیه به سوی محمد سرگردان شد": غیرممکن است که کارخانه ها را "بردن" کنیم، اما به راحتی می توان لوله را مسدود کرد، مثلاً با میدان.

    PS: با دستیابی به رویارویی بین کیوان و روسیه مسکو، دنیای غرب یک پیروزی غیرقابل انکار به دست آورد. اما جنگ ادامه دارد...
  41. sl3
    +1
    آگوست 7 2016
    Uro.dy از آمریکا فرنی را در اوکراین دم کرد، حالا اجازه دهید حاوی جهش یافته های Bandera باشد.
  42. +3
    آگوست 7 2016
    هاخشتاین در پایان گفت: فکر نمی کنم این به نفع اروپا و آمریکا باشد.
    و شما درست فکر می کنید که روسیه عمیقاً به منافع کشورهای دشمن خود از جمله ایالات متحده اهمیت نمی دهد.
  43. +2
    آگوست 7 2016
    بدون انحراف از برنامه ریزی برای سال 2019! خوخول ها خودشان به اقتصادشان اهمیت نمی دهند،
    چرا وزارت امور خارجه به این موضوع اهمیت می دهد؟ و علاوه بر این، چرا باید به آن اهمیت دهیم
    که دشمن بدتر زندگی خواهد کرد؟ به قیاس، در سال 1941، استالین ناگهان نگران این موضوع شد
    هیتلر نفت کافی برای تانک ندارد، آیا باید به او کمک کرد؟ پوچی مطلق! در اینجا اجازه دهید
    وزارت امور خارجه و نگرانی در مورد حومه. بگذارید اقتصادش را تکه تکه کند.
  44. +1
    آگوست 7 2016
    خوب، در واقع، ما به وضعیت اقتصادی اوکراین چه اهمیتی می دهیم؟
    به هر حال، اوکراین بهترین فرستنده ... شریک ایالات متحده و اروپا است.
    پس بگذارید شام بخورند و برقصند.
    شاید همچنان از ساخت ترمینال تامان برای بارگیری مجدد آمونیاک و اوره منع شویم؟
    SP-2 به دلیل فرسودگی GTS اوکراین اجتناب ناپذیر است.
    حتی حملات تروریستی یا وضعیت اقتصادی و سیاسی امکان پذیر نیست.
    فرسودگی ساده...
  45. 0
    آگوست 7 2016
    ترکیش استریم نورد استریم و چه زمانی اقتصاد ملی خود را افزایش خواهیم داد. هر چند من از چه می گویم، ما الان چیزی ملی نداریم، همه چیز تجارت خصوصی و مالکیت خصوصی است، اینجا به کرست ها می خندیم، مرگ قریب الوقوع آنها را پیش بینی می کنیم.

    و قیمت‌هایی که آنها دارند در حال رشد است، که ما داریم، اما آنها نفت و گاز خریده‌اند و ما خودمان را داریم.
    1. 0
      آگوست 7 2016
      سؤال خوبی بود. غذای ما تامین نمی شود، خرده نان به اتحادیه اروپا می رود. این جالب است، اما مواد غذایی اضافی کجا رفت و چرا قیمت ها افزایش می یابد.
      خب قیمت بنزین ببخشید روس ها گرونه. بگذارید آنها گاز شیل را از آمریکایی ها بخرند، طبق کرست ها، ارزان تر و دموکراتیک تر است.
      اوکراینی ها فقط به رایگان ها عادت کردند و اکنون واقعیت در راه است.
      1. 0
        آگوست 8 2016
        آیا واقعا اینقدر ساده لوح هستید یا تظاهر می کنید؟

        با از دست دادن بازار روسیه، اوکراین در سال 2014 به طور خودکار تولید بیش از حد عظیمی از محصولات کشاورزی را دریافت کرد. در نتیجه، قیمت مواد غذایی در اوکراین در سال 2014 تا اوایل سال 2015 در واقع بسیار پایین بود. این تا حدودی به مقامات جدید کمک کرد تا از یک انفجار اجتماعی اجتناب کنند. اما اگر به جایی رسید، مطمئناً در جایی ناپدید شد - از سال 2015، تولید کشاورزی در اوکراین به سرعت شروع به کاهش کرد، زیرا. تولید چیزی با ضرر برای هر تولیدکننده ای بی سود است. علاوه بر این، بازار داخلی اوکراین ظرفیت کافی برای اطمینان از فروش تمام محصولات کشاورزی در داخل کشور را ندارد. در نتیجه، این تولیدات بزرگ کشاورزی بودند که ابتدا بازی را ترک کردند، در درجه اول دام، که مجبور شدند گاوها را احمقانه زیر چاقو بگذارند تا هزینه ها کاهش یابد. بر اساس نتایج سال 2015، اوکراین از بسیاری جهات از صادرکننده محصولات کشاورزی به واردکننده تبدیل شد. و در ضمن حدس بزنید واردکنندگان اصلی چه کسانی هستند؟ آلمان و لهستان، ناگهان))) یعنی. دقیقا کشورهایی که اوکراین می خواست با غذای ارزان خود پر کند)
        من فکر می کنم که نتایج سال 2016 برای اوکراین از نظر کشاورزی حتی تاسف بارتر خواهد بود. تعجب نخواهم کرد اگر در مقطعی قیمت محصولات غذایی در کشور مستقل به قیمت های روسیه برسد و از آن پیشی بگیرد.
  46. +1
    آگوست 7 2016
    آموس هوخشتاین، نماینده ویژه وزارت امور خارجه در امور انرژی گفت: اگر پروژه گازی نورد استریم 2 اجرا شود، اقتصاد اوکراین سقوط خواهد کرد.
    و چی؟
  47. +2
    آگوست 7 2016
    برای "متفکران" سطحی وزارت امور خارجه: نورد استریم-2 اقتصاد اوکراین را نابود نمی کند، بلکه آن را از تأثیر عوامل خارجی "مستقل" می کند. به عنوان مثال، انتقال گاز روسیه به اروپا. خوب اینجا چه جرمی است؟ - مفت خورهای بدخواه را «از دم» چه کردند؟ - پس آنها هستند و جاده.
  48. +2
    آگوست 7 2016
    به نظر می رسد مسکو به این موضوع فکر نمی کند. وای، اما آیا باید به اسلوونی هم فکر کنیم؟
    برو به جهنم آقایان آمریکایی!!! در یک مکان با مات های شما واقعیت این است که اوکراین در آنجا خم خواهد شد، مشکلات آنها، آنها را رها کنید و بپرند، جلو قفل بالگردها. یک انگل کمتر
  49. -10
    آگوست 7 2016
    سود گازپروم در سه ماهه دوم سال 2016 نسبت به سه ماهه دوم سال 19 2015 برابر کاهش یافت - از 137 به 7,2 میلیارد روبل. 19 بار!!!!
    شرکت‌های آمریکایی آماده ساخت پایانه‌های شناور رایگان در اروپا برای دریافت گاز طبیعی مایع هستند تا بتوانند قراردادهای بلندمدت منعقد کنند و گازپروم را از بازار اروپا خارج کنند.
    تانکرهای گاز آمریکایی قیمت ترانزیت گاز را کاهش داده اند و اکنون گاز را از طریق دریا از ایالات متحده به اتحادیه اروپا ارزان تر از خط لوله فدراسیون روسیه دریافت خواهند کرد.
    بنابراین، مهم نیست روسیه چقدر به جریان ترکیه در آینده یا احیای جریان جنوبی می بالد، ساخت آنها در چارچوب تنوع بخشی به بازار گاز اتحادیه اروپا تنها به دفن پول اضافی در کف دریای سیاه در قالب منجر می شود. از تخمگذار لوله های اصلی
    وقتی صحبت از خطوط لوله شد، پروژه قدرت سیبری سرانجام توسط چین دفن شد.

    پس ---- مکیدن، مکیدن و فقط مکیدن پراکنده های عزیز! همانطور که پدربزرگ تروتسکی وصیت کرد!
    1. +2
      آگوست 7 2016
      مکیدن سرنوشت شما و نوع شماست و با قضاوت تاریخ، شما آن را دوست دارید و چه کسی اهمیت می دهد.
  50. +1
    آگوست 7 2016
    وقت آن رسیده است که اکسیژن انرژی را به "برادران" خود قطع کنیم!!!!!!!! و سپس آنها می خواهند قطع را بخورند و بطری ها را تحویل دهند. آن وقت واقعا کشیدن روسیه امکان پذیر خواهد بود. اما پرچم شوید از کجا آمده، روی پروفایل، چایی در جانم نیست!
    1. -9
      آگوست 7 2016
      و این یک ضرب المثل اوکراینی خوب است --- خدا تل نیست، بچه زویدتیلیا! بنابراین، اگر مفسر یک کریمزدون است، پس علامت اوکراینی برای اوست!
      1. +2
        آگوست 7 2016
        و شما یک قهرمان هستید، سعی کنید به کسی در کریمه بگویید. جنگجوی صفحه کلید.
        1. +1
          آگوست 7 2016
          نقل قول: سیبری 1975
          و شما یک قهرمان هستید، سعی کنید به کسی در کریمه بگویید. جنگجوی صفحه کلید.

          لگدمال شده توسط جمعیت چشمک و نمی پذیرد گردن کلفت .
        2. -6
          آگوست 7 2016
          زمان می رسد و آنها می گویند. حتی پیش مادربزرگ هم نرو به گفته هر کسی، تا سال 2041 به KRYMVASH تکیه نکنید))) حدود ده سال قبل، نیروها وارد آنجا می شوند و اجنه را متفرق می کنند. و موش ها، مانند آلمانی های اهل سودت، زیر باسن از بینی. برای پرواز، تا ولگا. اما نه، آنها در دریای سیاه غرق خواهند شد. و شاید همه چیز زودتر اتفاق بیفتد. و پیش مادربزرگ نرو
          1. +1
            آگوست 7 2016
            نقل قول: Balalyuykin
            و پیش مادربزرگ نرو

            و تو برو، شاید مادربزرگ مغز نوه را سر جایش بگذارد یا بگوید پدر و مادرش وجدان خود را کجا گذاشته اند...
            نقل قول: Balalyuykin
            اما نه، آنها در دریای سیاه غرق خواهند شد. و شاید قبل از همه اینها باشد

            1. -2
              آگوست 7 2016
              بنابراین گاهی پیش مادربزرگم می روم. اما افسوس. فقط رفتن به قبر باقی می ماند. از سال 1995 در زمین مرطوب.
          2. +7
            آگوست 7 2016
            نقل قول: Balalyuykin
            زمان می رسد و آنها می گویند. حتی پیش مادربزرگ هم نرو در هر صورت، تا سال 2041 به KRYMVASH تکیه نکنید

            مترسک را فراموش کن، فراموش کن. زباناول پوزه ات را پاک کن، جنگجوی مبل همکارمن می توانم یک بیب بفرستم، تو در اینترنت سوت معروفی می کنی، اما در واقع تو یک راگولینای معمولی، و علاوه بر این، یک ترسو، و یک بار دیگر یک مترسک، بر تو باد، و تا سال 2041 زنده نخواهی ماند. وسط
            نقل قول: Balalyuykin
            حدود ده سال قبل از آن، نیروها وارد آنجا شده و اجنه را متفرق خواهند کرد.

            شما احتمالاً این سربازان معجزه گر را هدایت خواهید کرد که روی یک مبل پرشور نشسته اند. چشمک
            نقل قول: Balalyuykin
            و موش ها، مانند آلمانی های اهل سودت، زیر باسن از بینی. برای پرواز، تا ولگا. اما نه، آنها در دریای سیاه غرق خواهند شد

            پس تا آن زمان، مترسک، باید دریای سیاه جدیدی را در گالیسیا حفر کنید وسطآره و داستان همش تو سواستوپل یا یه جای دیگه در کریمه هستش اونوقت لاف میزنی ولی خیلی خفن و بادی هستی ولی نمیگی حرفت آهن نیست پاره میکنن و توجه نکنید، این در اینترنت بی نام است که شما بسیار شجاع هستید. زبان
            1. 0
              آگوست 7 2016
              این راگولینا نیست - گوش های مخالف رنگین کمانی رنگ بالتیک بیرون می آیند
          3. 0
            آگوست 7 2016
            و گوادلوپ شما شسته نخواهد شد؟
        3. +7
          آگوست 7 2016
          نقل قول: سیبری 1975
          و شما یک قهرمان هستید، سعی کنید به کسی در کریمه بگویید. جنگجوی صفحه کلید.

          او نمی گوید، او می داند که همراه با کلمات به اوکراین سالا، میله پرچم پرچمدار خوخلیاتسکی در اعماق الاغ او فرو می رود و این اردک وقت ندارد به قهرمانان سالا بگوید. هیچ کس آن را بیرون نخواهد کشید، آنها با پرچم اوکراین به سمت خود کیف خواهند رفت. همکار
  51. +3
    آگوست 7 2016
    من خیلی متاسفم، اما من علاقه مندم که از این مرد آمریکایی و امثال او سوالی بپرسم، در واقع چرا روسیه موظف است رژیم هایی را که در حال انجام انواع چرندیات و حقه های کثیف هستند را از شر آن بیرون بکشد. ? نه، بگذارید بپوسند و نفس بکشند، و سپس زندگی نشان خواهد داد که آیا باید آن را با سفید کننده پر کرد و آن را به عنوان محل دفن گاو تعیین کرد، یا برای احیای منحط و کنترل هر قدم احمق.
    1. +1
      آگوست 7 2016
      نقل قول: popandopulo
      یا فرد منحط را احیا کنید و هر قدم احمق را کنترل کنید.

      نه نه بدون احیا!!! بگذار در مدفوع خودش بپوسد! به ما با banderlogs منفی در راه نیست!!!
  52. +2
    آگوست 7 2016
    ....آموس هوخشتاین نماینده ویژه وزارت امور خارجه در امور انرژی می گوید: اگر پروژه گازی نورد استریم 2 اجرا شود، اقتصاد اوکراین سقوط خواهد کرد.اگر یک آقایی با نام خانوادگی "خنده دار" اینقدر به فکر اقتصاد یک کشور بزرگ و قدرتمند است ... بگذارید توضیح دهد که چرا این اقتصاد باید مورد حمایت روسیه قرار گیرد و اجازه دهد جنتلمن محبوبش با هزینه خودش تغذیه و پرورش داده شود! و همانطور که می گویند - سلام به شرکت کنندگان مسابقه!
  53. +2
    آگوست 7 2016
    خب خودشون دارن اون شاخه ای که نشستن رو اره می کنن. لبخند بگذار مغزت روشن شود... لبخند
    1. +1
      آگوست 7 2016
      نقل قول از زبر
      بگذار مغزت روشن شود...

      Mosk جوش داده شده است وسط آنها فقط گلدان را روی سر خود نمی گذاشتند گردن کلفت ... پس چیزی برای گنجاندن در آنجا باقی نمانده است LOL .
  54. 0
    آگوست 7 2016
    نقل قول: Balalyuykin
    سود گازپروم در سه ماهه دوم سال 2016 نسبت به سه ماهه دوم سال 19 2015 برابر کاهش یافت - از 137 به 7,2 میلیارد روبل. 19 بار!!!!
    شرکت‌های آمریکایی آماده ساخت پایانه‌های شناور رایگان در اروپا برای دریافت گاز طبیعی مایع هستند تا بتوانند قراردادهای بلندمدت منعقد کنند و گازپروم را از بازار اروپا خارج کنند.
    تانکرهای گاز آمریکایی قیمت ترانزیت گاز را کاهش داده اند و اکنون گاز را از طریق دریا از ایالات متحده به اتحادیه اروپا ارزان تر از خط لوله فدراسیون روسیه دریافت خواهند کرد.
    بنابراین، مهم نیست روسیه چقدر به جریان ترکیه در آینده یا احیای جریان جنوبی می بالد، ساخت آنها در چارچوب تنوع بخشی به بازار گاز اتحادیه اروپا تنها به دفن پول اضافی در کف دریای سیاه در قالب منجر می شود. از تخمگذار لوله های اصلی
    وقتی صحبت از خطوط لوله شد، پروژه قدرت سیبری سرانجام توسط چین دفن شد.


    عزیزم باید یه میان وعده بخوری یا حتی بهتر از الکل ننوشی.

    در مورد کاهش قیمت برای تحویل گاز شیل از ایالات متحده آمریکا به اروپا، همه چیز به این سادگی که شما توضیح دادید نیست.
    1. ایالات متحده آمریکا همیشه به شدت رقبا را در بازار جابجا می کند
    2. هزینه تحویل گاز توسط تانکرها نمی تواند ارزانتر از خط لوله گاز باشد
    3. ایالات متحده آمریکا عمداً هزینه تحویل را دست کم می گیرد و با ضرر عمل می کند
    4. پس از بیرون راندن رقیب، قیمت گاز و تحویل آن به شدت افزایش می یابد و در نهایت از هزینه گاز روسیه فراتر می رود.
    (در اینجا ما باید "پاهای بوش" را به یاد بیاوریم. زمانی آنها به مقدار زیاد و با قیمت پایین وارد بازار روسیه شدند. تولیدکنندگان محلی نتوانستند با آنها رقابت کنند و بازار را ترک کردند که منجر به نابودی دام شد. کشاورزی در روسیه. و هنگامی که رقابت از بین رفت، قیمت محصولات گوشتی ایالات متحده به شدت افزایش یافت)
    به همین دلیل، بسیاری از دولت های کشورهای اروپایی نمی خواهند وارد یک اتحادیه گمرکی با ایالات متحده شوند، آنها به پا و دست خود استراحت می دهند، زیرا می دانند که در این صورت تکالیف برداشته می شود (که به مهار جریان کالا) و کالاها از ایالات متحده با قیمت های مقرون به صرفه به بازارها سرازیر می شوند و تولیدکنندگان محلی را از بین می برند و پس از آن قیمت ها افزایش می یابد.

    P.S. این چه مزخرفاتی در مورد "قدرت سیبری" است؟ نوشیدن را متوقف کنید.
    1. -1
      آگوست 7 2016
      نقل قول از: هر
      1. ایالات متحده آمریکا همیشه به شدت رقبا را در بازار جابجا می کند

      شما باید چیزی را جابجا کنید، نه کلمات توخالی در مورد چیزی.

      نقل قول از: هر
      هزینه انتقال گاز توسط تانکرها نمی تواند ارزان تر از خط لوله گاز باشد

      تعجب می کنم که چرا؟ البته مگر اینکه هزینه ساخت و بهره برداری از خط لوله گاز در قیمت لحاظ شود خندان
      نقل قول از: هر
      3. ایالات متحده آمریکا عمداً هزینه تحویل را دست کم می گیرد و با ضرر عمل می کند

      ایالات متحده گاز نمی فروشد، شرکت های خصوصی گاز می فروشند - آنها با ضرر کار می کنند - در یک جهان موازی. مزخرف ننویس
      نقل قول از: هر
      پس از خروج رقیب، قیمت گاز و تحویل آن به شدت افزایش می یابد و در نهایت از قیمت گاز روسیه فراتر می رود.

      ناگفته نماند که سخنان شما مضحک است، من یک سوال بسیار ساده می پرسم: چرا گازپروم قیمت ها را پایین نمی آورد تا تمام گازهای شیل و LNG در ایالات متحده بمیرد و سپس با تسخیر کل بازار، قیمت ها را افزایش نمی دهد. به آسمان؟
      جواب میدی؟ می دانم که نیست
      نقل قول از: هر
      به همین دلیل، بسیاری از دولت های کشورهای اروپایی نمی خواهند وارد یک اتحادیه گمرکی با ایالات متحده شوند، آنها به پا و دست خود استراحت می دهند، زیرا می دانند که در این صورت تکالیف (که به مهار جریان کمک می کند) برداشته می شود. کالاها) و کالاهای ایالات متحده با قیمت های مقرون به صرفه به بازارها سرازیر خواهند شد،

      از ایالات متحده آمریکا با قیمت های مقرون به صرفه، نمی دانم چرا؟ آیا تولید آنجا با هزینه کمتر سازماندهی بهتری دارد یا ???? آیا ایالات متحده در حال حاضر چیزی تولید می کند؟ و این کل تولید ناخالص داخلی در بخش خدمات است خندان (همانطور که خیلی ها مطمئن هستند)
      1. +1
        آگوست 8 2016
        خوب با احساس ! به نقطه! با هماهنگی!!!
  55. 0
    آگوست 8 2016
    نقل قول از atalef
    نقل قول از: هر
    1. ایالات متحده آمریکا همیشه به شدت رقبا را در بازار جابجا می کند

    شما باید چیزی را جابجا کنید، نه کلمات توخالی در مورد چیزی.

    نقل قول از: هر
    هزینه انتقال گاز توسط تانکرها نمی تواند ارزان تر از خط لوله گاز باشد

    تعجب می کنم که چرا؟ البته مگر اینکه هزینه ساخت و بهره برداری از خط لوله گاز در قیمت لحاظ شود خندان
    نقل قول از: هر
    3. ایالات متحده آمریکا عمداً هزینه تحویل را دست کم می گیرد و با ضرر عمل می کند

    ایالات متحده گاز نمی فروشد، شرکت های خصوصی گاز می فروشند - آنها با ضرر کار می کنند - در یک جهان موازی. مزخرف ننویس
    نقل قول از: هر
    پس از خروج رقیب، قیمت گاز و تحویل آن به شدت افزایش می یابد و در نهایت از قیمت گاز روسیه فراتر می رود.

    ناگفته نماند که سخنان شما مضحک است، من یک سوال بسیار ساده می پرسم: چرا گازپروم قیمت ها را پایین نمی آورد تا تمام گازهای شیل و LNG در ایالات متحده بمیرد و سپس با تسخیر کل بازار، قیمت ها را افزایش نمی دهد. به آسمان؟
    جواب میدی؟ می دانم که نیست
    نقل قول از: هر
    به همین دلیل، بسیاری از دولت های کشورهای اروپایی نمی خواهند وارد یک اتحادیه گمرکی با ایالات متحده شوند، آنها به پا و دست خود استراحت می دهند، زیرا می دانند که در این صورت تکالیف (که به مهار جریان کمک می کند) برداشته می شود. کالاها) و کالاهای ایالات متحده با قیمت های مقرون به صرفه به بازارها سرازیر خواهند شد،

    از ایالات متحده آمریکا با قیمت های مقرون به صرفه، نمی دانم چرا؟ آیا تولید آنجا با هزینه کمتر سازماندهی بهتری دارد یا ???? آیا ایالات متحده در حال حاضر چیزی تولید می کند؟ و این کل تولید ناخالص داخلی در بخش خدمات است خندان (همانطور که خیلی ها مطمئن هستند)


    1. جابجا شده توسط دامپینگ قیمت، نه کلمات
    2. آیا هزینه ساخت تانکر، عملیات آن و هزینه سوخت را در نظر نمی گیرید؟
    3. هیچ کس مزخرف نمی نویسد. فقط با دقت بخوانید. من آن را به زبان ساده توضیح می دهم: قیمت ها در ابتدا برای شکست دادن قیمت رقبا پایین می آیند، به محض خروج رقیب، قیمت به شدت افزایش می یابد (پس از 3 سال) و در نهایت کل دوره قبل را پس می دهد.
    4. اگر نمی دانید، من پاسخ می دهم. گازپروم، در اصل، می تواند قیمت ها را کاهش دهد، اما چندین سال طول می کشد تا یک رقیب را از بین ببرد و در تمام این مدت باید با ضرر کار کند (برای اینکه بعداً درآمد داشته باشد). اما چه کسی به او اجازه می دهد؟ بخش قابل توجهی از بودجه توسط گازپروم تکمیل می شود.
    5. تولید می کند، و بسیار زیاد؛ نیازی به گفتن داستان در مورد تسلط بخش خدمات نیست (برای مثال، ایالات متحده یکی از صادرکنندگان پیشرو گندم است).
    1. -2
      آگوست 8 2016
      نقل قول از: هر
      1. جابجا شده توسط دامپینگ قیمت، نه کلمات

      آنها با وجود همین گاز و حجم آن جا به جا می شوند --- این به این سوال مربوط می شود که گاز شیل وجود ندارد.
      نقل قول از: هر
      . آیا هزینه ساخت تانکر، عملیات آن و هزینه سوخت را در نظر نمی گیرید؟

      من فکر می کنم مرتبه های قدر کمتر است.
      کل موضوع همیشه نه در مورد تانکرها، بلکه در مورد کارخانه های LNG و زیرساخت های پذیرش آن در اروپا بوده است.
      بعد از اینکه همه اینها ساخته شد، این سوال ناپدید شد

      نقل قول از: هر
      من آن را به زبان ساده توضیح می دهم: قیمت ها در ابتدا برای شکست دادن قیمت رقبا پایین می آیند، به محض خروج رقیب، قیمت به شدت افزایش می یابد (پس از 3 سال) و در نهایت کل دوره قبل را پس می گیرد.

      با ضرر (دوباره به شما می گویم) هیچ کس معامله نخواهد کرد، زیرا هیچ کس نمی داند این جنگ تا چه زمانی ادامه خواهد داشت، به خصوص که من دوباره از شما می پرسم که چه چیزی مانع از این می شود که گازپروم با زیرساخت های مستقر و یک پنی هزینه انجام دهد. تولید؟
      نقل قول از: هر
      . اگه نمیدونی جواب میدم گازپروم، در اصل، می تواند قیمت ها را کاهش دهد، اما چندین سال طول می کشد تا یک رقیب را از بین ببرد و در تمام این مدت باید با ضرر کار کند (برای اینکه بعداً درآمد داشته باشد). اما چه کسی به او اجازه می دهد؟ بخش قابل توجهی از بودجه توسط گازپروم تکمیل می شود.

      این بدان معنی است که ایالات متحده (یا بهتر است بگوییم شرکت های گاز آن می توانند) و هیچ کس اجازه نمی دهد گازپروم با ضرر فعالیت کند خندان
      خودت خنده دار نیست؟
      نقل قول از: هر
      این کشور بسیار تولید می کند؛ نیازی به گفتن داستان در مورد تسلط بخش خدمات نیست (برای مثال ایالات متحده یکی از صادرکنندگان پیشرو گندم است).

      بیایید تمام کنیم و کمانمان را برداریم - من نمی بینم که شما اصلا متوجه نمی شوید در مورد چه چیزی صحبت می کنیم hi
  56. +1
    آگوست 8 2016
    بله، و همچنین، F22 و F35 نیز توسط شرکت های خصوصی تولید می شود، پس چه؟ آیا آنها می توانند F22 را به هر کسی که می خواهند بفروشند؟ خیر، دولت آمریکا فروش این هواپیماها را ممنوع کرده است. بنابراین، لازم نیست فکر کنید که اگر یک شرکت خصوصی است، به این معنی است که می تواند هر کاری که بخواهد انجام دهد.
    1. 0
      آگوست 8 2016
      نقل قول از: هر
      بله، و همچنین، F22 و F35 نیز توسط شرکت های خصوصی تولید می شود، پس چه؟ آیا آنها می توانند F22 را به هر کسی که می خواهند بفروشند؟ خیر، دولت آمریکا فروش این هواپیماها را ممنوع کرده است. بنابراین، لازم نیست فکر کنید که اگر یک شرکت خصوصی است، به این معنی است که می تواند هر کاری که بخواهد انجام دهد.

      خب، می‌توانید کارخانه تولید سلاح‌های هسته‌ای یا زیردریایی‌های هسته‌ای را هم مثال بزنید.
      قرار دادن آن با کوکا کولا، مک دونالد یا فورد.
  57. 0
    آگوست 8 2016
    اما من می‌خواهم به این هوخشتاین پاسخ دهم: «نباید جایی که می‌خوابی لج کنی...
  58. 0
    آگوست 8 2016
    به طور خلاصه در مورد مقاله: اوکراین فقط به لطف روسیه زندگی می کند. روسیه مقصر همه چیز است.
  59. 0
    آگوست 8 2016
    بله، و بالا سقوط خواهد کرد. خوب، به من بگو چرا باید به دسته فاشیست پاراشا غذا بدهیم.
  60. 0
    آگوست 8 2016
    من فکر نمی کنم این به نفع اروپا و ایالات متحده باشد.» - نکته کلیدی اینجاست. در نتیجه، قطع ارتباط حومه ها از ترانزیت گاز وظیفه اصلی ماست. حرامزاده های گوش راه راه نمی خواهند برای باکانالیای خود هزینه ای بپردازند، اما مزخرفات اوکراینی به همین سادگی برای آنها کار نمی کند. آنها با خون نفرت انگیز خود پرداخت خواهند کرد و نه فقط با پول.
  61. 0
    آگوست 8 2016
    هوم... اقتصاد اوکراین چقدر قدرتمند، مستقل و مستقل است اگر به طور کامل توسط یک لوله سرپا نگه داشته شود؟!

    کشور لعنتی...
  62. 0
    آگوست 8 2016
    و اگر نرفته بود... مشکلات اروپایی ها اصلا نباید ما را نگران کند
  63. 0
    آگوست 8 2016


    نقل قول از atalef
    نقل قول از: هر
    بله، و همچنین، F22 و F35 نیز توسط شرکت های خصوصی تولید می شود، پس چه؟ آیا آنها می توانند F22 را به هر کسی که می خواهند بفروشند؟ خیر، دولت آمریکا فروش این هواپیماها را ممنوع کرده است. بنابراین، لازم نیست فکر کنید که اگر یک شرکت خصوصی است، به این معنی است که می تواند هر کاری که بخواهد انجام دهد.

    خب، می‌توانید کارخانه تولید سلاح‌های هسته‌ای یا زیردریایی‌های هسته‌ای را هم مثال بزنید.
    قرار دادن آن با کوکا کولا، مک دونالد یا فورد.


    برای شروع، شما خودتان باید در نظر بگیرید که گاز شیل برای ایالات متحده (نه برای شرکت های خصوصی) همان منبع استراتژیک تجهیزات نظامی است.
  64. 0
    آگوست 8 2016
    خب به قول خودشان برای چه جنگیدند. کنایه های زیادی وجود داشت، چرخش دست، تلاش برای افزایش قیمت برای حمل و نقل، سرقت گاز. اوکراین چه انتظاری داشت که در برابر آن تعظیم کنند؟ خوب، اقتصاد این نهاد زیردولتی فرو می ریزد و خدا پشت و پناهش باشد. در عوض، یک دولت جدید (یا چندین ایالت) ظاهر می شود، قابل دوام است، نه به هزینه همسایه خود زندگی می کند.
  65. 0
    آگوست 8 2016
    این آمریکایی ها عجیب هستند. ما از مدت ها قبل گفته ایم که مسیرهای جایگزین عرضه نفت را ایجاد خواهیم کرد. این به نفع اروپا و روسیه است.
    آیا آنها همین الان متوجه چیزی شدند؟
    من تعجب می کنم که آنها برای هیپنوتیزم کردن آلمان به گونه ای که خط لوله جدیدی نمی خواهد انجام دهند، چه خواهند کرد؟
  66. 0
    آگوست 8 2016
    تا زمانی که ساخت SP-2 به پایان برسد، دیگر چیزی برای تخریب باقی نخواهد ماند!همه شاخه های صنعت اوکراین ارتباط نزدیکی با روسیه دارند. قطع این روابط، از دست دادن بازار روسیه، باقیمانده را تمام خواهد کرد! به عنوان مثال، می توانید بندر اودسا را ​​بگیرید - یک شرکت زمانی سودآور، اکنون در حراج! هیچ کس حاضر به خرید آن نبود! و چرا؟ بله، زیرا کلرید آمونیومی که از روسیه می آید به زودی فقط یک لوله باقی می ماند! روسیه در حال تکمیل ساخت خود با دور زدن خاک اوکراین است...
  67. 0
    آگوست 8 2016
    هر چه اوضاع برای اوکراین بدتر باشد، برای ما بهتر است و به اندازه کافی برای سیر کردن گرسنگان خواهیم داشت. داستان از این قرار است: "خوبی نکن و هرگز شر نخواهی شد."
  68. 0
    آگوست 8 2016
    احیای 1000 نفر در ذخیره ریاست جمهوری برای ایجاد پرسنل مدیریتی برای مناطق فدرال دونتسک و مرکزی (کیف) ضروری است.
    اما آنها به شما اجازه کار زیادی نمی دهند
  69. 0
    آگوست 9 2016
    نقل قول: تاتیانا
    خیلی دیر است که وزارت خارجه آمریکا به فکر نجات اقتصاد اوکراین از ترانزیت گاز روسیه به اتحادیه اروپا و پیامدهای منفی پایان آن برای برخی دیگر از کشورهای اتحادیه اروپا باشد!

    بله، این مزخرف است، شما به مروارید اصلی توجه نکردید
    من فکر نمی کنم این به نفع اروپا و آمریکا باشد
    ببینید، به ذهنش هم نمی رسد که ما به نفع خودمان و به نفع اوکراین یا اروپا عمل می کنیم و در ایالات متحده، در کل، ما اصلاً وسیله ای نداریم.
  70. 0
    آگوست 9 2016
    [quote=Curious] به کل تصویر نگاه کنید، نه فقط برچسب قیمت! امیدوارم این را واضح برای شما توضیح داده باشم! [/quote]
    مزخرف کامل hiکد [/ quote]
    در آن زمان است که جریان پول رایگان، همانطور که یکی از همکاران به درستی در بالا اشاره کرد، از ترانزیت کالا از طریق بنادر بالتیک به پایان می رسد، و بسیاری از فعالیت های دیگر وجود دارد که به عنوان مثال، اوکراین از آنجا بسیار خوب زندگی می کند، و اکنون چگونه زندگی می کند. ! هیچ عددی برای مقایسه سطوح قبل و بعد لازم نیست! بازی رایگان به آرامی اما مطمئنا برای همه به پایان می رسد. و بله ... زمستان در راه است ...
  71. 0
    آگوست 9 2016
    ایالات متحده همه چیز را در اوکراین شروع کرد، اوکراینی ها (بعضی از آنها، و ظاهراً تعداد کمی) موافقت کردند که به میدان بپرند تا مسکوئی نباشند. حال روسیه باید چه کند؟ آیا واقعا جای تاسف است که اوکراینی ها دوستی با واتنیک ها، مسکووی ها و غیره را نمی خواهند؟ نه! روسیه اخیراً راه درازی را در سیاست پیموده است، و این برای روس‌ها نیست که به پشه‌های شیطانی پوزخند نگاه کنند، اما زمان آن رسیده است که پاگ‌ها آرام شوند. جای تعجب نیست که در روسیه (و چندی پیش در اتحاد جماهیر شوروی) می گفتند که روس ها زمان زیادی را برای مهار کردن نیاز دارند، اما سریع رانندگی می کنند! به نظر من این جمله به حقیقت می پیوندد.
  72. 0
    آگوست 9 2016
    خود اوکراین مدت‌ها پیش شروع به فروپاشی اقتصاد خود کرد و احتمالاً کافی است که از انگلی گاز روسیه دست بردارید، از گدا بودن دست بردارید، وقت آن است که خودتان کاری انجام دهید.
  73. 0
    آگوست 10 2016
    هاخشتاین در پایان گفت: فکر نمی کنم این به نفع اروپا و آمریکا باشد.
    ما به منافع اروپا و دولت ها چه اهمیتی می دهیم، مهم ترین چیز منافع روسیه است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"