وزارت دفاع برای توسعه زیردریایی های هسته ای نسل پنجم قرارداد امضا کرد

74
وزارت دفاع فدراسیون روسیه قراردادی را برای توسعه زیردریایی هسته ای چند منظوره نسل پنجم با دفتر مهندسی دریایی سن پترزبورگ "مالاشیت" صادر کرد. РИА Новости پیام مدیر کل شرکت ولادیمیر دوروفیف.

وزارت دفاع برای توسعه زیردریایی های هسته ای نسل پنجم قرارداد امضا کرد
Аپروژه زیردریایی "Omsk" 949A "Antey"، عکس آرشیوی.

قراردادی با وزارت دفاع برای آغاز کار ساخت کشتی نسل جدید منعقد شده است. از نظر ایجاد کشتی نسل بعدی، پس از سال 2020 واقع بینانه است.
دوروفیف گفت.

پیش از این، شرکت کشتی سازی متحده (USC) از آغاز کار "شکل دادن به ظاهر زیردریایی های هسته ای چند منظوره نسل پنجم پروژه هاسکی" خبر داده بود که باید جایگزین زیردریایی هسته ای پروژه 885 یاسن شود.

همانطور که آژانس اشاره می کند، تا به امروز، تنها مشخص است که "زیردریایی چند منظوره جدید تا حد امکان با زیردریایی هسته ای استراتژیک امیدوار کننده یکپارچه خواهد شد" و "به موشک های مافوق صوت زیرکون مسلح خواهد شد."
  • http://www.yaplakal.com
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

74 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    آگوست 9 2016
    خبر عالی! نکته اصلی این است که اکنون "مالاشیت" 10 سال است که زایش نمی کند لبخند
    1. +5
      آگوست 9 2016
      تعریف قایق نسل 5 جالب است: چه چیزی در آن گنجانده شده است، چه مشخصات فنی دارد. واضح است که هیچ کس نمی گوید، اما کنجکاوی، درست مانند یک باکره قبل از شب عروسی اش، می جود. احساس
      1. 0
        آگوست 9 2016
        نقل قول از: pilot8878
        تعریف قایق نسل 5 جالب است: شامل چه چیزی است، چه مشخصات فنی دارد

        این "نسل ها" قبلاً آن را دریافت کرده اند. آیا نمی توانید بدون ترحم بگویید - یک پروژه زیردریایی جدید؟
        به موشک های مافوق صوت زیرکون مسلح خواهد شد
        آیا واقعاً کسی می داند که آیا کار روی زیرکون تمام شده است یا دوباره روی همان چنگک و اگر در موشک ها مشکلی پیش بیاید، این مزخرف است، ما پول زیادی داریم و آیا در صورت لزوم زیردریایی های جدید می سازیم؟
        1. +1
          آگوست 9 2016
          نقل قول: وردون
          نقل قول از: pilot8878
          تعریف قایق نسل 5 جالب است: شامل چه چیزی است، چه مشخصات فنی دارد

          این "نسل ها" قبلاً آن را دریافت کرده اند. آیا نمی توانید بدون ترحم بگویید - یک پروژه زیردریایی جدید؟

          این کار از روی عمد انجام می شود تا "شریک ها" پول بیشتری را برای "پاسخ" خرج کنند و ما بی سر و صدا در حال مدرن سازی سلاح های خود با شعار "نسل N ام" هستیم.
        2. +7
          آگوست 9 2016
          آیا واقعاً کسی می داند که آیا کار روی زیرکون تمام شده است یا دوباره روی همان چنگک و اگر در موشک ها مشکلی پیش بیاید، این مزخرف است، ما پول زیادی داریم و آیا در صورت لزوم زیردریایی های جدید می سازیم؟
          با این شماره تماس بگیرید: +7 (495) 224-22-22 8 (800) 224-22-22 (FSB) همه چیز را به شما خواهند گفت...
          1. +1
            آگوست 9 2016
            نقل قول: آندری یوریویچ
            با این شماره تماس بگیرید: +7 (495) 224-22-22 8 (800) 224-22-22 (FSB) همه چیز را به شما خواهم گفت

            مطمئنی باید زنگ بزنی؟ آیا می توانم فقط به اتاق بعدی بروم؟ احساس
      2. +2
        آگوست 9 2016
        ظاهراً ویژگی بارز نسل جدید زیردریایی های هسته ای درجه بالای اتوماسیون و ربات سازی، حضور پهپادهای زیر آب و حداکثر اتحاد ممکن بین استراتژیست ها و زیردریایی های هسته ای چند منظوره خواهد بود. hi
      3. 0
        آگوست 9 2016
        نقل قول از: pilot8878
        تعریف قایق نسل پنجم جالب است:



        و «آش» پنجمین نیست؟
        1. +1
          آگوست 9 2016
          خاکستر نسل 4
          1. 0
            آگوست 9 2016
            نقل قول: kote119
            خاکستر نسل 4



            بله، من اشتباه کردم ... آنها کاملا با این نسل ها اشتباه گرفته اند ...
        2. +3
          آگوست 9 2016
          نقل قول: Ze Cat
          و «آش» پنجمین نیست؟

          Ash-MAPL نسل 4. Yasen-M، اگر از اصطلاحات هوانوردی نسل 4+ پیروی کنید ... به عبارت دیگر، همه این نامگذاری های نسل به سادگی از روندهای جدید پیروی می کنند.
          در اینجا یک سوال دیگر وجود دارد ... Ash-M هنوز به ناوگان تحویل داده نشده است (Severodvinsk هنوز یک MAPL متفاوت از کازان است، نسخه بعدی پروژه Yasen-M)، اما در حال حاضر در مورد نتیجه گیری صحبت می کند. قراردادی برای ایجاد یک MAPL از پروژه هاسکی.
          به نظر من، تصمیم گیری در مورد نسل جدید MAPL ها به نوعی بسیار عجولانه است، زیرا در واقع تنها یک MAPL از پروژه یاسن و نه یکی از پروژه Yasen-M را تحویل داده است.
          1. 0
            آگوست 9 2016
            نقل قول: NEXUS
            به نظر من، تصمیم گیری در مورد نسل جدید MAPL ها به نوعی بسیار عجولانه است، زیرا در واقع تنها یک MAPL از پروژه یاسن و نه یکی از پروژه Yasen-M تحویل داده شده است.

            خب، این تصمیم درستی است. MO به وضوح از Yasen ناراضی است، در واقع، یک PLA مدرن جواب نداد، راه حل هایی که در Yasen از دهه 80 سطح Elk ارائه شده است. این واقعیت که وزارت دفاع TTZ را برای زیردریایی هسته ای جدید / SSBN صادر کرد (اشاره به وحدت می گوید که دو نوع TTZ وجود دارد) فقط این را تأیید می کند.
          2. 0
            آگوست 9 2016
            نقل قول: NEXUS
            به نظر من، تصمیم گیری در مورد نسل جدید MAPL به نوعی خیلی عجولانه است

            شاید اکتشافات موفقیت آمیز در توسعه و فناوری؟ در زیردریایی، ما البته در دهه 90 رکود داشتیم، اما این به طور سنتی قوی ترین جهت نیروی دریایی ما است.
            1. +5
              آگوست 9 2016
              نقل قول: رومن 11
              شاید اکتشافات موفقیت آمیز در توسعه و فناوری؟ در زیردریایی، ما البته در دهه 90 رکود داشتیم، اما این به طور سنتی قوی ترین جهت نیروی دریایی ما است.

              شاید ... اما من فکر می کنم دلایل اصلی تا حدودی متفاوت است. اولی هزینه بیش از حد پروژه MAPL Yasen و Ash-M است. و اینجا همه من را به یاد داستان Sivulf با ویرجینیا می اندازد، یعنی ما هستیم. همان مسیر تشک ها را در مبحث یکسان سازی و ساخت ارزان تر خودروهای چند منظوره دنبال کنید.
              و دلیل دوم تهدید کننده «پیری» ناوگان ناوهای موشک انداز چند منظوره ما است که نیاز به تجدید زودهنگام و سریع ترین زمان ممکن دارد. هاسکی، به طوری که هر زیردریایی را نسازید و سپس به صورت جداگانه "با یک پرونده" پردازش کنید.
      4. + 15
        آگوست 9 2016
        نقل قول از: pilot8878
        تعریف قایق نسل 5 جالب است: چه چیزی در آن گنجانده شده است، چه مشخصات فنی دارد.

        دید کم، قدرت مانور فوق العاده و مافوق صوت بدون سوختن. خندان
        1. 0
          آگوست 9 2016
          نقل قول: Alexey R.A.
          دید کم، قدرت مانور فوق العاده و مافوق صوت بدون سوختن

          اتوماسیون، سلاح های جدید.
        2. +1
          آگوست 9 2016
          نقل قول: Alexey R.A.
          دید کم (RL)، قدرت مانور فوق العاده و مافوق صوت بدون سوختن.

          اوه ممنون دوست من، نازپرورده!!! نوشیدنی ها خندان خوب
      5. +2
        آگوست 9 2016
        نقل قول از: pilot8878
        تعریف قایق نسل 5 جالب است: چه چیزی در آن گنجانده شده است، چه مشخصات فنی دارد. واضح است که هیچ کس نمی گوید

        و چرا نگوییم، این فناوری برای گسترش نیست؟ آنها در مورد هواپیما می نویسند. من هم به اینجا علاقه دارم.درخواست
      6. 0
        آگوست 9 2016
        نقل قول از: pilot8878
        تعریف قایق نسل 5 جالب است: چه چیزی در آن گنجانده شده است، چه مشخصات فنی دارد.

        کاهش صدا، راکتور با یک بار برای کل دوره، پیشرانه الکتریکی کامل.
        با توجه به ذکر یکپارچه سازی (ممکن است!) یک بدنه برای دو نوع فرض می شود، برای SSBN ها بدنه به دلیل تعداد بیشتر شفت های جهانی طولانی تر خواهد بود. SSBN ها 2-4 مین برای 3-6 موشک خواهند داشت، SSBN ها به ترتیب مین های بیشتری خواهند داشت.
      7. 0
        آگوست 9 2016
        گوساله، زایمان نکنید، اما باید زایمان کنید! و نه تنها ضروری، بلکه حیاتی است.
        و خوب است که آنها متعهد به ایجاد هستند، بنابراین تحولاتی وجود دارد.
        یک مسئله زمان، ما می خواهیم به سرعت، اما این خواسته های ما است.
      8. +2
        آگوست 9 2016
        بنابراین، برای اینکه این تصور خراب نشود، بهتر است آن را در وبلاگ های مختلف، در برنامه های مختلف مانند "Sov. Secret" و غیره جستجو نکنید. اما، قبل از اولین عروسی ... تمام آرزوها ناپدید شدند ...
        روز به خیر!
        چشمک
      9. +1
        آگوست 9 2016
        نقل قول از: pilot8878
        اما کنجکاوی می جود، درست مثل یک باکره قبل از شب عروسی.

        به زیبایی بیان... احساس
        1. +1
          آگوست 9 2016
          نقل قول: آندری یوریویچ
          به زیبایی بیان...

          مدرسه شوروی ... احساس
    2. +1
      آگوست 9 2016
      من فکر می کنم 10 سال، 15 سال قبل از رهبری در بهترین حالت، یا حتی تمام 20 سال نخواهد بود. تا زمانی که ناوگان 885 را اشباع کنیم، 10 سال می گذرد. ​​بنابراین باید زمینه های آینده را امروز ایجاد کرد تا بعدا باز هم لازم نیست 10 سال منتظر کشتی باشید یا نسازید، تعداد آنها بسیار زیاد است.
    3. 0
      آگوست 9 2016
      کلاس، برای سال 2100 چه برنامه ای دارید؟ .. چی
  2. +4
    آگوست 9 2016
    "هاسکی" نام زیبایی است، فکر می کنم کشتی با آن مطابقت کند ...
    1. +2
      آگوست 9 2016
      انجمن ها: شمال، چشم آبی، نه تنها در مهار، بلکه پس از چوب می دود.
      قایق برای قطب شمال؟
      1. 0
        آگوست 10 2016
        دوستان بعید است که بدنه آن خیلی متفاوت باشد (در واقع باید اعتراف کرد - مالاکیت زیباترین زیردریایی ها را طراحی می کند) با Ash. آنها در مورد پروژه لیر بسیار نوشتند، این که بسیار خودکار بود و خدمه کوچک بودند، درصد زیادی از نوآوری ها وجود داشت. احتمالاً + وحدت وجود دارد. در اینجا ، مطمئناً ، "محفظه رزمی" از نظر اندازه متفاوت است و بس - اگرچه موارد جهانی همیشه بدتر از موارد تخصصی هستند.
        بارگیری برای صنعت مهم است، به همین دلیل است که توافقات برای آینده بسیار مهم است. بدون یک اقتصاد برنامه ریزی شده، مجموعه نظامی-صنعتی دوام نخواهد آورد - احتمالاً به اوج رسیده است. اگر آنها یک ارتش خوب (بهتر) می خواهند، پس بدون هیچ آزمایشی مهربان باشید (بازار همه چیز را نشان خواهد داد). زیردریایی هسته ای، همراه با ناو هواپیمابر هسته ای، پیچیده ترین محصول ساخته شده توسط دست انسان است - نباید با سایر کشتی های ناوگان مشکلی وجود داشته باشد. جالب اینجاست که آیا روسیه اکنون کشتی های غیرنظامی می سازد یا همه آنها برای قراردادهای نیروی دریایی کار می کنند؟ hi
  3. +4
    آگوست 9 2016
    ساخت اولین قایق به این زودی ها انجام نمی شود، اما هر چه زودتر کار را شروع کنیم، بهتر است. در این مورد، پرونده از یک مرده حرکت کرده است!
    1. 0
      آگوست 9 2016
      معمولا در زمان انعقاد قرارداد حداقل یک پروژه طراحی وجود دارد. مالاکیت به سرعت کار خواهد کرد، نکته اصلی این است که دولت اراده و بودجه کافی داشته باشد.
  4. 0
    آگوست 9 2016
    باید فرض کرد که نه تنها "آش"، بلکه "آنتی" نیز با یک قایق جدید جایگزین خواهد شد. و سپس در مقاله فقط در مورد "آش" و عکس به طور شفاف به "آنتی" اشاره می کند
    1. +1
      آگوست 9 2016
      در مقاله فقط در مورد "آش" و عکس به طور شفاف به "انتی" اشاره می کند


      عکسی از چیزی که انتشار آن غیرممکن نیست و چیزی که به عنوان تصویر می آید، به هیچ چیز ملزم نیست.
  5. +4
    آگوست 9 2016
    زمان طولانی طراحی زیردریایی های نسل جدید به دلایل مختلفی می باشد. شرط اول بحث برانگیز است. برای اینکه پروژه جدید "بدون غافلگیری" از آب در بیاید، درجه تازگی نباید زیاد باشد، 20 درصد، اما در این صورت قایق نسل 5 نخواهد بود. و درجه بالایی از تازگی در چنین واحد پیچیده ای مانند یک زیردریایی درجه بالایی از خطر است. که چیزی اشتباه خواهد شد و قایق آزمایشی در آزمایشات "گیر می کند". خوب، دومی که کمتر مهم نیست. موسسه طراحی - افرادی نیز در آنجا هستند. و در حالی که "نقشه کشی" در حال انجام است، تامین مالی بی سر و صدا پیش می رود. هنگامی که ساخت و ساز شروع می شود، در حال حاضر هیچ اتصال و اعصاب، جداسازی، نتیجه گیری سازمانی وجود ندارد ...
    و هنگامی که قایق به آزمایش می رود ... طراحان گاهی کمتر از فرماندهان به شجاعت نیاز ندارند.
    1. 0
      آگوست 9 2016
      این تناقض را می توان با گرفتن «تازه» از همسایگانی که قبلاً آن را اعمال کرده اند حل کرد. و نه لزوما در PL. به عنوان مثال، کدام ماشین آرام‌ترین حرکت را دارد؟ بالن!
    2. +3
      آگوست 9 2016
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      برای اینکه پروژه جدید "بدون غافلگیری" از آب در بیاید، درجه تازگی نباید زیاد باشد، 20 درصد، اما در این صورت قایق نسل 5 نخواهد بود.

      به همین دلیل است که پروژه MAPL Yasen (Severodvinsk) و Yasen-M وجود دارد که می توان گفت یک پروژه انتقالی از نسل چهارم به نسل پنجم است. روی Yasen-M MAPL تست شود. به نظر من اینجا همه چیز منطقی است.
  6. -1
    آگوست 9 2016
    و فرق بین نسل 4 و 3 چیست و آیا ما آنها را قایق های نسل 4 داریم؟ :در باره)))

    اینطوری فهمیدم، یه جورایی زیرکون روی A615 گذاشتیم - هاسکی هم هست! 60 عدد بپیچید
    1. 0
      آگوست 9 2016
      نقل قول: استواری
      و فرق بین نسل 4 و 3 چیست و آیا ما آنها را قایق های نسل 4 داریم؟ :در باره)))

      Boreas و Ashes - نسل 4
  7. -1
    آگوست 9 2016
    زیردریایی چند منظوره جدید حداکثر با زیردریایی هسته ای استراتژیک امیدوار کننده متحد خواهد شد

    نتیجه یک under-SSBN و یک SSGN مجدد خواهد بود ...
  8. +3
    آگوست 9 2016
    خبر دلگرم کننده است...
    فقط چند شبهه وجود دارد:
    زیردریایی چند منظوره جدید تا حد امکان با یک زیردریایی هسته ای استراتژیک امیدوار کننده متحد خواهد شد.

    اگر با توجه به "پر کردن" عناصر بدن و غیره. - این قابل درک است.
    اما اگر در اندازه (به استثنای محفظه موشک، مانند "جی. واشنگتن")، ما دوباره 15 هزار تن جابجایی زیر آب خواهیم داشت. و ما به بزرگترین زیردریایی جهان "افتخار" خواهیم کرد.
    یکسان سازی خوب است، اما تخصص همیشه بهتر از «عمومی» بوده است.
    سپس، در صورت وجود:
    "مسلح به موشک های مافوق صوت زیرکون است"
    چه چیزی او را از نابود کردن شهرهای ساحلی دشمن با تجهیزات ویژه باز می دارد و در نتیجه وظایف استراتژیک را انجام می دهد؟ یا «سیرک» منحصراً برای فرودگاه های شناور در نظر گرفته شده است؟ اما این هرگز برای ما اتفاق نیفتاده است: هر حامل سی دی با D + 40 کیلومتر می تواند در امتداد ساحل در تجهیزات ویژه کار کند.
    پس شاید بهتر باشد روی نابودی گرگ ها و ویرجینیاها به عنوان تهدید اصلی برای rpkSN هایمان تمرکز کنیم؟ به وسایل روشنایی وضعیت زیر آب و سلاح های اژدر توجه کنید و نه به "اتحاد" بدنام؟
    من مطمئن هستم که در آینده مبارزه با Nuts، Wolves و Vir "جن" یکی از وظایف اصلی زیردریایی های چند منظوره ما خواهد بود. و همچنین کل سیستم زیردریایی های زیردریایی نیروی دریایی.
    با احترام، hi
    1. +1
      آگوست 9 2016
      نقل قول: Boa constrictor KAA
      یکسان سازی خوب است، اما تخصص همیشه بهتر از «عمومی» بوده است.
      سپس، در صورت وجود:

      در اینجا، به احتمال زیاد، محاسبه برای ساخت سریع بعدی چنین زیردریایی ها، در نتیجه یکسان سازی و مدولار بودن است.
      نقل قول: Boa constrictor KAA
      اما اگر در اندازه (به استثنای محفظه موشک، مانند "جی. واشنگتن")، ما دوباره 15 هزار تن جابجایی زیر آب خواهیم داشت. و ما به بزرگترین زیردریایی جهان "افتخار" خواهیم کرد.

      فقط صحبت از کاهش جابجایی زیردریایی های پروژه هاسکی در مقایسه با همان درختان خاکستر است.
      نقل قول: Boa constrictor KAA
      پس شاید بهتر باشد روی نابودی گرگ ها و ویرجینیاها به عنوان تهدید اصلی برای rpkSN هایمان تمرکز کنیم؟ به وسایل روشنایی وضعیت زیر آب و سلاح های اژدر توجه کنید و نه به "اتحاد" بدنام؟

      بنابراین اژدرهای فیزیک به کیس ارتقا یافتند ... و همانطور که من متوجه شدم، کار روی ایکتیوزاروس محدود نشده است ...
      خالصانه. hi
    2. 0
      آگوست 9 2016
      نقل قول: Boa constrictor KAA
      اما اگر در اندازه (به استثنای محفظه موشک، مانند "جی. واشنگتن")، ما دوباره 15 هزار تن جابجایی زیر آب خواهیم داشت. و ما به بزرگترین زیردریایی جهان "افتخار" خواهیم کرد.

      خب، از نظر تئوری، ساختن SSBN در ابعاد همان خاکستر امکان پذیر است، اما شما باید یک فیرینگ مانند یک BDR بسازید. قطر خاکستر 13 متر و طول گرز 12 متر است و شش تا هشت شفت در یک ردیف دارد. آن ها SSGN و SSBN فقط در طول محفظه با ماین ها متفاوت خواهند بود.
      1. +4
        آگوست 9 2016
        این هاسکی است.
        ولی ! "حدود دو سال برای توسعه پیش نویس طراحی یک زیردریایی هسته ای چند منظوره اختصاص داده شده است. در چارچوب آن، تصویر یک زیردریایی هسته‌ای امیدوارکننده شکل خواهد گرفت.»

        منبع: http://bastion-karpenko.ru/hasky_5_pokolenie/ VTS "BASTION" AVKarpenko

        بنابراین برای استدلال: "چه خواهد شد." هنوز زود خود طراحان هنوز نمی دانند.
        1. +2
          آگوست 9 2016
          نقل قول: مونو
          این هاسکی است.

          تا جایی که من شنیدم هاسکی ملخ نخواهد داشت، اما توپ آب خواهد داشت ... اینها به خوبی صدای آنها را کاهش می دهند.
          1. +4
            آگوست 9 2016
            نقل قول: NEXUS
            تا جایی که من شنیدم هاسکی ملخ نخواهد داشت، اما توپ آب خواهد داشت ... اینها به خوبی صدای آنها را کاهش می دهند.


            من خودم شک دارم که این مدل هاسکی باشه. به طرز دردناکی شبیه "خاکستر" است. ولی !
            "تا به امروز، کار بر روی ایجاد آن مستقر شده است، اما می خواهم توجه داشته باشم که این مطالعات مدت ها قبل از شروع صحبت در مورد زیردریایی های نسل پنجم آغاز شده است- گفت ولادیمیر دوروفیف، مدیر کل SPMBM مالاکیت.
            او همچنین در آنجا گفت که مفاهیم اساسی در Ash در حال کار است
            بنابراین می تواند ماکتی از پیش نمایش طراحان از ظاهر هاسکی باشد که از خاکستر الهام گرفته شده است.
            1. +1
              آگوست 9 2016
              نقل قول: مونو
              من خودم شک دارم که این مدل هاسکی باشه. به طرز دردناکی شبیه "خاکستر" است.

              یک چیز را می توان در مورد MAPL Husky و به ویژه در مورد ظاهر او گفت، این است که او تقریباً مطمئناً دارای "باله امضا" ساده این وسیله نقلیه چند منظوره از Malachite خواهد بود.
          2. 0
            آگوست 9 2016
            "تراشه های چوب" از کجا هستند؟
            حتی بدون در نظر گرفتن "سر و صدا"، تمام مزایای جت آب نسبت به پروانه در آب های کم عمق یا در افق "نزدیک به سطح" بیشتر می شود. چگونه یک توپ آب در اعماق موثر خواهد بود؟
            حتی در کشتی های "سطحی"، آنها ملخ ها را در همه جا رها نمی کنند. اگرچه برای آنها، به نظر می رسد، مشکل "سر و صدا" چندان حاد نیست. و نکته اینجا راندمان پایین (نسبت به پیچ) است.
            با همین راندمان، قدرت موتوری که پروانه را به حرکت در می آورد بیشتر خواهد بود و بنابراین از نظر تئوری سطح صدا نیز بالاتر است.
            بهترین توپ های آب از نظر راندمان پیشرانه در سطح پروانه های نه کاملا موفق هستند. اما در اینجا می توانید با تیغه ها و سرعت "آزمایش" کنید. زیان های قابل توجهی در به اصطلاح وجود دارد. "چرخش در فضای باز"، زیرا بخشی از انرژی هل دادن پروانه به سمت عمود بر جهت حرکت می رود. در اینجا آنها پیچ را در "لوله" قرار می دهند و چیزی شبیه به یک توربین می گیرند. اما "سر و صدا" از چنین طراحی تنها رشد می کند.
            به طور کلی، نیاز به آب پاش روی زیردریایی ها جای بحث دارد.
            1. +4
              آگوست 9 2016
              نقل قول از ترفند شات
              به طور کلی، نیاز به آب پاش روی زیردریایی ها جای بحث دارد.


              طراحان Boreev اینطور فکر نمی کنند.
              1. +1
                آگوست 9 2016
                نقل قول: مونو
                طراحان Boreev اینطور فکر نمی کنند.

                در Boreas، سیستم های ترکیبی وجود دارد، ملخ ها، همچنین توپ های آب وجود دارد.
              2. +1
                آگوست 9 2016
                این دقیقاً همان چیزی است که آنها فکر می کنند.
                همانطور که در زیر نوشته شده است - ترکیب.
                آنچه من نوشتم - بسته به موقعیت. یا در اعماق غواصی، اگر دوست دارید...
                از کودکی، همراه با پدرم، پروانه‌های قایق‌های موتوری را کنترل می‌کردم و می‌دانم که وقتی یک نازل فایبرگلاس خانگی به آویز نپتون-23 وصل شد، قابلیت کنترل افزایش یافت، به نظر می‌رسید هیجان کمتر شده است، سرعت. ناچیز بود، اما ارتعاشات آنچنانی بود که برای گذرگاه خطرناک شد.
                به همین دلیل است که سوال در مورد "سر و صدا".
                1. +5
                  آگوست 9 2016
                  نقل قول از ترفند شات
                  از کودکی به همراه پدرم "مالش" می کردم


                  عزیزم تونل پروانه رو با جت آب اشتباه گرفتی. توپ آب یک PUMP است! نیروی محرکه توسط یک جت آب ایجاد می شود و پیچ از آب دفع می شود.
                  1. 0
                    آگوست 9 2016
                    نقل قول: مونو
                    تونل پروانه با جت آب

                    ... نیروگاه محرکه نامیده می شود.
                    من می خواستم در مورد راه های کاهش صدای اینگونه تاسیسات بدانم و در مورد "پروانه توسط آب دفع می شود" صحبت نکنم ...
                    اما از آنجایی که اینجا کسی نیست که این موضوع را بفهمد، من دیگر سوالی ندارم ... hi
                    1. +5
                      آگوست 9 2016
                      نقل قول از ترفند شات
                      می خواستم در مورد راه هایی برای کاهش نویز چنین تاسیساتی بدانم.


                      و چه چیزی در اینجا مشخص نیست؟ پرتره آکوستیک اصلی کشتی با مکانیزم های کاری و شوک هیدرودینامیکی ایجاد شده است. جت آب به شما امکان می دهد یک جریان آرام ایجاد کنید. بدون کاویتاسیون - بدون شوک هیدرودینامیکی. این امر به ویژه در سرعت های بالا صادق است.
                      اتفاقا با سرعت و کارایی بالا. جت بالاتر از پروانه است.
                2. +1
                  آگوست 10 2016
                  نقل قول از ترفند شات
                  از کودکی به همراه پدرم پیشران قایق های موتوری را "مالش" می کردم

                  من جرات می کنم فرض کنم همه اینها در سطح شهود اتفاق افتاده است؟ بدون مبنای نظری و آزمایشگاهی مناسب؟ سپس جرأت می کنم فرض کنم که ارتعاش روی ترانزوم از آنجاست.
                  و همانطور که فکر می کنم کل دفاتر طراحی درگیر توسعه پیشرانه زیردریایی هستند.
                  1. +1
                    آگوست 10 2016
                    آره. اینترنت وجود نداشت، اما ده ها مجله "کولیبین" وجود داشت که پر از تبلیغات نبودند، بلکه حاوی محاسبات و توصیه های عملی بودند. به یاد من "قایق و قایق بادبانی". پدرم دو «برج» فنی و دست هایی دارد که از جای درستی رشد کرده اند. بله، و او کار خود را با کار به عنوان مدلینگ در یک کارخانه ریخته گری آغاز کرد.
                    و همچنین انواع فایل ها، صفحات خالی، قالب ها، کوره بوته و قوطی ها با ED-20.
                    خب اساس آزمایشگاهی به صورت فله ای بود که دست ها پینه ها را ترک نمی کردند.
                    رقابت با دفاتر طراحی دشوار بود زیرا آنها فقط روی زیردریایی ها کار می کردند و صنعتگران در یک ناوگان کوچک. دفاتر طراحی خود را با چیزهای بی اهمیتی مانند محاسبه پیچ ها و نازل های حلقه برای موتورهای بیرونی آزار ندادند - آنها یک بار این کار را انجام دادند و از آنچه شما دارید استفاده کردند.
                    و مغزهای سرکوب ناپذیر خواهان اقدام بودند.
                    ارتعاشات امری جدایی ناپذیر از عملکرد موتور است، اما طراحی قایق ها برای یک چیز محاسبه می شد و "کولیبین ها" مدام سعی می کردند "برسند و سبقت بگیرند". نه، نه آمریکا، بلکه یک همسایه در یک پانتون در ایستگاه قایق ...
                    1. +1
                      آگوست 10 2016
                      نقل قول از ترفند شات
                      به دلیل اینکه آنها فقط روی زیردریایی کار می کردند، رقابت با KB دشوار بود.

                      اینجا من در مورد آن هستم. فقط وقتی به موهای خاکستری رسیدم متوجه شدم که چند لایه برشی (؟) وجود دارد که صدا، تراکم و غیره در آن جابجا می شود. به طور کلی، این بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که در نگاه اول به نظر می رسد.
                      بنابراین، مقایسه ای از تجربه آماتور شما (حتی با
                      نقل قول از ترفند شات
                      دو "برج" فنی و دست هایی که از جای مناسب رشد کردند.
                      ) با عملکرد یک سیستم بسیار پیچیده در سرعت ها، جابجایی ها و عمق های مختلف، همانطور که به نظر من می رسد، درست نخواهد بود.
                      خالصانه.hi
            2. +2
              آگوست 9 2016
              نقل قول از ترفند شات
              به طور کلی، نیاز به آب پاش روی زیردریایی ها جای بحث دارد.

              در اینجا دو راه وجود دارد... اولی: طراحان ما مسئله راندمان توپ آب را در اعماق حل کردند، یعنی با ایجاد یک توپ آبی که از نظر قابلیت حداقل به خوبی یک آنالوگ پروانه باشد، در عین حال مشکل را حل کردند. مشکل سر و صدا
              راه دوم: ترکیب این دو سیستم، یعنی توپ های آب پاش در آب های نسبتا کم عمق، ملخ ها در عمق زیاد.
              بیایید منتظر بمانیم و ببینیم واقعا چه اتفاقی می افتد. hi
      2. +4
        آگوست 9 2016
        و این خاکستر است.
    3. 0
      آگوست 9 2016
      پس شاید بهتر باشد روی نابودی گرگ ها و ویرجینیاها به عنوان تهدید اصلی برای rpkSN هایمان تمرکز کنیم؟

      به احتمال زیاد یک شرکت اطلاعات نادرست وجود دارد. درجاتی از اتحاد وجود خواهد داشت، اما ساخت قایق ارزان قیمتی که بتوان از آن به عنوان یک استراتژیست استفاده کرد غیرممکن است. یعنی ارزانی، یا بهتر بگوییم نبود آن، عیب اصلی درختان زبان گنجشک است.

      فقط یک قایق تخصصی، در این مورد یک شکارچی، می تواند ارزان باشد.

      با این حال، اگر واقعاً متحد شدن با استراتژیست فرض شود، پس این قایق ها به عنوان شکارچی باید از طریق وسایل نقلیه بدون سرنشین کار کنند و این یک مفهوم کاملاً جدید از مبارزه است که نیاز به توسعه تجربی طولانی دارد. و این شما را به نسل 6 می برد
      :-)
      1. +1
        آگوست 9 2016
        نقل قول از xtur
        فقط یک قایق تخصصی، در این مورد یک شکارچی، می تواند ارزان باشد.

        و چرا هم با نیروگاه های هسته ای و هم با نیروگاه های دیزلی و در آینده با نیروگاه های بی هوازی، MAPL های یکپارچه و تخصصی نسازیم؟ ناوگان چند منظوره ما در حال پیر شدن است و این یک مشکل بزرگ است و زیردریایی های پروژه مانند 885 برای مدت طولانی به صورت پیشینی ساخته می شوند و یک روز هم به ذهن نمی رسند. و ما به یک ناوگان به روز شده از وسایل نقلیه چند منظوره نیاز داریم که قادر به انجام هر کار مدرن باشند.
        1. 0
          آگوست 10 2016
          >و چرا MAPLهای یکپارچه و تخصصی نسازیم، چه ربطی به سیستم های کنترل هسته ای و دیزلی و در آینده با بی هوازی دارد؟

          در سطح درک ما، اینگونه به نظر می رسد - دو خط زیردریایی، تخصصی - شکارچی، و جهانی، که به دلیل شخصیت انبوه، جابجایی کوچک یک استراتژیست را جبران می کند.

          من تعجب می کنم که چرا موضوع ژنراتورهای MHD به طور فعال مورد بحث قرار نمی گیرد - راکتورهای BN در راه هستند و بدون ژنراتورهای MHD آنها قبلاً به سه مدار برای ایمنی نیاز دارند که به شدت بر هزینه تأثیر می گذارد.

          و با ژنراتورهای MHD، راکتورهای BN به وضوح از نظر فشردگی و بی‌صدا به راکتورهای دیزلی نزدیک می‌شوند.
  9. 0
    آگوست 9 2016
    نقل قول: NEXUS
    نقل قول: مونو
    این هاسکی است.

    تا جایی که من شنیدم هاسکی ملخ نخواهد داشت، اما توپ آب خواهد داشت ... اینها به خوبی صدای آنها را کاهش می دهند.


    جالب است به نظر می رسد هاسکی یک جت یا بهتر است بگوییم یک موتور هیدروجت خواهد داشت.
  10. +1
    آگوست 9 2016
    شگفت آور!
  11. +1
    آگوست 9 2016
    نقل قول: مونو
    ولی ! "حدود دو سال برای توسعه پیش نویس طراحی یک زیردریایی هسته ای چند منظوره اختصاص داده شده است. در چارچوب آن، تصویر یک زیردریایی هسته‌ای امیدوارکننده شکل خواهد گرفت.»

    و قبل از آن، ده ها گزینه وجود خواهد داشت که در نهایت منجر به یک پروژه قایق جدید می شود.
  12. نظر حذف شده است.
    1. +3
      آگوست 9 2016
      نقل قول از رودولف
      Yasen-M، این 4+ و هرگز انتقالی نیست.

      در اینجا من با شما بحث خواهم کرد. بیایید بگوییم "کازان"، "نووسیبیرسک" یک "چهار پاک" خواهد بود، اما "Arkhangelsk" و "Perm" کاملاً با سر "کازان" متفاوت خواهند بود. و این یک واقعیت است. و از آنجایی که همه اینها در یک محفظه تحت عنوان پروژه 885-M قرار می گیرد، گفتم که Yasen-M انتقالی به هاسکی خواهد بود که همچنان ارزان تر، سریع تر مونتاژ می شود و خدای ناکرده مسلح تر، ساکت تر و غیره خواهد بود.
      اگرچه آزاردهنده ترین آنها همه این تقسیم بندی های نسلی است که رسانه ها از این طریق استفاده می کنند.
      نقل قول از رودولف
      پروژه Ash احتمالاً انتظارات را برآورده نکرد و این سریال ادامه نخواهد داشت.

      به قیمت آش نگاهی بیندازید اما به یاد داشته باشید که چقدر ساخته شده و با چه سختی ساخت و ساز کازان در حال انجام است در عین حال ضرب الاجل ها دائما در حال جابجایی هستند اینجا پاسخ شماست. ولی به نظر من امروز مثلا کازان مطمئنم بهترین MAPL دنیا میشه.
      نقل قول از رودولف
      لادا معلوم شد که یک شکست کامل است. کالینا، تلاشی برای اصلاح وضعیت

      در اینجا من با شما موافقم، ما بیش از یک سال است که SU بی هوازی را به دنیا آورده ایم، در حالی که آلمانی ها آن را ایجاد و راه اندازی کرده اند.
      خالصانه. hi
  13. نظر حذف شده است.
    1. +2
      آگوست 9 2016
      نقل قول از رودولف
      و این ایده را از کجا آوردید که پرم و آرخانگلسک با کازان بسیار متفاوت هستند؟

      چرا که نه؟ از "نووسیبیرسک" شروع می شود و به "پرم" ختم می شود، این خوش بینانه ترین 20-22 سال تحویل است و تا آن زمان، آه، چقدر آب نشت می کند. بنابراین، من بیش از حد مطمئن هستم که "Arkhangelsk" و حتی بیشتر از آن "Perm" بسیار متفاوت از سر "کازان" خواهد بود.
      زرادخانه، سیستم های تعیین هدف، سیستم های ردیابی، و غیره... و آنچه شما لیست کرده اید در کوتاه مدت کاملاً ممکن است و در همان "نووسیبیرسک" در حال اجرا است.

      نقل قول از رودولف
      با توجه به اینکه دفتر مرکزی نزدیک به دو دهه است که در حال ساخت است،

      شما در مورد "Severodvinsk" صحبت می کنید و "Kazan" در سال 2009 گذاشته شد، یعنی قبلاً 7 سال است! ناوهای هواپیمابر برای چنین زمانی تشک می سازند و هنوز برای ناوشکن کلاس آرلی برک زمان باقی خواهد ماند.
      نقل قول از رودولف
      به نظر من بدون توجه به قیمت، باید سری درختان خاکستر را به 16-20 مورد برسانیم و فقط پس از آن به فکر هاسکی باشیم.

      من با شما در مورد مقدار موافقم. برای 8-10 افرا در ناوگان اقیانوس آرام و ناوگان شمالی، با در نظر گرفتن گروه بندی قطب شمال، درست است. اما درختان زبان گنجشک برای ما بسیار گران هستند. به همین دلیل آنها در مورد آن صحبت می کنند. هاسکی
      تشک ها نیز فقط 3 "گرگ دریایی" راه خود را پیدا کردند و به سرعت یک گزینه اقتصادی به شکل ویرجینیا ایجاد کردند.
      1. نظر حذف شده است.
        1. +2
          آگوست 9 2016
          نقل قول از رودولف
          فقط من فرصتی برای خدمت در یوزپلنگ نداشتم، اما فرصتی برای "احساس" آن وجود داشت. آمریکایی ها حتی آنها را به زیر مجموعه هایی تقسیم کردند: Shark l-lV.

          سری "گربه" تا جایی که من یادم می آید به تشک ها "مرسدس زیر آب" می گفتند.
          نقل قول از رودولف
          در کازان تصمیم گرفتند همه چیز را درست کنند، در واقع سر است.

          بنابراین من در مورد همان صحبت می کنم.
          نقل قول از رودولف
          اینکه آنها با خاکستر برخورد کردند یک اشتباه است.

          هوم، اشتباهات زیادی به دلایل مختلف انجام شد ... من هنوز از پروژه 865 پیرانا متاسفم ... دو تا با تجربه ساخته و جمع شده اند. و این زیردریایی های کوچک اکنون به خوبی خدمت می کنند.
          نقل قول از رودولف
          اینها مشکلات سیستمیک هستند، از این رو این ساخت طولانی مدت است. و اگر آنها را حل نکنیم، در مورد هاسکی نیز همین اتفاق خواهد افتاد.

          نه فقط سیستمیک. ما باید دقیقا بدانیم که می خواهیم در خروجی چه چیزی به دست آوریم و در فرآیند تخمگذار و ساختن عجله نکنیم. و البته بودجه. و مهمتر از همه، کادرها، کارگران، متخصصان، طراحان جوان مورد نیاز هستند تا مدرسه ما اسراف نشود.
          نقل قول از رودولف
          وقتی فهمیدند لادا بدون اینکه به دنیا بیاید مرد.

          خدای ناکرده همه چیز با کالینا درست می شود... ورشاویانکا تا زمانی که صورتش آبی باشد، مدرن می شود، زیرا هر چه می توان گفت، کار نمی کند، اگرچه پروژه بسیار موفق است.
  14. نظر حذف شده است.
    1. +2
      آگوست 9 2016
      نقل قول از رودولف
      نه... روزنامه نگاران او را گربه صدا زدند. و بنابراین ... 24 DiPL - حیوانی. فقط گربه ها نبودند. گرگ، وپر...

      خوب، بله ... اگر اسکلروز من را ناکام نمی گذارد، ما 3 یا 4 "پک" داریم ... اگر اشتباه می کنم، مرا اصلاح کنید.
    2. +2
      آگوست 9 2016
      نقل قول از رودولف
      روزنامه نگاران او را گربه خطاب کردند.

      به هر حال ، گوریونوف با لذت زیادی سریال را تماشا کرد ، اگرچه اشتباهات و ناهماهنگی های زیادی در آن وجود دارد ... فقط MAPL Lynx وجود داشت. چشمک
      1. +1
        آگوست 9 2016
        باحال ترین، این باتوم ها لبخند
        1. نظر حذف شده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"