مایکل مورل، معاون سابق سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا معتقد است که روس ها و ایرانی ها باید در سوریه کشته شوند. او این موضوع را در یک سخنرانی در شبکه CBS در برنامه «امروز صبح» اعلام کرد.
آقای مورل مطمئن است که واشنگتن باید روس‌ها و همچنین ایرانی‌ها را مجبور به پرداخت هزینه کند. زمانی که ما در عراق بودیم، ایرانی ها تامین می کردند سلاح شبه نظامیان شیعه که سربازان آمریکایی را کشتند. ایرانی ها ما را وادار به پرداخت کردند. ما باید کاری کنیم که آنها در سوریه پول بدهند. مورلا نقل می کند که باید روس ها را وادار کنیم تا پول بدهند "Lenta.ru".
وی در ادامه تصریح کرد که منظور او واقعاً قتل روس ها و ایرانی ها بوده است. من می خواهم کسانی را که اسد ستون فقرات قدرت خود می داند، سرکوب کنم. معاون سابق سیا افزود: می‌خواهم اسد را بترسانم.
وزارت امور خارجه از اظهار نظر در مورد چنین اظهاراتی خودداری کرد. اما آنها در روسیه اظهار نظر کردند.
اظهارات معاون سابق سیا توسط دیمیتری گوروتسوف معاون کمیته امنیتی دومای دولتی محکوم شد. وی افزود: به جای تلاش برای همکاری با کشورمان در مبارزه با تروریسم، در مبارزه با داعش و دیگر گروه‌های تروریستی ممنوعه، بیانیه‌ای از شاهین آمریکایی صادر می‌شود که هدف آن تنها یک چیز است و آن تشدید اوضاع جهانی است. برای تشدید روابط بین ایالات متحده و فدراسیون روسیه.» "Lenta.ru".
گوروتسوف دریافت که سخنان مورل باید افراطی تعریف شود. علاوه بر این، او معتقد است که TsErushnik سابق باید به محاکمه کشیده شود: «این اساساً شبیه ایدئولوژی فاشیستی است. برای این کارها باید بازنشستگانی را که به خود اجازه چنین کاری را می دهند به دادگاه بیاورند.
نظر دیگری نیز وجود دارد.
ایرینا یارووایا، رئیس کمیته امنیت و مبارزه با فساد دومای دولتی، اعتراف می کند که مایکل مورل در واقع اجازه داده است که از بین برود.
مورل نه تنها دوگانگی سیاست ایالات متحده در مبارزه با تروریسم را تایید کرد، زمانی که اظهارات مبهم در مورد مبارزه باعث می شود که تروریست ها زیاده روی کنند، بلکه اعتراف وحشتناکی در مورد احتمال ترورهای مخفی توسط نیروهای آمریکایی که در لباس تروریستی ظاهر شده اند برای انجام اقدامات تروریستی را تایید کرد. یارووایا گفت: نقشه‌های ویرانگر خود را دارید. اینترفاکس.
خانم یارووایا افزود: "وزارت امور خارجه باید به صراحت در این مورد پاسخ دهد، در غیر این صورت دلیلی وجود دارد که باور کنیم معاون سابق سیا اجازه داده است که سیا در برنامه فعلی به عنوان "فوق سری" طبقه بندی شده است.
بیانیه درباره لزوم کشتن روس ها حد وجوه و نجابت است IA "اخبار مردم" آندری شوکلین، دانشمند علوم سیاسی.
شوکلین تاکید کرد: همه می‌دانند که مواضع و خلق و خوی شاهین‌ها امروز در آمریکا قوی است، اما اجازه دادن به چنین اظهاراتی اوج وقاحت و بدبینی است. - در ایالات متحده آمریکا، جستجوی واضحی با ایده مسیحیت و تصویر یک بذر کار جهانی دموکراسی و آزادی وجود دارد، زیرا آمریکایی ها در بالاترین سطح شروع به رفتار مانند کودکان گستاخ و احمق می کنند. وقتی یکی از آنها اعلام می کند که کشتن روس ها برای حل و فصل دیپلماتیک ضروری است، این را می توان به وضعیت روحی خاص او نسبت داد، اما وقتی وزارت خارجه آمریکا به چنین حملاتی پاسخ نمی دهد، این یک تشخیص برای کل کشور است. قدرت.
این کارشناس همچنین خاطرنشان کرد که از آنجایی که تسوروشنیک بازنشسته پیشنهاد کشتن مخفیانه روس ها را داده است، می توان فرض کرد که آمریکایی ها از درگیری آشکار با روسیه می ترسند. در نتیجه، اظهارات مورل «می‌تواند به عنوان مظهر بدخواهی ناتوان توصیف شود».
در همین حال، در ایالات متحده، آنها شروع به صحبت در مورد تنظیم مجدد روابط احتمالی با روسیه کردند.
جفری تایلر در مورد آن می نویسد اقیانوس اطلس.
نویسنده به یاد می‌آورد که در 20 ژوئیه، دونالد ترامپ وقتی به نیویورک تایمز گفت که ایالات متحده از استونی، لتونی و لیتوانی در برابر حمله روسیه دفاع می‌کند، تنها در صورتی که آنها به "تعهدات خود" در قبال ایالات متحده عمل کنند، غرب را شوکه کرد. دو روز بعد، در کنوانسیون ملی جمهوری خواهان، او ناتو را "منسوخ" اعلام کرد، زیرا این ناتو در "مبارزه مناسب با تروریسم" ناکام است و دوباره افزود که "بسیاری از کشورهای عضو سهم خود را پرداخت نمی کنند" [در اتحاد] . کارشناسان هر چه درباره سخنان ترامپ فکر کنند، حقیقت غیرقابل انکاری در آنها وجود دارد: از 28 کشور عضو ناتو، تنها پنج کشور دو درصد تولید ناخالص داخلی توصیه شده یا بیشتر را در سال صرف دفاع می کنند. از جمهوری های بالتیک، تنها استونی با این پارامتر مطابقت دارد. ایالات متحده 72,2 درصد از بودجه ناتو را تامین می کند.
نه تنها این واقعیت مهم است. روابط واشنگتن و مسکو نیز مهم است. آیا جنگ سرد جدید اجتناب ناپذیر است؟ آیا واقعا راهی برای خروج از بن بست فاجعه بار وجود ندارد؟ این سؤالات توسط روزنامه نگاری مطرح می شود که اصلاً فکر نمی کند زمان "کشتن روس ها" فرا رسیده است.
به گفته جفری تایلر، رفتار نسبتاً تهاجمی روسیه در قبال غرب ناشی از گسترش بی پایان ناتو است که در دهه 1990 آغاز شد. با نزدیک شدن قدرتمندترین ائتلاف نظامی جهان به مرزهای روسیه، پوتین نمی توانست بیکار بنشیند. و غرب نمی توانست از او انتظار رفتار منفعلانه داشته باشد. اگر روسیه نیروهایش را در شمال مکزیک مستقر کند، ایالات متحده نیز دوست ندارد. تاریخی قبلاً سابقه ای از این نوع وجود داشت: اتحاد جماهیر شوروی در سال 1962 موشک های هسته ای را در کوبا مستقر کرد.
این روزنامه نگار معتقد است که در غیاب تهدید «در سطح شوروی»، ناتو فراتر از وظایف تاریخی خود گسترش می یابد. در سال 1993، ریچارد لوگار سناتور ایندیانا گفت که ناتو باید فعالیت های خود را متوقف کند.
در مورد صحبت مداوم در مورد "حمله" احتمالی روسیه به کشورهای بالتیک، آیا ایالات متحده خطر یک فاجعه هسته ای و جنگ با روسیه بر سر تالین یا ریگا را تهدید می کند؟ اکثر آمریکایی ها حتی نمی دانند این شهرها کجا هستند یا چرا باید برای آنها بمیرند.
در واقع، خود غرب هر کاری برای تقویت قدرت پوتین و کمک به ایجاد احساسات ضد غربی در روسیه انجام داده است.
در همین حال، دونالد ترامپ به وضوح هشدار می دهد که هرگونه تلاش برای "بازپس گیری کریمه" می تواند به جنگ جهانی سوم منجر شود. نویسنده می نویسد، من می خواهم امیدوار باشم که برنامه های "بازگشت کریمه" کارساز نباشد.
به گفته تایلر، تصمیم گیرندگان در واشنگتن و مسکو باید تنش زدایی 2.0 را اعلام کنند و چارچوب های سیاستی را در نظر بگیرند که تنش بین دو کشور را کاهش دهد. با توجه به "خطر تقابل فعلی"، ایالات متحده باید اولویت های استراتژیک خود را سازماندهی مجدد کند. Detente 2.0 صرف نظر از اینکه این یا آن سیاستمدار در مورد پوتین چه فکری می کند توصیه می شود.
نویسنده همچنین اقدامات خاصی را در چارچوب این راه اندازی مجدد جدید ارائه می دهد.
او می نویسد که تنش 2.0 مستلزم رد کتبی طرح های ناتو برای پذیرش اوکراین و گرجستان به عنوان عضو خواهد بود. در عین حال، مسکو باید بپذیرد که هر دوی این کشورها حق پیوستن به هر اتحادیه اقتصادی یا سیاسی را که بخواهند به آن بپیوندند، حفظ خواهند کرد. نیروهای ناتو و روسیه در منطقه بالتیک باید کاهش یابد. غرب باید تحریم ها علیه روسیه را لغو کند و کریمه باید تحت نظارت سازمان ملل برای تعیین وضعیت شبه جزیره همه پرسی برگزار کند. و ایالات متحده باید نتایج خود را به رسمیت بشناسد، حتی اگر نتایج همه‌پرسی نشان دهد که کریمه‌ها می‌خواهند با روسیه باشند.
در شرق اوکراین، توقف جنگ داخلی و در نهایت اجرای توافقات مینسک ضروری است.
نویسنده همچنین معتقد است که زمان حذف سلاح های هسته ای از آمادگی رزمی و از سرگیری مذاکرات کنترل تسلیحات با قدرت کامل فرا رسیده است.
بازگرداندن اعتماد به روسیه جهان را به مکانی امن تر تبدیل خواهد کرد. این روزنامه نگار می نویسد: این یک "ایده خوبی است" و "این چیزی نیست که دونالد ترامپ پیشنهاد داده است."
* * * *
همانطور که می بینید، همه در ایالات متحده مشتاق "کشتن روس ها" نیستند. سایر تحلیلگران به کاخ سفید توصیه می کنند که برنامه تنش زدایی 2.0 را اتخاذ کند و در سیاست مهار فعلی خود که منجر به رویارویی خطرناک بین ایالات متحده و روسیه و حتی جنگ جهانی سوم می شود، تجدید نظر کند. علاوه بر این، ایالات متحده در این شرایط یک تحریک کننده اعلام می شود.
در مورد سکوت
بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
- مخصوصا برای topwar.ru