فاکس نیوز: نمونه اولیه گنبد آهنین اسرائیل برای ایالات متحده ساخته می شود

165
Raytheon و Rafael Advanced Defense Systems در حال توسعه یک نمونه آمریکایی از سیستم دفاع هوایی گنبد آهنین اسرائیل برای پنتاگون هستند. TASS پست کانال فاکس نیوز این مجموعه زمینی خواهد بود.



نوع آمریکایی SkyHunter نامگذاری شده است. این مجموعه سامانه ای برای رهگیری و انهدام موشک ها، گلوله ها، باتری های توپخانه و نقاط شلیک دشمن است که مجهز به موشک های هدایت شونده و حسگرهای نوری الکترونی است. بر اساس موشک رهگیر تامیر ساخت اسرائیل که برای برآورده کردن نیازهای نیروهای مسلح ایالات متحده اصلاح شده است. کانال می گوید

به گزارش فاکس نیوز، این ضد موشک پیشرفته در ماه آوریل در یک سایت آزمایشی در نیومکزیکو آزمایش شد. تمام پهپادهای مورد استفاده به عنوان هدف "با موفقیت مورد اصابت قرار گرفتند."

این نشریه خاطرنشان می کند که این مجموعه در سال 2014 در جریان عملیات نظامی 50 روزه "صخره تخریب ناپذیر" در نوار غزه کارایی خود را به اثبات رساند. همانطور که در بخش نظامی اسرائیل گزارش شده است، افراط گرایان در آن زمان حدود 4 موشک به خاک اسرائیل شلیک کردند. بیشتر آنها (5) سقوط کردند و در مناطق خالی از سکنه منفجر شدند. آنهایی که به سمت شهرک ها پرواز کردند (3600 موشک) توسط گنبد آهنین رهگیری شدند.
  • www.belvpo.com
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

165 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 13
    آگوست 12 2016
    اکنون زندگی می کند که ایالات متحده در حال خرید موشک است
    1. +1
      آگوست 12 2016
      جای تاسف است که pin.dos این فرصت را دارد که پیشرفته ترین ها را در سراسر جهان خریداری کند و آن را برای خود تطبیق دهد. روسیه با تلاش همان pin.dos گاهی اوقات فرصت خرید حتی چیزی از نسل گذشته را ندارد.
      1. +2
        آگوست 12 2016
        روسیه با تلاش همان pin.dos گاهی اوقات فرصت خرید حتی چیزی از نسل گذشته را ندارد.


        من گریه میکنم.
        بنابراین من می خواستم "گاهی اوقات" آشغال بخرم. وسط
        1. +1
          آگوست 12 2016
          نقل قول: معابد
          من گریه میکنم.

          به زودی باید.
          به طور کلی، شما نابغه ای هستید که تفاوت مالی و زمانی بین توسعه از ابتدا و دریافت یک محصول با مستندات کامل تولید را تصور می کنید.
          بنابراین من می خواستم "گاهی اوقات" آشغال بخرم.

          خوب، من در مورد قراضه هوشمندانه عمل می کنم.
          در کشورهای دیگر نیز، نه احمق ها در حال توسعه محصولات هستند. و بودجه بسیار بیشتری صرف این امر می شود.
          1. نظر حذف شده است.
        2. +4
          آگوست 12 2016
          «گنبد آهنین» اسرائیل (JK) وسیله ای منحصراً برای مقابله با تشکیلات نظامی نامنظم در جنوب لبنان و نوار غزه است.

          هر ارتش مدرن (روسی، چینی، آمریکایی) ابتدا با کمک جنگ الکترونیک رادارهای ZhK را از راه دور مسدود می کند، سپس با کمک مهمات ضد رادار آنها را نابود می کند و تنها پس از آن از MLRS استفاده می کند.

          به طور کلی، LCD مناسب ترین برای استفاده ارتش آمریکا در افغانستان یا لیبی است گردن کلفت
      2. 0
        آگوست 12 2016
        آنها هنوز در اینجا شکست می خورند ...
      3. 0
        آگوست 12 2016
        و چرا روسیه باید در خارج از کشور چیزی بخرد؟ سلاح های روسی بهترین در جهان هستند، همه اطرافیان این را می دانند (به پرچم نگاه نکنید، من از اسرائیل هستم، اکنون در حال بازدید از کیف هستم)
        1. +4
          آگوست 12 2016
          یک پهپاد به اشتباه به سمت شما پرواز کرد و چه؟
          1. +1
            آگوست 12 2016
            کومپل نقره ای... خندان
    2. + 10
      آگوست 12 2016
      آیا آنها قصد دارند پرتابه های پرنده را با موشک رهگیری کنند؟ "راه حل ارزان". یا آنها از اصل پیروی می کنند - ما لفاف های بیشتری می کشیم ...
      1. + 17
        آگوست 12 2016
        نقل قول از: oleg-gr
        آیا آنها قصد دارند پرتابه های پرنده را با موشک رهگیری کنند؟ "راه حل ارزان". یا آنها از اصل پیروی می کنند - ما لفاف های بیشتری می کشیم ...

        من با این رویکرد موافق نیستم. البته یک پرتابه-مین-راکت منفرد از راکت Dome ارزانتر است، اما هنوز به سوی هیچکس نمی‌داند که کجا پرواز می‌کند. و اگر موقع مسابقه به استادیوم، در تظاهرات به میدان، عصر به منطقه مسکونی پرواز کند؟!
        در مورد سدها، ایستگاه های پمپاژ آب یا چیزهایی از این دست چطور؟!
        من شکست چنین اشیایی و همچنین تلفات جانی و خسارت وارده را به طور غیرقابل مقایسه ای گرانتر از نوعی موشک نجات یافته می دانم!
        1. +3
          آگوست 12 2016
          موافقم. به همین دلیل در اسرائیل اختراع شد.
          اما کجا چنین خطراتی در آمریکا وجود دارد؟ اینگونه است که FBI باید تنزل داده شود تا تروریست ها فرصت پرتاب موشک هایی را در مقادیری داشته باشند که ایجاد و استفاده از گنبد آهنین در ایالات متحده سودمند باشد؟

          پایگاه ها در خارج از ایالات متحده باقی می مانند - اما در حال حاضر درگیری با کشور میزبان وجود دارد. کودتا، نسل کشی محلی جمعیت اطراف پایگاه برای آنها مشکلی ندارد.
          1. +2
            آگوست 12 2016
            نقل قول: اورفین
            اما کجا چنین خطراتی در آمریکا وجود دارد؟ اینگونه است که FBI باید تنزل داده شود تا تروریست ها فرصت پرتاب موشک هایی را در مقادیری داشته باشند که ایجاد و استفاده از گنبد آهنین در ایالات متحده سودمند باشد؟

            حفاظت از پایه حفاظت از اشیاء خاص
          2. +1
            آگوست 12 2016
            به احتمال زیاد از پایه ها محافظت می کند.
      2. 0
        آگوست 12 2016
        نقل قول از: oleg-gr
        آیا آنها قصد دارند پرتابه های پرنده را با موشک رهگیری کنند؟ "راه حل ارزان". یا آنها از اصل پیروی می کنند - ما لفاف های بیشتری می کشیم ...

        به نظر می رسد که آنها منتظر حملات خود هستند یا از خمپاره ها، PRUهای خانگی و پهپادهای برخی تروریست ها، به احتمال زیاد صحبتی از سلاح های واقعی نظامی مخالفان جدی نیست.
        اما IMHO آنها نباید از این بترسند، بلکه باید از نوعی عفونت و شیمی بترسند.
        1. +3
          آگوست 12 2016
          نقل قول از کورسیر
          "راه حل ارزان".

          این کمک نظامی به اسراییل است. حالا فن آوری ها "مک" خواهند شد و آنها شروع به "فشار دادن" خواهند کرد که انگار مال خودشان هستند! کمک کنید. Merikosy و هیچ چیز؟
          و سپس تجزیه و تحلیل ساده است. اما، چیزی با الگوریتم‌های آمرز کار نمی‌کند. آیا همه چیز «فنی» به زبان عبری بود؟
          یک پهپاد (سرگردان سوری-(روسی)) از یک پاتریوت شلیک شد! نتیجه ??? نه "تیر".
          پس اونا حالا به هم "پیپ" میزنن تو به من کمک کن و من "تو" ..... .
          1. +4
            آگوست 12 2016
            نقل قول از devis
            آیا همه "فنی" در عبری بود؟

            در واقع، تمام زبان های برنامه نویسی که برای من شناخته شده است بر پایه انگلیسی هستند. به جز موردی که در قرن گذشته از کار افتاد - بر اساس روسی با لهجه ارمنی بود. LOL "نیری" - تا به حال چنین چیزی شنیده اید؟
            1. 0
              آگوست 12 2016
              نیری کامپیوتری بود بداخلاق خندان در CPI
              اما خالق، Hrachya Yesaevich Hovsepyan، می خواست با خانواده اش به ایالت ها برود، اما مسافر نشد و وقتی ریگان شفاعت کرد، او را رها کردند، اما دیگر آنجا نیازی به او نبود ... او کامپیوترها را تعمیر کرد.
            2. +2
              آگوست 13 2016
              نقل قول: ناگانت
              در واقع، تمام زبان های برنامه نویسی که برای من شناخته شده است بر پایه انگلیسی هستند.

              حتی یک پردازنده در دنیا حتی آمریکایی ترین آنها زبان انگلیسی را نمی فهمد. و هر کس دیگری نیز.
              با کمک 0 و 1 الگوریتم هایی برنامه ریزی می شوند که پردازنده آنها را پردازش می کند بنابراین این الگوریتم ها هم به معماری پردازنده و هم به زبان مادری سازنده این الگوریتم ها بستگی دارد.
              بنابراین... انگلیسی زبانان بومی برنامه نویسان بی فایده ای هستند. آنها حتی جملاتی دارند که به صورت خطی ساخته شده اند و با ترتیب ساخت متفاوت به سادگی قابل درک نیستند. و در اینجا .. الگوریتمی برای یک پردازنده کامپیوتری ..
              1. 0
                آگوست 13 2016
                آیا تا به حال حداقل یک خط کد نوشته اید؟ خوب، حداقل "سلام دنیا"؟ و اگر بله به چه زبانی؟
                1. 0
                  آگوست 13 2016
                  نقل قول: ناگانت
                  آیا تا به حال حداقل یک خط کد نوشته اید؟

                  در دانشگاه فنی رشته کامپیوتر و برنامه نویسی را با نمره عالی قبول کردم.
                  به همین دلیل برای شما می نویسم. پردازنده کلمات انگلیسی شما را نمی فهمد. او فقط 0 و 1 را می فهمد.
                  1. +1
                    آگوست 14 2016
                    نقل قول از: dvina71
                    در دانشگاه فنی رشته کامپیوتر و برنامه نویسی را با نمره عالی قبول کردم.

                    و علاوه بر امتحانات دانشگاه، در Microsoft-ovsky برای گواهینامه های حرفه ای شرکت کردم. اما گواهینامه ها زباله هستند، اما رمز واقعی برای کارهای تجاری واقعی چیزی است که من برای نان روزانه خود به دست می آوریم. و من می توانم به شما اطمینان دهم که همه اینها با صفر و یک نوشته نمی شود، بلکه به زبان های سطح بالا نوشته شده است که - شگفتی - بر اساس انگلیسی است. سعی کنید یک پرس و جو در پایگاه داده به صورت صفر و یک بنویسید، خوب، حداقل ابتدایی ترین عبارت SELECT، من کنجکاو هستم که چگونه خواهد شد و چقدر طول می کشد.
                    1. 0
                      آگوست 14 2016
                      نقل قول: ناگانت
                      و من می توانم به شما اطمینان دهم که همه اینها با صفر و یک نوشته نشده است، بلکه به زبان های سطح بالا نوشته شده است که - شگفت انگیز - بر اساس انگلیسی است.

                      می فهمی در مورد چی می نویسم؟ یا فقط خودت را میفهمی؟
                      بیایید دوباره آن را انجام دهیم. پردازنده، فقط پردازنده، فقط کد باینری را می فهمد. بدون اسمبلر، جاوا، C++. فقط کد باینری
                      من از این واقعیت که دستورات در زبان های سطح بالا به زبان انگلیسی اجرا می شوند لذت نمی برم. هیچ چیز برجسته ای در این مورد وجود ندارد.
      3. 0
        آگوست 12 2016
        نقل قول از: oleg-gr
        آیا آنها قصد دارند پرتابه های پرنده را با موشک رهگیری کنند؟ "راه حل ارزان". یا آنها از اصل پیروی می کنند - ما لفاف های بیشتری می کشیم ...

        نه با اینها، آنها قصد دارند پوسته ها و مین ها را با رهگیرهای مینیاتوری MHTK (Hit-to-Kill Miniature) رهگیری کنند، که توسط شرکت هیولا لاکهید مارتین در حال توسعه و آزمایش هستند.
        29 جولای 2016 در زمین تمرین شن های سفید، عدد. نیومکزیکو دومین پرتاب نمایشی آخرین رهگیر مینیاتوری MHTK (Hit-to-Kill Miniature) خود را با موفقیت به پایان رساند که اصل ضربه جنبشی مستقیم را اجرا می کند.
        این پرتاب به عنوان بخشی از برنامه افزایش مساحت منطقه حفاظت شده EAPS (حفاظت و بقای منطقه توسعه یافته)، که توسط مرکز تحقیقات و طراحی موشک و هوانوردی ارتش ایالات متحده AMRDEC انجام شد.
        این پرتاب قابلیت مانور و کیفیت آیرودینامیکی MHTK را نشان داد که برای رهگیری موشک های کوتاه برد، گلوله های توپخانه و مین ها در بردهایی بسیار فراتر از برد سیستم های موجود و توسعه یافته طراحی شده است. این آزمایش نقطه عطف مهم دیگری در توسعه برنامه MHTK بود که بلوغ تکنولوژیکی آن را تأیید کرد.
        رهگیر مینیاتوری MHTK کمتر از 2,5 فوت (72 سانتی متر) طول و حدود 5 پوند (2,2 کیلوگرم) وزن دارد. علیرغم اندازه کوچک آن، محدوده رهگیری لازم را فراهم می کند و تمام پیشرفت های تکنولوژیکی دیگر رهگیرهای جنبشی لاکهید مارتین را در بر می گیرد.

        1. +1
          آگوست 13 2016
          بینش بسیار جالب! یعنی آمریکایی ها قصد دارند MHTK خود را به عنوان قسمت سر نصب کنند
          موشک اسرائیلی تامیر
    3. 0
      آگوست 12 2016
      آمریکایی‌ها سیستم دفاع موشکی قاره‌ای خود را ایجاد نکرده‌اند، حالا سعی می‌کنند اسرائیلی‌ها را تطبیق دهند.
    4. 0
      آگوست 12 2016
      نقل قول: grau
      اکنون زندگی می کند که ایالات متحده در حال خرید موشک است

      شاید الان کلیشه خاصی را برای شما بشکنم، اما آنها مدتهاست این کار را انجام می دهند.
    5. +2
      آگوست 12 2016
      نقل قول: grau
      اکنون زندگی می کند که ایالات متحده در حال خرید موشک است

      لایف نیوز:
      به گفته سرویس مطبوعاتی ارتش اسرائیل، پهپاد مرموزی که از خاک سوریه به حریم هوایی اسرائیل پرواز کرد و دو موشک پاتریوت و یک فروند هواپیمای اف 16 برای رهگیری آن پرواز کردند، می‌تواند ساخت روسیه باشد.
      هزینه تقریبی یک موشک پاتریوت PAC-2 4,3 میلیون دلار است.
      و هزینه یک موشک از مجموعه PAC-3 تقریباً 4 تا 6 میلیون دلار است.
      شورا نوشیدند، نوشیدند. LOL
      1. 0
        آگوست 12 2016
        در شرکت ها، همیشه "متخصصانی" وجود خواهند داشت که با بسته های "فرانکلین" همه چیز را به هم می زنند، دستگاه در دسترس است. در ایالات متحده، برای همه باید شغل فراهم شود.
      2. +3
        آگوست 13 2016
        نقل قول از: sgazeev
        لایف نیوز:
        به گزارش سرویس مطبوعاتی ارتش اسرائیل، یک پهپاد مرموز که از خاک سوریه به حریم هوایی اسرائیل پرواز کرد و با دو موشک پاتریوت قابل سرنگونی نبود.

        خب به طور کلی یک پهپاد .. یک تکه پلاستیک با ردپای حرارتی ناچیز هدف بسیار سختی برای پدافند هوایی است. و اینکه آنها از یک سیستم دفاع هوایی سنگین به سمت او شلیک کردند فقط از یک چیز صحبت می کند ... ایالات متحده دفاع هوایی لایه ای ندارد ، یک تکه تکه وجود دارد.
        اینم یه قطعه دیگه...
  2. + 13
    آگوست 12 2016
    من می خواهم در هنگام گلوله باران گسترده توپخانه به این گنبد نگاه کنم، نه با کاساماهای خودساخته
    1. +8
      آگوست 12 2016
      نقل قول از APAS
      من می خواهم در هنگام گلوله باران گسترده توپخانه به این گنبد نگاه کنم، نه با کاساماهای خودساخته

      کسامامی؟ و حماس در سال 2014 چند قاسم علیه اسرائیل آزاد کرد؟ آیا تا به حال، جدای از کلیشه های سیاسی عمومی، بخواهید در گوگل پرس و جو «آرسنال موشکی حماس» را جستجو کنید؟
      1. +2
        آگوست 12 2016
        نقل قول: آرون زاوی
        کسامامی؟ و حماس در سال 2014 چند قاسم علیه اسرائیل آزاد کرد؟ آیا تا به حال، جدای از کلیشه های سیاسی عمومی، بخواهید در گوگل پرس و جو «آرسنال موشکی حماس» را جستجو کنید؟

        در نظرات به دنبال یهودستیزی نباشید فقط این همه کولاک را در مورد حماس راه ندهید
        این سؤال کاملاً واقع بینانه مطرح می شود که «گنبد آهنین» شما در برابر استفاده گسترده از سیستم های توپخانه چقدر خوب است؟
        من دو تا نظر کاملا متضاد خوندم
    2. +6
      آگوست 12 2016
      APASUS hi (3)
      من می خواهم در هنگام گلوله باران گسترده توپخانه به این گنبد نگاه کنم، نه با کاساماهای خودساخته
      بله، و با استفاده از جنگ الکترونیک در این گنبد، آیا آمریکایی ها قصد دارند در سطح دایره مدل سازی موشک از موشک ها دفاع کنند؟
    3. +3
      آگوست 12 2016
      اسرائیلی ها قبلاً کارآمدی سیستم خود را ثابت کرده اند.
      بیایید مستقیم صحبت کنیم. توگو اسرائیل - خوب، (اگر بدون تشک) فضای بسیار کمی را اشغال می کند. نه مانند p ... ii.
      حریفان بالقوه کیفیت و قابلیت های کمی متفاوت دارند.
      من واقعاً می خواهم ببینم آنها چگونه روی گلوله های توپخانه کار می کنند و بودجه کل p ... ii چند دقیقه طول می کشد.
      1. +1
        آگوست 12 2016
        نقل قول: نوه قهرمان
        اسرائیلی ها قبلاً کارآمدی سیستم خود را ثابت کرده اند.
        بیایید مستقیم صحبت کنیم. توگو اسرائیل - خوب، (اگر بدون تشک) فضای بسیار کمی را اشغال می کند. نه مانند p ... ii.
        حریفان بالقوه کیفیت و قابلیت های کمی متفاوت دارند.
        من واقعاً می خواهم ببینم آنها چگونه روی گلوله های توپخانه کار می کنند و بودجه کل p ... ii چند دقیقه طول می کشد.

        مطمئنا همینطوره. برای گلوله های توپخانه یا کسامام، برد کوچک تا 6 کیلومتر، ال سی دی خوب کار نمی کند، اما فعلاً ما را کاملاً با اطمینان از هر چیز دیگری پوشش می دهد.
      2. +3
        آگوست 12 2016
        نقل قول: نوه قهرمان
        اسرائیلی ها قبلاً کارآمدی سیستم خود را ثابت کرده اند.
        بیایید مستقیم صحبت کنیم. توگو اسرائیل - خوب، (اگر بدون تشک) فضای بسیار کمی را اشغال می کند. نه مانند p ... ii.

        اسرائیل - 22 کیلومتر مربع.
        ایالات متحده آمریکا - 9,5 میلیون متر مربع کیلومتر
        1. 0
          آگوست 12 2016
          نقل قول از: sabakina
          اسرائیل - 22 کیلومتر مربع.
          ایالات متحده آمریکا - 9,5 میلیون متر مربع کیلومتر

          شما می خواهید بگویید که در مساحت 9,5 میلیون کیلومتر مربع. آیا خصومت ها با استفاده از موشک و توپخانه کلاسیک انجام می شود؟ چرا مزخرف می نویسیم؟
    4. +1
      آگوست 12 2016
      برای سرکوب توپخانه، دستور العمل های کاملا متفاوت hi
  3. +5
    آگوست 12 2016
    هوم... ایده رهگیری پرستاران و گلوله های توپخانه مشکوک است. نسبت هزینه یک پرتابه و موشکی که برای رهگیری آن طراحی شده است چقدر است؟
    برای اسرائیل، با توجه به شدت کم حملات تروریستی و پایداری درگیری، کاملاً قابل قبول است.

    اما چرا ارتش آمریکا به چنین سیستمی نیاز دارد؟ آمریکایی های آفریقایی تبار سلاح های سنگین دریافت کردند؟ یا آیا آنها قصد دارند کسی را با روح قرن نوزدهم اشغال و استعمار کنند؟
    1. +3
      آگوست 12 2016
      چرا این چطوره به منظور کارآمدتر اره خمیر. در F-35 چقدر قبلا اره کرده اند و الان دارند اره می کنند و هنوز هم خواهند اره. فساد ندارند
      1. -2
        آگوست 12 2016
        و خیلی باحاله تکنولوژی را از یهودیان بخرید. به عنوان مال خودشان صادر شده است. آنها وانمود می کنند که از ایجاد یک سیستم پیشرفت خسته شده اند - "شما به طلای بیشتری نیاز دارید" - در حالی که خودشان آرام می نشینند و بامبو می کشند.
        یا اصلاً کاری انجام ندهید - ظاهراً جایی برای بررسی اثربخشی سیستم وجود نخواهد داشت. ارتش آمریکا در حال حاضر شرایطی برای استفاده از سیستم گنبد آهنین ندارد.
      2. + 11
        آگوست 12 2016
        نقل قول از جکیون
        به منظور کارآمدتر اره خمیر.

        مطمئن بودم که آهنگی در مورد «برش» شروع می کنند. شما باید خوشحال باشید که بورژواها در حال اره کردن به بودجه خود هستند ...
        هزینه یک رهگیر را نه با هزینه مهمات رهگیری، بلکه با هزینه آسیب احتمالی باید مقایسه کرد.

        آمریکایی ها ال سی دی را نه قلمرو خود، بلکه پایگاه های خود را پوشش خواهند داد. در همین افغانستان. و چگونه لاذقیه را از قسام ها پوشش خواهید داد؟ از 500؟
        1. +1
          آگوست 12 2016
          نقل قول: استاد
          مطمئن بودم که آهنگی در مورد «برش» شروع می کنند. شما باید خوشحال باشید که بورژواها در حال اره کردن به بودجه خود هستند ...
          هزینه یک رهگیر را نه با هزینه مهمات رهگیری، بلکه با هزینه آسیب احتمالی باید مقایسه کرد.

          این برای اسرائیل مرتبط است، اما به نظر می رسد که چنین تهدیدی برای تأسیسات آمریکایی وجود ندارد. یا میشه مثال بزنید؟

          اگر نه، پس همه چیز مشکوک است. و اگر از دستورات ناوالنی پیروی کنید، جایی که مشکوک است، یک برش اره وجود دارد :)

          و برای مقابله با یک ارتش تمام عیار، ممکن است معلوم شود که یک لشگر، عرضه سالانه موشک ها را از بین می برد. در همان زمان، برای تولید آنها، هزینه برای مناطق دیگر کاهش یافت.
          1. +5
            آگوست 12 2016
            نقل قول: اورفین
            این برای اسرائیل مرتبط است، اما به نظر می رسد که چنین تهدیدی برای تأسیسات آمریکایی وجود ندارد. یا میشه مثال بزنید؟

            پایگاه هوایی بگرام

            نقل قول: اورفین
            اگر نه، پس همه چیز مشکوک است. و اگر از دستورات ناوالنی پیروی کنید، جایی که مشکوک است، یک برش اره وجود دارد :)

            خوب، بدون "برش" چطور؟ ژنرال های آمریکایی فرزندان خود را به روسیه می فرستند، همسران و معشوقه های آنها در روسیه زایمان می کنند. شما باید برای همه اینها هزینه کنید. چشمک

            نقل قول: اورفین
            و برای مقابله با یک ارتش تمام عیار، ممکن است معلوم شود که یک لشگر، عرضه سالانه موشک ها را از بین می برد. در همان زمان، برای تولید آنها، هزینه برای مناطق دیگر کاهش یافت.

            از نو. چه کسی اجازه خواهد داد که تقسیم به عقب برگردد؟
            1. +2
              آگوست 12 2016
              پروفسور یه جورایی تو همه چی تو دسته داری...

              نقل قول: استاد
              آمریکایی ها ال سی دی را نه قلمرو خود، بلکه پایگاه های خود را پوشش خواهند داد. در همین افغانستان. و چگونه لاذقیه را از قسام ها پوشش خواهید داد؟ از 500؟

              نقل قول: استاد
              پایگاه هوایی بگرام


              بنابراین بیایید اهدافی را که برای استفاده از چنین سیستمی بیان کردید در نظر بگیریم - مقابله با استفاده های اندک از "کاسام".
              برای اسرائیل، چنین سیستمی مرتبط است. چرا؟ زیرا هر گونه سقوط هر موشک مشکل ساز است. چرا؟ زیرا در اسرائیل، هدف کاسام همه چیز است - تعداد زیادی هدف: مردم، زیرساخت ها، افکار عمومی، بالاخره. در عین حال، فلسطینی‌ها احتمالاً می‌توانند حتی کمتر از یهودیان کاسام ضد موشک تولید کنند، بنابراین، از نظر کلیت ویژگی‌های محلی، مؤلفه اقتصادی در پس‌زمینه محو می‌شود.

              آمریکایی ها چطور هستند؟ پایگاه هوایی بگرام (یا ما لاذقیه داریم). - در مقایسه با شهرهای اسرائیل، یک هدف کوچک
              محدوده کسام؟ -خب 20 کیلومتر بریم.
              قدرت - بگذارید 20 کیلوگرم باشد

              در نتیجه، سؤالات بلاغی مطرح می شود:
              1) برای ورود الف) به پایه، ب) آسیب رساندن به چند کسام نیاز دارید؟
              2) شاید راه های موثرتر و ارزان تری برای مقابله با اپلیکیشن های منفرد وجود داشته باشد؟ خوب، شناسایی، پهپاد، حملات هوایی پیشگیرانه، مسدود کردن جاده ها (به شما یادآوری می کنم که پایگاه های هوایی در مناطق تحت کنترل قرار دارند) و غیره وجود دارد.

              نقل قول: استاد
              از نو. چه کسی اجازه خواهد داد که تقسیم به عقب برگردد؟


              خب، در مورد ارتش تمام عیار، عوامل زیادی به لشکر اجازه می‌دهد تا دور بزند... در واقع، همان عواملی که به آمریکایی‌ها اجازه می‌دهد، با دشمنی برابر، پایگاه را مستقر کنند.


              نقل قول: استاد
              خوب، بدون "برش" چطور؟ ژنرال های آمریکایی فرزندان خود را به روسیه می فرستند، همسران و معشوقه های آنها در روسیه زایمان می کنند. شما باید برای همه اینها هزینه کنید. چشمک

              ))) فکر می کنید آنچه نوشتید مربوط به اثبات یا رد فساد است؟) خنده دار)
              1. +1
                آگوست 12 2016
                نقل قول: اورفین
                1) برای ورود الف) به پایه، ب) آسیب رساندن به چند کسام نیاز دارید؟

                "کسام" در پرانتز pliz. Grads کارخانه وجود دارد. من قبلا ویدیو را گذاشته ام.
                با دو انگشت روی آسفالت به یک هدف منطقه ای مانند فرودگاه ضربه بزنید. هواپیماهایی که در آنجا دارید محافظت نمی شوند. و اگر وارد سفره خانه یا پادگان شود؟

                نقل قول: اورفین
                2) شاید راه های موثرتر و ارزان تری برای مقابله با اپلیکیشن های منفرد وجود داشته باشد؟ خوب، شناسایی، پهپاد، حملات هوایی پیشگیرانه، مسدود کردن جاده ها (به شما یادآوری می کنم که پایگاه های هوایی در مناطق تحت کنترل قرار دارند) و غیره وجود دارد.

                دقیقا برعکس. باتری مجاز به کار نخواهد بود و نمی توان از تکی آن جلوگیری کرد.

                نقل قول: اورفین
                خب، در مورد ارتش تمام عیار، عوامل زیادی به لشکر اجازه می‌دهد تا دور بزند... در واقع، همان عواملی که به آمریکایی‌ها اجازه می‌دهد، با دشمنی برابر، پایگاه را مستقر کنند.

                و این ارتش های «تمام عیار» کجا هستند؟ در لاذقیه چه کسی به سوی شما شلیک خواهد کرد؟

                نقل قول: اورفین
                ))) فکر می کنید آنچه نوشتید مربوط به اثبات یا رد فساد است؟) خنده دار)

                در میامی شنیدن سخنان روسی در میان دختران شکمی که برای زایمان از روسیه آمده اند خنده دار است. LOL
                1. +2
                  آگوست 12 2016
                  نقل قول: استاد
                  "کسام" در پرانتز pliz. Grads کارخانه وجود دارد. من قبلا ویدیو را گذاشته ام.

                  استاد، شما بحث خود را تغییر دادید. به هر حال. ما فرض می کنیم که شما با من با کسام موافق بودید. حالا با تگرگ بحث می کنیم.
                  استاد، به نظر شما چرا کامیون های حاوی مواد منفجره در فدراسیون روسیه مثلاً سوریه منفجر نمی شوند یا در اواخر دهه 90 چگونه بود؟
                  آیا مبارزان و شروران کمتر بوده اند؟ یا در عین حال، شما نمی توانید مواد منفجره تهیه کنید؟
                  در نظر گرفتن یک وضعیت کروی در خلاء ضروری نیست. پس می توانیم قبول کنیم که گنبد آهنین باید در همه شهرهای دنیا باشد. بالاخره تگرگ زد و بس.
                  این شهر از کجاست؟ برای یک سال تمام در سوریه و به نوعی هیچ چیز وجود نداشت، اما در ابتدا وضعیت با شبه نظامیان جدی تر بود.
                  همانطور که مشخص شد، اطلاعات، نظم و قانون در اطراف پایگاه، پهپاد، نظم و انضباط و... حتی بدون گنبد هم کار خود را انجام می دادند.
                  نقل قول: استاد
                  و این ارتش های «تمام عیار» کجا هستند؟ در لاذقیه چه کسی به سوی شما شلیک خواهد کرد؟

                  پروفسور در موضوع گم شده است. ارتش های تمام عیار یک درگیری فرضی هستند که ارتش آمریکا باید برای آن آماده باشد. و در چنین شرایطی گنبد کمکی به آنها نخواهد کرد زیرا در چنین درگیری اقتصاد حرف اول را می زند و نسبت هزینه موشک و ضد موشک نقش اساسی خواهد داشت.

                  نقل قول: استاد
                  در میامی شنیدن سخنان روسی در میان دختران شکمی که برای زایمان از روسیه آمده اند خنده دار است. روده بر شدن از خنده

                  پس معلومه که تو یه کسایی هستی. و من فکر کردم سیمیت ...
                  1. -1
                    آگوست 13 2016
                    نقل قول: اورفین
                    استاد، شما بحث خود را تغییر دادید. به هر حال. ما فرض می کنیم که شما با من با کسام موافق بودید. حالا با تگرگ بحث می کنیم.

                    من از ابتدای گفتگو «کاساما» را در پرانتز دارم. بدون تعویض اتفاقا کسامه هم کشته می شود.

                    نقل قول: اورفین
                    استاد، به نظر شما چرا کامیون های حاوی مواد منفجره در فدراسیون روسیه مثلاً سوریه منفجر نمی شوند یا در اواخر دهه 90 چگونه بود؟

                    چون مهم ترین فیوزها را به ماشین های دیگر دادید.

                    نقل قول: اورفین
                    این شهر از کجاست؟ برای یک سال تمام در سوریه و به نوعی هیچ چیز وجود نداشت، اما در ابتدا وضعیت با شبه نظامیان جدی تر بود.

                    از کجا میدونی هیچ اتفاقی نیفتاده؟ شما در قبال افشای چنین اطلاعاتی مسئولیت کیفری دارید.

                    نقل قول: اورفین
                    همانطور که مشخص شد، اطلاعات، نظم و قانون در اطراف پایگاه، پهپاد، نظم و انضباط و... حتی بدون گنبد هم کار خود را انجام می دادند.

                    افسانه های پریان. هیچ هوشی قادر به جعل یک فرزند نیست. کجا بود این اطلاعات، قانون و نظم در اطراف پایگاه، پهپاد، نظم و انضباط و... کی صفحه گردان شما ساقط شد؟



                    نقل قول: اورفین
                    پروفسور در موضوع گم شده است. ارتش های تمام عیار یک درگیری فرضی هستند که ارتش آمریکا باید برای آن آماده باشد. و در چنین شرایطی گنبد کمکی به آنها نخواهد کرد زیرا در چنین درگیری اقتصاد حرف اول را می زند و نسبت هزینه موشک و ضد موشک نقش اساسی خواهد داشت.

                    اسرائیل، ایالات متحده آمریکا، آلمان و سایر کشورها نه در برابر یک دشمن فرضی، بلکه در برابر تهدیدات خاص به چنین سیستم هایی دست می یابند.

                    نقل قول: اورفین
                    پس معلومه که تو یه کسایی هستی. و من فکر کردم سیمیت ...

                    مرد جوان، می خواستی به اورژانس بروی؟
                    1. +1
                      آگوست 13 2016
                      پروفسور متوجه شدید که اصلاً چیزی نگفتید؟
                      به خصوص سرگرم شده است:
                      نقل قول: استاد
                      از کجا میدونی هیچ اتفاقی نیفتاده؟ شما مسئولیت کیفری در قبال افشای چنین داده هایی دارید

                      این فقط یک دعوای کلاسیک اینترنتی است!

                      جالب اینجاست که شما خودتان متوجه می شوید که تمام استدلال های شما فقط بازتاب نوعی نفرت از روسیه یا روس ها است که سعی می کنید لباس اختلافات در مورد فساد و فناوری را بپوشانید.
                      از این رو، شما استدلال های کاملاً معنادار و روش شناختی دارید که با پیام هایی در سطح "از کجا می دانید!" و دختران شکم ...
                      1. +1
                        آگوست 14 2016
                        نقل قول: اورفین
                        پروفسور متوجه شدید که اصلاً چیزی نگفتید؟

                        شما بابا و مادرتان را نوک بزنید، و من از یک بزرگسال بیرونی درخواست "تو" خواهم کرد.

                        نقل قول: اورفین
                        جالب اینجاست که شما خودتان متوجه می شوید که تمام استدلال های شما فقط بازتاب نوعی نفرت از روسیه یا روس ها است که سعی می کنید لباس اختلافات در مورد فساد و فناوری را بپوشانید.

                        من هیچ نفرتی از روسیه یا روس ها ندارم. اصلا در مورد قضیه صدق نمیکنه تکرار می کنم: "از کجا می دانی که اتفاقی نیفتاده است؟"

                        دختران شکمی روسی زبان در میامی حقیقت تلخ زندگی است. hi
                2. نظر حذف شده است.
                  1. 0
                    آگوست 13 2016
                    به نقل از asiat_61
                    به نظر نمیاد راه بری ولی بعضی وقتا همچین حرفای چرندی میزنی.اگه یه دختر شکم تو آمریکا زایمان کنه بچه اش خود به خود شهروند این کشور نمیشه؟ .

                    تا وی شو؟ کودک شهروند ایالات متحده می شود. با این حال، به نظر من آنها برای زایمان در آنجا پایین می آورند زیرا به طب روسی اعتماد ندارند. بنابراین آنها به آمریکا، آلمان و اسرائیل می روند. و در ایالات متحده، شهروندی نیز برای کودک سازماندهی شده است "فقط در مورد". چشمک
                    1. -2
                      آگوست 13 2016
                      نقل قول: استاد
                      کودک شهروند ایالات متحده می شود

                      تاوی شو؟ پس نه .. یک کودک فقط زمانی که به سن بلوغ برسد شهروند می شود اما اینکه کدام کشور به عوامل زیادی بستگی دارد. محل تولد آنها از مهمترین آنها دور نیست.
                      1. +2
                        آگوست 13 2016
                        نقل قول از: dvina71
                        تاوی شو؟ پس نه .. یک کودک فقط زمانی که به سن بلوغ برسد شهروند می شود اما اینکه کدام کشور به عوامل زیادی بستگی دارد. محل تولد آنها از مهمترین آنها دور نیست.

                        پنج شنبه؟ من فوراً به همکارم می گویم که پسرش در ایالات متحده متولد شده است. این بچه الان 11 ساله است و پاسپورت آمریکایی دارد. احتمالا برای رشوه دریافت شده است ... خندان

                        و حالا مواد. خواندن و هوشمند شدن:
                        8 USC § 1401: کد ایالات متحده - بخش 1401: اتباع و شهروندان ایالات متحده در بدو تولد
                      2. +1
                        آگوست 13 2016
                        نقل قول: استاد
                        پسر الان 11 سالشه

                        آیا در بدو تولد مجبور به داشتن گذرنامه شده است؟ به طور کلی، پاسپورت ایالات متحده مشابه پاسپورت خارجی روسیه است. که از 0 سالگی صادر می شود. اما این پاسپورت مدنی نیست. و یک کودک در سن 16 سالگی می تواند شهروندی دیگری را انتخاب کند ، نکته اصلی این است که کسانی که شهروندی آنها را انتخاب می کنند اهمیتی ندارند.
                        جالب ترین چیز در لینک شما اولین خطوط است..
                        "چه کسی باید..." .. غرور آمریکایی ها واقعاً بیش از حد است.
                      3. -1
                        آگوست 13 2016
                        نقل قول از: dvina71
                        آیا در بدو تولد مجبور به داشتن گذرنامه شده است؟

                        پدر و مادرش درخواست را پر کردند و کودک پاسپورت آمریکایی و (اوه خدا) شهروندی آمریکا را دریافت کرد، اگرچه والدین خود هرگز آمریکایی نبودند. همکار

                        نقل قول از: dvina71
                        "چه کسی باید..." .. غرور آمریکایی ها واقعاً بیش از حد است.

                        یک چیزی هست. صف شهروندی آمریکا بسیار طولانی است...

                        با این حال، فردی که در ایالات متحده متولد شده است تقریباً به طور خودکار تابعیت آمریکا را به دست می آورد، لازم نیست تا سن بلوغ صبر کنید. hi
                      4. -1
                        آگوست 13 2016
                        نقل قول: استاد
                        پدر و مادرش درخواست را پر کردند و کودک یک پاسپورت آمریکایی و (اوه خدا) شهروندی آمریکایی گرفت

                        پروفسور .. من هنوز از شما تعجب میکنم .. تازه پاسپورت گرفتی و شهروند شدی ؟ آیا می توان او را قضاوت کرد؟ دعوت به ارتش؟ آیا می تواند انتخاب کند و انتخاب شود؟...
                        و در نهایت، در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ درباره فرزندان شهروندان روسیه که در خارج از فدراسیون روسیه، به ویژه در ایالات متحده آمریکا متولد شده اند. چنین کودکانی حق شهروندی روسیه را دارند. و شما سعی می کنید به من در اینجا بمالید که هرکسی که در ساشا متولد شده است.. عملاً از همان گهواره به زور شهروند این کشور می شود.
                      5. +1
                        آگوست 13 2016
                        نقل قول از: dvina71
                        پروفسور .. من هنوز از شما تعجب میکنم .. تازه پاسپورت گرفتی و شهروند شدی ؟

                        آره فقط یک شهروند روی پاسپورت هم همین نوشته

                        نقل قول از: dvina71
                        آیا می توان او را قضاوت کرد؟ دعوت به ارتش؟ آیا می تواند انتخاب کند و انتخاب شود؟...

                        این طبق قوانین هر ایالت خاص است. یا فکر می کنید بچه ها شهروند نیستند؟ بالاخره او نمی تواند انتخاب کند و انتخاب شود؟ چشمک

                        نقل قول از: dvina71
                        و در نهایت، در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ درباره فرزندان شهروندان روسیه که در خارج از فدراسیون روسیه، به ویژه در ایالات متحده آمریکا متولد شده اند. چنین کودکانی حق شهروندی روسیه را دارند. و شما سعی می کنید به من در اینجا بمالید که هرکسی که در ساشا متولد شده است.. عملاً از همان گهواره به زور شهروند این کشور می شود.

                        من و شما در مورد شهروندان روسیه صحبت می کنیم، به طور دقیق تر، شهروندانی که در ایالات متحده زایمان می کنند تا از تابعیت آمریکا برای فرزندان خود اطمینان حاصل کنند.
        2. +2
          آگوست 12 2016
          نقل قول: استاد
          آمریکایی ها ال سی دی را نه قلمرو خود، بلکه پایگاه های خود را پوشش خواهند داد. در همین افغانستان. و چگونه لاذقیه را از قسام ها پوشش خواهید داد؟ از 500؟

          من مطمئن هستم که تعدادی از امکانات در ایالات متحده نیز خواهد بود. نیروگاه های هسته ای، سدها و سایر نقاط "حساس".
      3. +1
        آگوست 12 2016
        نقل قول از جکیون
        فساد ندارند

        او از کجا می تواند آن را تهیه کند؟ آنجا همه چیز قانونی است. رشوه یا رشوه "برای توسعه انواع روابط مختلف" و بدون فساد نامیده می شود. تجارت ناب
    2. نظر حذف شده است.
    3. 0
      آگوست 12 2016
      اما چنین سیستمی برای ما مفید خواهد بود مثلاً در منطقه کالینینگراد.
      1. +4
        آگوست 12 2016
        چرا؟؟ اگر چیزی به کالینینگراد برسد، پس از 50 سال علف در جایی که از آن آمده رشد نخواهد کرد.
        اسرائیل نمی تواند این کار را بپردازد - سیاست و اعراب وجود دارد.
    4. بله، حداقل از پایگاه های خود در همان افغانستان در برابر حملات خمپاره ای محافظت کنید.
      بله، و در یک جنگ بزرگ نیز، چیز درست است. تصور کنید زمانی که هنگ به موقعیت خود می رسد و طوفان ها و گردبادها به آن حمله می کنند. و تمام موشک های MLRS سرنگون شدند.
      هزینه ضد موشک 100 هزار است. برای انعکاس آتش باتری RZSO، به جهنم، 5 لیام هزینه خواهد داشت.
      و چقدر هزینه دارد که اگر موشک ها رهگیری شوند چه چیزی سالم می ماند؟
      1. +7
        آگوست 12 2016
        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
        بله، حداقل از پایگاه های خود در همان افغانستان در برابر حملات خمپاره ای محافظت کنید.
        بله، و در یک جنگ بزرگ نیز، چیز درست است. تصور کنید زمانی که هنگ به موقعیت خود می رسد و طوفان ها و گردبادها به آن حمله می کنند. و تمام موشک های MLRS سرنگون شدند.
        هزینه ضد موشک 100 هزار است. برای انعکاس آتش باتری RZSO، به جهنم، 5 لیام هزینه خواهد داشت.
        و چقدر هزینه دارد که اگر موشک ها رهگیری شوند چه چیزی سالم می ماند؟

        اول از همه، این محافظت در برابر گلوله باران پراکنده اشیاء با اهمیت بالا است. ما نباید پراکندگی بالای پرستاران را فراموش کنیم. نااریمر، در طی گلوله باران بیر شوا در سال 2014 با رگبار 36 NURS، LCD تنها 12 مورد از آنها را ساقط کرد، زیرا بقیه خارج از منطقه تحت حفاظت آن قرار داشتند.
      2. +3
        آگوست 12 2016
        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
        بله، حداقل از پایگاه های خود در همان افغانستان در برابر حملات خمپاره ای محافظت کنید

        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
        هزینه ضد موشک 100 هزار است.

        عزیز شما هزینه مین را با هزینه اعلامی ضد موشک مقایسه کنید. سپس سرعت شلیک خمپاره ها و سرعت شلیک باتری MLRS را مطالعه کنید. آیا می توانید تصور کنید که این چه نوع ازدحام است؟
        1. و سعی کنید هزینه تفاوت قیمت مین و ضد موشک و قیمت تجهیزات و جان انسان ها را که از بین نمی رود مقایسه کنید.
          به عنوان مثال ، حمله به مواضع هنگ با نیروهای 4 پرتابگر MLRS ، بیایید Smerch را بگیریم - 12 راهنما روی پرتابگر.
          در مجموع 48 موشک
          هزینه یک ضد موشک 100 هزار دلار است، 48 ضد موشک. که به 5 میلیون دلار می رسد.
          این قیمت یک جفت تانک است (و تانک های غربی معمولاً 1 تانک هستند).
          آیا می توانید تصور کنید که 48 موشک اسمرچ با این هنگ چه خواهد کرد؟ و خسارات ناشی از این اعتصاب را برآورد کنید. به نظر شما بیش از 5 میلیون دلار چیست؟
      3. نظر حذف شده است.
      4. +2
        آگوست 12 2016
        حفاظت مین خوب است اما با توجه به شدت جنگ در افغانستان، ایجاد موشک های "ضد مین" بدتر از هر "جنگ ستارگان" به اقتصاد ضربه می زند).

        در مورد MLRS، این البته جالب است ... چنین سیستم موشکی را نمی توان در راهپیمایی مستقر کرد. و به طور کلی، تصور کنید - برای هر "تگرگ" شما باید حداقل یک موشک ضد موشک داشته باشید - بحث هزینه آنچنانی نیست (1000 دلار در مقابل 4-5 هزار)، فقط یک واحد به جای سلاح های تهاجمی باید دفاع موشکی انجام دهید - خوب، پس چرا اینطور است؟
        اینطور که من فهمیدم ما مسیر سامانه های توپخانه را انتخاب کرده ایم که منطقی تر است. پرتابه 30 میلی متری هم از مین و هم از NURS ارزان تر است. اگرچه مبارزه با NURS برای سیستم های ما هنوز یک چشم انداز است، احتمالا.
        1. این بیشتر برای محافظت از اشیاء ثابت و مواضع نیروها است. یعنی نه اقدامات توهین آمیز.
          1. 0
            آگوست 12 2016
            خوب .. چنین سیستمی فقط در برابر حملات کوچک محافظت می کند. رگبار یک باتری کل گنبد را ویران خواهد کرد. یک لشکر خلاص تمام این گونه دفاع موشکی را باطل می کند.
            بنابراین، چنین سیستمی در برابر حملات گروه های مسلح چریکی یا تروریستی مورد نیاز است. چنین تشکل هایی بنا به تعریف نمی توانند سلاح های با دقت بالا داشته باشند. بنابراین احتمال برخورد با پایه به میزان قابل توجهی کم است.
            گنبد آهنی محوطه وسیعی را محافظت می کند که بیشتر آن را مناطق مسکونی اشغال کرده اند. و حتی مرگ 1-2 نفر - که برای اسرائیل حیاتی است - وضعیت سیاسی داخلی آنها چنین است.
            ایالات متحده به سادگی چنین شرایطی را ندارد. آمریکایی‌ها به دلایل نظامی، سیاسی و اخلاقی می‌توانند روش‌های بسیار مؤثرتر و ارزان‌تری داشته باشند: مناطق بهداشتی، انتقام‌جویی، اطلاعات، FBI-NSA، چند عروسی بمب‌گذاری شده...
            1. 0
              آگوست 12 2016
              نقل قول: اورفین
              حتی 1-2 نفر - برای اسرائیل حیاتی - وضعیت سیاسی داخلی آنها چنین است.

              در هر کشور عادی، خوب، بسیار مهم است، به جز کشورهایی که هنوز در آن قربانیان شهروندان خود را انجام می دهند.
        2. +1
          آگوست 12 2016
          نقل قول: اورفین
          با توجه به شدت جنگ در افغانستان، ایجاد موشک های "ضد مین" به اقتصاد ضربه می زند.

          شما این عامل را در نظر نمی گیرید که "الف ها" (نور خندان ) تمام زمین را پایگاه مادی و خام خود بدانند که البته دور از واقعیت نیست (بشکه-دلار و ...).
    5. 0
      آگوست 12 2016
      و اونی که در عکس سمت چپ هست داره سگی رو میزنه. به ارتش بگویید، اینها فقط اهداف آموزشی هستند.
    6. 0
      آگوست 12 2016
      نقل قول: اورفین
      هوم... ایده رهگیری پرستاران و گلوله های توپخانه مشکوک است. نسبت هزینه یک پرتابه و موشکی که برای رهگیری آن طراحی شده است چقدر است؟

      هزینه یک پست فرماندهی با تجهیزات ارتباطی و افسران ستادی چقدر است؟ به عنوان مثال، هنگام آماده شدن برای هر عملیات؟ میتوانی بشماری؟
  4. 0
    آگوست 12 2016
    چه، شما از سیستم دفاع موشکی خود راضی نیستید؟ آنها احتمالا متوجه شده اند که در این صورت سیستم دفاع موشکی آنها نخواهد بود
    نجات خواهد داد!
    1. +1
      آگوست 12 2016
      و چی؟ آیا گنبد آهنین نجات خواهد داد؟ گنبد موشک هایی را که به سمت یک میدان مشخص پرواز می کنند رهگیری می کند. عرب کسام موشک نیست، سوءتفاهم خداست. پرواز می کند جایی که خدا می فرستد. طرفداران Dome، به من بگویید، آیا او با رگبار باتری Gradov مقابله خواهد کرد. یادآوری می کنم که باتری Gradov در هر ثانیه چهار موشک شلیک می کند، مدت زمان شلیک چهل ثانیه است و همه به یک میدان پرواز می کنند.
      آیا نتیجه قابل پیش بینی است؟
      1. +2
        آگوست 12 2016
        نقل قول از جکیون
        و چی؟ آیا گنبد آهنین نجات خواهد داد؟ گنبد موشک هایی را که به سمت یک میدان مشخص پرواز می کنند رهگیری می کند. عرب کسام موشک نیست، سوءتفاهم خداست. پرواز می کند جایی که خدا می فرستد. طرفداران Dome، به من بگویید، آیا او با رگبار باتری Gradov مقابله خواهد کرد. یادآوری می کنم که باتری Gradov در هر ثانیه چهار موشک شلیک می کند، مدت زمان شلیک چهل ثانیه است و همه به یک میدان پرواز می کنند.
        آیا نتیجه قابل پیش بینی است؟

        نگاه کردن به اتلاف باتری. در بالا، من قبلاً 36 پرستار پرستار در Beer Sheva را شرح داده‌ام. باتری LCD کمتر از یک سوم مهمات را برای انعکاس آن استفاده می کرد. در مورد آنچه که JK در آخرین درگیری منعکس کرد، شما بر اساس کلیشه ها زندگی می کنید. قسامه از سال 2009 تاکنون از غزه پرواز نکرده است.
        1. +6
          آگوست 12 2016
          جناب محترم من مجبورم شما را به مشخصات عملکرد سیستم گراد ارجاع دهم. این اطلاعات در منابع باز است. هنگام مطالعه ویژگی های عملکرد، به خاطر داشته باشید که سیستم Grad بسیار قدیمی است، اما با این وجود بسیار موثر است. باتری، و ما در مورد باتری صحبت می کنیم، در چهل ثانیه آزاد می شود صد و شصت موشک! و همه به همان میدان پرواز می کنند. همه چیز، آقا، همه چیز!
          حداکثر چگالی یک ماهی عربی چقدر است؟
          واقع بین باش. گنبد یک سیستم خاص برای حل طیف محدودی از وظایف خاص است. و در این زمینه، او، البته، خوب است. اما نه بیشتر. برای یک جنگ واقعی بی فایده است. و آخرین باری که اسرائیل به طور جدی جنگید کی بود؟ مگر زمانی که حماز با جسارت تانک های آنها را در لبنان آتش زد و این پایان کار بود. اما این هم خیلی وقت پیش بود.
          1. +3
            آگوست 12 2016
            نقل قول از جکیون
            جناب محترم من مجبورم شما را به مشخصات عملکرد سیستم گراد ارجاع دهم. این اطلاعات در منابع باز است. هنگام مطالعه ویژگی های عملکرد، به خاطر داشته باشید که سیستم Grad بسیار قدیمی است، اما با این وجود بسیار موثر است. باتری، و ما در مورد باتری صحبت می کنیم، در چهل ثانیه آزاد می شود صد و شصت موشک! و همه به همان میدان پرواز می کنند. همه چیز، آقا، همه چیز!
            حداکثر چگالی یک ماهی عربی چقدر است؟
            واقع بین باش. گنبد یک سیستم خاص برای حل طیف محدودی از وظایف خاص است. و در این زمینه، او، البته، خوب است. اما نه بیشتر. برای یک جنگ واقعی بی فایده است. و آخرین باری که اسرائیل به طور جدی جنگید کی بود؟ مگر زمانی که حماز با جسارت تانک های آنها را در لبنان آتش زد و این پایان کار بود. اما این هم خیلی وقت پیش بود.

            خوب، برای مثال، "Smerch" یک سیستم بسیار پیشرفته تر است. در اینجا یک پیوند نه برای پراکندگی، بلکه برای کارایی وجود دارد.
            خوانندگان اغلب می پرسند - منطقه تخریب سیستم موشک پرتاب چندگانه SMERCH چیست؟ نویسندگان در پاسخ های خود با زمین های فوتبال و هکتارها عمل می کنند بدون اینکه مشخص کنند منظورشان کدام واحد رزمی است. با شنیدن در مورد هکتارها، خواننده بلافاصله یک مزرعه گندم بی پایان را تصور می کند، اگرچه یک هکتار مربعی است فقط صد در صد متر.
            برای درک اینکه منطقه تخریب MLRS SMERCH در واقع چیست، لازم است از مفهومی مانند منطقه کاهش یافته شکست استفاده شود. این مفهوم منطقه ای را مشخص می کند که پس از انفجار مهمات، تنها پنجاه درصد اهداف در آن منهدم می شوند. علاوه بر این، بسته به هدف، این منطقه برای همان مهمات تغییر می کند. برای یک کلاهک تکه تکه، هنگام عمل بر روی یک کامیون، منطقه کاهش تخریب تنها پانزده متر مربع است. این دایره ای با شعاع کمی بیش از دو متر است. هفتاد و دو گلوله فرعی تکه تکه شدن در موشک وجود دارد و فقط دوازده موشک. به نظر می رسد که SMERCH MLRS می تواند نیمی از وسایل نقلیه را در مساحتی به وسعت 12960 متر مربع در یک جرعه نابود کند. کمی بیش از یک هکتار است. برای پرسنل، اگر فرد ایستاده باشد، منطقه کاهش تخریب می تواند بسیار بزرگتر باشد. یا مانند کامیون، اگر فردی دروغ می گوید و حتی در جلیقه ضد گلوله. اگر پرسنل در یک سنگر باشند، پس از آن منطقه کاهش تخریب برابر با عرض سنگر است. و این کشنده ترین کلاهک است. با انفجار یک کلاهک ترموبوریک، پرسنل صد در صد در میدان آتشین نابود می شوند. فراتر از مرزهای آن، یک فرد به سادگی توسط گوش ضربه می خورد. شعاع میدان آتش نشانی دوازده و نیم متر است. حدود پانصد متر مربع است. یعنی در هر هکتار بیست موشک لازم است.

            در مورد زمانی که ارتش اسرائیل می جنگید، پس از آن کمی تمام وقت. بنابراین ما تجربه رزمی کمتری از نیروهای مسلح RF نداریم.
          2. +1
            آگوست 12 2016
            نقل قول از جکیون
            باتری و ما در مورد باتری صحبت می کنیم، در چهل ثانیه صد و شصت موشک شلیک می کند! و همه به همان میدان پرواز می کنند. همه چیز، آقا، همه چیز!

            چه باتری؟ شما مثل بچه های کوچک هستید. چه کسی اجازه می دهد این باتری در موقعیت خود قرار گیرد و در آنجا بچرخد؟ او در راهپیمایی نابود خواهد شد.
            به هر حال، در اینجا "کاسام" حماس آمده است:



            PS
            LCD روی دریا:
            1. -1
              آگوست 12 2016
              نقل قول: استاد
              چه باتری؟ شما مثل بچه های کوچک هستید. چه کسی اجازه می دهد این باتری در موقعیت خود قرار گیرد و در آنجا بچرخد؟ او در راهپیمایی نابود خواهد شد.

              همه چيز. پرده. این عبارت می‌توانست مقاله را به پایان برساند و از این طریق بر ریوینگ نوشته شده در بالای آن تأکید کند.
              1. نسبت هزینه استقرار COMPLEX در مقابل نصب ONE ART. غیر قابل مقایسه حفر سنگرهای بتنی زرهی ارزان تر است. و در مورد زندگی انسان در جنگ - عوام فریبی لیبرال. به خصوص در مناطقی از پایگاه داده که در آن آمریا به "جنگ" توسط پراکسی (خدمتکاران محلی، "شریک" در NATE ...) عادت دارد.
              2. با خرید یک "کاسه مسی"، ما از این طریق این بیانیه را می پذیریم که با داشتن امکان تخریب باتری ها در راهپیمایی، غارت را صرف لذت مشکوک می کنیم.
              این در اینجا "GOSPIL" نامیده می شود، در سراسر جهان به نحوی متفاوت، اما ماهیت یکی است.
              اگر این بدون اختلاس باشد، پس همه چیز آسان تر است.
              آمریکا از این طریق با پول به هم قبیله های خود در BV کمک می کند.
              آیا راه دیگری برای تناسب وجود ندارد؟
            2. 0
              آگوست 12 2016
              نقل قول: استاد
              چه کسی اجازه می دهد این باتری در موقعیت خود قرار گیرد و در آنجا بچرخد؟ او در راهپیمایی نابود خواهد شد.

              اوه اوه اوه، پروفسور اصلی جنگو وطن پرست اسرائیلی اکنون ظاهر شده است و داستان دیگری درباره اسرائیل بزرگ و شکست ناپذیر از نیل تا فرات برای ما تعریف می کند. خندان
              "گنبد آهنین" - خلاصه سال 2014.
        2. نظر حذف شده است.
      2. +1
        آگوست 12 2016
        بله، چنین خواهد شد، پیش از این نیز پیشینه هایی وجود داشته است. و قابلیت های انتخاب سیستم هدایت تنها آن دسته از پرتابه های تفریحی را که خطری برای اشیاء محافظت شده هستند شناسایی و مورد اصابت قرار می دهد. این یکی از نکات برجسته سیستم است - شلیک کردن فقط اهداف خطرناک و نه همه چیزهایی که آزاد شده است. و Grad دقت پایینی دارد، زیرا در مناطق کار می کند، و نه روی اهداف نقطه ای. Grad - 40 موشک، گنبد آهنین - 60 ضد موشک. با احتمال اصابت بالای 66 درصد، تمام موشک های موجود در یک سیلوی ساقط می شوند.
        1. +5
          آگوست 12 2016
          شما از شی محافظت شده چه می فهمید؟ خانه در حاشیه روستا یا کل روستا؟ قرارگاه گردان یا چادر فرماندهی؟ آیا این اهداف منطقه ای هستند یا اهداف نقطه ای؟ بررسی مواد، ویژگی های عملکرد سیستم های MLRS، منطقه تخریب مستمر با یک مهمات.
          اتفاقاً در مورد باتری بود. آیا تصور می کنید آن چیست؟
          1. +4
            آگوست 12 2016
            نقل قول از جکیون
            شما از شی محافظت شده چه می فهمید؟ خانه در حاشیه روستا یا کل روستا؟ قرارگاه گردان یا چادر فرماندهی؟ آیا این اهداف منطقه ای هستند یا اهداف نقطه ای؟ بررسی مواد، ویژگی های عملکرد سیستم های MLRS، منطقه تخریب مستمر با یک مهمات.
            اتفاقاً در مورد باتری بود. آیا تصور می کنید آن چیست؟

            شهر
            1. +4
              آگوست 12 2016
              هارون بیا متعصب نباشیم Grad یک چیز است، هرچند کهن، اما به همین دلیل ارزشمند است. 160 تگرگ در xs چند ثانیه؟ LCD دیوانه نمی شود؟
              1. 160 ضربه نمی زند، اما حتی اگر 60 شلیک شود، باز هم آسیب به طور قابل توجهی کمتر خواهد بود.
                1. +2
                  آگوست 12 2016
                  سیستم به طور کلی هر چیزی را که در مناطق غیر مسکونی منطقه حفاظت شده می افتد نادیده می گیرد. اگر همه 160 بر روی جسم محافظت شده مورد نظر سقوط نکنند (و 0 آسیب نداشته باشند)، اجازه انفجار روی زمین را خواهند داشت.
              2. +1
                آگوست 12 2016
                نقل قول از: sabakina
                Grad یک چیز است، هرچند کهن، اما به همین دلیل ارزشمند است. 160 تگرگ در xs چند ثانیه؟ LCD دیوانه نمی شود؟

                چنین سیستم‌هایی نه خط مقدم، بلکه تأسیسات مهم عقب، پایگاه‌های هوایی، مقر، انبارها، نقاط ارتباطی و غیره را پوشش می‌دهند. چهار تاسیسات MLRS BM-21 قادر نخواهند بود آزادانه به فاصله پرتاب نزدیک شوند.
        2. نظر حذف شده است.
        3. 0
          آگوست 13 2016
          به نظر می رسد یک علامت "مهندس" است، اما شما مانند یک لودر از مزرعه شوروی بحث می کنید.
    2. نظر حذف شده است.
    3. +3
      آگوست 12 2016
      اسرائیلی ها دارای فناوری های پیشرفته و اثبات شده در ارتش و سایر زمینه ها هستند. استفاده از تحولات اسرائیل ضرری برای ما ندارد!
      1. 0
        آگوست 12 2016
        نقل قول: فیل
        اسرائیلی ها دارای فناوری های پیشرفته و اثبات شده در ارتش و سایر زمینه ها هستند. استفاده از تحولات اسرائیل ضرری برای ما ندارد!

        مهمترین توسعه نظامی اسرائیل این استراتژی است: پوشش در مواقع اضطراری توسط سایر کشورهای غربی، در غیر این صورت 6 میلیون یهودی در محاصره 600 میلیون عرب نمی توانند زنده بمانند.
        1. +1
          آگوست 12 2016
          نقل قول از Mama_Cholli

          مهمترین توسعه نظامی اسرائیل این استراتژی است: پوشش در مواقع اضطراری توسط سایر کشورهای غربی، در غیر این صورت 6 میلیون یهودی در محاصره 600 میلیون عرب نمی توانند زنده بمانند.

          600 میلیون عرب اطراف ما کجا هستند؟ به طور کلی حدود 300 میلیون از آنها وجود دارد، اما آنها همچنین منطقه بزرگی را اشغال می کنند.
          1. 0
            آگوست 12 2016
            نقل قول: آرون زاوی
            نقل قول از Mama_Cholli

            مهمترین توسعه نظامی اسرائیل این استراتژی است: پوشش در مواقع اضطراری توسط سایر کشورهای غربی، در غیر این صورت 6 میلیون یهودی در محاصره 600 میلیون عرب نمی توانند زنده بمانند.

            600 میلیون عرب اطراف ما کجا هستند؟ به طور کلی حدود 300 میلیون از آنها وجود دارد، اما آنها همچنین منطقه بزرگی را اشغال می کنند.

            خوب... پس شما واقعاً مزیت بسیار خوبی دارید.
            1. 0
              آگوست 12 2016
              نقل قول: آرون زاوی
              به طور کلی حدود 300 میلیون از آنها وجود دارد، اما آنها همچنین منطقه بزرگی را اشغال می کنند.

              نقل قول از: miru mir
              و چه «کشورهای غربی دیگر» برای اسرائیل در جنگ ها مهار کردند؟

              تغذیه درست...
              1. 0
                آگوست 12 2016
                بله، متاسف نیستم! بگذارید برای سلامتی به قولنج بخورد خندان
          2. نظر حذف شده است.
        2. 0
          آگوست 12 2016
          و چه «کشورهای غربی دیگر» برای اسرائیل در جنگ ها مهار کردند؟
      2. نظر حذف شده است.
  5. +3
    آگوست 12 2016
    نمونه آمریکایی سیستم دفاع هوایی اسرائیل "گنبد آهنین"،

    آقایان یهودی اجازه دهید من جلوی شما کلاهم را بردارم (ببخشید من کلاه ندارم چه برسد به کیپا) و صادقانه بگویم کلاه هم. «هژمون استثنایی» ناگهان تصمیم گرفت «گنبد» شما را کپی کند. حتما به دلایلی ترسیده بود. امیدوارم برای روس‌های "متجاوز" توضیح دهید که موضوع اینجا چیست؟
    1. -4
      آگوست 12 2016
      نقل قول: rotmistr60
      «هژمون استثنایی» ناگهان تصمیم گرفت «گنبد» شما را کپی کند.

      به احتمال زیاد موشک ها، رادارها و نرم افزارها توسط Rayton آمریکایی ساخته شده است، حداکثر چیزی که آنها به مهندسان اسرائیلی سپرده اند، طراحی پرتابگرها و سایر مکانیسم های کمکی است.
    2. 0
      آگوست 12 2016
      شما همچنین باید برای چیزهایی که واقعاً به آنها نیاز ندارید هزینه کنید.
      این یکی از روش های کلاهبرداری است - به این ترتیب وجوه تقطیر می شود، هر گونه قانون، محدودیت و غیره را دور می زند.
    3. +1
      آگوست 13 2016
      لطفا. آمریکایی ها پایگاه های نظامی زیادی در خارج از کشور دارند.
      آنها گاهی در معرض حملات ناگهانی راکتی یا خمپاره ای توسط شورشیان قرار می گیرند.
      و اسرائیل راه حل آماده ای برای مشکل دارد. Small PRO - LCD. آمریکایی ها متحد خواهند شد
      SLA ZhK و موشک موفق تامیر با کلاهک جنگی آنها - Mini Killer، یک موشک کوچک با
      GOS، با ضربه مستقیم.
  6. 0
    آگوست 12 2016
    این خانه شیطانی با یک حوض مسی سریعتر پوشیده می شود ...
    1. 0
      آگوست 12 2016
      هههه) با آسودگی، مریض خندان
    2. 0
      آگوست 12 2016
      "پول در صبح - صندلی در عصر" (ج)
      "ZhV" در اصل یک "معرفی" است. ممکن است در حوزه دیگری به آن چیز دیگری گفته شود.
      در ایالات، شاید "مس تاز". و این کاملاً صدادار و ادعایی است.
      سپس عبارت "پوشیده شده با حوض مسی (حفاظت فعال بومی) معنای تحت اللفظی به خود می گیرد.
    3. -1
      آگوست 12 2016
      نقل قول از Mama_Cholli
      این سرای شر با حوض مسی سریعتر پوشیده می شود.

      فراموش نکنید که این پیشنهاد را به صورت ارثی به نوه های خود بدهید و برای آنها نیز مفید خواهد بود!
      1. -1
        آگوست 15 2016
        خواهیم دید...
        چنین امپراتوری هایی فروپاشیدند.
  7. +2
    آگوست 12 2016
    با توجه به اینکه همه پیشرفت‌های نظامی به صورت مشترک با آمریکا و با کمک‌های بلاعوض از آمریکا انجام می‌شود و بخشی از پایگاه المان فقط در آمریکا تولید می‌شود تا فناوری را با اسرائیل به اشتراک نگذارد، در اینجا جای تعجب نیست. اگر صنایع دفاعی اسرائیل مستقل بود، تصاویر درجه یک از تجهیزات نظامی را در اختیار بازار خارجی قرار می داد، اما ایالات متحده هرگز اجازه نمی دهد که به ضرر تجارت خود و برای جلوگیری از گسترش فناوری های نظامی باشد. خود دولت ها استفاده می کنند.
    1. +2
      آگوست 13 2016
      گاهی بازارها را تقسیم می کنیم، گاهی آمریکایی ها وتو می کنند.
      همانطور که در مناقصه بود، زمانی که لهستانی ها می خواستند سامانه دفاع موشکی هتز را خریداری کنند.
      و با تکنولوژی Rayzeon ساخته شده است.
      اما به عنوان مثال آمریکایی ها در پیشرفت موشک های پدافند هوایی باراک دخالتی نداشتند.
      هنگامی که بسیاری از فناوری های مشترک و تبادل پتنت وجود دارد، اجتناب ناپذیر است
      در مناقصه های بین المللی درگیری ایجاد می شود.
  8. +2
    آگوست 12 2016
    این نشریه خاطرنشان می کند که این مجموعه کارایی خود را در سال 2014 در جریان برگزاری در نوار غزه ثابت کرد.

    در برابر چه چیزی موثر است در برابر موشک های دهه 60؟
    بنابراین این موشک ها با گلوله باران های عظیم عملاً گنبد آهنین را شکستند.
    بگذارید برای انواع زباله ها انبوهی از پول ایجاد کنند.
    1. +4
      آگوست 12 2016
      نقل قول از lopvlad

      در برابر چه چیزی موثر است در برابر موشک های دهه 60؟
      بنابراین این موشک ها با گلوله باران های عظیم عملاً گنبد آهنین را شکستند.
      بگذارید برای انواع زباله ها انبوهی از پول ایجاد کنند.

      خیر این گلوله‌ها آنقدر بی‌اثر بود و بهای آن‌ها آنقدر بالا بود که اکنون دو سال است که آرامش ناپایدار در مرز با غزه حاکم است.
      1. -4
        آگوست 12 2016
        نقل قول: آرون زاوی
        خیر این گلوله‌ها آنقدر بی‌اثر بود و بهای آن‌ها آنقدر بالا بود که اکنون دو سال است که آرامش ناپایدار در مرز با غزه حاکم است.

        در واقع دلیل آن این است که جنبش میهن پرستانه مردمی حماس با وجود رفتار تهاجمی خود علیه اسرائیل تلافی نمی کند تا حدودی متفاوت است.

        حماس تا زمانی که به دفاع هوایی نرسد، جنگی را آغاز نخواهد کرد
        سازمان حاکم حماس در نوار غزه تا زمانی که سامانه‌های پدافند هوایی قادر به سرنگونی هواپیماها و بالگردهای اسرائیلی را نداشته باشد، جنگ با اسرائیل را از سر نمی‌گیرد.
        http://9tv.co.il/news/2015/08/04/210248.html
    2. -2
      آگوست 12 2016
      نقل قول از lopvlad
      در برابر چه چیزی موثر است در برابر موشک های دهه 60؟

      اگر موشک‌های فلسطینی را جدی بیندازید، آن‌ها حتی برای دهه 60 قرن گذشته 90 درصد هم نمی‌کشند، این‌ها کسام‌های خانگی هستند که به ترتیب از آنچه که دارند در زیرزمین‌ها «روی زانو» مونتاژ می‌شوند. و همانطور که می گویند تقریباً در آن جهت پرواز می کنند لبخند

      و اصلا تعجب آور نیست که اکثریت قریب به اتفاق این موشک های دست ساز به سادگی اهداف بزرگی مانند پایگاه ها و شهرهای نظامی یهودیان را از دست می دهند و در صحرا سقوط می کنند.
  9. +2
    آگوست 12 2016
    بهتر است اگر یانکی ها برای خود یک حوض مسی تهیه کنند، سر کوچک را بپوشانند و خوب، مثل شترمرغی که در صورت خطر شدید سرش را در ماسه پنهان کند، به محض اینکه تمام دنیا شروع می شود، باز هم کمکی نمی کند. برای ریختن مدفوع بر سر آمریکای بد، بنابراین همه را درگیر کرده است
  10. 0
    آگوست 12 2016
    بله، اجازه دهید اسرائیلی ها در آمریکا غارت خود را بالا ببرند! و بعد از آن، شما باید ثابت کنید که ایالات متحده تانک های مزخرف دارد، و یک مرکاوای جدید ایجاد کنید - به هزینه ایالات متحده ...
  11. 0
    آگوست 12 2016
    آنها با این "Sky Hunter" با چه کسی مبارزه خواهند کرد؟ مگر از طالبان با ایگیل. اما اگر لشکر Gradov بکوبد، و حتی جنگ الکترونیکی زنگ بزند، سیستم هدایت Sky Hunter از بین خواهد رفت. اینجا حماس در اسرائیل نیست، جایی که تقریباً 75 درصد از قسام ها برای دریافت شیر ​​به کیبوتس پرواز می کنند.
    اما جالب است. اگر حماس می توانست از BM-21 استفاده کند، چند موشک پس از رگبار از دو تأسیسات، گنبد آهنین را سوراخ می کرد؟
    1. 0
      آگوست 12 2016
      نقل قول از Trouble
      اما جالب است. اگر حماس می توانست از BM-21 استفاده کند، چند موشک پس از رگبار از دو تأسیسات، گنبد آهنین را سوراخ می کرد؟

      و اگر حماس اجازه داشت اسکندرها را مستقر کند اما صنوبرها چه می شد؟ چشمک
      1. 0
        آگوست 12 2016
        خندان جالب است که ببینیم چگونه تل آویو را از نوار غزه با صنوبر کوبیدند.
        حماس عموماً احمق است. آنها از Grad-P به جای لوله هایی که با سوخت کارامل پرواز می کنند، استفاده می کنند.
        1. +2
          آگوست 12 2016
          شما مردم بامزه هستید
          1. -1
            آگوست 12 2016
            8 موشک از 8 موشک گراد سرنگون شد

            ویتنامی ها در صمیمانه ترین احساسات آزرده خاطر می شوند. آنها در یک حمله از 50 دستگاه استفاده کردند و حتی موفق شدند 3-4 رگبار بزنند.
      2. +1
        آگوست 12 2016
        نقل قول: پروفسور
        و اگر حماس اجازه داشت اسکندرها را مستقر کند اما صنوبرها چه می شد؟

        دقیقا. اگر فقط قارچ روی بینی می روید، روی لب ها بجوشانید و در دهان بغلتانید.
        "ماشین در آن زمان کار می کند" و یانکی ها اغوا شدند.
  12. 0
    آگوست 12 2016
    نقل قول: آرون زاوی
    قسامه از سال 2009 تاکنون از غزه پرواز نکرده است.

    تو چی هستی؟ باور کن
    احتمالاً آماری دارید و اینکه مثلاً در سال 2014 چه نوع موشک هایی به اسراییل افتاد - کسام فجر یا نسخه های مختلف Grad؟
    یا شما یهودیان اسرائیلی، مثل همیشه، مشغول تبلیغات و جنگویسم هستید؟
    به هر حال، این یهودیان اسرائیلی بودند که به اعراب یاد دادند که چگونه ساده‌ترین موشک‌هایی مانند قسام را بسازند (اما، همانطور که در بسیاری جهات، تروریسم نیز باید موج ترور را به خاطر بسپارد، از جمله علیه غیرنظامیان، که توسط یهودیان در فلسطین در دهه 40 قرن گذشته)
    اینها ساده‌ترین موشک‌هایی به نام «میتان لامد» هستند که توسط رافائل ساخته شد، در سال 1967 به‌ویژه در زمان اشغال قدس شرقی توسط رژیم اسرائیل مورد استفاده قرار گرفت، سپس توسط فلسطینی‌ها کپی‌برداری شد و قسام خود را ایجاد کردند.
    «میتان لامد» یهودی و به قول خودشان «کسام» فلسطینی دو تفاوت پیدا می کنند.
    "میتان لامد"

  13. +2
    آگوست 12 2016
    آیا به همین دلیل است که در Pin.do.stane حماس شما باید ظاهر شود و شروع به گلوله باران pin.do.sov با محصولات خانگی کند؟! چه چیزی آنجا بزرگ نشدند..؟
    بله، حماس سازمان آزادیبخش فلسطین است. او برای رهایی از اشغالگران سرزمینش - فلسطین - می جنگد.
    در ایالات متحده، سرخپوستان، بومیان آمریکا که از حق داشتن وطن، آزادی، زندگی شایسته یک فرد محروم هستند، برای نقش فلسطینیان مناسب هستند.
    در سال 2007، هندی‌ها در رزرو پنج ایالت تمام قراردادهای نقدی خود را با دولت قطع کردند، چرا اینطور باشد؟ فرماندار تگزاس نیز تمایل خود را برای خروج از اتحادیه اعلام می‌کند و بسیاری از مکزیکی‌ها هستند که فراموش نکرده‌اند که تگزاس مکزیک است... در سواحل اقیانوس آرام حداقل یک دوجین چینی وجود دارد و بقیه به پشته ... نوعی جدایی طلبی به چشم می خورد.
    مردم تا دندان مسلح به اسلحه کوچک و نه تنها ...، اسلحه هستند. یک موشک دست ساز بسازید که هر جا که لازم است پرواز کند و آنچه را که نیاز دارد منفجر کند، فرصت های بیشتری نسبت به فلسطین فقیر وجود دارد. و بوی وحشت می دهد...
    مشکل پایین و بیرون شروع شد. اول، 51 ایالت دوردست یک گنبد داشتند، حالا به چشم‌انداز نگاه می‌کردند و بقیه اقوام هم می‌خواستند. خواستن مضر نیست... خواستن چیز دیگری که برای خود نمی‌خواهی مضر است!
  14. +2
    آگوست 12 2016
    این همان چیزی است که همه دنیا از آنها زیر گنبد نیاز دارند، چرا آنها باید؟
  15. 0
    آگوست 12 2016
    به نظر می رسد یک سیستم دفاع موشکی جدید ایالات متحده - و در عین حال پیچیده است.
  16. 0
    آگوست 12 2016
    و روکش های تشک این گنبد را کجا می چسبانند؟ واقعا به خودت؟
  17. +1
    آگوست 13 2016
    در اسراییل، این یک سیستم ضد تروریستی است، هدف آن نیست و نمی تواند گلوله های توپخانه را مهار کند. در کل فکر می کنم اسرائیل غول پاهای خاکی است، بدون حمایت سقوط خواهد کرد، اینجا یک سوال از دوستان اسرائیلی است، آیا تا به حال پس از ایجاد کشور خود با کمک اتحاد جماهیر شوروی تنها مانده اید؟ شما نظر رزمندگان شکست ناپذیر را در شرق پرورش دهید، ممکن است، به بازی های ارتش ما بیایید، ما شما را بررسی می کنیم
    1. +2
      آگوست 13 2016
      نقل قول: Warrior-80
      اینجا یک سوال از دوستان اسرائیلی است که آیا تا به حال پس از ایجاد کشور خود با کمک اتحاد جماهیر شوروی تنها مانده اید؟

      1. اتحاد جماهیر شوروی ایجاد اسرائیل نکرد و به ایجاد اسرائیل کمک نکرد. اتحاد جماهیر شوروی واقعیت ایجاد اسرائیل را به رسمیت شناخت.
      2. نه یک سرباز خارجی و نه یک ارتش کشور دیگر برای اسرائیل نجنگیدند.
      3. آمریکا تحریم تسلیحاتی اسرائیل را پس از اینکه اسرائیل بار دیگر بر اعراب شکست داد، لغو کرد.
      1. 0
        آگوست 13 2016
        به همین دلیل است که لازم است ... از منابع اینترنتی روسیه به طور کامل به اسرائیلی ها مراجعه کنید:

        1. عدم وجود دولت ملی در جنگ جهانی دوم منجر به نسل کشی یهودیان در اروپا توسط آلمان و متحدانش (فرانسه، ایتالیا، مجارستان، اسلواکی، رومانی و کرواسی) شد.

        2. عدم وجود دولت ملی در میان یهودیان ناشی از عدم تمایل امپراتوری بریتانیا به اختصاص زمین برای وی در فلسطین (منطقه ای که توسط بریتانیا با تصمیم جامعه ملل تعیین شده بود) بود. این اکراه به دلیل سیاست عربی طرفداری امپراتوری بریتانیا در خاورمیانه بود.

        3. تصمیم آلمان برای ادامه نسل کشی یهودیان در اروپا پس از محاصره دریایی بریتانیا بر فلسطین از انتقال آوارگان یهودی به فلسطین با کشتی های اجاره ای خاص صورت گرفت. در غیر این صورت، همه یهودیان اروپایی در دهه های 1930 و 40 با خیال راحت به سرزمین تاریخی خود نقل مکان می کردند.

        4. پس از پایان جنگ جهانی دوم و تشکیل سازمان ملل متحد (منشور آن شامل حق ملت ها برای ایجاد دولت های ملی است)، با استفاده از آغاز فروپاشی امپراتوری بریتانیا و واقعیت نسل کشی یهودیان اروپا، حامیان. در مورد تشکیل یک کشور ملی یهودی، با ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی برای حمایت از تصمیم برای ایجاد دو دولت ملت (عربی و اسرائیلی) در فلسطین بریتانیا به توافق رسید.
        هنگام رای گیری در سازمان ملل در سال 1947، ایالات متحده ماهواره های خود (ایالات آمریکا و اروپای غربی) را مجبور به رای مثبت و اتحاد جماهیر شوروی اقمار خود (کشورهای اروپای شرقی) را مجبور به رای مثبت کرد.
        1. +2
          آگوست 13 2016
          5. 33 کشور به تصویب تصمیم مربوطه مجمع عمومی سازمان ملل رای دادند: استرالیا، SSR بلاروس، بلژیک، بولیوی، برزیل، ونزوئلا، هائیتی، گواتمالا، دانمارک، جمهوری دومینیکن، ایسلند، کانادا، کاستاریکا، لیبریا. ، لوکزامبورگ، هلند، نیکاراگوئه، نیوزیلند، نروژ، پاناما، پاراگوئه، پرو، لهستان، اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکااوکراین SSR، اروگوئه، فیلیپین، فرانسه، چکسلواکی، سوئد، اکوادور، آفریقای جنوبی.
          13 کشور رای منفی دادند: افغانستان، مصر، یونان، هند، عراق، ایران، یمن، کوبا، لبنان، پاکستان، عربستان سعودی، سوریه، ترکیه.
          ده کشور آرژانتین، بریتانیا، هندوراس، جمهوری چین، کلمبیا، مکزیک، السالوادور، شیلی، اتیوپی و یوگسلاوی رای ممتنع دادند.
          1 ایالت در رای گیری شرکت نکرد: تایلند.

          6. تصمیم سازمان ملل متحد ایجاد دو دولت-ملت (با پایتخت های جداگانه خود) و یک شهر فراسرزمینی تحت کنترل سازمان ملل - اورشلیم - را پیش بینی کرد.
          در زمان تعیین شده برای تعیین مرزهای دولتی در سال 1948، کشورهای عربی همسایه قلمرو کشور عربی آینده فلسطین و بخش شرقی اورشلیم فراسرزمینی را تصرف کردند.
          در همان زمان، دولت یهودی اسرائیل در بقیه فلسطین تأسیس شد و بخش غربی اورشلیم فراسرزمینی را تصرف کرد.

          7. اسراییل تقریباً بلافاصله خود را به عنوان اقمار ایالات متحده قرار داد و در نتیجه جنگ های بعدی، کل خاک کشور عربی فلسطین، کل بیت المقدس فراسرزمینی، بلندی های جولان سوریه، شبه جزیره سینا و مصر را اشغال کرد. جنوب لبنان
          اسرائیل تا به امروز اشغال سینا و جنوب لبنان را متوقف کرده و به بخشی از اراضی اشغالی کشور عربی فلسطین - نوار غزه و کرانه شرقی رود اردن - خودمختاری اعطا کرده است.

          8. موضع اتحاد جماهیر شوروی / روسیه از سال 1947 تغییر نکرده است - اسرائیل باید فقط در محدوده سازمان ملل که برای آن تعیین شده است وجود داشته باشد، اورشلیم باید فراسرزمینی باشد و تحت کنترل سازمان ملل باشد.
          این امر دائماً از یک سو توسط ایالات متحده (که از اشغالگری اسرائیل حمایت می کرد) و از طرف دیگر توسط کشورهای عربی (که خواستار انحلال اسرائیل بودند) جلوگیری می شد.
          در حال حاضر سه کشور عربی از موضع روسیه حمایت می کنند (مصر، اردن و لبنان). عربستان سعودی و سوریه به حمایت از روسیه نزدیک هستند.

          9. باید منتظر انتخاب دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا (که قول داد به سیاست انزواطلبی آمریکایی روی بیاورد) و انواع فشارها بر اسرائیل (حمل و نقل، تجارت، مالی و سایر انواع محاصره) بود. او را مجبور به عقب نشینی از سرزمین های اشغالی فلسطین، بیت المقدس و جولان کنند.
          با قضاوت از مذاکرات فشرده وی. پوتین در سال جاری در سوچی با وزرای خارجه همه کشورهای عرب حوزه خلیج فارس، اجرای این طرح دور از دسترس نیست.
        2. +1
          آگوست 13 2016
          نقل قول: اپراتور
          به همین دلیل است که لازم است ... از منابع اینترنتی روسیه به طور کامل به اسرائیلی ها مراجعه کنید:

          اکثریت قریب به اتفاق همین اسرائیلی‌ها فقط مبلغان دستمزدی هستند که در ازای مثقال، داستان‌هایی درباره اسرائیل بزرگ برای ما تعریف می‌کنند، زیرا تیم‌های کاملی هستند که توسط دولت صهیونیستی تامین مالی می‌شوند و به‌طور حرفه‌ای برای دروغگویی آنلاین آموزش دیده‌اند. لبخند
    2. +3
      آگوست 13 2016
      نقل قول: Warrior-80
      اینجا یک سوال از دوستان اسرائیلی است که آیا تا به حال پس از ایجاد کشور خود با کمک اتحاد جماهیر شوروی تنها مانده اید.

      خوب بگو کی یکی برای ما دعوا کرد؟
      بر خلاف تمام ارتش های اربیان - مسلح توسط اتحاد جماهیر شوروی، آموزش دیده توسط اتحاد جماهیر شوروی و با ارتش اتحاد جماهیر شوروی که در این ارتش ها می جنگیدند.
      اجازه دهید فهرستی از پرسنل نظامی شوروی که در جنگ‌های علیه اسرائیل کشته شده‌اند را به شما بدهم، و شما فهرستی از پرسنل نظامی دیگر کشورها (کارکنان) که در کنار اسرائیل جنگیده‌اند را به من می‌دهید.
      نقل قول: Warrior-80
      شما نظر رزمندگان شکست ناپذیر را در شرق پرورش می دهید

      ما تزکیه نمی کنیم، فقط امروز در همه جنگ ها پیروز شده ایم.
      نقل قول: Warrior-80
      ، امکانش هست به بازی های ارتش ما بیایید بررسی می کنیم

      باحاله ولی تو اینجا چیکار میکنی؟
      1. 0
        آگوست 13 2016
        نقل قول از atalef
        ما تزکیه نمی کنیم، فقط امروز در همه جنگ ها پیروز شده ایم.

        به خصوص آخرین بار در سال 2006، زمانی که حزب الله دلاور که در مجموع 5000 جنگنده مسلح به سلاح های سبک با نارنجک انداز ATGM و NUR بیشتر نداشت، لگد خوبی به ارتش 200 هزار نفری رژیم اسرائیل زد. مجهز به صدها هواپیما و هلیکوپتر، هزاران تانک و ده ها هزار نفربر زرهی ماهواره های شناسایی و پهپاد ده ها کشتی جنگی بود. خندان
        1. +1
          آگوست 13 2016
          نقل قول: ژاکت پد دار
          به خصوص آخرین بار در سال 2006، زمانی که حزب الله دلاور که در مجموع 5000 جنگنده مسلح به سلاح های سبک با نارنجک انداز ATGM و NUR بیشتر نداشت، لگد خوبی به ارتش 200 هزار نفری رژیم اسرائیل زد. مجهز به صدها هواپیما و هلیکوپتر، هزاران تانک و ده ها هزار نفربر زرهی ماهواره های شناسایی و پهپاد ده ها کشتی جنگی بود.

          البته به همین دلیل است که در مرز لبنان همه چیز آرام است، اسرائیل همچنان به بمباران حزب الله ادامه می دهد و نصرالله 10 سال است که بدون بیرون آمدن در سنگر خود نشسته است. خندان
          1. 0
            آگوست 13 2016
            نقل قول از atalef
            البته به همین دلیل است که در مرز لبنان همه چیز آرام است، اسرائیل همچنان به بمباران حزب الله ادامه می دهد و نصرالله 10 سال است که بدون بیرون آمدن در سنگر خود نشسته است.

            بازم مزخرف میگی یا فقط مثقال میگیری؟
            ژانویه 2015
            حمله حزب الله به کاروان اسرائیلی.


            به نظر می رسد شما یک آتالف و یک استاد هستید که از همان کتابچه راهنمای آموزشی استفاده می کنید زیرا دقیقاً به همان روش دروغ می گویید خندان
            اعتراف می کنم شما و استاد در یک بخش مبلغان پولی کار می کنید و در یک اتاق می نشینید؟
    3. +1
      آگوست 13 2016
      البته آنها تنها بودند. در 60 سالگی زمانی که فرانسه ما را "ریخت" کرد و ایالات متحده هنوز این کار را نکرده است
      در متحدان آمریکا از اوایل دهه 70 به اسرائیل کمک کرده است.
  18. -1
    آگوست 13 2016
    نقل قول از Mama_Cholli
    در غیر این صورت 6 میلیون یهودی نمی توانستند در محاصره 600 میلیون عرب زنده بمانند.

    آیا می خواهید بگویید «عرب ها 600 میلیارد هستند؟
    به آن می گویند "ترس چشمان درشتی دارد"
    تا جایی که من به یاد دارم، تنها 7 میلیارد نفر روی زمین زندگی می کنیم.
  19. 0
    آگوست 13 2016
    به طور خلاصه، آنها برای خود یک مقاله دیگر از کاهش پول پیدا کردند.
    این گنبد حتی در اسرائیل هم به طور معمول کار نمی کند. و اگر قلمرو کشورها را مقایسه کنیم، آمریکایی ها فقط باید ده ها میلیارد دلار یا بیشتر برای تجهیزات هزینه کنند. و این بدون هیچ تغییری است.
    1. 0
      آگوست 13 2016
      نقل قول از ماچته
      به طور خلاصه، آنها برای خود یک مقاله دیگر از کاهش پول پیدا کردند.

      ظاهراً یک باند دزدی از آمریکا و اسرائیل در آنجا ایجاد شده است که می خواهند جیب خود را پر کنند و این سوء تفاهم را به نام ZhK از بین ببرند.
    2. 0
      آگوست 13 2016
      پرادالژایتی! نظر شما برای ما بسیار ارزشمند است!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"