رسانه: Su-35 در مقایسه با F-15 آمریکایی مزایای زیادی دارد

103
هر دو هواپیمای Su-35 و F-15 نسل چهارم هستند، اما جنگنده روسی دارای چندین مزیت است که به ما اجازه می دهد بگوییم این او است که در مقایسه با ماشین آمریکایی "پادشاه آسمان" است. مقاله ای از ستون نویس The National Interest. » سباستین رابین. مقاله منجر می شود РИА Новости.

رسانه: Su-35 در مقایسه با F-15 آمریکایی مزایای زیادی دارد


اول از همه، رابین توجه را به "سیستم جستجو و ردیابی مادون قرمزی که Su-35 دارد" جلب می کند. نویسنده می نویسد: این به جنگنده اجازه می دهد "موقعیت هواپیمای دیگری را در فاصله 50 کیلومتری تعیین کند (این نشانگر شعاع تشخیص بالقوه یک هواپیمای مجهز به فناوری رادارگریز است)"، نویسنده می نویسد و اشاره می کند که F-15 به سادگی چنین سیستمی ندارد. .

علاوه بر این، هواپیمای آمریکایی به عنوان "نامرئی" تصور نمی شد و فناوری رادارگریز روسیه قبلاً نصب شده است، "بنابراین تشخیص آن بسیار دشوارتر است."

از سوی دیگر، F-15 دارای رادار فعال APG-63 V3 است که تا حدودی برتر از رادار آرایه فازی غیرفعال Irbis-E نصب شده بر روی Su-35 است. در عین حال، برد سیستم روسی به 400 کیلومتر می رسد که عملاً توانایی های هر دو هواپیمای جنگی را برابر می کند.

یکی دیگر از مزایای Su-35، به گفته نویسنده، توانایی آن در حمل بیشتر است بازوها.

رابین خاطرنشان می کند که به ویژه، "سو-35 دارای 12 نقطه یا بیشتر برای حمل موشک است، در حالی که F-15 تنها دارای هشت نقطه است."

به طور کلی، Su-35 می تواند بیش از 7,7 تن مهمات را بلند کند که شش تن آن می تواند به اجسام واقع در زمین حمله کند، در حالی که F-15 منحصراً برای کار در هوا و بنابراین با هوا به ناظر می نویسد: «این را نمی توان تجهیز کرد.

و یک مزیت دیگر: "سو-35 دارای سیستم پارازیت راداری پیشرفته تر L175M Khibiny است".

رابین در پایان می‌گوید: «به این ترتیب، Su-35 تاج بهترین جنگنده را می‌گیرد و همچنین یک سکوی موشکی بسیار مؤثر و همه‌کاره در برابر اهداف هوایی و زمینی باقی می‌ماند».
  • خبرگزاری ریا. آرتم ژیتنف
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

103 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 20
    آگوست 15 2016
    فریاد می زدند که ما روی آهن زنگ زده پرواز می کردیم و حالا بعد از سوریه شروع کردند به مداحی، پوزه دو رو، و وقتی همیشه جواب می گیرند، نه فقط در سوریه، چه خواهند نوشت؟ آهنگ خواهد شد.
    1. + 23
      آگوست 15 2016
      جدیدترین سوشکی و نسل 5 از هیچ چیز کم نیستند. چیزی برای مقایسه پیدا کرد.
      1. + 19
        آگوست 15 2016
        فقط آمريكايي ها 4 برابر رپتور دارن كه بگم f15 و اين مقاله خوب و ميهن پرستانه ايه.
        1. + 18
          آگوست 15 2016
          صرفاً به این دلیل که نویسنده خارجی است، نمی تواند میهن پرستانه باشد
          1. +8
            آگوست 15 2016
            باید دید "گوش ها از کجا رشد می کنند". به احتمال زیاد، یک روند فشار بر قانونگذاران راه راه از نظر حذف پول وجود دارد. درست مثل..
            1. + 14
              آگوست 15 2016
              البته، من وانمود نمی‌کنم که حقیقت نهایی هستم، اما نفهمیدم چرا آنها رای منفی دادند. این که ترجمه احمقانه است، این که مقاله اصلی افراد ناسزا را می ترساند.
              شما می توانید F-15c کلاسیک را با Su-30mki مقایسه کنید: بعد از تمرینات هندی در برابر -15s با Waldenberga، اتفاقاً پیشرفته ترین -15s - پرونده در دادگاه در کنگره ایالات متحده به پایان رسید: پول زیادی در آن ریخته شد. ، و هندی ها پیشرفته ها را پاره کردند. هندی ها گوش نکردند و موفقیت خود را قبلاً در ایالت ها تثبیت کردند ، اگرچه سعی کردند آنها را در آنجا محدود کنند. مقایسه آن با Su-35 چندان منصفانه نیست. اف-15 زمانی که آنها تاکتیک های جنگی هوایی را با استفاده از قابلیت های هواپیما به طور جدی پیش بردند به یک افسانه در دستان اسرائیل تبدیل شد: ترکیب جنگنده سنگین / سبک یک "ضربه در دیگ بخار" است، اما زمانی که ... - 35 شاهکار توسعه خط T-10 است - 37 به احتمال زیاد وارد این سری نخواهد شد. -35 بهترین ها را جذب کرده است، اما فقط یک هواپیمای میانی برای T-50 است، شکاف را احساس می کند و بنابراین در یک سری محدود خواهد رفت.
              بنابراین، اجازه دهید به تز اول برگردم: این مقاله تلاشی است برای برداشتن پول بیشتر از بودجه، برای ترساندن مالیات دهندگان تحت تأثیر، برای کسانی که کمی در این موضوع هستند، این همه راز پولیچنل است. صبر کنید، آنها به این واقعیت نرسیده‌اند که خلبان‌های روسی کمتر از خلبان‌های بورژوایی پرواز می‌کنند و این تأثیر بسیار جدی بر توازن قوا دارد و هنوز تعداد زیادی آبنبات در جیب‌ها فرو می‌رود. به آنجا که برسند، یک موج دیگر از ناله و خرخر می رود: پول بده. لطفاً توجه داشته باشید که اخیراً جریان قدرتمندی از بورژوازی وارد شده است: انگلیسی ها اعتراف می کنند که آنها علیه نیروهای مسلح RF نمی کشند. آلمانی ها شاکی هستند. آمریکایی ها صادق هستند - لابی کردن در آنجا قانونی است، اما معنی یکسان است: ارائه یک داستان ترسناک و التماس پول. اما اگر اعداد را در نظر بگیرید، تراز با روشی که آنها آن را ترسیم می کنند بسیار متفاوت است، از نظر عددی بورژواها گاهی اوقات از آن بیشتر می شوند.
              تجهیزات مدرن تر، آموزش رزمی فعال و شرایط برای سربازان وجود خواهد داشت تا وضعیت دهه 90 تکرار نشود.
        2. +1
          آگوست 15 2016
          بله، اما کمیت به معنای کیفیت نیست.
        3. +4
          آگوست 15 2016
          نقل قول از DIVAN SOLDIER
          فقط آمریکایی ها 4 برابر بیشتر رپتور دارند

          و تولید متوقف شده است. اگر این ماشین ها گم شوند، چگونه می توان تشک ها را دوباره پر کرد، این اصلاً پارک ارزان قیمت مارمولک ها نیست، می توانید به من بگویید؟
          نقل قول از DIVAN SOLDIER
          ناگفته نماند f15، در غیر این صورت یک مقاله اورا وطنی خوب است.

          پاسخ زیر...
          نقل قول: Alexander12
          صرفاً به این دلیل که نویسنده خارجی است، نمی تواند میهن پرستانه باشد
        4. +2
          آگوست 15 2016
          نقل قول از DIVAN SOLDIER
          فقط آمريكايي ها 4 برابر رپتور دارن كه بگم f15 و اين مقاله خوب و ميهن پرستانه ايه.

          و آنها کجا هستند، این رپتورها در تجارت؟ آیا آنها سورتی پروازهای واقعی زیادی دارند؟ ...
      2. نظر حذف شده است.
      3. + 26
        آگوست 15 2016
        جلوتر از "Warrior Wow" و سایر آنها. کارشناسان می گویند - لعنتی در مقاله چه نوشته شده است؟ مثل این است که او متعلق به دهه 90 است، زمانی که تنها دو معیار وجود داشت، یا تجهیزات داخلی را توجیه کند یا آنها را لیس بزند (با درک کمی از آنچه گفته می شود).
        به خصوص: -در حالی که F-15 منحصراً برای کار در هوا ساخته شده است و بنابراین نمی تواند به موشک های هوا به زمین مجهز شود.,
        درباره وجود چنین اصلاحی به عنوان عقاب F-15E Strike Eagle آیا نویسنده مقاله شنیده است؟
        علاوه بر این، آن داده‌ها رادارها داده نشده (بلکه مقایسه می‌شوند):
        APG-63 V3 - می گویند اولی تا حدودی نسبت به رادار با آرایه آنتن فازی غیرفعال برتری دارد، اما Irbis-E برد 400 کیلومتر دارد ... خوب، پس بیایید قطب را برای پرش های ارتفاع با هالتر مقایسه کنیم. ؟..
        چنین عاملی مانند مانورپذیری جنگنده سنگین روسی نیز در مقاله کلی - منهای نشان داده نشده است. صحبت از چنین ماشین هایی (مقایسه آنها) ، شما نمی توانید آن را "با یک نکته" انجام دهید و حتی بیشتر آن را در صفحات VO ارسال کنید ...
        1. +5
          آگوست 15 2016
          من قطعاً ملحق می شوم .... توانایی های آیرودینامیکی Su-35 فراتر از ستایش است که F-15 و سایر تغییرات از جمله F-22 (رپتور) نمی توانند به آن مباهات کنند.
        2. +3
          آگوست 15 2016
          F-15E Strike Eagle دو سرنشینه را فقط می توان با Su-30SM دو سرنشینه مقایسه کرد.
          Su-35S بدون نگاه کردن F-15E را پاره می کند گردن کلفت
        3. +3
          آگوست 15 2016
          نقل قول: حالا ما آزادیم
          همچنین هیچ عاملی به عنوان مانورپذیری فوق العاده جنگنده سنگین روسی وجود ندارد.

          کاملا درسته در عین حال، اصلاً در مورد زرادخانه ای که در آن 35th ما با توجه به "دست دور" یک مزیت غیرقابل انکار دارد صحبت نمی کند.
          به طور کلی مقاله در سطح بحث کارشناسان تیراندازی هوایی کامپیوتری می باشد. hi
        4. +9
          آگوست 15 2016
          بنابراین او مقاله ای برای ما ننوشت - "گوش ها از کجا رشد می کنند". این یک داستان ترسناک دیگر است، شما باید پول را از بین ببرید
      4. +5
        آگوست 15 2016
        رسانه: Su-35 در مقایسه با F-15 آمریکایی مزایای زیادی دارد
        خندان A-A-A!HA-HA!آنها همچنین F-86 Saber را با T50 مقایسه می کنند. خندان در اینجا هنرمندان هستند و اروپایی ها سعی کردند "رافالت" خود را با T50 مقایسه کنند خندان به طور کلی، آنها براق و خودنمایی می کنند.
      5. +2
        آگوست 15 2016
        رسانه: Su-35 در مقایسه با F-15 آمریکایی مزایای زیادی دارد

        مقایسه احمقانه شما همچنین می توانید چیزهای برادران رایت را با Su-35 مقایسه کنید! احمق
        سی و پنجمین "پنگوئن" آنها در دم و یال آنها در شبیه ساز خودشان در استرالیا تایید شد! و نه مانند این اف-35 باستانی
      6. -2
        آگوست 15 2016
        نویسنده می نویسد: این به جنگنده اجازه می دهد "موقعیت هواپیمای دیگری را در فاصله 50 کیلومتری تعیین کند (این نشانگر شعاع تشخیص بالقوه یک هواپیمای مجهز به فناوری رادارگریز است)"، نویسنده می نویسد و اشاره می کند که F-15 به سادگی چنین سیستمی ندارد. .

        بله، در واقع، در چنین فاصله ای، Su-35 AFAR قبلاً شماره دم روی خود را می خواند و برای خلبان خود پیامک ارسال می کند. LOL
        1. +5
          آگوست 15 2016
          نقل قول: GSh-18
          بله، در واقع در چنین فاصله ای AFAR Su-35

          در SU-35 AFAR وجود ندارد، اما FAR IRBIS وجود دارد. اما بر روی MIG-35 AFAR ZHUK-A. ظاهرا شما این جنگنده ها را با هم قاطی کردید ... اتفاق می افتد ... hi
          1. +2
            آگوست 16 2016
            نقل قول: NEXUS
            نقل قول: GSh-18
            بله، در واقع در چنین فاصله ای AFAR Su-35

            در SU-35 AFAR وجود ندارد، اما FAR IRBIS وجود دارد. اما بر روی MIG-35 AFAR ZHUK-A. ظاهرا شما این جنگنده ها را با هم قاطی کردید ... اتفاق می افتد ... hi

            بله، یک نشانک و من به طور تصادفی آن را در مقابل FAR فشار دادم، از تلفن می نویسم، می دانید.. بابت عدم دقت عذرخواهی می کنم.
        2. نظر حذف شده است.
      7. نظر حذف شده است.
    2. + 14
      آگوست 15 2016
      نقل قول: گرگ تامبوف
      فریاد می زدند که ما روی آهن زنگ زده پرواز می کردیم و حالا بعد از سوریه شروع کردند به مداحی، پوزه دو رو، و وقتی همیشه جواب می گیرند، نه فقط در سوریه، چه خواهند نوشت؟ آهنگ خواهد شد.


      درباره آهن زنگ زده 5 سال پیش نوشتند. حالا متفاوت بنویس:

      مطالعات کاملاً رسمی توسط سازمان مستقل تحلیلی استرالیا Air Power Australia، که نشان می دهد، فرض کنید، حیله گری بزرگ نمایندگان لاکهید مارتین، که گران ترین جت های جنگنده جهان را تولید می کند، جنگنده F-22 411 میلیون دلار قیمت دارد. او "بازبینی" انطباق بروشورهای تبلیغاتی را با وضعیت واقعی "آمریکایی ها" F-22، F-35، "چینی" J-12 و "روسی" T-50 انجام داد. خارج از رقابت، Su-35S در مقایسه شرکت کرد. اصل ساده بود. ۱۴ معیار برای تعلق یک هواپیما به نسل پنجم وجود دارد. اگر هواپیما یکی از معیارها را برآورده کند، یکی به مجموع آن اضافه می شود. در صورت مغایرت - کم می شود. نتایج برای لاکهید مارتین غیرمنتظره بود.
      T-50 - به علاوه 8. F-22 و Su-35S - به علاوه 2. J-12 - 0. F-35 - منهای 8.
    3. + 10
      آگوست 15 2016
      چرا غیر قابل مقایسه ها را مقایسه می کنیم؟ F-15 یک هواپیمای دهه 80 است، در اواسط دهه 70 شروع به تولید کرد، Su-35 هواپیمای توسعه یافته در دهه 2000 بود، این معادل مقایسه تلفن دوار مادران ما و تلفن هوشمند است. یک "کارشناس" آمریکایی نوشت و همه با هم در سایت ها مرتب شدند، و هیچ کس عجیب به نظر نمی رسید که مدرن ترین هواپیمای ما با آهن قراضه ایالات متحده مقایسه شود. آزارم داد، من از تو خبر ندارم. معلوم می شود که آمریکایی ها تجهیزات ما (حداقل "متخصصان" بدبختشان) را برای ضایعاتی که امروز از خودشان می نویسند نگه می دارند.
      1. کاملاً اینطور نیست، Su-35 یک مدرنیزاسیون جهانی Su-27 است، آمرهای F-15 دارای یک مدل سوزن بی صدا هستند، همچنین در زمان توسعه ما.
        آمرها تم یکسانی با هورنت و سوپر هورنت دارند. به نظر می رسد که هواپیما یکسان است، اما سطح فنی پاراگراف متفاوت است.
        1. +3
          آگوست 15 2016
          نقل قول: فقط بهره برداری کنید
          کاملاً اینطور نیست، Su-35 یک مدرنیزاسیون جهانی Su-27 است، آمرهای F-15 دارای یک مدل سوزن بی صدا هستند، همچنین در زمان توسعه ما.
          آمرها تم یکسانی با هورنت و سوپر هورنت دارند. به نظر می رسد که هواپیما یکسان است، اما سطح فنی پاراگراف متفاوت است.

          دقیقا! علاوه بر این، Su-27 پاسخی به ظاهر F-15 بود.
          و عقاب خاموش به عنوان راه حلی ارائه شده است که هواپیمای نسل 5 را تکمیل می کند. و فناوری مخفی کاری وجود دارد.
      2. +2
        آگوست 15 2016
        اولین نسخه های تولیدی F-15 و مدل پایه Su-35S - Su-27 - همتا هستند.

        F-15 از همه نسخه ها، عظیم ترین جنگنده های نیروی هوایی ایالات متحده در همان کلاس Su-35S هستند.

        هیچ کس به جز خود نیروی هوایی ایالات متحده مقصر این واقعیت نیست که آنها تا به حال هیچ چیز ندارند - جنگنده اصلی برای دستیابی به برتری هوایی به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده است (F-15) و جنگنده های جدید یا به دلیل اسب متوقف شده اند. برچسب قیمت (F-15) یا نمی تواند وظیفه رزمی (F-35) را به هیچ وجه با ویژگی های عملکردی بدتر از یک جنگنده دشمن (Su-35S) انجام دهد.

        دلیل چاپ مقاله در یک مجله آمریکایی همین موضوع است.
        1. +6
          آگوست 15 2016
          نقل قول: اپراتور
          جنگنده اصلی برای کسب برتری هوایی به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده است (F-15)

          با عرض پوزش، اما شما کاملا مزخرف نوشتید.
          1. کدام اصلاح F-15 به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده است؟ و چرا اسرائیل و کره جنگنده‌های «ناامیدکننده‌ای قدیمی» می‌خرند؟
          2. آیا موتور - F100-PW-220 \ 229 به طرز ناامیدکننده ای قدیمی است؟ علاوه بر این، یکی از قابل اعتمادترین توربوفن های جهان است.
          3. آیا AFAR AN/APG-63(V)3 منسوخ شده است؟
          4. برد AIM-120D به 180 کیلومتر رسیده آیا این به نوعی برای یک هواپیمای قدیمی مناسب است؟! یادآوری می کنم که نیمی از جهان به انواع مختلف AIM-120 مسلح شده اند و همچنان به خرید این موشک ادامه می دهند.

          نقل قول: اپراتور
          F-15 از همه نسخه ها، عظیم ترین جنگنده های نیروی هوایی ایالات متحده در همان کلاس Su-35S هستند.

          در اینجا، نه چندان دور، آنها F-15E و Su-34 را مقایسه کردند، و بنابراین آنها واقعاً هواپیماهای هم کلاس هستند. اگرچه من همچنان F-15E را به عنوان IB و Su-34 را به عنوان FB طبقه بندی می کنم. مقایسه آن با Su-30 مناسب تر است.
          نقل قول: اپراتور
          هیچ کس جز خود نیروی هوایی ایالات متحده مقصر این واقعیت نیست که آنها تا به حال هیچ چیز باقی نگذاشته اند.

          همانطور که ولادیمیر سولوویف اخیراً در برنامه خود در مورد آمریکایی ها گفته است: "اما پسرها نمی دانند که همه چیز با آنها بد است."
          نقل قول: اپراتور
          و جنگنده های جدید یا به دلیل قیمت اسب (F-15) متوقف شده است.

          احتمالا منظور شما F-22 بوده است؟ آنها خودشان را توصیف کردند، این اتفاق می افتد ... و تولید F-22 را متوقف کردند زیرا توانایی روس ها را برای برخاستن از خاکستر دست کم گرفتند. آنها فکر می کردند که تقریبا برای همیشه تنها کشوری با جنگنده تمام عیار از نسل 5 باقی خواهند ماند. و در اینجا، T-50 یک رقیب شایسته است، ظاهری که آمریکایی ها دیگر به آن اعتقاد نداشتند، آنها فکر می کردند که فدراسیون روسیه "ضعیف" آن را نمی کشد. به علاوه، چینی ها با "ژیان" خود ثابت نمی مانند.
          نقل قول: اپراتور
          یا به هیچ وجه نمی توانند وظیفه رزمی (F-35) را با ویژگی های عملکردی بدتر از جنگنده دشمن (Su-35S) انجام دهند.

          متأسفانه تعداد F-35 های "غیر در حال انجام وظیفه" بیشتر از Su-35S ما است. بله، و نه آنقدر آمریکایی‌های «احمق»، تا به خاطر نیامدن چنین فیدر سودآوری برای لاکهید مارتین خود. با توجه به اینکه دانشجویان و اساتید از سرتاسر دنیا به سراغ آنها می روند، هنوز کسی هست که هواپیما را به ذهن بیاورد. و در مورد تجربه جنگی (استفاده) ، آمریکایی ها اصلاً سردرد ندارند - این شیاطین پس از جنگ جهانی دوم دست از مبارزه نکشیدند.

          من بابت بی ادبی در ابتدا عذرخواهی می کنم، فقط چیزی که با آن موافق باشم در نظر شما پیدا نکردم.
          با احترام! hi
          1. -2
            آگوست 15 2016
            نقل قول: تیبیدوخ
            2. آیا موتور - F100-PW-220 \ 229 به طرز ناامیدکننده ای قدیمی است؟ علاوه بر این، یکی از قابل اعتمادترین توربوفن های جهان است.

            - خوب، اگر یک dviglo برای F-22، همچنین Prattanwitney، F119 -PW-100 وجود دارد، بله، قدیمی است. برای تأیید این موضوع، ویژگی ها را با هم مقایسه کنید. AL-31 برای SU-27 نیز به نظر منسوخ نشده است، اما در حال حاضر تغییراتی در AL-41 وجود دارد، و حتی مدل های جدید بیشتری در راه است، به این معنی که آن نیز قدیمی است. نه، البته می توانید از آن استفاده کنید.
            نقل قول: تیبیدوخ
            3. آیا AFAR AN/APG-63(V)3 منسوخ شده است؟

            - منسوخ شده آیا می توانید تغییرات جدید آنها را بیاورید؟ خودت زحمت بکش
            نقل قول: تیبیدوخ
            برد AIM-120D به 180 کیلومتر رسیده آیا این به نوعی برای یک هواپیمای قدیمی مناسب است؟! یادآوری می کنم که نیمی از جهان به انواع مختلف AIM-120 مسلح شده اند و به خرید این موشک ادامه می دهند.

            خوب؟ نیمه باقی مانده به موشک های شوروی / روسی مسلح هستند و همچنین حمام بخار نمی گیرند.
            پس چی میخواستی بگی؟ اینکه F-15 یک اعجوبه فوق العاده است؟ گفتند متشکرم. نظر خود را حفظ کنید، و ما همچنان بر عقیده خود باقی می مانیم - F-15 فقط به این دلیل که بالقوه دشمن است بد است، و بقیه چیز بیهوده است. بسیار اندک از این، F-15 در واقع بد است، آخرین تغییرات حتی کمتر از SU-35 - SU-30 نیست. و مدرنیزاسیون قبلاً خود را خسته کرده است. یعنی SU-35 هنوز به SU-37 یا SU-40 ارتقا داده نشده است (هر اتفاقی بیفتد)، در حالی که F-15 همه چیز دارد، finita la.
          2. 0
            آگوست 15 2016
            من با شما موافق نیستم، من با Aksakal موافقم (به نظرات زیر مراجعه کنید).

            F-15 قبلاً در سال 1992 مکیده شد - خلبانان Su-27 ما در طول سفر به ایالات متحده آمریکا "سوزن"های آمریکایی را بر روی پرچم بریتانیا در تمام نبردهای هوایی پاره کردند.
            دلیل ابتدایی است - هنگامی که سرعت عمودی به 650 کیلومتر در ساعت کاهش می یابد، Eagle آخرین بقایای مانورپذیری را از دست می دهد و سوشکای قدیمی تضمین می شود که به دم خود ضربه می زند (پس از کشش آن به سمت عمودی). و اصلاح جنگنده بهتر از F-15 اصلاً از این کلمه وجود ندارد.

            پس در مورد Su-35S با آیرودینامیک بهبود یافته، موتور قوی تر، کنترل بردار رانش، موشک های OLS و RVV-BD با برد 300 کیلومتر چه می توانیم بگوییم. رادار مدرن Su-35S با PFAR از نظر برد تشخیص، وضوح زاویه ای و میدان دید از رادار قدیمی F-15 با AFAR پیشی می گیرد.

            و در پایان، یک نکته کلی - ایستگاه موقعیت اپتیکال Su-35S را با کانتینر آویزان F-15 با OLS مشابه اشتباه نگیرید - در صورت آویزان کردن کانتینر Eagle، قدرت مانور را از دست داده و بار رزمی را به شدت کاهش می دهد. در یک ماموریت جنگنده

            PS نسخه رسمی آمریکایی توقف تولید F-22 قیمت بسیار بالایی دارد. کارشناسان روسی در زمینه هوانوردی کاملاً با این نسخه موافق هستند. به جای F-22، آمریکایی ها برنامه ای را برای ساخت F-35 بودجه راه اندازی کردند و حتی با در نظر گرفتن توسعه T-50، قصد ندارند تولید رپتور را از سر بگیرند.
            1. +1
              آگوست 15 2016
              نقل قول: اپراتور
              با شما مخالفم، با آکساکال موافقم

              خب ببینیم موافقی یا نه...
              نقل قول: بزرگتر
              F-15 فقط به این دلیل که بالقوه دشمن است بد است، و بقیه مزخرف هستند.

              باور کن کلینیک... خدا منو ببخشه... فورد موستانگ بدتره چون لادا نیست...
              نقل قول: بزرگتر
              - خوب، اگر یک dviglo برای F-22، همچنین Prattanwitney، F119 -PW-100 وجود دارد، بله، قدیمی است

              اما من برای شکار 10 قوطی خورش در خانه دارم. پس عزیزم برای من گولش پخته شده... برم خورش رو دور بریزم چون نسبت به گولش کهنه شده... درخواست

              آیا واقعاً با Aksakal موافقید؟
              نقل قول: اپراتور
              دلیل ابتدایی است - وقتی سرعت عمودی به 650 کیلومتر در ساعت کاهش می یابد، Eagle آخرین بقایای قدرت مانور را از دست می دهد و خشک کردن قدیمی تضمین می شود که در دم آن بیاید.

              من اصلا نگفتم که سو بهتر یا بدتر از F-15 است. من با فرضیه شما در مورد "کهنگی" غیرقابل بازگشت F-15 مخالفت کردم.
              نقل قول: اپراتور
              رادار Su-35S با PFAR از نظر برد تشخیص، وضوح زاویه ای و میدان دید از رادار قدیمی F-15 با AFAR پیشی می گیرد.

              برای من، عبارت "AFAR منسوخ شده" تا ده سال دیگر وحشی خواهد بود.
              در واقع AFAR در مقایسه با PFAR مزایای خاص خود را دارد. AFAR مخفی تر از PFAR است، به علاوه، در مرحله فعلی، AFAR قابل اعتمادتر و "ساده تر" از PFAR است. AFAR تعداد زیادی موجبر و تغییر فاز ندارد.
              اما توجه داشته باشید که من در مورد برتری رادار F-15 نسبت به رادار Su-30/35 صحبت نمی کنم. رادار ما بر این اساس مزایای خود را دارد.
              نقل قول: اپراتور
              و در پایان، یک نکته کلی - ایستگاه موقعیت یابی نوری Su-35S را با کانتینر آویزان F-15 با OLS مشابه اشتباه نگیرید.

              متوجه نشدم اینو کجا دیدی؟
              علاوه بر این، OLS برای WB، و یک ظرف آویزان برای بمباران. من شک دارم که یکی برای جنگ هوایی به F-15 آویزان شود.
              نقل قول: اپراتور
              نسخه رسمی آمریکایی

              و آیا آنها را باور می کنید؟ علاوه بر این، دشمنان خط مونتاژ را حفظ کرده اند. تولید F-22 می تواند ظرف شش ماه راه اندازی شود.
              PS من هواپیماهای خود را مقصر نمی دانم و حتی بیشتر از آن هواپیماهای آمریکایی را تحسین نمی کنم. اما این واقعیت که F-15 قدیمی است ... نه
              1. 0
                آگوست 15 2016
                اگر F-15 تا 35 سال پیش توسط سلف Su-24S مورد ضرب و شتم قرار گرفت، این بدان معنی است که Eagle منسوخ شده است.

                من نگفتم AFAR منسوخ شده، گفتم رادار F-15 منسوخ شده (یعنی تجهیزات). با توجه به تجهیزات مدرن، رادار Su-35S در پارامترهای فوق (با وجود PFAR) از رادار F-15 برتری دارد.

                در مورد OLS، یک نکته کلی به همه شرکت کنندگان در بحث مقاله وجود داشت.

                PS برای F-22، آنها خط تولید و اسناد فنی را نگه داشتند. کمبود کامل همکاری تولیدی و پرسنل تولیدی با تجربه در مونتاژ رپتور وجود دارد.
                1. 0
                  آگوست 16 2016
                  نقل قول: اپراتور
                  اگر F-15 تا 35 سال پیش توسط سلف Su-24S مورد ضرب و شتم قرار گرفت، این بدان معنی است که Eagle منسوخ شده است.

                  و عقاب، البته، از آن زمان تاکنون اصلاح نشده است؟
                  اولاً "24 سال پیش" توسط BVB تمرین شد که البته دراینگ برنده شد. و اکنون هندی ها در چنین مبارزاتی پیروز می شوند. اما توجه کنید! هواپیما جستجوی سازش بین ویژگی های مختلف ماشین است. همان FAVORITE ME MiG-31 طبیعتاً از نظر مانور پذیری به Su-30 \ 35 می بازد ، اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که در VB دور ، Drying زودتر به میگ حمله می کند و از سر راه خارج می شود.
                  ثانیاً شما دوباره سعی می کنید به من ثابت کنید که F-15 از Su-30 \ 35 بدتر است در حالی که من چیز دیگری نگفتم. متاسفم، اما شما گرم را با نرم اشتباه می گیرید. اگر Su-30 از نظر عملکرد نسبت به Su-35 پایین تر است، به هیچ وجه به این معنی نیست که Su-30 قدیمی است. شما فکر نمی کنید افرادی که دستور دفاع را دارند آنقدر احمق هستند که یک Su-30SM قدیمی می خرند، اینطور نیست؟
                  نقل قول: اپراتور
                  گفتم «رادار F-15 قدیمی» (یعنی تجهیزات)

                  من مزایا و معایب AFAR / PFAR را به شما گفتم، اما شما به من بگویید (بدون توهین hi ) که Su-35S بهتر از رادار F-15 عمل می کند. این بیشتر شبیه تکرار یک مانترا است تا ارائه داده های خاص در مورد ویژگی های رادار هر دو هواپیما. در VO، و در واقع در اینترنت، مقایسه های زیادی از ویژگی های AFAR / PFAR وجود دارد. و در هیچ کجا چنین چیزی بیان نشده است
                  نقل قول: اپراتور
                  رادار Su-35S بهتر از رادار F-15 عمل می کند

                  نقل قول: اپراتور
                  کمبود کامل همکاری تولیدی و پرسنل تولیدی با تجربه در مونتاژ رپتور وجود دارد.

                  اینو کجا خوندی؟!
                  1. 0
                    آگوست 16 2016
                    بهبودهای F-15 تک سرنشین از سال 1992 را مشخص کنید.

                    نیازی نیست مقایسه F-15 با Su-30 را به من نسبت دهید.

                    مقادیر پارامترهای رادار F-15 را با AFAR ارائه دهید که بر اساس آن از رادار Su-35S با PFAR بهتر عمل می کند.
                    1. 0
                      آگوست 16 2016
                      نقل قول: اپراتور
                      مقادیر پارامترهای رادار F-15 را با AFAR ارائه دهید که بر اساس آن از رادار Su-35S با PFAR بهتر عمل می کند.

                      مزایای ایربیس:
                      - برد کشف اهداف هوایی تا 400 کیلومتر. F-15С را از حدود 200 کیلومتر شناسایی می کند، یعنی. کمی زودتر از Igla با AFAR که خشک شدن را در فاصله 150 کیلومتری تشخیص می دهد. (در حالت LPI).
                      - کارایی بالاتر تشخیص هدف در پس زمینه سطح زیرین.
                      - برد بلند کشف اهداف زمینی.
                      - 30 و 6 هدف در مقابل 20 و 6 برای محصول Raytheon.
                      - نمای "جانبی" بهتر از AFAR، یعنی. در گوشه ای از مکان
                      - قیمت پایین تر

                      مزایای an/apg-63(v)2/3:
                      - قابلیت اطمینان بیشتر به دلیل عدم وجود هیدرولیک در نتیجه قابلیت نگهداری بیشتر. حتی اگر بخشی از ماژول های PPM از کار بیفتد کار می کند.
                      - کارایی بیشتر در شرایط کوهستانی و ساحلی.
                      - انتقال سریعتر پرتو الکترونی.
                      - وضوح بالاتر حالت نقشه برداری تمام عیار با وضوح 1 متر.
                      - ادغام با کانال های ایمنی در برابر نویز Link-16\16 JTIDS.
                      - حالت کم احتمال رهگیری (LPI)، بسیار موثر در برابر PDF.
                      نقل قول: اپراتور
                      بهبودهای F-15 تک سرنشین از سال 1992 را مشخص کنید.

                      ما موتورهای F100-PW-220E را تغییر دادیم که با قابلیت اطمینان بالا و عمر اختصاص داده شده و تعمیرات اساسی متمایز می شوند.
                      شکاف an / apg-63 با / apg-63 (v) 2 برای F-15C و سپس با / apg-63 (v) 3 جایگزین شد.
                      به لطف بهبود اویونیک و SLA، F-15C برای رهگیری موشک های کروز آموزش داده شد. اگرچه به اندازه MiG-31 موثر نیست، اما هنوز ...
                      یک سیستم کنترلی نصب شده روی کلاه ایمنی نصب شده است.
                      ما یک کامپیوتر ADCP II، یک سیستم جنگ الکترونیک EPAWSS و یک سیستم تبادل اطلاعات Link 16 را نصب کردیم.
                      نمایشگرهای LCD رنگی نصب شده
                      بقای قابل توجهی از طریق معرفی TEWS (نرم افزار متن باز پیشرفته) که قادر به شناسایی 16 هدف تشعشعی است، افزایش یافت.
                      به برنامه ارتقاء Eagle 2040 نگاه کنید. حتی تغییرات بیشتری نیز وجود دارد.
                      نقل قول: اپراتور
                      نیازی نیست مقایسه F-15 با Su-30 را به من نسبت دهید.

                      لطفا در مورد توضیح دهید
                      نقل قول: اپراتور
                      کمبود کامل همکاری تولیدی و پرسنل تولیدی با تجربه در مونتاژ رپتور وجود دارد.

                      با احترام!
                      1. 0
                        آگوست 16 2016
                        1. از داده های خود شما چنین استنباط می شود که Irbis AN / APG-63 (v) 2/3 را مانند یک پد گرمایشی پاره می کند.

                        پارامترهای صرفاً کلامی دومی مانند قابلیت اطمینان و کارایی در کوه ها / در ساحل قابل مقایسه نیستند، زیرا آنها به صورت اعداد بیان نمی شوند.
                        نقشه برداری به وضوح وظیفه اصلی یک رادار جنگنده نیست.
                        به نظر می رسد رله سریع پرتو الکترونی مورد تقاضا باشد، اما، از سوی دیگر، رادار هوابرد در اکثر موارد به طور سیستماتیک بخش معینی از فضا را اسکن می کند و از بخشی به بخش دیگر نمی پرد.
                        وضوح بزرگ بسیار بسیار مشکوک است، زیرا تعداد اهداف گرفته شده برای ردیابی 1/2 بیشتر برای محصول روسی است.
                        حالت LPI - اثربخشی آن مستقیماً به نرم افزار پیشرفته Su-35S SPO روی برد بستگی دارد که دستیابی به آن برای برنامه نویسان داخلی مشکلی ایجاد نمی کند.

                        اما از نظر پارامترهای عددی ساده و واضح، Irbis با اختلاف قابل توجهی جلوتر است - هم از نظر حداکثر برد شناسایی (25 درصد بیشتر) و هم از نظر تعداد اهداف ردیابی شده (50 درصد بیشتر) و هم از نظر بخش مشاهده (100 درصد). بیشتر).

                        2. هر چیزی که می تواند روی F-1992С نصب شود که از سال 15 مدرن شده است، Su-35С از همان ابتدا دارد.
                        اما عکس آن مشاهده نمی شود:
                        - موتورهای معمولی Su-35C نسبت رانش به وزن بهتری نسبت به موتورهای جدید برای F-15C ارتقا یافته دارند.
                        - UVT در Needle به عنوان کلاس وجود ندارد.
                        - ایگلا OLS داخلی برای کار بر روی اهداف هوایی ندارد و برنامه ریزی نشده است.
                        - برد کاربرد RVV-BD Su-35S برای اهداف قابل مانور 150 کیلومتر، برد کاربرد AIM-120D F-15C 90 کیلومتر است.

                        از دومی نتیجه می گیرد که دست F-15C برای مقابله با Su-35C در نبردهای هوایی در برد متوسط ​​و بلند کوتاه است. و در فاصله نزدیک، همه چیز توسط آیرودینامیک، نسبت رانش به وزن، OLS و UVT برای Su-35S تعیین می شود.

                        3. از پاراگراف های 1 و 2 چنین بر می آید که همانطور که او در سال 27 با Su-15 F-1992 به عنوان بز سیدوروف رانده شد، در سال 35 و پس از آن نیز Su-15C F-2016C را رانندگی خواهد کرد.
                      2. 0
                        آگوست 16 2016
                        نقل قول: اپراتور
                        از داده های خود شما چنین برمی آید که Irbis AN / APG-63 (v) 2/3 را مانند یک پد گرمایشی پاره می کند.

                        شما دقیقا همان چیزی را دیدید که می خواستید ببینید. متأسفانه رویکرد شما بسیار ذهنی است.
                        نقل قول: اپراتور
                        قابلیت اطمینان و کارایی با اعداد بیان نمی شود.

                        من برای شما به صورت اعداد بیان خواهم کرد، دقیقاً در سیستم اعداد باینری.
                        وجود درایوهای هیدرولیک در AFAR و PFAR 0 و 1 به ترتیب. hi عدم وجود درایوهای هیدرولیک ... با عرض پوزش، یعنی. 0 = عدم خرابی درایو هیدرولیک = MTBF طولانی تر. همین عدم وجود تعداد زیادی شیفتر فاز در AFAR = قابلیت اطمینان.
                        در PFAR، هر امیتر دارای ژنراتور خاص خود است، زمانی که در AFAR آنها در هر ماژول ترکیب شوند. AFAR می تواند همزمان در چندین فرکانس ساطع کند که جنگ الکترونیک علیه آن را بسیار دشوار می کند. اما امکان جنگ الکترونیک خودش در هواپیما با AFAR بسیار بیشتر است.
                        نقل قول: اپراتور
                        بهره وری در کوهستان / در ساحل

                        به تو قسم می‌دانم که این را می‌نویسی. لطفاً در انجمن ها در مورد تکامل آرایه های آنتن بخوانید و سپس برای شما روشن خواهد شد که چرا Belka برای T-50 توسعه می یابد.
                        نقل قول: اپراتور
                        نقشه برداری یک تابع اصلی نیست

                        خوب، اولاً، چرا تصمیم گرفتید که این عملکرد هنگام انجام وظایف مربوطه مهم نباشد؟ ثانیاً یک هواپیمای نسل 4++ باید MFI باشد. MFI های بدون عملکرد کامل نقشه برداری زمین MFI نیستند (من نمی گویم که Su-35 آن را ندارد !!!).
                        نقل قول: اپراتور
                        وضوح بزرگ بسیار بسیار مشکوک است، زیرا تعداد اهداف گرفته شده برای ردیابی 1/2 بیشتر برای محصول روسی است.

                        در واقع این بیشتر برای کار روی زمین با سلاح های دقیق + ذخیره موشک های رهگیر جنبشی است.
                        نقل قول: اپراتور
                        حالت LPI

                        این حالت، در اصل، در PFAR امکان پذیر نیست. برای انجام این کار (به طور تقریبی)، یک ماژول باید در یک فرکانس کار کند، ماژول دیگری در یک سوم دیگر ... و غیره. PFAR نمی تواند این کار را انجام دهد.
                      3. +1
                        آگوست 16 2016
                        ادامه:
                        نقل قول: اپراتور
                        که دستیابی به آن برای برنامه نویسان داخلی مشکلی ندارد.

                        آنها می توانند اما نمی خواهند؟ یا یکبار چرا اینقدر در مورد برنامه نویسان ما هستید؟
                        نقل قول: اپراتور
                        هر چیزی که می تواند روی F-1992С نصب شود، که از سال 15 مدرن شده است، Su-35С از همان ابتدا دارد.

                        ما بین یک گنگ و کر صحبت می کنیم ... من Su-30 / 35 را با F-15 مقایسه نکردم، نمی گویم یکی از دیگری بهتر است! تو گفتی:
                        نقل قول: اپراتور
                        بهبودهای F-15 تک سرنشین از سال 1992 را مشخص کنید.

                        من برای رد کردن شما پیشرفت هایی آوردم:
                        نقل قول: اپراتور
                        جنگنده اصلی برای کسب برتری هوایی به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده است (F-15)

                        نقل قول: اپراتور
                        هر چیزی که می تواند روی F-1992С نصب شود، که از سال 15 مدرن شده است، Su-35С از همان ابتدا دارد.

                        من که، بیهوده تمام شرح داده شده در بالا؟! شما به عنوان یک مخالف - مناظره شروع به ناامید کردن من می کنید ...
                        نقل قول: اپراتور
                        Igla یک OLS داخلی برای کار بر روی اهداف هوایی ندارد و برنامه ریزی نشده است.

                        درباره برنامه ارتقاء Eagle 2040 بخوانید.
                        نقل قول: اپراتور
                        برد کاربرد RVV-BD Su-35S در برابر اهداف قابل مانور 150 کیلومتر، برد کاربرد AIM-120D F-15C 90 کیلومتر است.

                        داری اشتباه میکنی. در حال حاضر 200 در مقابل 180 به سود سوشکا. سوشکا موشکی با برد 300 کیلومتر خواهد داشت. فقط اینجا در فواصل بیش از 30 کیلومتر. اصل "بگذار و فراموشش کن" کار نمی کند. شما باید موشک را در حالت نیمه فعال / فعال همراهی کنید و در اینجا AFAR با LPI به سادگی غیر قابل تعویض است. به همین دلیل است که برای T-50 در حال توسعه است.
                        نقل قول: اپراتور
                        از دومی نتیجه می گیرد که دست F-15C برای مقابله با Su-35C در نبردهای هوایی در برد متوسط ​​و بلند کوتاه است. و در فاصله نزدیک، همه چیز توسط آیرودینامیک، نسبت رانش به وزن، OLS و UVT برای Su-35S تعیین می شود.

                        در سرعت فعلی، تمام مبارزات به طور قاطع در فاصله نزدیک به پایان می رسد. و همراه با حضور موشک های همه جانبه و سیستم های کنترل کلاه ایمنی در MFI های مدرن، هر دو ساقط خواهند شد. و UVT در اینجا نوشدارویی نیست، اگرچه حداقل فرصتی به شما می دهد. و در اینجا برندگان کسانی خواهند بود که در آینده هواپیماهای بیشتری خواهند داشت، یعنی چینی ها.وسط
                        نقل قول: اپراتور
                        3. از پاراگراف های 1 و 2 چنین بر می آید که همانطور که او در سال 27 با Su-15 F-1992 به عنوان بز سیدوروف رانده شد، در سال 35 و پس از آن نیز Su-15C F-2016C را رانندگی خواهد کرد.

                        شما در پاراگراف 1 و 2 اشتباهات نظری زیادی دارید. بنابراین هیچ کدام از آنها پیروی نمی کنند.
                      4. 0
                        آگوست 16 2016
                        هیجان را در مورد حالت LPI super-duper برای خانم های جوان حفظ کنید. گفته شده است که این حالت توسط نرم افزار متن باز مدرن روسی شناسایی می شود.

                        در مورد منسوخ شدن، "سوزن" بخشی از نیروی هوایی ایالات متحده است 218 جنگنده های F-15C که میانگین سنی آنها است 28 سال ها. یک سوم ماشین ها به دلیل خراب شدن بدنه هواپیما و کمبود بودجه برای تعمیرات اساسی (برنامه کوتاه شده SLEP) آماده جنگ نیستند. مجموع در خدمت 142 جنگنده "عقاب"، کارل.

                        باصطلاح کیت ارتقاء 2040C برای F-15C فقط یک ابتکار خصوصی شرکت بوئینگ است که توسط پنتاگون که به طور مداوم برنامه ساخت F-35 را اجرا می کند، پشتیبانی نمی شود.

                        PS این گفتگو پایان یافت.
                      5. 0
                        آگوست 17 2016
                        نقل قول: اپراتور
                        PS این گفتگو پایان یافت.

                        خندان
                        من بردم!
                        همکار
                        اوه، حالا آنها من را متهم به استفاده از ملدونیوم می کنند ...
    4. 0
      آگوست 15 2016
      F 15 در سال 1972 توسعه یافت ، در پایان سال 80 وارد نیروها شد.
      مقایسه هواپیمای قدیمی با هواپیمای جدید ما کاملاً صحیح نیست.
    5. -6
      آگوست 15 2016
      پس عزیز اف-15 و سو-35 اصلا ماشین های قابل قیاس نیستن مثل مقایسه پلنگ با تمساح میمونه نویسنده مقاله همه چیز رو کاملا قاطی کرده: این Su-35 بود که به عنوان جنگنده زندانی شد و F-15 به عنوان یک بمب افکن تاکتیکی ضربتی، عملکرد آنها متفاوت است، آخرین اصلاحات F-15 Silent Eagle عملاً کمتر از هواپیماهای نسل پنجم نیست.
      1. +1
        آگوست 15 2016
        نقل قول: بلک بری
        پس عزیز اف-15 و سو-35 اصلا ماشین های قابل قیاس نیستن مثل مقایسه پلنگ با تمساح میمونه نویسنده مقاله همه چیز رو کاملا قاطی کرده: این Su-35 بود که به عنوان جنگنده زندانی شد و F-15 به عنوان یک بمب افکن تاکتیکی ضربتی. عملکرد آنها متفاوت است، آخرین اصلاحات F-15 Silent Eagls عملاً کمتر از هواپیماهای نسل پنجم نیست.

        درست مثل شما، Eagle به عنوان یک جنگنده برتری ایجاد شد و سپس آنها یک اصلاحیه ضربه ای منتشر کردند.
        1. -3
          آگوست 15 2016
          نقل قول: lelikas
          نقل قول: بلک بری
          پس عزیز اف-15 و سو-35 اصلا ماشین های قابل قیاس نیستن مثل مقایسه پلنگ با تمساح میمونه نویسنده مقاله همه چیز رو کاملا قاطی کرده: این Su-35 بود که به عنوان جنگنده زندانی شد و F-15 به عنوان یک بمب افکن تاکتیکی ضربتی. عملکرد آنها متفاوت است، آخرین اصلاحات F-15 Silent Eagls عملاً کمتر از هواپیماهای نسل پنجم نیست.

          درست مثل شما، Eagle به عنوان یک جنگنده برتری ایجاد شد و سپس آنها یک اصلاحیه ضربه ای منتشر کردند.

          در حال حاضر F-15 عمدتا به عنوان یک جنگنده بمب افکن استفاده می شود، شاید به عنوان یک جنگنده در دهه 70 تولید شد. بهتر است آخرین تغییرات شوک F-15 را با Su-34 مقایسه کنیم. hi
          1. +1
            آگوست 15 2016
            چهار برابر جنگنده های تک سرنشین F-15A، B و D نسبت به جنگنده های دو سرنشین F-15E تولید شد.
          2. +3
            آگوست 15 2016
            نقل قول: بلک بری
            در حال حاضر F-15 در درجه اول به عنوان یک جنگنده بمب افکن استفاده می شود.

            ایالات متحده 198 فروند F-15C و 217 F-15E دارد. تقریباً برابر است. پس بلک بری تسلیم شو، صحت موضعت را ثابت نخواهی کرد. خندان
      2. نویسنده مقاله به عنوان یک متخصص کاملا غیر حرفه ای است.

        بله، راستش شما بهتر نیستید. F-15 فقط یک جنگنده است، اما بمب افکن در پایگاه آن یک سوزن ضربه دوگانه است. و سوزن های MFI با تمرکز بر روی هوا.
        به هر حال، Su-34 زمانی T-10B بود (خب، یا شما لاتین یا سیریلیک را آنجا می فهمید)، و T-10 Su-27 است.
        در مجموع ما F-15 - Su-27، F-15 strike needle - Su-34، F-15 Silent سوزن - Su-30 (هر دو دوبل) داریم.
    6. 0
      آگوست 15 2016
      تصنیف...
  2. +2
    آگوست 15 2016
    سرگئی لاوروف وزیر امور خارجه روسیه در یک کنفرانس مطبوعاتی در یکاترینبورگ گفت که روسیه شواهد انکارناپذیری دارد مبنی بر اینکه اطلاعات اوکراین نه تنها از برنامه ریزی خرابکاری در کریمه آگاه بوده، بلکه مستقیماً در آن دخالت داشته است.

    وی گفت: «علاوه بر آنچه در تلویزیون می بینید، ما شواهد انکارناپذیری داریم که نشان می دهد این یک خرابکاری بود که مدت ها پیش توسط اداره اطلاعات اصلی وزارت دفاع اوکراین برنامه ریزی شده بود و هدف آن بی ثبات کردن اوضاع در کریمه روسیه بود.

    همانطور که لاوروف گفت، مسکو آماده است تا به شرکای غربی خود، "که به طور جدی علاقه مند به جلوگیری از چنین اتفاقاتی هستند"، تمام شواهد لازم را ارائه دهد که نشان می دهد اوکراین واقعاً تلاش کرده است تا به ساکنان شبه جزیره حمله کند.
  3. + 10
    آگوست 15 2016
    چگونه این "نشنال اینترست" قبلاً آن را دریافت کرده است، فقط "SpeedInfo" بدتر است!
    1. +2
      آگوست 15 2016
      نقل قول از andranick
      چگونه این "نشنال اینترست" قبلاً آن را دریافت کرده است، فقط "SpeedInfo" بدتر است!

      آنها او را در VO می پرستند، مهم نیست که مقاله چقدر باشد، بنابراین مرهم برای روح میهن پرستان ...
      1. 0
        آگوست 15 2016
        نقل قول از leto
        نقل قول از andranick
        چگونه این "نشنال اینترست" قبلاً آن را دریافت کرده است، فقط "SpeedInfo" بدتر است!

        آنها او را در VO می پرستند، مهم نیست که مقاله چقدر باشد، بنابراین مرهم برای روح میهن پرستان ...

        «رفقای» اسرائیلی مدعی بودند که این روزنامه زرد رنگ است.
        1. 0
          آگوست 15 2016
          نقل قول: بلک بری
          «رفقای» اسرائیلی مدعی بودند که این روزنامه زرد رنگ است.

          منبع تا حدودی کم و بیش عادی است، البته جینز نیست، اما نه کاملاً سرباره. اما نحوه ترجمه RIA او با از دست دادن بقایای حرفه ای بودن - این داستان دیگری است
      2. +3
        آگوست 15 2016
        نقل قول از leto
        در VO آنها او را می ستایند، مهم نیست که چگونه مقاله، بنابراین مرهم برای روح میهن پرستان

        بلکه به سلامتی وطن پرستان.
  4. +2
    آگوست 15 2016
    نقل قول: گرگ تامبوف
    فریاد می زدند که ما روی آهن زنگ زده پرواز می کردیم و حالا بعد از سوریه شروع کردند به مداحی، پوزه دو رو، و وقتی همیشه جواب می گیرند، نه فقط در سوریه، چه خواهند نوشت؟ آهنگ خواهد شد.

    شما نگاه کنید چند تا از آنها در خدمت ما هستند، متاسفانه چند واحد. و بیشتر با هواپیماهای قدیمی پرواز می کنند
    1. اما وضعیت هر سال در حال بهبود است. و خشک کن های قدیمی ما نیز در حال نوسازی هستند.
  5. +7
    آگوست 15 2016
    به طور کلی، Su-35 می تواند بیش از 7,7 تن مهمات را بلند کند که شش تن آن می تواند به اجسام واقع در زمین حمله کند، در حالی که F-15 منحصراً برای کار در هوا و بنابراین با هوا به ناظر می نویسد: «این را نمی توان تجهیز کرد.
    یعنی مجله آمریکایی خبر ندارد که نیروی هوایی آمریکا هواپیمای F-15E Strike Eagle دارد؟
    علاوه بر این، هواپیمای آمریکایی به عنوان "نامرئی" تصور نمی شد و فناوری رادارگریز روسیه قبلاً نصب شده است، "بنابراین تشخیص آن بسیار دشوارتر است."
    آیا این روس های لعنتی کلاه نامرئی روی هواپیمای خود می گذارند؟ درخواست Su-35 بر اساس بدنه هواپیما Su-27 ساخته شده است. خب، همه چیز در همین راستا است... اغلب می گویند برخی از رسانه های ما از وزارت خارجه آمریکا پول می گیرند. من می خواهم بدانم که آیا نشنال اینترست از سرمایه گذاران ما تزریق نقدی دریافت می کند؟
    1. 0
      آگوست 15 2016
      EPR نه تنها به شکل بدنه هواپیما بستگی دارد
  6. +6
    آگوست 15 2016
    من نفهمیدم اینجا چه اشکالی داره
    Su-35
    اولین پرواز 19 فوریه 2008

    F-15
    اولین پرواز 27 ژوئیه 1972

    یکی 35 سال از دیگری بزرگتر است.
    مقایسه احمقانه است

    و در ادامه:
    F-15
    1 واحد تولید شد

    Su-35
    48 واحد تولید شده (برای سال 2016)
    1. +6
      آگوست 15 2016
      F-15
      اولین پرواز 27 ژوئیه 1972. سپس باید دقیقاً آن اصلاح را در نظر گرفت. که در سال 1972 در هوا بلند شد. در این زمان F-15 نسبت به نسخه اصلی تغییرات زیادی کرده است. من فکر می کنم که نویسنده، اگرچه یک حرفه ای قوی نیست، اما مقایسه این هواپیماها منطقی است، زیرا SU-35 یک مدرنیزه عمیق از SU-27 است.
      خالصانه. hi
  7. +8
    آگوست 15 2016
    خندان در مقایسه با 1976 و 2011، آیا وجدان وجود دارد!؟
    خوب، حداقل نه Airacobra خندان .
    و این سباستین رابین به نظر می رسد که با دیو ماجومدار بسیار "مشهور" سر یک میز است - آنها در NI برای یک زن و شوهر خط خطی می کنند.
    باهوش تا باهوش، اما با هم هستند.
  8. +6
    آگوست 15 2016
    نویسنده می نویسد: این به جنگنده اجازه می دهد "موقعیت هواپیمای دیگری را در فاصله 50 کیلومتری تعیین کند (این نشانگر شعاع تشخیص بالقوه یک هواپیمای مجهز به فناوری رادارگریز است)"، نویسنده می نویسد و اشاره می کند که F-15 به سادگی چنین سیستمی ندارد. .

    خوب، اگر صحبت از F-15C باشد، سیستم IR داخلی وجود ندارد ... مقایسه یک ماشین متولد 1979 عجیب است. با Su-35S که در سال 2011 تولید شد.
    خوب، اگر با F-15E مقایسه شود، پس چگونه یک سیستم مادون قرمز IRST را در یک دکل زیر ورودی هوا نصب می کند.

    خوب، پس برای F-15C، یک کانتینر آویزان Legion Pod در حال توسعه است.
  9. -1
    آگوست 15 2016
    هواپیماهای ما بهترین هستند! و حتی بهتر از عامر خواهند بود!
    1. +1
      آگوست 15 2016
      نقل قول از valent45
      هواپیماهای ما بهترین هستند! و حتی بهتر از عامر خواهند بود!

      روسیه وطن فیل ها؟
      1. +1
        آگوست 16 2016
        نقل قول از leto
        روسیه وطن فیل ها؟

        "تو هیچی نمی فهمی. روسیه سرزمین مادری ماموت هاست!» نوشیدنی ها
    2. نظر حذف شده است.
    3. -3
      آگوست 15 2016
      مقاله در NI کار بزرگی کرد و دم طرفداران وندروافل های غربی را در VO گرفت، که بلافاصله آهنگ "چرا زباله های آمریکایی دهه 1970 را با یک جت جنگنده روسی از دهه 2010 مقایسه کنیم" را خواندند.

      اما این ما (بقیه شرکت کنندگان در VO) نیستیم که مقصر این واقعیت هستیم که پس از 40 سال از سیاست فنی آنها، نیروی هوایی ایالات متحده با جنگنده ای که پایه و اساس را تشکیل می دهد، به پایان رسید. امروز ناوگان خودروهای نظامی و با توجه به "فرصت" پنگوئن جایگزین F-15 - و ناوگان فردا.
  10. +2
    آگوست 15 2016
    البته، می توانید آهن را با هم مقایسه کنید، اما صلاحیت خدمه و توانایی فشرده کردن تمام امکانات از تجهیزات در یک نبرد واقعی، خیلی تصمیم می گیرد. به عنوان مثال، بیاتلون تانک نشان نداد که برتری فنی چیزی را تعیین می کند. شما می توانید خیلی بحث کنید، بهتر است آنها یک نبرد هوایی واقعی، تمام عیار داشته باشند.
    1. -2
      آگوست 15 2016
      نقل قول از آلتونا
      البته، می توانید آهن را با هم مقایسه کنید، اما صلاحیت خدمه و توانایی فشرده کردن تمام امکانات از تجهیزات در یک نبرد واقعی، خیلی تصمیم می گیرد. به عنوان مثال، بیاتلون تانک نشان نداد که برتری فنی چیزی را تعیین می کند. شما می توانید خیلی بحث کنید، بهتر است آنها یک نبرد هوایی واقعی، تمام عیار داشته باشند.

      و چه کسی در یک نبرد هوایی واقعی برای تعیین دقیق "قهرمان" در سکان هواپیما می نشیند؟ شما نیستید قربان؟ خندان
      1. +1
        آگوست 15 2016
        نقل قول: بلک بری
        و چه کسی در یک نبرد هوایی واقعی برای تعیین دقیق "قهرمان" در سکان هواپیما می نشیند؟ شما نیستید قربان؟ خندیدن

        ----------------------------
        اگر آنها 300 ساعت زمان پرواز و آموزش بدهند، پس همه چیز می تواند ... چرا که نه؟ من امروز 47 ساله شدم، تا کنون استانداردهای TRP را رعایت کرده ام. همینطور باشد، مثل 30 سال پیش، هشتی را روی ترامپولین شکنجه می کنم.
        1. 0
          آگوست 15 2016
          نقل قول از آلتونا
          اگر آنها 300 ساعت زمان پرواز و آموزش بدهند، پس همه چیز می تواند ... چرا که نه؟

          و به همین ترتیب در 20 سال گذشته، زیرا اگر خلبانی با مدت زمان کل پرواز 6000 ساعت داشته باشید، شما یک جسد هستید.
  11. +4
    آگوست 15 2016
    مقاله از خالی به خالی. SU-35 یک هواپیمای کاملاً جدید نیست، بلکه یک مدرنیزه عمیق از SU-27 است که در ابتدا به عنوان مخالفت با F-15 ایجاد شد و معلوم شد که بسیار بهتر است. شاید فکر کنید که آمریکایی ها F-15 خود را مدرن نمی کنند. و تمجید از F-22 منحصراً از ایالت ها شنیده می شود. او در نبردهای واقعی شرکت نکرد، هیچ کس ویژگی ها را بررسی نکرد، قیمت بسیار زیاد است، او خود را در جایی نشان نداد و هیچ کس موظف نیست یک کلمه در مورد یک "سوپر هواپیما" باور کند.
    1. +1
      آگوست 15 2016
      نقل قول از Orionvit
      مقاله از خالی به خالی. SU-35 یک هواپیمای کاملاً جدید نیست، بلکه یک مدرنیزه عمیق از SU-27 است که در ابتدا به عنوان مخالفت با F-15 ایجاد شد و معلوم شد که بسیار بهتر است. شاید فکر کنید که آمریکایی ها F-15 خود را مدرن نمی کنند. و تمجید از F-22 منحصراً از ایالت ها شنیده می شود. او در نبردهای واقعی شرکت نکرد، هیچ کس ویژگی ها را بررسی نکرد، قیمت بسیار زیاد است، او خود را در جایی نشان نداد و هیچ کس موظف نیست یک کلمه در مورد یک "سوپر هواپیما" باور کند.

      مقاله عادی است. ترجمه زباله

      http://nationalinterest.org/feature/russias-lethal-su-35-fighter-better-the-amer
      ican-f-15-17333
      1. 0
        آگوست 15 2016
        ممنون از پیوند. واقعا بهتر است اصل را بخوانید تا اینکه با مقاله ای از مترجمان بدبخت و همان "متخصصان" در اینجا قضاوت کنید.
  12. 0
    آگوست 15 2016
    اگر با این مقایسه کنید..
    http://www.boeing.com/defense/f-15-strike-eagle/
  13. -3
    آگوست 15 2016
    و همچنین هواپیماهای باحالی بودند .. F-4 Phantom , F-104 Starfighter ..... آیا میتوانیم در سوشکا برنده شویم؟ خوب، اینها چه نوع بررسی هایی هستند، مقایسه ها در Review ارائه شده است؟ اطلاعات برای اطلاعات؟
  14. +2
    آگوست 15 2016
    نویسنده لعنتی - نسخه افراطی Su-27 را توصیف می کند و آن را با F-15 اولیه مقایسه می کند. صرفاً سرمایه گذاری عمیق در نوسازی F-15 معنی ندارد، زیرا. آنها در حال حاضر F-35 را پرتاب می کنند و F-22 وجود دارد. و این آخرین باری نیست که ما در حال مدرن سازی Su-27/30/35 هستیم، زیرا T-50 در حال پرورش است و در واقع فقط از دهه 20 به نوار نقاله می رود و همچنین ما نسل پنجم سبک در پروژه نداریم. سکوی S-5/35 کامل است و همچنان در خدمت ما خواهد بود. من می‌خواهم یک گزینه مخفی کاری با محل بمب و کیل‌های کمبر (مانند T-30) ببینم.
    1. +4
      آگوست 15 2016
      نقل قول از زاوربک
      نویسنده لعنتی - نسخه افراطی Su-27 را توصیف می کند و آن را با F-15 اولیه مقایسه می کند. صرفاً سرمایه گذاری عمیق در نوسازی F-15 معنی ندارد، زیرا. آنها در حال حاضر F-35 را پرتاب می کنند و F-22 وجود دارد. و این آخرین باری نیست که ما در حال مدرن سازی Su-27/30/35 هستیم، زیرا T-50 در حال پرورش است و در واقع فقط از دهه 20 به نوار نقاله می رود و همچنین ما نسل پنجم سبک در پروژه نداریم. سکوی S-5/35 کامل است و همچنان در خدمت ما خواهد بود. من می‌خواهم یک گزینه مخفی کاری با محل بمب و کیل‌های کمبر (مانند T-30) ببینم.

      این یک نویسنده لعنتی نیست این مترجم است

      نویسنده کاملاً منطقی می نویسد که برای اینکه این ماشین ها با Su-15 برابری کنند (با فرض نبرد هوایی بین این هواپیماها) لازم است F-35C در ناوگان اصلی کشیده شود. مترجم همه اینها را در خاک لگدمال کرده است
  15. +1
    آگوست 15 2016
    یکی دیگر از مزایای Su-35، به گفته نویسنده، توانایی آن در حمل سلاح های بیشتر است.
    رابین خاطرنشان می کند که به ویژه، "سو-35 دارای 12 نقطه یا بیشتر برای حمل موشک است، در حالی که F-15 تنها دارای هشت نقطه است."
    به طور کلی، Su-35 می تواند بیش از 7,7 تن مهمات را بلند کند که شش تن آن می تواند به اجسام واقع در زمین حمله کند، در حالی که F-15 منحصراً برای کار در هوا و بنابراین با هوا به ناظر می نویسد: «این را نمی توان تجهیز کرد.

    کاملا درست است، F-15C یک جنگنده رهگیر است، F-15E برای عملیات ضربتی در نظر گرفته شده است، که هیچ کمبودی در نقاط سخت ندارد.
  16. +2
    آگوست 15 2016
    به طور کلی، نکته اصلی این است که چه خلبان هایی روی این هواپیماهای پلت فرم می نشینند. خلبانان ما هنوز خیلی ارجحیت دارند (سعی می کنم متواضعانه بیان کنم تا گوجه های گندیده "الا میهن پرستی" نریزند :-)))
  17. +1
    آگوست 15 2016
    F-15 به طور مداوم در حال ارتقاء است. فقط اسمشو عوض نکن
    و حروف E و C اضافه می شوند ...
    و Su-27 به طور مداوم در حال ارتقاء است. اما در همان زمان او جدید دریافت می کند
    نام: S-30، Su-35.
    و بنابراین آنها پسر عمو هستند. و هر دو در حال حاضر با ارتقاء به حد مجاز کاهش یافته اند.
    من فکر می کنم F-15 (آخرین اصلاحات) و Su-35 تقریبا برابر هستند.
    Su- قدرت مانور بیشتری دارد، F- دارای موشک های اویونیک خنک تر و انفجاری است.
    1. 0
      آگوست 15 2016
      نقل قول از: voyaka uh
      F-15 به طور مداوم در حال ارتقاء است. فقط اسمشو عوض نکن
      و حروف E و C اضافه می شوند ...
      و Su-27 به طور مداوم در حال ارتقاء است. اما در همان زمان او جدید دریافت می کند
      نام: S-30، Su-35.
      و بنابراین آنها پسر عمو هستند. و هر دو در حال حاضر با ارتقاء به حد مجاز کاهش یافته اند.
      من فکر می کنم F-15 (آخرین اصلاحات) و Su-35 تقریبا برابر هستند.
      Su- قدرت مانور بیشتری دارد، F- دارای موشک های اویونیک خنک تر و انفجاری است.

      اینجا طبق اصل مقاله با چکمه سنگین ترجمه راه افتادند. و حس را در خاک لگدمال کرد

      http://nationalinterest.org/feature/russias-lethal-su-35-fighter-better-the-amer
      ican-f-15-17333
    2. +1
      آگوست 15 2016
      به قول شما - کل مقاله.
    3. +2
      آگوست 15 2016
      نقل قول از: voyaka uh
      من فکر می کنم F-15 (آخرین اصلاحات) و Su-35 تقریبا برابر هستند.
      Su- قدرت مانور بیشتری دارد، F- دارای موشک های اویونیک خنک تر و انفجاری است.


      خوب، من با اویونیک موافقم، اما چرا موشک ها خنک تر هستند؟
      1. +4
        آگوست 15 2016
        "و چرا موشک ها خنک تر هستند؟" ///

        جستجوگران IR اسکن در غرب هنوز هم می توانند بهتر از روسیه عمل کنند.
        1. +1
          آگوست 15 2016
          اما RVV-BD روسی 110 کیلومتر بیشتر از AIM-120D آمریکایی پرواز می کند.
          1. نظر حذف شده است.
          2. 0
            آگوست 15 2016
            فقط آمریکایی ها اندازه و وزن کمتری دارند.
    4. +1
      آگوست 16 2016
      نقل قول از: voyaka uh
      و بنابراین آنها پسر عمو هستند. و هر دو در حال حاضر با ارتقاء به حد مجاز کاهش یافته اند.

      بنابراین گلایدرهای Orelik و Sushka Geniya طراحی شدند. اتفاقاً ما یک سی و هفتم با تجربه را در یک کپی 20 درصد خنک تر از سی و پاشنه بلند پرواز کردیم.
  18. -2
    آگوست 15 2016
    چگونه می توان Su-35 را با F-15 مقایسه کرد؟ بهشت و زمین!
  19. +2
    آگوست 15 2016
    خوب، چرا Su-35 جدید را با F-15S نه جدید مقایسه کنید، بگذارید او آن را با یک سوزن بی صدا مقایسه کند. او هم در زمین و هم در هوا برای شما کار خواهد کرد
  20. +1
    آگوست 15 2016
    مترجمان مقاله را باید به کلیه ها زد. برای ترجمه های انجیر. این یک پنکیک RIA Novosti است. Tryndets. چگونه می توانید یک بار دیگر اینقدر شرم آور و بی سواد یک مقاله مقایسه ای خوب را تحریف کنید؟
  21. +1
    آگوست 15 2016
    به هر حال سایت VO.
  22. +2
    آگوست 15 2016
    پادشاه آسمان کسی است که بیشترین پیروزی را در نبردهای هوایی دارد! چه کسی با اعداد بر پیروزی ها عمل می کند؟
    1. 0
      آگوست 15 2016
      خوب، با توجه به اینکه F-15 با MiG-21/23/25 جنگید، با MiG-23MLD، هرچند همیشه موفقیت آمیز نبود. و با کمک E-2. بله، F-15 پیروزی های بیشتری کسب کرد.
      1. 0
        آگوست 15 2016
        نقل قول از زاوربک
        خوب، با توجه به اینکه F-15 با MiG-21/23/25، با MiG-23MLD جنگید.

        او در عراق و یوگسلاوی با چه کسانی جنگید؟
        1. 0
          آگوست 16 2016
          شما آن را می نامید - دعوا کردید؟ سرنگونی تک میگ 29 بدون هدایت متمرکز، با برتری قاطع نیروهای ناتو، مانند هواپیما، رادار، تداخل، رگبار اولیه توموگاوکس. در آنجا حتی سیستم های ضد هوایی هم اجازه نداشتند به درستی روشن شوند.
    2. نظر حذف شده است.
    3. +1
      آگوست 16 2016
      نقل قول از MACCABI-TLV
      چه کسی با اعداد بر پیروزی ها عمل می کند

      میگ 21 سوریه توانست به اف 15 اسراییلی آسیب بزند (هواپیمای تعمیر شد) اما این بدان معنا نیست که این اتفاق افتاده است زیرا میگ 21 در آن نبرد از نظر عملکرد بهتر از اف 15 بود.
      همه چیز با ترکیبی از عوامل تعیین می شود.
      در حال حاضر، هیچ کس "هواپیمای دشمن را به دوئل به چالش نمی کشد." از این گذشته ، ایجاد مزیت با جذب هواپیماهای جنگ الکترونیک / آواکس و سپس حمله به دشمن بدون مجازات بسیار منطقی تر خواهد بود.
      1. +1
        آگوست 16 2016
        نقل قول: تیبیدوخ
        همه چیز با ترکیبی از عوامل تعیین می شود.

        این یک بدیهیات است، بنابراین از شما می‌خواهم تعداد حریفان سقوط کرده در 2 تا از این ماشین‌ها را نام ببرید.
        1. 0
          آگوست 16 2016
          نقل قول از MACCABI-TLV
          لطفا تعداد حریفان سرنگون شده از 2 تا از این ماشین ها را به من بگویید

          F-22 حتی یک هواپیما را در پایگاه های داده واقعی ساقط نکرد. واقعا از اف-15 بدتره؟ چشمک شاو، اصلاً پادشاه نیستی؟ و نه حتی یک شاهزاده؟! گریان
          بله، F-15C یک ماشین عالی با پتانسیل ارتقاء عظیم است. اما از نظر کلیت خصوصیات به نسل 4 ++ نمی رسد. بنابراین تصمیم گرفتند برنامه نوسازی Eagle 2040 را اجرا کنند تا پادشاه از نظر اخلاقی پیر نشود. چه خواهد شد، خواهیم دید.
          hi
  23. +1
    آگوست 15 2016
    مقایسه چندان واضحی نیست.
    در سال 1974 اولین جنگنده سریال F-15A ظاهر شد
    مونتاژ اولین هواپیمای آزمایشی Su-35 (شماره 901) در تابستان 2007 به پایان رسید.
    اما Su-35 خوش تیپ است، موافقم.
    1. +1
      آگوست 16 2016
      نقل قول از: miru mir
      مقایسه چندان واضحی نیست.

      مقاله مغرضانه ترجمه شد، بخوانید - اشتباه!
      مقاله اصلی تنها ویژگی هایی را توصیف می کند که در آنها Su-35 نسبت به F-15 برتری دارد. و نویسنده پیشنهاد می کند به این فکر کنید که چگونه به سرعت ویژگی های آخرین نسخه های F-15 (البته نه F-15A که دیگر در خدمت نیستند) به نسل 4 ++ ارائه شوند.
      نقل قول از: miru mir
      اما Su-35 خوش تیپ است، موافقم.

      hi
      1. +1
        آگوست 16 2016
        نقل قول: تیبیدوخ
        مقاله اصلی تنها ویژگی هایی را توصیف می کند که در آنها Su-35 نسبت به F-15 برتری دارد. و نویسنده پیشنهاد می کند به این فکر کنید که چگونه به سرعت ویژگی های آخرین نسخه های F-15 (البته نه F-15A که دیگر در خدمت نیستند) به نسل 4 ++ ارائه شوند.
        حداقل یک نفر مقاله اصلی را بخواند. F-15C او آنجا دارد
        1. 0
          آگوست 16 2016
          نقل قول: دلال
          حداقل یک نفر مقاله اصلی را بخواند.

          تجارت بود. نوشیدنی ها
          نقل قول: دلال
          F-15C او آنجا دارد

          چرا من "آخرین نسخه های F-15" را نوشتم - خود نویسنده نمی تواند تصمیم بگیرد که در مورد چه چیزی می نویسد: یا در مورد F-15С یا به طور کلی در مورد نوعی F-15S. اگرچه حق با شماست، جنگنده F-15C برای توصیف مناسب تر از نمونه اولیه F-15SE است.
  24. 0
    آگوست 15 2016
    و این چه نوع مجله ای است - نشنال اینترست؟ چند نفر اونجا میخونن؟ صادقانه بگویم، سطح مقاله چشمگیر نیست.
    1. +1
      آگوست 15 2016
      نقل قول: چاقوی جراحی
      و این چه نوع مجله ای است - نشنال اینترست؟ چند نفر اونجا میخونن؟ صادقانه بگویم، سطح مقاله چشمگیر نیست.

      یک مقاله را با ترجمه ی مزخرف آن قضاوت نکنید
  25. 0
    آگوست 15 2016
    عجیب است که جنگنده قدیمی را با جنگنده مدرن مقایسه کنیم، بلکه با Su 27 مقایسه کنیم.
  26. +2
    آگوست 15 2016
    همه نظرات را با دقت خواندم. من هیچ چیز لعنتی را متوجه نشدم، به طور کلی، به دلیل این که سر و صدا در مورد چیست، اما یک چیز واضح است - بچه ها بیکار هستند ...
  27. 0
    آگوست 16 2016
    سلام! مقایسه-و-و! اونجا زنده ای؟ شما خودتان دیوانه چنین فراوانی مقایسه نیستید؟
    مقایسه نکن دوباره مقایسه کن و ما پیروز خواهیم شد.
  28. +2
    آگوست 18 2016
    ما به عنوان نخبه در حال باختیم...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"