ترکیه به روسیه برای "ورود" ناتو کمک خواهد کرد

90
پس از موافقت ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه برای پذیرایی از رئیس جمهور ترکیه در سن پترزبورگ، این سوال به طور فعال شروع شد: هدف کرملین چیست؟ انصافاً باید گفت که موضوع مشابهی حتی در لحظه ای که رسانه های ایرانی مطالبی را منتشر کردند که بر اساس آن اردوغان موظف است از نجات روسیه در جریان تلاش برای شورش نظامی در ترکیه تشکر کند، در دستور کار قرار گرفت. یعنی اطلاعات روسیه که به گفته منابع ایرانی به اردوغان اطلاعاتی داده است که او در هتلی در تفرجگاه مارماریس در خطر مرگ قرار دارد. سوال "چرا؟" به نظر می رسد و همچنان بسیار مرتبط به نظر می رسد، به ویژه با توجه به این واقعیت که اخیراً آقای اردوغان در روسیه با همدست تروریست ها و مقصر اصلی فاجعه سو-24 روسی در پاییز گذشته (2015) در ارتباط بوده است.

نسخه ای که بر اساس آن روسیه در حال آغاز یک بازی ژئوپلیتیکی در مقیاس بزرگ است که نتیجه نهایی آن خروج ترکیه از اتحاد آتلانتیک شمالی است، بیشترین "تعداد آرا" را به دست آورد. دلیل اصلی به نفع این امر به شرح زیر بیان و بیان شد: ایالات متحده به درخواست آنکارا رسمی، واعظ فتح الله گولن را که اردوغان به عنوان سازمان دهنده اصلی کودتا در ترکیه اعلام کرده بود، تمایلی ندارد. وضعیت پایگاه هوایی اینجرلیک ناتو که به طور فعال توسط نیروی هوایی آمریکا مورد بهره برداری قرار می گیرد و به عنوان یکی از مهم ترین مولفه ها در سازماندهی کودتا در ترکیه عمل می کند، به عنوان مدرک غیرمستقیم دال بر اینکه ترکیه در ناتو کاری بیش از این ندارد. قلمرو، ارائه شد. مثلاً اگر اردوغان شروع به خاموش کردن «چراغ» آمریکایی‌ها در پایگاه اینجرلیک کند و همزمان ژنرال‌های آمریکایی را به جای آنها بگذارد، ترکیه در آستانه خروج از ائتلاف آتلانتیک شمالی است.

قابل توجه است که نسخه مشابهی بلافاصله توسط رسانه های غربی انتخاب شد و تماس های ولادیمیر پوتین با اردوغان را "پیروزی کرملین با هدف خروج ترکیه از ناتو" نامیدند.

البته اگر اردوغان بر سر تریبون می‌رفت و این سخنان را به زبان می‌آورد که ترکیه از بلوک نظامی غرب خارج می‌شود، از منظر سفسطه‌آمیز، به خوبی می‌توانست آن را «پیروزی کرملین» تلقی کند. با این حال، چنین پیروزی بیش از حد محلی به نظر می رسد، و بنابراین می توان فرض کرد که یک بازی جدید (یا حتی "دوستی") با آنکارا با هدف خروج از ناتو به سختی ارزش شمع های سوزانده شده قبلی (و همچنین پل ها و چیزهای دیگر) را ندارد. ). نسخه ای وجود دارد که مخاطرات بسیار بالاتر است و توزیع این سهام به گونه ای است که در هر صورت "شریک های" غربی می توانند روی "چنگال" شطرنج روسیه سوار شوند.

برای مشخص کردن اینکه چه چیزی در خطر است، ارزش یادآوری برخی رویدادهای چند روز گذشته را دارد. همانطور که می دانید، ژنرال های ستاد کل نیروهای مسلح ترکیه که تحت «پاکسازی» اردوغان قرار گرفتند در یک سفر کاری به روسیه سفر کردند. همراه با این ژنرال ها، مردی از روسیه دیدن کرد که دیدارش کمتر از سفر رئیس جمهور ترکیه پر شور به نظر نمی رسد. این شخص هاکان فیدان است که از سال 2010 رئیس سازمان اطلاعات ملی ترکیه (MIT) بوده است. توجه: از سال 2010! یعنی هاکان فیدان که اگر تفسیر رسمی ترکی و اظهارات رسانه های ایرانی را دنبال کنیم، عملاً توطئه علیه اردوغان را از دست داد، نه تنها در رأس سازمان اطلاعات ترکیه باقی ماند، بلکه در نهایت در هیئتی متشکل از اردوغان قرار گرفت. عمدتاً مقامات نظامی "فیلتر شده". این در مورد هیئتی است که به روسیه سفر کرده است. به طور کلی اردوغان صدها ژنرال وزارت دفاع و نمایندگان سازمان های اطلاعاتی ترکیه را «فیلتر» کرد و اکثریت قریب به اتفاق کسانی که از «فیلتر» عبور نکردند، دشمن مردم ترکیه نیز اعلام شدند، اما در نهایت این کار را نکرد. فیدان را لمس کنید. مردی که آماده سازی و مرحله اولیه کودتای نظامی را از دست داده بود، با وجود "ناموفق" آشکار ظاهراً در فعالیت های حرفه ای خود، به موقعیت قبلی خود بازگردانده شد.



با این پیش زمینه نمی توان از اتفاق دیگری که در روزهای اخیر نام هاکان فیدان در آن به چشم می خورد اشاره ای نکرد. این رویداد بیانیه مقامات ایرانی در مورد لزوم تشکیل یک گروه سه جانبه (روسیه، ایران و ترکیه) برای حل و فصل اوضاع سوریه است. علاوه بر این، ایران پیشنهاد می‌کند که این گروه را نه تنها بر اساس کارمندان آژانس‌های روابط خارجی، بلکه با مشارکت سازمان‌های اطلاعاتی ایجاد کند. پس از انتشار این گونه اخبار از سوی ایران، اظهارات طرف ترکیه مبنی بر آمادگی این کشور برای برقراری تماس با روسیه و ایران برای کنترل چند بخش از مرز با استان ادلب سوریه آغاز شد. علاوه بر این، اینها مناطقی هستند که اخیراً تردد شبه نظامیان به اوج خود رسیده است. از این گفته ها حداقل دو نتیجه می توان گرفت. اولاً، ترکیه قبلاً به وضوح تمایلی به کنترل بخش‌هایی از مرز با سوریه با تردد تروریست‌ها به گونه‌ای که ترافیک را باطل کند، نداشت. دوم: اکنون امکان کنترل مشترک (یعنی کاملا واقعی) بر مناطق مرزی ترکیه و سوریه وجود دارد.

پس هاکان فیدان و سهام جهانی روسیه چه ربطی به آن دارند؟ و علاوه بر این، فیدان فردی است که زمانی موفق به برقراری گفتگوی مسالمت آمیز بین آنکارا و حزب کارگران کردستان شد. نتیجه این گفتگو (و همچنین ملاقات شخصی فیدان و عبدالله اوجالان) چندین سال صلح واقعی در ترکیه - بدون حملات متقابل نیروهای امنیتی ترکیه و نمایندگان پ ک ک - بود.

در عین حال، هاکان فیدان، به عنوان رئیس اطلاعات ملی که تلاش برای کودتا را «از دست داد»، به سادگی نمی‌توانست، به اصطلاح، کاملاً از کار بیفتد. این که آیا کل طرح کودتا یا تک تک اجزای آن می تواند از ساختار فیدان و همچنین از درون خود او عبور کند. بر این اساس اردوغان می تواند اولین کسی باشد که رئیس MIT را «در مقابل دیوار» قرار دهد. اما نکته اصلی این است که فیدان الف) فردی ارزشمند از نظر ارتباط با کردها است، ب) فیدان اطلاعات زیادی در مورد "شریک های" غربی ترکیه در قالب ناتو دارد، ج) رئیس MIT اطلاعات زیادی در مورد سوریه دارد. درگیری .

اینکه آیا روسیه بود که به اردوغان "توصیه کرد" رئیس MIT را از سمت خود برکنار نکند، هنوز یک سوال باز است. با این حال، این دیگر چندان مهم نیست. نکته اصلی این است که فردی که بسیار (باید تأکید کرد - بسیار) به طور همزمان در چندین زمینه فعالیت یک کشور عضو ناتو که مورد علاقه فدراسیون روسیه است، چیزهای زیادی می داند در پست خود باقی می ماند. به صراحت بگویم، به لطف پرسنلی مانند هاکان فیدان، که مدتی است به طور قابل اعتمادی برای فابرژه گرفته شده است، این ترکیه نیست که از ناتو خارج می شود، بلکه روسیه وارد آن می شود ... و البته به معنای واقعی کلمه، وارد می شود. به عنوان بازیکنی که به وضوح از کل حوزه فعالیت اتحاد آتلانتیک شمالی و بازیگر اصلی آن - ایالات متحده آگاه می شود. خوب، فقط این است که افسر ارشد اطلاعات ترکیه، که بعید به نظر می رسد «دخت» کرده باشد، شروع به بازی در نقش یک پارتیزان سرخ می کند و سکوت می کند... اینکه آقای فیدان نقش کاملاً متفاوتی را بازی می کند. گواه آن این است که او به پست خود بازگردانده شده و با سرویس های اطلاعاتی آن کشورها در تماس است که "دوستان" آمریکایی ترکیه از آنجا دچار لرزش شدید شده اند. معلوم است که برای همین آمریکا، فیدان یک قاچ است، اما چقدر کشمش در این قاچ برای منافع ژئوپلیتیک روسیه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

90 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 13
    آگوست 16 2016
    سیاست و ژئوپلیتیک بازی بزرگی است، برنده شدن غیرممکن است، اما باخت کاملاً ممکن است.
    1. +5
      آگوست 16 2016
      نقل قول از تبری
      سیاست و ژئوپلیتیک یک بازی بزرگ است

      - دقیقا

      نقل قول از تبری
      برنده شدن غیر ممکن است، و از دست دادن کاملا واقعی است

      - این چیهتی مزخرف منظور داشتن؟ و چرا اصلاً «سیاست و ژئوپلیتیک بازی کنید»؟
      1. + 47
        آگوست 16 2016
        نقل قول از Cat Man Null
        این مزخرف یعنی چی و چرا اصلاً «سیاست و ژئوپلیتیک بازی کنید»؟

        سیاست یک میز کارت بزرگ است که بازیکن نمی تواند از آن بلند شود و با برد برود و مجبور می شود در ازای کسانی که ورشکست شده اند و به خاک سپرده شده اند، مدام با بازیکنان نشسته بازی کند. اما بازندگان و با بدهی -- ممکن است به خوبی معلوم شود.
        مشکل دنیای غرب این است که روسیه هنوز آنجا را ترک نمی کند.
        الان معلومه؟
        ماهیت بازی ماندن در بازی است.
        1. +1
          آگوست 16 2016
          نقل قول از: جزیره ای
          سیاست یک میز کارت بزرگ است...

          - چنین مدلی از این پدیده وجود دارد

          نقل قول از: جزیره ای
          ... جدولی که بازیکنی نمی تواند از آن بلند شود و با برد خارج شود و مجبور است مدام بازی کند

          - این چه نوع ترسی است؟ "به صورت محلی"، برای مدتی، بازیکن (دولت، سیاستمدار) ممکن است در سیاهی باشد
          - در سطح جهانی... و در سطح جهانی چیست؟ قدرت بر تمام جهان، و جهان اطراف به بوت کردن؟ بله، این غیر ممکن است. فقط هیچ کس به آن نیاز ندارد و هیچ یک از "رئال سیاست" چنین هدفی را تعیین نمی کند

          نقل قول از: جزیره ای
          اما بازندگان و با بدهی -- آن را به خوبی ممکن است

          - این "او رفت" نیست، "او رفت" است، متاسفم ...

          نقل قول از: جزیره ای
          ماهیت بازی ماندن در بازی است

          - مزخرف. هدف بازی برنده شدن است. یا حداقل موقعیت "بدترین شرکا" را پیچیده کنید، بنابراین خود را "بلند کنید". بله

          به طور کلی، وقتی مردم "کاناپه" شروع به صحبت جدی در مورد سیاست می کنند، به دلایلی من "جلیقه های پیکه" ایلف و پتروف را به یاد می آورم:

          برایان رئیس ...
          - و اسنودن نیز یک سر است ...


          یه چیزی شبیه اون خندان
          1. +7
            آگوست 16 2016
            Cat Man Null (3)

            من تقریبا در همه چیز با شما موافقم اما ...
            قدرت بر تمام جهان، و جهان اطراف به بوت کردن؟ بله، این غیر ممکن است
            ؟
            لطفاً در این مورد با بابا و واو کلینتون صحبت نکنید، آنها معتقدند، آنها صادقانه باور دارند. توسل وسط
            1. -2
              آگوست 16 2016
              نقل قول: دود
              تقریباً در همه چیز با شما موافقم اما ...
              نقل قول از Cat Man Null
              قدرت بر تمام جهان، و جهان اطراف به بوت کردن؟ بله، این غیر ممکن است

              لطفا در این مورد به بابا و وای کلینتون نگویید. آنها معتقدند، آنها صادقانه اعتقاد دارند

              - این بود:

              نقل قول از Cat Man Null
              فقط هیچ کس به آن نیاز ندارد و هیچ یک از "رئال سیاست" چنین هدفی را تعیین نمی کند

              - شخصیت هایی که نام بردید متعلق به سیاستمداران واقعی نیستند. IMHO بله بله
              1. +5
                آگوست 16 2016
                نقل قول از تبری
                سیاست و ژئوپلیتیک بازی بزرگی است، برنده شدن غیرممکن است، اما باخت کاملاً ممکن است.


                نکته اصلی این است که اجازه ندهیم "شریک ها" برنده شوند، بلکه بتوانیم تعادل و مراقبت از آنها را حفظ کنیم.
                1. +8
                  آگوست 16 2016
                  فقط در این مورد، وگرنه آنها یک بحث شوخ طبعی را راه انداختند (بازی، کارت، برد نه باخت، تضعیف ... ذات - مکش) ...
                  1. 0
                    آگوست 16 2016
                    hi
                    ترکیه به روسیه کمک خواهد کرد تا وارد ناتو شود.
                    کلاسیک ها مدت هاست که به این فرضیات پاسخ داده اند -

              2. نظر حذف شده است.
              3. +5
                آگوست 16 2016
                Cat Man Null (3) - شخصیت هایی که لیست کردید متعلق به سیاستمداران واقعی نیستند.

                با پیروی از منطق شما، آنها حاکمان مجازی هستند.
                خب، پس ایالت ها تبدیل به یک کشور مجازی می شوند. نقطه نظر مطمئناً جالب است، اما، IMHO، فکر می‌کنم این درست نیست. آنها دفاع موشکی واقعی را در ژیروپ مستقر می‌کنند. hi چشمک
              4. +2
                آگوست 16 2016
                - شخصیت هایی که نام بردید متعلق به سیاستمداران واقعی نیستند. IMHO


                می‌فهمم چه می‌خواهید بگویید، اما این قبلاً درجه‌ای از طبقه‌بندی است. سیاستمداری که به توسعه تمدن کمک کرده است به یک شخصیت تاریخی تبدیل می شود. صلح، رفاه، توسعه. اداره مؤثر این مفاهیم وظیفه سیاستمدار است. سیاستمداری که اختلاف می افکند، بحران می کند، دروغ می گوید، غرایز پست را بیدار می کند، جنایات را توجیه می کند، احتمالاً نه یک سیاستمدار، بلکه یک شخصیت واقعی. مثل مردی که خود را تراشکار نامید، اما تمام قطعات کار را خراب کرد و در آخر دستگاه را شکست. آیا برای چنین فردی تعریفی دارید؟
            2. 0
              آگوست 16 2016
              نقل قول: دود
              لطفاً در این مورد با بابا و واو کلینتون صحبت نکنید، آنها معتقدند، آنها صادقانه باور دارند.

              در واقع، ایالات متحده نمی‌خواهد بر کل جهان قدرت داشته باشد، زیرا اگر مالک همه چیز هستید، باید به همه غذا بدهید، کفش بپوشید و حتی توضیح دهید که چرا همه چیز در بخشی از دارایی‌های شما خوب است، در حالی که در دیگر، مردم از گرسنگی می میرند و از کم آبی می میرند.
              برای اینکه کانون تنش در داخل ایجاد نشود - آنها در بیرون کانون تنش ایجاد می کنند، خوب، به علاوه سرمایه داری در عمل - چرا یک نفر (دولت) را با 100٪ دریافتی یکباره غارت کنید، در حالی که می توانید سال ها شیر بدهید و 300-500٪ بگیرید. .
            3. PPD
              0
              آگوست 16 2016
              نقل قول: دود

              لطفاً در این مورد با بابا و واو کلینتون صحبت نکنید، آنها معتقدند، آنها صادقانه باور دارند. توسل وسط

              با تماشای آنها، اخیراً به این فکر کردم که آیا آنها اصلاً می توانند، نه، فکر نمی کنند، بخوانند. چنین تصوری نیست. اوباما با یک حرکت آسان مگس را گرفت. یانکی ها باید به رئیس جمهور خود افتخار کنند. اینجا می گویند چه آدم خوب و ماهری. مانند کلینتون، من در مورد این موضوع اطلاعی ندارم، احتمالاً به ترتیب. وسط
              در کابوس، پوتین را چه در زندگی و چه در مقابل دوربین های تلویزیونی در حال گرفتن مگس نخواهید دید.
          2. +3
            آگوست 16 2016
            نقل قول از Cat Man Null
            قدرت بر تمام جهان، و جهان اطراف به بوت کردن؟ بله، این غیر ممکن است. فقط هیچ کس به آن نیاز ندارد و هیچ یک از "رئال سیاست" چنین هدفی را تعیین نمی کند

            در مورد کیهان نمی گویم، اینها حدس های شماست، اما تسلط بر جهان هدف "شریک های" ما، یعنی ایالت هاست. آیا برای اولین بار است که در این مورد می شنوید؟ اوباما بارها چنین اظهاراتی را مطرح کرده است. و نه تنها او.
            1. 0
              آگوست 16 2016
              نقل قول از EvgNik
              ... برای تسلط بر جهان - این هدف "شریک" ما، یعنی دولت هاست. آیا برای اولین بار است که در این مورد می شنوید؟ اوباما بارها چنین اظهاراتی را مطرح کرده است. و نه تنها او

              - اوباما ("و نه تنها او") می تواند هر چه دلش می خواهد بگوید
              - در عین حال به خوبی آگاه است که هدف دست نیافتنی است
              - در کارت ها بلوف نامیده می شود. در سیاست - من به یاد ندارم، اما به نوعی، اوم ... نامیده می شود خندان
              1. +6
                آگوست 16 2016
                نقل قول از Cat Man Null
                - در کارت ها بلوف نامیده می شود.

                اگر اما همه سیاست‌های دولت‌ها، جنگ‌هایی که به راه انداختند، نشان می‌دهد که این یک بلوف نیست، بلکه واقعیتی است که کسی نمی‌خواهد آن را ببیند. اگر (فرض کنید) آنها موفق شوند روسیه را شکست دهند، تمام جهان در جیب آنها خواهد بود. و این دیگر یک بلوف نیست.
                1. -2
                  آگوست 16 2016
                  نقل قول از EvgNik
                  همه سیاست‌های دولت‌ها، جنگ‌هایی که به راه انداختند، نشان می‌دهد که این یک بلوف نیست، بلکه واقعیتی است که کسی نمی‌خواهد آن را ببیند.

                  - متوقف کردن متوقف کردن
                  آمریکا در چه جنگ هایی پیروز شد؟ نه از نظر شکل، بلکه فقط در اصل (به معنای کنترل قلمرو، منابع و ...)
                  - چه کسی - چه کسی آنجا "نمی خواهد (چیزی) ببیند"؟ چشمک

                  نقل قول از EvgNik
                  اگر (فرض کنید) آنها موفق شوند روسیه را شکست دهند، تمام جهان در جیب آنها خواهد بود. و این یک بلوف نیست

                  - اگر (فرض کنید)، زمین روی محور خود پرواز کند ... ادامه دهد، یا از قبل مشخص است؟

                  مثل این بله
                  1. +6
                    آگوست 16 2016
                    نقل قول از Cat Man Null
                    آمریکا در چه جنگ هایی پیروز شد؟ نه از نظر شکل، بلکه فقط در اصل (به معنای کنترل قلمرو، منابع و ...)
                    - کسی که آنجا «نمی‌خواهد (چیزی) وارد شود

                    Cat-Manual (کاربر))..، و در چه جنگ هایی s (یانکی ها) به منافع پست امپریالیستی خود نرسیدند؟
                    1. -7
                      آگوست 16 2016
                      نقل قول: ویتوین
                      نقل قول از Cat Man Null
                      آمریکا در چه جنگ هایی پیروز شد؟ نه از نظر شکل، بلکه فقط در اصل (به معنای کنترل قلمرو، منابع و ...)
                      - کسی که آنجا «نمی‌خواهد (چیزی) وارد شود

                      Cat-Manual (کاربر))..، و در چه جنگ هایی s (یانکی ها) به منافع پست امپریالیستی خود نرسیدند؟

                      - شما تکراری هستید EvgNik?
                      - شما دارید ... "اصالتاً از اودسا"، نه؟ و شبیه به ... چشمک
                      - خلاصه، ویکتور ... اگر حرفی برای گفتن نداری - برو ... با آرامش بله
                      1. +3
                        آگوست 16 2016
                        نقل قول از Cat Man Null
                        - خلاصه، ویکتور ... اگر حرفی برای گفتن نداری - برو ... با آرامش

                        M خدا خیرت بده .. (امیدوارم غسل تعمید) روم؟ به معنای آمین)))
                2. +1
                  آگوست 16 2016
                  نقل قول از EvgNik
                  اگر اما همه سیاست‌های دولت‌ها، جنگ‌هایی که به راه انداختند، نشان می‌دهد که این یک بلوف نیست، بلکه واقعیتی است که کسی نمی‌خواهد آن را ببیند. اگر (فرض کنید) آنها موفق شوند روسیه را شکست دهند، تمام جهان در جیب آنها خواهد بود. و این دیگر یک بلوف نیست.



                  هوم... هنوز چین در طرف مقابل است... ترمز بسیار خوبی برای آمریکا برای رسیدن به هدفش و نقش حاکم و خیرخواه جهان...

                  اما روسیه و چین با هم، بدون هیچ بلوف، می توانند دستاوردهای زیادی داشته باشند ...
                  شی جین پینگ پیش از این در سخنرانی خود در کنگره حزب کمونیست چین حتی اشاره ای نکرد، بلکه مستقیماً از لزوم اتحاد بین جمهوری خلق چین و فدراسیون روسیه در مقابله با ایالات متحده و غرب صحبت کرد.
          3. +8
            آگوست 16 2016
            نقل قول از Cat Man Null
            هدف بازی برنده شدن است.

            محدود فکر کنید شما مثل یک بچه مدرسه ای بحث می کنید که به ماکسیمالیسم مبتلا نشده است.
            چه چیزی باعث می شود فکر کنید که همه می خواهند بر جهان مسلط شوند؟ و این دقیقاً هدف "بازی" است؟
            در اینجا "بازی" زندگی و تاریخ دولت است. این یک استعاره است، می دانید.

            بله، برخی کشورها چنین هدفی (سلطه) را برای خود تعیین می کنند، اما اگر تاریخ چیزی نشان می دهد، این دقیقاً همان «حاکمان جهان» هستند که اول از همه، «میز» را یک طرفه ترک می کنند.

            و درک قواعد بازی تفاوت اصلی بین ایالات متحده و آنهاست، و این ذهنیت روسی ما است - اومانیسم در دنیای مشترک، در موقعیتی برابر. و این دقیقاً همان چیزی است که سرزمین روسیه روی آن ایستاده است - در مورد نگرش ملیت ها.
            نقل قول از Cat Man Null
            به طور کلی، وقتی مردم "کاناپه" شروع به صحبت جدی در مورد سیاست می کنند، به دلایلی من "جلیقه های پیکه" ایلف و پتروف را به یاد می آورم:
            پرخاشگری شما یک بار دیگر مرا متقاعد می کند که یا احمق هستید یا فقط جوان. البته هر دو بد نیست، اما باید به نحوی با نظر دیگران مدارا کرد و سعی کرد کمتر از کلمه "چرند" استفاده کرد. و بله، من به مبل شما اهمیتی نمی دهم.
            1. -3
              آگوست 16 2016
              نقل قول از: جزیره ای
              و درک قواعد بازی و تفاوت اصلی بین ایالات متحده و آنها وجود داردو این ذهنیت روسی ما است - اومانیسم در جهان مشترک، در شرایط برابر. و این دقیقاً همان چیزی است که سرزمین روسیه روی آن ایستاده است - در مورد نگرش ملیت ها

              - داری حرف مفت میزنی در "طرف دیگر" نیز افراد زیادی هستند که کاملاً قوانین "بازی" را درک می کنند.
              - در مورد "انسان گرایی، حقوق برابر" و چیزهای دیگر - با استروگاتسکی ها بسیار خوب بود (ویتیتسکی، دقیق تر)

              نقل قول: http://books.rusf.ru/unzip/xussr_s/strugb01.htm?40/46
              ترس. فقط ترس بر این دنیا حاکم است. و هیچ چیز جز. نه خودت و نه من را گول بزن و لطفاً در مقابل من در مورد استثمارها، در مورد شجاعت، در مورد شکوه و جلال غرولند نکنید. درباره افتخار، شجاعت و قهرمانی. درباره ذهن، شرافت و وجدان. درباره زیبایی که جهان را نجات خواهد داد. و درباره هفت عادل. و در مورد کنایه - تاسف. و در مورد رحمت و مهربانی...
              ...و در مورد دیوانگی شجاعان لطفاً به من نگویید. و در مورد
              راحتی پنی حقیر. و در مورد ایمان-امید-عشق و مادرشان - سوفیا. و در مورد
              ارزش های ابدی فرهنگ، در مورد ریشه-برگ، در مورد خون-خاک. و حتی در مورد
              ارتدوکسی-خودکامگی-ملیتی را برای من تفسیر نمی کنید... و به خاطر
              خداوندا مرا متقاعد نکن که صداقت بهترین سیاست است، هر چه باشد
              می گویند ترس، اما برای وجدان و اینکه مردم در حسرت هفت هستند، لعنت به آن،
              صالحان... هفت کاسه خشم! و هفت زخم آخر! هفت استدلال، هفت
              نمادهای آخرین ایمان... ترس. فقط ترس و چیزی جز ترس...

              نقل قول از: جزیره ای
              در اینجا "بازی" زندگی و تاریخ دولت است. این یک استعاره است، می دانید

              - ممنون، سرپوش خوب
              - بی توجه خواندی:

              نقل قول از Cat Man Null
              هدف بازی برنده شدن است. یا حداقل موقعیت "بدترین شرکا" را پیچیده کنید، بنابراین خود را "بلند کنید".

              - به نظر می رسد همه چیز به وضوح نوشته شده است، به رنگ سیاه به زبان روسی ... من حتی نمی دانم چگونه آن را برای شما بجوم. درخواست

              نقل قول از: جزیره ای
              پرخاشگری شما یک بار دیگر مرا متقاعد می کند که یا احمق هستید یا فقط جوان

              - بله، مطمئنا ... ما احمق هستیم، فقط از شخم ... و بی اندازه احمق چی

              "جلیقه های پایک" هنوز ملایم ترین مقایسه برای اکثر اسب های Tingent است که در اینجا چرا می کنند. مخصوصاً کسانی که "برای سیاست" عشق می ورزندبازارصحبت کن چشمک
              1. 0
                آگوست 16 2016
                خوب، تو همان اسبی هستی!
              2. +1
                آگوست 16 2016
                نقل قول از Cat Man Null
                - داری حرف مفت میزنی در "طرف دیگر" نیز افراد زیادی هستند که کاملاً قوانین "بازی" را درک می کنند.

                درک و پیروی از قوانین یک چیز است، تغییر آنها در طول بازی مطابق با علاقه شما یک چیز دیگر است.
                برای این، همانطور که فهمیدید، آنها با یک شمعدان زدند)))
          4. نظر حذف شده است.
          5. +1
            آگوست 16 2016
            نقل قول از Cat Man Null
            یه چیزی شبیه اون

            تروتسکی لو داوودوویچ: "هدف نهایی هیچ است، جنبش همه چیز است!". تبریک می گویم!
            1. -1
              آگوست 16 2016
              نقل قول از Vic
              نقل قول از Cat Man Null
              یه چیزی شبیه اون

              تروتسکی لو داوودوویچ: "هدف نهایی هیچ است، جنبش همه چیز است!". تبریک می گویم!

              فقط این تروتسکی نیست. جستجو برای کمک به شما:

              سخنان ادوارد برنشتاین (1850-1932)، رهبر انترناسیونال دوم و جناح راست سوسیال دموکراسی آلمان، که اغلب در مقالات لنین از او با عنوان "روزیزیونیست"، "اپورتونیست" و "اصلاح طلب" یاد می شود.


              چیزی مثل این درخواست
              1. 0
                آگوست 16 2016
                نقل قول از Cat Man Null
                چیزی مثل این

                تا حدی حق با شماست اولی «برگزیده» بود که شما اشاره کردید، بعد هم همین بود، اما «از آن طرف» گفت شیطان انقلاب (یکی دیگر از «برگزیدگان»).
                در هر صورت، بررسی کنید: http://arkadiy-maler.livejournal.com/431276.html
                1. -1
                  آگوست 16 2016
                  نقل قول از Vic
                  تا حدی حق با شماست اولی «برگزیده» بود که شما اشاره کردید، بعد هم همین بود، اما «از آن طرف» گفت شیطان انقلاب (یکی دیگر از «برگزیدگان»).
                  در هر صورت، بررسی کنید: //arkadiy-maler.livejournal.com/431276.html

                  - بله، برای چه چیزی به من داد؟ در چنین مجلدی، من قبلاً آن را می شناسم خندان
                  - کنجکاوم - اصلا چرا این عبارت را ذکر کردی؟ علاوه بر این، در پاسخ به یک نظر، در جایی که چنین وجود دارد، به ویژه:

                  نقل قول از Cat Man Null
                  هدف بازی برنده شدن است. یا حداقل وضعیت "بدترین شرکا" را پیچیده کنید، بنابراین خود را "بالا" می کند

                  - و (سانسور) کجاست "هدف چیزی نیست ..."، می توانم بپرسم؟ چشمک
        2. 0
          آگوست 16 2016
          خوب، در این مورد، کارت، پول، دو بشکه.
        3. 0
          آگوست 16 2016
          نقل قول از: جزیره ای

          سیاست یک میز کارت بزرگ است که بازیکن نمی تواند از آن بلند شود و با برد برود و مجبور می شود در ازای کسانی که ورشکست شده اند و به خاک سپرده شده اند، مدام با بازیکنان نشسته بازی کند.
          مشکل دنیای غرب این است که روسیه هنوز آنجا را ترک نمی کند.
          الان معلومه؟
          ماهیت بازی ماندن در بازی است.

          دقیقا. فقط یک بازیکن مغرور که تصمیم می گیرد ابدی و شکست ناپذیر است، می تواند جکپات بزرگ را بشکند و میز را ترک کند. برای مثال، "حالت های استثنایی". وظیفه بازیکنان باهوش این است که دائماً در بازی حضور داشته باشند، حتی گاهی اوقات باخت. نتیجه وجود چند صد ساله Player State به عنوان یک شرکت کننده دائمی در این بازی است. بسیاری با اعتماد به نفس بازی را ترک کردند و دیگر وجود نداشتند. باهوش، زمانی که به این میز بازی برخورد کردید، هرگز بازی را متوقف نکنید. و طبق یک حکمت چینی، بقایای کسانی که هر از گاهی بیرون می‌آمدند در کنار رودخانه شناور می‌شوند.
        4. XAB
          -1
          آگوست 17 2016
          اگر غرب لازم بود، روسیه در دهه 90 به فراموشی سپرده می شد، اما آنها روسیه را تمام نکردند. فقط نگو که لحظه و همه چیز را از دست داد. اکنون وقتی می بینید که در کشور ما و در کل جهان چه می گذرد، متوجه می شوید که چرا روسیه به پایان نرسیده است.
      2. نظر حذف شده است.
      3. +1
        آگوست 16 2016
        - این مزخرف یعنی چی؟ و چرا اصلاً «سیاست و ژئوپلیتیک بازی کنید»؟
        -------------------------------------------------- ------------------------------
        - بازی دائمی و پرتنش به منظور حفظ تعادل قدرت. بدون هیچ پیروزی نهایی یین و یانگ. خوب و بد. مثبت و منفی. یکی بدون دیگری نمی تواند وجود داشته باشد. این واضح تر است؟
        1. +1
          آگوست 16 2016
          به نقل از: guzik007
          . خوب و بد. مثبت و منفی.

          سیاست-اقتصاد، پس واضح تر.
      4. 0
        آگوست 16 2016
        بازی کن تا نبازی...
      5. +1
        آگوست 16 2016
        نقل قول از Cat Man Null
        نقل قول از تبری
        سیاست و ژئوپلیتیک یک بازی بزرگ است

        - دقیقا

        نقل قول از تبری
        برنده شدن غیر ممکن است، و از دست دادن کاملا واقعی است

        - این چیهتی مزخرف منظور داشتن؟ و چرا اصلاً «سیاست و ژئوپلیتیک بازی کنید»؟

        به نظر من شما "عمق اعماق")) این عبارت را متوجه نشدید. پیروز شدن در ژئوپلیتیک غیرممکن است، شما می توانید به طور موقت دست بالا را به دست آورید، زیرا وضعیت دائما در حال تغییر است، مدعیان جدیدی برای رهبری می آیند، رهبران کشورها در حال تغییر هستند، چیزهای زیادی در حال رخ دادن است که نظم مستقر را به طور اساسی تغییر می دهد. و شما می توانید به راحتی و به طور طبیعی از دست بدهید.. و وجود دولت را از دست بدهید.
      6. -2
        آگوست 16 2016
        مقاله خوب! اگر ترکیه به «اسب تروا» روسیه در ناتو تبدیل شود، این مطمئن ترین حرکت خواهد بود!
        1. +2
          آگوست 16 2016
          اگر ترکیه به «اسب تروا» روسیه در ناتو تبدیل شود، این مطمئن ترین اقدام خواهد بود


          hi روسیه می تواند عضو ناتو شود اگر مرزهای آن توسط منطقه مسکو به اضافه چندین استان تعیین شود. به نظر من موضوع در روسیه و اتحادیه های آن نیست، موضوع در ترکیه است. هرگز پیش از این، حتی در کل تاریخ ایالات متحده، رهبری کشور در چنین چارچوب سختگیرانه ای از رویداد قرار نگرفته بود. و چارچوب این است که یا گولن یا اردوغان را بکشید.

          ناتو مالکیت خصوصی ایالات متحده است. اگر به مالکیت ایالات متحده تبدیل شوید، در این صورت موضوع انتقال این اموال به یک قفسه یا قفسه دیگر در وزارت امور خارجه تصمیم گیری می شود. و امروز ترکیه دیگر دارایی نیست و چه باید کرد برای آمریکایی ها دردسر واقعی است. از آنجایی که عمو سام امروزی هیچ راه حلی ندارد، و نه تنها راه حل، بلکه حتی توانایی پیش پا افتاده بازی شطرنج، تنها یک راه وجود دارد، به هم زدن مهره ها. و تنها یک سوال وجود دارد که چگونه این کار را با دست یا پا انجام دهیم.
      7. +1
        آگوست 16 2016
        آیا عنوان مقاله شما را اذیت می کند؟ به نوعی مبهم

        روسیه
        و او قادر به "ورود" هر کسی است
      8. -3
        آگوست 16 2016
        نقل قول: نویسنده ولودین الکسی
        نسخه ای وجود دارد که مخاطرات بسیار بالاتر است و توزیع این سهام به گونه ای است که در هر صورت "شریک های" غربی می توانند روی "چنگال" شطرنج روسیه سوار شوند.


        نقل قول از Cat Man Null
        و چرا اصلاً «سیاست و ژئوپلیتیک بازی کنید»؟


        ... ساکسون های گستاخ چگونه گریه می کنند - "بازی بزرگ" در جریان است.
        و در این بازی، "سلطان ترکیه" - روس ها و چینی ها نقش مهمی ایفا می کنند ... خیلی بیشتر از آنچه که او می توانست از اتحادیه اروپا و ایالات متحده در بهترین سناریو روی آن حساب کند. به احتمال زیاد "چشم انداز هیجان انگیز" اردوغان تنها در حال حاضر فاش شده است ...
        شرایطی به او پیشنهاد شد "که نمی توان آنها را رد کرد."

        به طور خلاصه، در bl. در آینده، بسیاری از آنها "بسیار سرگرم کننده" خواهند بود! و برای یک نفر - بسیار "دردناک و ترسناک": آنها برای "100 سال تحقیر و توهین" خواهند زد!
        "بازی بزرگ" و خیابان ...
      9. +1
        آگوست 16 2016
        سیاست یک میز کارت بزرگ است...

        من نقل قولی از آر. ریگان از خاطره خواهم نوشت: در کودکی آرزو داشتم در یک فاحشه خانه پیانیست شوم، اما وقتی سیاستمدار شدم، هیچ تفاوتی ندیدم.
      10. +2
        آگوست 16 2016
        اگر بازی نمی کند. شما فقط می توانید ببازید. پس کلماتی که ما به شما دست نمی‌زنیم و شما به ما دست نمی‌زنید، ما در ژئوپلیتیک دخالت نخواهیم کرد - این مزخرف است.
    2. +4
      آگوست 16 2016
      نقل قول از تبری
      سیاست و ژئوپلیتیک بازی بزرگی است، برنده شدن غیرممکن است، اما باخت کاملاً ممکن است.

      روزی روزگاری در ورودی ضرب‌المثلی بود که می‌گفت: «با دولت قمار نکن، می‌بازی».
      بنابراین، من کاملاً از شما حمایت می کنم، متقلبان سطح جهانی در عرصه بین المللی جمع شده اند.
    3. +2
      آگوست 16 2016
      نقل قول از تبری
      سیاست و ژئوپلیتیک بازی بزرگی است، برنده شدن غیرممکن است، اما باخت کاملاً ممکن است.

      شکی نیست که Darkest One یک حرکت چندگانه دیگر ارائه کرد، اما خواهیم دید که چه نتیجه ای خواهد داشت!
    4. +2
      آگوست 16 2016
      من تمایل دارم بر این باورم که اکنون برای ما سودآورتر است که ترکیه دوستی را به عنوان بخشی از بلوک ناتو داشته باشیم - به نظر من، از این، به نظر من، خروج رسمی نیروهای مسلح ترکیه از این سازمان، خیلی بیشتر می شود. زندگی نکرد... اما شاید در منظر استراتژیک، خروج دومین ارتش قوی بلوک، پس از آمریکا، بتواند به عنوان کاتالیزوری برای فروپاشی ناتو عمل کند!
      1. +2
        آگوست 16 2016
        نقل قول: زیابلیتسف
        من تمایل دارم بر این باورم که اکنون برای ما سودآورتر است که ترکیه دوستی را به عنوان بخشی از بلوک ناتو داشته باشیم - به نظر من، از این، به نظر من، خروج رسمی نیروهای مسلح ترکیه از این سازمان، خیلی بیشتر می شود. زندگی نکرد... اما شاید در منظر استراتژیک، خروج دومین ارتش قوی بلوک، پس از آمریکا، بتواند به عنوان کاتالیزوری برای فروپاشی ناتو عمل کند!

        نتیجه گیری شما تا حدودی خوش بینانه به نظر می رسد، حتی اگر ترکیه از ناتو خارج شود، پس چه؟ فرانسه اینگونه وارد ناتو شد و از آن خارج شد و چه چیزی تغییر کرده است؟ ترکیه با خروج از ناتو فقط سطح امنیت خود را پایین می آورد، همینطور اخیراً نوشته شده بود یونان از ناتو و اتحادیه اروپا خارج می شود، اما او چنین کاری نکرد، فقط کمی فشار آورد، نخست وزیر یونان به روسیه آمد. چیزی بخواهد، اما نسوخت! بریتانیای کبیر تقریباً به همین شکل رفتار می کند - آنها موضوع خروج از اتحادیه اروپا را به یک همه پرسی گذاشتند، تصمیم گرفتند اتحادیه اروپا را ترک کنند و اکنون، به طور کلی، نمی دانند چه کنند. آلمان آشکارا از انگلیس می خواهد اتحادیه اروپا را ترک کنید، اگر چنین تصمیمی گرفته شود، اما انگلیسی ها، این چیزی است که کل نژاد در مورد آن است، نمی خواهند اتحادیه اروپا را ترک کنند! همه این اقدامات فقط باعث یک لبخند طعنه آمیز می شود: یونانی ها، بریتانیایی ها و در آینده، شاید دیگران، در واقع می خواستند شرایط خود را به آلمان رهبر اتحادیه اروپا دیکته کنند، اما تا زمانی که سیاستمداری سختگیر مانند آنگلا مرکل باشد. در قدرت در آلمان، هیچ کس نمی تواند آلمان را باج خواهی کند، آنگلا مرکل فقط از نظر ظاهری نرم و نرم به نظر می رسد، اما در واقع، از نظر اصولی، او یک سیاستمدار سرسخت است، من هنوز نمی دانم که نام "بانوی آهنین" چگونه بوده است. به او نچسبید
        1. +3
          آگوست 16 2016
          نقل قول: بلک بری
          آنگلا مرکل فقط از نظر ظاهری نرم و کرکی به نظر می رسد، اما در واقع، در مسائل اصولی، او یک سیاستمدار سرسخت است، من هنوز در تعجبم که چگونه نام "بانوی آهنین" به او نچسبیده است.

          خیلی آهنی نیست، بیشتر آلومینیوم است، باراک و رفقایش او را به این طرف و آن طرف خم می‌کنند و خودش مثل بابونه رفتار می‌کند؛ باید با روسیه دوست باشد، نه، روسیه بد است، تحریم‌ها باید یک روزه برداشته شود. تحریم ها باید تقویت شود.
        2. 0
          آگوست 16 2016
          نقل قول: بلک بری
          فرانسه وارد ناتو شد و از آن خارج شد

          بیایید واضح بگوییم: فرانسه هرگز ناتو را ترک نکرده است. در سال 1949 فرانسه به یکی از کشورهای موسس ناتو تبدیل شد. در سال 1966 او سازمان نظامی ناتو (دوگل) را ترک کرد، در سال 2009 (سارکوزی) بازگشت. نقل قول بیشتر از پست شما منطقی نیست. داده های اصلی صحیح نیست.
          حداقل یکی از کشورهایی را که ناتو را ترک می کند نام ببرید. ورودی یک روبل است، خروجی اول پا برای آن رهبر است که فقط در مورد آن صحبت نمی کند، بلکه حتی به طور جدی به آن فکر می کند. با این حال، پیمان ورشو تا زمانی که اتحاد جماهیر شوروی واقعا وجود داشت، یکسان بود.
          نتیجه: اگر می خواهید ناتو را نابود کنید، از ایالات متحده شروع کنید. سپس خود به خود از بین می رود.
          1. +1
            آگوست 16 2016
            خوب، پس شما خودتان حرف من را تایید کردید، من از شما نقل می کنم: "در سال 1966، او سازمان نظامی ناتو (دوگل) را ترک کرد، در سال 2009 (سارکوزی) بازگشت." ناتو خود یک سازمان نظامی است، این یک باشگاه عاشقان همستر نیست، ترک سازمان نظامی ناتو به معنای ترک ناتو است، اینجا چه چیزی دشوار است و کدام داده های اولیه در پست من صحیح نیست؟
            1. 0
              آگوست 16 2016
              اطلاعات بیشتر در مورد همستر شما "در یک دسته اسب قاطی شده اید، مردم" - ناتو، اتحادیه اروپا، یونانی ها با ترک ها، آلمانی ها با فرانسوی ها، انگلیسی ها تا انبوه. مرکل آهنین است، اما ایالات متحده بارها و بارها او را خم می کنند.
              فرانسه، پس از خروج از سازمان نظامی ناتو، عضو کامل آن باقی ماند. یعنی در تصمیم گیری های سیاسی سازمان شرکت کرد. در همان زمان، او پروتکل ویژه ای برای روابط با ساختارهای نظامی ناتو در صورت درگیری نظامی با اتحاد جماهیر شوروی داشت.
              گمانه زنی ها درباره خروج ترکیه از ناتو قابل بررسی نیست. این فقط یک تلنگر دیگر از هیستری ضد روسیه است که واقعی تر از تهدید روسیه برای لهستان، کشورهای بالتیک پس از شوروی یا سوئد و فنلاند نیست.
              1. 0
                آگوست 16 2016
                نقل قول از Zulu_S
                اطلاعات بیشتر در مورد همستر شما "در یک دسته اسب قاطی شده اید، مردم" - ناتو، اتحادیه اروپا، یونانی ها با ترک ها، آلمانی ها با فرانسوی ها، انگلیسی ها تا انبوه. مرکل آهنین است، اما ایالات متحده بارها و بارها او را خم می کنند.
                فرانسه، پس از خروج از سازمان نظامی ناتو، عضو کامل آن باقی ماند. یعنی در تصمیم گیری های سیاسی سازمان شرکت کرد. در همان زمان، او پروتکل ویژه ای برای روابط با ساختارهای نظامی ناتو در صورت درگیری نظامی با اتحاد جماهیر شوروی داشت.
                گمانه زنی ها درباره خروج ترکیه از ناتو قابل بررسی نیست. این فقط یک تلنگر دیگر از هیستری ضد روسیه است که واقعی تر از تهدید روسیه برای لهستان، کشورهای بالتیک پس از شوروی یا سوئد و فنلاند نیست.

                تفسیر شما از روابط فرانسه با ناتو اینگونه است؟ انگار او در ناتو نیست، اما می تواند در آن تصمیم بگیرد، بر سازمان تاثیر بگذارد. گردن کلفت : حامله یا هستند لبخندبنابراین در ناتو - یا در آن هستند یا نه. فرانسوی ها احتمالاً چیز جدیدی در روابط بین الملل ارائه کردند!
      2. 0
        آگوست 16 2016
        در واقع ناتو یک سازمان نظامی-سیاسی است. عضو ناتو کل کشور است، نه فقط کشورش در مقابل.
    5. 0
      آگوست 16 2016
      اگر ترکیه به طور ناگهانی (اما کاملاً ناگهانی) متحد روسیه شود، آلمان متحد بعدی ما خواهد شد.
    6. +1
      آگوست 16 2016
      "ترکیه به روسیه کمک می کند" وارد "ناتو" شود - آیا نویسنده مقاله تنها از یک سفر اردوغان به روسیه نتیجه گیری خیلی خوش بینانه نمی کند؟ در این صورت، اگر ترکیه نقش "اسب تروا" روسیه را بازی کند، به او، ترکیه، کمک می شود تا از ناتو "خروج" کند!
  2. + 11
    آگوست 16 2016
    ترکیه از ناتو خارج نمی‌شود... دلیل دیگری برای گفتن اینکه روسیه با کشوری که بخشی از بلوک ناتو است از جنبه‌های مختلف تعامل دارد... و هیچ تقابلی وجود ندارد.. برخلاف برخی که مدام تهدید روسیه را فریاد می‌زنند. اجازه دهید یک فرد غیر روحانی غربی سقف را منفجر کند..
    1. +4
      آگوست 16 2016
      نقل قول از parusnik
      ترکیه از ناتو خارج نمی‌شود... دلیل دیگری برای گفتن اینکه روسیه با کشوری که بخشی از بلوک ناتو است از جنبه‌های مختلف تعامل دارد... و هیچ تقابلی وجود ندارد.. برخلاف برخی که مدام تهدید روسیه را فریاد می‌زنند. اجازه دهید یک فرد غیر روحانی غربی سقف را منفجر کند..

      در حال حاضر در حال دمیدن است، در حالی که رسانه های بین المللی آن را دارند. زوزه در سراسر اتحادیه اروپا به صورت یکپارچه ادامه دارد. پس از دیدار بین اشتاین مایر و لاوروف. معلوم شد که اشتاینیر تمام منافع اتحادیه اروپا در سوریه را در روسیه ادغام کرده است.
  3. +8
    آگوست 16 2016
    اردوغان را نباید دست بالا گرفت --- او بازی خودش را دارد، یعنی داشتن یا حفظ حاکمیت ملی بر خلاف میل غرب، به همین دلیل به روسیه بازگشت، اما اینکه بگوییم ما متحد شده ایم، یک تعبیر نادرست است.
  4. 0
    آگوست 16 2016
    اجازه دهید در رأس اطلاعات ترکیه افراد مکنده ای از افراد حرفه ای وجود داشته باشند، اما در مورد ناتو چطور، آیا ما به آن نیاز داریم؟
    1. +1
      آگوست 16 2016
      نقل قول از: dmi.pris
      اجازه دهید در رأس اطلاعات ترکیه افراد مکنده ای از افراد حرفه ای وجود داشته باشند، اما در مورد ناتو چطور، آیا ما به آن نیاز داریم؟

      ما به ناتو نیاز نداریم، ما به "اسرار" نیاز داریم که اسرار ناتو را تحویل دهند.
    2. -1
      آگوست 16 2016
      نقل قول از: dmi.pris
      بگذارید در رأس اطلاعات ترکیه افراد مکنده باشند تا افراد حرفه ای

      کجای هوش را دیدی؟ من فقط در سینما هستم. "آیا به ادرار نیاز دارید؟ - من به آن نیاز داشتم، آنها قبلاً آن را گرفتند. - شاید بتوانم کاری انجام دهم؟ - شاید شما بتوانید. اگر دهان خود را بازتر کنید."
      چیزی مثل این.
  5. 0
    آگوست 16 2016
    با این حال، پوتین یک مامور اطلاعاتی سابق نیست، آنها سابق نیستند!
  6. +4
    آگوست 16 2016
    من می خواهم یک نکته دیگر را به نتیجه گیری در مورد فیدان اضافه کنم: د) فیدان از کودتا که کاملاً تحت کنترل نیروهای ویژه رخ داد آگاه بود. اردوغان به سادگی تمام موارد اعتراضی را در یک لحظه ادغام کرد و بدون مخالفت جدی به حاکم انحصاری تبدیل شد و بار دیگر بالای ارتش را تضعیف کرد و آن را از داشتن مقامات رسمی محروم کرد. برای این عمل بود که فیدان با مهربانی برخورد کرد و در پست خود رها شد.
    1. +1
      آگوست 16 2016
      نقل قول از: inkass_98
      من می خواهم یک نکته دیگر را به نتیجه گیری در مورد فیدان اضافه کنم: د) فیدان از کودتا که کاملاً تحت کنترل نیروهای ویژه رخ داد آگاه بود. اردوغان به سادگی تمام موارد اعتراضی را در یک لحظه ادغام کرد و بدون مخالفت جدی به حاکم انحصاری تبدیل شد و بار دیگر بالای ارتش را تضعیف کرد و آن را از داشتن مقامات رسمی محروم کرد. برای این عمل بود که فیدان با مهربانی برخورد کرد و در پست خود رها شد.

      من تعجب می کنم که چگونه این با تهدید شخص اردوغان مرتبط است.
      اگر همه چیز تحت کنترل بود، آیا تهدیدی برای سلطان وجود داشت؟
      من می گویم که آنها در ابتدا چیزی را کنترل نکردند، اما از ثمره پیروزی خود برای سرکوب توطئه گران و مخالفان استفاده کردند.
  7. +6
    آگوست 16 2016
    یک حرکت چندگانه جدی، و فهمیدن آن آسان نیست، به اطلاعات نیاز دارید. اما دیدارهای روسیه، ترکیه و ایران در حال حاضر یک نتیجه مشخص دارد - TU-22M3 ما مستقر در ایران، که با آنها 60 درصد بیشتر از موزدوک به سوریه نزدیک هستند.
    1. 0
      آگوست 16 2016
      یک حرکت چندگانه جدی، و فهمیدن آن آسان نیست، به اطلاعات نیاز دارید


      اطلاعاتی دریافت نخواهید کرد. مراقب فلاش ها باشید آخرین، بسیار مشخص، اما بدون توجه، رهایی خلبان روسی با تمام خدمه طالبان بود. و این "فلش" واقعیت را به چهار قسمت تقسیم می کند.

      جلسات جلسه است، اما من اظهارات شما را در مورد فرمت روسیه-ترکیه-ایران به گونه ای دیگر اصلاح می کنم، چین-روسیه-پاکستان-افغانستان-ایران-عراق و اگر ترکیه درست رفتار کند، می تواند زنجیره را ببندد.
  8. +6
    آگوست 16 2016
    الکسی ، به اراده سرنوشت ، ترکها برای ما همسفران موقت و اجباری شدند! اما، نه متحدان، و حتی بیشتر از آن نه دوستان، آنها ما را بیش از یک بار عصبانی خواهند کرد!
  9. +2
    آگوست 16 2016
    فیدان نبیولینا با لباس فرم است. یکی باید از ناتو مراقب اردوغان بود. و سپس ناگهان مذاکرات در سن پترزبورگ از محدوده بهبود تجارت ترکیه فراتر خواهد رفت. ... رویاپردازان مشتاق اتحاد بین مسکو و آنکارا بهتر است گزارش های مربوط به نبردهای حلب را بخوانند ... نیروهای هوافضا بسته های تورکامون ها را بمباران می کنند و دومی ها برای تدارکات نظامی در مرز با ترکیه ناز مبارزه می کنند.
  10. 0
    آگوست 16 2016
    ترکیه از ناتو خارج نمی شود، اگر اطلاعات ما در مورد خطر ادورگان اطلاعاتی ارائه کرد، بدون شک آنها را تجلیل و ستایش می کنیم! یک حرکت بسیار هوشمندانه که به شما امکان می دهد مسائل مهم را حل کنید.
    و در واقع، این دقیقاً نتیجه ای است که بسیار ارزشمند است!
    1. +1
      آگوست 16 2016
      بله، این اطلاعات ما نبود که به اردوغان اطلاعاتی داد که نیم ساعت دیگر کشته خواهد شد. تماس مثلاً GRU با اردوغان را چگونه تصور می کنید؟ اطلاعات اطلاعاتی را در اختیار تولید ناخالص داخلی قرار داد و او گزارش داد. با توجه به اینکه توطئه گران نیز می توانند در دبیرخانه حضور داشته باشند و به راحتی می توانند هر تماسی را مسدود کنند، اما نه از تولید ناخالص داخلی، تصور گزینه دیگری برای "عبور" از چنین اطلاعاتی دشوار است.
      1. 0
        آگوست 16 2016
        من فکر می کنم که تولید ناخالص داخلی تماس نمی گیرد. و نه اینکه این یک تماس تلفنی بود. نکته اصلی این است که صاحب چنین اطلاعاتی توانسته است آن را منتقل کند تا به آن برسد. و چه کسی بود، یک افسر یا یک غیرنظامی ... نکته اصلی این بود که آنها می توانستند! و اکنون این وضعیت به حل مسائل جهانی کمک می کند.
        1. 0
          آگوست 16 2016
          نقل قول از کلرو
          من فکر می کنم که تولید ناخالص داخلی تماس بگیرید. و نه اینکه این یک تماس تلفنی بود. نکته اصلی این است که صاحب چنین اطلاعاتی توانسته است آن را منتقل کند تا به آن برسد.

          به احتمال زیاد، این اطلاعات چند روز یا شاید یک هفته یا یک ماه قبل از واقعه واقعی مطرح شده بود و کودتا از قبل تحت کنترل کامل سرویس های ویژه و واحدهای نظامی فردی در حال انجام بود. فقط واقعیت کودتا دست اردوغان را باز کرد تا دستگیری توطئه گران از قبل.
  11. 0
    آگوست 16 2016
    وقت آن است که دست از "ونگینگ" برداریم و ضرب المثل "مرغ ها را پاییز می شمارند" به یاد بیاوریم، خلاصه صبر کنیم و ببینیم!
  12. 0
    آگوست 16 2016
    هیچ کس از جایی بیرون نخواهد آمد. گوساله مهربون دو ملکه را می مکد. اردوغان اولین و آخرین کسی نیست که سعی می کند روی دو صندلی بنشیند. حداکثر سود برای خودش است. و فکر می کنم او موفق خواهد شد زیرا. او به ما و آنها نیاز دارد.
  13. 0
    آگوست 16 2016
    به طور کلی با توجه به موقعیت ترکیه، حضور در ناتو و اتحاد احتمالی با فدراسیون روسیه، در هر صورت چیزی از دست نمی دهد.
  14. 0
    آگوست 16 2016
    غرب، هرچند عجیب به نظر می‌رسد، مدت‌هاست مانند روسیه، ترکیه را عقب نگه داشته است. فقط با اهرم های دیگر و طبق یک طرح متفاوت. جاه طلبی های آنکارا برای افزایش نفوذ ترکیه در منطقه با متحدان دیرینه واشنگتن - امارات، سعودی ها و قطر - به هیچ وجه مشترک نیست. همانطور که شرکت کنندگان در انجمن در اینجا بیان کردند، بازیگران فرصت نفوذ بر بخش نفت در این منطقه را بر خلاف ترکیه حفظ می کنند و همچنین به ایالات متحده اجازه می دهند که حداقل از طریق آنها بر تعدادی از کشورهای شمال آفریقا تأثیر بگذارد. بنابراین، ترکیه برای ایالات متحده تنها به عنوان یک شریک ناتو، حفظ پتانسیل هسته ای آمریکا در خاک خود و ... معشوقه تنگه ها مهم است. نقش دیگر ترکیه ظاهرا مورد توجه غرب نیست.
  15. 100
    +2
    آگوست 16 2016
    ترکیه به روسیه برای "ورود" ناتو کمک خواهد کرد

    با همان گوجه فرنگی! خندان
  16. نظر حذف شده است.
  17. +5
    آگوست 16 2016
    به نظر من بحران ترکیه در روابط با غرب مدت هاست که در حال دمیدن است. اگرچه انصافاً در روابط با اتحادیه اروپا، آنکارا بارها توسط دیپلماسی خود ناامید شده است. به هر حال، ترکیه اکنون در معرض خطر مهر و موم شدن قرار دارد: بین اتحادیه اروپا (که از سال 87 با ورود آنکارا به اتحادیه، و اگر با جزئیات بیشتر نگاه کنید، تقریباً 50 سال است آنکارا را فریب داده است) و دولت جدید. کردستان، که واشنگتن اکنون در شمال سوریه، دقیقاً در امتداد سراسر مرز جنوبی ترکیه، با غیرت آن را پرورش می دهد. ایالات متحده امیدوار است از این طریق کنترل خود را بر ترکیه و سوریه حفظ کند. آنکارا مدتهاست که این را درک کرده است، اما جرأت انجام اقدامات جدی برای مقابله با آن را ندارد، زیرا انجام آن به تنهایی غیرممکن است و ترکیه هیچ متحد قابل اعتمادی در منطقه ندارد - دیپلماسی دوباره شکست خورد. این موضوع مربوط به گذشته است، مطالبی در مورد ترکیه در مطبوعات منتشر شد که در آن اردوغان اظهاراتی را در مورد بررسی جدی مسائل ساخت دو ناو هواپیمابر ترکیه ای خود با گروهی از کشتی های ناوگان متصل به آنها بیان کرد (موجود + جدید) . حتی در آن زمان نیز مشخص بود که ترکیه و ناتو با مشکل مواجه هستند... و آنکارا حمایتی را که از سوی کشورهای عضو ناتو روی آن حساب می کرد احساس نمی کرد. منطقه ایالات متحده باید روسیه را به سمت بازار هیدروکربن در اروپا سوق دهد. گاز مایع یک مدینه فاضله است. ما به خطوط لوله اصلی از خاورمیانه نیاز داریم. واشنگتن بیش از 15 سال است که با تبانی با سعودی ها و دیگران برای کنترل کامل منابع خود در این منطقه جنگ به راه انداخته است. و بنابراین، هنگامی که پیروزی از قبل بسیار نزدیک بود و تنها آخرین پاسگاه در راه باقی مانده بود - سوریه، پزشک اسد ظاهر شد که نمی خواست کشورش را برای این اهداف به واشنگتن واگذار کند. (در ضمن، برادران بلغارستانی ما، جریان ترکی را قطع کردند، زیرا واشنگتن نقشه های دیگری برای بلغارستان دارد. همه چیز با این واقعیت پیچیده بود که روسیه خیانتکار به کمک اسد آمد، اتفاقاً که مدت ها نقشه های ایالات متحده را حدس زده بود. آنکارا می داند که بدون روسیه، ترکیه از این همه بدبختی که در مرزهایش رخ می دهد و ترکیه را به حیاط خلوت نفوذ در منطقه سوق می دهد، نمی تواند فرار کند. طبیعی
  18. 0
    آگوست 16 2016
    به نظر من بحران ترکیه در روابط با غرب مدت هاست که در حال دمیدن است. اگرچه انصافاً در روابط با اتحادیه اروپا، آنکارا بارها توسط دیپلماسی خود ناامید شده است. به هر حال، ترکیه اکنون در معرض خطر مهر و موم شدن قرار دارد: بین اتحادیه اروپا (که از سال 87 با ورود آنکارا به اتحادیه، و اگر با جزئیات بیشتر نگاه کنید، تقریباً 50 سال است آنکارا را فریب داده است) و دولت جدید. کردستان، که واشنگتن اکنون در شمال سوریه، دقیقاً در امتداد سراسر مرز جنوبی ترکیه، با غیرت آن را پرورش می دهد. ایالات متحده از طریق کردستان امیدوار است از این طریق کنترل خود را بر ترکیه و سوریه حفظ کند. آنکارا مدتهاست که این را درک کرده است، اما جرأت انجام اقدامات جدی برای مقابله با آن را ندارد، زیرا انجام آن به تنهایی غیرممکن است. این موضوع مربوط به گذشته است، مطالبی در مورد ترکیه در مطبوعات منتشر شد که در آن اردوغان اظهاراتی را در مورد بررسی جدی مسائل ساخت دو ناو هواپیمابر ترکیه ای خود با گروهی از کشتی های ناوگان متصل به آنها بیان کرد (موجود + جدید) . حتی در آن زمان نیز مشخص بود که ترکیه و ائتلاف در مشکل هستند... و آنکارا از سوی کشورهای عضو ناتو حمایتی را که اکنون روی آن حساب می کند و در آینده به آن نیاز خواهد داشت احساس نمی کند. آمریکا برنامه های خاص خود را دارد. آنها باید از روسیه در بازار هیدروکربن در اروپا پیشی بگیرند. گاز مایع یک مدینه فاضله است. ما به خطوط لوله اصلی از خاورمیانه نیاز داریم. واشنگتن 15 سال است که با تبانی با سعودی ها و دیگران برای کنترل کامل منابع خود در این منطقه جنگ به راه انداخته است. و اکنون، زمانی که پیروزی بسیار نزدیک است، آخرین پاسگاه باقی مانده است - سوریه، پزشک اسد در آن ظاهر شد که نمی خواست کشورش را برای این اهداف به واشنگتن واگذار کند. همه چیز با این واقعیت پیچیده تر شد که روسیه "موذی" به کمک او آمد، اتفاقاً که مدت ها پیش این برنامه ها را کشف کرده بود. آنکارا می‌داند که بدون روسیه و ترکیه، رهایی از این مشکلاتی که در مرزهایش رخ می‌دهد و آنکارا را به حیاط خلوت نفوذ در منطقه سوق می‌دهد، غیرممکن است. بنابراین، هر آنچه اکنون بین روسیه و ترکیه در حال رخ دادن است، کاملاً قابل انتظار و طبیعی است.
  19. -1
    آگوست 16 2016
    نقل قول: آمور
    نقل قول از: dmi.pris
    اجازه دهید در رأس اطلاعات ترکیه افراد مکنده ای از افراد حرفه ای وجود داشته باشند، اما در مورد ناتو چطور، آیا ما به آن نیاز داریم؟

    ما به ناتو نیاز نداریم، ما به "اسرار" نیاز داریم که اسرار ناتو را تحویل دهند.

    یا "فاحشه ها")))
  20. +1
    آگوست 16 2016
    آبان ماه بعد از فاجعه با سو-24 برای فیدان نوشتم. چنین اقداماتی را نمی توان به صورت خودجوش و بدون مشارکت خدمات ویژه انجام داد. به اظهارات اولیه او برای روسیه نگاه کنید، با روح اظهارات اخیر معاون سابق رئیس سازمان سیا، که صراحتاً روس هراسی است. فیدان مرد اردوغان است. و چرا او در روسیه بود - ما نمی دانیم. "هیچ تفاله ای در اطلاعات وجود ندارد، فقط ذخایر وجود دارد." همین امر در مورد ژئوپلیتیک نیز صدق می کند.
  21. +1
    آگوست 16 2016
    نخست وزیر دیمیتری مدودف به صراحت خود شهرت دارد.در دوران ریاست جمهوری یوشچنکو، رسانه ها به طور فعال موضوع ورود احتمالی اوکراین به بلوک ناتو را مورد بحث قرار دادند.
    1. 0
      آگوست 16 2016
      DI. مدودف نوعی سیاستمدار است. من حتی آن را تکانشی می نامم. این خصلت های او در پست نخست وزیری نیز با جملاتی مانند «پول نیست، اما دست نگه دارید» و «اگر حقوق معلمان به صلاح شما نیست، بگذارید وارد تجارت شوند» نیز به چشم می خورد. بیشتر موقعیتی وجود دارد که کلمات از ذهن جلوتر هستند تا ناتوانی. موفقیت او به عنوان نخست وزیر توسط بسیاری مورد مناقشه است، عمدتاً توسط کسانی که نیمه پر لیوان - همیشه نیمه خالی به جای نیمه پر هستند. به هر حال، تحت رهبری او، دستگاه دولتی حجم عظیمی از کار را روی محاسبات و تنظیمات بی پایان بودجه فدراسیون روسیه انجام داد، به ویژه در دوره نوسانات عمیق پول ملی در 2-2,5 گذشته. سالها، و به طور کلی، نه تنها در سیاست بودجه. و همه ما نتایج این کار را می بینیم. ما، اکثراً در این انجمن، نظامیان - مردم ایالتی، خوشحالیم که می بینیم مجتمع نظامی-صنعتی در حال احیاء است: دفاتر طراحی، کارخانه های کشتی سازی نظامی و کارخانه های مجتمع دفاعی-صنعتی دوباره شروع به کار کرده اند. اصلاحات نیروهای مسلح فدراسیون روسیه سرانجام مرحله مخرب OShM را پشت سر گذاشت که همه آن را به عنوان "بهینه سازی" یاد می کنند و وارد نقطه عطف اصلی آن - بهبود، ساخت و نوسازی سلاح ها و تجهیزات نظامی مستقیماً در نیروها شد. که سیستم آموزش نظامی و در نتیجه پرستیژ نیروهای مسلح RF را بالا برد. بدون تامین مالی برای این صنایع و اجزای اقتصاد روسیه، این امر ممکن نبود. و البته وقایع 8.08.2008/XNUMX/XNUMX. البته، البته، تحت تأثیر تولید ناخالص داخلی (آنها مکتب متفاوتی دارند، در همه چیز احساس می شود)، اما تمام تصمیمات توسط D. Medvedev گرفته شد، او در آن زمان در نوک نیزه بود و همانطور که زمان نشان می دهد. اکنون، تصمیمات صحیح است. به طور کلی، همانطور که در روسیه می گوییم: "اسب ها در گذرگاه تعویض نمی شوند." من معتقدم که آنها با تولید ناخالص داخلی موفق خواهند شد.
  22. +4
    آگوست 16 2016
    ناتو به طور خاص علیه اتحاد جماهیر شوروی و روسیه ایجاد شد. به یاد دارم که با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، برخی افراد ساده لوح در غرب شروع به صحبت در مورد این واقعیت کردند که دیگر ناتو لازم نیست. آنها به سرعت تعطیل شدند. ترکیه که در موج کاهش تهدید فدراسیون روسیه قرار دارد، به خوبی می تواند «به دامن ناتو چنگ بزند»، به خصوص که دلایل نارضایتی بیش از حد کافی وجود دارد. اما تا زمانی که همکاری آنها برای دو طرف سودمند باشد، صحبت کردن از خروج زود است. ترکیه هنوز آماده ورود به "سفر واحد" سیاست بزرگ نیست، برای این کار علاوه بر اقتصاد و ارتش قوی، "تخم مرغ" نیز لازم است (ترک ها مرا ببخشند). اما در صورت تمایل می توانید به این سمت بروید.
  23. +3
    آگوست 16 2016
    ایالات متحده و ناتو به تنگه ها نیاز دارند، بنابراین هیچ کس نمی گذارد ترکیه به همین شکل برود.
    1. +1
      آگوست 16 2016
      نقل قول از semuel
      ایالات متحده و ناتو به تنگه ها نیاز دارند، بنابراین هیچ کس نمی گذارد ترکیه به همین شکل برود.



      ما هم بهشون نیاز داریم...
      حتی بیشتر
  24. +2
    آگوست 16 2016
    روسیه تنها به عنوان یک کشور شکست خورده و با کنترل خارجی می تواند وارد ناتو شود.
    1. +1
      آگوست 16 2016
      ناتو ابزار واشنگتن است. مسکو دیدگاه های دیگری در مورد جهان، اهداف، اهداف، راه ها و روش های دستیابی به آنها دارد. در این راستا، ورود روسیه به ناتو به احتمال زیاد غیرممکن است تا بعید.
      1. 0
        آگوست 17 2016
        نقل قول از aleksklo
        ناتو ابزار واشنگتن است. مسکو دیدگاه های دیگری در مورد جهان، اهداف، اهداف، راه ها و روش های دستیابی به آنها دارد. در این راستا، ورود روسیه به ناتو به احتمال زیاد غیرممکن است تا بعید.

        گفت فقط در صورتی که ما شکست بخوریم. لبخند که باور کردنی نیست...
  25. +4
    آگوست 16 2016
    ترکیه به روسیه کمک می کند تا "ورود" ناتو ......، - پشت سر !!! خندان
  26. 0
    آگوست 16 2016
    بیایید به نوعی بدون ناتو زندگی کنیم. سرباز
  27. 0
    آگوست 16 2016
    این سخنان مبنی بر اینکه ترکیه از بلوک نظامی غرب خارج می شود، می تواند به عنوان یک پیروزی برای کرملین تلقی شود. چنین پیروزی بیش از حد محلی به نظر می رسدو بنابراین می توان فرض کرد که یک بازی جدید (یا حتی "دوستی") با آنکارا به منظور خروج از ناتو به سختی ارزش شمع های سوزانده شده قبلی (و همچنین پل ها و چیزهای دیگر) را ندارد.

    به طور کلی، من با مقاله موافقم، به جز این بیان "محلی" این وضعیت ...

    ترکیه به عنوان یکی از اعضای ناتو قوی ترین بازیگر آن در این منطقه است که نه تنها با مسائل و مشکلات محلی، بلکه ژئوپلیتیکی نیز گره خورده است... حتی از دست دادن جزئی ترکیه برای ناتو ضربه سختی به جاه طلبی های ژئوپلیتیکی آن خواهد بود. ...

    سوال دیگر این است که من مطلقاً معتقد نیستم که ترکیه بتواند از ناتو خارج شود.

    در حال حاضر اردوغان دارد بازی خودش را می کند، پوتین بازی خودش را می کند ... با مات در آینده چگونه خواهد بود ... و نتیجه بن بست نیز بی فایده است ...

    ما فقط می توانیم صبر کنیم و تماشا کنیم...

    PS اما این: "روسیه با کمک ترکیه وارد ناتو شد" - من از آن خوشم آمد ...
  28. +2
    آگوست 16 2016
    نقل قول: ویتوین
    نقل قول از Cat Man Null
    - خلاصه، ویکتور ... اگر حرفی برای گفتن نداری - برو ... با آرامش

    خدا خیرت بده .. (امیدوارم غسل تعمید) روم؟ به معنای آمین)))
  29. 0
    آگوست 16 2016
    به ناتو بپیوندید؟ مگر با چکمه برزنتی سنگین وارد شوید. سرباز
  30. -1
    آگوست 16 2016
    نسخه ای که بر اساس آن روسیه در حال آغاز یک بازی ژئوپلیتیکی در مقیاس بزرگ است که نتیجه نهایی آن خروج ترکیه از اتحاد آتلانتیک شمالی است، بیشترین "تعداد آرا" را به دست آورد.
    و «خروج» ترکیه از ناتو چه چیزی به ما خواهد داد تا اردوغاش را آنچنان دلجویی کنیم؟ به نظر من ناتو از قبل حاضر است ترک ها را با چنین حاکمی بدون هیچ گونه بازی ژئوپلیتیک روسیه امتناع کند (و اگر چنین خواهد شد) خودداری می کند. بله، امروز هم ترکیه «خروج» خواهد کرد، اما فردا پس از حکومت اردوغان «ورود» خواهد شد، پس چه؟ در طول 300-400 سال گذشته، مدتهاست که مشخص شده است که ترکیه متحد و شریک روسیه نیست، بلکه در بهترین حالت یک رقیب و آفت آرام و گاهی دشمنی است که بیش از یک بار با او جنگیده ایم. و اکنون چگونه از کردها در استقلال و جنگ با ترکها حمایت خواهیم کرد؟ من اردوغان را فاش می کنم و یک جنگ داخلی کوچک در ترکیه به نفع آنها خواهد بود - آنها می دانند چگونه از تروریست ها در سوریه، چچن حمایت کنند، وقتی جمعیت غیرنظامی را منفجر می کنند، در غیر این صورت آنها عادت دارند از فروش لباس های خود پول در بیاورند و به احمق های ما لعنت کنند. متنفر از همه روس ها .
  31. +1
    آگوست 16 2016
    وقتی جریان گاز از طریق ترکیه شروع شود، خط لوله به اوکراین بسته می شود و در نتیجه آمریکا معنای حضور خود را در آنجا از دست می دهد، زیرا به نظر من هدفش در اوکراین این بود: پایگاه ناتو در سواستوپل و باج خواهی از روسیه و اروپا با خط لوله گاز اوکراین. در حال حاضر در حال تصمیم گیری است. بنابراین، ایالات متحده دیگر کاری در اوکراین ندارد ... آنها به طور کامل از آنجا خارج نمی شوند و شرکت های خود را آنجا رها می کنند (همان مونسانتا با آفت کش هایش خوب بازی می کند و تراریخته ها در خاک اوکراین... تنها پیروزی آنها این است که شوید ماهرانه شسته شده و تبدیل به یک روس هراس سرسخت شده است.بعد، هدف آمریکا ترکیه خواهد بود، انجام کودتا در کشورهای گرم مسلمان نسبتا راحت تر است، و از روزی که جریان شمالی باز می شود، آمریکایی ها همه منابع و ایده ها را در آنجا گنجانده اند، من دوست دارم ترامپ با اوکروف تنها بماند، اما شک و تردید در مورد پیروزی او بسیار بزرگ است، سیستم انتخاباتی بسیار حیله گر در ایالات متحده، احمقانه آرا را در آنجا شمارش نمی کند. وقتی کلینتون به قدرت می رسد، این واهی پوسیده چنین خواهد چرخید من مزخرف می گویم که بوش جوان و باما حتی در کنار هم نمی ایستند. بنابراین، شما باید عجله کنید ...
  32. 0
    آگوست 17 2016
    این مقاله به طرز وحشتناکی نامگذاری شده است، این نیست روسیه باید به ناتو برود، باید پراکنده شود و بخشی از روسیه شود.
  33. 0
    آگوست 22 2016
    چرا روسیه در ناتو است؟
    در برابر چه کسی و با چه کسی دوست باشیم؟
    در مقابل دوستانت؟
    فقط کشورهای بالتیک، اوکراین، گرجستان، مولداوی و کشورهای اروپای شرقی می توانند این کار را انجام دهند.
    ما نمی توانیم این کار را انجام دهیم!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"