روسیه موتور موشک "سارمات" را با موفقیت آزمایش کرد.

102
آزمایشات آتش سوزی موتور مرحله اول ICBM سنگین RS-28 "Sarmat" با موفقیت به پایان رسید. روسیسکایا گازتا با اشاره به اینترفاکس

پرتاب موشک بالستیک قاره پیما "Voevoda"



آزمایش‌های موفقیت‌آمیز آتش موتور PDU-99 راه را برای شروع آزمایش‌های طراحی پرواز یک ICBM امیدوارکننده و پذیرش محصول برای خدمت با نیروهای استراتژیک هسته‌ای باز می‌کند.»
یک منبع آگاه به این خبرگزاری گفت.

پیش از این وزارت دفاع گزارش داده بود که تا 2 تا 3 سال آینده عرضه موشک های ICBM سرمات به نیروها آغاز شود.

به گفته کارشناسان نظامی، ذخیره قدرت موشک جدید امکان حمله به اهداف را نه در کوتاه ترین مسیر، بلکه در هر مسیری از جمله پرواز بر فراز قطب شمال و جنوب را ممکن می کند.

«این یک هدف دوگانه دارد. از یک سو، ظهور چنین موشکی در روسیه، دفاع موشکی آمریکا را بی‌معنا می‌سازد که کوتاه‌ترین مسیر بین قاره‌ها را پوشش می‌دهد. این روزنامه می نویسد از سوی دیگر، موشک های از کار افتاده را می توان برای قرار دادن ماهواره ها در مدار بدون تجدید نظر پرهزینه استفاده کرد.

"سرمت" باید جایگزین موشک مبتنی بر سیلو R-36M "Voevoda" (طبق طبقه بندی ناتو - SS-18 Satan) در نیروهای موشکی استراتژیک شود. این مقاله خاطرنشان می‌کند که RS-28 به یک موشک نسل پنجم تبدیل خواهد شد که «دارای سیستم دفاع موشکی قدرتمند ضد بالستیک و کلاهک‌های مانور مافوق صوت است».

سیلوهای پرتاب سرمات دارای سیستم های حفاظت فعال خواهند بود که امکان پرتاب موشک را حتی پس از حمله هسته ای فراهم می کند.
  • http://defence.ru
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

102 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 22
    آگوست 21 2016
    اکنون، برای موشک های سنگین، هیچ وابستگی به کارخانه دنپروپتروفسک وجود نخواهد داشت.
    1. + 13
      آگوست 21 2016
      «این یک هدف دوگانه دارد. از یک سو، ظهور چنین موشکی در روسیه، دفاع موشکی آمریکا را بی‌معنا می‌سازد که کوتاه‌ترین مسیر بین قاره‌ها را پوشش می‌دهد. این روزنامه می نویسد از سوی دیگر، موشک های از کار افتاده را می توان برای قرار دادن ماهواره ها در مدار بدون تجدید نظر پرهزینه استفاده کرد.


      در اینجا تصمیم اصلی است، اما آنها می توانند ... حرفه ای خود را به هر کسی که می خواهند بدهند.
      1. + 17
        آگوست 21 2016
        آزمایش‌های شلیک موفقیت‌آمیز موتور PDU-99 راه را برای شروع آزمایش‌های طراحی پرواز یک ICBM امیدوارکننده باز می‌کند.
        ... همانطور که متوجه شدم، آزمایش بعدی یک پرتاب از معدن خواهد بود ... در ابتدای سال، آنها در مورد تنظیم دقیق معدن در Plesetsk بحث کردند ... hi
        به نقل از cniza
        و آنها می توانند ... حرفه ای خود را به هر کسی که می خواهند بدهند.
        ... اجازه دهید آنها ضایعات را تحویل دهند، رومانیایی ها و بقیه "ادغام اروپایی" به طور رایگان برچیدن را انجام می دهند ... تا کنون، به غیر از بلوک SM3 1A / B در Arliberki، Ticonderoga و Devesil، وجود دارد. هیچ چیز ... اما، آنها حتی به دلیل انرژی کم رقیب توپول قدیمی نیستند ... SM3 blok 2A فقط وارد تولید می شود و قبل از سال 2020 در خدمت نخواهد بود و میزان آن مشخص نیست ... اما در حال حاضر، نتایج مدل‌سازی ریاضی (صفحه نمایش) پرتاب توپول از Teikovo و Arly Burke با بلوک SM3 1A /B درست در زیر خط سیر در تروندهایم است ... افسوس که حتی با شروع همزمان هم نمی‌رسد. .. hi
        1. +5
          آگوست 21 2016
          راهب (با احترام)، شما باید یک میهن پرست باشید. ساشا آرلیبرکی، تیکانگروگی را به جزیره خرس برانید و حتی یک ICBM که مستقیماً از اسکله پرتاب شود، به هیچ کجا پرواز نخواهد کرد، چیزی شبیه به این.
          ساده لوح نباشید، رسانه های عامر نه تنها به گوش ساکنان خود می پردازند، بلکه به گوش شما نیز می رسند، آنها ناوگان قوی دارند و دریایی از پایگاه های پشتیبانی در سراسر توپ پراکنده است.
          نمی‌دانم چیست، اما چیزی آنها را از پرتاب چوب در اقیانوس‌ها باز می‌دارد.
          1. + 21
            آگوست 21 2016
            بر سر روسیه آنها نمی توانند چیزی را از بین ببرند. و حتی بیشتر از آن با یک سیب در یک کمپین. تنها مزیت طراحی جدید سایت امکان ورود از طریق شبکه های اجتماعی شخص ثالث است، در غیر این صورت فقط معایبی وجود دارد که چشمانم را اذیت می کند، به شما توصیه می کنم یک فیلم رنگی به مانیتور وصل کنید. درخواست
            1. +4
              آگوست 23 2016
              و من این تاما را نیز مطرح کردم، به من فرصت استفاده از رابط قدیمی را بدهید !!
            2. +1
              آگوست 23 2016
              درباره فیلم - با تشکر! طراحی سایت به خصوص برای افراد عینکی چشم را آزار می دهد. اما شاید چسباندن فیلم روی عینک راحت تر باشد؟ چنین عینک های مخصوص برای بررسی نظامی ... چشمک
          2. 0
            آگوست 21 2016
            خب شاید... اما کی بهشون اجازه میده در ساعت X وارد بشن؟!
        2. +6
          آگوست 22 2016
          ... همانطور که فهمیدم آزمایش بعدی یک پرتاب از معدن خواهد بود ...

          از اولین آزمایش آتش موتور تا اولین آزمایش پرتاب - فاصله بسیار زیادی! پس زیاد عجله نکنید.
          و رابط کاربری جدید سایت واقعاً چندان موفق نیست. من در مورد طراحی صحبت نمی کنم.
        3. +2
          آگوست 23 2016
          افسوس که حتی با شروع همزمان هم نمی رسد..
          می دانید، حتی 10 سال پیش، موشک های ضد هوایی جنبشی فوق العاده بودند. الکترونیک بسیار سریع در حال توسعه است. در برخی مواقع از وزن سامانه های هومینگ کاسته می شود و این سامانه ها هستند که اکنون سرعت موشک را کاهش می دهند. تنها با قرار دادن وسایل الکترونیکی جدید در موشک، آمریکایی ها انرژی موشک را به میزان قابل توجهی بهبود می بخشند.
        4. 0
          آگوست 23 2016
          ... اجازه دهید آنها ضایعات را تحویل دهند، رومانیایی ها و بقیه "ادغام اروپایی" به طور رایگان برچیدن را انجام می دهند ... تا کنون، به غیر از بلوک SM3 1A / B در Arliberki، Ticonderoga و Devesil، وجود دارد. هیچ چیز ... اما، آنها حتی به دلیل انرژی کم رقیب توپول قدیمی نیستند ... SM3 blok 2A فقط وارد تولید می شود و قبل از سال 2020 در خدمت نخواهد بود و میزان آن مشخص نیست ... اما در حال حاضر، نتایج مدل‌سازی ریاضی (صفحه نمایش) پرتاب توپول از Teikovo و Arly Burke با بلوک SM3 1A /B درست در زیر خط سیر در تروندهایم است ... افسوس که حتی با شروع همزمان هم نمی‌رسد. ..

          مونک، سیستم دفاع موشکی آمریکا کاملاً مؤثر است و کارشناسان ما این واقعیت را تشخیص می دهند. با قرار دادن پدافند موشکی در اطراف فدراسیون روسیه، ایالات متحده این فرصت را پیدا می کند که موشک های ما را در هنگام پرتاب (زمانی که آسیب پذیر هستند) ساقط کند. بله، "وئوودا" بلوک های قابل مانور دارد، اما زمانی که موشک های ICBM پرتاب می شوند، نمی توانند مانور دهند و سامانه دفاع موشکی آمریکا با قرار دادن سامانه های دفاع موشکی در نزدیکی فدراسیون روسیه از این موضوع استفاده می کند.
      2. +2
        آگوست 21 2016
        خب بله، جزء تجاری موشک هایی که هدفشان را برآورده کرده اند، چیز خوبی است، فکر می کنم بعداً موشک ها حداقل هزینه خودشان را بدهند!
      3. +4
        آگوست 21 2016
        یک نکته کوچک را فراموش نکنید.
        حرفه ای آمریکایی، این یک شمشیر دو لبه است. اکنون یک برنامه در آنجا وجود دارد و واقعاً یک حرفه ای است، اما ارزش آن را دارد که برنامه را تغییر دهید و این در حال حاضر وسیله ای برای حمله است. پس به این راحتی نیست
    2. نظر حذف شده است.
    3. +3
      آگوست 21 2016
      دور از این بندرشتات. در آنجا می توانید انگشتان خود را روی انگشتان یک دست بشمارید. بهتر است که بخش مهمی مانند تولید ICBM به هیچ وجه به آنها وابسته نباشد. . و اتفاقاً این خبر تقریباً یک هفته است.
      1. +1
        آگوست 22 2016
        آنها مدتهاست که تمام تولیدات دفتر طراحی Yuzhnoye را با مک کین ادغام کرده اند. بهتر است که بخش مهمی مانند تولید ICBM به هیچ وجه به آنها وابسته نباشد
        من در مورد مک کین نمی دانم، نمی گویم، اما مطمئناً چنین تحولاتی در چین ظاهر شد. به طور خاص: روی BRZhK کار کنید.
    4. 0
      آگوست 23 2016
      "سرمت" سیستم دفاع موشکی آمریکا را باطل خواهد کرد. ناتو گریه می کند گریان
  2. +8
    آگوست 21 2016
    چشمگیر. و خوشحالم که این رویداد شروع به هوشیاری برخی از مردم خواهد کرد
    1. +8
      آگوست 21 2016
      آره. آمریکایی ها برای پوشش یک جهت با سامانه های دفاع موشکی پول زیادی خرج می کنند. و این سوراخ است. و بستن کل فضا به سادگی غیرممکن خواهد بود. حتی برای بودجه آنها. عالیه.
      1. + 11
        آگوست 21 2016
        در اتحاد جماهیر شوروی چنین موشکی وجود داشت که برای آن مهم نبود که کدام طرف به جسم حمله کند، زیرا کلاهک مستقیماً به مدار پرتاب می شد. این R-36orb در طبقه بندی ناتو "Skarp" است. آمریکایی ها از این موضوع آنقدر ترسیده بودند که خواستار قرار گرفتن این موشک تحت معاهده SALT-2 شدند و متأسفانه در سال 1983 از خدمت خارج شد و هنگ های موشکی منحل شد.
      2. بستن کل فضا به سادگی غیرممکن خواهد بود

        متأسفانه اشتباه می کنید... ببندید همه چیز ممکن است! و این در حال حاضر در غرب انجام می شود. و اینجا چگونه انجام می شود، همه ما خوب نخواهیم بود ... چرا می توانیم همه چیز را ببندیم؟ صرفاً به این دلیل که تعداد موشک ها، کلاهک ها و مسیرهای پرواز آنها محدود است. هیچ مشکلی برای وارد شدن به کلاهک در حال پرواز در مرحله نهایی (مانور دادن یا عدم مانور بدون تفاوت) وجود ندارد! در ارتفاع 50-100 کیلومتری، حتی اگر انفجاری رخ دهد، هیچ آسیبی وارد نمی کند ... فقط ضربات "خنجر" از فاصله نزدیک می تواند نشان دهنده خطر باشد ... خوب، مثلاً از کوبا یا از ونزوئلا. ، و در آنجا p.i.n. d.o.s.s قبلاً کار کرده است ... زیردریایی های روسی به طور کلی نمی توانند بدون توجه به اقیانوس بروند یا به سواحل p.i.n.d.o.s.i.i نزدیک شوند ... بنابراین ، همه چیز از این نظر در دنیا اینطور خوب و آرام نیست ... به خصوص پس از تصمیم غرب در مورد بعدی "درنگ نه اوستن".
        1. +1
          آگوست 23 2016
          متأسفانه اشتباه می کنید... ببندید همه چیز ممکن است!


          با پایان نامه موافق نیست. ممکن بود - آنها مدتها پیش بسته می شدند. اما آنها آن را نبستند، نه؟
          پیشرفت در امور نظامی و فناوری نظامی قابل توقف نیست. برای هر عملی عکس العملی وجود خواهد داشت. البته هیچ محافظت 100% و همچنین موفقیت در شکستن دفاع وجود نخواهد داشت. اما کلاهک های شکسته یا بخشی از کلاهک ها به اهداف خواهند رسید. در حال حاضر هیچ یک از طرفین در جنگ هسته ای موفق نبوده اند. فقط یک واقعیت آگاهانه روشن وجود دارد - این پایان جهان خواهد بود.
      3. 0
        آگوست 23 2016
        نقل قول از muvka
        آره. آمریکایی ها برای پوشش یک جهت با سامانه های دفاع موشکی پول زیادی خرج می کنند. و این سوراخ است. و بستن کل فضا به سادگی غیرممکن خواهد بود. حتی برای بودجه آنها. عالیه.

        سوراخ نیست استقرار پدافند موشکی در نزدیکی مرزهای فدراسیون روسیه به آمریکایی‌ها این فرصت را می‌دهد که در همان ابتدا، زمانی که آسیب‌پذیرتر هستند، موشک‌ها را ساقط کنند. و با توجه به اینکه سامانه های دفاع موشکی نیز در خاک آمریکا قرار دارند، می توان گفت که سامانه دفاع موشکی آمریکا در حال کار است.
  3. +5
    آگوست 21 2016
    و از همه جالبتر، این خبر نیم هفته پیش در Made by Us منتشر شد. اگر نه بیشتر.
    1. +2
      آگوست 21 2016
      بله تقریبا یک هفته پیش SUN هم خوندم خیلی وقته اونجا چرا می کنم. احتمالا 5 سال
  4. + 13
    آگوست 21 2016
    با این حال، Sarmatian چیز محکمی است که باعث ترس در مخالفان می شود. احساس غرور و امنیت می کنم.
    1. +7
      آگوست 21 2016
      ... از درخت کریسمس چوب، کواک ها دوباره شروع شدند..
  5. +5
    آگوست 21 2016
    خبر بسیار خوبی برای نیروهای موشکی استراتژیک ما. این بدان معناست که فرآیند ساخت موشک وارد مرحله نهایی شده است. امیدوارم Sarmat از نظر وزن قابل پرتاب و قدرت BB با CVO پایین تر از Voevoda نباشد. مقاومت موشک و خود کلاهک ها در برابر انفجار هسته ای و سیستم دفاع موشکی باید به میزان قابل توجهی افزایش یابد.
    1. +5
      آگوست 21 2016
      خب یه جورایی
      خبر بسیار خوبی برای نیروهای موشکی استراتژیک ما.
      به خصوص با توجه به سرعت تقدیس آن. گردن کلفت قبلاً چند روز پیش آن را در "ساخت ما" منتشر کردند. من متوجه شدم که آنها مشغول بازنویسی سایت بودند ، اما به نوعی یک oblizh نجیب ، اگر "بررسی نظامی" پس .... درخواست
  6. + 27
    آگوست 21 2016
    طراحی جدید سایت مایوس کننده است، اگر اینطور نبود "ما بهترین ها را می خواستیم مثل همیشه نتیجه داد."
    آقایان، توسعه دهندگان، ترمز دستی را در برنامه تلفن همراه رها کنید، در غیر این صورت لنت ها از قبل آتش گرفته اند
    1. +2
      آگوست 21 2016
      طراحی زیباست یک مزیت بزرگ - آنها توانایی قرار دادن موارد منفی را حذف کردند و فقط نکات مثبت را باقی گذاشتند. از معایب - رتبه بندی ها حذف شدند.
      1. +5
        آگوست 22 2016
        و من دقیقاً نظر مخالف دارم. پیش از این امکان مشاهده روحیه اعضای انجمن توسط جوانب مثبت و منفی وجود داشت، اما با عناوین یک x-nya واقعی وجود داشت. اما با این حال، این همه زباله این رتبه بندی. من خیلی نگران بودم و همچنان نگرانم، اما شما چگونه می توانید متوجه شوید که در شعبه ای که من در آن شرکت می کنم یک نظر جدید ظاهر شده است. خوب، من اغلب نمی توانم آنچه را که در آنجا به من پاسخ دادند بررسی کنم، و مطمئناً علاقه ای به مشاهده همه چیزهایی که در TOPIC نوشته شده است ندارم (این یک علامت "اشتراک در نظرات" است).
        1. +1
          آگوست 22 2016
          و بیشتر. طراحی معمولی انسان سگ نیست، به همه چیز عادت می کند. و تعداد دفعات کمتری وجود دارد و خدا را شکر که پرچم ها برداشته شد، زیرا دسته ای از شهروندان هستند که مانند گاو نر نسبت به پارچه قرمز به پرچم واکنش نشان می دهند، آنها حتی نمی توانند یک نظر را بخوانند، اما بلافاصله رای منفی می دهند.
  7. + 10
    آگوست 21 2016
    نقل قول از: nemec55
    طراحی جدید سایت مایوس کننده است

    خوب، اگر هنوز بتوانید به ظاهر عادت کنید، اما این واقعیت که سایت حتی بیشتر اصلاح می شود، یک جور باشگاه نیمه بسته .... یک جورهایی اعتراف می کنم که نگران کننده است. درخواست
  8. + 14
    آگوست 21 2016
    به نقل از: mr.redpartizan
    طراحی زیباست

    برای طعم و رنگ - هیچ رفیقی وجود ندارد، نوعی مایل به سفید ...... اما می توانید به آن عادت کنید.
    به نقل از: mr.redpartizan
    قابلیت قرار دادن موارد منفی را حذف کرد و فقط نکات مثبت را باقی گذاشت.

    خب پس چی خوبه ما چندین رفیق را که در جستجوی منکرهای مرموز هیستریک بودند، اغوا کردیم
  9. +2
    آگوست 21 2016
    "ظهور چنین موشکی در روسیه، دفاع موشکی آمریکا را که کوتاه ترین مسیر بین قاره ها را پوشش می دهد، بی معنی خواهد کرد."

    در اواخر دهه 80، ما قبلاً سیستم هایی برای غلبه بر دفاع موشکی ایالات متحده داشتیم ...
    امیدوارم در طول زمان گذشته این تحولات نه تنها از بین نرفته باشد، بلکه در سطح جدیدی توسعه یافته باشد.

    به طور کلی، همیشه یک مسابقه بسیار جالب بین اتحاد جماهیر شوروی و روسیه و ایالات متحده آمریکا در زمینه "جنگ های ستارگان (فضایی)" وجود داشته است ...
    کشورها تمام تأکید بر پتانسیل علمی و فنی خود را به ایجاد دفاع موشکی ("چتر هسته ای (فضایی)" معطوف کردند و ما - برای غلبه بر آن ، که اتفاقاً در آن بسیار بسیار موفق بودیم ...
    1. +2
      آگوست 21 2016
      خوب، چگونه دفاع موشکی آنها از آن زمان به بعد تکامل خواهد یافت. و ICBM های سنگین ما در اواخر دهه 90 باقی ماندند. به هر حال ریه های مدرن از دفاع موشکی خود عبور خواهند کرد.
      1. +1
        آگوست 21 2016
        متوجه نشد اواخر دهه 80
  10. +2
    آگوست 21 2016
    نقل قول: تازه وارد
    با این حال، Sarmatian چیز محکمی است که باعث ترس در مخالفان می شود. احساس غرور و امنیت می کنم.


    هوم ... یه جورایی به ذهنم رسید ... اما اگر یک (!!!) انرژی با یک "سر" هسته ای (چند کلاهک در آنجا جا می شود !!!) تامین شود و در وظیفه رزمی قرار گیرد چه می شود ...
    خوب این همه اطلاعات است و تمام دفاع موشکی آمریکا عمدتاً فقط برای او کار می کند عزیزم تا شروع نکند و پرواز نکند ... نصف قاره غرق می شود ... خندان

    من خودم می فهمم که احمقانه است ... و انرژی مدت زیادی است که از بین رفته است ...
    1. +1
      آگوست 21 2016
      جورجی نمی تواند همه تخم ها را در یک سبد بگذارد و در مورد اولین (فکر می کنم نه تنها) موشک های غیرنظامی، احتمال نصب کلاهک را شنیدم، فقط دقت، به تعبیری، خیلی خوب نبود.
    2. 0
      آگوست 22 2016
      استفاده از نفت سفید-هیدروژن-اکسیژن در LRE Energia باعث شده است که به زبان ساده، سریعترین محصول از نظر آمادگی برای پرتاب نباشد.
  11. +7
    آگوست 21 2016
    اگر بخواهیم منابع تلاش‌ها و دستاوردهای کشورهای رقیب اصلی را با هم ترکیب کنیم، احتمالاً مردم مریخ و زهره را مستعمره کرده‌اند، اما همه چیز روی این سوال متوقف می‌شود که کدام پرچم را آویزان کنیم و به چه زبانی ارتباط برقرار کنیم.
    1. +2
      آگوست 21 2016
      من هم به آن فکر کردم. اما مشکل اینجاست که اگر نیازی به دفاع نبود، علم بسیار کندتر رشد می کرد.
    2. +2
      آگوست 21 2016
      ... شیطان یک مرد طاس - چگونه از مردم در برابر تشعشعات و بی وزنی محافظت کنیم - اینها مشکلات بسیار جدی هستند؟ ..
  12. + 19
    آگوست 21 2016
    به نقل از: mr.redpartizan
    یک مزیت بزرگ - آنها توانایی قرار دادن موارد منفی را حذف کردند و فقط نکات مثبت را باقی گذاشتند.

    ببخشید که خارج از موضوع هستم من شخصاً به ندرت موارد منفی را می گذارم، فقط اگر فردی بی ادب باشد. اما، منفی ها ضروری هستند - من توضیح خواهم داد که چرا. تصور کنید که پس از انتشار یک مقاله، برخی از اعضای انجمن یک پست تحریک آمیز ارسال کنند. قبلاً او این کار را انجام نمی داد ، از ترس اینکه او را با موارد منفی هول دهند ، اما اکنون - لطفاً به سلامتی خود ترول کنید. البته قبلاً ترول کردن امکان پذیر بود، اما باید با نام مستعار دیگری ثبت می شد و حتی بیشتر از آن، با بند شانه و تاریخ ثبت نام، هر عضو انجمن می توانست متوجه شود که این یک تحریک کننده است. و اکنون، سردبیران VO به ما پیشنهاد می کنند که با این ترول گفتگو کنیم و به او ثابت کنیم که اشتباه می کند. این احمقانه است، بسیار احمقانه است.
    1. +1
      آگوست 21 2016
      .. ممکن است فکر کنید این فرصت را دارید که بفهمید چه کسی برای شما منهای قرار داده است.. - این ناشناس است.. بنابراین منصفانه است که بدانید چه کسی منهای می گذارد.. زیرا فقط حریف شما حق قرار دادن را خواهد داشت. تو منهای توضیح میدی که چرا ..
    2. +2
      آگوست 21 2016
      نه واقعا.اما ما ریسک می کنیم که به سبک خودمان بحث کنیم، وقتی دو مخالف که در این بخش صلاحیت چندانی ندارند، به دلیل عدم تمایلشان به اعتراف به اشتباه، یکدیگر را تا آخر مسموم می کنند... و ما این کار را خواهیم کرد. همه اینها را بخوانید ...
    3. 0
      آگوست 23 2016
      از یک طرف، لغو سیستم منفی خوب است. در حال حاضر، هر یک از شرکت کنندگان در انجمن موظف است موضع خود را توضیح دهد و مخالفت خود را استدلال کند. خب، به هر حال ترول ها قابل شناسایی هستند، زیرا اطلاعات رتبه و تاریخ ثبت نام قابل مشاهده است و وضعیت اضطراری نیز ذخیره شده است.
    4. 0
      آگوست 23 2016
      از یک طرف، لغو سیستم منفی خوب است. در حال حاضر، هر یک از شرکت کنندگان در انجمن موظف است موضع خود را توضیح دهد و مخالفت خود را استدلال کند. خوب، به هر حال ترول ها را می توان شناسایی کرد، زیرا داده های مربوط به رتبه و تاریخ ثبت نام قابل مشاهده است.
  13. +8
    آگوست 21 2016
    به نقل از: mr.redpartizan
    این بدان معناست که فرآیند ساخت موشک وارد مرحله نهایی شده است.

    هنوزم اصلا معنی نداره تست آتش سوزی موتور یک تست نیمکتی است. موتور سریال کمی تغییر یافته است از "Voevoda" در جایگاه دور شد. از سه بار حدس بزنید نتیجه چه شد؟ درست است - مثبت.
    اما هنوز هیچ تست پرتابی انجام نشده است. اولین BI برای سه ماهه چهارم (EMNIP) برنامه ریزی شده است. اگر آزمایشات پروازی در سه ماهه 4-1 شروع شود و با حداقل تعداد پرتاب انجام شود، خوب است. سپس در حداکثر برد، پرتاب با استاندارد BO، و در نهایت با واحدهای مانور مافوق صوت پرتاب می شود. تنها در این صورت می توان گفت که ساخت موشک وارد مرحله نهایی شده است. حالا برعکس است، قدم اول است
    1. +2
      آگوست 21 2016
      چه چیزی باعث می شود فکر کنید که این یک موتور Voevoda اصلاح شده است؟ چه مدرکی وجود دارد؟ اولا، اسناد در اوکراین در مورد موتور، و ثانیا، آنها از نظر کارایی غیر قابل مقایسه هستند.
      1. 0
        آگوست 21 2016
        موتورهای RS-36 "Voevoda" توسعه یافت - خیابان 1. - KBEM، Khimki
        2 - KBHA Voronezh.

        برای اطلاعات -
        توسعه موتورهای موشک (RS-28، ROC "Sarmat") توسط NPO Energomash (Khimki) انجام می شود. بر اساس رقابتی برای تولید یک سیستم رانش مایع مرحله 1 موشک، وزارت دفاع روسیه PJSC "Proton-PM" ("Perm Motors"، Perm) را انتخاب کرد.
    2. 0
      آگوست 21 2016
      U .. Sarmat ، به نظر می رسد ، انگار اخیراً آزمایش های پرتاب با شکست انجام شده است..
      1. 0
        آگوست 21 2016
        و چه چیزی را در مفهوم "تست پرتاب" گنجانده اید؟ :) و مفهوم "پرتاب ناموفق" چیست؟

        به هر حال، برای پرتاب حتی مین آزمایشی "در شمال" آماده نیست ...
        1. 0
          آگوست 21 2016
          .. خیلی مختصر نوشته شده بود .. اما از کجا و چگونه انجام شده بود گزارش نشد ..
  14. GCU
    +1
    آگوست 21 2016
    پین بومی دریافت خواهد کرد. dosov ، هر کجا که پنهان می شوند !!! و در پایان GSS ، دولت هنگام پرتاب ماهواره ها به مدار نیز درآمد کسب می کند !!!
  15. +2
    آگوست 21 2016
    من نمی توانم صبر کنم تا اولین Sarmat در شاختا نصب شود. جالب است که بخوانید "دوستان" ما از آن سوی اقیانوس و از جزیره شمال اروپا چه واکنشی نشان خواهند داد.
    1. 0
      آگوست 21 2016
      میخواستی بگی شمال غربی اسمشون کوچیک انگلیسیه
  16. +1
    آگوست 21 2016
    وجود دارد، ایالات متحده هنوز هم نگرانی پاشیدن در الاغ؟
    و بعد با هر عطسه ای از طرف ما جیغ می زنند.
  17. +6
    آگوست 21 2016
    از یک سو، ظهور چنین موشکی در روسیه، دفاع موشکی آمریکا را بی‌معنا خواهد کرد.


    باید وجود خود ایالات متحده را بی معنی کند.
  18. +3
    آگوست 21 2016
    نقل قول از Muvka
    چه چیزی باعث می شود فکر کنید که این یک موتور Voevoda اصلاح شده است؟ چه مدرکی وجود دارد؟ اولا، اسناد در اوکراین در مورد موتور، و ثانیا، آنها از نظر کارایی غیر قابل مقایسه هستند.


    چرا؟
    بر اساس گزارش سالانه "NPO Energomash به نام آکادمیک V.P. Glushko" برای سال 2012، NPO درگیر انطباق موتور است. 15D285 برای استفاده در مرحله اول ICBM، ایجاد شده توسط R&D "Sarmat".
    پیشرانه 15D285 (RD-274) یک پیشرانه به عنوان بخشی از چهار 15D286 (RD-273) LRE "Voevoda" است. با در نظر گرفتن کلاس جرمی موشک، به احتمال زیاد از دو LRE 15D286 استفاده خواهد شد.

    یعنی حق با شماست. از نظر کارایی موتور سرمات ضرر می کند
    موتور "Voevoda" دو بار.

    مستندات موتور در اوکراین؟ و از آن چه؟ خود موتور روسی است.
    توسعه موتورهای موشک توسط NPO Energomash انجام می شود. بر اساس رقابتی برای تولید یک سیستم رانش مایع مرحله 1 موشک، وزارت دفاع روسیه PJSC "Proton-PM" ("Perm Motors"، Perm) را انتخاب کرد. در ژانویه 2013، شرایط مرجع برای توسعه یک پیشرانه امیدوارکننده صادر شد "محصولات 99" و کار بر روی آماده سازی تولید انبوه را آغاز کرد.

    درست است، ضرب الاجل ها به سمت راست رفته است. طبق برنامه ریزی های انجام شده برای سال 2013، تا پایان سال 2014 باید اولین آزمایش آتش سوزی پیشرانه انجام شود. و فقط الان است.
    1. +3
      آگوست 21 2016
      آیا از این واقعیت خجالت نمی‌کشید که جرم Sarmat نصف اندازه Voevoda است، در حالی که وزن ریخته‌شده تقریباً یکسان یا بیشتر از Voevoda است؟
      1. 0
        آگوست 21 2016
        اما شما خجالت نمی کشید که R-36 به طور کلی برای یک قطعه مونوبلاک ساخته شده است. در آن زمان، ما به سادگی قدرت لازم برای یک بامبو سبک تر را نداشتیم. و سپس، در حالی که جدید در حال برش بود، آمریکایی ها معلوم شد که قابل جدا شدن هستند، و قابل جدا شدن ما بسیار بزرگ هستند، و سپس ابزارهای غلبه بر دفاع موشکی را اضافه کردند. حافظ صلح چرا در مقایسه با R-36 کوچک بود؟ به خاطر حماقت آمریکا؟ نه، آنها کلاهک های کوچک داشتند، امروزی، حالا ما هم داریم. پس می رود. چشمک
  19. +2
    آگوست 21 2016
    و اجازه دهید دفاع موشکی بدنام خود را در جیب عقب خود بگذارند.
  20. 0
    آگوست 21 2016
    نقل قول از: sandrmur76
    جورج، شما نمی توانید تمام تخم مرغ های خود را در یک سبد قرار دهید..



    بله، فقط همین است ... حتی یک هنگ از سیستم عامل (و این 10 محصول است) بیش از حد ظاهر می شود، این بسیار است Аبزرگ...

    اما با وحشت روبرو می شود، سپس ترس ... وسط
  21. +1
    آگوست 21 2016
    حداقل اندکی پرده پنهان کاری بر سر «سرمت» برداشته شد. با این حال، آمریکایی ها باید آن را نشان دهند. چنین بندی در قرارداد وجود دارد (البته از راه دور خندان ) با نصف شدن وزن شروع (100 تن برای Sarmat در مقابل 211 تن برای شیطان) نمی توان وزن پرتاب شده را حفظ کرد و ویژگی های انرژی (تمام آزیموت، مقطع فعال کوتاه شده) را افزایش داد. اینطوری نمی شود؛ موتورهای همه ICBM ها در حال حاضر تا حد مجاز کار می کنند. یا این روزنامه نگاران هستند که اختراع می کنند که «سرمت» از هر نظر جایگزین «وئوودا» خواهد شد.
    «میس» به هیچ وجه جایگزین «سینوا» نیست.
    1. 0
      آگوست 21 2016
      موتورهای جدید، سوخت جدید، استفاده از کامپوزیت ها. ممکن است تعداد تله ها کاهش یابد، اما کیفیت تله ها بهبود یافته است. + در سراسر قطب شمال و جنوب فقط با بار جزئی.
    2. +1
      آگوست 21 2016
      این یک موضوع بحث برانگیز است: اکنون موشک های سوخت مایع آمپول می شوند - آنها به سوخت پر کردن و تخلیه نیاز ندارند و بنابراین سوخت های ایمن تر و مایع انرژی بر بیشتری دارند. ..- فقط "بالاها" می دانند ..
  22. +4
    آگوست 21 2016
    خشنود است. اغلب چنین اخباری، و سپس با شادی بیشتر، عمیق ترین نگرانی را مشاهده خواهیم کرد، که در وزارت امور خارجه عمو سام سرسخت به قلب بد تبدیل می شود.
  23. +2
    آگوست 21 2016
    نقل قول از Muvka
    آیا از این واقعیت خجالت نمی‌کشید که جرم Sarmat نصف اندازه Voevoda است، در حالی که وزن ریخته‌شده تقریباً یکسان یا بیشتر از Voevoda است؟

    خوب، نه دو بار. 30-35 درصد سبک تر. در مورد وزنی که باید پرتاب شود. گاهی اوقات نباید آنچه را که گاهی اوقات پخش می شود، حتی اگر معاون وزیر دفاع بوریسوف باشد، به صورت اسمی در نظر بگیرید. او چیزهای زیادی و متفاوت می گوید. و حدود 10 تن وزن پرتاب شده و تقریباً از طریق تیرها (با همین بارها) می رسد. خیلی چیزها به هر حال، چگونه در مورد وزن اولیه 100 تن ...
    بیایید منتظر بمانیم و ببینیم چه ویژگی هایی دارد. یا 10 تن با 100 تن وزن اولیه. یا حدود 5 تن با 130-140 تن راه اندازی
    1. +1
      آگوست 21 2016
      120 تن در برابر 211 - این تقریبا 2 برابر است و نه 30-35٪. و حدود 10 تن - این یک بار کامل است و البته با چنین باری حدود 9-10 هزار کیلومتر پرواز خواهد کرد، نه بیشتر، اگر نه کمتر.
  24. 0
    آگوست 21 2016
    آفرین، به خصوص خوشحالم که می توان از موشک برای اهداف غیرنظامی استفاده کرد. اقتصاد باید اقتصادی باشد))
  25. 0
    آگوست 21 2016
    شرکای غربی ما - گیرندگان آن را دوست خواهند داشت
  26. +3
    آگوست 21 2016
    ver، من به خوبی می دانم که Sarmatian چه توانایی هایی دارد، بنابراین نظر خود را نوشتم. اگر به سلاح های ما افتخار می کنید، به هر حال، برای شما "کواک ها" شایسته و به طور کلی شناخته شده است، خوب، پس پوردون. شاید برای احساس امنیت شما بهتر از 100 گرم هستید؟
  27. +3
    آگوست 21 2016
    Weksha50، PDA یا شما خیلی مسطح شوخی می‌کنید، یا خیلی رد می‌کنید... آنها خودشان له می‌زنند که بی‌حرمتی کردند؟
  28. +2
    آگوست 21 2016
    نقل قول از Muvka
    120 تن در برابر 211 - این تقریبا 2 برابر است و نه 30-35٪. و حدود 10 تن - این یک بار کامل است و البته با چنین باری حدود 9-10 هزار کیلومتر پرواز خواهد کرد، نه بیشتر، اگر نه کمتر.

    گفتن چیزی بر اساس شایعات و داده های پراکنده دشوار است. مثلا من 120 تن را ندیده ام. اغلب 130-140. مانند وزن قالب 10 تن، IMHO بیش از حد است. با این حال ویژگی های طراحی لاستیکی نیستند. در همان "Voevoda" نسبت وزن پرتاب شده و وزن شروع تقریبا 4,2٪ است. با در نظر گرفتن تمام فناوری ها و مواد جدید، این نسبت حداکثر 5 درصد خواهد بود. بنابراین من فکر می کنم که 10 تن وزن پرتاب شده تقلبی است
    1. 0
      آگوست 21 2016
      به شیطان روی آورید. دانلود استاندارد او وجود خواهد داشت
  29. +2
    آگوست 21 2016
    Sarmat حداقل از نظر جرم و وزن پرتابی بیشتر جایگزین موشک UR-100N است تا Voyevoda. این همان چیزی است که من انصافاً گفتم و نه برای کوچک کردن توانایی های یک موشک استراتژیک آینده.
    1. 0
      آگوست 21 2016
      و این چگونه خود را نشان می دهد؟ وزن پرتاب شده تا 10 تن اعلام شد. این بیشتر از Voivode است. این واقعیت که موشک سبک تر است به راحتی با استفاده از کامپوزیت ها در ساختار توضیح داده می شود. وزن Won Frontier 80 تن در مقایسه با Yars 120 تن است. اما در اینجا وزن کل در نظر گرفته می شود، یعنی. با تراکتور اما کامپوزیت نشد. فقط اختلاف وزن حدود 2 برابر و معلوم است.
      1. وزن اعلام شده 10 تن زمانی است که در کوتاهترین مسیر پرتاب می شود و در Voyevoda این تن ها همچنین می توانند از طریق قطب جنوب به pin.dos.n پرواز کنند.
  30. 0
    آگوست 21 2016
    حالا ما منتظر نسخه دریایی "سرماتین" هستیم - "زئوس" یا "ترایدنت"؟
  31. 0
    آگوست 21 2016
    طبق گفته وزارت دفاع روسیه، حداکثر وزن قابل پرتاب Sarmat هنگام پرواز در مسافت 11000 کیلومتری 10 تن است. این بدان معناست که وزن اولیه موشک جدید حدود 200 تن است.

    در طی یک پرواز زیر مداری در فاصله تا 39000 کیلومتر، وزن قابل پرتاب Sarmat به 6 تن کاهش می یابد.
    1. +1
      آگوست 21 2016
      اصلاحیه - پرواز زیر مداری در مسافت 20000 کیلومتر.

      RD-264 چهار محفظه توسعه یافته توسط NPO Energomash (خیمکی، منطقه مسکو) نصب شده بر روی R-36M Voevoda به عنوان پایه موتور مرحله اول Sarmat استفاده می شود.

      بنابراین جایگزینی واردات فقط در خود موشک انجام شد، که از ابتدا در مرکز تحقیقات دولتی Makeev (میاس، منطقه چلیابینسک) در حال توسعه است.
  32. 0
    آگوست 21 2016
    آمریکایی ها بسیار "خوشحال" هستند!
  33. +1
    آگوست 21 2016
    نقل قول از Muvka
    و این چگونه خود را نشان می دهد؟ وزن پرتاب شده تا 10 تن اعلام شد. این بیشتر از Voivode است. این واقعیت که موشک سبک تر است به راحتی با استفاده از کامپوزیت ها در ساختار توضیح داده می شود. وزن Won Frontier 80 تن در مقایسه با Yars 120 تن است. اما در اینجا وزن کل در نظر گرفته می شود، یعنی. با تراکتور اما کامپوزیت نشد. فقط اختلاف وزن حدود 2 برابر و معلوم است.


    از چه لحاظ خود را نشان می دهد؟ نسبت وزن پرتاب شده و شروع؟ پس معجزه اتفاق نمی افتد. افزایش فوری 0,8٪ به سختی امکان پذیر است. بنابراین به احتمال زیاد این نسبت حدود 4,5 درصد خواهد بود. چه نتیجه ای دارد. حتی اگر نگرش وویوودا را در نظر بگیریم، با 10 تن پرتاب، نقطه شروع زیر 240 تن خواهد بود. در 4,5٪ - 222 تن. اما این غیر ممکن است. از آنجایی که "سرمت" یک موشک سنگین از کلاس 100 تن است، اولین موشک نه کمتر از 106 و نه بیشتر از 199 تن است. اگر 10 تن را مبنا قرار دهیم، با شروع 120، 130 یا 140 تن، این نسبت به ترتیب 8,3، 7,7 و 7,1 درصد خواهد بود. و این غیر واقعی است. با همین نوع موتور و سوخت.

    حتی با استفاده از مواد جدید، سود زیادی کارساز نخواهد بود. Voyevoda بدنه مرحله اول 13 تن و بدنه مرحله دوم 6 تن دارد. حتی اگر وزن بدنه ها نصف شود، افزایش حداکثر 4,37 تن خواهد بود.

    مثال «روبد» و «یارس» نیز کاملاً صحیح نیست. اختلاف وزن موشک ها 1,4 برابر است اما به هیچ وجه 2 برابر نیست
    1. 0
      آگوست 21 2016
      آیا به دقت در مورد لاین و یارس خوانده اید؟ وزن کل مجموعه در آنجا نشان داده شده است، نه موشک. یا فکر می کنید از کامپوزیت هم شروع به ساخت تراکتور کردند؟
      1. 0
        آگوست 21 2016
        چه جهنمی است که پاسخ اصلاح نشده است؟ خلاصه وزن تراکتور یارس را پیدا کردم - 44 تن. بنابراین وزن موشک 76 تن است. تراکتور زیر لاین باید تا حدودی سبکتر باشه فکر کنم 35-40 تن. بنابراین، این بدان معناست که وزن موشک 40-45 تن است. این تقریبا 2 برابر است، نه 1,4 که شما می نویسید.
        1. 0
          آگوست 21 2016
          بازگشت وزن افزایش یافته و برد طولانی تر Sarmat با تغییر به یک طرح سه مرحله ای در مقایسه با Voyevoda دو مرحله ای با همان وزن اولیه به دست می آید.
  34. +3
    آگوست 21 2016
    طراحی سایت بد است! قدیم بهتر بود!
  35. 0
    آگوست 21 2016
    روکش تشک خنده دار است ....
    چیزی ساکت است.
    و هیچ کاری روی ICBM انجام نمی دهند.
    یا بی سر و صدا
    1. +1
      آگوست 21 2016
      اخیراً اخباری منتشر شد مبنی بر اینکه بدهی و اعتبار آنها در آنجا به توافق نرسیده است) آنها به این فکر می کنند که چه کار کنند ....
  36. 0
    آگوست 22 2016
    خبر عالی، اجازه دهید تشک خارش داشته باشد. آنها بسیار شجاع هستند زیرا فکر می کنند به سختی می توان از پشت یک گودال عبور کرد. حالا گودال کمکی نخواهد کرد.
  37. 0
    آگوست 22 2016
    نقل قول از Muvka
    چه جهنمی است که پاسخ اصلاح نشده است؟ خلاصه وزن تراکتور یارس را پیدا کردم - 44 تن. بنابراین وزن موشک 76 تن است. تراکتور زیر لاین باید تا حدودی سبکتر باشه فکر کنم 35-40 تن. بنابراین، این بدان معناست که وزن موشک 40-45 تن است. این تقریبا 2 برابر است، نه 1,4 که شما می نویسید.

    آه، حالا معلوم است که «سگ» کجا را زیر و رو کرده است.
    مووای عزیز متأسفانه، شما کاملاً بر اساس داده های کلی درست انجام دادید اشتباه نتیجه گیری
    خب بیایید به این موضوع بپردازیم.

    پس شاسی MZKT-79221، شاسی با فرمول چرخ 16x16 (لاستیک 1600x600-685 لباس VI-178A). معمولاً بار محوری شاسی حاشیه حدود است تن 5-5,5. حداکثر بار محور در این شرایط است 15-15,5 تن.

    چه داریم. جرم شاسی 40 تن (دقیقاً 44 تن). حداکثر وزن ناخالص - 120-124 تن. حداکثر ظرفیت بار 80 تن است.

    بیشترین. اما بار معمول روی شاسی سامانه موشکی تقریباً است 70 درصد حداکثر. برای آنچه انجام شده است، فکر می کنم می توانید حدس بزنید.
    برای مجموعه "YARS" این مقدار حدود 68٪ است (با در نظر گرفتن خود موشک و TPK).
    بنابراین وزن موشک به هیچ وجه 76 تن نیست، بلکه فقط 49 تن است. بعلاوه، وزن TPK به نظر من 6 تن است.

    حال حاضر به عنوان "مرز". شاسی کرب 79291 - حدود 30 تن
    حداکثر ظرفیت بار - تن 60. بارگذاری واقعی حدود 42 تن (با فرض 70 درصد حداکثر).

    بسته به اینکه از کدام یک از مراحل یارس استفاده می شود، می توان آن را متفاوت در نظر گرفت - از 40 (اگر 1 و 2) تا 32 (اگر 1 و 3) خواهد بود. به علاوه MIRV با وزن 1,5-2 تن. پس بشمارید که "یارس" چند بار از "سرحدی" ("یارس-م") سنگین تر است. این در صورتی است که به اطلاعات اسین مبنی بر اینکه روبژ یارس-م است اعتقاد دارید. اما در هر صورت این نصف یارس نیست.
  38. PKK
    0
    آگوست 23 2016
    در واقع، نکات منفی در طرح قدیمی هیچ چیز مفیدی را نشان نمی‌داد. اغلب، نادانانی که به دلایل مختلف از موضوع خارج بودند، به یک ایده جالب رای منفی می‌دادند. یکی. از کلمه
  39. PKK
    0
    آگوست 23 2016
    امنیت پرتابگرها اهمیت زیادی دارد قبلا برای انهدام پرتابگرها قرار بود سه bg بزنند اولی زمین را شل می کند دومی پرتابگر را از زمین تکان می دهد و سومی با پرتابگرها مین را منهدم می کند فکر کنم در این شرایط نجات موشک ها، پرتاب یا پیشگیرانه یا پیشرو بسیار دشوار است.
  40. +1
    آگوست 23 2016
    SASHI Arliberki، Tikangerogi را به جزیره خرس برانید و حتی یک ICBM که مستقیماً از اسکله پرتاب شود، به هیچ کجا پرواز نخواهد کرد، چیزی شبیه به این.

    اینوکو (با احترام) hi )
    آنها می توانند و می خواهند خود را تنظیم کنند، اما چه کسی آنها را خواهد داد. گردن کلفت
  41. 0
    آگوست 23 2016
    موشک جدید مشکل غلبه بر سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده آمریکایی را حل نمی کند.
    آمریکایی ها در حال توسعه موشک های ضد هوایی با کلاهک جنبشی هستند. در واقع این موشک از یک موتور و یک «هد هومینگ» تشکیل شده است. مشکل اصلی آنها وزن سنگین سیستم هومینگ است. برای پراکنده کردن چنین وزنی در سرعت های فضایی، به یک موشک گران قیمت سنگین نیاز است. اما وزن وسایل الکترونیکی هر سال با سرعتی بسیار سریع در حال کاهش است. سیستم دفاع موشکی هر سال ارزان تر می شود. ده سال بعد ... استقرار 10 ... 15 هزار ضد موشک برای آمریکا مشکلی نخواهد داشت.
  42. خبر خیلی خوب است! شاید این اولین تلاش واقعی برای ایجاد چیزی باشد که به شدت تسلیم تحولات شوروی در زمینه موشک های استراتژیک نباشد. تمام انواع دیگر "میس"، "توپول" و غیره به طور قابل توجهی از موشک های قبلی (حذف شده از خدمت) پایین تر هستند. اما شما هنوز باید این موشک را بسازید و به صورت سریالی منتشر کنید ... و این پرتاب کلاه نیست ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"