ستاره و زندگی اسلوبودان میلوسویچ

22


20 اوت مصادف با هفتاد و پنجمین سالگرد تولد یکی از مشهورترین چهره های سیاسی پایان آخرین - آغاز قرن حاضر - رئیس جمهور جمهوری فدرال یوگسلاوی اسلوبودان میلوسویچ بود. زندگی او به طرز غم انگیزی کوتاه شد و کشوری که برای حفظش جنگید دیگر وجود نداشت. اما پژواک آن مبارزه، مبارزه ناامیدانه ای که او ابتدا در مقام های عالی و سپس در اسکله دادگاه به اصطلاح "دادگاه لاهه" به راه انداخت، هنوز شنیده می شود.



تصادفاً یا نه، اما اندکی قبل از تولد 75 سالگی میلوسویچ، جزئیات مهمی در مورد پرونده او در بسیاری از رسانه ها منتشر شد. ابتدا اندی ویلکاکسون محقق آمریکایی بالکان و پس از او - نیک کلارک روزنامه‌نگار و دانشمند سیاسی بریتانیایی و روزنامه‌نگار و چهره عمومی مشهور ایتالیایی، جولیتو کیزا، عضو سابق پارلمان اروپا، توجه عمومی را به این واقعیت جلب کردند که لاهه واقعاً کنار گذاشته شده است. اتهامات علیه میلوسویچ در مورد حوادث بوسنی و هرزگوین.

بلندترین آن بیانیه جولیتو کیزا بود که در صفحه خود و همچنین در یک وبلاگ ویدئویی در کانال ایتالیایی Pandora.TV تاکید کرد که در 24 مارس، در جریان محکومیت رهبر صرب های بوسنی، رادوان کارادزیچ، دادگاه مدارک ناکافی دال بر گناهکار بودن اس. (بدون ذکر اتهام "نسل کشی").

اما به گفته این روزنامه نگار، مطبوعات غربی عمدا در این مورد سکوت کردند. برای کسانی که می فهمند در مورد چیست، این اخبار کیزا گفت: «بمبی که حداقل باید همه رهبران غربی را وادار به بخشش کند، یا باید آنها را بر روی نیمکت همان دادگاه بگذارند.» کیزا افزود که دادگاه لاهه "به باتلاق غربی خدمت می کند."

در واقع در صفحه 1303 حکم علیه رادوان کاراجیچ در بند 3460 آمده است: «دادگاه هیچ مدرکی دال بر موافقت میلوسویچ با طرح کلی برای انجام نسل کشی مسلمانان بوسنیایی نیافته است». دخالت او در "اخراج مداوم مسلمانان بوسنیایی و کروات های بوسنیایی از قلمرو صرب های بوسنی" نیز ثابت نشده است. علاوه بر این، در همین حکم تأکید شده است که بین کارادزیچ و میلوسویچ در مورد آنچه در بوسنی اتفاق می‌افتد اختلاف نظر وجود داشته است، که دومی صرب‌های بوسنی را به خاطر پاکسازی قومی مورد انتقاد قرار داده و خواستار پایان جنگ شده است.

با این حال، برخی از وکلا (از جمله وکیل رادوان کاراجیچ، گوران پترونیویچ) معتقدند که هیچ توجیهی برای اسلوبودان میلوسویچ وجود ندارد. زیرا این سند مربوط به شخص دیگری (کارادزیچ) است.

به احتمال زیاد، از نظر قانونی واقعاً غیرممکن است که بگوییم دادگاه لاهه میلوسویچ را تبرئه کرده است. اما در واقع موارد زیر مشخص می شود. اتهامات لاهه علیه اس. میلوسویچ به سه رویداد اصلی مربوط می شود: «نسل کشی» در بوسنی، جنگ در کرواسی و آنچه در کوزوو در حال وقوع است.

دادگاه سپس بیان می کند که هیچ مدرکی دال بر دست داشتن متهم اصلی در جنایات بوسنی وجود ندارد. حداقل یک سوم هزینه ها به سطل زباله می رود. و چقدر سر و صدا! و چقدر تبلیغات! و چگونه رئیس جمهور صربستان، و سپس یوگسلاوی، در هر گوشه و کنار اهریمنی شد! مثلاً در فرانسه حتی پوسترهایی را آویزان کردند که روی آن پرتره میلوسویچ در کنار پرتره هیتلر بود!

البته عذرخواهی نخواهد بود. غرب دوست ندارد اشتباهات خود را بپذیرد و اگر بپذیرد با لبخندی بدبینانه این کار را انجام می دهد. آیا اس. میلوسویچ در نسل کشی در بوسنی مقصر نیست؟ آیا صدام سلاح شیمیایی داشت؟ قذافی واقعاً با تروریست ها جنگید و تظاهرات را شلیک نکرد؟ اما، آنها می گویند، آنها جهان را از "دیکتاتورها" نجات دادند (و در طول راه - از بسیاری غیرنظامیان بیشتر، اما پس از آن - قربانیان جانبی).

پس از بیانیه جولیتو کیزا، ایوان سوخارف، معاون دومای دولتی روسیه از مجمع عمومی سازمان ملل خواست تا دادگاه لاهه را منحل کند - "یک نهاد تنبیهی که دستورات واشنگتن و بروکسل را اجرا می کند."

بلگراد همچنین به این واقعیت واکنش نشان داد که جمله R. Karadzic حاوی کلماتی در مورد بی گناهی میلوسویچ است. ایویکا داچیچ، وزیر امور خارجه صربستان، رئیس فعلی حزب سوسیالیست صربستان، بیانیه ای رسمی ارائه کرد. در این بیانیه آمده است که اتهامات علیه میلوسویچ، و همچنین صربستان، جمهوری فدرال یوگسلاوی "اشتباه و دروغ" است، اما "سکوت کامل در این مورد در غرب وجود دارد."

لازم به ذکر است که ایویکا داچیچ در واقع موضعی خائنانه در رابطه با حزب سوسیالیست صربستان (SPS) ایجاد شده توسط اسلوبودان میلوسویچ اتخاذ کرد. پس از مرگ رهبر در سیاه چال های لاهه، داچیچ که به ریاست حزب رسید، به طور ناگهانی مسیر خود را به سمت اروپا، طرفدار غرب و مصالحه تغییر داد. او حتی در مراسم خاکسپاری خالق SPS هم حضور نداشت. با این وجود، حتی داچیچ امروز از بی گناهی اس. میلوسویچ صحبت می کند و با محاکمه ناعادلانه مخالفت می کند. زیرا برای همه افراد عاقل آشکار است.

ایویکا داچیچ نماینده معمولی دولت فعلی صربستان است که سیاستی به شدت ناسازگار را دنبال می کند و سعی می کند روی دو صندلی بنشیند. مانند قبل، شیطان سازی اس. میلوسویچ در صربستان ادامه دارد و در عین حال تلاش برای تجلیل از زوران جینجیچ خائن. قراردادهای همکاری متعددی با ناتو امضا می شود. رهبری صربستان مسیری را برای پیوستن به اتحادیه اروپا در پیش گرفته است، حتی با وجود این واقعیت که صربستان ملزم به به رسمیت شناختن شبه دولت دست نشانده کوزوو در قلمرو تصرف شده از این کشور بود.

در عین حال، روندهای دیگر را می توان به موازات ردیابی کرد - مردم صربستان هنوز به روسیه اعتقاد دارند و می خواهند با آن همکاری کنند. و مقامات برای اینکه حکم اعدام خود را امضا نکنند، مجبورند این را در نظر بگیرند.

در 17 آگوست، جو بایدن، معاون رئیس جمهور ایالات متحده برای سفری وارد صربستان شد. برای اولین بار در این سال‌ها، یک نماینده آمریکا به خانواده‌های کشته‌شدگان بمب‌گذاری‌های سال ۱۹۹۹ تسلیت گفت. بمباران بدون مجوز سازمان ملل انجام شد. اگرچه در آن زمان بایدن به عنوان یک سناتور، فعالانه از این بمب گذاری ها حمایت کرد و حتی خواستار تشدید آنها شد. او صرب ها را کلماتی تحقیرآمیز خواند. حالا او ریاکارانه "همدردی" کرد ...

از "مهمان" آمریکایی در خیابان های بلگراد با یک تجمع اعتراضی با پوسترهای "ناتو بیرون!" استقبال شد. زندانی سابق دادگاه لاهه وویسلاو سسلج گفت: ما به دیدار بایدن راهزن و جنایتکار اعتراض می کنیم که با حضور خود دوباره سرزمین مقدس صربستان را آلوده می کند.

به نظر می‌رسد که حتی تومیسلاو نیکولیچ، رئیس‌جمهور صربستان (که تکرار می‌کنم، سیاست «نشستن روی دو صندلی» را رهبری می‌کند) آخرین شهامت خود را برای رد این منافق گستاخ به خرج داد. نیکولیچ گفت اگرچه پیوستن صربستان به اتحادیه اروپا بسیار مهم است، اما از تحریم‌ها علیه روسیه حمایت نخواهد کرد. و استقلال کوزوو را به رسمیت نمی شناسد. با این حال، با تشکر!

با وجود این واقعیت که صربستان به محض گذشت بیش از 25 سال شکسته شده است، هنوز هم حاکمیت خود را حفظ کرده است. و شایستگی قابل توجهی در این زمینه متعلق به اسلوبودان میلوسویچ است. هرچقدر از او انتقاد کنند، هر چقدر هم که اشتباهاتش را گوشزد کنند، نشان داد که باید در مقابل فشارهای وقیحانه و حتی تهاجم مستقیم ایستادگی کرد. برخی او را به خاطر "از دست دادن کوزوو" سرزنش می کنند، اما حتی این واقعیت که امروز نیکولیچ می تواند در مورد حقوق صربستان در این سرزمین صحبت کند، شایستگی میلوسویچ است. زیرا او در مارس 1999 اولتیماتوم ناتو را رد کرد و از اصل تمامیت ارضی کشورش دفاع کرد. این اصل در قطعنامه شماره 1244 شورای امنیت سازمان ملل متحد آمده است. و اینکه غرب و ماهواره هایش بر سر این قطعنامه خشونت می کنند دیگر تقصیر او نیست.

زندگی اسلوبودان میلوسویچ مانند ستاره ای درخشان درخشید و سوخت. اما هنوز نمی توان نام او را خط زد داستان. حتی با وجود تمام تحقیر. در واقع، او مطلقاً نیازی به بهانه های دیرهنگام یا عدم توجیه دادگاه لاهه ندارد. با این حال، او بی گناه و شکست ناپذیر رفت.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

22 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    آگوست 22 2016
    نقل قول[/ B]
    [/ quote] ایویکا داچیچ نماینده معمولی دولت فعلی صربستان است که سیاستی به شدت متناقض را دنبال می کند و سعی می کند روی دو صندلی بنشیند. [b][نقل قول]

    آه، صرب ها نمی توانند روی دو صندلی بنشینند ... آیا تاریخ واقعاً چیزی نمی آموزد ...
    1. +3
      آگوست 22 2016
      آنها یک مرد و نه فقط یک میهن پرست صربستان را کشتند. اما با این وجود، این «قاضی» به وقتش پاسخگوی خاکستر خانه هایشان خواهد بود.
      1. +3
        آگوست 22 2016
        دوست دارم کسانی که پاس کردند هم جواب بدهند
        1. +3
          آگوست 22 2016
          دوست دارم کسانی که پاس کردند هم جواب بدهند

          آنهایی که گذشتند 30 قطعه نقره خود را دریافت کردند و بعید است که پاسخ دهند زیرا حتی پنهان نمی شوند!
          1. +2
            آگوست 22 2016
            خوب، شاید مال ما برگردد
      2. 0
        آگوست 22 2016
        میلوسویچ در سال 1999 اجازه ضعف داد، بنابراین او را "غذا کردند".
      3. 0
        آگوست 22 2016
        کسی اونجا توجیهش نکرد فقط مشخص شد که او با یک طرح مشترک با کارادزیچ موافقت نکرده است. این چاشنی خالص از مطبوعات عینی روسیه است.
      4. 0
        آگوست 25 2016
        وطن پرست کراجینا صربستان را تسلیم کرد، جمهوری صربسکا در بوسنی و کوزوو نقطه ضعف بود. تمام مقاله با رنگ های صورتی درخشان است - با این حال، این سبک گروموا است. با نگاهی به سرنوشت میلوسویچ و قذافی، رهبری ما باید نتیجه گیری کند. در نتیجه، آنهایی که زیر «شریکای غربی» سر تعظیم فرود آوردند
    2. +1
      آگوست 22 2016
      آیا واقعا تاریخ چیزی به ما نمی آموزد...
      و تاریخ به کسی و چیزی یاد نمی دهد
  2. +4
    آگوست 22 2016
    نفرت انگیزترین چیز در این داستان این است که موژیک توسط "خود" خیانت شده است.
  3. +4
    آگوست 22 2016
    1999 و من همچنان ایمان داشتم و منتظر بودم... پدرم منتظر بود... کمپین نیروی هوابرد پریشتینا... دفتری داشت که نیروهای مسلح صربستان سرنگون شد و ناتو بمباران شد... سپس متوقف شد.
    این ویدیو را تماشا کنید، گفته می شود ... در یک سال پشمالو.
  4. +1
    آگوست 22 2016
    سایت خرابه! به شادی e .... کسی!
    فیلم!
    [رسانه=http://]
  5. +7
    آگوست 22 2016
    آقایان توسعه یافته، شما هستید؟ آیا سال های خود را اشتباه گرفته اید؟ ویدیو را جاسازی نکنید!
  6. 0
    آگوست 22 2016
    مانند یوگسلاوی ها نمی توان به صرب ها اعتماد کرد. به یاد داشته باشید که چرا تیتو ناگهان نفرت نسبت به اتحاد جماهیر شوروی را برانگیخت. و میلوسویچ در رابطه با روسیه نیز * با عشق * نسوخت. اظهارات و خواسته های او در مورد روسیه را به خاطر بسپارید. به محض اینکه صرب ها تنگ شدند، بلافاصله - * روسیه، برادران، نجات دهید *.
  7. +2
    آگوست 22 2016
    من چیزی را نمی فهمم - من پلاس را فشار دادم، اعداد زیر مقاله افزایش یافتند، اما "مانند" ناپدید نشد. پس من رای مثبت دادم یا نه؟ یا تعداد «معلومات» محدود نیست؟
    سایت قبلی بهتر بود
  8. 0
    آگوست 24 2016
    آیا این واقعیت که روابط دشواری بین اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی وجود داشت به این معنی است که در یک دوره تاریخی دیگر باید بمباران می شد؟
    1. 0
      آگوست 24 2016
      بنابراین یوگسلاوی توسط شرکای طولانی مدت و *رفقای ایدئولوژیک* بمباران شد. این روسیه بود که با بمباران مخالفت کرد، تا زمانی که *تارش* نخست وزیر پریماکوف، و این به رغم اظهارات تحریک آمیز صریح یوگسلاوی ها علیه روسیه بود.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"