ساختن اتحاد جماهیر شوروی جدید؟ لازمه؟

175
وقتی در مورد اوکراین، در مورد مسائل خرد بالتیک و در مورد اکثر جمهوری های شوروی سابق می خوانم، احساس عجیبی به من دست می دهد. از یک طرف، خاطره ژنتیکی یک فرد روسی در مورد عظمت امپراتوری روسیه و دوستی مردمان. آن دوستی که بیش از یک بار به بیرون راندن فاتحان متکبر از قلمرو ما کمک کرد. آن دوستی که با قبر سربازان ما در سراسر اروپا مهر و موم شد. قبرهایی که روس‌های ملیت‌های مختلف در آن خوابیده بودند. اوکراینی‌ها، قزاق‌ها، تاجیک‌ها، ارمنی‌ها، گرجی‌ها، یاکوت‌ها، تاتارها... امروز چند نفر در روسیه داریم؟ شما می توانید نماینده هر یک از آنها را در یادبودهای نظامی پیدا کنید.

ساختن اتحاد جماهیر شوروی جدید؟ لازمه؟




و از سوی دیگر، پناهندگان روسی از آسیای مرکزی، "غیر شهروند" کشورهای بالتیک، "مسکوئی ها"، "متجاوزان"، "سرکوبگران". و همچنین خون، قبر... نوادگان کسانی که با پدربزرگم در قبر دراز کشیده اند، تمام تلاش خود را کردند. از طرف دیگر نفرت نسبت به همه روس ها وجود دارد. به هر شهروند روسیه. چه کسی قبل از حوادث اوکراین به طور جدی به زندگی بوریات ها علاقه مند بود؟ بله واحدها فقط یکی از مردم روسیه. با شیوه زندگی خود، با فولکلور جالب، با سنت. و امروزه بوریات ها احتمالاً محبوب ترین ملت برای رسانه ها و وبلاگ نویسان هستند.

چگونه قبرها را ترکیب کنیم؟ آن دوران نظامی و این دوران «آرامش»؟ چگونه یک همسایه، یک روسی، اما یک اوکراینی قومی را درک کنیم که تازه شروع به فحش دادن به کلمه اوکراین می کند؟ من روسی نیستم، اما او اوکراینی است. و یک همسایه دیگر - ارمنی. که هموطنان «ولسوالی او» مدام سر کار می آیند. اگرچه او روس است. و نه "تازه ضرب".

روزی روزگاری در کودکی، از معلمان و مربیان الهام گرفتم که همه مردم اتحاد جماهیر شوروی برابر هستند. که وظیفه ما این است که زندگی را در همه جمهوری ها خوب کنیم. ما باید دارایی خود را "سهیم" کنیم و آنها نیز دارایی خود را تقسیم خواهند کرد. و به اشتراک گذاشتیم. ما کارخانه‌ها ساختیم، پسران و دخترانمان را دنبال مؤسسه‌ها به روستاهای دورافتاده و کیشلاک‌ها فرستادیم تا کار کنند. ما از برخی مظاهر ناسیونالیسم چشم پوشی کردیم.

خوب اگر آسیایی ها می خواهند دبیر اول یک کمیته منطقه ای یا شهرستانی محلی باشد. آنها بالت ها را هم می خواهند - اجازه دهید. کار توسط دوم، سوم، ... دهم انجام می شود.

لفاظی اکثر «سابقین» امروز ما کاملاً متفاوت است. روسیه ما را اسیر کرده است. روسیه تمام "آب میوه ها" را از ما مکید. این روس ها باید بریده شوند (آویزان شوند، تیراندازی شوند، مسموم شوند، به انتخاب خوانندگان). و وظیفه "تمام بشریت مترقی" این است که این "سرطان" را در بدن زمین از بین ببرد. به هر طریقی نابود کن حتی نیمی از بشریت را نابود می کند.

و عبارت "مردم برادر" در سرم می چرخد. مثل خار. من با سر می فهمم که امروز این مزخرف است، اما در قلب من این "شکاف". او آنجا در بیمارستان بود، اما در آنجا جوجه های تنباکوی عالی خورد، و در آنجا... او چیزهای زیادی را در خاطره خود با جمهوری های شوروی سابق پیوند می زند. باید باهاش ​​چکار کنم؟

اگر امروز به آنچه آنها در "شوروی سابق" می گویند و می نویسند نگاه کنید، تصور قوی از هذیان وجود دارد. حتی مزخرف هم نیست این یک بیماری روانی با کلینیک بسیار جدی تر است.

کشورهای بالتیک تصمیمات زیادی می گیرند که مستقیماً علیه روسیه است. و در عین حال خواستار بازگرداندن کالاهای خود به بازار ما هستند. اوکراین برای سومین سال است که با موفقیت در جنگ با روسیه است. و سپس به همه مصادیق قابل تصور و غیرقابل تصور از ضد تحریم در تجارت شکایت می کند. ما می توانیم، ما جوان تر هستیم. و ما برای چه هستیم؟

حتی کسانی که در اتحاد جماهیر شوروی نبودند، اما در "نظام سوسیالیستی جهانی" بودند، از قبل مطالبه گر هستند. "برادران" بلغاری بار دیگر مشتاق ساخت خطوط لوله گاز و نفت ما شدند. لهستانی ها واقعاً می خواهند ترانزیت گاز را از طریق قلمرو خود حفظ کنند. تقریباً همه چیزی می خواهند ...

اما قبرها چطور؟ همان ها، هتک حرمت و نجس شده؟ در مورد بناهای تاریخی تخریب شده یا پوشیده از رنگ چطور؟ در مورد "اشغالگران روس" چطور؟

خوانندگان عزیز نگاه کنید. به اطرافت نگاه نکن به اطراف روسیه نگاه کنید. و خواهید دید که تقریباً همه کشورهای مرزی فقط "می خواهند". همه ما مدیون آنها هستیم... و تو، من، و فرزندانت. همه چیز از کوچک تا بزرگ.

خیلی جسورانه روی کلمه "تقریبا" تاکید کنید. و به همان اندازه جسورانه بر کلمه "دولت" تأکید کنید.

بیهوده نیست، زیرا اصلاً تعجب آور نیست که در زمان ما مفاهیم "مردم" و "دولت" اغلب از نظر معنی تفاوت زیادی دارند. و به دور از همیشه، دولت آنچه را که مردم می خواهند به عنوان هدف خود تعیین می کند. مثال ها؟

به اوکراین نگاه کنید. زمانی ثروتمندترین کشوری که بیشترین دریافت را از اتحاد جماهیر شوروی داشت، اکنون به ویرانه تبدیل شده است. و به صورت مجازی (اقتصاد، ارتش، نیروی دریایی و تمام صفات مملکتی) و به معنای لغوی. ربع قرن "ثروتمندترین" بودن و هیچ کاری انجام ندهید. ربع قرن برای زندگی با "میراث شوروی".

حتی ضخیم ترین "کیف پول" در چنین دوره ای "لاغر می شود". زمانی که نه تنها آن را از آنجا می گیرند، بلکه آن را آنجا هم می گذارند، طبیعی است. برای چی؟ برای زمان ما کافی است. و کافی نبود

از این گذشته ، میدان از این واقعیت ناشی نشد که کسی واقعاً قدرت یانوکوویچ را دوست نداشت. میدان به این دلیل به وجود آمد که اوکراینی ها احساس می کردند که "مفت" در حال پایان است. دانش آموزان مدرن به خوبی از مانترا آگاه هستند، که اکنون در طول جلسه بسیار محبوب است. "فریبی، بیا!"

و سپس کل مردم پریدند: "فریبی، بیا!" روسیه نمی خواهد از "zahrebetnikov" حمایت کند؟ مسکویت به گیلیاک! آمریکایی ها حفظ خواهند کرد! و روسها - با یک جارو کثیف ... بگذارید خزه و جوجه تیغی گوزن شمالی خود را بخورند. و لیوان می نوشند. و ما اروپا هستیم. ما به اتحادیه اروپا و آمریکا نیاز داریم!

و امروز روز ظهور فرا می رسد. بله، آنها مورد نیاز هستند. اروپا و آمریکا به آن اوکراینی ها نیاز داشتند. ما به بازارهای اوکراین، صنعت اوکراین، پتانسیل علمی اوکراین نیاز داشتیم. اروپا نیازی به برده ندارد! در آنجا، امروز، "شورش اسپارتاکوس" برنامه ریزی شده است. مهاجران آسیایی و آفریقایی به اتحادیه اروپا سرازیر شدند. و آنها در حال حاضر سهم خود را از یک "زندگی زیبا و خوب" مطالبه می کنند. نمی پرسند، مطالبه می کنند.

اتحادیه اروپا در چنین شرایطی چیست؟ برای حمایت از شهروندانش. اعضای انگلی جدید چه هستند؟ پولی وجود ندارد و نخواهد بود. حتی یک اروپایی قبول نمی کند به خاطر برخی اوکراینی ها بدتر از زندگی خود زندگی کند.

و سردرگمی در سر من فقط مال من نیست. دقیقا همین سردرگمی در بقیه سرها. امروز به شبکه های اجتماعی اوکراین نگاه کنید. یک پدیده عجیب را ببینید. آنهایی که با شور و شوق در مورد کشور متجاوز فریاد می زنند با همان شور و شعف می گویند روسیه به هر حال برمی گردد و می سازد، می خرد، ترمیم می کند و تغذیه می کند...

بردگان آمریکا و اتحادیه اروپا را دوست نداشته باشید. بله، به بردگان غذا می دهند. اما حداقلی برای اینکه زیاده روی نکنید. آری، بردگان لباس پوشیده اند. باز هم حداقل. به همان دلیل. اما ... بردگان مجبور به کار می شوند! طوری کار کنید که عرق فقط روی پیشانی نریزد. تا آخر روز غلام از خستگی بیفتد. و دیگر تمایلی به رفتن به خانه "استاد" در هم شکستن، شعر گفتن، بچه زایی، زندگی کردن وجود نخواهد داشت. خورش استاد خیلی گرونه!

امروز در دنیای بردگان چه می بینیم؟ روسیه، بیا - همه چیز را مرتب کن! در اینجا چیزی است که ما می بینیم. اوکراین از طریق دهان رئیس جمهور خود پیشنهاد می کند که یک جنگ کوچک را آغاز کند و سریع تسلیم شود. زندانیان باید سیر شوند. بله، و "patsreots" باقی مانده و دیگران را نیز بگیرید.

و در آنجا، می بینید، صنعت ترمیم خواهد شد. سیستم آموزشی، بهداشت و درمان، مزایای اجتماعی بازگردانده خواهد شد. و اوکراین بهتر از قبل زندگی خواهد کرد. تقریبا شبیه کریمه.

کشورهای بالتیک راه دیگری را در پیش می گیرند. وضعیت آنها به آنها اجازه "تسلیم" نمی دهد. هنوز اعضا. هم اتحادیه اروپا و هم ناتو. فقط قطعات کوچک بنابراین هیئت های این کشورها در ترکیب های مختلف به مسکو و سن پترزبورگ می روند. سیاست، سیاست است، به ما مربوط نیست. ما تاجر هستیم بیا کار کنیم. اجازه دهید به شما بدهیم... و شما برای این کار ما را حمل و نقل خواهید کرد، اسپرت ما، گوشت خوک را بخرید. بیایید دوستان کیف پول باشیم. و اظهارات سیاسی را بر وجدان سیاستمداران بگذاریم. و به هیچ «نهاد حافظه» توجه نکنید. ما کوچک هستیم، این "موسسات" برای روسیه عظیم چیست؟

و دوباره، در سر یک فرد روسی، فکر "مردم برادر"، پدربزرگ ها برمی خیزد... باز ما در حال فکر کردن هستیم. شاید به آنجا رسیده است؟ شاید واقعا فهمیدند که ما برایشان آرزوی سلامتی داریم؟ شاید دوباره تلاش کنید؟ و در آنجا، آنچه لعنتی شوخی نیست، ما قلمرو اتحاد جماهیر شوروی را احیا خواهیم کرد. اجازه دهید با نام جدید، اما آیا ما آن را بازیابی؟

و چنگک، همه همان چنگک کلاسیک روسی، در حال حاضر فراتر از آستانه است. منتظر هستند.

حتی این ایده ساده که چنین مرمتی هزینه زیادی دارد، یعنی پول ما، به وجود نمی آید. ناگفته نماند که چند نفر از شهرها و روستاهای ما در مبارزه با ملی گرایان این ایالت ها جان خود را از دست خواهند داد. ما اتحاد جماهیر شوروی را به یاد می آوریم ...

من فکر می کنم امروز بسیار مهم است که تسلیم چنین افکاری نشویم. آنچه امروزه برخی از جمهوری‌های شوروی سابق به آن تبدیل شده‌اند، بسیار یادآور محل‌های دفن زباله است. سطل زباله. و از نظر سیاسی و اخلاقی و اقتصادی. و سالها طول می کشد تا این سرزمین های متعفن "پاکسازی" شود. یا شاید دهه ها. با هزینه ما تمیز کنید

برای چی؟ برای بازگشت به "من روسی را نمی فهمم، لطفا استونیایی صحبت کنید"؟ یا "moskalyaku on gilyaku"؟ ممکن است کافی باشد؟

امروزه اکثریت قریب به اتفاق روس ها بدون استراحتگاه های سرد بالتیک، بدون "شهر شاه بلوط"، بدون بلسان ریگا و ودکای اوکراینی خوب عمل می کنند. همه اینها را می توان در فروشگاه های ما خریداری کرد، اگر کسی واقعاً بخواهد. محصولات با برچسب اروپایی با موفقیت با محصولات آسیایی جایگزین شده اند. در همان کارخانه های "اروپایی" عرضه می شود.

من اغلب می نویسم که روس ها به خوبی آموزش دیده اند. ما به سرعت ماهیت و تفاوت های ظریف را می گیریم. ما می توانیم دو بار در یک گودال سقوط کنیم. اما سه چیزی بیش از حد است. بنابراین، شاید باید به نگرش اروپا یا آمریکا نسبت به چنین کشورهایی فکر کرد؟ شاید دیگر ارزش بازگردانی نداشته باشد؟ نباید ماهی بدی؟ یک "میله ماهیگیری" بدهید و ببینید "برادران" چگونه ماهیگیری می کنند؟ و نه فقط برای دادن، بلکه برای فروش. و گران است.

بله، امروزه در بالتیک و اوکراین افراد زیادی مستحق مجازات هستند. و شدیدترین. بسیاری هستند که با اقدامات خود صدمات هنگفتی به مردم خود و روسیه وارد کرده اند. و من واقعاً می خواهم مجازات شوم. قضاوت، اما مجازات. فقط سالهای گذشته یک حقیقت ساده را آموخته است. روسیه نباید مجازات کند. حتی بدنام ترین اوباش. یا خود ساکنان کشورها یا دادگاه های بین المللی باید مجازات شوند. در غیر این صورت ما به "قهرمانان" بعدی مانند باندرا خواهیم رسید.

به نظر من چنین شرایطی در مفهوم "بیگانه" قرار می گیرد. شما جنایتکاران را قضاوت می کنید و سپس ما شروع به صحبت در مورد اقتصاد می کنیم. شما همه چیز ضد روسی را حذف می کنید و ما به شما این فرصت را می دهیم که "ماهیگیری" کنید. زندگی با همسایگان را طبق قوانین جامعه روستایی متوقف کنید. "بله، لازم نیست ... اجازه دهید به شما نشان دهم ..." نیازی به نشان دادن بیشتر نیست. بگذار همه چیز را خودشان بسازند، خودشان کشورشان را تمیز کنند. و سپس، در آینده ای دور، ما مردمان واقعاً برابر برادری را بدست خواهیم آورد. اگر بگیریم.

برخی از خوانندگان پس از خواندن مقاله به این فکر می کنند که آیا نویسنده بیش از حد پیش می رود. من خم نمی شوم چوب خم نمی شود. چوب می شکند. برای کسانی که ما را به سلاخی، "روی یک گیلیاک" و غیره فراخواندند، روسیه باید به ناظری سختگیر اما جدا تبدیل شود. کاملاً عاری از احساسات.

بله، بسیاری از ما در این کشورها اقوام و دوستانی داریم. اما این اقوام و دوستان هستند که امروز علیه ما هستند. اعتراف به آن غم انگیز است. نه علیه ما به عنوان اقوام. در برابر "دیگر روس ها". و این دیگران هم آنجا اقوام دارند. بنابراین، همه می خواهند "روسی بیگانه" را قطع کنند.

و بیشتر. یک سوال کاملا "فخری". هیستری که امروز در رابطه با روسیه می بینیم هزینه دارد. ارزش سلامتی و اعصاب مردم ما را دارد. گاهی به قیمت آزادی و زندگی تمام می شود. بله، ارزشش را دارد! از نظر پول. و نیازی به شرمساری از چنین "سرخ" وجود ندارد. اگر همسایه ای زیر درب خانه شما بهت زده و شما مجبور به پرداخت هزینه نظافت شده اید، دریافت غرامت از چنین همسایه ای برای هزینه های خود کاملاً قانونی است.

برای کسانی که اکنون به بی رحمی پیشنهادهای من فکر می کنند، بلافاصله پاسخ خواهم داد. این ظلم نیست. این یک پیشنهاد جایگزین است. یا طبق شرایط ما در همان نزدیکی زندگی می کنید، یا به غرفه یک برده ارباب خارج از کشور بروید. فقط و همه چیز. خداوند به هر فردی حق انتخاب داده است. روسیه خدا نیست، اما این حق از کسی سلب نخواهد شد.

در غیر این صورت به آمار این کشورها نگاه کنید. 30-50 سال دیگر در صبح "السلام علیکم، آقا احمد" خواهیم شنید. «و علیکم السلام آقا محمود». این وضعیت امروز است. یا فلان یا فلان. انتخاب برای اوکراینی ها و بالت هاست... و نه فقط برای آنها. همه موارد فوق را می توان تقریباً به تمام جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی نسبت داد، به استثنای نادر. استثناهای بلاروس، قزاقستان، ارمنی و قرقیزستان.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

175 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 67
    آگوست 25 2016
    فکر می کنم احیای اتحاد جماهیر شوروی ضروری نیست. ما باید روسیه را بسازیم، نه اینکه در دردهای شبحی گذشته زندگی کنیم. ما باید از اشتباهات گذشته، از اشتباهات روسیه تزاری، از اشتباهات اتحاد جماهیر شوروی درس بگیریم. بهترین ها را از هر دو دوره بگیرید و کشوری مدرن بسازید. و کسانی که روسیه را به ورطه گذشته دوره تزاری یا شوروی می کشانند، بدون اینکه خودشان متوجه شوند برای دشمن کار می کنند. دیگر خبری از سفید و قرمز نیست. روسیه وجود دارد.
    1. + 27
      آگوست 25 2016
      براوو! من اضافه می کنم: "روسیه بود، هست و خواهد بود!" من طرفدار مردم روسیه شاد و سرحال هستم.
      1. + 12
        آگوست 25 2016
        نقل قول از uskrabut
        براوو! من اضافه می کنم: "روسیه بود، هست و خواهد بود!" من طرفدار مردم روسیه شاد و سرحال هستم.

        ... در داخل مرزهای امپراتوری روسیه، با کنترل کامل اروپای شرقی مانند اتحاد جماهیر شوروی ... این سپر امنیتی ماست ... همه تزار، I.V. استالین و دبیران کل کمیته مرکزی CPSU را می شناختند، به جز یهودای قوز ... نقشه اروپای آینده "همانطور که ویلهلم "تزار اروپا" فکر نمی کرد آن را ببیند. سال 1914قیمت 20 تومن توجه کنید مرز آلمان کجاست... جایی که او در سال 1945 از آنجا گذشت! ... جی وی استالین اتحاد جماهیر شوروی را به مرزهای امپراتوری روسیه برگرداند و کنترل کامل بر اروپای شرقی را اضافه کرد، یعنی سیاست خارجی و اشتباهات ژئوپلیتیکی را که در سال 1917 مرتکب شده بود اصلاح کرد، به یاد می آورید؟! ... "مرغ، نه یک پرنده، لهستان در خارج از کشور نیست" از فرهنگ فولکلور شوروی ... hi
        1. +2
          آگوست 26 2016
          خوب، کاملاً برنگشته است. لهستان و فنلاند کشورهای مستقل باقی ماندند و هیچ صحبتی در مورد پیوستن آنها به اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. در مورد لهستان، این واقعیت که در مرزهای جدید سال 1945، بیش از نیمی از خاک این کشور در قلمروهای اتریش-مجارستان سابق و آلمان افتاد، احتمالاً نیز نقش داشته است. در مورد دوم، بخشی از سرزمین های آلمان در جریان بازسازی دولت لهستان پس از پایان جنگ جهانی اول و بخشی در همان سال 1945 وارد شد. قلمرو جمهوری خلق لهستان
        2. 0
          آگوست 31 2016
          فروش


          من از شما انتظار هیچ چیز مزخرفی نداشتم.

          مقاله واقعی ترین مزخرفات ساده لوحانه نوشته شده است. یا این یک تحریک ارزان است.

          در دوران اتحاد جماهیر شوروی هرگز ناسیونالیسم سیاسی وجود نداشت. این می تواند در سطح درگاه مستی ها خانگی باشد.

          اما همه جمهوری ها برای ناسیونالیسم سیاسی پرورش یافته بودند که توسط ساختارهای دولتی تغذیه می شد. چون این ساختارهای دولتی نیستند
      2. +1
        آگوست 26 2016
        البته من هم با شما کاملا موافقم.
        1. +5
          آگوست 26 2016
          اگر امروز به آنچه آنها در "شوروی سابق" می گویند و می نویسند نگاه کنید، تصور قوی از هذیان وجود دارد. حتی مزخرف هم نیست این یک بیماری روانی با کلینیک بسیار جدی تر است.

          به لطف مطالعه نسبت پاسخ ها به نظرات من، موفق به کشف یک چیز جالب شدم. 1) 70٪ بازدیدکنندگان VO از روز فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پشیمان و نفرین می کنند. 2) 99٪ از بازدیدکنندگان VO معتقدند که تمام 14 جمهوری به هزینه RSFSR بدون ایجاد چیزی پارازیته شدند. از این (با استفاده از روش برون یابی پیش پا افتاده) نتیجه می شود که 69٪ از بازدیدکنندگان VO مازوچیست هستند. بنابراین در مورد کلینیک، آنجا، با آنها صحبت نکنید. ما بهتر نیستیم
          1. 0
            آگوست 26 2016
            اتفاقا بله. بیانیه درست
            همان مازوخیسم در رابطه با اوکراین. ما نمی خواهیم در مورد او و "chetamukhokhlov" بشنویم.
          2. 0
            آگوست 30 2016
            آمار غیرقابل انکاری وجود دارد که فقط RSFSR و SSR بلاروس بیشتر از مصرف خود تولید کردند. برای مثال اوکراین بیشترین یارانه را برای کشاورزی دریافت کرده است. سیاست یکسان سازی سطح توسعه صنعتی جمهوری‌های ملی، زمانی که کارخانه آلومینیوم در تاجیکستان ساخته شد و نیروی کار از روسیه، اوکراین و بلاروس وارد شد، منجر به انحراف شد. و مازوخیسم مطلقاً ربطی به آن ندارد. این درس گرفتن از تجربه تاریخی است و نه بیشتر. بچه ها، بیایید نه تنها با هم زندگی کنیم، بلکه مهمتر از همه، با هم کار کنیم. من خیلی چیزها را در بازار قبول ندارم، اما اصل - بدهی با پرداخت قرمز است، من این را یاد گرفتم. رایگان تمام شد. حتی در خانواده خود، آنها غذا دادن، آبیاری و پوشاندن پانسمان را متوقف می کنند.
      3. +1
        آگوست 27 2016
        ساختن بهشت ​​در گوشه‌ای از زمین غیرممکن است وقتی تمام جهان در حال فروپاشی است...

        ایجاد یک اتحاد جماهیر شوروی جدید حتی برای روسیه مسئله ای نیست. مسئله بقای تمام تمدن بشری است. به هر حال، غربی ها این را درک می کنند: بالاخره اتحادیه اروپا فقط برای راحتی گردشگران ایجاد نشده است؟ احمق دیگر اینکه صرفاً با در نظر گرفتن منافع اقتصادی (تأثیر مقیاس، تخصص، نبود موانع گمرکی...) و منافع خودخواهانه معطوف به سعادت عده ای به قیمت بلعیدن برخی دیگر، ساختن یک نظام پایدار و بادوام امکان پذیر نیست.

        به همین دلیل است که اتحاد جماهیر شوروی جدید باید نه بر اساس مدارا، بلکه بر اساس احترام، نه بر اساس نژادپرستی، ناسیونالیسم و ​​فاشیسم، بلکه بر اساس ساختن یک جامعه اجتماعی جدید، نه بر اساس کیش مصرف گرایی، بلکه بر اساس عدالت اجتماعی ساخته شود.
        1. +1
          آگوست 29 2016
          من با نویسنده BMP-2 موافقم. اتحاد جماهیر شوروی بدون عجله و به طور کامل احیا خواهد شد. و بدون خشونت همه پرسی ملی مانند کریمه. شرایط برای همه یکسان است. و اگرچه ممکن است اشتباه کنم، حق ملتها برای تعیین سرنوشت هیچ چیز خوبی به همراه نداشت. فقط طغیان ناسیونالیسم. و به همین دلیل است که باید از شر آن خلاص شوید. [quote][/quote] مرد نام من است، آلمانی نام مستعار من است. A. Disterweg.
    2. +1
      آگوست 26 2016
      من کاملا حمایت میکنم
    3. +1
      آگوست 26 2016
      نه، وند، سفیدها و قرمزها باقی مانده اند و همیشه خواهند بود. آنها را می توان متفاوت نامید - اما در واقع آنها قرمز و سفید هستند. و در پروژه قرمز (تصحیح و اصلاح) آینده ما. و پروژه سفید - لیبرالیسم فعلی خود را خسته کرده است.
    4. نظر حذف شده است.
    5. 0
      آگوست 27 2016
      دشمنان کشور را ویران کردند ... روسیه که به آن اتحاد جماهیر شوروی می گفتند ... اوکراین ، بلاروس ، قزاقستان - اینها فقط بخشهایی از یک کل هستند. و هیچ کس به من ثابت نخواهد کرد که روسیه نیازی به بازسازی ندارد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!
      1. 0
        آگوست 31 2016
        ... روسیه، بلاروس، اوکراین و .. این پروژه دفتر سیاسی بود که در عرصه بین المللی رای بیشتری داشته باشند یا یک رای - روسیه، یا رای های زیادی در سازمان ملل ...، بنابراین بازی کردند.. - آنها بهترین ها را می خواستند ...، اما معلوم شد، مثل همیشه، آنها به علف های گوز برخورد کردند.
    6. 0
      آگوست 29 2016
      لازم است نه اتحاد جماهیر شوروی، بلکه یک منطقه نفوذ ساخته شود. اسمش چیه مهم نیست
      و نفوذ به دلیل رشوه نیست، بلکه به دلیل مبادله سودمند متقابل است.
  2. + 33
    آگوست 25 2016
    دوستی، دشمنی، مردم برادر، غیر برادر - همه اینها به جهنم می رود. من شخصاً طرفدار عمل گرایی شدید و منافع خود کشور هستم. اگر چیزی برای ما مفید است، باید آن را ترویج کنیم، تف به آب دهان و عقده ها. آیا کشورهایی وجود دارند که بخواهند با ما تجارت کنند؟ بله، به خاطر خدا - ما نیز منافع آنها را در نظر خواهیم گرفت. من شخصاً به منافع کشورهای بالتیک یا اوکراینی ها اهمیت نمی دهم. من به منافع کشورم و همشهریانم علاقه دارم، خوب، کمی بیشتر - متحدان ما، به شرطی که متحد باشند. اگر آنها از متحد بودن دست بردارند، منافع آنها نیز به سمت من خواهد آمد. واقع گرایی و پراگماتیسم شدید - این رمز موفقیت تمدن آنگلوساکسون است. همانطور که سیسیل جان رودز بزرگ گفت، امپراتوری یک امر معده است. سرباز خوب، برای اینکه کسی بفهمد آنگلوساکسون ها چه کسانی هستند، این نقل قول دیگر از او است: "چشم هایم را به آسمان بردم و آنها را به زمین انداختم. و با خود گفتم: هر دو باید بریتانیایی شوند. و صبح شد. من ... که بریتانیایی ها - بهترین نژاد شایسته تسلط بر جهان هستند." اینگونه بود که آنها شروع به حکومت بر جهان کردند، در حالی که سینه های دیگر خرد شدند.
  3. +7
    آگوست 25 2016
    "به غرفه یک برده ارباب خارج از کشور."
    - فراموش نکنید که ما خودمان برده این ارباب هستیم
    1. +3
      آگوست 25 2016
      vov4ik_zver امروز، 14:39
      "به غرفه یک برده ارباب خارج از کشور."
      - فراموش نکنید که ما خودمان برده این ارباب هستیم

      خوب، اگر دوست دارید، باشید درخواست اما در روسیه به اندازه کافی افراد عادی وجود دارند که خود را برده کسی نمی دانند!
  4. + 23
    آگوست 25 2016
    مقاله عجیب، کاملاً مشخص نیست که نویسندگان می خواهند چه بگویند زیرا آنها دائماً با خود تناقض دارند.
    1) "یک اتحاد جماهیر شوروی جدید بسازید" - ببخشید، اما چگونه می توانیم (یعنی روسیه) یک اتحاد جماهیر شوروی جدید بسازیم اگر خودمان سرمایه داری داشته باشیم؟ کلمات در مورد مردم برادر فقط در دوران سوسیالیسم معنا پیدا می کرد، ایده این بود که صدها مردم مختلف در یک جامعه برادر متحد شدند تا سوسیالیسم را بسازند (بر اساس مالکیت عمومی بر ابزار تولید). بنابراین ساخت اتحاد جماهیر شوروی اکنون چگونه می تواند باشد. ? به هر حال، برای این، حداقل، یک انقلاب سوسیالیستی در خود روسیه لازم است.
    2) «در قبال جمهوری‌های سابق مانند اروپا و ایالات متحده آمریکا رفتار کنید.» یکی از ویژگی‌های اساسی تمدن غرب، نژادپرستی نسبت به مردم «بربر» غیرغربی (از جمله روس‌ها) است. نویسندگان پیشنهاد می‌کنند که این ویژگی وام گرفته شود و آن را در جمهوری های سابق؟ درک چنین "پرتاب روح" از ایده شوروی در مورد مردم برادر به نژادپرستی غربی دشوار است. بله، حتی اگر بخواهیم این کار را انجام دهیم، به سادگی نمی توانیم آن را در حالی که روسی هستیم انجام دهیم.
    3) به طور کلی درک این جمله غیر ممکن است. ایالات متحده در حال صعود است، ببخشید، بدون صابون به هیچ سوراخی، در هر نقطه ای از جهان، سعی کنید چگونه به آنها یک نگرش "رد شده" را نسبت به این واقعیت ارائه دهید که روسیه در حال انجام کودتا در کانادا است و آن را انجام می دهد. مشکل اینجاست که سرپوش. روسیه هم ضعیف است و حتی در مسائلی که برای خودش اهمیت حیاتی دارد در اوکراین دخالت نمی‌کند. و بعد این تز "دخالت نکن" دقیقاً مخالف تز قبلی همان نویسندگان است. مانند ایالات متحده شود."
    4) "برای بلاروس، ارمنستان و غیره استثنا قائل شوید." چرا اینطور است؟ فقط به این دلیل که الان رابطه خوبی داریم؟ خوب، چه می شود اگر آمریکایی ها بتوانند مثلاً یک «میدان» در ایروان برگزار کنند و ما طبق معمول «دخالت نخواهیم کرد و بگذاریم خودشان درباره همه چیز تصمیم بگیرند».
    خوب، و .t. d، i.t. پ.
    به طور کلی، تمایل نویسندگان برای تلاش به نفع روسیه قابل ستایش است، اما به نظر من منطق پیشنهادات آنها مشکلاتی دارد.
    1. +9
      آگوست 25 2016
      همچنین توجه را به تناقض و افراط نویسندگان مقاله جلب کردم که روی این واقعیت حساب می کنند که در برخی از جمهوری های شوروی سابق اتحاد جماهیر شوروی، موج فاشیسم نازی خود به خود از بین خواهد رفت.

      به نظر می رسد که این مقاله توسط بزرگسالان (که من هنوز به آن امیدوار هستم) نوشته نشده است، بلکه توسط دانش آموزان مدرسه ای نوشته شده است که در این موضوع - تاریخچه - صحبت می کنند.

      آقایان نویسندگان همکار، لطفاً «استبداد آقای پرهام» نوشته هربرت ولز در سال 1930 را که بسیار دقیق دیدگاه آنگلوساکسون ها در رابطه با روسیه و لزوم جنگ علیه روسیه را منعکس می کند، دوباره بخوانید. به عنوان بخشی از یک ائتلاف، از جمله کشورهای غیردولتی.
      کشورهای بالتیک، اوکراین، مولداوی، گرجستان، و همچنین بلاروس، ارمنستان، آذربایجان، قرقیزستان، قزاقستان، ازبکستان، تاجیکستان و ترکمنستان - همه آنها، یا بهتر است بگوییم قلمروهای آنها، تا یک درجه یا دیگری اشیاء ثابت (سن) هستند. قدیم) آرزوهای جهان آنگلوساکسون به عنوان ایجاد سکوی پرشی در قلمرو خود برای ترور و تهاجم احتمالی به روسیه، بنابراین نمی توان در ساحل رودخانه مسکو نشست و منتظر لحظه ماند. زمانی که همه چیز در این جمهوری های سابق حل شود و شهروندانشان، با جمع شدن به زور، رژیم های دزد قابل اعتراض را سرنگون کنند، روسوفوب ها را به "اردوگاه های آموزشی" بکشانند و روابط حسن همجواری با فدراسیون روسیه را بازگردانند.

      "شریکای" غربی و ماورای دریای ما در حال تلاش مستمر هستند تا در مدار خود و تحت الحمایه خود همه کشورهای غیردولتی فوق را درگیر کنند، از جمله ایجاد پایگاه های نظامی آنها در قلمرو آنها، بنابراین دیر یا زود، روسیه باید فعالیت خود را آغاز کند. برای متوقف کردن این آرزوهای این "شریک" تلاش کنید. البته، من دوست دارم زودتر باشد، اما در اینجا یک سوال مهم مطرح می شود که توسط نویسندگان همکار مطرح شده و توسط من حمایت شده است - "به هزینه چه کسی؟".

      به نظر می رسد که همه اینها تا حد زیادی به ضرر روسیه است، اما برای این کار روسیه نیاز به "چاق شدن" دارد، که هم رهبری ارشد روسیه و هم رهبری عالی ایالات متحده و اتحادیه اروپا آن را درک می کنند. بنابراین سوال بعدی در این چند حرکت ابدی این است که "چه کسی برنده می شود؟" و این سوال بیکار نیست
      1. +4
        آگوست 25 2016
        یک نفر مقصر همه چیز است.
        به عنوان مثال انگلیسی. موقعیت مناسب.
        تنها سوال این است که هزینه این کشور که به درخواست آمریکایی ها خود به خود فروپاشید چه بود
    2. +2
      آگوست 25 2016
      نقل قول: اودیسه
      در رابطه با جمهوری‌های سابق مانند اروپا و ایالات متحده آمریکا رفتار کنید. «یکی از ویژگی‌های اساسی تمدن غرب، نژادپرستی در رابطه با مردم «بربر» غیرغربی (از جمله روس‌ها) است. نویسندگان پیشنهاد می‌کنند که این ویژگی وام گرفته شود و آن را در نسبت به جمهوری های سابق؟ درک این "پرتاب روح" از ایده شوروی مردم برادر به نژادپرستی غربی دشوار است. بله، حتی اگر بخواهیم این کار را انجام دهیم، به سادگی نمی توانیم آن را انجام دهیم در حالی که روسی هستیم. .

      و چرا باید به مردمی که ما را نفرین و آزار می دهند اهمیت دهیم و به یاد بیاوریم. باید آنها را دور بریزید.
      1. +4
        آگوست 26 2016
        نقل قول از لرد بلک وود
        و چرا باید به مردمی که ما را نفرین و آزار می دهند اهمیت دهیم و به یاد بیاوریم. باید آنها را دور بریزید.

        1) این مردم نیستند که ما را نفرین و آزار می‌دهند، بلکه دولت‌های آنها هستند و این تفاوت بزرگی است، آن‌ها، اما علیه دولت میدان اوکراین که توسط آمریکایی‌ها کنترل می‌شود.
        2) اما به طور کلی، شما نیازی به مراقبت از کسانی که ما را آزار می دهند نیست. به عبارت دقیق تر، این حتی غیرممکن است، اما ضروری نیست. ما حتی نمی توانیم منطق غربی ها را که آن را "استانداردهای دوگانه" می نامند، درک کنیم، و حتی بیشتر از آن غیرقابل تصور است که سعی در اتخاذ آن کنیم. آی تی.
        3) اما اینکه ما نیازی به مراقبت از کسانی نداریم که ما را دوست ندارند به این معنی نیست که آنها باید رها شوند، شما برعکس این را دارید که یا مراقبت کنید یا ترک کنید. اما شما نباید اهمیت دهید و ترک نکن
        حفظ منافع در هر کجای دنیا یعنی «تسلیم نشدن» در عین حال باید منافع خود در اولویت باشد اما در عین حال بر خلاف غرب قبل از هر چیز باید مراقب خود بود و فکر کرد. در مورد مردمان دیگر
        به عنوان مثال، انحلال حکومت میادین به نفع روسیه و در عین حال به نفع اوکراین و مردم آن است.اما «ترک کردن» اوکراین به صلاحدید آمریکا یک اشتباه فاجعه بار است.
    3. 0
      آگوست 26 2016
      نقل قول: اودیسه
      به طور کلی، تمایل نویسندگان برای تلاش به نفع روسیه قابل ستایش است، اما به نظر من منطق پیشنهادات آنها مشکلاتی دارد.

      نظر خوب به هر حال، حقیقت این است که شعار سوسیالیستی برادری اکنون با شعار سرمایه داری جایگزین شده است. در سراسر جهان (از جمله فدراسیون روسیه و اوکراین) فعالیت می کند، بنابراین، با گذار به سرمایه داری، خود سیستم شروع به فروپاشی کرد. نه اوکراینی ها و نه روس ها درگیر این واقعیت نیستند که ایده خویشاوندی و برادری به خاطر تجارت قربانی شده است.
  5. + 20
    آگوست 25 2016
    نیازی به ساختن اتحاد جماهیر شوروی نیست. شما فقط باید بهترین آن را بگیرید، از آن استفاده کنید و آن را در روسیه توسعه دهید. چرا این بالت ها و دیگر نیروهای مشکوک تسلیم شما شدند؟ جایی برای خرج کردن پول و انرژی وجود ندارد؟ قلمروها؟ بنابراین ابتدا باید یک استاندارد زندگی خوب برای مردم خود فراهم کنید و سپس خواهیم دید. و بعد نکته پنجم را پاره کنید تا بعداً تکراری از تاریخ 25 سال پیش مشاهده شود؟ من را اخراج کن
    1. 0
      آگوست 25 2016
      بنابراین مشکل اینجاست که مشخص نیست چه چیزی "بهتر" است، اما چه می توانم بگویم، حتی روشن نیست "چگونه این "بهترین" را تعریف کنیم.
  6. + 13
    آگوست 25 2016
    مقاله عالی اصولاً من با همه چیز موافقم، اما برخی از "غیر برادران" باید به دلیل ظلم هایی که علیه ما انجام می دهند، بسیار سخت مجازات شوند. اجازه دهید برادران با لجاجت خمرهای سرخ کامبوج، یکدیگر را برای یک منبع غذایی محدود نابود کنند، و ما به سادگی سلاح های قدیمی را برای چندین دهه روی آنها می کاریم. این یک مجازات مناسب برای خیانت خواهد بود.
  7. + 15
    آگوست 25 2016
    سرمایه داری توسعه بن بست بشریت است...
    1. +5
      آگوست 25 2016
      سرمایه داری جنگ است. - گفت V.I. لنین
      1. +2
        آگوست 25 2016
        در چه شغلی؟ مارکس چه گفت؟ من انگشتم را در دهان مارکس نمی گذارم. آیا لنین را در دهان خود می گذارید؟
      2. +1
        آگوست 25 2016
        در چه شغلی؟ مارکس چه گفت؟ من انگشتم را در دهان مارکس نمی گذارم. آیا لنین را در دهان خود می گذارید؟
    2. +5
      آگوست 25 2016
      حالا اگر تابلویی جلوی آن آویزان بود (سرمایه داری) - "بن بست" و جریمه ای برای سفر (عبور) با نشانه ای با ابعاد غیرقابل تصور تعیین می شد ، شاید هیچ کس به آنجا عجله نمی کرد ، اما ظاهراً وسوسه کننده مار اصلاح کرد. تابلو و روی آن نوشته بود - "بهشت" و بشریت با شلوارهای بالا کشیده با سرعت تمام به این سمت می تازد، غافل از اینکه در انتهای این جاده دیواری قدرتمند وجود خواهد داشت که هیچ کس قرار نیست بر آن غلبه کند.

      سپس این سوال مطرح می شود: "اگر هنوز ایده های سوسیالیسم و ​​کمونیسم قابل دستیابی نبوده اند، باید به چه سمتی حرکت کنیم؟ می تواند دوباره در همان جهت حرکت کند.
    3. +3
      آگوست 26 2016
      GEV67 دیروز، 14:52
      سرمایه داری توسعه بن بست بشریت است...


      آره ما به کشورهای غیرسرمایه داری نگاه می کنیم و همه حسادت می کنیم که چقدر خوب در آنجا زندگی می کنند.
  8. + 19
    آگوست 25 2016
    نویسنده در حال سوختن است! «و سپس یک ملت کامل تاختند: «فریبی، بیا! .در حالی که راگولی ها و بی خانمان ها تاخت می زدند، مردم زندگی خود را می گذراندند و به پرز یانوک معتقد بودند که «وضعیت تحت کنترل است.» آنها کار کردند. ، فرزندان خود را به مهدکودک می بردند، کارهای خانه را انجام می دادند: "خائنان"، "خاتاسکراینیک ها"، "افراد گرسنه، شما چیزی نداشتید، ما همه چیز را برای شما ساختیم، (دادیم، آموزش دادیم) ..." همانطور که می گویند، نیروی عمل برابر با نیروی مخالف است، من دوست دارم اتحاد جماهیر شوروی را برگردانم، اما در یک کشور زندگی کنم با یک اسکولوتای پوزه که می گوید مردمش چگونه به همه اطرافیان نیکی کرده اند، و اکنون باید بی نهایت سپاسگزار باشند. این - شما چیزی را نمی خواهید (نویسنده، آن را شخصی نگیرید، این برای شما نیست).
    1. + 13
      آگوست 25 2016
      قبول دارم که یک مشت ولگرد و فاحشه خریده به میدان پریدند. اما پس از آن، به دلایلی، مردم چند میلیونی ناگهان شروع به دفاع از جنگ در دونباس کردند و پولی برای اسلحه و غذا به قاتلان اهدا کردند. و با این غول ها در یک کشور زندگی کنید؟ بله خدای نکرده! این قوم اول با فضولانشان برخورد کنند، از کارشان پشیمان شوند، اقتصادشان را از زانو بلند کنند. تنها در این صورت است که چنین مردمی می توانند دستان خود را برای در آغوش گرفتن مردمان برادر اتحاد جماهیر شوروی سابق دراز کنند.
      1. + 13
        آگوست 25 2016
        روناگان
        و 120 جنگنده نیروهای مسلح اوکراین از کجا آمدند در منطقه به اصطلاح ATO اگر فقط 000 پرش کردند؟؟؟ یا کسانی هستند که سوار نشدند و خاتاسکراینیک ها پیوستند؟ پس چرا از آنهایی که پریدند بهترند؟ یعنی ما مردم خوبی هستیم، اما با مردم خودمان دعوا می کنیم، به آنها تیراندازی می کنیم، شکنجه می کنیم، آنها را به SBU تحویل می دهیم. منطق عجیب، عجیب
        revnagan - "من دوست دارم اتحاد جماهیر شوروی را برگردانم، اما در یک ایالت با یک اسکولوتای دمدمی مزاج زندگی کنم که می گوید مردمش چگونه به همه اطرافیان نیکی کرده اند و اکنون باید برای این کار بی نهایت سپاسگزار باشیم - ما چیزی نمی خواهیم "
        خوب، برای شورت توری به EEC برویم.
        1. 0
          آگوست 26 2016
          اگر در حال حاضر در مورد وجود خود دولت صحبت می کنیم، میدان کجاست؟
          بله، ما با میدان موافق نبودیم (اگرچه پسر یانوکوویچ همه را گرفت) و از چنین روندی استقبال نکردیم. اما کریمه و دونباس کشور ما را به مرز موجودیت رسانده اند. یا تا پایان سال هیچ کشوری وجود نخواهد داشت.
          روش هایی که من هنوز آن را محکوم می کنم. اما اگر این نبود، از نوعی منطقه خاکستری می نوشتم.
          علیرغم این واقعیت که در اینجا اعتقاد بر این است که میدان به دونباس و کریمه (به طور دقیق تر، کریمه و دونباس) منتهی شد، برای من این کشور اولویت همه میدان ها است. و در مورد مرگ او بود. یا بله یا خیر. و رفتار فدراسیون روسیه در مورد آن موضوع به قدری ناسازگار بود که هیچ توهمی باقی نمانده بود.
    2. +8
      آگوست 25 2016
      روناگان
      من دوست دارم اتحاد جماهیر شوروی را برگردانم، اما در همان ایالت با یک اسکولوتای پوزه زندگی کنم که به مردمش می گوید چگونه-قدیمی ترین در جهان (در کتاب های درسی مدرسه شما چنین نوشته شده است!)، چگونه آنها در اتحاد جماهیر شوروی به همه غذا می دادند و غیره به نوعی من واقعاً نمی خواهم..
      شما فقط فراموش کردید - که در طول جنگ در خاک اوکراین، صنعت تقریباً به طور کامل نابود شد، شهرها / شهرک ها / روستاها - و این روسیه نبود که همه اینها را بازسازی کرد، نه، خدای من، منحصراً اتحاد جماهیر شوروی (که در آن، توسط تصادفی عجیب، منابع، مردم و صنعت قرار گرفتند V RSFSR)
      ظاهراً لازم بود بعد از جنگ شما را رها کنم و در گودال‌ها زندگی کنید و بس.
      نژادهای کل مردم- معلوم شد که فقط به مدت 25 سال به تلویزیون گوش دهید و مردم شروع به پریدن کردند
      1. 0
        آگوست 26 2016
        دردسر البته آلمان در طول جنگ، بخش اروپایی (BSSR، SSR اوکراین، و غیره) اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد - اما لازم بود که آن را کنار بگذارد، با وجود این واقعیت که BSSR هر 4 نفر و هر 6 نفر در SSR اوکراین می‌میرند. RSFSR آسیب دید. متفاوت البته مجبور شدم ترک کنم. استفاده شده و رها شده است. و در اتحاد جماهیر شوروی بر اساس اصول ضرورت و اصول مکان مساعد منابع متفاوت فکر و توسعه یافتند.
        بله، و از نظر تاریخی اوکراین یک منطقه پرجمعیت با مکان های مناسب از منابع است. نه فقط برای چشمان زیبا! و چون مصلحت و سود است!
        اگر در آن طرف جنگی رخ می داد، فکر می کنید چه چیزی SSR اوکراین و BSSR در آن شرکت نمی کردند؟ و بازیابی نمی شود؟
        به نوعی غم انگیز است ، مردم به دلیل این واقعیت جان خود را از دست دادند که کل جنگ در قلمرو آنها درگیر شد ، و شما می نویسید که باید آن را به هزینه RSFS بازیابی می کردید ، اما باید ترک می کردید - اکنون سودی ندارد.
        1. 0
          آگوست 29 2016
          "زنده در یک حالت با پوزه اسکولوتاگفتن چگونه مردم خود را مورد علاقه همه اطرافیان، "- من دقیقا به پست شما پاسخ دادم، با این تفاوت که کسی نبود که شما را به RSFSR بازگرداند، RSFSR شما را رها نکرد، تشکر از RSFSR نیز به نظر نمی رسید با توجه به شعارهای شما و این واقعیت که برای حدود 30 سال اوکراین در هر گوشه و کنار فریاد می زند که همیشه اتحاد جماهیر شوروی را تغذیه و سیراب می کند.
        2. 0
          آگوست 29 2016
          "زنده در یک حالت با پوزه اسکولوتاگفتن چگونه مردم خود را مورد علاقه همه اطرافیان، "- من دقیقا به پست شما پاسخ دادم، با این تفاوت که کسی نبود که شما را به RSFSR بازگرداند، RSFSR شما را رها نکرد، تشکر از RSFSR نیز به نظر نمی رسید با توجه به شعارهای شما و این واقعیت که برای حدود 30 سال اوکراین در هر گوشه و کنار فریاد می زند که همیشه اتحاد جماهیر شوروی را تغذیه و سیراب می کند.
    3. +1
      آگوست 26 2016
      بله، فدراسیون روسیه نیز میدان خود را داشت (به هر حال، نه تنها یکی) و سپس آنها نیز کشور خود را منحصراً در پایتخت ویران کردند. خارج از پایتخت به طور ضمنی با تغییرات موافقت کردند.
  9. + 21
    آگوست 25 2016
    مقاله خوب است. اتحاد جماهیر شوروی مطمئناً نباید احیا شود - وقایع 1989-1991 نشان داد که سازمان اداری و سیاسی اتحادیه چقدر آسیب پذیر است. به همین ترتیب، در حال حاضر، پروژه های دیگر برای اتحاد دولت هایی که در قلمرو امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمده اند در حال حاضر آرمان شهر هستند - روسیه اکنون پتانسیل اقتصادی و سیاسی برای اجرای مؤثر چنین ادغامی را ندارد. با این حال، این بدان معنا نیست که کشورهای همسایه باید خارج از محدوده توجه ما باقی بمانند. سیاست در قبال آنها باید شبیه چیزی شبیه به سیاست فرانسه در قبال کشورهای به اصطلاح "فرانکوفونی" باشد - دولت هایی که مستعمرات سابق فرانسه بودند و پس از استعمار زدایی روابط اقتصادی و فرهنگی با کشور مادر سابق را حفظ کردند. بعلاوه، مایلم صمیمانه از نویسندگان برای بیان ایده ای که به نظر من باید هسته اصلی سیاست خارجی روسیه شود تشکر کنم: این ایده عمل گرایی منطقی است. ما به اندازه کافی ایده های اتوپیایی مانند "پان اسلاویسم" یا "کمک به انقلابیون برادر آنگولا" داشته ایم. منافع ملی روسیه، امنیت و رفاه شهروندان آن باید در اولویت باشد.
  10. + 11
    آگوست 25 2016
    نیازی به ساختن اتحاد جماهیر شوروی جدید نیست، این بدون عینک واضح است. اما سرزمین های روسیه از دست رفته توسط روسیه باید بازگردانده شوند. و سواحل بالتیک، دریای سیاه و خزر و اورال جنوبی و حومه جنوب غربی و آلاسکا در آینده را نباید فراموش کرد. اما سرزمین ها باید به شیوه ای جدید، به طور دقیق تر، به شیوه قدیم بازگردانده شوند، مانند قبل از اتحاد جماهیر شوروی، بدون تشکیل جمهوری جداگانه برای هر قبیله در خاک روسیه، بدون اعطای امتیاز به هیچ ملتی در روسیه. هزینه دولت شامل مناطق و استانها شود. تدبیر دولت بر اساس جمهوری های ملی منجر به فروپاشی اجتناب ناپذیر آن در امتداد مرزهای این جمهوری ها می شود، هر چه در قانون اساسی بنویسید. آنچه به وضوح فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را نشان داد. مشخص است که بخشی از روسیه هنوز از همین جمهوری ها تشکیل شده است.
    1. +5
      آگوست 25 2016
      اما سرزمین های روسیه از دست رفته توسط روسیه باید بازگردانده شوند. و سواحل بالتیک، دریای سیاه و خزر، و اورال جنوبی، و حومه جنوب غربی، و آلاسکا در آینده، فراموش نکنید.

      اوه، شما آنقدر عجله دارید که همه پیانوها لیست نشده اند)
      و دستگاه لب رول را فراموش کرد!
      بنابراین من می بینم، هیچ کس، هیچ کس، رایگان - چهره!
      خون بر سر این سرزمین های روسیه خواهد ریخت، وحشت از این که چقدر و روی ویرانه های رادیواکتیو چیزی در آنجا خواهیم نوشت، هرچند کسی نخواهد بود که بازیافت و نجات دهد.

      اتحاد جماهیر شوروی قطعاً در آینده نزدیک نمی تواند ایجاد شود، اما فقط در بیست سال آینده می توانید سعی کنید چیزی را در یک مجموعه قرار دهید.
      بالاخره اطرافیان احمق نیستند و بخش قابل توجهی از آنها منطقی و برخی عاقل هستند و «دموکراسی ها» چیزی برای دادن و عرضه به این افراد ندارند! زوال، زوال مجازی، معنوی؟؟! همه از این راضی نخواهند بود. برای چارچوب شبه اتحاد جماهیر شوروی، یک ایدئا و یک حزب (نظم برابری ها) مورد نیاز است.
      در حالی که فرصتی برای سازماندهی هر دو وجود دارد.
    2. +2
      آگوست 25 2016
      در حال حاضر چنین حکایتی وجود دارد: یک المپیاد دیگر و آلاسکا مال ما خواهد بود. بله
    3. +8
      آگوست 25 2016
      به عنوان مثال، زمانی که اوکراین ظهور کرد، اوکراینی ها 4/5 از کل جمعیت را تشکیل می دادند. در زمان فروپاشی، آنها نیمی از جمعیت را تشکیل می دادند. در اتحاد جماهیر شوروی اختلاط تدریجی مردم وجود داشت. و به تدریج افراد مجرد پیدا شدند.
      مشکل در مرزهای اداری نبود، بلکه در این بود که میل به تجزیه کشور وجود داشت. کشورهای فدراتیو (اتحاد جماهیر شوروی) و دولت های واحد به طور یکسان با موفقیت تجزیه می شوند.
      تفاوت بین فروپاشی یک ایالت فدرال و یک دولت واحد چیست؟ وقتی یک ایالت فدرال از هم می پاشد (در عین حال، این موجودات تصمیم گرفتند آن را پاره کنند، تکه تکه کنند، بین خودشان تقسیم کنند)، آن را در امتداد مرزهای اداری تقسیم می کنند، که در امتداد آن می توان "رسما" بدون خونریزی تجزیه کرد. و وقتی یک کشور واحد در حال از هم پاشیدن است، همیشه خون ریخته می شود. مشکل در مرزهای اداری نیست، بلکه در این واقعیت است که موجوداتی بودند که تصمیم گرفتند اتحاد جماهیر شوروی را بشکنند. به هر حال، این موجودات برخلاف میل مردم در Belovezhskaya Pushcha قراردادهایی امضا کردند.
      طبق قانون اساسی شوروی، در صورت اراده مردم، هر جمهوری می تواند جدا شود و استقلال یابد. اما رفراندوم برگزار شد. مردم به حفظ رای دادند (بیش از 71%)... یعنی اراده مردم ربطی به آن ندارد. و قانون اساسی هم ربطی به آن ندارد. اینجا تفاله هایی وجود خواهند داشت که تصمیم گرفتند کشور را از هم بپاشند. اگر کشور واحد بود باز هم امضا می کردند و پاره می کردند. اما آن وقت مرزها کشیده می شد و خون جاری می شد. (تقریباً به کلمه بازگویی کلمات مورخ بوریس یولین)
      1. +1
        آگوست 25 2016
        نقل قول از Lust1g
        به عنوان مثال، زمانی که اوکراین به وجود آمد، 4/5 از کل جمعیت اوکراینی ها وجود داشت

        باور کن
      2. +2
        آگوست 25 2016
        این فکر را از کجا آوردی که جمهوری ها حق عقب نشینی دارند؟
        هر کسی که بیرون می رفت بلافاصله به زیرزمین می رفت. دیوار را بو می کردم
        رقم 71 درصد از کجا آمده است؟ چنین آماری وجود ندارد.
        توضیح دهید که چگونه این قوم مجرد شوروی فوراً به کشورهای جداگانه تجزیه شد؟ یک بار، و از هم پاشید.
        بنابراین مردم شوروی وجود نداشتند.
        1. +3
          آگوست 25 2016
          نقل قول: هافری
          توضیح دهید که چگونه این قوم مجرد شوروی فوراً به کشورهای جداگانه تجزیه شد؟ یک بار، و از هم پاشید.

          نه فورا این وظیفه برای مدت طولانی و خستگی ناپذیر کار شده است. از جمله برخی از حاضران در سایت.
          1. 0
            آگوست 27 2016
            شلوار جین آمریکایی پوشیدم! وسط
        2. +1
          آگوست 26 2016
          مبارک دیروز، 21:30 ↑
          این فکر را از کجا آوردی که جمهوری ها حق عقب نشینی دارند؟
          هر کسی که بیرون می رفت بلافاصله به زیرزمین می رفت. دیوار را بو می کردم
          رقم 71 درصد از کجا آمده است؟ چنین آماری وجود ندارد.
          توضیح دهید که چگونه این قوم مجرد شوروی فوراً به کشورهای جداگانه تجزیه شد؟ یک بار، و از هم پاشید.
          بنابراین مردم شوروی وجود نداشتند.

          ... بیهوده معایب لغو شد!
      3. 0
        آگوست 25 2016
        این فکر را از کجا آوردی که جمهوری ها حق عقب نشینی دارند؟
        هر کسی که بیرون می رفت بلافاصله به زیرزمین می رفت. دیوار را بو می کردم
        رقم 71 درصد از کجا آمده است؟ چنین آماری وجود ندارد.
        توضیح دهید که چگونه این قوم مجرد شوروی فوراً به کشورهای جداگانه تجزیه شد؟ یک بار، و از هم پاشید.
        بنابراین مردم شوروی وجود نداشتند.
        1. 0
          آگوست 26 2016
          به طور رسمی، حق جدایی از جمهوری ها به اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. اما، البته، صرفاً اظهاری بود. من ممکن است اشتباه کنم، اما فکر می کنم در اواخر دهه 40 یا اوایل دهه 50 بود. ماده مربوط به حق جدایی جمهوری های اتحادیه از اتحاد جماهیر شوروی از قانون اساسی حذف شد، اما پس از آن احیا شد.
      4. 0
        آگوست 26 2016
        هنگامی که یک دولت واحد تجزیه می شود، در بیشتر موارد تنها مناطقی از هم جدا می شوند که اکثریت مردم واقعاً طرفدار جدایی هستند. هنگامی که ایالت های فدرال تجزیه می شوند، تجزیه در بیشتر موارد در امتداد مرزهای اداری رخ می دهد. یعنی آن بخش هایی از موضوع فدراسیون که جمعیت آنها می خواهند در یک حالت واحد باقی بمانند، مجبور می شوند در کنار بقیه این موضوع از آن جدا شوند. مثال‌ها: سرزمین‌های صرب‌نشین بی‌هچ و کرواسی، مناطق روس‌نشین قزاقستان و مولداوی و غیره.
      5. 0
        آگوست 26 2016
        در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، اوکراینی ها، طبق آمار رسمی، حدود سه چهارم جمعیت SSR اوکراین را تشکیل می دادند.
      6. 0
        آگوست 26 2016
        همه چیز آنقدر واضح نیست. اوضاع در مناطق مختلف اتحاد جماهیر شوروی متفاوت بود. برای مثال، درصد ارامنه در اتحاد جماهیر شوروی ارمنستان و شهر ایروان در طول سالهای حکومت شوروی بسیار افزایش یافته است. ارمنستان در واقع یک جمهوری تک قومی بود. در همان زمان، تعداد زیادی از ارامنه در RSFSR، گرجستان، آذربایجان و تعدادی از مناطق آسیای مرکزی زندگی می کردند. در لیتوانی، لیتوانیایی ها در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، چهار پنجم جمعیت را تشکیل می دادند. این تفاوت بین وضعیت لیتوانی و وضعیت لتونی و استونی است.
      7. 0
        آگوست 26 2016
        گاهی اوقات افراد به صورت داوطلبانه به یک ملیت خاص منصوب می شدند. من نمی گویم که همیشه خشونت آمیز بود. اغلب خود مردم واقعاً به درج در گذرنامه در مورد قومیت خود اهمیت نمی دادند. یا خودشان نمی دانستند که جزء کدام قوم هستند. موارد زیادی در دهه 20-30 وجود داشت که بسته به محل زندگی آنها، خواهر و برادر به عنوان اوکراینی، روسی، بلاروسی ثبت می شد. اگرچه موارد عجیبی هم وجود داشت. مادر مادر شوهرم اوکراینی و پدرم روسی بود. مادرشوهر، متولد منطقه دونتسک اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، به عنوان روسی ثبت شده است. خواهر کوچکتر او، که در قلمرو RSFSR به دنیا آمد، با این وجود، به عنوان اوکراینی ثبت شد.) اگرچه، شاید، توافقی بین والدین وجود داشته است، من مطمئناً نمی دانم.))
        ضمناً در قلمرو ازبکستان بسیاری از تاجیک ها به عنوان ازبک و در تاجیکستان بسیاری از ازبک ها به عنوان تاجیک ثبت شده اند. اما نه همه. به طور رسمی، هنوز درصد زیادی از ازبک ها در تاجیکستان بودند و درصد زیادی از تاجیک ها در ازبکستان. در عین حال، بخشی از جمعیت بومی تاجیکستان و ازبکستان در دهه 20 میلادی. صاحب خودآگاهی نسبتاً قبیله ای بودند و خود را نه تاجیک و نه ازبک نمی دانستند.
        بله، و ما در فدراسیون روسیه هنوز در مورد اینکه کی تاتار و کی باشکیر است بحث می کنیم. در باشقیرستان در سالهای اخیر با گروهی از "بشکیرهای تاتارزبان" که قبلاً تاتار محسوب می شدند، آمده اند و اخیراً ناگهان به یاد می آورند که آنها باشقیر هستند و در سرشماری خواستار این شدند که آنها را باشقیر در نظر بگیرند.)) دوستان گفت (من نمی توانم صحت اطلاعات را تضمین کنم) که ظاهراً در موردویا مقامات از برخی از روس های محلی التماس کردند که در طی سرشماری موردوویایی نامیده شوند. و سپس، آنها می گویند، جمهوری به دلیل درصد کمی از مردم مردویی لغو خواهد شد. ))
    4. +1
      آگوست 26 2016
      آلاسکا اولاً، هرگز بخشی از قلمرو امپراتوری روسیه نبوده است. این کشور متعلق به امپراتوری روسیه تحت کنترل شرکت روسی-آمریکایی به حساب می آمد. قانون جمهوری اینگوشتیا تأثیر مستقیمی بر قلمرو آن نداشت. ثانیا، متأسفانه آلاسکا در سال 1867 توسط دولت الکساندر دوم به ایالات متحده فروخته شد. فروخته شد نه اجاره من مجلات و روزنامه های روسی آن زمان را خواندم، آنها بدون ابهام در مورد فروش صحبت کردند.
  11. + 24
    آگوست 25 2016
    با قضاوت احمقانه ترین سیاست مهاجرت ما، آنها در تلاش برای احیای اتحاد جماهیر شوروی هستند، اما فقط در خاک روسیه! احساس این است که تقریباً همه همشهریان سابق در اتحادیه قبلاً به ما نقل مکان کرده اند و حتی با فرزندان متعدد. نوعی از روسیه لاستیکی برای همه.
    آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا و چرا با هزینه بودجه ما - با هزینه ما - حق آنها برای تحصیل رایگان، حق مراقبت های بهداشتی رایگان، حق کار، حق بازنشستگی و غیره تضمین می شود. و غیره.؟؟!!! علاوه بر این، ما شهروندی را به همه و همچنین با کل بسته اجتماعی مادام العمر توزیع می کنیم. و تابعیت مضاعف عموماً یک آهنگ است - پرداخت حقوق بازنشستگی و سرمایه زایمان روسیه به نیمی از شهروندان ما - این میهن پرستانه ترین اختراع دولت ما (یا نه ما؟!!!) است.
  12. + 14
    آگوست 25 2016
    روزی روزگاری در کودکی، از معلمان و مربیان الهام گرفتم که همه مردم اتحاد جماهیر شوروی برابر هستند. که وظیفه ما این است که زندگی را در همه جمهوری ها خوب کنیم. ما باید دارایی خود را "سهیم" کنیم و آنها نیز دارایی خود را تقسیم خواهند کرد. و به اشتراک گذاشتیم.

    بیش از یک بار با افرادی صحبت کردم که در زمان خود به سراسر اتحاد جماهیر شوروی سفر کردند. و همه با یک صدا همین را گفتند. پایین ترین استاندارد زندگی در RSFSR.
  13. +9
    آگوست 25 2016
    اتحاد جماهیر شوروی که من اکنون در آن زندگی می کردم قابل بازسازی نیست. اولاً، نسل‌های جدیدی از مردمی که قبلاً بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودند، بزرگ شده‌اند، و ثانیاً، روسیه اکنون نه پول دارد و نه تمایلی برای ضمیمه کردن کسی. شما باید از کشور خود مراقبت کنید، تا مردم روسیه بدتر از اروپایی ها زندگی نکنند، به طوری که حقوق ها مناسب باشد، تا کار وجود داشته باشد، تا ......، به طوری که ....، به طوری که ... . و معلوم می شود که قلمرو ما بزرگ ترین است، ما زمین های زراعی و مراتع زیادی داریم، و مواد معدنی فراوان وجود دارد، و مردم در فقر زندگی می کنند، حقوق فقط برای یک آپارتمان مشترک و بلعیدن کافی است. خوب معلوم می شود در اداره کشور ما مشکلی وجود دارد، مردم ما تنبل و پرتلاش و با استعداد نیستند. پس نیازی به فریب دادن مردم، دور کردن حواس آنها از محاسبات نادرست خود با ایده های کایمریک و اتوپیایی نیست. بهتر است به من بگویید ثروت روسیه به کجا می رود، چرا برای جوانان کار وجود ندارد، چرا زندگی با دستمزد و حقوق بازنشستگی تقریبا غیرممکن است، چرا آموزش و پزشکی ناگهان پرداخت شد، چرا چنین شکافی در درآمد، شکاف صدها برابری !
  14. +7
    آگوست 25 2016
    شما نمی توانید اتحاد جماهیر شوروی سابق را بازیابی کنید، زیرا قبلاً در قبر است. اتحاد جماهیر شوروی جدید، آیا ما به آن نیاز داریم؟ آنها همیشه ما را دوست نداشتند، بلکه به اندازه بودجه ای که به آنها اختصاص داده می شد. اما RSFSR .... و دقیقاً سوسیالیست! ... شخصاً ، احتمالاً فقط باید به یاد داشته باشم ...
  15. +6
    آگوست 25 2016
    بیایید به اصطلاحات بپردازیم .. اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی .. روسیه جمهوری سوسیالیستی نیست ... اوکراین و بقیه هم همینطور .. پس چه جور اتحاد جماهیر شوروی -2 .. انگار واقعاً می خواستم .. اصولاً وجود دارد، اما سرمایه داری و در حالی که ساخته می شود.. اتحادیه گمرکی.. اورایز.. یا هر چیز دیگری.. و سپس دولت سرمایه داری اتحادیه نیز وجود دارد... فراموش شده؟ کشور اتحادیه روسیه و بلاروس .. و چه فایده .. نه ..
    1. +1
      آگوست 26 2016
      کشور اتحادیه روسیه و بلاروس .. و چه فایده .. نه ..

      منطقی از آن وجود دارد، اما فقط برای بوروکرات های بلاروسی ما که بودجه را اره می کنند، که عمدتاً با وام های روسیه پر می شود.
  16. +7
    آگوست 25 2016
    احیای اتحاد جماهیر شوروی در شرایط کنونی غیرممکن است، حتی اگر همه، تاکید می‌کنم همه، آن را بخواهند، فقط باید از نوستالژی گذشته دست بردارید و حال را عالی بسازید. و بگذارید همه تمایل به احیای گذشته داشته باشند. تا حد زیادی نادرست * برادری و دوستی * یا به عنوان یک آتاویسم رد شود. شخصاً به هیچ *برادری * در آینده اعتقاد ندارم. یک بار خیانت کردن، دو بار خیانت کردن. PS و، متاسفم، کمی خارج از موضوع: در مورد قوانین جدید. من می خواهم نظرات قبلی خود را برای ارزیابی آنها توسط همکاران بررسی کنم و با دیدن آنها، فکر کنم که آیا ارزش دارد از دیدگاه من بیشتر دفاع کنم یا با آن موافق باشم. استدلال های سنگین تر حریف علاقه به VO از بین رفته معلوم می شود که برای خودت می نویسی. hi
  17. +5
    آگوست 25 2016
    نظر تنها کارشناسان شناخته شده با تفکر استراتژیک جالب است. بازآفرینی اتحاد جماهیر شوروی بدون خصوصی سازی و تخریب گسترده الیگارشی ها که از نظر مالی و ذهنی با سرمایه جهانی به عنوان یک طبقه در ارتباط هستند غیرممکن است، بنابراین، استدلال های کلی وجود دارد که "همه به روس ها توهین می کنند." وقتی می خواهید در مورد چنین موضوعی صحبت کنید باید فکر کنید. گاهی سکوت بهتر است.
  18. +4
    آگوست 25 2016
    مقاله صحیح من می خواهم این را اضافه کنم: قبل از هر چیز باید در مورد پاکسازی روسیه از همه مظاهر ناسیونالیسم در داخل کشور خوب فکر کنیم، ما به شدیدترین قوانین نیاز داریم که بدون استثنا برای همه کسانی که استثنایی گرایی ملی خود را نشان می دهند یا ترویج می کنند اعمال شود. در غیر این صورت نمی توانیم در مقابل «شیتوکراسی و تسامح غربی» بایستیم. و اتحاد جماهیر شوروی مرد... آمین.
  19. +3
    آگوست 25 2016
    سیاست استعمار نو، برای همه کسانی که قدر دوستی ما را نمی دانند. حتی سیاست هم اشتباه است، فقط اقتصاد. فروش کالا، پمپاژ مواد خام و سایر منابع. توسعه مشترک، فقط برای بلاروس و قزاقستان. بقیه چیزها فقط با پیش پرداخت
  20. +9
    آگوست 25 2016
    در آستانه آغاز سال تحصیلی و همچنین در رابطه با انتصاب وزیر جدید آموزش و پرورش، یاد نماد آموزش و پرورشمان افتادم - پلیکانی که سینه اش را پاره می کند تا جوجه هایش را سیر کند. بله، در قلمرو حیوانات، این پرنده واقعاً این کار را انجام می دهد، زیرا غریزه محافظت از خود در کل خانواده پلیکان ها تسخیر شده است. پلیکان قدیم می میرد، اما پرندگان جدید از این کار کمتر پلیکان نمی شوند.
    اما آیا باید دوباره همه را با کشتن خود نجات دهیم؟ نه، نکن! و اتحاد جماهیر شوروی نیازی به ساختن ندارد، زیرا شما نمی توانید دو بار وارد یک آب شوید. و لازم نیست در گذشته زندگی کنید. ما باید در زمان حال زندگی کنیم و به آینده فکر کنیم. و کسانی که در این فراخوان به گذشته دخالت می کنند باید با این جمله S. Yesenin پاسخ داده شوند: "دیگر بازگشتی به کهنه نیست. / تو تنها یاری و شادی منی / تو تنها نور غیرقابل بیان منی." او این را برای مادرش نوشت و ما باید آن را به سرزمین مادری خود ببریم. من بابت ارتکابی عذرخواهی می کنم، اما واقعیت دارد.
    و اتحاد جماهیر شوروی می خواهد همین بالت ها و اوکراینی ها را احیا کند ، زیرا دوباره آنها می خواهند 1/6 زمین را بدزدند و غارت کنند (طبق تفسیر آنها - 1/9). آنها فکر می کردند که می توانند این کار را در اروپا انجام دهند. این کار نکرد، زیرا هیچ احمقی وجود ندارد بنابراین آنها عصبانی هستند، آنها می خواهند همه چیز را به عقب برگردانند. مگه نه؟ من هم اینچنین فکر میکنم.
    1. +7
      آگوست 25 2016
      لابد همه جور غیر کشوری نمیخوان شوروی رو برگردونن..فقط نفقه ابدی برای خودشون میخوان!!!!!!!بشین و گندش کن از مطلب خوشم اومد.نظرات رو لایک کن.
      1. نظر حذف شده است.
        1. 0
          آگوست 25 2016
          همه در اعماق جانشان حساب می کنند که رفیق سوخوف بیاید، اوضاع را مرتب کند.
          https://my.mail.ru/mail/oksana07-01/video/_myvideo/395.html
    2. 0
      آگوست 27 2016
      اتحاد جماهیر شوروی می خواهد همین بالت ها را احیا کند
      آیا تا به حال یک بالت زنده دیده اید؟ و بله، حداقل دستمزد برای اسپرت های لعنتی از میانگین روسیه بیشتر است.
  21. +6
    آگوست 25 2016
    آفرین به نویسنده بالاخره یکی حرف درستی زد. چیز اصلی برای ما خودمان و کشورمان است، با بقیه - تجارت و هیچ چیز شخصی. ساختن واهی را طبق اصل ما و شما متوقف کنید. نویسنده BRAVO.
  22. +4
    آگوست 25 2016
    نقل قول از revnagan
    و به هر حال، وضعیت اتهامات به طور کامل توسط نویسنده فاش نشده است: از کاربران روسی مرتباً چنین می شود: "خائنان"، "هتااسکراینیک ها"، "مردم گرسنه، شما چیزی نداشتید، ما همه چیز را برای شما ساختیم، (دادیم ، آموخته است) ..." همانطور که می گویند، نیروی عمل برابر است با نیروی مخالف. من دوست دارم اتحاد جماهیر شوروی را برگردانم، اما در یک ایالت زندگی کنم با یک اسکولوتای پوزه که می گوید مردمش چگونه کار خوبی کرده اند. به همه اطرافیان، و اکنون ما باید برای این بسیار سپاسگزار باشیم - من نمی خواهم (نویسنده، آن را شخصاً نگیرید، این برای شما نیست).

    چه نعمتی که نمی خواهی با ما زندگی کنی! لطفاً این را اغلب و با صدای بلند تکرار کنید! و نه به ما، فلان روسی. و آنهایی که بدون دعوت ما با هزینه ما برای زندگی خوب به خانه ما می آیند
    از شکستن تو
    و اینکه چگونه ما نمی خواهیم در یک حالت زندگی کنیم، حتی نمی توانید تصور کنید! علاوه بر این، این عدم تمایل مطلق به هیچ وجه به سن یا تحصیلات بستگی ندارد. و حتی بیشتر از آن، من نمی خواهم "هم زیستی در فضای زندگی ما، در محل ما، در روسیه.
    بیایید همه وطن پرست و صادق و سخت کوش و ... باشیم اما همه در خانه و با هزینه خود زندگی خواهند کرد.
    جریان بی پایانی از تهدیدها و فحش ها، ادعاها و اتهامات ساکنان شهنسدوهلیای شما مدت هاست که صبر ما را فرا گرفته است.
    چه چیزی می خواستید به دست آورید - من نمی دانم. اما ما به جای همدردی و حسن نیت قبلی از طرف خود ، به عصبانیت و هوشیاری ، به میل به منزوی کردن خود از شما و آرامش بدون شما دست یافتیم ...
  23. +2
    آگوست 25 2016
    نقل قول: وند
    فکر می کنم احیای اتحاد جماهیر شوروی ضروری نیست. ما باید روسیه را بسازیم، نه اینکه در دردهای شبحی گذشته زندگی کنیم

    اینجاست بله
  24. +6
    آگوست 25 2016
    نقل قول: وند
    فکر می کنم احیای اتحاد جماهیر شوروی ضروری نیست. ما باید روسیه را بسازیم، نه اینکه در دردهای شبحی گذشته زندگی کنیم. ما باید از اشتباهات گذشته، از اشتباهات روسیه تزاری، از اشتباهات اتحاد جماهیر شوروی درس بگیریم. بهترین ها را از هر دو دوره بگیرید و کشوری مدرن بسازید. و کسانی که روسیه را به ورطه گذشته دوره تزاری یا شوروی می کشانند، بدون اینکه خودشان متوجه شوند برای دشمن کار می کنند. دیگر خبری از سفید و قرمز نیست. روسیه وجود دارد.


    کاملا با شما موافقم فقط برای روسیه واقعی هنوز مورد نیاز است: بلاروس، ناروا، داوگاوپیلس، نووروسیا، PMR، اورال، شمال قزاقستان، اوستیای جنوبی، آلتای جنوبی. خوب است که معایب حذف شدند، وگرنه الان پرواز می کردم چی
  25. نظر حذف شده است.
  26. +3
    آگوست 25 2016
    نقل قول از uskrabut
    خوب معلوم می شود در اداره کشور ما مشکلی وجود دارد، مردم ما تنبل و پرتلاش و با استعداد نیستند. پس نیازی به فریب دادن مردم، دور کردن حواس آنها از محاسبات نادرست خود با ایده های کایمریک و اتوپیایی نیست. بهتر است به من بگویید ثروت روسیه به کجا می رود، چرا برای جوانان کار وجود ندارد، چرا زندگی با دستمزد و حقوق بازنشستگی تقریبا غیرممکن است، چرا آموزش و پزشکی ناگهان پرداخت شد، چرا چنین شکافی در درآمد، شکاف صدها برابری !


    کشور با استعدادهای تجاری فقیر نشده است.
    فوربس ثروتمندترین خانواده های روسیه را معرفی کرد.
    فوربس روسیه رتبه بندی سالانه ثروتمندترین قبایل روسی را منتشر کرده است که در آن مانند یک سال پیش خانواده گوتسریف رتبه اول را به خود اختصاص داده است. طبق گزارش فوربس در سال، دارایی آنها دو و نیم برابر افزایش یافت و به 9,8 میلیارد دلار رسید.
    فوربس خاطرنشان می کند که گوتسریف ها برای معاملات از ذخیره انباشته شده در خارج از کشور پول می گرفتند. میخائیل گوتسریف با پوشش ریسک کاهش شدید قیمت نفت 700 میلیون دلار درآمد کسب کرد.
    خوب، و غیره. این مجله اخیراً به طور مداوم روی الیگارشی های ما متمرکز شده است و انواع رتبه بندی را منتشر می کند. روشن است که تاریخ نه تنها توسط آنها و استادانشان تدریس می شد. کسانی که تاریخ را از کتاب های درسی نیاموخته اند به خوبی می دانند که حکومت دزدسالاری چگونه به پایان می رسد. خارج از کشور نه تنها بر روی جدیدترین سلاح ها، بلکه بر روی "مواد" انسانی نیز شرط بندی می کند. در غیاب ایدئولوژی خود، که فقدان آن در قانون اساسی وجود دارد، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی توسط لیبرال ها پیشنهاد شد (و از آن سوی اقیانوس ترویج شد)، اکنون اجازه هرگونه دستکاری با آگاهی توده ها را می دهد. مقاومت در برابر این امر بسیار دشوار و گران است. گفتن اینکه چقدر آنها برای پیشگامان و کومسومول هزینه کردند، سخت است، اما اینها هزینه هایی برای حمایت از سیستم بود. اکنون، مجامع جوانانی که برگزار می شود، تلاشی ارزان برای پیروی از رویه قدیمی کنگره های سراسری اتحادیه، هم از نظر کمی و هم از نظر کیفی است. تاریخ نشان خواهد داد که ما چقدر برای چنین چالش هایی آماده هستیم.
    آیا این داستان نسل فعلی خواهد بود؟ چگونه بدانیم. به نظر من نویسندگان در این مقاله سعی کرده اند چنین تلاشی داشته باشند.
    چه کسی اهمیت می دهد.
    بیشتر بخوانید در:
    http://www.rbc.ru/business/25/08/2016/57be8ac59a79473d8b3f4473
  27. + 16
    آگوست 25 2016
    بدبختی روسیه ما انسان گرایی و بخشش بیش از حد است. ما کینه توز نیستیم. و ما باید به یاد داشته باشیم. ما قبلاً فراموش کرده‌ایم که چگونه، فقط 25 سال پیش، مردم روسی زبان، و اول از همه روس‌ها، شروع به تحقیر، کشتن، اخراج از جمهوری‌های "برادری" سابق کردند. اکنون این انبوه چوپان ها، بورژومنیک ها، اروپایی های همجنسگرای جدید، که تمام ثروت ایجاد شده و اهدایی روسیه را بلعیده و نابود کرده اند، میلیون ها نفر به شهرها و وسعت ما هجوم می آورند و از چیز دیگری خوشحال نیستند. من این نفرت ملی غارآمیز را در دهه 90 در آسیای مرکزی و ماوراء قفقاز دیدم و احساس کردم. دیگر هرگز به آنها اعتماد نخواهم کرد
    1. +1
      آگوست 28 2016
      فقط یک مرد
      هیچ کس فراموش نمی شود، هیچ چیز فراموش نمی شود، ما به یاد مردم خود، سرزمین هایمان هستیم، اما خائنان و دشمنان خود را نیز به یاد داریم و می شناسیم و زمان ما فرا خواهد رسید.
      و بدبختی روس ها انسان گرایی و بخشش بیش از حد نیست.اومانیسم و ​​همه چیز بد نیست.و بدبختی روس ها این است که ما خائنانی داریم.حفاظت کنیم، گرامی بداریم، محبت کنیم، تقویت کنیم و خیانت نکنیم. شاهزادگان ما مقصرند که خائنان حریص آری تنبل ها و آنهایی که فکر می کنند روس ها و روس ها از عموی غریبه یا سرباز غریبه کمک می کنند - این گونه افراد هر از گاهی می لغزند.
  28. + 10
    آگوست 25 2016
    چه چیزی به مردم شوروی اتحاد جماهیر شوروی داد؟

    1. حق یک روز کاری هشت ساعته. برای اولین بار در جهان در تاریخ بشریت.

    2. حق مرخصی استحقاقی سالانه. برای اولین بار در تاریخ بشریت.

    3. عدم امکان عزل کارمند به ابتکار اداره یا مالک بدون موافقت سازمان صنفی و حزبی.

    4. حق کار، فرصتی برای کسب درآمد از طریق کار خود. علاوه بر این ، فارغ التحصیلان موسسات آموزشی حرفه ای حق اشتغال اجباری در جهت کار با تهیه مسکن در قالب خوابگاه یا آپارتمان را داشتند.

    5. حق آموزش عمومی و حرفه ای رایگان. علاوه بر این، هم آموزش متوسطه حرفه ای و هم آموزش عالی. برای اولین بار در جهان.

    6. حق استفاده رایگان از موسسات پیش دبستانی برای کودکان: مهدکودک ها، مهدکودک ها، اردوهای پیشگام. برای اولین بار در جهان.

    7. حق برخورداری از مراقبت های پزشکی رایگان. برای اولین بار در جهان.

    8. حق درمان آبگرم رایگان. برای اولین بار در جهان.

    9. حق مسکن رایگان. برای اولین بار در جهان

    10. حق حمایت از دولت از خودسری روسای و مقامات محلی. برای اولین بار در جهان.

    11. حق سفر رایگان به محل کار یا تحصیل با سند مسافرتی انفرادی با حقوق دولتی. برای اولین بار در جهان.

    علاوه بر این، زنان از مزایای دیگری برخوردار بودند:

    1. حق سه سال مرخصی زایمان با حفظ محل کار. (56 روز - با پرداخت کامل، 1 سال - کمک هزینه، 5 سال - بدون وقفه در خدمت و ممنوعیت اخراج توسط اداره.).

    2. حق برخورداری از خدمات حمایتی رایگان برای کودک تا یک سال.

    3. حق داشتن آشپزخانه لبنیات رایگان برای نوزادان تا سه سال.

    5. حق درمان رایگان پزشکی و آبگرم برای هر بیماری دوران کودکی.

    در هیچ کشوری در جهان چیزی شبیه به آن وجود نداشت و حتی نمی توانست در چشم باشد. برخی از مزایای اجتماعی در کشورهای خارجی تنها پس از جنگ جهانی دوم در نتیجه یک جنبش قدرتمند کارگری ناشی از وجود دولت شوروی در کره زمین، دولت کارگران و دهقانان، ظاهر شد.

    مرد شوروی با چنین دستاوردهای اجتماعی قدرتمندی که پشت سر خود داشت، صمیمانه به کشور خود افتخار می کرد و می دانست که کشورش دستاوردهای عظیمی در توسعه اقتصاد ملی خود دارد، یعنی:

    1. ما خودمان بدون هیچ کمک خارجی، اقتصاد ملی ویران شده کشور را پس از جنگ جهانی اول و جنگ داخلی و پس از جنگ بزرگ میهنی بازسازی کردیم. تاریخ بشر هرگز چنین شاهکار مردمی را نشناخته است.

    2. با توجه به تمام شاخص های اقتصادی توسعه اقتصاد ملی کشور، از نیمه دوم قرن بیستم، پس از ایالات متحده آمریکا، جایگاه دوم را در جهان به خود اختصاص داده ایم. و ما نباید فراموش کنیم که در قرن بیستم سه جنگ هیولایی در وسعت روسیه رخ داد و در صد و پنجاه سال گذشته اصلاً جنگی در ایالات متحده وجود نداشته است.

    3. از نظر تعداد اختراعات ثبت شده در سال نیز پس از آمریکا در رتبه دوم قرار گرفتیم. و این رقم نشان دهنده سطح فنی تولید صنعتی ماست. این سطح با اقتصاد اول دنیا قابل مقایسه با آمریکا بود!

    4. ما بهترین سیستم آموزش حرفه ای عمومی و ویژه را در جهان داشتیم که آمریکا تازه در حال حرکت به سمت آن است. و دانش‌آموزان و دانش‌آموزان ما در تمام المپیادهای فکری جهان همیشه جوایزی را به دست آورده‌اند، بسیار جلوتر از نمایندگان سایر کشورهای جهان.

    سخنان جان اف کندی رئیس جمهور آمریکا را به خاطر بیاورید که در دهه شصت به تلخی گفت که روس ها در مسابقه فضایی پشت میز مدرسه از آمریکایی ها برنده شدند و زمان آن فرا رسیده است که ما آمریکایی ها تجربه آموزشی روسیه را بپذیریم.

    5. ما بهترین سیستم مراقبت های بهداشتی پیشگیرانه در جهان را داشتیم که آمریکا و اروپا تازه شروع به انتقال به آن کرده اند.

    6. ما بهترین سیستم آموزش بدنی و ورزشی را برای جمعیت کشور داشتیم که چین قبلاً به آن روی آورده است و تعدادی از کشورهای متمدن جهان شروع به تغییر کرده اند.

    7. ما یکی از بهترین سیستم های اکتشاف فضایی در جهان را داشتیم که فقط آمریکا می توانست با آن رقابت کند.

    8. ما بهترین تجهیزات نظامی دنیا را داشتیم که فقط آمریکا می توانست با آن رقابت کند.

    شما همچنین می توانید چند کلمه در اینجا اضافه کنید که ما کشوری داشتیم که جهان با آن حساب می کرد و یک قدرت بزرگ با تاریخ بزرگ، با صنعت بزرگ، با علم عالی، با فرهنگ عالی، با آموزش عالی و ایده های عالی برای ساختن یک کشور بود. جامعه جدید روی زمین، منصفانه برای همه مردم کشور، نه فقط ثروتمندان.

    و همه خارجی هایی که از ما دیدن کردند در بین شهروندان اتحاد جماهیر شوروی احساس میهن پرستی عمیق و احساس عزت نفس عمیق در بین شهروندان شوروی داشتند. بالاخره قدرت شوروی قدرت ما بود. و نه با قدرت کسانی که در نردبان اجتماعی بالاتر از ما ایستاده اند و ما را مردم نمی دانند. بنابراین، سخنان مایاکوفسکی "بخوان، حسادت کن، من شهروند اتحاد جماهیر شوروی هستم!" هر شهروند کشور بدون توجه به محل سکونت و موقعیت اجتماعی خود می تواند با افتخار بیان کند.


    من طرفدار احیای اتحاد جماهیر شوروی هستم
    1. +1
      آگوست 25 2016
      همه در مورد حقوق و همچنین کمک های ارائه شده به بسیاری از دولت ها و مردم شوروی را فراموش کردند. یا تظاهر به فراموش کردن...
      1. +1
        آگوست 26 2016
        آنها پس از نابودی اتحاد جماهیر شوروی، امید به آینده ای روشن - و نمونه زنده آن، این آینده - را در میان میلیاردها انسان روی سیاره زمین کشتند!
        این کاری است که ما انجام دادیم - برای آنها: امید به آینده را از بین بردیم!
    2. +1
      آگوست 26 2016
      و نه تنها به مردم شوروی، بلکه برای مردم کل جهان، اگر متفکرانه به موضوع نزدیک شوید.
    3. +1
      آگوست 26 2016
      با تمام وجودم حمایت میکنم!!!
      من به وضوح احساس برتری اخلاقی و غرور عادلانه به دستاوردها و آرزوهای درخشان در اتحاد جماهیر شوروی را به یاد دارم.
      انگار کلاس پنجمی در فروشگاه سایوز پچاتی بودم و به تمبرهایی با مضمون فضایی نگاه می کردم... خیلی عالی که منجر به دستاوردها و اکتشافات جدید می شود...
      بعداً در دوران دانشجویی در سینما، در لحظه‌ای که کم کم چراغ‌های سالن خاموش می‌شد و آخرین چیزی که در بالای صفحه نظر شما را جلب کرد، بنر محو شده‌ای بود که روی آن نوشته بود: «انرژی ایده‌ها به انرژی کنش‌ها». ..
      و سپس من می خواهم همه چیز را در مورد فیلم خبری بدانم، و گاهی اوقات با دستاوردهای کشورمان در هم آمیخته شده است، آنقدر خسته کننده و به ظاهر نامناسب در آن لحظه ...
      قبل از فیلم، قبل از رفتن به دنیایی تخیلی، هرچند خالی از کلیشه های ایدئولوژیک در آن زمان...
  29. +2
    آگوست 25 2016
    ساختن اتحاد جماهیر شوروی جدید؟ لازمه؟


    سوال مصرف کننده ساده لوحانه باید آدم جدیدی شکل گرفت که با آرزوهایش اجازه ندهد فضای زندگی اش از بین برود.
    هنوز خیلی زود است که بگوییم این به چه چیزی نیاز دارد، زیرا جامعه مصرفی اکنون نه تنها در سر و دهان همه است، بلکه به نظر می رسد از طریق کانال های مختلف از آن خارج شده است.
    و به وفور و تا به گوش در «ضایعات» پرحرفی، افکار به ساختمان دولت نمی رسد.
  30. 0
    آگوست 25 2016
    حتما اتحاد جماهیر شوروی را احیا کنید!!
    به مفت‌خورها غذا بدهید وگرنه خیلی خرج کردند
  31. 0
    آگوست 25 2016
    "
    نقل قول: یتیم 63
    با قضاوت احمقانه ترین سیاست مهاجرت ما، آنها در تلاش برای احیای اتحاد جماهیر شوروی هستند، اما فقط در خاک روسیه! احساس این است که تقریباً همه همشهریان سابق در اتحادیه قبلاً به ما نقل مکان کرده اند و حتی با فرزندان متعدد. نوعی از روسیه لاستیکی برای همه.
    آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا و چرا با هزینه بودجه ما - با هزینه ما - حق آنها برای تحصیل رایگان، حق مراقبت های بهداشتی رایگان، حق کار، حق بازنشستگی و غیره تضمین می شود. و غیره.؟؟!!! علاوه بر این، ما شهروندی را به همه و همچنین با کل بسته اجتماعی مادام العمر توزیع می کنیم. و تابعیت مضاعف عموماً یک آهنگ است - پرداخت حقوق بازنشستگی و سرمایه زایمان روسیه به نیمی از شهروندان ما - این میهن پرستانه ترین اختراع دولت ما (یا نه ما؟!!!) است.
    "

    اگر نمی دانید، سر خود را به دیوار نکوبید. شهروندی یک فرآیند نسبتاً پیچیده و طولانی است. "بسته اجتماعی مادام العمر" - چیست، لطفاً توضیح دهید؟ حق تحصیل فقط برای افراد غیرشهروندی است. ، افراد غیر شهروند با پرداخت هزینه درمان می شوند. مستمری؟ خوب، خوب ...

    برای علاقه ورزشی، اطلاعات FMS را در سال گذشته بخوانید - آنها حدود 30٪ بیشتر از آنچه وارد شده بودند فدراسیون روسیه را ترک کردند، نرخ مبادله دلار / روبل کار را برای بسیاری از کشورهای مستقل مشترک المنافع در اینجا بی معنی کرد ...
  32. +2
    آگوست 25 2016
    برای نویسنده مقاله، کل معنای وجود اتحاد جماهیر شوروی صرفاً به مسئله ملی خلاصه می شود. اما دستاوردهای اجتماعی چطور؟ مراقبت های بهداشتی رایگان، آموزش، حق کار و بسیاری موارد دیگر. این واقعیت که تحت اتحادیه آنها nat را خراب کردند. حومه ها و به قدرت رسیدن ملی گراها در تمام جمهوری های سابق از دست رفت، بنابراین این یک درس است. اما چیزی نیست که اوکراین از ابتدا سرزمین روسیه است، آنها فقط روسیه کوچک نامیده می شدند و اکنون 10 میلیون روس در آنجا زندگی می کنند. نه 10 هزار، بلکه 10 میلیون. پس خودت را به رحمت غربی ها بیانداز؟ یا قبلاً با "استقلال" کنار آمده اید؟
    1. 0
      آگوست 26 2016
      پس تکلیف نویسندگان چیست؟
      غذا دادن به نصف جهان را متوقف کنید. خوب، بیایید از غذا دادن به نصف جهان دست برداریم و منافع خود را در نصف جهان فراموش کنیم.
      تغذیه بلوک ورشو را متوقف کنید! باشه، بایستیم، بریم. معلوم می شود که این تجارت بی سود است. چیزی که آنها به سرعت به ناتو فرار کردند. فقط بیهوده تغذیه!
      غذا دادن به جمهوری های ملی را متوقف کنید! دقیقاً - تاج‌ها همیشه از این دست آدم‌ها بوده‌اند و در قرن شانزدهم کلیسا را ​​کوبیده‌اند. آنها غذا خوردن را متوقف کردند. منافع از بین رفته است، مرز به طور کلی بی قرار شده است.
      شعارهایی که الان غذا دادن به قفقاز و مسکو و ... را متوقف کنید. بله، به طور کلی، برای تغذیه همه کافی است. بیایید تا مرزهای پادشاهی کوچک مسکو کوچک شویم.
      بدون منافع - بدون سرمایه گذاری، بدون گسترش - پسرفت و تضعیف ایده دولتی. با این حال، فدراسیون روسیه از نظر قانونی ایده ای ندارد. و سرمایه داری وجود دارد. تجارت و هیچ چیز شخصی.
      1. +1
        آگوست 28 2016
        هر دو به طرز جالبی تکان خوردند... خندیدند. فقط در اینجا در مقاله این نیست که چه کسی باید به چه کسی غذا بدهد، بلکه درباره این واقعیت است که غذا دادن به سگی که سعی می کند دست شما را گاز بگیرد احمقانه و خطرناک است. پروگماتیسم کسب و کار سالم
        بیشتر نه. اینجا کشور شما امروز با ما در جنگ است. و اکثر مردم با آن موافق هستند. واقعیت این است که ما اقوام و دوستان اوکراینی را نیز از اتحاد جماهیر شوروی به ارث برده ایم. و بسیاری از آنها، اگر عجیب نباشد، به دلایلی ارتباط خود را با مهاجمان متوقف کردند. خواهر و برادر، فرزندان و غیره. پس آیا باید به شما غذا بدهیم؟آیا صنعت خود را به خاطر توسعه شما خفه کنیم؟ آیا باید کشاورزی آنها را بکشد تا کشاورزی شما راضی باشد؟
        اگر می خواستند با مردم "دعوا" کنند، کافی بود مرزها را ببندند و انتقال پول را لغو کنند. و سپس، اوه، چقدر در اوکراین سرگرم کننده خواهد بود ...
  33. +4
    آگوست 25 2016
    نویسنده خیلی نرم است: یعنی چه که روسیه نباید مجازات کند؟ فقط او و هیچ کس دیگری - چگونه آنها خود را "مجازات" می کنند، ما در نمونه این همه حرامزاده می بینیم. آیا بازآفرینی اتحاد جماهیر شوروی ضروری است؟ نمی دانم. باید چنین دولت بزرگی وجود داشته باشد - روسیه. یکی امپراتوری و هیچ جمهوری "مستقل". مشکلات مربوط به این "حاکمیت ها" در زمان استالین فروکش کرد - خیانت محض، فساد و خویشاوندی.
    1. 0
      آگوست 28 2016
      جنگجوی قدیمی
      حق با شماست من از شما حمایت می کنم.
  34. 0
    آگوست 25 2016
    به نقل از: mr.redpartizan
    مقاله عالی اصولاً من با همه چیز موافقم، اما برخی از "غیر برادران" باید به دلیل ظلم هایی که علیه ما انجام می دهند، بسیار سخت مجازات شوند. اجازه دهید برادران با لجاجت خمرهای سرخ کامبوج، یکدیگر را برای یک منبع غذایی محدود نابود کنند، و ما به سادگی سلاح های قدیمی را برای چندین دهه روی آنها می کاریم. این یک مجازات مناسب برای خیانت خواهد بود.

    نقل قول: GEV67
    سرمایه داری توسعه بن بست بشریت است.

    گفت: یکی از ساکنان لوکزامبورگ - موناکو و هر دو به شدت گریه کردند خندان
  35. +2
    آگوست 25 2016
    فقط قسم نخور، یک آهنگ برایت می گذارم و به این فکر می کنم که چگونه دیدگاه ها در مورد روابط در هفت سال (از زمان انتشار این آهنگ) تغییر کرده است.
  36. 0
    آگوست 25 2016
    [quote = ترکستانی] حکومت شوروی اتحاد جماهیر شوروی به مردم چه داد؟

    ]1. حق هشت ساعت کار در روز. برای اولین بار در جهان در تاریخ بشریت [/ نقل قول]
    درست است، حق چیست؟
    الان حق داری که اصلا کار نکنی

    [نقل قول] 2. حق مرخصی استحقاقی سالانه. برای اولین بار در تاریخ بشریت.
    کد [/ quote]
    و کشاورزان چند روزه وقت داشتند؟

    [نقل قول] 3. عدم امکان اخراج کارمند به ابتکار اداره یا مالک بدون موافقت سازمان صنفی و حزبی [/ نقل قول]
    و کسی اخراج نشد؟ :sad: بگیم به عنوان یکی از اعضای خانواده دشمن مردم؟

    [نقل قول] 4. حق کار، فرصتی برای کسب درآمد از طریق کارشان. علاوه بر این ، فارغ التحصیلان موسسات آموزشی حرفه ای حق اشتغال اجباری در جهت کار با تهیه مسکن در قالب خوابگاه یا آپارتمان را داشتند.
    کد [/ quote]
    ما در کشورهای مختلف زندگی می کردیم؟

    [نقل قول] 5. حق آموزش عمومی و حرفه ای رایگان. علاوه بر این، هم آموزش متوسطه حرفه ای و هم آموزش عالی. برای اولین بار در جهان [/ نقل قول] پدر و مادر ما برای یک حقوق گدایی هزینه این را پرداخت کردند
    [نقل قول] 6. حق استفاده رایگان از موسسات پیش دبستانی: مهد کودک ها، مهدکودک ها، اردوهای پیشگام. برای اولین بار در جهان.[/ نقل قول]
    ???? پست قبلی رو ببینید
    [نقل قول] 7. حق برخورداری از مراقبت های پزشکی رایگان. برای اولین بار در جهان.
    کد [/ quote]
    برای هیچ درمان نشدن - برای هیچ درمان نشدن
    [نقل قول] 8. حق درمان آبگرم رایگان. برای اولین بار در جهان.[/ نقل قول]
    درست؟ تعجب می کنم که چرا برای کوپن ها و دوره ها هزینه کردم؟ احتمالا اتحادیه نمی دانسته که من حق دارم
    [نقل قول] 9. حق مسکن رایگان. برای اولین بار در جهان[/quote]
    تو دروغ میگویی
    [نقل قول] 10. حق حمایت از دولت در برابر خودسری روسای و مقامات محلی. برای اولین بار در جهان.
    کد [/ quote]
    بازم دروغ میگی
    [نقل قول] 11. حق سفر رایگان به محل کار یا تحصیل بر اساس سند مسافرتی انفرادی با حقوق دولتی. برای اولین بار در جهان.
    کد [/ quote]
    من تعجب می کنم که برای این چه هزینه ای پرداخت کردم؟ تخفیف دانشجویی بود ولی رایگان؟
    علاوه بر این، زنان از مزایای دیگری برخوردار بودند:
    1 [نقل قول] حق سه سال مرخصی زایمان با حفظ محل کار. (56 روز - با پرداخت کامل، 1 سال - کمک هزینه، 5 سال - بدون وقفه در خدمت و ممنوعیت اخراج توسط اداره.).
    کد [/ quote]
    آخور به اندازه کافی وجود نداشت.
    [نقل قول] 5. حق درمان رایگان پزشکی و آبگرم برای هر بیماری دوران کودکی.[/ نقل قول]
    شما دروغ می گویید، بخشی را پرداخت کردند
    [quote] در هیچ کشوری در جهان چیزی شبیه آن وجود نداشت و حتی نمی توانست در چشم باشد. برخی از مزایای اجتماعی در کشورهای خارجی تنها پس از جنگ جهانی دوم در نتیجه یک جنبش قدرتمند کارگری ناشی از وجود روی کره خاکی دولت شوروی، دولت کارگران و دهقانان ظاهر شد [/ quote]
    همه چیزهایی که شما توضیح دادید قبل از جنگ جهانی دوم بود؟
    برای چه کسی داستان می‌گویی؟ بله، حتی با پیشوند --- درست است !!!
    مردم شوروی با چنین دستاوردهای اجتماعی قدرتمندی که پشت سر او بودند، صمیمانه به کشور خود افتخار می کردند، زیرا می دانستند که کشورشان دستاوردهای عظیمی در توسعه اقتصاد ملی خود دارد، یعنی:

    [نقل قول] 1. ما خودمان بدون هیچ کمک خارجی اقتصاد ملی ویران شده کشور را پس از جنگ جهانی اول و جنگ داخلی و پس از جنگ بزرگ میهنی احیا کردیم. تاریخ بشر هرگز چنین شاهکاری ملی را ندیده است [/ quote]
    داری دروغ میگی
    .[quote]2. در تمام شاخص های اقتصادی توسعه اقتصاد ملی کشور، از نیمه دوم قرن بیستم، پس از ایالات متحده آمریکا، جایگاه دوم را در جهان به خود اختصاص داده ایم. و فراموش نکنید که در سراسر روسیه در قرن بیستم [/ quote]
    داری دروغ میگی
    [quote] 3. از نظر تعداد اختراعات ثبت شده در سال نیز پس از ایالات متحده در رتبه دوم قرار گرفتیم. و این رقم نشان دهنده سطح فنی تولید صنعتی ماست. این سطح با اقتصاد آمریکا با اولین اقتصاد دنیا قابل مقایسه بود! [/ نقل قول]
    داری دروغ میگی

    [نقل قول] 4. ما بهترین سیستم آموزش حرفه‌ای عمومی و ویژه را در جهان داشتیم که آمریکا تازه شروع به تغییر آن کرده است [/ quote]
    بازم دروغ میگی
    [نقل قول]. و دانش‌آموزان و دانش‌آموزان ما در تمام المپیادهای فکری جهان همیشه جوایزی را به دست آورده‌اند، بسیار جلوتر از نمایندگان سایر کشورهای جهان.

    سخنان جان اف کندی رئیس جمهور آمریکا را به خاطر بیاورید که در دهه شصت به تلخی گفت که روس ها در مسابقه فضایی پشت میز مدرسه از آمریکایی ها برنده شدند و زمان آن فرا رسیده است که ما آمریکایی ها تجربه آموزشی روسیه را بپذیریم.

    5. ما بهترین سیستم مراقبت های بهداشتی پیشگیرانه در جهان را داشتیم که آمریکا و اروپا تازه شروع به انتقال به آن کرده اند.

    6. ما بهترین سیستم آموزش بدنی و ورزشی را برای جمعیت کشور داشتیم که چین قبلاً به آن روی آورده است و تعدادی از کشورهای متمدن جهان شروع به تغییر کرده اند.

    7. ما یکی از بهترین سیستم های اکتشاف فضایی در جهان را داشتیم که فقط آمریکا می توانست با آن رقابت کند.

    8. ما بهترین تجهیزات نظامی دنیا را داشتیم که فقط آمریکا می توانست با آن رقابت کند.

    شما همچنین می توانید چند کلمه در اینجا اضافه کنید که ما کشوری داشتیم که جهان با آن حساب می کرد و یک قدرت بزرگ با تاریخ بزرگ، با صنعت بزرگ، با علم عالی، با فرهنگ عالی، با آموزش عالی و ایده های عالی برای ساختن یک کشور بود. جامعه جدید روی زمین، منصفانه برای همه مردم کشور، نه فقط ثروتمندان.

    و همه خارجی هایی که از ما دیدن کردند در بین شهروندان اتحاد جماهیر شوروی احساس میهن پرستی عمیق و احساس عزت نفس عمیق در بین شهروندان شوروی داشتند. بالاخره قدرت شوروی قدرت ما بود. و نه با قدرت کسانی که در نردبان اجتماعی بالاتر از ما ایستاده اند و ما را مردم نمی دانند. بنابراین، سخنان مایاکوفسکی "بخوان، حسادت کن، من شهروند اتحاد جماهیر شوروی هستم!" هر شهروند کشور بدون توجه به محل سکونت و موقعیت اجتماعی خود می تواند با افتخار آن را تلفظ کند. [/ نقل قول]
    90; دروغ و تبلیغات
    دستاوردهایی وجود داشت، اما صحبت در مورد بهترین های جهان یک افسانه است


    من طرفدار احیای اتحاد جماهیر شوروی هستم [/ quote]
    1. +2
      آگوست 25 2016
      سخنان جان اف کندی رئیس جمهور آمریکا را به خاطر بیاورید که در دهه شصت به تلخی گفت که روس ها در مسابقه فضایی پشت میز مدرسه از آمریکایی ها برنده شدند و زمان آن فرا رسیده است که ما آمریکایی ها تجربه آموزشی روسیه را بپذیریم.

      5. ما بهترین سیستم مراقبت های بهداشتی پیشگیرانه در جهان را داشتیم که آمریکا و اروپا تازه شروع به انتقال به آن کرده اند.

      6. ما بهترین سیستم آموزش بدنی و ورزشی را برای جمعیت کشور داشتیم که چین قبلاً به آن روی آورده است و تعدادی از کشورهای متمدن جهان شروع به تغییر کرده اند.

      7. ما یکی از بهترین سیستم های اکتشاف فضایی در جهان را داشتیم که فقط آمریکا می توانست با آن رقابت کند.

      8. ما بهترین تجهیزات نظامی دنیا را داشتیم که فقط آمریکا می توانست با آن رقابت کند.

      شما همچنین می توانید چند کلمه در اینجا اضافه کنید که ما کشوری داشتیم که جهان با آن حساب می کرد و یک قدرت بزرگ با تاریخ بزرگ، با صنعت بزرگ، با علم عالی، با فرهنگ عالی، با آموزش عالی و ایده های عالی برای ساختن یک کشور بود. جامعه جدید روی زمین، منصفانه برای همه مردم کشور، نه فقط ثروتمندان.

      و همه اینها مانع از این نشد که در سال 91 اتفاق بیفتد ... بنابراین، همه چیز به این خوبی نبود. یا مردم ما همه بدون استثنا هستند و تلخ را به شیرین ترجیح می دهند!
    2. +6
      آگوست 25 2016
      بد زندگی کرد
      ناهار در اتاق غذاخوری (مجتمع)
      قسمت وینیگرت - - 5 کوپ.
      سوپ سیب زمینی با کوفته - 18 کوپک.
      کوفته (2 عدد) + سس با چاشنی - 26 کوپ.
      کمپوت میوه خشک (1 لیوان) - 4 کوپ.
      پای با مربا - 5 کوپک.
      نان 2 برش - 2 کوپک.
      (ادویه ها: پریو، خردل، نمک - رایگان)
      لیوان آبجو Zhiguli 0,5 - 22 کوپ.
      تراموا (1 سفر) - 3 کوپ.
      مداد TM (ساده) - 1 کوپک.
      جلسه سینما (صبح) -10 کوپ.
      با تلفن شهری تماس بگیرید -2 کوپک.
      کبریت (1 جعبه) -1 کپی.
      پاکت پستی / و 2 عدد. -1کوپ
      -------------------------------------------------- -----------------
      مجموع: 1 مالش.
    3. +2
      آگوست 25 2016
      نقل قول از atalef
      ما در کشورهای مختلف زندگی می کردیم؟

      البته شما در «زندان ملل» زندگی می کردید.
      نقل قول از atalef
      داری دروغ میگی

      تهمت زدن - چگونه نفس بکشیم؟ انتظار نداشتم اینجوری پایین بیاد راحت تر میشه؟
  37. apk
    +1
    آگوست 25 2016
    نقل قول از Lust1g
    به عنوان مثال، زمانی که اوکراین ظهور کرد، اوکراینی ها 4/5 از کل جمعیت را تشکیل می دادند.

    چنین داده هایی از کجا می آیند؟ احتمالاً به همین دلیل است که قبل از جنگ، بلشویک ها با سرسختی بسیار قبل از جنگ جهانی دوم، مدارس روسی را بستند و مدارس اوکراینی را باز کردند، نام خانوادگی روسی را به اوکراینی تغییر دادند. در زمان ظهور اوکراینی ها ، چنین نسبتی حتی در مرکز اوکراین وجود نداشت ، حتی ارزش صحبت در مورد قسمت شرقی را ندارد.
    و با توجه به مقاله نویسندگان ATP.
  38. +2
    آگوست 25 2016
    دارم میخونم... تعجب میکنم. بدون توهین اگر ما در مورد تحولات مترقی صحبت می کنیم که ده ها سال جلوتر از زمان خود هستند، این اتحاد جماهیر شوروی و در نتیجه روسیه است. و به عنوان "آزاد بار"، "دشمن" و "شرور" - اینها 14 جمهوری دیگر اتحاد جماهیر شوروی هستند.

    فقط یک "اما" کوچک وجود دارد که موتورها و "سوخوی" توسط یک اوکراینی شوروی، یک شهروند بدبخت میلتونی شوروی لتونی، و بسیاری دیگر که با فلسفه ای که در مقاله توضیح داده شده، قبلاً در پشت حلقه بودند، طراحی شده اند. و بس... بدون پتانسیل فنی. اتحاد جماهیر شوروی از این نظر خوب بود که بدون در نظر گرفتن ملیت، با فراهم کردن خاک در قالب آموزش و پرورش، اجازه می‌داد تا تکه‌ها باز شوند.

    در فیلم معروف بایکوف چنین عبارتی وجود دارد: "بچه ها! من خودم هستم - شوروی!" نه روسی، نه اوکراینی، نه مولداوی، نه لتونی - شوروی. این مدل توسط اتحاد جماهیر شوروی به جامعه پیشنهاد شد و اروپا با دیدن ثمرات آن "اتحاد شوروی اروپایی" خود را ساخت. چگونگی رشد و توسعه آن یک سوال دیگر است. اما در اصل، او قبلاً یک نیرو است، هر چند عروسکی.

    بازگرداندن اتحاد جماهیر شوروی به شکل قدیمی آن غیرممکن است، اما کشیدن نفوذ "آشنایان قدیمی" به مدار ممکن و ضروری است. در آنجا نیز در میان "دشمنان" و "مفت بارها" قطعاتی وجود دارند که می توانند مزایای زیادی به همراه داشته باشند. "عرض روح" که CPSU با آن منابع را به جمهوری های اتحادیه می ریزد باید کاهش یابد، اما ایده خوب است.

    اینجا در شرق است که ما با یکدیگر دوست نیستیم، اما در همان ایرلند همه کارگران مهمان - "برادران" سابق در اتحاد جماهیر شوروی همه به سمت یکدیگر کشیده می شوند، زیرا فلسفه هنوز قدیمی است - شوروی.

    نویسنده مقاله فقط هر چیزی را که توسط نسل ها انباشته شده است را از بین می برد و سعی می کند با یک حصار خود را از اطرافیان خود منزوی کند - نوعی "دیوار چینی". با این حال ، او چینی ها را از تهاجم مغول ها نجات نداد ، اما چینی ها با توقف ساختن دیوارها و باز کردن درهای کارخانه های خود ، چیزهای زیادی بدست آوردند. اشتباهاتی مانند جنگ های تریاک نیز وجود داشت، اما در نهایت با تولد دوباره، چینی ها هیچ جا ناپدید نشدند و روسیه نیز در هیچ کجا ناپدید نخواهد شد.

    علاوه بر این، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، نفوذ غرب به همسایگان همسایه گسترش یافت و خود روسیه را از "ارزش ها" دور نگه داشت... اکنون این خوردگی بی سر و صدا سرزمین های مرزی روسیه را می خورد - آیا روسیه به آن نیاز دارد؟

    صادقانه بگویم، من یک بنای یادبود برای اوکراین می‌سازم - این به روس‌ها یا روس‌ها نشان می‌دهد (که برای هر کسی راحت‌تر است) چقدر خطرناک است که در مقابل غرب خزیدن. چقدر خطرناک است که فکر کنیم دوستانی در اطراف هستند، چقدر خطرناک است که یک کلمه را بپذیریم ... مثل سگ آزمایشی پاولوف ... این حیوان به زودی عذاب مرگ خود را آغاز خواهد کرد - مردم باشید - ترحم کنید. ویروس فاشیست های بیچاره وجود ندارد، بلکه بدن سالم دولت مسموم با سم تبلیغات است.
  39. 0
    آگوست 25 2016
    مقاله ای بسیار جنجالی .... با این حال، در میان "نخبگان" حتی اشاره ای به نقش "ایوان سوم" نیست ... در مورد دادگاه ها به نوعی انتزاعی گفته می شود .... آیا مانند لوتسنکو است که گریتساک، موژنکو را قضاوت می کند. و کوستیا گریشین ??...
  40. +1
    آگوست 25 2016
    حتی دریغ نکنید، لازم است، آیا فقط در همان ترکیب است؟
  41. + 10
    آگوست 25 2016
    من این احساس را دارم که همه قبلاً خودشان را پاک کرده اند و زشتی های متعددی را که نخبگان خودمان برای ما ترتیب داده اند را فراموش کرده اند! و به همه آقایان یادآوری می کنم! فروش اتحاد جماهیر شوروی، تف کردن به رفراندوم برای حفظ آن، خط بیکر-شواردنادزه، تسلیم یا فروش همه متحدان در جهان، تیراندازی به پارلمان واقعی در 93 متر، فقط یک ظلم زشت با چچن، معامله اورانیوم، مشکوک مرگ دانشمندان و میهن پرستان، انتخابات 1996، پیش فرض 1998 ... از آخرین: پرونده سردیوکوف، پرونده واسیلیوا، پرونده سرهنگ کواچکوف، پرونده سرهنگ خاباروف ... نویسندگان در مورد چه نوع عملگرایی می نویسند. ? گورباچف ​​بی سر و صدا با هزینه ما زندگی می کند. بناهای یادبود یلتسین در حال ساخت هستند، موزه ها ساخته می شوند. چوبایس مانند دوک بزرگ دوران روسیه تزاری بی سر و صدا "در حال تغذیه" نشسته است! تمام نیت ها از سراسر اتحاد جماهیر شوروی سابق توسط فدراسیون روسیه ما گرم می شود، اما ورزشکاران و ورزشکاران معلول در برابر حملات نوعی WADA محافظت می شوند، این همه - ناتوانی جنسی! بنابراین نه اتحاد جماهیر شوروی جدید و نه اصلاً پراگماتیسم، تأکید می کنم، اصلاً کار نمی کند!
  42. +2
    آگوست 25 2016
    اما من روش نوشتن دو دوست را دوست دارم - "آب نریز".
    در تجسمات قبلی Domocles و Banshee.
    اینجا همه جور تهمت می زنند، «نویسندگان مثل بچه ها می نویسند»... بد فکر، آنجا .... چند کلمه دیگر پیدا می کنند.
    اما من چیز دیگری می بینم - دو "MANS" سخت شده ... درست است، با حرف بزرگ ... "polkans" که در سرویس طاسی خوردند - آنها به سادگی مردم را پرورش می دهند.
    مثل مکنده ها اما برای کار درست!
    فکر کن!
    ...
    پس چه؟
    آنها موفق شدند .... "پوشکین" با این (این من به این واقعیت است که پوشکین، پس از پایان "روسلان و لیودمیلا"، حکم - "..آه بله. پوشکین، آه بله پسر عوضی ").
    ...
    و این زوج، علیرغم اینکه با تمام ثروت روسیه (و در عین حال فاصله) از هم جدا شده اند - هماهنگ اجرا می کنند.
    و سپس - آنها می گویند ... اوه بله .... خوب، و در ادامه متن.
    ....
    اتحاد جماهیر شوروی دیگر مشمول احیاء، ایجاد، یا زنده کردن هیچ کس نیست. هیچ کس هرگز.
    و حتی ظاهر چنین آموزشی - امیدوارم همه بفهمند - غیر ممکن خواهد بود.
    اگر روسیه بخواهد خود را در مرزهای شدید بازآفرینی کند، این روسیه خواهد بود.
    من هم اینچنین فکر میکنم.
    و نه نوعی اتحاد بی شکل ... مار و جوجه تیغی، فریاد زدند و تف کردند ... یا آن را به آنجا بردند و آینه اش کردند.
    یا - یا ... بدون گزینه.
    یا شما به صحنه خلع سلاح می کنید - ما روسیه هستیم و یک عطسه در دهان من ... اگر سوگند خود را بشکنم.
    یا... نفس بکش.
    ...
    من اینگونه برداشت می کنم.
    چطور می شود................
  43. 12
    +2
    آگوست 25 2016
    درست نوشته شده است. خیلی خوب. نگه داشتن انگل ها در حال حاضر خیلی زیاد است. بله، و برای آن مدفوع کنید.
  44. +6
    آگوست 25 2016
    امروز اتحاد جماهیر شوروی برای من فقط یک سرزمین مادری نیست. این یک تمدن گمشده است که بازگرداندن تماس با آن ضروری است، در غیر این صورت یک فاجعه خواهد بود. اتحاد جماهیر شوروی حلقه مهمی در زنجیره تناسخ فرهنگ بزرگ روسیه ما است. تنها با بازنگری در تجربه شوروی می‌توانیم پیش برویم و مسیر خود را که قرن‌هاست دنبال کرده‌ایم، دوباره کشف کنیم. برای بازگرداندن آنچه از دست رفته است، برای بازگرداندن پیوند بین نسل‌ها، برای گفتن حقیقت گذشته به جوانان - این همان کاری است که امروز باید با هم انجام دهیم، تا روسیه دوباره بزرگ شود و ملت‌ها را به سوی شکوفایی سوق دهد. آینده شاد برای هر فرد!
    1. 0
      آگوست 28 2016
      ترکستانی
      احیای اتحاد جماهیر شوروی اکنون با ورود همه جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی به روسیه امکان پذیر است، روسیه شوید، روس ها، هر چه زودتر این را بفهمیم و دست از لاف زدن برداریم، برای همه ما بهتر است. چرا روسیه، روس ها؟ - چون روسی و روسیه قوی هستند! و همه ما زبان روسی را می دانیم!
    2. 0
      آگوست 28 2016
      ترکستانی
      احیای اتحاد جماهیر شوروی اکنون با ورود همه جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی به روسیه امکان پذیر است، روسیه شوید، روس ها، هر چه زودتر این را بفهمیم و دست از لاف زدن برداریم، برای همه ما بهتر است. چرا روسیه، روس ها؟ - چون روسی و روسیه قوی هستند! و همه ما زبان روسی را می دانیم!
  45. 0
    آگوست 25 2016
    دوستی دوستی است، اما تنباکو جداست.
  46. +4
    آگوست 25 2016
    نیازی به احیای اتحاد جماهیر شوروی نیست و این امر در حال حاضر غیرممکن و غیر ضروری است. بازسازی و ساختن خود روسیه ضروری است. و همسایگان خوب و بد نیز به سوی یک مرفه و مجهز کشیده خواهند شد. اما سپس ما با چه کسانی دوست هستیم و در محدوده نقطه خالی متوجه چه کسانی نخواهیم شد.
    1. 0
      آگوست 28 2016
      NordUral
      درسته من خیلی وقته اینو میگم
  47. نظر حذف شده است.
  48. +2
    آگوست 25 2016
    منهای وجود دارد، سپس من می خوابم.
    توضیح خواهم داد
    به یاد بیاوریم که چگونه این همه سرزمین را به دست آوردیم، چقدر خون و عرق برای آنها ریخته شد؟ چقدر تلاش شده است؟ در کل برای کشورهای بالتیک هم پول دادیم، یعنی این قلمرو مال ماست، خریده شد. به طور کلی، تمام مناطق FSU به یک شکل مال ما است و مردم شهروندان ما هستند، ما موظفیم این مناطق را پاکسازی و بهبود بخشیم، اما همچنین مردم ساکن در این مناطق را از لوث ناسیونالیسم پاکسازی کنیم.
    همه این ایده ها از طرف شیطان است و جوهر خرابکاری را به همراه دارد، با چنین سرعتی و با چنین رویکردی می توانید تمام روسیه را از دست بدهید.
    اتحاد جماهیر شوروی باشد. فقط ساختار دولتی قلمرو باید تغییر کند. تولید ناخالص داخلی در مورد آن صحبت کرد. بگذارید یادآوری کنم. جمهوری ها، سرزمین ها مین هایی هستند که در روسیه گذاشته شده اند. و آنها با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی کار کردند.
  49. +1
    آگوست 25 2016
    نقل قول: وند
    نفت، گاز، الوار، زغال سنگ و غیره به طور کلی منابع طبیعی. صادرات اصلی بود. و چند نفر از این ثروت داشتند؟

    آموزش رایگان، مراقبت های بهداشتی رایگان، مسکن رایگان، کوپن های عملا رایگان برای تعطیلات و کمپ های کودکان، ارزان ترین حمل و نقل عمومی در جهان، سوخت ارزان، انواع مزایا.
    خب، بیخودی
  50. +3
    آگوست 25 2016
    نقل قول: وند

    وند و از کی جالبه با توجه به تولید ناخالص داخلی شما برای دشمن شروع به کار کرد و کدام؟ خیلی قبل از بازگشت کریمه، یا در همان زمان؟ خلاصه کلام مزخرف.
    خاطره اتحاد جماهیر شوروی، خاطره تاریخ ماست. فراموش کردن اتحاد جماهیر شوروی غیرممکن است - این زندگی ما و والدین ما است، این کار و شاهکار مردم است. فقط کسانی که دل ندارند، احیای اتحاد جماهیر شوروی را نمی خواهند. اگر سرنوشت بخواهد و در آینده روسیه با سرزمین های از دست رفته رشد کند ، همه چیز خوب می شود ، ما با اوکراینی ها و بالت ها کنار می آییم. روس ها می دانند چگونه با ملل مختلف کنار بیایند و زبان مشترکی پیدا کنند.

    من همچنین اضافه می کنم که هیچ جمهوری ... تنها یک منطقه و زبان روسی برای همه شهروندان در همه جا حتی در خیابان اجباری است، در جایی (به جز در خانه) به زبان خود صحبت می کنند - 15 روز خدمات اجتماعی و گذراندن یک امتحان دانش زبان دولتی من نازی نیستم، "این فقط برای دولت شرم آور است" (ج)
  51. +3
    آگوست 25 2016
    همه مردم برادرند، من چینی ها را در آغوش خواهم گرفت، آیا این همان چیزی است که ویسوتسکی می خواند؟ نه، رفقای عزیز من نمی دانم به چه دلیل، اما هر کس در مورد مردم برادر چه می گوید، بعضی ها روس ها را دوست ندارند، بعضی ها رک و پوست کنده آنها را نمی بینند!!! سوال این است که چرا؟ و چه کسی می داند چرا، احتمالاً به این دلیل که ما از نظر روحی قوی هستیم، زیرا ما روسی هستیم!!! من در مورد نگرش مردم برادر نسبت به روس ها به شما خواهم گفت، بنابراین در سال 1971 من و مادرم برای دیدن برادر بزرگترم در ارتش رفتیم، او به عنوان اپراتور رادیو در باشقیریه خدمت کرد، بخشی از آن در حدود 50 کیلومتری اوفا بود. از ایستگاه اتوبوس بلیت خریدیم، رفتیم بوفه، مردم محلی ایستاده بودند و غذا می خوردند، از گرما همه چیز را می نوشیدند، انگار از یخچال به ما می دهند، سوال بدون توضیح، بعد اتوبوس پازیک، 5 نفر هستند. کابین به جز ما، همه جلوی کابین هستند، برای صندلی‌های عقب به ما بلیت دادند، جاده مثل بمب‌گذاری است، یادم می‌آید وقتی می‌خواستم صندلی‌ها را بیشتر داخل کابین عوض کنم، پرت شدم و به بالای بام پرت شدم. هادی با توجه به بلیط های خریداری شده با کابین خالی به صندلی ها اشاره کرد!!! یه هتل کوچیک که یکی دوبار اهالی اومدن و گیج میشن، 4 ساعت قاطی میکردن، من بچه 11 ساله بودم، نزدیک بود از قطار بیفتم از جاده!!! مادرم به سختی خاله ام را متقاعد کرد که مرا بخواباند در حالی که او وضعیت را "حل" می کرد!!! با انبوهی از اهالی اطرافم از خواب بیدار می شوم که مرا تعقیب می کنند و ههههه من را می گیرند، تقریباً مرا به هیستریک می برند تا اینکه مادرم آمد و من را متفرق کرد!!! این یک مغازه محلی است، آجیل کاج را یکی یکی روی پیشخوان برمی داریم، می آییم هتل و کیسه را باز می کنیم و آنجا همه آجیل ها کپک زده اند! میریم پشت و میخوایم عوضش کنیم میگن تموم شدیم با رسوایی به سختی پول رو به ما دادند!!! و بنابراین و در همه چیز فقط ظلم است و ما می گوییم مردم اتحاد جماهیر شوروی با هم برادرند، من حتی نمی دانم دیگر چه بگویم، برای چه، چرا؟؟؟؟
  52. +6
    آگوست 26 2016
    نقل قول: ستوان تترین
    مقاله خوب است. اتحاد جماهیر شوروی مطمئناً نباید احیا شود - وقایع 1989-1991 نشان داد که سازمان اداری و سیاسی اتحادیه چقدر آسیب پذیر است. به همین ترتیب، در حال حاضر، پروژه های دیگر برای اتحاد دولت هایی که در قلمرو امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمده اند در حال حاضر آرمان شهر هستند - روسیه اکنون پتانسیل اقتصادی و سیاسی برای اجرای مؤثر چنین ادغامی را ندارد. با این حال، این بدان معنا نیست که کشورهای همسایه باید خارج از محدوده توجه ما باقی بمانند. سیاست در قبال آنها باید شبیه چیزی شبیه به سیاست فرانسه در قبال کشورهای به اصطلاح "فرانکوفونی" باشد - دولت هایی که مستعمرات سابق فرانسه بودند و پس از استعمار زدایی روابط اقتصادی و فرهنگی با کشور مادر سابق را حفظ کردند. بعلاوه، مایلم صمیمانه از نویسندگان برای بیان ایده ای که به نظر من باید هسته اصلی سیاست خارجی روسیه شود تشکر کنم: این ایده عمل گرایی منطقی است. ما به اندازه کافی ایده های اتوپیایی مانند "پان اسلاویسم" یا "کمک به انقلابیون برادر آنگولا" داشته ایم. منافع ملی روسیه، امنیت و رفاه شهروندان آن باید در اولویت باشد.

    من اینجا نظرات بعضی از شخصیت ها مثل وندا رو خوندم... و صبرم با شما ستوان به پایان رسید. بنابراین سازمان اداری و سیاسی اتحادیه، به قول شما، در سخت ترین جنگ در کل تاریخ بشریت مقاومت کرد. و او برنده شد! فقط فوراً در مورد این واقعیت صحبت نکنید که مردم پیروز شدند؛ ما این را از گوزمان به طور دوره ای در برنامه های گفتگوی مختلف می شنویم. هیچ ملتی، حتی ملتی به شجاعت ما، در هیچ جنگی بدون رهبری قاطع به رهبری فرمانده معظم کل قوا پیروز نخواهد شد. اما اگر از سوی همین رهبری، از جمله فرمانده عالی، خیانت شود، می تواند شکست بخورد، همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی در دوره ای که همه شناخته شده اند. وقتی نخبگان سیاسی به منافع خود خیانت کنند، دولت ها سقوط می کنند. تاریخ قرن بیستم گواه این امر است. چکسلواکی، لهستان، فرانسه و سایر کشورهای اروپایی - همه در نتیجه خیانت نخبگان خود تحت کنترل هیتلر قرار گرفتند. نمونه اخیر از تاریخ مدرن یوگسلاوی است. و البته - اتحاد جماهیر شوروی. بنابراین ستوان نیازی ندارد که ارزیابی‌های گرایش‌آمیز (یا سطحی، اگر بخواهید) از دوره‌های خاصی از تاریخ ما ارائه دهد - قبلاً به اندازه کافی از آنها در مطبوعات، تلویزیون، به طور کلی، در همه جا وجود دارد. وگرنه من نظر وندای فوق الذکر را خواندم( hi و من به اشتباه فکر کردم که آیا برادر بزرگ چوبیس با این نام مستعار پنهان شده است ( گردن کلفت) که گویا مورخ است... . برای این من تعظیم می کنم. چشمک
  53. +1
    آگوست 26 2016
    احیای نه اتحاد جماهیر شوروی، بلکه روسیه، امپراتوری خیر، بهشت ​​روی زمین ضروری است!
    لازم است چنین شرایطی در روسیه ایجاد شود تا همه این کشورها، هر فرد و مردم، کشورها، ایالت ها بخشی از روسیه باشند - آنها خودشان به میل و میل خود داوطلبانه درخواست می کنند. روسیه اینگونه ساخته خواهد شد. و گسترش یافت .
  54. 0
    آگوست 26 2016
    نقل قول: اودیسه
    نقل قول از لرد بلک وود
    و چرا باید به مردمی که ما را نفرین و آزار می دهند اهمیت دهیم و به یاد بیاوریم. باید آنها را دور بریزید.

    1) این مردم نیستند که ما را نفرین و آزار می‌دهند، بلکه دولت‌های آنها هستند و این تفاوت بزرگی است، آن‌ها، اما علیه دولت میدان اوکراین که توسط آمریکایی‌ها کنترل می‌شود.
    2) اما به طور کلی، شما نیازی به مراقبت از کسانی که ما را آزار می دهند نیست. به عبارت دقیق تر، این حتی غیرممکن است، اما ضروری نیست. ما حتی نمی توانیم منطق غربی ها را که آن را "استانداردهای دوگانه" می نامند، درک کنیم، و حتی بیشتر از آن غیرقابل تصور است که سعی در اتخاذ آن کنیم. آی تی.
    3) اما اینکه ما نیازی به مراقبت از کسانی نداریم که ما را دوست ندارند به این معنی نیست که آنها باید رها شوند، شما برعکس این را دارید که یا مراقبت کنید یا ترک کنید. اما شما نباید اهمیت دهید و ترک نکن
    حفظ منافع در هر کجای دنیا یعنی «تسلیم نشدن» در عین حال باید منافع خود در اولویت باشد اما در عین حال بر خلاف غرب قبل از هر چیز باید مراقب خود بود و فکر کرد. در مورد مردمان دیگر
    به عنوان مثال، انحلال حکومت میادین به نفع روسیه و در عین حال به نفع اوکراین و مردم آن است.اما «ترک کردن» اوکراین به صلاحدید آمریکا یک اشتباه فاجعه بار است.

    اینجاست که شما یک قطع ارتباط منطقی دارید... بنابراین، یا اینکه از علایق خود دست نکشید؟ چگونه می توانیم هزینه های هنگفت حمایت از مردم محلی را جبران کنیم؟ به خصوص زمانی که پول کافی وجود ندارد؟
    جمعیت این کشورها شبیه برخی از ما است - "من به او رای ندادم، یعنی من مقصر چنین سیاستی از دولت نیستم. این منافع است که بالاتر از همه چیز است. مقاله درباره همین است. ما همچنین یک انتخاب داریم - یا دوباره "کمربندها را دور گردنمان محکم می کنیم."، یا مانند پیشگوها عمل می کنیم. ما به منافع خود احترام می گذاریم.
  55. 0
    آگوست 26 2016
    با تشکر از نویسنده! همه چیز اینطوری نوشته شده! در اتحاد جماهیر شوروی همیشه به وحدت کشور اهمیت می دادند و زباله را از کلبه بیرون نمی آوردند. در Nezalezhnaya، هواداران Bandera همیشه سر خود را بالا می‌گرفتند و آن زمان بود که آنها مجبور بودند پاگ‌ها را بزنند. و مردم بالتیک همیشه روس هراس بوده اند و ما با چنین احمق هایی کنار آمدیم و گرجی ها داور سرنوشت روسیه بودند. همه برادران سابق قبلاً دشمن شده اند (اینطور نبودند، اما چنین بودند). ما به اتحاد جماهیر شوروی نیاز نداریم، ما نیازی به جمع آوری انواع ریفور زیر سقف خود نداریم، ما به اندازه کافی دیده ایم، به اندازه کافی زجر کشیده ایم. چیز دیگر این است که اتحاد جماهیر شوروی همه چیز را به ما داد: آموزش، پزشکی، اقتصاد، قدرت (امروزه روسیه، تکه‌ای از اتحاد جماهیر شوروی، نمی‌تواند شمع آن را نگه دارد، اما وقت آن است که اقتصاد کشور را در یک ربع قرن بهبود دهیم). روس‌ها صنعت دفاعی را بالا بردند، اما به روس‌ها اجازه ورود به اقتصاد را نمی‌دهند؛ لیبرال‌ها و شرورها، الیگارش‌ها و خائن‌ها در آنجا از شر خود خلاص می‌شوند. به همین دلیل است که ما به یک اتحاد جماهیر شوروی بدون ضمیمه نیاز داریم (من مانند نویسنده، جمهوری های فردی را که به یکدیگر وفادار هستند، نه خائن، حذف می کنم!!!
  56. +2
    آگوست 26 2016
    خب چی بگم زیرکانه پیچیدند؟ نه، بچه ها استاورز و اسکوموروخوف، هیچ چیز برای شما درست نمی شود. اوکراین همان سرزمین روسیه و روسیه است، مانند هر سرزمین دیگری. سیبری باشد یا خاور دور. بله، روس ها در این قلمرو دچار مشکل هستند، آنها در طول 100 سال گذشته روی آنها سخت کار کرده اند، بسیاری در واقع کد ملی را تغییر داده اند - اما این دلیلی برای رها کردن کدهای خود و آنها و حتی بیشتر از آن برای رها کردن کد آنها نیست. در غم! ای حسابداران لعنتی، نقل مکان کردی؟
  57. +1
    آگوست 26 2016
    ... با یک اصلاحیه کوچک: نه «السلام علیکم جناب احمد» بلکه «به سلامتی آقای جان اسمیت!...» و نه «وا علیکم جناب محمود»، بلکه بیشتر کار کن، آقای پوروشنکو... خدا را فراموش نکن، برو کلیسا!»
    مجانی‌ها هیچ‌وقت برای کسی مفید نبوده است. "راز" - تا مدتی - اطلاعات:
    ارمنستان و قزاقستان و قرقیزستان هم به خرج روسیه و بلاروس خوردند و نوشیدند...
    1. 0
      آگوست 26 2016
      من همچنین با داده های دیگری برخورد کردم. به ویژه در آذربایجان. به طور کلی، در چارچوب وجود یک مجتمع اقتصادی ملی واحد اتحاد جماهیر شوروی، وجود شرکت های مخفی مجتمع نظامی-صنعتی و تقسیم بخش های اقتصادی به بخش های تابع اتحادیه، جمهوری و جمهوری، محاسبه این تعادل دشوار است. . به هر حال، در مقیاس کوچک، اما در اتحاد جماهیر شوروی، پدیده زیر وجود داشت: تولید تابع یک جمهوری است، اما از نظر فیزیکی در جمهوری دیگر قرار دارد. به ویژه، برخی از کارخانه های کنیاک و شراب در قلمرو RSFSR بخشی از سیستم وزارتخانه های جمهوری اتحاد جماهیر شوروی ارمنستان و مولداوی بودند. و به عنوان مثال، Gosagroprom از RSFSR یک شرکت صنایع غذایی در SSR گرجستان داشت. به علاوه آسایشگاه ها در RSFSR و SSR اوکراین، اما متعلق به جمهوری های دیگر. گرچه این نوع عمل گسترده نبود.
    2. +1
      آگوست 27 2016
      "راز" - تا مدتی - اطلاعات:


      این اطلاعات "محرمانه" شما از خماری توسط دژخیمان EBN ساخته شده است - از همان اپرای جنگ بزرگ میهنی، که به قیمت کوه‌های اجساد سربازان شوروی به دست آمد، یا در مورد میلیون‌ها زن آلمانی که توسط سربازان شوروی تجاوز شده است. .. *)) لعنتی عالی، لعنتی، برای من هم همینطور، "متمدن" پیدا شد، تازه ساخته شده... *) این روسیه نبود که پتانسیل اتحاد جماهیر شوروی را ایجاد کرد، بلکه کل مردم شوروی که در آنها زندگی می کردند. کشور - و پایگاه منابع، به عنوان مثال، ازبکستان و قزاقستان، در ایجاد این پتانسیل بازی کردند بزرگ نقش.... *))

      اگر از غزلیات حواسمان پرت شد، چقدر صفرا داری = نه در شخص تو، بلکه در اکثر مفسران =، در شگفتم. حداقل می توانید صبح آن را بیان کنید و در بازار بفروشید - شاید حتی مقداری پول اضافی به دست آورید... *)

      در مورد اتحاد جماهیر شوروی ، حق با شماست ، همه چیز ... *)) شخصاً با شما ، نه مانند اتحاد جماهیر شوروی ، اما بهتر است یک مشارکت ساده باغبانی ایجاد نکنید - از آنجایی که شما یک موجود هستید ، شخصاً =تاکید می کنم=، غیراجتماعی در مفهوم محدود این کلمه = برای اینکه شخصاً برای شما روشن شود - یکی از دوستان من، موسکویچ، پدر شوهر فقط دو فکر در سر داشت - "اسپارتاک یک قهرمان است!" و "هیچ زندگی فراتر از جاده کمربندی مسکو وجود ندارد - همه آنجا انگل هستند!" =.

      بنابراین ما اتحاد جماهیر شوروی را نمی سازیم، دقیقاً تا لحظه ای که شما و امثال شما در صفرای خود خفه شوید ... *)))
  58. +1
    آگوست 26 2016
    نقل قول از revnagan
    وضعیت اتهامات به طور کامل توسط نویسنده فاش نشده است: کاربران روسی مرتباً می شنوند: "خائنان"، "خاتاسکراینیک ها"، "حرامزاده ها، شما چیزی نداشتید، ما همه چیز را برای شما ساختیم، (دادیم، آموزش دادیم)..." آنها می گویند قدرت عمل برابر است با نیروی مخالف، من دوست دارم اتحاد جماهیر شوروی را برگردانم، اما در همان ایالت با بچه های مدرسه ای پوزه زندگی کنم که می گویند مردم آن چگونه به همه اطرافیانشان سود می رساندند، و حالا آنها باید بی اندازه باشند. از این بابت سپاسگزارم - این چیزی است که من نمی خواهم.

    ... باشه، منهای لغو شد...
    شاید باید شروع به اعطای سفارش کنیم؟ روناگان - دستور خمیده... یا مازپا؟...
    1. 0
      آگوست 26 2016
      به طور خلاصه، آیا خاموش کردن نظرات مخالف یا گسترش پوسیدگی از هر راه ممکن درست است؟
      دستور Mazepa فقط برای توسعه فرهنگی کلیسای ارتدکس و آموزش خوب است. او استعداد نظامی زیادی نداشت، او مدیر خوبی بود، اما یک کاری انجام داد که همه چیز را خراب کرد (برای روس ها)
      با این حال، این هنوز برای من یک راز است - او مورد علاقه پیتر بود.
      من پرت می شوم - آیا شما مخالف بحث در مورد نظرات مخالف هستید؟ یا فقط اوراوطن پرستان و صرفاً طرفدار روسیه؟ حتی در تاپیکی که به اوکراین اشاره شده است، بالاخره در این تاپیک کلی سرزنش و توهین و تحقیر به سر همه اوکراینی ها افتاد. چرا حق دفاع از خود (و نه تنها از خودشان، بلکه از کشور اجدادشان، نسل ها) را از آنها سلب می کنید؟ از این گذشته ، آنها قوانین انجمن را نقض نکردند.
  59. +1
    آگوست 26 2016
    نقل قول: ایگور کووالسکی
    خب چی بگم زیرکانه پیچیدند؟ نه، بچه ها استاورز و اسکوموروخوف، هیچ چیز برای شما درست نمی شود. اوکراین همان سرزمین روسیه و روسیه است، مانند هر سرزمین دیگری. سیبری باشد یا خاور دور. بله، روس ها در این قلمرو دچار مشکل هستند، آنها در طول 100 سال گذشته روی آنها سخت کار کرده اند، بسیاری در واقع کد ملی را تغییر داده اند - اما این دلیلی برای رها کردن کدهای خود و آنها و حتی بیشتر از آن برای رها کردن کد آنها نیست. در غم! ای حسابداران لعنتی، نقل مکان کردی؟

    آنها همچنین روی من "کار کردند" - و همچنان روی من "کار می کنند"!، با این حال، نه تغییر "کد ملی" (این چه نوع حیوانی است؟...) و نه وجدانم را کاملا از دست دادند - چیزی کار نکرد. خیلی خوب...
    ------------------
    ... سفارش مازپا؟
  60. MVG
    0
    آگوست 26 2016
    و اتحاد جماهیر شوروی جدید در حال حاضر وجود دارد - این اتحادیه اروپا است. نام فقط متفاوت است، اما مشکلات مشابه اتحاد جماهیر شوروی است، زیرا ساختار سیاسی و ایدئولوژی مشابه است. روسیه برای ما کافی است. هرکسی که می خواهد به فدراسیون روسیه بپیوندد، ما هنوز یک فدراسیون هستیم، قبول می کنیم
  61. +2
    آگوست 26 2016
    به نقل از آسپید 86
    و مردم چقدر از این ثروت ها به دست آوردند؟
    بسیاری از. مردم از امنیت اجتماعی برخوردار بودند.
    و او توسط قوی ترین ارتش جهان محافظت می شد. ما که در ارتش شوروی خدمت می کردیم می دانیم. گروهی از رفقا امنیت ما را با ثروت شخصی معامله کردند. و ناگهان مشخص شد که از ثروت باید به درستی محافظت شود. اما در یک وطن فروخته شده این کار درست نمی شود. عجله کردند... از ترس بورژوازی ناگهان چک کردند. و به مردم خودمان نیز که آنچه را که اتفاق می افتد تحلیل می کنند. که نویسندگان آمریکایی را خواند و فهمید که در بولیوار جایی برای آنها وجود ندارد. و چقدر شیرین بود، با چنگ زدن به سرقت از سرزمین مادری، فرزندان و خانواده را پشت کانال انگلیسی رها کنید. الان آنجا دارند خلع یدشان می کنند. آنها می خواهند ثابت کنند که دزدیده نشده است، بلکه از طریق کار کمرشکن به دست آمده است. اما آنجا آن را باور نمی کنند. همه دنیا می دانند که آیا یک روسی دزد است! مثال المپیک کاملا قانع کننده است. ما باید به خانه بازگردیم، روسیه. اما در اینجا، آیا چنین عودت‌کنندگانی دزد محسوب نمی‌شوند؟ آیا آنها نمی خواهند چلسی آبراموویچ را ملی کنند و آن را به سود روس ها تبدیل کنند؟ کشور در شرایط بسیار سختی قرار دارد. تضادهای بین کار و سرمایه در حال تشدید است. یک افسانه شیرین در مورد دنیای طبقاتی خوب است تا زمانی که دشمن طبقاتی چهره خود را نشان دهد. از گلند یا فراری. در رسید پرداخت مسکن و خدمات عمومی یا مالیات. خوب، قبلاً فاش شده است. ما آیا اقدامات دولت اجتماعی ما قانع کننده است؟ این زغال ها منفجر می شوند، پیش مادربزرگ نرو. شعله اسپارک را به خاطر دارید؟ زمان رو به اتمام است. یک ارتش قوی به شما این امکان را می دهد که از خود در برابر دشمن خارجی محافظت کنید. اما مالک مؤثری که تاریخ را به یاد می آورد (یک دشمن طبقاتی - نه، این امکان پذیر نیست) نباید فراموش کند که برای او فوراً به یک دشمن داخلی تبدیل می شود. به تبعیت از سال 1917 ...
  62. 0
    آگوست 26 2016
    [quote=هیچکس][quote]ارزش احیای اتحاد جماهیر شوروی را ندارد[quote][/quote]کسانی که آن را بیرون می کشند برای دشمن کار می کنند. شروع به کار برای دشمن و کدام یک؟ خیلی قبل از بازگشت کریمه یا در آن زمان؟ خلاصه کلام مزخرف.
    خاطره اتحاد جماهیر شوروی، خاطره تاریخ ماست. فراموش کردن اتحاد جماهیر شوروی ممکن نیست - این زندگی ما و والدین ما است، این کار و شاهکار مردم است. فقط کسانی که دل ندارند احیای اتحاد جماهیر شوروی را نمی خواهند. اگر سرنوشت بخواهد، و در آینده روسیه در سرزمین های از دست رفته رشد خواهد کرد، پس همه چیز خوب خواهد شد، ما هم با اوکراینی ها و هم با بالت ها کنار می آییم. روس‌ها می‌دانند چگونه با مردمان مختلف کنار بیایند و زبان مشترک پیدا کنند.[/quote]

    احتمالا بین سطرها میخونی؟؟؟؟ نویسنده در مورد تاریخ و خاطرات اجداد ما صحبت می کند.
    اما او فقط توجه خود و ما را به این واقعیت جلب می کند که نیازی به دخالت در آنها نیست، آنها خودشان باید به این ایده برسند که بدون روسیه هیچ هستند. او از تمام کثیفی ها و کثیفی هایی که آنها جمع کرده اند، با قربانیان پرحرف و کاملاً بی گناه خود پاک خواهد شد.
    در این مقاله، نویسنده نظرات 25 سال گذشته را خلاصه کرده است. او را تکریم و ستایش کنید.
  63. 0
    آگوست 26 2016
    نقل قول: ایگور کووالسکی
    خب چی بگم زیرکانه پیچیدند؟ نه، بچه ها استاورز و اسکوموروخوف، هیچ چیز برای شما درست نمی شود. اوکراین همان سرزمین روسیه و روسیه است، مانند هر سرزمین دیگری. سیبری باشد یا خاور دور. بله، روس ها در این قلمرو دچار مشکل هستند، آنها در طول 100 سال گذشته روی آنها سخت کار کرده اند، بسیاری در واقع کد ملی را تغییر داده اند - اما این دلیلی برای رها کردن کدهای خود و آنها و حتی بیشتر از آن برای رها کردن کد آنها نیست. در غم! ای حسابداران لعنتی، نقل مکان کردی؟


    بنابراین هیچ کس نمی پذیرد که روسیه زمانی قدرتمند مانند مردمش به طور مصنوعی تقسیم شده است. اما در این مرحله یک قسمت اینطور که شما می نویسید مشکل دارد. اما همانطور که می بینید، آنها را از این باتلاق بیرون بیاورید. برای رفتن به جنگ، نویسنده می گوید که باید صبر کرد، در غیر این صورت ما دوباره مرگ پسران خود و ظاهر "برادران جنگل" را دریافت خواهیم کرد. و این قربانیان نه تنها جنگجویان، بلکه غیرنظامیان، کودکان، زنان و سالمندان نیز هستند. آیا شما آن را می خواهید. زمان همه چیز را در جای خود قرار می دهد و "شفا می دهد".
    با اینکه مستمری بگیرم اما به صراحت می توانم بگویم که دستانم برای رفتن به دونباس خارش می کند، حتی اگر نه برای دعوا، اما حداقل برای کمک به کودکان و سالمندان به نوعی.
    وقتی بچه های گریان و پیران بی پناه را می بینم دیوانه می شوم.
  64. +1
    آگوست 26 2016
    نقل قول: یک ماموت بود
    نقل قول از atalef
    ما در کشورهای مختلف زندگی می کردیم؟

    البته شما در «زندان ملل» زندگی می کردید.
    نقل قول از atalef
    داری دروغ میگی

    تهمت زدن - چگونه نفس بکشیم؟ انتظار نداشتم اینجوری پایین بیاد راحت تر میشه؟


    شما طعنه او را متوجه نشدید، زیرا او "زندان ملل" را در گیومه قرار داده است.
  65. 0
    آگوست 26 2016
    نقل قول: موتزارت
    روسیه باید برای کسانی که ما را به قتل عام دعوت کردند، «به گیلیاک» و غیره، به یک ناظر سخت گیر اما جدا تبدیل شود. کاملاً خالی از احساس.

    جایی در اعماق روحم زمزمه "برادران..." شنیده می شد، اما اکنون مطمئنم (خیلی خوانده ام، به اندازه کافی همه چیز را دیده ام...) اما پس لازم است که برای اهداف آموزشی به صورتشان بزن تا فراموش نکنند! سرباز


    یادم نیست این عبارت از کدام اثر بود: «هی نگهبان، قهوه و به سرعت.» «بیسترو» از آنجا آمد.
    یا آهنگ: «روی سنگفرش برلین».
    همانطور که می بینید، نه تنها صدای شاتر واضح است.
  66. نظر حذف شده است.
  67. +1
    آگوست 26 2016
    من مقاله را خواندم، شروع در مورد برداشت است. نویسنده بسیار شاد شروع کرد، اما همچنان "در اوکراین" پایان یافت. بعد دیدم که رومن همه چیز را فهمید (روح من درد می کند و قلبم گریه می کند)
    که من با آن موافق نیستم مردم برادرند. این یک شعار سوسیالیستی است. همه مردم برابرند. در واقع آنها با هم برابرند و بنابراین (سفیدپوستان) در سرمایه داری، نظام ارزشی تغییر می کند. فقط تجارت، هیچ چیز شخصی (بنابراین حتی یک اشاره)
    سپس اتحاد جماهیر شوروی مناطق توسعه نیافته را توسعه داد و جرعه جرعه جرعه خورد. و به طور کلی اوکراین چه ربطی به آن دارد - از نظر تاریخی یکی از مراکز صنعتی در جمهوری اینگوشتیا است (راحتی + منابع + آب و هوا) ، اتحاد جماهیر شوروی آن را توسعه داد زیرا سودآور و راحت بود و چنین مکان هایی. اوکراین برای چشمان زیبا ساخته نمی شد (اوکراین SSR) در اتحاد جماهیر شوروی اصولی برای مکان صنعت وجود داشت. و مطمئناً آنها بر اساس دلایل قومی در آنجا قرار نگرفتند. و از نظر سوددهی و مصلحت نظامی این امر در مورد همه جمهوری ها صدق می کند. و همچنین ویترین های اتحاد جماهیر شوروی.
    و سپس در اتحاد جماهیر شوروی همه با هم برابر بودند و مردم اوکراین نیز به تمام گوشه و کنار امپراتوری فرستاده شدند، مانند جمهوری اینگوشتیا و اتحاد جماهیر شوروی، و آنها نیز به قدرت خود کمک کردند. همه شوروی (یا تابع جمهوری اینگوشتیا) بودند و به نفع کل کشور کار می کردند. با BSSR نیز. همه چیز را با هم توسعه دادیم تا بتوانیم ایده ها را اجرا کنیم.
    و اکنون ایده فدراسیون روسیه چیست؟ اوکراین چیست؟ بله، به نظر من کلی است. پول بیشتر به غرب نیز می رسد.
    شعارها - غذا را متوقف کنید! منجر به انزوا خواهد شد. سرمایه داری حتی خویشاوندان را نیز دشمن خواهد داشت.
    و همیشه آنچه را که سیاستمداران می گویند اشتباه می گیرند. کل کشور می پریدند! رومن- ما 70 نفر داشتیم که "پریدند" و به آنها می خندیدند. و بالاتر از آن برای 200 UAH در کیف -- به طور کلی. حتی 100 نفر آنجا تاختند، اما خیلی ها آن را دیدند، و این یعنی کل کشور. خوب. با این حال، شمارش برای شما راحت است.
    اتحاد جماهیر شوروی به من چیزهای زیادی داد (با وجود اینکه فقط 8 سال در آنجا گذراندم) مانند ایده ها، توسعه، پایه های تفکر و جهان بینی. و همه چیزهایی که اکنون می بینم - دعواها، چه کسی به چه کسی غذا داد، کریمناش، چتاموخولوف، آمریکاکرانتز - این ابتدایی است. بسیار ابتدایی. علیرغم پیشرفت جهانی جامعه اطلاعاتی، در نهایت همه ما مانند احمق ترین نماینده گله شدیم (قانون حرکت گله)
  68. 0
    آگوست 26 2016
    نقل قول از محلی
    نقل قول: وند
    نفت، گاز، الوار، زغال سنگ و غیره به طور کلی منابع طبیعی. صادرات اصلی بود. و چند نفر از این ثروت داشتند؟

    آموزش رایگان، مراقبت های بهداشتی رایگان، مسکن رایگان، کوپن های عملا رایگان برای تعطیلات و کمپ های کودکان، ارزان ترین حمل و نقل عمومی در جهان، سوخت ارزان، انواع مزایا.
    خب، بیخودی


    آموزش ضعیف، بسیار ایدئولوژیک، پزشکی کم چاره، ماشین های خروشچف رایگان با توالت آبی و سفید، کوپن برای برخی و هیچ چیز برای برخی دیگر، حمل و نقل عمومی بیهوده، اما من شخصاً هیچ مزیتی ندیده ام. اکنون هر گونه تحصیلی برای انتخاب وجود دارد - هر چه می خواهید و هر کجا که می خواهید و در آنجا تحصیل می کنید، پزشکی - هر، پانسیون های سطح 4**** در اسپانیا و بالاتر (و پایین!)، ماشین های خارجی با قیمت مقرون به صرفه ، و همین مزایا... برای خیلی ها . شما می توانید اینجا زندگی کنید، و در ژاپن و استرالیا درآمد کسب کنید، در انگلستان و ایالات متحده منتشر کنید، می توانید هر کاری که ذهنتان می تواند انجام دهد! و هیچ گروه کاری حکم شما نیست. شما رئیس هستید - همه زیر شما احمق هستند، رئیس بالای شما شما هستید! بسیار عادلانه!
  69. 0
    آگوست 27 2016
    سرگئی 1972,
    بعد از خواندن نظرات شما، بله، باید سرم را بخراشم.
  70. 0
    آگوست 27 2016
    ابتدا باید از سراسر سرزمین اصلی به کریمه عبور کنیم و تمام ریفراف را در آنجا شلیک کنیم. و سپس خواهیم دید. شاید چیز دیگری...
  71. +3
    آگوست 27 2016
    چه کسی به چه کسی خیانت کرد و اتحاد جماهیر شوروی را از هم پاشید هنوز یک سؤال بزرگ است.
    ما نباید فراموش کنیم که چه کسی اسناد را در Belovezhskaya Pushcha امضا کرده است.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D1%81%
    D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
    و چه کسی میدان را در اوت 1991 در مسکو سازماندهی کرد. یا این قزاق ها بودند یا ارمنی ها که مسئول فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در اوت 91 بودند؟
    نه، همه چیز زیر این شعارهای شریرانه "به غذا دادن به کشور N" رسید.
    با این سرعت شعارها به زودی برای تغذیه مسکو و سن پترزبورگ و ... کافی خواهد بود و فدراسیون روسیه وجود نخواهد داشت.
    بله، در دوران اتحادیه تحریفاتی وجود داشت. اما باز هم مقصر این تحریفات کیست؟ اما مقصر دانستن همه چیز به گردن ناسیونالیسم و ​​شاخص های اقتصادی، همانطور که نویسندگان مقاله انجام می دهند، اساساً بی معنی است.
    اما در واقع، اتحادیه، همانطور که تصور می شد، یک پروژه عالی بود. نکته اصلی این است که او این ایده جهانی را ارائه کرد که مردم را به کارهای قهرمانانه برانگیخت، اما اکنون چه داریم؟ هیچ چیز، چیزی جز زیلچ و هیچ چیز بیشتر، اما یک خبر خوب وجود دارد: مدیریت متوجه شد که بدون ایده هیچ چیز کار نمی کند و شروع به ترویج ایده "جهان روسیه" کرد. این ایده در این مرحله از توسعه دولت ممکن است بد نباشد، اما در کل شرورانه است. برای من ایده دوستی مردم بسیار مفیدتر و سرسخت تر بود.
    مشکل اتحاد جماهیر شوروی این بود که آنها به سادگی نمی توانستند رهبران اتحادیه محور در اواخر دوره شوروی پرورش دهند. در ابتدا هیچ مشکلی در این مورد وجود نداشت، کافی است به یاد بیاوریم که ملیت استالین چه کسی بود، اما در دوره بعد نخبگان رک و پوست کنده حریص شدند و بیش از حد غربی شدند. بنابراین، خوب است که در مورد یک سیستم مؤثر کنترل نخبگان فکر کنیم؛ شخصاً، سیستم اجتماعی-سیاسی مدرن در فدراسیون روسیه برای من جذاب نیست. رهبران باهوشی مانند V.V. پوتین، S. Lavrov و دیگران وجود دارند، اما هنوز هم افراد بدی وجود دارند که به این شکل زندگی می کنند که زمانی در طول فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی روابط خوبی داشتند، که دهه 90 برای آنها "بهترین" است. برای سال ها، این همه مهمانی درخشان در تجارت نمایش و دیگر کرک ها در کنار "متخصصان" و "سیاستمداران". و از همه مهمتر، کسانی که مسئول فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی هستند هنوز محکوم نشده اند (اقدامات آنها کاملاً مطابق با ماده "خیانت به میهن" است)
  72. 0
    آگوست 27 2016
    لطفا مرا ببخشید که بعضی جاها کاما را از دست داده ام. حیف که نمیتونم پستمو ویرایش کنم :(
  73. 0
    آگوست 27 2016
    کامنت قبلی من کجاست؟؟؟
  74. 0
    آگوست 27 2016
    ما به بازارهای فروش اوکراین، صنعت اوکراین، پتانسیل علمی اوکراین نیاز داشتیم
    - بچه ها چیزی را گیج می کنند))) چرا ما به صنعت اوکراین ، پتانسیل علمی اوکراین نیاز داریم؟))) مگر اینکه آنچه را که می توانیم از آنجا برداریم)
  75. +1
    آگوست 29 2016
    اتحاد جماهیر شوروی باید بر اساس اصول دیکتاتوری پرولتاریا احیا شود. دشمن اتحاد جماهیر شوروی را با ناسیونالیسم و ​​فضولی شکست داد. روسیه همان لحاف تکه تکه‌ای است، همچنین با ایده‌های «داس فینو-اغری از دریا در شمال تا دریا در جنوب» و «توران بزرگ مردمان ترک از ایتیل تا» شکسته خواهد شد. عربستان» و البته «جمهوری‌های روسیه اورال، سیبری و مسکووی». باید یک ایدئولوژی عدالت را به مردم ارائه داد، در غیر این صورت بخشی از مردم به گارد سفید، بخشی به اسلام‌گرایان، بخشی به اسکاندیناوی‌ها کشیده می‌شوند. اگر ایدئولوژی یک دولت عادلانه از برست تا ساخالین، از نوایا زملیا تا کوشکا وجود داشته باشد، آنگاه مردم به عقب خواهند رسید. پست مدرنیسم لیبرال مخرب است و آیفون های جدید نمی توانند جایگزین ایدئولوژی شوند.
    1. 0
      آگوست 31 2016
      شما می گویید که یک ایدئولوژی جهانی عدالت لازم است، اما نمی گویید
      آنچه باید باشد در اتحاد جماهیر شوروی، دیکتاتوری پرولتاریا به دلیل جهانی بودنش مورد استفاده قرار گرفت، و رمزگشایی آن این بود که همه می توانند به سبک استپان مکانیک از محله طبقه کارگر آموزش ببینند. اما اینطور نشد. بازرگانان آسیایی تجارت اتحاد جماهیر شوروی را تصرف کردند و توزیع مجدد ناعادلانه "کالا" را تحمیل کردند، بالت ها با ناسیونالیسم خود و "ویترین" کمونیسم آنها را باج خواهی کردند، مسکووی ها بر این واقعیت تکیه کردند که آنها پایتخت بودند، اوکراینی ها فعالانه خود را تبلیغ کردند. رهبری در امتداد خط حزب و از "منابع اداری" بهره بردند و اینگونه بود که گروه ها اموال مشترک را ربودند و حاشیه ها که هیچ نفوذی نداشتند هزینه آن را پرداخت کردند. زندگی هم در حومه RSFSR و هم در حومه چچن به همان اندازه ناراحت کننده بود. و همچنین سختی وجود داشت، به عنوان مثال، مانند نوریلسک با محیط زیست یا Semipalatinsk.
      به یاد دارید که چگونه کشور "افغان" یا "ویتنامی" را رها کرد؟ در اینجا چند نمونه قابل توجه وجود دارد.
      در واقع، ما نیاز به قوانینی داریم، با در نظر گرفتن ویژگی‌های قلمرو، که دخالتی نداشته باشد و حتی به زندگی مردم عادی کمک نکند، اما با افراد باهوشی مانند Mavrodiy یا مگا پیشنهادات با اوراق قرضه دولتی تداخل داشته باشد.
      موافقم، حالا وقتی فردی که در شورای شهر مسکو زندگی می کند، مثلاً از چوکوتکا، به عنوان معاون انتخاب می شود، حماقت وجود دارد. یا به عنوان مثال، در واقعیت اکنون خازین، در واقع یک مسکووی، در نووسیبیرسک انتخاب شده است. با تمام احترامی که برای خزین قائل هستم، قوانین حتی به او حکم می کند که دست به حماقت بزند. این نوع جنون نباید اتفاق بیفتد اگر می خواهید دولت سقوط نکند.
  76. +1
    آگوست 29 2016
    من بالت ها را نمی پذیرم، درست مثل لهستانی ها، مرا ببخشید... اروپا، از آنجا که باد گرم از آن می وزد، آنجاست که خرشان را می چرخانند. حالا در مورد سایر جمهوری‌ها، من به هیچ وجه به حاکمیت آنها خدشه وارد نمی‌کنم، صراحتاً بگوییم، اما دموکراسی کشورهای غربی با «دموکراسی» آنها مطابقت دارد، مطابقت ندارد و اگر سایه روسیه پشت پشت این دولت های جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی، مدت ها پیش مثل لیبی، عراق، یمن، نمونه ازبکستان در سال 2006 لکه دار شده بودند، فقط روسیه، تاجیکستان از جنگ نجات پیدا کردند و حتی الان هم نمونه سوریه گویای همه چیز است. و اگر رهبران این جمهوری ها این را نمی فهمند، احمق و ناتوان هستند. آیا ما اکنون نیاز به ایجاد اتحاد جماهیر شوروی داریم، بله، ما به آن نیاز داریم، اما نه اینکه همه این جمهوری ها را متحد کنیم، برای ایجاد چنین وضعیت سیاسی-اجتماعی، چنین اقتصادی، چنین امنیت و ثباتی برای مردم عادی و تجارت، به طوری که اینها خود جمهوری‌ها مانند متحدان یا به عنوان بخش‌های تشکیل‌دهنده دولت به سوی ما هجوم می‌آورند. این کار ممکن بود، بله ممکن است، اما نه با دولت و دولت فعلی؛ با بلاروس نمی‌توانیم یک کشور اتحادیه‌ای شایسته ایجاد کنیم، مثلاً مانند امارات، اعراب در سال 1971 توانستند این را ایجاد کنند، اما آن‌ها در قدرت در روسیه نمی توانند این کار را انجام دهند، آنها فقط برای تعداد انگشت شماری از افراد نزدیک به بدن، به اصطلاح "نخبگان" کمونیسم ایجاد کردند، که خودشان گول قدرت پول را خورده اند و اکنون فرزندان ناتنی آنها و مقامات را گول می زنند. به سادگی ساکت هستند همه مشکلات امروز بحران، تحریم، فساد، افزایش قیمت، تورم و... است. این نتیجه مستقیم سیاست های ناکارآمد، احمقانه و دزدانه مقامات است. با توجه به مطالب فوق می توان بیان کرد که نمی توان چیزی شبیه اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کرد، به همین دلیل است که این همه جمهوری بین روسیه، آمریکا، اروپا و چین بی سر و صدا آنها را مرتب می کند. به همین دلیل است که رتبه استالین به طور پیوسته در حال رشد است، اینجاست که اراده سیاسی، تفکر استراتژیک و برنامه ریزی، دانش مبانی و توسعه مجموعه اقتصادی ملی وجود دارد. ما چنین رهبری داریم - نه.
  77. 0
    آگوست 30 2016
    CCCP یک کابوس است. همین، بیا بریم. خوش به حال نویسندگان! چون مهم نیست.
  78. +1
    آگوست 30 2016
    نویسنده اشتباه میکنی بوریات ها و چچن ها و تاتارها و سایر ملل ساکن در روسیه از روس ها متنفرند. با منطق شما، بیایید آنها را هم رها کنیم؟
    اتحاد جماهیر شوروی روسیه نیست، سوسیالیسم است، واضح است که در روسیه سرمایه داری که انسان دشمن انسان (رقیب) است، اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک واقعیت غیرممکن است.
    و من فایده ای در رها کردن اقوام، برادران و دوستان (مردم اتحاد جماهیر شوروی) به خاطر سرمایه داران نمی بینم.
  79. +1
    آگوست 30 2016
    پس از انقلاب، لنین و استالین در مورد توسعه بیشتر اتحاد جماهیر شوروی بحث کردند، برنامه لنین حفظ کشوری برای جمهوری هایی بود که با حق خروج از اتحادیه به اتحادیه می پیوندند، و استالین به همه جمهوری های پیوسته خودمختاری پیشنهاد داد. آنها طرح لنینیستی را انتخاب کردند. ، اما لازم بود به اتحادیه استالینیستی بچسبید، زیرا هیچ کس مجبور به عضویت در اتحادیه نشد.
  80. 0
    آگوست 30 2016
    شما عجیب هستید.
    اینگونه بود که لازم بود از سال 91 عمل شود، اما EBN به آرامی بخار (کوزیرف، چرنومیردین) را ادامه داد.
    از دهه 2000، چه چیزی باعث شده است که ایگور ایوانف، کاسیانف و پوتین نتوانند آنطور که شما می نویسید عمل کنند؟
    ما از انزواگرایی روستایی - "مویاهاتااسکرای" به زندگی شهری - شهرنشین - شهروند نرسیده ایم (و هنوز 10-15 سال در پیش داریم).
    سپس روسیه همه دارکوب های پرنده را در هم می کوبد و به سمت خود جذب می کند - "من روسی را نمی فهمم."
    توصیه می شود که یک کلان شهر باشد. و نه به عنوان برابر
    ما به دلیل عقب ماندن از اروپای شرقی خالص (از جمله بالت ها) شرایط برابری داشتیم.
    اما ممکن است تراکم جمعیت کافی (جمعیت شناسی-باروری برای فضاهای باز ما) برای ایجاد یک جامعه مدنی اجتماعی وجود نداشته باشد و سپس... کشورهای دیگر آن را در قلمرو ما بسازند.
  81. +1
    آگوست 31 2016
    نقل قول از: ver_
    باید نهادهای سرزمینی وجود داشته باشد، اما هیچ نهاد ملی نباید وجود داشته باشد. منطقه خودمختار یهودی - چه وحشتناک،

    موافقم!این آشفتگی "ملی" توسط کمونیستها ایجاد شده است.علاوه بر این، اتباع مختلف فدراسیون در یک کشور متحد دارای اختیارات و حقوق متفاوتی هستند و در بسیاری از مناطق "ملی" جمهوریهای ملت "ملقب" یک اقلیت زندگی می کند. و جمهوری های روسیه ما کجا هستند؟
    هرچقدر هم که از رژیم تزاری انتقاد می کنند، در مورد یک چیز کاملاً حق دارند - کشور به استان ها تقسیم شد، نام استان ها بر اساس نام "پایتخت ها" (شهر مرکزی) استان بود، بدون هیچ چیزی. نکته ملی: لازم است هر چیزی که از گذشته مفید است، به طور طبیعی با اصلاحاتی برای امروز اتخاذ شود. hi
  82. 0
    آگوست 31 2016
    سرزمین هایی در فدراسیون روسیه وجود دارد که مردم غیر روسی در واقع اکثریت مطلق یا نسبی جمعیت را تشکیل می دهند. و مهم نیست که این مناطق چه نامیده می شوند، اکثریت رهبران، معاونان و مقامات در این سرزمین ها همچنان از نمایندگان این ملیت ها خواهند بود. به عنوان نمونه، مناطقی را ذکر می‌کنم که بخشی از هیچ جمهوری با جمعیت غالب قزاق، تاتار یا باشقیر در منطقه آستاراخان یا اورنبورگ، یا مناطق و سکونتگاه‌های تاتار در باشکریا، موردویا و منطقه اولیانوفسک نیستند.
    چچن یا اینگوشتیا اگر به مناطق گروزنی یا ماگاس تغییر نام دهند دیگر چچن یا اینگوشتیا نیستند.
    سؤال دیگر این است که تعدادی از جمهوری‌های فدراسیون روسیه به طور مصنوعی ایجاد شده‌اند؛ آنها شامل مناطق، شهرهای روسیه می‌شوند و جمهوری‌های «عنوان» در اقلیت آشکاری در آنجا هستند. در چنین موضوعاتی، یا باید مسئله وضعیت حل شود (انتخاب جمعیت یا حفظ وضعیت موجود است یا تغییر نام آن به منطقه، منطقه) و (یا) تغییر نام (نام باید منعکس شود). غلبه عددی روس ها، یا باید ماهیت آن خنثی باشد). یا در صورتی که مردم «عنوان» که در اقلیت هستند، نخواهند از جایگاه جمهوری دست بردارند، تغییر مرزهای این گونه جمهوری ها را مطرح کنند.
    من عمداً در مورد تغییر نام برخی از جمهوری ها به قلمروها یا مناطق می نویسم و ​​نه تغییر نام. اگر قانون اساسی و قوانین ما را با دید باز مطالعه کنید، مشخص می شود که به استثنای نام، وجود قانون اساسی و نه منشور، و همچنین امکان داشتن زبان های دولتی یا رسمی غیر از اجباری وجود دارد. روسی، حقوق جمهوری ها مانند مناطق و لبه ها است. به وب سایت های مقامات جمهوری مراجعه کنید. ساختار آنها اساساً مانند ادارات منطقه ای (سرزمینی) است.
    وضعیت ویژه چچن، تا حدی تاتاریا، و حتی تا حدی باشکری و یاکوتیا، موضوعی سیاسی و تا حدودی اقتصاد و مدیریت است. خوب، در مورد چچن، همه چیز روشن است که چرا.)) تاتارستان و باشکریا از نظر پتانسیل اقتصادی از قدرتمندترین کشورها هستند، به علاوه یکی از بزرگترین کشورها از نظر جمعیت. یاکوتیا دارای یک قلمرو بزرگ است، بزرگترین واحد اداری-سرزمینی در جهان، به علاوه از مرکز دور است.
  83. 0
    آگوست 31 2016
    ما باید از خود بپرسیم که به روسیه بیاییم، ما از ناسیونالیسم به اندازه کافی خسته شده ایم! ما از روس بودن، ظاهراً متجاوز، به اندازه کافی حوصله کردیم! به هر حال همه جمهوری های شوروی سابق چه از نظر سیاسی و چه اقتصادی در مدار ما می چرخند اما هنوز هم در دم و هم در یال ما را ایراد می گیرند...... انصافا خسته اند. از ما!!!
  84. +1
    آگوست 31 2016
    من معتقدم که احیای اتحاد جماهیر شوروی به هر شکلی نامناسب است و هرگز اتفاق نخواهد افتاد. چرا ما، روسیه، به تاجیکستان یا قرقیزستان عقب مانده نیاز داریم؟ اوکراین با مشکلاتش چطور؟ حفظ روابط تجاری صرفاً در سطح قراردادهای تجاری و صنعتی. ما تولید کردیم و به آنها فروختیم، آنها تولید کردند و به ما فروختند - و بس. روابط "برادرانه" وجود ندارد. گاهی اوقات این ارتباطات بسیار گران است (چقدر پول پیرمرد مکیده یا به اوکراین، ارمنستان فرستاده است). دیگر پیوندهای برادرانه وجود ندارد. قبرها؟ خب حالا باهاشون چیکار میکنی؟ حیف که نمی توانم به قبر عمه ام در کلایپدا بروم، اما می توانم به کلیسا بروم و برای آرامش شمعی روشن کنم، دستور دعا بدهم. بالاخره زیارت قبر مهم نیست، خاطره شخص، ذکر او در دعای رحلت است.
  85. 0
    آگوست 31 2016
    به نقل از starshina78
    من معتقدم که احیای اتحاد جماهیر شوروی به هر شکلی نامناسب است... آنها گاهی اوقات بسیار گران هستند، این اتصالات

    اشتباه اتحاد جماهیر شوروی مساوی کردن بود. مناطق خودمختار باید قوانین، مقررات و غیره متفاوتی داشته باشند.
    اگر در مسکو کار می کنید، کارفرمایان، مقامات، پلیس و غیره شما را دارند. اما باید استاندارد زندگی، فرصت خرید مسکن، مستمری و به طور کلی مزایای اجتماعی را نیز دریافت کنید. کیسه پلاستیکی. این یک تعادل است. و اگر در جایی بدون مالیات به عنوان یک کارگر معمولی کار می کردید و به یک شهر معمولی در فدراسیون روسیه آمدید، پس چرا باید تضمین های مشابه بومیان را داشته باشید؟
    این را کمی در مورد عناصر تعادل گفتم. ما به تفاوت‌هایی بین مناطق نیاز داریم، دقیقاً مانند قوانین بین ایالات ایالات متحده یا سرزمین‌های آلمان، تا مشکلات احمقانه از اتحاد بیش از حد انباشته نشود.
    خوب، احمقانه است که در اردوگاه چوکچی، جایی که همیشه نمی‌توانید با هلیکوپتر به آنجا بروید، حمل‌ونقل عمومی ارزان را درخواست کنید.
    و به همان اندازه احمقانه است که بخواهیم با احضاریه در اداره ثبت نام و ثبت نام سربازی حاضر شوند. من حتی در مورد جریمه برای پارک نادرست آهو صحبت نمی کنم)))) اتحادیه یا امپراتوری ممکن است اگر در قوانین همزیستی جنون ایجاد نکنید. متأسفانه، این امر در اتحاد جماهیر شوروی نادیده گرفته شد. آنها همچنین داستان های کشاورزان روستایی را به یاد می آورند که در حمام یک ساختمان بلند زیر دوش، گوسفندان را می شستند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"