بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

هواپیماهای آمریکایی به سیستم دفاع شخصی لیزری مجهز خواهند شد

87
گزارش ها حاکی از آن است که پنتاگون قراردادی برای توسعه سیستم دفاع شخصی لیزری در راستای منافع نیروی هوایی آمریکا به نورث روپ گرومن اعطا کرده است. نگاه کردن با اشاره به جین.




ارزش قرارداد 39,9 میلیون دلار بود. این سیستم SHiELD ("مدافع"، نمایشگر لیزری با انرژی بالا از خود محافظت می کند) نام دارد. طبق مفاد قرارداد، کار باید تا سپتامبر 2021 تکمیل شود.

انتظار می رود SHiELD بر روی جنگنده های نسل چهارم نیروی هوایی ایالات متحده مانند بوئینگ F-15 Eagle و F-16 Fighting Falcon لاکهید مارتین نصب شود تا دفاع هوایی آنها افزایش یابد. در این مقاله آمده است: نسل پنجم هواپیماهای لاکهید مارتین F-22 Raptor و F-35 Lightning II احتمالاً به این تجهیزات مجهز نخواهند شد تا به سیستم Stealth نصب شده روی آنها آسیبی وارد نشود.

این نشریه توضیح می‌دهد که دفاع الکترونیکی کنونی به معنای «رد کردن موشک‌های ورودی از هواپیما است، در حالی که شیلد می‌تواند آنها را نابود کند».

در آینده، این سیستم ها برای افزایش قدرت و گسترش دامنه عمل برنامه ریزی شده است.
عکس های استفاده شده:
https://en.wikipedia.org
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
87 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سرباز دیوان
    سرباز دیوان 25 مرداد 2016 15:49
    +7
    حالا یکی می نویسد: «اوه، دوباره خمیر را بریدم».
    1. قرمز_هامر
      قرمز_هامر 25 مرداد 2016 16:03
      +5
      آنها نمی نویسند، آنها از نوشتن آن خسته شده اند خندان
      1. Inok10
        Inok10 25 مرداد 2016 19:01
        +8
        نقل قول از DIVAN SOLDIER
        حالا یکی می نویسد: «اوه، دوباره خمیر را بریدم».

        نقل قول از Red_Hamer
        آنها نمی نویسند، آنها از نوشتن آن خسته شده اند

        ... چه برشی، اوه خوب ... وقتی قطع شد، یعنی حداقل یک نوع نتیجه ... در این صورت یک "پرتاب" صریح وجود خواهد داشت ... همه پرواز را به یاد می آورند و همه- لیزر آمریکایی قابل توجه؟ ... اینجا او در دیویس مونتان است ... در آمادگی کامل رزمی! ... چشمک
        1. DEFINDER
          DEFINDER 26 مرداد 2016 14:27
          0
          من تعجب می کنم که آنها می خواهند قوی ترین منبع انرژی را برای چنین نصب لیزری ببرند.. در اینجا شما حداقل به یک منبع اتمی یا حتی پادماده نیاز دارید.. در حالی که ما هنوز با سلاح های لیزری مؤثر بسیار فاصله داریم، انرژی کاملاً متفاوت در اینجا باید به ترتیب مسلط شد..
      2. سرنیزه
        سرنیزه 26 مرداد 2016 07:11
        +2
        آنها نمی نویسند، آنها از نوشتن آن خسته شده اند

        این مزاحم نیست، به خصوص اگر ذهن کافی برای چیز دیگری وجود نداشته باشد. خندان
    2. ایوار
      ایوار 25 مرداد 2016 16:11
      +3
      بله، به سختی. 40 لیام تا سال 2021 جدی نیست لبخند
    3. rpek32
      rpek32 25 مرداد 2016 16:24
      +3
      پس از خروج فناوری از مرحله نمایشگر، کل SHIEL (d) متلاشی می شود.
      اگر آمریکایی ها فراموش کرده اند که چگونه به پروژه های خود نام های زیبا بگذارند، اگر بدانند که این سپر فراتر از یک تظاهر کننده نخواهد رفت. خندان
      1. کد 3001
        کد 3001 25 مرداد 2016 19:54
        +1
        دقیقا! و همچنین مانند جنگ ستارگان به میدان انرژی غیرقابل نفوذ مجهز خواهند شد! خندان
        1. نظر حذف شده است.
        2. سرنیزه
          سرنیزه 26 مرداد 2016 07:14
          +1
          kod3001 دیروز، 19:54 ↑
          دقیقا! و همچنین مانند جنگ ستارگان به میدان انرژی غیرقابل نفوذ مجهز خواهند شد!

          خوب، در مورد پوشک، چه چیزی اضافه نکردند؟
    4. dmi.pris1
      dmi.pris1 26 مرداد 2016 05:48
      0
      و اکنون زمان آن رسیده است که توسعه دهندگان ما به ..
    5. سوتلانا 1
      سوتلانا 1 26 مرداد 2016 08:22
      +3
      با قضاوت بر اساس میزان اعلام شده، این تلاشی است برای نصب آنالوگ توسعه یافته برای هوانوردی مسافربری و هوانوردی نظامی در این هواپیماها فقط برای محافظت در برابر MANPADS (بهینه سازی طراحی (بیشتر برای عملیات در هنگام اضافه بار زیاد)، تولید ماکت برای آزمایش، آزمایش و سایر هزینه های جزئی)))
  2. مووکا
    مووکا 25 مرداد 2016 15:50
    +6
    انرژی! از کجا اینقدر انرژی بگیریم؟!
    1. kostiknet
      kostiknet 25 مرداد 2016 16:02
      +9
      و چه شکلی خواهد بود؟ مثل R2D2 پشت اسکای واکر جوان؟
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 26 مرداد 2016 05:50
        +2
        تصور کنید، کوچکتر خواهد شد. علاوه بر این، همه اینها مبتنی بر بلوک هستند.
    2. CACA
      CACA 25 مرداد 2016 16:17
      +9
      بله که به انرژی می چسبید. او به یک سکه نیاز دارد.
      یک موشک با سر نوری (شامل هدایت IR) در حال پرواز است. به سمتش لیزر شلیک می کنی 1 پالس با چگالی توان 10-100 کیلووات بر سانتی متر مربع که به سیستم گیرنده برخورد کند آن را تمیز می سوزاند. و این کانال قطع میشه مدت زمان پالس حدود 10 نانوثانیه است. برای تولید چنین ضربه ای، 10-50 ژول نیاز است، اگر فرکانس 50 هرتز باشد، 250 وات است. آیا هواپیما چنین قدرتی ندارد؟

      خوب، برای اینکه خودتان ببینید چگونه اپتیک می سوزد، یک دوربین بگیرید، حداکثر سرعت شاتر را تنظیم کنید، هیچ فیلتری قرار ندهید و سعی کنید در هوای صاف عکسی از خورشید بگیرید. چگالی توان تابش خورشیدی در خط میانی 1 وات بر سانتی متر مربع است.
      شاید بعد از آن بحث انرژی تمام شود...
      1. جانورانی که انسان وانواع میمون ها نیز جزو ان بشمار میروند
        جانورانی که انسان وانواع میمون ها نیز جزو ان بشمار میروند 25 مرداد 2016 17:12
        +9
        به سمتش لیزر شلیک می کنی 1 پالس با چگالی توان 10-100 کیلووات بر سانتی متر مربع که به سیستم گیرنده برخورد کند آن را تمیز می سوزاند.

        آیا یک پرتو متمرکز به سیستم نوری دریافت کننده یک موشک پرنده (من در مورد سرعت موشک سکوت می کنم) دریافت خواهید کرد؟ و اگر یک پرتو عریض (بدون تلفات برق) بسازید، چند بار باید قدرت را افزایش دهید؟ تمام محاسبات همین است! زبان
        1. وویکا آه
          وویکا آه 25 مرداد 2016 17:20
          +6
          "شما توسط یک پرتو متمرکز به سیستم نوری دریافت کننده یک موشک پرنده برخورد خواهید کرد
          (در مورد سرعت موشک سکوت میکنم"////

          آره. بدون مشکل وارد می شوند.
          1. ساباکینا
            ساباکینا 25 مرداد 2016 17:22
            +3
            کی، کی و کجا؟
          2. Cresta999
            Cresta999 25 مرداد 2016 17:40
            +4
            لطفا بیشتر به من بگویید. بسیار جالب است که بفهمیم چه کسانی، کجا و کجا به دست آورده اند. فقط این که حداقل از راه دور شبیه نمونه ما با یک هواپیمای عجله و یک موشک حتی سریعتر (و مانور دهنده) باشد!
          3. Alex_Tug
            Alex_Tug 25 مرداد 2016 18:19
            +2
            اشتها برای آشغال های نظامی فوراً شعله ور شد. عینک چطور؟ می توان! فقط دید در شب نیست، بلکه پلاستیک معمولی است. چرا خجالتی، "ژاکت" - آن را در حالی که آنها آن را می دهند. کلاس عینک - زرد مانند اسکی بازان - محافظت در برابر اشعه ماوراء بنفش، نه، نه خورشیدی - در برابر اشعه های هدایت لیزری. داکرون بادوام نوع 20/200 - در برابر ضربه توپ بیست گرمی با سرعت 200 مایل در ساعت که حدود 80 متر در ثانیه است مقاومت می کند. بیا دیگه! به نظر می رسد که همه چیز رایگان نیست


            همچنین در مورد ارتش آمریکا.
          4. ty60
            ty60 25 مرداد 2016 21:04
            +1
            شما شخصا دیده اید؟
            1. سیمپسونیان
              سیمپسونیان 26 مرداد 2016 04:44
              0
              چنین هستند. اما پس از آن ما فقط هواپیماهای آمریکایی را به همان روش ساقط خواهیم کرد. لبخند
      2. KAV
        KAV 25 مرداد 2016 17:37
        +3
        فقط یک نکته: برای شروع، لطفاً مواد را مطالعه کنید. و سپس می توانید با اطمینان بیشتری در مورد میزان انرژی مورد نیاز و هر چیز دیگری که مربوط به لیزر است بنویسید.
        به عنوان مثال در اینجا: http://so-l.ru/news/show/pro_lazerniy_lohotron_zhe
      3. مووکا
        مووکا 25 مرداد 2016 18:33
        +4
        بله که به انرژی می چسبید. او به یک سکه نیاز دارد.
        یک موشک با سر نوری (شامل هدایت IR) در حال پرواز است. به سمتش لیزر شلیک می کنی 1 پالس با چگالی توان 10-100 کیلووات بر سانتی متر مربع که به سیستم گیرنده برخورد کند آن را تمیز می سوزاند. و این کانال قطع میشه مدت زمان پالس حدود 10 نانوثانیه است. برای تولید چنین ضربه ای، 10-50 ژول نیاز است، اگر فرکانس 50 هرتز باشد، 250 وات است. آیا هواپیما چنین قدرتی ندارد؟

        خوب، برای اینکه خودتان ببینید چگونه اپتیک می سوزد، یک دوربین بگیرید، حداکثر سرعت شاتر را تنظیم کنید، هیچ فیلتری قرار ندهید و سعی کنید در هوای صاف عکسی از خورشید بگیرید. چگالی توان تابش خورشیدی در خط میانی 1 وات بر سانتی متر مربع است.
        شاید بعد از آن بحث انرژی تمام شود...

        حتی در اخبار هم از انهدام موشک نوشته شده است و نه از کور شدن آن.
      4. SSI
        SSI 25 مرداد 2016 18:40
        +5
        [quote][/quote] اگر فرکانس 50 هرتز باشد، این 250 وات است. آیا هواپیما چنین قدرتی ندارد؟

        در هواپیما چنین فرکانسی وجود ندارد ... معمولا 400 هرتز ...
      5. سوتلانا 1
        سوتلانا 1 25 مرداد 2016 22:52
        +5
        شما همچنین باید به انرژی بچسبید. از پالس های نانو استفاده نمی شود، بلکه بیشتر)) در عین حال، حدود 10 درصد انرژی الکتریکی در پیچیده ترین تجهیزات به تابش لیزر می رود. بقیه انرژی حرارتی انگلی است که هنوز باید در جایی ریخته شود... البته می توان انرژی حرارتی را در پرواز منحرف کرد. مشکل اینجاست که هواپیماهای فوق، بر خلاف هواپیماهای غیرنظامی و ترابری، در ارتفاع پایین با سرعتی پرواز می کنند که پوست آنها می تواند بیش از 90 درجه سانتیگراد گرم شود. و اتصال سیستم خنک کننده به SV یک هواپیمای موجود یک مشکل است. با قضاوت بر اساس قیمت قرارداد - این ارائه نشده است. سیستم‌های مشابه موجود بر روی MANPADS کار می‌کنند که در مسیرهای نسبتاً ساده حمله می‌کنند. برای موشک های هوا به هوا، این سیستم ممکن است چندان موثر نباشد. اما شاید طبق گفته TK، او نباید روی این موشک ها کار کند. Tz ما ندیده ایم))) خوب، خواهیم دید
      6. Skif100500
        Skif100500 25 مرداد 2016 23:25
        +3
        حتی در ماشین‌هایی که فلزات را با لیزر برش می‌دهند، انرژی چندین برابر بیشتر مصرف می‌شود... شما می‌توانید در مورد 30 سال آموزش لیزر صحبت کنید، اما پس از آن نیازی به حمل زباله در حدود 250 وات انرژی لازم برای اصابت یک موشک از راه دور ندارید. کیلومتر افرادی که به نوعی با لیزر آشنا هستند حداقل ترتیب قدر را می دانند.
        1. سوتلانا 1
          سوتلانا 1 26 مرداد 2016 08:28
          +1
          کاملاً درست می گویید - انرژی بیشتری در اینجا لازم است))
          فقط می توانم بگویم که دیگر یک مرتبه بزرگی نیست
      7. سوتلانا 1
        سوتلانا 1 26 مرداد 2016 11:43
        +3
        در زیر نوشتید که بیش از 30 سال است که با لیزر کار می کنید. بعد عجیب است که شما به اشتباه در مورد قدرت پالس لیزر می نویسید. این رقم چندین برابر بیشتر از رقمی است که شما گفتید. علاوه بر این، در حال حاضر عناصر نیمه هادی برای این اهداف استفاده می شود که به عوامل دما بسیار حساس هستند. این به نوبه خود مشکلات حذف گرما را در پرواز با سرعت بالا ایجاد می کند.
  3. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 25 مرداد 2016 16:00
    +2
    فکر می کنم این در مورد سلاح نیست، بلکه در مورد کیتی است که از تابش لیزر قوی برای "کوبیدن" موشک ها از مسیر استفاده می کند و سر هدایت را کور می کند؟
    1. kostiknet
      kostiknet 25 مرداد 2016 16:04
      +6
      و چند موشک از کانال تلویزیون برای هدایت استفاده می کنند؟ نه خیلی... و اینگونه حفاظت چه فایده ای دارد؟ به عنوان ذخیره، اگر فقط. همچنین باید زره های همگن و صفحه نمایش ضد تجمع نصب کنیم. ناگهان یکی از RPG ها جیغ می کشد ...
    2. برادر خاکستری
      برادر خاکستری 25 مرداد 2016 16:17
      +2
      فکر می کنم این در مورد سلاح نیست، بلکه در مورد کیتی است که از تابش لیزر قوی برای "کوبیدن" موشک ها از مسیر استفاده می کند و سر هدایت را کور می کند؟

      و وجود دارد. اما در ابتدا می خواستند این اعجوبه را روی F-35 بگذارند، اما اکنون چیزی نمی خواهند. درخواست
      1. وویکا آه
        وویکا آه 25 مرداد 2016 16:26
        +6
        از آنجا که سیستم در یک دکل معلق قرار خواهد گرفت،
        و در F-22 و F-35 این به طور چشمگیری EPR را افزایش می دهد.

        در اسرائیل، چنین شوخی قبلا ساخته شده است. اما اون خوشگله
        عظیم برای تجهیز جنگنده ها در لاینر و نظامی
        حمل و نقل در حال حاضر در حال استفاده است.
        1. kostiknet
          kostiknet 25 مرداد 2016 16:31
          +3
          برای یک جنگنده، چنین چیزی، به نظر من، اضافی است، اما کشتی های غیرنظامی و هواپیماهای حمل و نقل نظامی باید به چیزی مشابه مجهز شوند. فراموش کردم در مورد اثربخشی بلوک های شما بپرسم. این بچه ها مثل همیشه بیش از 100 درصد قول خواهند داد ...
          1. وویکا آه
            وویکا آه 25 مرداد 2016 16:57
            +7
            چندین سیستم SkyShield، Flight Guard وجود دارد.
            در سازمان هواپیمایی کشوری به ثبت رسیده اند اما
            بسیاری از کشورها قاطعانه از پذیرش لاینر خودداری می کنند
            با چنین سیستمی انگیزه این واقعیت است که این یک "سیستم سلاح" است.
            بنابراین فروش کند است. MANPADS چنین سیستمی را منعکس می کند و یک موشک انفجاری
            همچنین می توان از یک زاویه خاص برداشت کرد.
            به نظر می رسد. همانطور که می بینید، دکل برای یک جنگنده خیلی بزرگ است.
            اما مطمئناً آنها در جهت نظامی نیز کار می کنند.
            1. Cresta999
              Cresta999 25 مرداد 2016 18:03
              + 10
              همکار، سامانه اسکای شیلد بخشی از سامانه موشکی ضد هوایی است. و نه بهترین. تا جایی که من متوجه شدم ربطی به سیستم لیزری که در مقاله به آن اشاره شد ندارد! سیستم Flight Guard بر روی کشتی های غیرنظامی نصب می شود و روی هدهای هومینگ حرارتی کار می کند! مردم را گمراه نکنید.
            2. Yak-3P
              Yak-3P 25 مرداد 2016 18:20
              +3
              جنگجو .. اینجا همه چیز رو میفهمی .. ایکسپرد بلا .. و در سیاست و تاکتیک ، استراتژی و اسلحه ، بالاخره ts-ts .. و در همه چیز .. از هوا تا ساپر - تک تیرانداز - فقط یک عضو و حرفه ای خوش تیپ کومسومول -دایره المعارف سلام
        2. ty60
          ty60 25 مرداد 2016 21:08
          +1
          نتیجه برنامه مولفه اقتصادی؟
  4. آلتونا
    آلتونا 25 مرداد 2016 16:04
    +4
    «کشتی های ستاره ای امپریال» به «شمشیرهای نوری» مجهز خواهند شد.
  5. جانورانی که انسان وانواع میمون ها نیز جزو ان بشمار میروند
    جانورانی که انسان وانواع میمون ها نیز جزو ان بشمار میروند 25 مرداد 2016 16:29
    +3
    پریروز - یک لیزر، دیروز - یک لیزر، امروز دوباره یک لیزر. این دیگر خنده دار نیست، وقت نوشتن است - آنها آن را با یک لیزر، یک میدان نیرو، یک تله پورتر و یک نصب برای فضای تاشو مجهز می کنند! این خبر می شود! وسط
  6. تاریکی
    تاریکی 25 مرداد 2016 16:34
    +1
    حتی اگر تا سال 2021 این لیزرها کار نکنند، باز هم گامی به سوی سطح جدیدی از فناوری است. تصور کنید در سال 2025 یا 2030، آیا اس-500 ها، اس-600 های ما قادر به سرنگونی چنین هواپیماهایی هستند. آنها همچنین این لیزرها را روی هواپیماهای بدون سرنشین قرار می دهند. آیا ترمیناتور را تماشا کرده اید؟
    1. kostiknet
      kostiknet 25 مرداد 2016 16:44
      +4
      در سال 2007، در برنامه Strike Force، آنها در مورد ادامه آزمایشات در مورد محافظت از پلاسما هواپیماهای ما و ایجاد سلاح های پلاسما صحبت کردند. اگر گوفر دیده نمی شود به این معنی نیست که آنجا نیست. فقط این است که در آمریکا، پسرها دوست دارند در مورد خونسردی خود فریاد بزنند و اسپانسرها را فریب دهند. بیایید ببینیم در سال 2025 با چه کدی پرواز خواهیم کرد و از چه چیزی شلیک خواهیم کرد ...
    2. Skif100500
      Skif100500 25 مرداد 2016 23:53
      +2
      این یک مرحله نیست، ما در دهه 80 برای کشتن شلیک لیزری انجام دادیم، حتی در آن زمان نیز مشخص بود که نصب چنین قدرتی روی هیچ جنگنده ای امکان پذیر نیست. درست است، اگر برای استثنایی معلوم شود که پاشنه های قوانین فیزیک را که مانع این تعهد می شود، کنار بگذارد، البته ...
    3. سوتلانا 1
      سوتلانا 1 26 مرداد 2016 11:29
      +2
      این سیستم‌ها برای ساقط کردن موشک‌ها طراحی نشده‌اند - آنها با سرهای IR تداخل دارند. برای سرهای رادار، آنها مانعی ندارند.
  7. sir_obs
    sir_obs 25 مرداد 2016 16:45
    +3
    بله، و سپس آن را روی f35 نصب می کنند، که هنوز در مرحله تست برای اصلاح است.
    1. تاریکی
      تاریکی 25 مرداد 2016 17:05
      +5
      چرا F-35 را دوست ندارید؟ 50 میلیون ارزانتر از F-22 است. برای ایالات متحده، این مزخرف است که یک هواپیمای جدید کمتر از یک هواپیمای قدیمی هزینه داشته باشد. خوب، اگر شوخی نیست، پس ببینید در چه مقداری آنها را می خرند: هزاران قطعه (طرح خرید برای ایالات متحده آمریکا 2443 قطعه است). و ببینید ما چند هواپیمای نسل 5 یا حداقل 4++ داریم.
      1. ساباکینا
        ساباکینا 25 مرداد 2016 17:25
        +5
        حداقل یک عکس از هزارم را به من نشان دهید خریداری شده است F-35 ...
        1. ویجر
          ویجر 25 مرداد 2016 20:07
          +2
          با توجه به سرعت تولید در مقیاس کوچک (در حال حاضر 200 قطعه). شروع تولید در مقیاس بزرگ برای سال 2019 برنامه ریزی شده است.
          1. سرپرست
            سرپرست 25 مرداد 2016 20:48
            +2
            و چه تعداد از این 200 به دلیل اینکه هنوز نسخه کاملاً آماده رزمی وجود ندارد، دچار تغییر عمیق می شوند؟ و بی معنی است که در مورد موارد قبلی صحبت کنیم ، همه چیز در آنجا غیر استاندارد می شود.
            1. ویجر
              ویجر 25 مرداد 2016 22:59
              +1
              من فکر نمی‌کنم که آنها حتی برای آماده‌سازی صدها هواپیما مشکلی داشته باشند. - بودجه اجازه می دهد. جای تعجب نیست که در کشور ما دقیقاً همین وضعیت در مورد Su-35S خام و غیرآماده جنگی بود؟ فقط حجم ها کمتر است. همچنین، پس از همه، آنها آن را به پایان رساندند.
        2. سرنیزه
          سرنیزه 26 مرداد 2016 07:24
          0
          یک عکس از حداقل 1 هزار فروند F-35 خریداری شده را به من نشان دهید ...

          عکسی با هزار هواپیما حتی قدیمی دیده اید؟ لبخند
      2. sir_obs
        sir_obs 25 مرداد 2016 18:11
        +1
        هیچ جا نمی توانید آنها را ببینید. هیچ کس در صف خرید نمی کند، حتی پنتاگون.
  8. سیبری
    سیبری 25 مرداد 2016 18:02
    +1
    با این پول از ما نشانگر لیزری می خرند.
    1. سرنیزه
      سرنیزه 26 مرداد 2016 07:26
      0
      سیبری دیروز، 18:02
      با این پول از ما نشانگر لیزری می خرند.

      اهل چین هستی؟ نشانگرهای لیزری در روسیه تولید نمی شوند درخواست
  9. CACA
    CACA 25 مرداد 2016 18:27
    +4
    نقل قول از K.A.V.
    فقط یک نکته: برای شروع، لطفاً مواد را مطالعه کنید. و سپس می توانید با اطمینان بیشتری در مورد میزان انرژی مورد نیاز و هر چیز دیگری که مربوط به لیزر است بنویسید.
    به عنوان مثال در اینجا: http://so-l.ru/news/show/pro_lazerniy_lohotron_zhe

    بله، من در واقع 30 سال است که لیزر انجام می دهم. و این داستان برای کسانی است که نمی خواهند با سر خود فکر کنند.

    نقل قول از همو
    به سمتش لیزر شلیک می کنی 1 پالس با چگالی توان 10-100 کیلووات بر سانتی متر مربع که به سیستم گیرنده برخورد کند آن را تمیز می سوزاند.

    آیا یک پرتو متمرکز به سیستم نوری دریافت کننده یک موشک پرنده (من در مورد سرعت موشک سکوت می کنم) دریافت خواهید کرد؟ و اگر یک پرتو عریض (بدون تلفات برق) بسازید، چند بار باید قدرت را افزایش دهید؟ تمام محاسبات همین است! زبان

    در مورد تمرکز چیزی ننوشتم.
    بیایید آن را ساده در نظر بگیریم. یک لیزر حالت جامد با مدت زمان 7-8 ns و انرژی 300 میلی ژول دارای واگرایی 1 mrad است. در خروجی در قطر 8 میلی متر چگالی توان حدود 100 مگاوات بر سانتی متر مربع داریم و در فاصله 1 کیلومتری به قطر 1 متر گسترش می یابد و چگالی توان مورد نظر 10 کیلووات بر سانتی متر مربع را خواهد داشت. سانتی متر مربع سانتی متر.
    پس چرا تمرکز؟
    خوب، در مورد سرعت موشک .... فقط بگوییم - چینی ها در سایت های آزمایش موشکی خود از مسافت یاب لیزری برای اندازه گیری دقیق مسیرهای پروازی محصولات استفاده می کنند ... و هیچ مشکلی با اصابت لیزر به هدف ندارند. آیا واقعاً فکر می کنید ما چیز دیگری داریم و چنین سیستم های هدایتی درست نشده اند .... گردن کلفت
    1. Vadim237
      Vadim237 25 مرداد 2016 21:26
      +2
      لیزرهای شیمیایی سلول سوختی هنوز ساخته نشده اند؟
      1. ساباکینا
        ساباکینا 25 مرداد 2016 21:42
        +2
        کمپین، رفیق مشغول لیزرهای صنعتی است.
    2. Skif100500
      Skif100500 25 مرداد 2016 23:41
      +3
      چگالی توان حدود 100 مگاوات بر سانتی متر مربع

      راندمان یک واحد حالت جامد یک درصد است، در یک جو تمیز میرایی 3 دسی بل در کیلومتر است، در مه همه چیز 1000 دسی بل در کیلومتر است.
      شاید برای شستشوی مغزی مردم با رزین کافی باشد؟
    3. عاقله
      عاقله 27 مرداد 2016 17:12
      0
      البته از روی کنجکاوی به ویژگی های دستگاه برش لیزری فلز نگاه کردم
      دستگاه لیزر فیبر HS-F1325 (IPG300W) برای برش فلز تا ضخامت 4 میلی متر طراحی شده است.
      فرستنده لیزر فیبر IPG 300W (آلمان)
      حداکثر سرعت سفر 20 متر در دقیقه
      حداکثر شتاب 0,3G
      وزن دستگاه 3000 کیلوگرم.

      حداکثر وزن قطعه کار بارگیری شده 300 کیلوگرم است.
      مواد فرآوری شده
      فولاد ضد زنگ (N2) 1,5 میلی متر.
      فولاد ضد زنگ (O2) 4 میلی متر.
      سازه فولادی (O2) 4 میلی متر.
      فولاد گالوانیزه (O2) 1,5 میلی متر.

      "محدوده" در این مورد، همانطور که من متوجه شدم، چند سانتی متر است. خنک کننده - آب. مصرف انرژی - حداقل 3 کیلووات ... با جرم دو یا سه تن - بیشترین برای نصب بر روی جنگنده های سبک ...
  10. xroft
    xroft 25 مرداد 2016 18:31
    +3
    همه با آمریکایی ها برخورد می کنند و Su-24 های ما در سوریه حتی یک سیستم هشدار درباره پرتاب موشک به هواپیما ندارند. و این هوانوردی در یک درگیری نظامی است ... به طور کلی غم انگیز است
    1. مووکا
      مووکا 25 مرداد 2016 21:09
      +3
      هزینه ها فقط در نیمکره عقب کار نمی کند. یا خدمه مقصر هستند. چون 2 هواپیما بود، یکی به نحوی ترک کرد...
      1. سوتلانا 1
        سوتلانا 1 26 مرداد 2016 12:46
        +4
        هزینه ها در نیمکره عقب کار می کند. این موشک پیشرفتی دیرتر از سیستم بود - حسگرها ممکن بود کار نکنند. حتی ترک ها هم مستقیما از سیستم هدایت هواپیما استفاده نمی کردند. آمریکایی ها هواپیمای خود را تا زمانی هدایت کردند که موشک هدف را از زیر بال گرفت - سپس پرتاب کرد. در آن موقعیت چیزهای عجیبی وجود داشت - موافقم
  11. وویکا آه
    وویکا آه 25 مرداد 2016 19:41
    +2
    Cresta999,
    این تولید کنندگان هستند که اغلب موارد مشابهی را ارائه می دهند
    عناوین من خودم گیج شدم اما سیستم ها واقعی هستند.
    آخرین سیستم C-Music است
  12. ساباکینا
    ساباکینا 25 مرداد 2016 19:54
    +4
    نقل قول از: voyaka uh
    Cresta999,
    این تولید کنندگان هستند که اغلب موارد مشابهی را ارائه می دهند
    عناوین من خودم گیج شدم اما سیستم ها واقعی هستند.
    آخرین سیستم C-Music است

    انگار تو هر مغازه ای لیزر رزمی داری مثل کیک می پزند... بعدی هوی متال-موسیقی خواهد بود...
    1. وویکا آه
      وویکا آه 25 مرداد 2016 23:48
      +3
      "این احساس را می‌کند که در هر مغازه‌ای لیزرهای رزمی دارید" ///

      خوب، بالاخره شما شروع به دریافت ایده درست کرده اید.
      در مورد اسرائیل! همکار نوشیدنی ها
    2. سرنیزه
      سرنیزه 26 مرداد 2016 07:34
      +1
      به نظر می رسد در هر مغازه ای لیزرهای رزمی دارید مانند کیک های پخته شده..

      من قبلا همچین چیزی شنیدم... خندان
  13. وویکا آه
    وویکا آه 25 مرداد 2016 19:55
    0
    Cresta999,
    اولین بوئینگ 737 اسرائیلی Flys C-MUSIC DIRCM Self-Protection System

    ترجمه کنید یا خودتان این کار را انجام دهید؟

    این سیستم شامل یک DIRCM مبتنی بر لیزر فیبر است که در یک برجک مهر و موم شده برای حداکثر قابلیت اطمینان قرار گرفته است. یک سیستم هشدار موشکی تشخیص اولیه تهدیدات ورودی را فراهم می کند. هنگامی که یک موشک تهدید کننده شناسایی می شود، هشدار به DIRCM ارسال می شود و سپس یک ردیاب حرارتی را برای بدست آوردن و ردیابی تهدید هدایت می کند. سپس یک پرتو لیزر قدرتمند با دقت به سمت موشک شلیک می شود و باعث می شود که از هواپیما منحرف شود.
    1. ساباکینا
      ساباکینا 25 مرداد 2016 20:23
      +3
      آیا در عبری ضعیف است؟ چشمک
      1. وویکا آه
        وویکا آه 25 مرداد 2016 23:54
        +2
        !מה פתאום، לחיים نوشیدنی ها (چه می شود اگر برای زندگی!)
        1. عاقله
          عاقله 27 مرداد 2016 16:57
          0
          فریب خورده! همه چیز به زبان عبری مدرن نوشته شده بود. در عبری، با حروف بالا و زیرنویس غنی تر بود! نوشیدنی ها
  14. ویجر
    ویجر 25 مرداد 2016 20:00
    +1
    نقل قول از کاکا
    اپتیک چگونه می سوزد؟

    شاید در مورد ماتریس است؟ اپتیک طرف اینجاست..
  15. شیطان 543
    شیطان 543 25 مرداد 2016 21:09
    +2
    Yak-3P,
    آموزش خوب در MOZAD چشمک
    1. سرنیزه
      سرنیزه 26 مرداد 2016 07:38
      0
      Yak-3P،
      آموزش خوب در MOZAD

      سرویس جاسوسی خارجی اسرائیل موساد به شایستگی یکی از موثرترین سرویس های جاسوسی در جهان محسوب می شود. hi
  16. ty60
    ty60 25 مرداد 2016 21:11
    +2
    Yak-3P، تحت چنین جنگجویان، سایت تغییر کرد.
  17. دیمیتری کی
    دیمیتری کی 25 مرداد 2016 21:26
    +5
    سایت رو خراب کردند ....حالا می تونی همه جور مزخرف بنویسی و کسی شکایت نکنه ....
  18. Oleg7700
    Oleg7700 25 مرداد 2016 21:52
    +2
    Cresta999,
    SkyShild از نگرانی رافائل چیزی است که ... J-Musik از کنسرت Elbit در ترابری رزمی (از جمله A400 آلمان) قرار می گیرد.
    1. ساباکینا
      ساباکینا 25 مرداد 2016 22:21
      +2
      من شخصا گرافیک کامپیوتری مخصوصا ژاپنی را دوست ندارم. من ترجیح می دهم آن را تماشا کنم، به خصوص که در آن طرف صفحه افراد واقعی هستند!
  19. عملگر
    عملگر 25 مرداد 2016 23:09
    +3
    ما فقط در مورد لیزری صحبت می کنیم که ماتریس دریافت جویندگان تصویربرداری حرارتی MANPADS و موشک های هوا به هوا را از بین می برد. در برابر موشک‌های با جستجوگر رادار و فیرینگ سرامیکی (غیر شفاف در برد اپتیکی)، لیزر ناتوان است.

    محافظت جستجوگران تصویربرداری حرارتی در برابر تابش لیزر، یک شیشه فتوکرومیک ابتدایی است که در جلوی ماتریس نصب می‌شود و با برخورد تابش لیزر به آن به طور خودکار کم‌نور می‌شود. پس از آن، لیزر به یک چراغ نوری عالی برای هدف گیری موشک هوا به هوا به سمت آن تبدیل می شود.

    تیره شدن شیشه فتوکرومیک در نزدیک شدن موشک به هواپیما در لحظه گرفتن لبه نقطه تابش لیزر (قدرت کم) که در هوا متمرکز شده است رخ می دهد.

    SHIELD - قطعاً بودجه را کاهش دهید.

    PS تنها وسیله واقعی دفاع شخصی هواپیما در برابر حملات موشکی، موشک های ضد موشک هوا به هوا با برد فوق العاده کوچک است که توسعه آنها هنوز در حال برنامه ریزی است.
    1. سرنیزه
      سرنیزه 26 مرداد 2016 07:45
      +1
      SHIELD - قطعاً بودجه را کاهش دهید.

      اما وقتی شروع به کار کرد، نفرین بر سر مجرم بعدی می‌پرد، «غفلت شده و ارائه نشده است». همه تکرار ... لبخند
  20. بادبادک
    بادبادک 25 مرداد 2016 23:13
    +1
    نقل قول از ایوار
    40 لیام تا سال 2021 جدی نیست

    - مطمئنا همینطوره! سیستم برای همه زوایا؟ همه آب و هوا؟ و آیا از دم دودی (پله) می شکند؟ تا کجا خواهد درخشید؟ دور نیست؟ فقط 5 متر با خود دستگاه فاصله دارد؟ بله خوب، بله، البته، برای چنین سکه هایی! خوب، بیایید تضعیف بار موشک خود را با یک پالس لیزر (توسط نور) فراهم کنیم. همکار
    برای مثال ساده می کنم. اگر بخواهید بحث کنید، خودتان بیشتر / عمیق‌تر خواهید فهمید.
  21. بادبادک
    بادبادک 25 مرداد 2016 23:26
    +1
    نقل قول از کاکا
    چگالی توان تابش خورشیدی در خط میانی 1 وات بر سانتی متر مربع است.

    - یعنی با چنین سرهایی موشک ها فقط در شب معلق هستند و اگر در روز به آنها دستور داده شده است که در ارتفاع پایین پرواز کنند نه به سمت خورشید؟
    من به راه هایی برای محافظت از ردیاب نور اشاره می کنم.
  22. ثمرین
    ثمرین 26 مرداد 2016 00:43
    +2
    نقل قول از کاکا
    چه نوع ضربه ای 10-50 ژول مورد نیاز است. اگر فرکانس 50 هرتز باشد، این 250 وات است.

    50 هرتز احتمالا از سوکت هست؟
  23. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 26 مرداد 2016 10:35
    0
    با چنین پولی می توان سیستم NO مخصوصاً لیزری و برای هواپیما ایجاد کرد. این احتمالاً سیستمی است که برای کور کردن HOS با اصل حرارتی دستیابی به هدف طراحی شده است. یک موشک مانور را از هواپیمای مانور با POWERFUL منهدم کنید
    1. عاقله
      عاقله 27 مرداد 2016 16:54
      0
      نه چرا که نه! اگر آنها شروع به استفاده از نشانگرهای لیزری ساخته شده در تایوان به عنوان پایه کنند چه؟
  24. ref25
    ref25 26 مرداد 2016 19:40
    0
    به احتمال زیاد این یک بلوف نیست، بلکه یک پیشرفت واقعی است، بالاخره قرن بیست و یکم در حیاط است.
    1. عاقله
      عاقله 27 مرداد 2016 16:52
      0
      آره آیا واضح نیست که در قرن 21 قوانین فیزیک با قوانین قرن 19 یا 20 بسیار متفاوت است. با این منطق، قرن 22 شاهد گذار جسورانه ای به مبارزه با جادو با توپ های آتشین و چتربازان جادوگران چوب جارو خواهد بود.
  25. عاقله
    عاقله 27 مرداد 2016 16:50
    0
    خوب، اگر لیزر مادون قرمز است، می توانید سعی کنید سر حرارتی را کور کنید. و این یک واقعیت نیست. و اثر مخرب مورد انتظار با یک سیستم رادار خانه داری چیست؟ مثل اره کردن یک موشک از وسط؟ من فکر می کنم انجام این کار با موشک هوا به هوا یا زمین به هوا بسیار دشوارتر از یک مینی پهپاد ضعیف است.